<1>2002 年度 DUO リーグの試み 1.DUO リーグの経緯 1996 年度から東京都文京区豊島区の高体連及びクラブユースではじまったユース (U-18) リーグ初年度は 6 クラブ 10 チームによる 1 リーグ制であったが本年度後期リーグでは 21 クラブ 29 チーム参加とな

Size: px

Start display at page:

Download "<1>2002 年度 DUO リーグの試み 1.DUO リーグの経緯 1996 年度から東京都文京区豊島区の高体連及びクラブユースではじまったユース (U-18) リーグ初年度は 6 クラブ 10 チームによる 1 リーグ制であったが本年度後期リーグでは 21 クラブ 29 チーム参加とな"

しゅんすけうるしはた
7 years ago
Views:

1 10 月例会報告日時会場 2002 年 11 月 1 日 ( 金 )19:15~ 筑波大学附属高校会議室 ~0:00 カリンカ参加者( 会員 ) 上間匠( 東京大学大学院修士課程 ) 久保田淳 (FC 東京事業部 ) 中塚義実 ( 筑波大学附属高校 ) 中村淳 ( 筑波大附属高校 OB/ 筑波大学大学院修士課程 ) 村山勉 (JFA 事業部 ) 浜村真也 ( 大人のためのサッカー教室 ) 堀美和子 ( 国立スポーツ科学センター (JISS)) 宮崎雄司 ( アステカ代表 / サッカーマニア編集長 ) 参加者( 未会員 ) 石島崇 ( 和光高校 ) 大塚雅一 ( 都立西高校 ) 亀田耕司 ( 成蹊中高 ) 小林利浩 ( 都立九段高校 ) 蔵森紀昭 ( 成城学園 ) 羽角哲弘 ( 筑波大学 ) 注 ) 参加者は所属や肩書を離れた個人の責任でこの会に参加しています括弧内の肩書きはあくまでもコミュニケーションを促進するため便宜的に書き記したものであり参加者の立場を規定するものではありません 10 月例会は久しぶりにユースサッカーリーグの話題を東京都高体連サッカー科学研究会 ( 兼ユースリーグ検討委員会 ) と共同で開催した ( 財 ) 日本サッカー協会 (JFA) が川淵キャプテンのもとでユース年代のリーグ戦を全国各地で展開しようとしていることは9 月初旬の新聞等で報じられたとおりである 2002 年度から U-18 関東リーグが始まり 2003 年度からは9 地域でリーグが立ち上がり高円宮杯全日本ユース選手権につながることになるサロン 2002 ではユースリーグの先駆的な事例としての DUOリーグの報告を中心に早くからユースリーグ問題を月例会で取り上げてきたが今回は JFAのこうした動向とともに底辺からの組織化の動きについても取り上げた本報告は当日の発表と議論の内容及び若干の補足を含め参加者のチェックを経て公表するものである印は参加者の発言部分である発言者を特定しない形で表記したユース年代にリーグ戦を!- 底辺からトップまで東京都高体連ユースリーグ検討委員会 < 目次 > <1>2002 年度 DUOリーグの試み <2> 東京都内各地区プレリーグ進捗状況 <3>JFAによるユースリーグ構想及びTFAにおける準備状況 <4>ディスカッション < 感想意見 ( 中塚義実 )>

2 <1>2002 年度 DUO リーグの試み 1.DUO リーグの経緯 1996 年度から東京都文京区豊島区の高体連及びクラブユースではじまったユース (U-18) リーグ初年度は 6 クラブ 10 チームによる 1 リーグ制であったが本年度後期リーグでは 21 クラブ 29 チーム参加となっている組織も少しずつ充実し小さく立ち上げ大きく育てることが実現されている年度の活動方針 DUO リーグでは毎年年度ごとの活動方針を掲げている本年度は以下のとおり 1) 組織としてのDUOリーグを確立する (1) 適材適所の組織改革 (2)"IT" 革命の推進 (3)"FCDUO" の立ち上げ (4) リスクマネジメントの研究と実践 2) 東京都ユースリーグ創設に全力を尽くすこの目標と関連して以下のトピックが本年度の新しい試みとして挙げられる < 前期 > 笹川スポーツ財団から助成金獲得( 年間 50 万円 ) 組織改革決行事業部長に小金丸浩志管理部長に丸山和男の両氏が就任 DUOリーグボランティア誕生 HP 担当の芳賀氏と順天堂大学のお姉さんホームページ完成 "IT 革命 " 急速に進行中 (URLはまたは DUOリーグOBチーム北区リーグに出現 "FCDUO" の前触れか < 後期 > 審判評価システム確立毎試合両チームから主審の5 段階評価 DUOホームページが本格的に稼動 -そのためには全チームがプロフィールを入力することが先決ここで引っかかりなかなか本格的に稼動しない DUOリーグ選抜の活性化定期的に合同練習 DUOリーグ保険へ全員加入 DUOの試合のみフォローする DUOリーグトレーナー制度開始会場にトレーナー帯同 3.DUOリーグのメンバーシップ制の確立 DUO リーグの活動を続ける中でリーグ組織のあり方あるいは競技団体のあり方も見えてきた

3 現在のリーグ組織は責任者としてのチェアマンと議決機関としての DUO リーグ会議のもとに事業部門と管理部門に分かれて加盟クラブが分担しながら運営している < 事業部門 > はじめはリーグ戦を行うだけだったリーグ戦への参加単位すなわちチームごとに参加費を徴収しその枠の中で審判代や付添い大人手当てなどを出すのが原則で今もリーグ戦についてはそうなっている参加費は現在 1チームあたり 20,000 円 ( 前期は各チーム 18,000 円だったが後期はDUOリーグ保険への加入費を便宜的にここに組み入れたため 20,000 円となった次年度からは保険料は個人会費に上乗せする予定 ) なので審判手当ては3 人で 1,500 円しか出せないのが現状である楽しむ人たちが参加費を払うことと集まったお金の範囲内で運営することすなわち受益者負担と各事業独立採算が原則である今は競技部 = リーグ戦担当 ( 前期後期及びフレッシュマンリーグ ) 強化育成部 = トレセン担当 (D UO リーグ選抜 ) 審判部 ( 審判割り当て審判講習会 ) FCDUO 担当の各事業担当者とそれを統括する事業部長を置き小金丸浩志氏 ( 京華 ) が部長に就任している < 管理部門 > 2000 年度にプログラムを作ろうとしたときにプログラムの位置付けが議論になったそしてリーグ戦参加者に配付するだけでなくメンバーの証としてプログラムを位置づけることにし年間を通してメンバーであるという考えが導入されたメンバーである個人( 高校生 ) は年度会費を 500 円払って DUOリーガーとなり会員の証としてプログラムを前後期 2 冊受け取る形であるしかしこれだけだと赤字になる ( プログラム単価 300 円以上 ) ので各クラブから年度始めに加盟費を徴収し補うことにしたこうして指導者が志を同じくする高校クラブユースあるいは大学や中学生選抜といった単位で年度会費 5,000 円を払って加盟し DUOクラブとなる形が確立した個人からの会費とクラブからの加盟費に賛助会員 ( スポンサー ) からの賛助金を含めて管理費としリーグの基盤を保つようにしたのである管理部門は財務部 = 会計担当 ( 会計管理財務管理保険管理 ) 広報部 (DUO リーグ通信プログラムホームページ ) からなり各担当者とそれを統括する管理部長を置き丸山和男氏 ( 郁文館 / 文京区中学生選抜 ) が部長に就任している日本の競技団体は競技会の主催から始まっているので全部登録という用語が用いられチーム単位で年間を通して登録する形になっている本来は競技団体への加盟 ( メンバーシップ ) と競技会への参加 ( エントリー ) は分けて考えられるべきであって DUOリーグでは一から組織を作っていく中でそのことの重要性を体験実感することができた

4 基盤のところをもっとしっかりさせることが課題である NPO 法人化も視野に入れている JFA の規約では負担金という言い方になっている組織の基盤となる部分を会員で応分に負担しようということで DUO が形作ってきたのと同じ考え方しかし実際は大会に出るために登録するので大会登録のための登録料という言い方が一般的になっている <2> 東京都内各地区プレリーグ進捗状況昨年度 9 月以降にプレリーグを行っていたが今年度はプレリーグを年間通してやってみることにして各地区ごとに 1 年間のトライを行っている < 第 1 地区 >( 江戸川江東葛飾墨田荒川 ) 前期リーグの順位をもとにトップリーグとしてのAリーグと下位リーグとしてのB C リーグに分かれそれぞれにチェアマンを置いて運営している 9 月下旬より始まったが日程消化が思うように行かないところもあり年内に終わらず 1 月中旬までかかる見込み昨年度に比較して参加チームも理解を示し協力的である参加チームは以下のとおり Aリーグ小岩修徳 A 修徳 B 城東 A 関東一葛飾野 A Bリーグ修徳 C 安田学園城東 B 東日大一隅田川 Cリーグ葛西工葛飾野 B 本所工農産南葛飾 < 第 2 地区 >( 足立文京豊島中央 ) 9 月から第 14 回 DUOリーグが開幕文京区と豊島区にある高校サッカー部が 17 クラブユースが1 後期だけ参加の文京区と豊島区の中学生選抜そして大学が1と計 21 の DUOクラブから 29 チームが参加して 1 部 8チーム 2 部は7チームずつ3ブロックつくって行っている 1 部リーグ本郷 A 三菱養和京華 A 本郷 B 小石川 A 立教池袋都立都島 A 小石川 B 2 部 Dリーグ豊南昭和一 A 駒込豊島学院 A 小石川 C 獨協 B 豊島区中学生選抜 2 部 Uリーグ巣鴨 A 筑波大附郁文館獨協 A 京華 B 都立都島 B 豊島学院 B 2 部 Oリーグ学習院城西向丘昭和一 B 巣鴨 B 淑徳巣鴨文京区中学生選抜第 2 地区は足立区中央区も含まれているが本年度は現時点でリーグ戦が実施されていない < 第 3 地区 >( 板橋台東北新宿渋谷 ) 前期リーグは北野岩倉駿台 A 駿台 B 戸山成城海城国学院 A 国学院 B 聖学院の 10 チーム総当たり戦で行われた未消化試合がいくつかあったが駿台 Bの優勝が決定した時点 (8 月末 ) で前期リーグの日程を終了とし優勝カップが贈られた後期リーグは以下のグループ分けで 9 月初旬から始っている会場の確保が大きな課題リーグ1 駿台 A 国学院 A 成城聖学院岩倉リーグ2 駿台 B 国学院 B 北野海城 < 第 4 地区 >( 千代田港品川大田島嶼部 ) 前期リーグの順位をもとに上位リーグとしてのセントラルリーグと下位リーグとしてのテトリ

5 ス岩鉄の2リーグが並存する構造で 9 月より後期リーグが始まっているセントラルリーグ高輪正則学園 B 東京 A 明治学院 A 日比谷 A 立正正則学園 A 九段テトリスリーグ蒲田明治学院 B 芝商業芝 A 日比谷 B 大森工業 A 大崎 B 東京 B 岩鉄リーグ芝 B 大島南つばさ総合大崎 A 大森工業 B 都立高専八潮 < 第 5 地区 >( 練馬中野杉並西東京市 ) 8 月末の高校選手権予選最終日にミーティングを行った今期は高体連 10 クラブユース3の計 13 クラブから 26 チームが参加して前期の結果をもとに2 部制で組織された 1 部を5チーム 2 2 部を 4チーム 4とリーグのチーム数を減らしたのは日程が取れるかどうか心配だったため高体連とクラブユースの日程が合わないことが大きな問題で 9 月の週末に雨が多かったこともあって思うように試合が消化できないのが難点新たに国学院久我山日大二武蔵丘が参加グラウンド問題も解消したお客さんにならないようにということを徹底し各リーグの運営責任者を中心に運営しているが試合結果の連絡等がうまく行かないのが難点また高校生に審判を行わせるようにしているが 80 分ゲームをなかなかコントロールしきれないのが現状 1 部 Aリーグ早高院 A 杉並ジュエントス武蔵 A 中大杉並 A 保谷 B 1 部 Bリーグ保谷 A 西 A 井草 Esperanca 東京 A 東亜 A 2 部 Aリーグ実践 A 杉並 AjaxA 中大杉並 B 武蔵丘 A 2 部 Bリーグ国学院久我山 A 日大二 A 西 B 武蔵 B 2 部 Cリーグ早高院 B 日大二 B 国学院久我山 B 西 C 2 部 Dリーグ武蔵丘 B 実践 B 早高院 C 杉並 AjaxB < 第 6 地区 >( 目黒世田谷町田市狛江市稲城市 ) 昨年度まで行っていたSリーグとMリーグを発展的に解消し 6 地区全域でのリーグを通年で行っているただ日程消化にばらつきがあり目標の年内に順位決定戦まで全て終えることが困難になっており 1 月下旬までずれ込む模様レベル別リーグとなっていないため強化に結びつかないなどの問題点も挙がっており来年度は改善の方向性も見えてきている Aグループ駒場野津田農大一玉川国士舘 B トリプレッタA 日大三狛江成城学園 Bグループ筑駒日野台千歳丘学大附 B 都立大附町田トリプレッタB 駒沢大附和光 Cグループ国士舘 A 学大附 A 駒場学園日本学演深沢山崎玉川学園桜美林 < 第 7 地区 >( 三鷹市調布市府中市国立市立川市日野市多摩市八王子市 ) 昨年度と今年度前期のプレリーグを経て後期からは府中西頴明館も参加して 1 部 8チーム 2 部 6 チーム 2でリーグ戦を展開している (70 分 / 延長なし / ゲーム後に 30 分のB 戦 ) 1 部リーグ (8) 北多摩八王子富士森堀越 A 堀越 B 松が谷 A 松が谷 B 明大中野八王子 2 部 Aリーグ (6) 堀越 C 八王子工業南多摩調布北頴明館三鷹 2 部 Bリーグ (6) 堀越 D 片倉明星八王子東府中西二商来年度は1 部リーグの上位 2チームが上位リーグに抜け下位 2チームが2 部に降格するということで来年度は2 部のA B 両リーグの上位 2 位チームずつが1 部に昇格することにしたその効果か 1 部 2 部ともに熱戦が繰り広げられている 7 地区では新人戦ベスト8から2 次リーグを行うこととなったため試合日程がなかなか取れないの

6 が悩みである < 第 8 地区 >( 武蔵野市小金井市小平市国分寺市清瀬市東久留米市東村山市東大和市武蔵村山市あきる野市青梅市西多摩郡昭島市福生市 ) 4 月に高体連の全加盟校に声をかけたところ 8 割の学校が参加を表明クラブユースも含めて前期リーグは参加 39 チームを6つのリーグに分けて総当たり戦を行った後期は前期の順位別にリーグを再編成して計 42 チームが9 月より行っているただし青梅線沿線のOLリーグのみは地域性を考慮して独自のリーグとなっている各リーグにチェアマンを置いて運営しているが後期の開幕が遅れまた高体連の選手権予選との重なりもあって 1 位リーグは未消化である最悪でも1 月には全日程を終えたいと考える 1 位リーグ久留米 D 成蹊 B 創価中大附 A 福生 B 東海大菅生 2 位リーグ成蹊 A 武蔵 A 横河 FC 小金井北福生 A 3 位リーグ拓大一国分寺 A 久留米 B 清瀬アジアFC 4 位リーグ武蔵野北法政一 A 自由学園レイソル青梅東大和南 5 位リーグ東京電気大 A 久留米 C 錦城国分寺 B 東大和 6 位リーグ武蔵 B 東村山中大附 B 久留米 A 武蔵村山 7 位リーグ小平南 A 東京電気大 B 法政一 B 東村山西昭和 OLリーグ五日市青梅東羽村拝島多摩工業小平南 B 各リーグ選抜を作って8 地区の中でリーグ選抜対抗戦のようなことができればいいと考えている <3>JFA によるユースリーグ構想及び TFA における準備状況 1. 高円宮杯の改革 JFA としては高体連もクラブユースも参加する 2 種全体のトップの大会として高円宮杯を一番に考えていたしかしこの大会はいい大会だがあまり注目されないそこをてこ入れしようと考えた 2003 年度の高円宮杯の改革ポイントは以下の 3 つ 1) 時期が変わる国体のサッカー競技が 2002 年度から秋季から夏季に移った来年からは9 月 10 日過ぎに国体が行われるため従来行っていた8 月末 ~9 月初旬開催が不可能になったその結果 9 月下旬 ~10 月初旬開催となる 2) 大会形式が変わる従来は 16 チームによるノックアウト方式 ( プレ大会を含めて 13 回やっている ) これを 4チーム総当りの1 次ラウンドと各グループ上位 2チームの計 8チームによるノックアウト方式の2 次ラウンドに分けて行うこととした川淵キャプテンからは 1 次ラウンドの最後まで緊張感を持続させるためにも 24 チームの1 次ラウンド 16 チームの2 次ラウンド (1 次ラウンドの消化試合が減る ) で開催をとの要望もあったがそうすると週末開催としても4 週間必要になり運営上困難なため今年度は見送

7 られた 3) 出場チームの選出方法が変わるこれまでは高体連日本クラブユース連盟 (JCY) が別々の大会を用いて選出していたがこれからは9 地域リーグの上位が出場する形になるリーグ戦をやらなければならないというのは前からあったが高円宮杯の改革の話とうまくマッチングした 2. 既存の大会について今後は各都道府県ごとにレベル別のリーグを設けて日常的にリーグが活動の基盤になる形を目指している U-18 で形ができたら U-16 U-14 年代でもリーグの整備に努めたいリーグ構想は既存の大会を尊重しながら地域の実情に応じて整備していくものであるインターハイを目標としている高校は非常に多い全国大会に出ているところは夏の厳しい時期にと感じるだろうが大多数はそこを目標にやっているリーグ戦がしっかりできてくればまた変わってくるかもしれないが全国の多くの高校が目標にしている大会でありこれをなくすことはあまりにも影響が大きすぎる地域リーグに参加しているところについてはスーパーシード扱いとするなど地域の実情にあった工夫が求められるだろう国体の改革の話も出ておりこれを高校 1 年生以下の大会にする案も検討されている高校選手権は完成されたシステムになっている地区大会の決勝全国大会での地元代表の試合を生中継するという仕組みはこれから新たに作るのは非常に難しいこれをそのまま捨ててしまうとか組み替えるというのは得策ではない高校単位 47 都道府県対抗というのもわかりやすいこれに加えて高円宮杯を盛り上げていこうということであるリーグ戦カップ戦と競技会が整備されてきたらチームごとにどの競技会にウェイトを置くかを考えることになるのではないか 3.( 財 ) 東京都サッカー協会 (TFA) の準備 TFA 第 2 種委員会のサブグループのような位置付けで東京都ユースリーグ準備委員会が本年度より組織され中塚が委員長となって準備を進めている底辺からの組織化とトップから降りてくる部分をどうつなげるかがポイントだが 2005 年度を終えるまでには底辺からトップまでつながるような準備のスケジュール案をベースに検討している <2003 年度 >

8 現在各地でやっているプレリーグの上位リーグを作るここではレベル別リーグが同時に進行できるかどうか運営能力を高めることがねらいである例えばグラウンドを持っている本郷 Aが上位リーグに進出し DUOリーグから抜けたときに DUOの運営は大丈夫なのか本郷の会場で 13 時から上位リーグのゲームがあり 14 時 30 分からDUOの試合があるというようなきめ細かなスケジューリングができるかどうかが一つの課題 <2004 年度 > オフィシャルルールの世界で東京都ユースリーグを立ち上げるそのための規約の整備運営能力の向上が不可欠関東リーグとのつながりも視野に入れる <2005 年度 > 前後期リーグを通して関東リーグからローカルリーグまでつながっている組織作りを目指す大きな課題は既存の大会との調整 ( 時間的空間的人的金銭的など ) であり学校との調整 ( 学校運動部の範囲内でできるか ) である <4> ディスカッション 1. スケジュールの調整に関して 1) トップレベルが過密にならないか U- 18 関東リーグや関西リーグの日程を調べてみた今年の U-18 関東リーグは開幕が3 月 26 日で最後が9 月 28 日その中であるチームは 3 月日で4 試合消化して4~5 月が丸明き次が 6 月 1 日 7 月 12 日そして8 月日とやって最後が9 月 28 日といったスケジュールであったワールドカップがあって変則的ではあっただろうがあるべき姿とは言えないのではないか関西リーグは8チーム総当たりを3~4 月の2ヶ月で行ったがあるチームは3 月ですべて終了その時点で1 試合も消化していないチームがあるというのはおかしいのではないかと思った短期集中開催型はリーグシステムとは言えない単なる総当たり戦をやっているだけもっとも大切なスポーツの生活化が実現できていない日程のことは底辺のリーグでも同様で各連盟の既存の大会との日程調整高体連とJCYの日程調整さらに各学校の試験や行事日程を考慮していると日程を組むことはできない学校から離れていかないとうまくいかないのではないか既存の大会をどこまで尊重するか土曜日リーグ戦日曜日インターハイ予選でもOK それは別のチームが出ればいいではないかという考え方もあるしかしその場合どちらがメインなのかが難しい現状ではインターハイにトップが出て若手中心にリーグをやろうとなっているが来年度から高円宮杯につながってくるとどうなるか過密日程にしているだけでは意味がない国士館大学のJFL 参加は丸っきり別のチームで両方とも1 軍となっている大学サッカーにトップチームを出すことを学連としては条件としたが JFLからすればこっちがトップとなるだろう部員の人数が多くレベルの高い選手が多いのでチームを分けることができる今年は大学の大会の成績が悪く JFLの方は成績が良かった

9 久留米高校はプレリーグに4チーム出ているが選手権予選に出ているチームではない国分寺高校も時々トップが出てくるが基本的にはトップチームではない 1チーム参加の東海大菅生もトップではない人数が多くても引率の関係で1チームしか出せないところもある現状は上につながっていないので2 軍 3 軍でもいいのだろうが上につながり勝負がかかってくると難しくなってくるのかなという感じがする 2) 高体連クラブユースとの日程調整 ( 既存の大会との関係 ) 高体連もクラブユースも連盟内で試合数を増やそうとしているそこでバッティングするどこかで割りきらなくてはならない例えば連盟はカップ戦協会はリーグ戦など各連盟ががんばりすぎないことも大切では選手権予選で審判の確保が難しかったといわれた既存の大会がうまくいくように具体的なレベルでの検討が必要 3) 各都道府県各学校間の日程調整関東リーグを行う際に問題になるのは 1 都 7 県のスケジュールが全て違うこと例えばインターハイ予選が少しずつずれている県をまたぐときどちらに合わせるかが難しいと聞いているだから共通のカレンダーを作ることができないそのため春休みに集中開催してそこでほとんどの試合を終えてしまうようなチームが出てきているのが現状 9 地域リーグは今のところ前期しかない後期は選手権予選があるから明けている社会人は毎年春から秋ということでシーズンがカチッとできあがっているユース年代が完全にそのようになるのかイメージできないユースリーグのあり方は基本的には各地域にお任せ東京のようにチーム数が多いところとチーム数の少ないところを同じに考えることはできない JFAとしてはこうしたらいいというのが打ち出せないし地域の実情に応じて作ってもらうのがよいと考える高校生以下はどういうのがシーズンの単位になるのか DUOをはじめとするプレリーグでは 1 2 学期をシーズンとして3 学期をオフと捉えているが本当に春と秋 2 回のリーグが運営できるか上までつながるとなると広く募集しなければならない全部のチームが参加した場合会場確保がネックとなってきつい中間テストの日程を考慮すると難しいテスト前でもやりますということを許してくれるか各学校のカレンダーが全部違うので全部調整していたら絶対できない学校カレンダーとは別にスポーツカレンダーを作ってそれに乗ってくるところが参加するということになるだろう 2. リーグの構造と運営参加と加盟の単位 ( チームとクラブ ) について 1) リーグ構造関東リーグには必ず毎年行けるようにするのかそれとも4 部のチームはどんなにがんばってもその年は行けないようにするのか学校を母体とすると簡単に移籍はできないだろうし底辺の学校の生徒には上のリーグに出場する機会が得られない仕組みがいいのかどうか割り切ることも必要だが高校生年代にどこまで割り切りが可能か難しいユース年代であっても移籍を活性化することで解決できる下のリーグにいても能力のあるプレーヤーは移籍によって上のリーグのチームに移籍するそのとき同じクラブ内のチームであれば移籍もしやすいだろうレベルに応じたチームをいくつか持っているような組織としての体力のあるク

10 ラブがリーグに参加するようになればこのような考えも可能シーズンが終わればあるいはシーズン中でもチームを移れるようにする考えが必要 2) リーグ運営いまやっているプレリーグ程度なら運営はできるが東京都全体となってくるとリーグ参加の条件が厳しく問われてくるだろう例えば会場を確保できないチームはリーグに参加できないなどオフィシャルルールの世界はTFAが会場を確保してやっていくとしても底辺のところでは一定の運営能力がないと参加できないのではないか東京ではリーグに関わることができるところはそんなに多くはならないとするとそこにも矛盾を感じてしまう運営についてはそれなりにがんばらないとだめリーグを運営するのは参加者その意識がないとだめしかしハードについては東京に固有の問題かグランドをつくろうというのは難しいにしても夜間照明をつけてもらう動きを起こすことも必要運営能力がないチームは参加できないとなると学校だと顧問がやる気がないと参加できないことになる選手たちは試合が組めないからこそリーグに参加したいのに学校単位だとそれが難しい顧問の熱心さに左右されるような仕組みではだめ OBか地域か学校を基盤としたクラブも含めて長続きしていく組織を作らないといけないポイントを押えればユースリーグはできる社会人は 7,000 チームのピラミッドができているあそこのグランドが空いているというようなことは動いている人が目配せしながらやっていくパワーの集結でいけるのではないか社会人のエリースというクラブはレベル別に4チーム持っている関東リーグに属するトップチームは横河グランドを貸してもらったりしながら運営しているが下位リーグのチームもグランドの抽選会に出て行ったりして努力をしているこういったことが必要だろう東京の場合はチーム数も多いしハードルも高い東京で成功できればよそで成功しないわけがない 3) 参加と加盟 ( チームとクラブ ) 運営の当事者能力のあるところしかリーグには加盟できないただ単に試合数をこなすためにという発想では無理審判もやり運営にもかかわるそれも熱心な顧問がいなくなったらなくなってしまうようなものでなく長く続く組織チームではなくクラブを育てることと一体とならなければならないリーグ戦はクラブ化をともなう自分たちがいなくなってもそこに何かを育てていく単なるチームではなくそこにクラブを育てるという意志を持っているところではないとリーグ運営の当事者にはなれない最終的には学校単位ではなく学校を離れた単位でないと無理だろうその意味ではカップ戦の方が参加しやすいのではないか予選直前になると急にやる気になって予選の1 回戦で散るというスポーツライフがあっていい同時にサッカー以外のスポーツのカップ戦にも参加できるようになればいろんなスポーツが盛んになっていいカップ戦は思い切り学校単位でやり競技団体とは別の基準例えば登録上はJCYであっても学校代表として高体連主催の大会に参加できるということがあってもいいのではないか大会参加資格の段階で割り切ってできるはずこの国には学校ナショナリズムを残すような文化があってもいいと思う学校から離れていくが学校がハード面を持っている夜の時間をクラブが利用しその代わりその学校の子どもたちも有効に利用するなど学校とクラブが連携してできるのではないかオフィシャルの世界の他にローカルルールの世界を認めてローカルで完結する者がいてもいいそ

11 のかわり運営をしっかりやってほしいリーグにだけ参加してカップ戦に参加しないところまた逆にカップ戦にだけ参加するところいろいろできていい 4) 合同チームについて中体連にしても高体連にしても合同チームなどの工夫があるが小手先の工夫でしかない本当にスポーツを残していきたいのなら学校から ( 形式的には ) 離れたクラブを母体とするべきである合同チームは大会ありき A 中学とB 中学がくっついて参加しないと中学校の大会には出られません中学校の大会に出られないとこの子たちは大会に出られませんというところから来ている中学の大会でなくても地域でリーグ戦があって ABクラブで参加できればそれでいいその場合これから育てていくのはABクラブの方今年人数揃わなかったから他の部をかき集めて中学のナショナルチームを作って参加しましたこれもこれでいい中体連高体連はある意味学校に特化してノックアウトでやっていいのではないかしかし生活に根ざすのは定期的に試合があるリーグシステムでそれを運営していく運営の当事者能力のあるクラブを地域で育てていくこういう考えとワンセットじゃないと長続きしていかないのではないかと思う 3. ハード面に関してナイター代自体が非常に高い安いナイターは開発されないものだろうか部員がいないため遊んでいるグラウンドがある学校の統廃合の中で学校の施設を利用できるようになっているターゲットとしてなくなる学校に目をつけたい HPで都立学校開放一覧があるが都立高校の開放はいい感じで使われていない都立高校を借りられるのは試験期間だが 1 日単位の貸し出しとなっているそんなに長く使えるわけがないもったいない管理者がいない中で学校開放されている場合もある 2 月後半の時点で翌年 1 年間のスケジュールが決まるその時点で登録している団体しか借りられない試験期間以外は全て埋まっている試験期間はテニスに貸している地域と学校が同じテーブルで話す機会ができているそのような場を通して今後は多少良くなると思う東京都ユースリーグという単位で登録して場所を押えることもできるのではないかいろんな区でスポーツ振興のマスタープランを作っている区の行政の人は区の施設を対象にスポーツ振興計画を考える学校で言うと小中学校であり高校や大学の施設はよその施設ということで対象外自分たちの管理している範囲でしか考えていないのがもったいない 4. 年齢別リーグについて Jリーガーやトレセン全国大会出場チームの選手の誕生月を調べたところ 1~3 月生まれ ( 早生まれ ) の子がピックアップされていない現状が明らかになり Jリーグアカデミーでそこのところを検討している学校の学年単位でチームを作っているからそうなっているのは明らか 1~3 月生まれのサッカータレントを逃している学校の大会は学年でいいがスポーツの大会は誕生日で切った方がいいのではないか誕生日が来たら次のカテゴリーに行くそうするとその子がいたおかげで補欠だった子が出られるようになる U-18 リーグの次には U-16 U-14 リーグを立ち上げる話は出ている学校の中ではしょうがない F IFAのカレンダーは1 月 1 日で切っているので目に付いてしまうのではないか 70 年代にヨーロッパでそれが問題になって切り方を1 月 1 日にしたがリーグは実は誕生日で切っ

12 ているのではないかフランスでの体験談で高校 3 年生のある生徒が今までユースの試合に出ていたのに突然大人のC チームに出るようになったその時にはよくわからないままおまえ昇格したんだよなとはげましたがもしかするとそれは誕生日が来たことによって上の年代に押し上げられたのではないかと思った水泳はそうなっているジュニアオリンピックは高校を卒業しても 18 歳であればOK 5. その他 2005 年の話 ( 底辺からトップまでのユースリーグの組織化 ) はすごく大きなことだと思ういろんな組織の協力を得て実現させていくことが大切今は皆さんがフルパワーでやってらっしゃるがこれに向けて動くときに行政側の力を入れるしかない現場としてのスケジュールや問題点を調整する努力と合わせて行政への働きかけ広報活動や理解者を増やし広げていく活動がもっともっと必要となるのではないか行政の中で校庭開放やっている部署と学校体育をやっている部署が異なる現場で場所を確保しながらそこをつないでいくこともスポーツの現場サイドができることではないかハンドボール部がない又は部活動が盛んでない学校の生徒を集めていろんなことをやっているがハンドボールの指導をしていて問題になるのがグランドの確保サッカーがどんどん発展していく中でハンドボールでグランドがほとんどとれなくなっていることもあるナイター設備についても平日は定時制のある学校では借りられない全体を考える中で進めていけばいいが小さい中でやっているとひずみが出てくる照明をつけて夜使いたいすると夜管理する人が必要人の生活時間帯も多様にならないともともとある資源を有効活用できるようになるための前提条件なのではないか < 感想意見 ( 中塚義実 )> レベルに合ったユースリーグの整備 ( 衛星型サッカー環境と呼んでいる) は長年の願いでありライフワークの一つでもあるが川淵キャプテン就任も含めここのところ急速に勢いづいてきたように感じる一気に突っ走るぞ~と思うがその前に気になる点を指摘しておきたいそもそもリーグ戦リーグシステムって一体何? みんなちゃんと意味わかってるの? はっきりさせておきたいがいま始めなくてはならないのは数チームの固まりをつくって総当たり戦をしてチャンピオンを決める方法としてでなくスポーツを日常生活に位置づける仕組みとしてのリーグシステムであるそしてそれはこれまでのスポーツ観から脱却しスポーツ本来のあり方に立ち返るための大事な一歩なのであるこうした本質を置き去りにしたままリーグ戦という形だけが先行しようとする傾向に危惧の念を抱いている一番大事なのは DUOリーグの理念の最初に掲げてあるスポーツの生活化である ( 歯磨き感覚とも言う ) 平日のトレーニングと週末のゲームそれがある期間続いてシーズンを形作るのがリーグシステムである普通の生活の中にサッカーがあるレベルに応じてその比重は異なるだろうが生活の中に無理なく存在するサッカーつまり文化としてのサッカー ( スポーツ ) を育てることであるそれは必

13 然的にスポーツの受け皿としてのクラブを育てることにつながるだろう学校運動部同士のチーム対抗戦にとどまっていても仕方がないのであるリーグシステムを整備する中でいろんな課題に直面するその課題解決のプロセスこそが 21 世紀のゆたかなスポーツ環境づくりに他ならないだからこの話は面白い教育界でできないのならスポーツ界が先にやればいい他のスポーツでできないのならサッカーが先にやればいいオフィシャルルールの世界でできないのならローカルルールの世界で先にやればいいできないところにあわせる必要はないできるところから始めていこういずれわかってもらえるだろうとするならリーグ戦という形だけが先行しようとする傾向も当面は良しとするか 2005 年度末に底辺からトップまでつながり 2010 年ごろには学校ではなくクラブが加盟単位となっているこれぐらい時間の流れで考えよう以上

東京都立高校入試偏差値・内申相関図　2017 平成29年度

東京都立高校入試偏差値・内申相関図　2017 平成29年度 71 67 64 64 6 日比谷 [ 日比谷 ] % % 内総内差値内総内差値合 ( 得点 ) 差差 % % 申準申準 6 (6) 67 (6) 900 73 67 905 73 66 67 66 66 (7) 65 (2) % 900 64 % 905 70 65 64 64 (6) (0) 900 69 905 (6) 差差 (2) 75 71