untitled
|
|
|
- ゆたか こいたばし
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 19
2
3
4
5
6 3
7 4-1-1 * * **
8
9
10 4-1-3 (
11 km % 90% 8
12 表 都県ごとの回答状況 都県 市区町村数 回答数 回答率 茨城県 % 95.7% 79.7% 96.7% 93.9% 93.3% 98.0% 93.9% 埼玉県 山梨県 神奈川県 静岡県 東京都 栃木県 計 分布状況 3 次メッシュ単位の生息情報は以下のとおりであった 図 対象市町村 別事業での調査対象市町村 生息確認メッシュ 図 アンケート調査による生息情報(全域) 9
13 H13 H8 H12 H
14 被害内容 アンケートで回答のあった被害内容は 以下のとおりである 表 報告数が 最も多かったのは農作物被害で 主な被害作物はトウモロコシ スイカ トマト ブ ドウ カキなどの野菜類 果樹類であった 次いで生活被害が多く 家屋侵入や天井 裏への住みつかれ被害の報告が目立った そのほかに飼育動物 鯉や金魚 ニワトリ ウコッケイ ネコなど の被害や生態系被害 カエル類や希少種のサンショウウオ カニ類など の被害も報告された 表 アンケート調査によるアライグマの被害内容 種類 報告数 被 害 内 容 生活被害 185 家屋侵入 天井裏に住み着く 庭を荒らすほか 農作物被害 293 トウモロコシ スイカ トマト ブドウ カキ ミカンほか 飼育動物 54 鯉 金魚 ニワトリ 猫 ウコッケイ メダカほか 生態系被害 13 ヤマアカガエル トウキョウサンショウウオ ニホンアカガ エル アシハラガニ アカテガニほか その他 7 配水池侵入 飼育している犬が吠えるなど 分布と森林率との関係 3 次メッシュ単位の森林率と生息情報とを重ね合わせたのが 図 である 神奈 川県 東京都 埼玉県の西部の丹沢 奥多摩 秩父など森林が連続して存在する地域で は生息情報が少ないが 単に 居住者が少ないために情報が 集まりにくい可能性もあり 結果の解釈には注意が必要で あり アライグマの好適な生 森林率(%) 息環境については今後も調べ ていく必要がある 図 森林率と生息情報との関係 11
15
16 13
17
18 kg 15mg 20mg 1kg 0.08mg 0.1mg 1kg 100mg
19 17 16
20
21
22
23 20
24 mg mg 108mg/kg 21
25
26 23
27 No m No m No N m
28 25
29 26
30 27
31 28
32 mg mg 108mg/kg 29
33 % % % % % % % % % D D% % D % D D % D D D% D D D D D D % % % % D % % % % D D D D D D % % % % D % D D D D % D D D % % % D D D % D D D D % D% % % % D D% D % D D % D% D 30
34 /k
35 32
36 B ACD ) / A 1 3/4 C D 1 5 B
37
38
39 18 18 p< CPUE /
40 CPUE 18 CPUE B CPUE CPUE A CPUE CPUE
41 % % / CPUE 18 19
42
43
44
45
46
47 /23 3/ / /1 44
48 3/14 4 3/ /110=
49
50
51
52 19 o No.8-9 o o No.1-3 o No o 49
53
54
55
56 53
57 54
58 803025cm cm48g 55
59 WMO * /26 12/ ,000 56
60 57
61 ----- Original Message From: Sent: Monday, December 10, :25 AM Subject: RE: G-Manager ******************************************* ******************************************* 58
62 59
63 % %
64 1(2) 18 61
65 21.4 k 19 62
66
67
68 km 75km %
69 CPUE 66
70 67
71 % % % % % % % % % D D% % D % D D % D D D% D D D D D% D D % % % % D D % % % % D D D D D D % % % % D % D D D D % D D D % % % D D D % D D D D % D% % % % D D% D % D D 5 19 % 68
72
73 70
74 71
75 5-1 72
76
77 回答者の判断では誤った情報の可能性があるとのことである 他の都県は 5 ヵ年連続で捕獲され ており 合計捕獲数の概数は 群馬県が 50 頭 東京都が 200 頭 千葉県が 900 頭 埼玉県が 1300 頭 神奈川県が 5200 頭となっている 年度別の詳細な値は表 に掲載されている この捕獲情報と平成 18 年度に実施した市町村アンケート調査結果 図 5-7 を合わせると神奈 川県 埼玉県 千葉県については 県内に広くアライグマが生息し 東京都は主に西部の山麓地 帯に分布し 茨城県と静岡県はまだ分布が薄く 栃木県と山梨県はほとんど生息が確認されてい ないような状況である 図 5-7 を見ると 神奈川県と東京都の境界付近や 東京都と埼玉県の境界付近 さらに埼玉県 と群馬県の境界付近にも 生息確認情報がある したがって現在アライグマの生息情報がない県 や地域でも 今後近隣地域からアライグマが侵入する可能性は大いにあり 少なくとも年に 1 回 は分布情報等について情報交換をすることが望ましい 特に年間の捕獲情報が集まり 集計が終 わった年度はじめの時点で 最新の情報を持ち寄り 分布の変化等について整理するとよいと考 えられる 対象市町村 別事業での調査対象市町村 生息確認メッシュ 図 5-7 平成 18 年度アンケートと調査の結果 74
78
79 76
80 77
81 78
82 79
83 80
84 81
85 82
86 83
87 2Procyon lotorhinobius tokyoensis KANEDA Masato ; The Group for Study of Miura Peninsula Natural History Abstract 84
88 85
89 86
90 87
91 88
92 89
93 90
94 91
95 92
96 93
97 Raccoon Density and Movements After Population Reduction to Control Rabies JOURNAL OF WILDLIFE MANAGEMENT 71(7): ; RICK ROSATTE, Ontario Ministry of Natural Resources 1999 Pr /1, km NAAV NAAV NAAV PIC NAAV 94
98 Raccoon Density and Movements After Population Reduction to Control Rabies JOURNAL OF WILDLIFE MANAGEMENT 71(7): ; PIC PIC PIC PIC Rosatte1999PIC / /
99 Raccoon Density and Movements After Population Reduction to Control Rabies JOURNAL OF WILDLIFE MANAGEMENT 71(7): ; / 0.5/ / / / / 893.3/ / / / 782.7/ / k /6.2/ 198k / 5.7/ k / /
100 Raccoon Density and Movements After Population Reduction to Control Rabies JOURNAL OF WILDLIFE MANAGEMENT 71(7): ; % k 50km 4km
101 Raccoon Density and Movements After Population Reduction to Control Rabies JOURNAL OF WILDLIFE MANAGEMENT 71(7): ; km 510km 12 98
102 4 Extinction to order New Scientist 4 March Extinction to order New Scientist 4 March butomus umbellatus Cicuta virosa
103 4 Extinction to order New Scientist 4 March ,
104 4 Extinction to order New Scientist 4 March km
105 4 Extinction to order New Scientist 4 March Anglian Water
106 4 Extinction to order New Scientist 4 March
107 4 Extinction to order New Scientist 4 March
108 4 Extinction to order New Scientist 4 March ,
109 4 Extinction to order New Scientist 4 March
110 . 107
111 108
112 109
113 110
114 111
115 112
116 113
117 114
118 115
119 116
120 117
121 118
122 119
123 120
124 121
125 122
22’–”Y‰Z‘p¾ÝÀ°.pmd
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 回 0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0 600.0 kg/ 回 水 揚 回 数 CPUE
3675-433897418-1.pdf
A : : : : : : : : : : PR PR NHK 2 PR PR 3 1954 7 4 5 9 12,000 12 100 2 2 11 4 5 6 7 / PR 8 9 10 11 1952 ( ) 2008 2009 2012 NHK km m m 12 m km km kg kg 13 % 14 15 1959 5 20 8 17100kg 400kg How much? 60
6 12 10661 93100 227213202 222208197 85kg cm 20 64.521 106856142 2 1 4 3 9767 100 35 cm 7747 208198 90kg 23 5828 10661 93100 cm 227213202 10639 61 64.521 85kg 78kg 70kg 61 100 197204.5 cm 15 61
<82D282A982C1746F95F18D908F57967B95B E696E6464>
1 2 (90cm 70cm 2015) 3 (68cm 28cm 30cm 12kg 2015) (77.5 109.5cm 2015) 4 (22cm 50cm 50cm 4.6kg 2015) (45cm 62.5cm 2015) (47.4cm 62.5cm 2014) 5 (28.5cm 23.5cm) (45cm 62cm 2015) (97cm 107cm 2015) 6 7 8 9
180 140 22
21 180 140 22 23 25 50 1 3 350 140 500cm 600 140 24 25 26 27 28 29 30 31 1/12 8.3 1/15 6.7 10 1/8 12.5 1/20 140 90 75 150 60 150 10 30 15 35 2,000 30 32 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 % 100 50 33.3
1 アライグマの 分布と被害対策 1 アライグマの分布 1977 昭和52 年にアライグマと少年のふれあいを題材とし たテレビアニメが全国ネットで放映されヒット作となった それ 以降 アライグマをペットとして飼いたいという需要が高まり海 外から大量に輸入された しかしアライグマは気性が荒く 成長 す
3 中型獣の生態と特徴 41 1 アライグマの 分布と被害対策 1 アライグマの分布 1977 昭和52 年にアライグマと少年のふれあいを題材とし たテレビアニメが全国ネットで放映されヒット作となった それ 以降 アライグマをペットとして飼いたいという需要が高まり海 外から大量に輸入された しかしアライグマは気性が荒く 成長 すると飼育が困難なため飼い主が自然環境に遺棄したり 飼育施 設から逃亡する個体もあり
: No S /30 S /23 S /12 1 S S /304/12 S-6 5 S /12 1 S /12 2 S-9 2
36 5 5.1 5.1.1 1998 2008 1998 10 1988 S-4610 19 5.1S-3 S-1314 S-1 S-2 S-3 S-5 S-7 1998 2 S-8 S-9 S-10 2007 2008 S-12 S-1314 5.1 37 5.1: 1998 2008 2008 No 1998 2008 S-1 2 2 3/30 S-2 12 7 3/23 S-3 2 0 4/12
新入_本文.smd
52 28 220 28 4 1 017-777-1511 2 2 8 2 9 8 9 47.2% 12.8% 11.5% 6.0% 4 2 (49.6%)(13.0%) (14.7%) (7.4%)(8.4%) (52.3%)(9.1%) (11.4%) (10.0%) 33.0% 23.4% 15.6% 9.6% (26.0%) (18.3%) (46.5%) (30.0%) (20.0%) 2
「諸雑公文書」整理の中間報告
30 10 3 from to 10 from to ( ) ( ) 20 20 20 20 20 35 8 39 11 41 10 41 9 41 7 43 13 41 11 42 7 42 11 41 7 42 10 4 4 8 4 30 10 ( ) ( ) 17 23 5 11 5 8 8 11 11 13 14 15 16 17 121 767 1,225 2.9 18.7 29.8 3.9
Microsoft Word - 03 下郷町 文化.doc
38 650 5 No. 1 2 3 4 5 6 1 1644 () 2 1647 4 3 1648 4 2 1669 9 5 1670 10 6 1670 10 7 1670 10 8 1671 11 9 1672 12 10 1672 12 11 1672 12 12 1674 2 13 1675 3 14 1676 4 15 1677 5 16 1678 6 17 1679 7 18 1680
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
< F2D D F97D18F57978E B8367>
農林 林業集落アンケートによるイノシシ生息状況 被害状況 ( 平成 26 年度 ) 1. 平成 26 年度農業 林業集落アンケート調査によるイノシシの分布 図は平成 26 年度の農業 林業集落アンケート調査による イノシシの分布である 農業集落 林業集落の両方またはいずれかのアンケートで イノシシが いる と回答があった場合に 分布している とした 回収無しには既に人が住んでいない集落も含まれている
10 2 2 10 6.5 78 1 65 / 30 / - 2 -
- 1 - 10 2 2 10 6.5 78 1 65 / 30 / - 2 - 3 3 30 8 4 8 6 11 14 45 14 7 8 1-3 - 4 1 () 20 4 9 4 9 3 9 4 PR 4 3-4 - - 5 - PR 15 4 PR 7 8 4 9 10-6 - 9 10 9 10 4 9 10 3 9 10 9 9 9 10 PR 1-7 - PR - 8 - 30 100-9
1 2 1 3 2 4 22 NPO PR NPO NPO 22 10 4 2,000kg 1kg 5 2 1 4,000 20,000 26 33 27 24 3 19 24 3 4 3 4 3 () 34 3 4 5 23 3 17 23 20 30 1 1 877g/ 3 24 3 1 1 28 897g/ 33 850g/ 22 23 30 1 1 510g/ 22 23 3 24
PowerPoint プレゼンテーション
200000967 23 5657 20591 31574 56964 56 28 1990 23 1995 12 2000 19952000 27 3 19952000 70 68 66 64 62 60 58 56 54 1995 2000 10 2000 10 712 5 10 2-6 -4-2 0 2 4 20km 4 0 20km 16 12 8 0 20 40 60 80 40km
来場者アンケート集計結果 / 実施概要
ニッポン全国物産展 214 来場者アンケート集計結果 ニッポン全国物産展 214 11/21 ~ 11/23 池袋サンシャインシティ展示ホール A B 来場者アンケート集計結果 / 実施概要 来場者アンケート集計結果 / 実施概要 1. アンケート目的 ニッポン全国物産展 214 の来場者意識調査 年代 男女 地域別の 地域物産品の魅力 購入先 物産展の滞在時間広告自体の注目 記憶度などについての把握を行う
) km 200 m ) ) ) ) ) ) ) kg kg ) 017 x y x 2 y 5x 5 y )
001 ) g 20 g 5 300 g 7 002 720 g 2 ) g 003 0.8 m 2 ) cm 2 004 12 15 1 3 1 ) 005 5 0.8 0.4 ) 6 006 5 2 3 66 ) 007 1 700 12 ) 008 0.315 ) 009 500 g ) kg 0.2 t 189 kg 17.1 kg 010 5 1 2 cm 3 cm )km 2-1 - 011
8 8 0
,07,,08, 8 8 0 7 8 7 8 0 0 km 7 80. 78. 00 0 8 70 8 0 8 0 8 7 8 0 0 7 0 0 7 8 0 00 0 0 7 8 7 0 0 8 0 8 7 7 7 0 j 8 80 j 7 8 8 0 0 0 8 8 8 7 0 7 7 0 8 7 7 8 7 7 80 77 7 0 0 0 7 7 0 0 0 7 0 7 8 0 8 8 7
レジャー産業と顧客満足の課題
1 1983 1983 2 3700 4800 5500 3300 15 3 100 1000 JR 4 14 2000 55% 72% 1878 2000 5 ( ) 22 1,040 5 946 42 15 25 30 30 4 14 39 1 24 8 6 390 33 800 34 34 3 35 () 37 40 1 50 40 46 47 2 55 4.43 4 16.98 40 55
Microsoft Word - 表紙資料２－４
(1) / 130 g 25 g 520% 170 g 30 g 560% 70 mg 600 mg 11.6% 0 10.5 mg 0% (1) (2) / 50100 g 25 g 200400% 50100 g 30 g 167333% 5001000 mg 600 mg 83167% 1020 mg 10.5 mg 95190% (2) / (1) 45.6 g 30 g 152% (2)
1 1 1 11 25 2 28 2 2 6 10 8 30 4 26 1 38 5 1 2 25 57ha 25 3 24ha 3 4 83km2 15cm 5 8ha 30km2 8ha 30km2 4 14
3 9 11 25 1 2 2 3 3 6 7 1 2 4 2 1 1 1 11 25 2 28 2 2 6 10 8 30 4 26 1 38 5 1 2 25 57ha 25 3 24ha 3 4 83km2 15cm 5 8ha 30km2 8ha 30km2 4 14 60 m3 60 m3 4 1 11 26 30 2 3 15 50 2 1 4 7 110 2 4 21 180 1 38
紀要No.9_006王_CS.indd
1 2 3 4 5 87 9 2009 1937.1 6 1937.1 2 1937.3 1937.9 73 1941.6 77 1941.10 27 1943.9 1943.10 1944.12 1946.12 1947.1 5 1948.4 L 1949.9 10 1950.10 1953.1 1953.12 1956.5.16 1956.6 1966.9 30 1966.10 1967.4 1967.9
km2 km2 km2 km2 km2 22 4 H20 H20 H21 H20 (H22) (H22) (H22) L=600m L=430m 1 H14.04.12 () 1.6km 2 H.14.05.31 () 3km 3 4 5 H.15.03.18 () 3km H.15.06.20 () 1.1km H.15.06.30 () 800m 6 H.15.07.18
平成17年度廃棄物の広域移動対策検討調査及び廃棄物当循環利用量実態調査報告書
表 5 関東ブロックから排出した産業廃棄物の 種類別の広域移動量 ( 広域 7 ブロック ) 表 5- 関東ブロックから排出した産業廃棄物の種類別の広域移動量 ( 茨城県 ) 排出都県内処理量 2,56 228 29 4 6 23 9 2 4 排出都県外処理量 69 6 84 55 3 45 62 4 2 茨城県栃木県 45 3 5 6 6 4 群馬県 3 5 2 埼玉県 7 5 67 8 4 25
土砂流入対策実施計画〔久著呂川〕
22 52 12 3000 2500 2000 1500 (km 2 ) 1000 500 0 1947 1955 1977 1985 1989 1994 2000 22 30 52 60 6 12 2000 1947 2000 110 100 90 (km 2 ) 30 20 10 1947 2000 0 () ( 10 20 () 30 40 50 60 60 a b b
BN46.indd
NEWS LETTER No.46 2016 December Management 1 Management 2 3 Financial Data 4 Portrait 5 Holdings News Group News New Products 6 Group News 7 Group News 8 Group News 9 10 Business Angle 11 Information 12
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
131314 131314 100 16712 1 1 16624 63 4 89 27 3 2 2 1 8 38418 23203 132 252710129 134 24 30201320 136 30 144 30146-18239 23 2 132144 132 64 1322132113261 13413412 1348134212 134622 63013626 1441330 3 11520
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
! 1 m 43 7 1 150 ( ) 100 ( ) 11.3m 30 800 ( ) 1680 20 15 1,253 ( ) 1,500 51 52 300 1 4 134 1000 3 600 ( ) 30 , 402 km (1702) ( 1 402 67 12 23 10 ( ) ( 25,000 ) (1701 ) 485 ( 20 ) 400 (1860 ) (1) (2)
untitled
60 547 547 4km [ ] 14 20 18 2,400 5,500 24 15 10,000 [ ] [ ] 1779 1779 1471-76 1914 1471-76 1779 1914 1779 1779 1914 1471-7676 1779 1471-76 1946 1914 59 8 25 30 1986 3km 2m 5 2km 18 6 [ ]
Microsoft Word - 01_表紙
1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 7.0 190 km 30 62 63 64
渋谷区耐震改修促進計画
1 2 3 2 1,000 ( ) 1,500 ( ) 3 1,000 1 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 3 1,000 2 1,000 2,000 2 1,000 2,000 2
1,000m 875m1 6km
1,000m 875m1 6km 1,000m 875m 30 13 14 11 2 14 23 27 50 30 3 () 23 24 25 16,534 16,792 18,017 13,946 17,884 18,712 30,480 34,676 36,729 1 (25 ) () 395 1,420 1,343 1,756 1,364 1,599 1,184 1,278 1,619 1,324
一太郎 13/12/11/10/9/8 文書
(1) 17 3 (2) (3) (1) 1 (2) 2 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) 3 (1) 50 12.5km 1km (2) 16 1900 (3) 65 65 19 14 17.5 (4) 34 31 22 335 133 (5) 104 321 3 4 4 43 4 4 4 () 5 6 (1) (2) 7 8 (1) (2)24 24 (3) 9 (4)
私にとっての沖縄と独自性.PDF
6902117 2 1200km 48 11 46 36 40 (1) ( ) 3 1 1-1 1-2 2 (= ) 3 1. 14 14 ( ) ( 2001) ( ) ( ) 1390 1474 ( 2001) ( 4 ) ( ) 46 3000 ( ) = 5 1609 1602 ( 2001) 1-1 1-2 1-1 1-2 15 (2) 6 1314 ( ) (3) ( ) 1 ( 1993:48)
-1 - -2 - -3 - -4 - -5 - -6- -7 - 260-8 - -9 - - 10-104km2 194km 340 104km2 194km 340 -11 - - 12-10km 20km 30km 260 260 1km 2km 2000 10km 20km 30km 260 260 1km 2km 2000 260 260 1km 2km 2000 - 13 - ( 3
阪神５年PDF.PDF
1995.1.17 N 0km 10 20 31 4,569 14,679 67,421 55,145 6,965 80 1,471 3,383 13,687 5,538 327 22 933 1,112 12,757 5,675 465 2 243 3,782 6,344 6,641 65 17 555 1,755 9,533 8,109 940 15 12 817 271 3,140 1 918
, , km 9.8km 10.5km 11.9km 14.4km 14.4km 34.1km 3.4km 31.7km 6.2km 7.3k
410 470 500 540 620 620 620 1,250 300 1,170 360 390 450 490 570 670 770 850 880 7.7km 9.8km 10.5km 11.9km 14.4km 14.4km 34.1km 3.4km 31.7km 6.2km 7.3km 8.9km 10.4km 12.9km 15.8km 19.0km 21.7km 22.4km 530
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
音声読み上げブラウザの読み上げかた
IBM 3.01, 1,234 1 HTML 2 1+1 1+1= 1 1 1 1= 1 1 1 1= 1X1 3 2004 11 14 10 2004 11 14 2004-11-14 2004/11/14 11/14 10:00 10:00am am pm a.m.p.m. 4 10 5 1 1 1 10 1 100 10 1 10 10 113 10 1 5 6 23 5372 0859 23
製品案内 価格表 2014/4/1
4 (17) 3 43 5/20370/ 231(504,150) 11 12 10 14-16 10 3 100 17 100kg 5-6 3 13 3 18 18 # # # # #$$ %&$ ' ()* +,-% ' #). +,-%'% / ' # # #$ %&&&'( %)* +'(#$ #$ %&&&'( ++,-). +'(#$ #$ /'( + /0)- +'(#$ %&&&'(
３．ごみの減量方法.PDF
- 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - ( 100 ( 100 - 13-123,550,846 111,195,762 92,663,135 ( 12 25 37 49.2 16 33 49 65.6 15 30 44 59.0 2.5kg) ( 5kg) ( 7.5kg) ( k ( 123,550,846 111,195,762 92,663,135 (
16 41 17 22 12 10
1914 11 1897 99 16 41 17 22 12 10 11 10 18 11 2618 12 22 28 15 1912 13 191516 2,930 1914 5,100 43 1.25 11 14 25 34364511 7.54 191420 434849 72 191536 1739 17 1918 1915 60 1913 70 10 10 10 99.5 1898 19034.17.6
01
2 0 0 7 0 3 2 2 i n d e x 0 7. 0 2. 0 3. 0 4. 0 8. 0 9. 1 0. 1 1. 0 5. 1 2. 1 3. 1 4. 1 5. 1 6. 1 7. 1 8. 1 9. 2 0. 2 1. 2 3. 2 4. 2 5. 2 6. O k h o t s k H a m a n a s u B e e f 0 2 http://clione-beef.n43.jp
防除実施計画（表紙、目次）
栃木県アライグマ防除実施計画 平成 24 年 2 月 栃木県 目 次 1 計画策定の背景と目的 1 2 特定外来生物の種類 1 3 防除を行う区域 1 4 防除を行う期間 1 5 現況 1 (1) 生息状況 1 (2) 被害の状況 2 (3) 捕獲の状況 3 6 防除の目標 3 (1) 目標 3 (2) 地域別目標設定 3 (3) 体制の確立 5 (4) 緊急的な防除 5 7 防除の方法 6 (1)
家庭系パソコンの回収再資源化にかかる論点
1 134 1212 134 2 1 137 1212 (1) 12 12,102 40.2 4,865 2-1 12 21,497 2-2 50.1 2-3 1 kg 2 12 2-1 13 12% 2-1 (2) 2-2 4 4 7 2-3 4 (3) 13.8 2-4 46 10 80 3 3 4 3 2-5, 2-6 13 9 2-7 18 2 2 8 5,000 30 25% 25 2 2
untitled
2030 600 576 30 415 340 70 100 170 1 2 12 11 35 11 4 80 33 42 5 18 3 27 56 36 17 3 11 3 3,232 18 4 1 1,820 777 846 197 43.730 7 3 4 380,963 151,240 121,139 87,332 70,643 59,024 44,763 42,305 42,086 36,475
東京都アライグマ・ハクビシン防除実施計画
東京都アライグマ ハクビシン防除実施計画 1 計画策定の背景と目的東京都では 地域戦略として平成 24 年 5 月に 緑施策の新展開 ~ 生物多様性の保全に向けた基本戦略 ~ を策定し 特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律 ( 平成 16 年法律第 78 号 以下 外来生物法 という ) に基づき特定外来生物に指定されているアライグマをはじめ 既に移入が確認されている外来種 移入種のうち
技術の系統化調査報告「プロセス制御システムの技術系統化調査」
A Technical Survey of Process Control Systems 3 Yutaka Wakasa Abstract Yutaka Wakasa 95 1 2 96 Vol.11 2008.March 2.1 2.2 97 98 Vol.11 2008.March 99 3 3.1 3.2 3.3 100 Vol.11 2008.March 101 3.4 102 Vol.11
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
26 11 20 H20,H25 26 11 20 9 2014in (H24) 9 2014in (H2223,25) 34 (H2223,25) 9 2014in 26 11 20 9 2014in (H2223) (H2223,25) HAPPY 9 2014in (H2225) 5 6 50kg 60kg 17 6 50kg 60kg 71 1 1415 50kg 26 11 20 9 2014in
平成17年3月24日
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 283 号平成 23 年 10 月 7 日 JWRC 水道ホットニュース 日本の水道事業体の 無収水率 について ( はじめに ) - 平成 21 年度水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 105-0001 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 03-3597-0214, FAX 03-3597-0215
% %
4 8 4 5 414.5 172.1 41.5% 39.8 10% 17 186.4 70.8 4 9 10 11 3 1-1 - 2-2 - - 3 - 10% - 4 - 4060% 5560% 60% 40% 3040 1520 1015 411 7 4 11 610 7080 5060 100 3040 13-5 - 1015 4045 3.04.0 5.06.0 1.52.0 1.01.5
沖縄観光の推移
(1) 28 28 2 28 876 9,200 83 2,900 10.5 200 28 3 (2) 28 664 100 37 4,100 6.0 212 9,100 45 8,800 27.5 28 4 28 - - 28 5 28 6,602 9,400 580 8,000 9.6 75,297 584 0.8 1.9 4.2 4.6 28 6 (2) 28 74,763 680 0.9 3
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
17 17 17 17 11 21 28 1 24 12 36 2,000 2 22 11 3.67 3.38 22 2.97 21 10 1.7 1.12 22 10 13 2.75 11 10 15 24 10 12 14 3 17 17 2006 4 17 10 24 12 17 5 15 17 17 11 40 6 17 40 17 11 7 24 17 24 17 8 40 17 17 9