もくじ 第 1 章人口動態分析 1 1 総人口の推移と将来推計 1 2 年齢別人口の推移と将来推計 2 3 年齢構造の推移 3 4 出生数 死亡数 ( 自然増減 ) 転入数 転出数 ( 社会増減 ) の推移 4 5 出生率と出産適齢女性数の推移 純移動の特徴 ( 年齢別 )
|
|
|
- せとか かむら
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 27 年 10 月 30 日 兵庫県豊岡市
2 もくじ 第 1 章人口動態分析 1 1 総人口の推移と将来推計 1 2 年齢別人口の推移と将来推計 2 3 年齢構造の推移 3 4 出生数 死亡数 ( 自然増減 ) 転入数 転出数 ( 社会増減 ) の推移 4 5 出生率と出産適齢女性数の推移 純移動の特徴 ( 年齢別 ) 純移動の特徴 ( 地域別 ) 9 7 男女 産業別就業人口の状況 (2010 年 ) 12 8 男女 年齢階級 産業別就業人口の状況 (2010 年 ) 13 第 2 章将来人口推計 16 1 豊岡市の基準推計 16 ⑴ 推計期間と推計方法 16 ⑵ 出生率の仮定 16 ⑶ 生存率の仮定 17 ⑷ 移動率の仮定 17 2 基準推計とシミュレーション結果の比較 18 第 3 章人口の将来展望 21 1 人口の将来展望と政策目標の設定 21 ⑴ 出生率引き上げの政策目標 21 ⑵ 移動率の政策目標 21 2 基準推計と政策目標推計結果の比較 22 参考 基準推計 vs. 政策目標推計 23
3 第 1 章人口動態分析 1 総人口の推移と将来推計 ⑴ 豊岡市の総人口は 戦前約 9 万人で推移 戦後の団塊世代の出産期 (1947~1949 年 ) に 10.3 万人で最多を数え その後緩やかに減少 2010 年現在 8.6 万人である 今後人口減少ペースは加速すると見られ 2040 年には 5.8 万人 (2010 年比累積 -33%) 2060 年には 3.8 万人 ( 同 -56%) に達すると推計される ⑵ このような市全域の総人口推移は 2005 年の合併前の市町村別にみると大きく異なる 旧竹野町 旧但東町は 1920 年の国勢調査以来 人口減少の一途を辿っている 旧日高町 旧出石町は 1947 年に 旧城崎町は 1965 年に 旧豊岡市は 1995 年に それぞれ人口ピークを迎え その後人口減少期に入っている 図 1 総人口の推移と将来推計 (1920~2060 年 ) ( 出典 )1920~2010 年は総務省統計局 国勢調査 2015 年以降は内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局提供人口推計ワークシート (CD-ROM) により作成した本市基準推計 表 年の合併前の旧市町別 総人口の推移 ( 人 ) 1920 年 1947 年 1965 年 1980 年 1995 年 2010 年 豊岡市 90, ,154 96,599 96,448 93,859 85,592 旧豊岡市 32,455 40,996 43,259 47,458 47,742 44,598 旧城崎町 5,136 5,547 6,262 5,303 4,592 3,778 旧竹野町 9,425 8,692 7,278 6,409 5,880 4,973 旧日高町 20,572 23,923 20,338 19,415 18,666 17,242 旧出石町 12,590 14,174 11,646 11,129 10,917 10,259 旧但東町 10,572 9,822 7,816 6,734 6,062 4,742 グレーのハイライトは 1920~2010 年の間で 新旧市町別 ピーク人口を示す ( 出典 ) 総務省統計局 国勢調査 1
4 2 年齢別人口 1 の推移と将来推計 ⑴ 1995~2000 年の間に 高齢者人口 (65 歳以上 ) が若年人口 (0~19 歳 ) を上回った 2040~2045 年の間に 高齢者人口 (65 歳以上 ) が生産年齢人口 (20~64 歳 ) を上回ると推計される ⑵ 高齢者の中でも特に後期高齢者 (75 歳以上 ) の増加が著しく 特に 2010~2025 年間には 18% の増加が見込まれる これは 団塊の世代 が後期高齢者層に到達するためである 図 2 年齢別人口の推移と将来推計 (1980~2060 年 ) ( 人 ) ( 年 ) 1980 年 2010 年 2025 年 2040 年 2060 年 累積増加率 2010~25 年 2010~40 年 2010~60 年 総数 ( 人 ) 96,448 85,592 72,818 57,608 38, % -32.7% -55.6% 0~19 歳 28,281 15,791 11,658 8,448 4, % -46.5% -68.7% 20~64 歳 54,981 45,625 34,775 25,036 15, % -45.1% -65.4% 65 歳以上 13,186 24,144 26,385 24,124 17, % -0.1% -28.2% 75 歳以上 ( 再掲 ) 5,020 13,461 15,938 15,171 12, % +12.7% -10.2% ( 注 ) 年齢別人口 ( 実績値 ) は年齢不詳者を除いて計算しているため総数と一致しない ( 出典 )1980~2010 年は総務省統計局 国勢調査,2015 年以降は内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局提供人口推計ワークシート (CD-ROM) により作成した本市基準推計 1 年齢 3 区分は 0~14 歳 15~64 歳 65 歳以上と定義されることが多い これは 途上国 先進国を含めて労働力 (15 歳以上 ) や高齢者 (65 歳以上 ) を定義する際に国際的慣習として定着したものである ただし 分析対象を先進国に限定した場合 高校卒業率 大学進学率などの高さから 生産年齢人口を 15~64 歳とすると 15~19 歳層で労働力を過大評価する可能性が高いため ここではその定義を 20~64 歳としている 2
5 3 年齢構造の推移 ⑴ 高齢化率 (65 歳以上の高齢者が総人口に占める割合 ) は 2010 年の 28% から 2040 年には 42% 2060 年には 46% に達すると推計される ⑵ 高齢者サポート比 ( 高齢者 1 人当たりの生産年齢人口 ) の低下が著しい 2010 年には 1 人の高齢者を生産年齢人口 1.9 人で支えていたが 2040 年には高齢者人口と生産年齢人口の比が 1 対 1 に 2060 年には同比が 1 対 0.9( 支えられる高齢者人口が生産年齢人口を上回る年齢構造 ) になると推計される ⑶ 合計サポート比 ( 高齢者と子どもを合わせた被扶養者 1 人当たりの生産年齢人口 ) も 着実に低下する 2015 年 生産年齢人口割合が 50% にまで低下し 扶養者 ( 生産年齢人口 ) と被扶養者 ( 高齢者 + 若年人口 ) の数が等しくなっているが 今後 被扶養者の割合のほうが大きいまちに移行していくと見通される 図 3 年齢階層別人口割合の推移 (1980~2060 年 ) 1980 年 1995 年 2010 年 2025 年 2040 年 2060 年 高齢者サポート比 ( 人 ) 合計サポート比 ( 人 ) 高齢者サポート比 ( 高齢者 1 人当たりの生産年齢人口 )= 生産年齢人口 高齢者人口合計サポート比 ( 高齢者と子どもを合わせた被扶養者 1 人当たりの生産年齢人口 )= 生産年齢人口 ( 高齢者人口 + 若年人口 ) ( 出典 )1980~2010 年は総務省統計局 国勢調査,2015 年以降は内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局提供人口推計ワークシート (CD-ROM) により作成した本市基準推計 3
6 ( 人 ) 然増減豊岡市人口ビジョン 4 出生数 死亡数 ( 自然増減 ) 転入数 転出数 ( 社会増減 ) の推移 まちの人口の増減に関わる要因は 当該年中の出生数 死亡数 転入数 転出数の 4 つだけである 出生数と死亡数の差し引きを自然増減と呼び 転入数と転出数の差し引きを社会増減と呼ぶ ⑴ 自然増減については 2000 年まで出生数が死亡数を上回っていた ( 自然増加 ) しかし 人口高齢化の進行につれて高齢者死亡数が増加する一方 出生率低下や特に女性で顕著な転出超過による出産適齢女性の減少によって ここ十数年は 自然減少 が続いている ⑵ 社会増減については 1990 年代 バブル経済崩壊後の不景気の煽りなどの影響を受け 高校 専門学校 大学進学で一度は豊岡市を離れた若者の U ターンや但馬地域他市町からの I J ターンが比較的多く 転出数と転入数がほぼ均衡していたと考えられる しかし その前後の年代には 一貫して転出数が転入数を上回っており 社会減少 をもたらしている ⑶ 豊岡市の人口減少に社会 自然増減が与えてきた影響の相対規模の推移は 1980~ 1990 年代 自然増加を上回る社会減少によって人口減少が進行していたが 2000 年代に入って自然減少 社会減少の影響がほぼ均衡した状態である ⑷ 今後の見通しについては 出生数減少 死亡数増加によって自然減少の影響拡大が予想される 図 4 総人口 出生 死亡数 転入 転出数の推移 (1980~2060 年 ) 社会増減自1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年 総人口 ( 人 ) 96,448 96,086 94,163 93,859 92,752 89,208 85,592 出生数 ( 人 ) 1,320 1, 死亡数 ( 人 ) ,000 1,149 転入数 ( 人 ) 3,310 3,162 3,157 3,773 3,501 2,424 1,847 転出数 ( 人 ) 3,943 3,829 3,493 3,700 3,482 2,830 2,197 自然増加 ( 人 ) 社会増加 ( 人 ) ( 注 ) 合併 (2005 年 ) 前の数値は 旧市及び町外への移動のため 現豊岡市間の移動数を含んでいる ( 出典 )1980~2010 年は総務省統計局 国勢調査,2015 年以降は内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局提供人口推計ワークシート (CD-ROM) により作成した本市基準推計 4
7 5 出生率と出産適齢女性数の推移 出生数の変化は 女性一人当たりの平均出生数 ( 出生率 ) と出産適齢女性数の変化に分解することができる 出生率低下には 主として未婚率の上昇と有配偶者の平均子ども数の減少が考えられる 他方 出産適齢期女性数の減少は 主として少子化による同年齢層におけるコーホート 2 縮小と転出超過が考えられる ⑴ 豊岡市の合計特殊出生率 ( 当該期間中の女性一人当たりの平均出生数 ) は 2000 年代半ば低下傾向がみられるものの 過去 20 年間ほぼ一定かつ全国 兵庫県平均に比べて高い水準で推移している 合計特殊出生率 ( 国勢調査ベース ) の推移 豊岡市 香美町 新温泉町 養父市 朝来町 但馬 兵庫県 全国 ( 出典 ) 兵庫県 (2014) 平成 25 年保健統計年報 合計特殊出生率 ( ベイズ推定値 3 ) の推移 豊岡市 旧豊岡市 旧城崎町 旧竹野町 旧日高町 旧出石町 旧但東町 ( 出典 ) 兵庫県 人口動態保健所 市区町村別統計 ⑵ 少子化と就職 進学期の若年人口における転出超過 ( 後述 ) によって豊岡市の 15~ 49 歳女性人口は急速に減少しているうえ 女性の社会進出 ( 労働参加率の上昇 ) が進む半面 未婚率上昇 出生率が低下傾向にある ⑶ 女性の転出超過解消 仕事と結婚 出産の両立が 出産年齢女性数の維持のために克服すべき課題として考えられる 2 ある一定期間に生まれた人の集団 3 小地域間の比較や経年的な動向を合計特殊出生率でみる場合 特に出生数が少ない場合には 数値が大幅に上下し その地域の出生の動向を把握することが困難である これは 標本数 ( 出生数 ) が少ないため 偶然変動の影響を受け 数値が不安定な動きを示すためである 具体的には 当該市区町村を含むより広い地域である二次医療圏のグループの出生の状況を情報として活用し これと各市区町村固有の出生数等の観測データとを総合化して当該市区町村の合計特殊出生率を推定した数値 5
8 豊岡市 : 出産年齢女性の人口 結婚 労働参加 出産の推移 15~49 歳女性 人口労働参加結婚出産 25~34 歳女性 15~49 歳労働参加率 15~49 歳既婚女性数 15~49 歳女性未婚率 合計特殊出生率 出生数 ( 人 ) ( 人 ) (%) ( 人 ) (%) ( 人 ) ( 人 ) ,231 5, , , ,726 5, , ,049 5, , ,604 5, , ,767 4, , ,386 4, , ベイズ推定値 ( 出典 ) 総務省統計局 国勢調査, 兵庫県 人口動態保健所 市区町村別統計 ⑷ 豊岡市の赤ちゃんの約 7 割が 25~34 歳の母親から生まれる 豊岡市 : 母の年齢別出生数 (2013 年 ) 総数 19 歳以下 歳 歳 歳 歳 歳 45 歳以上 出生数 ( 人 ) 総数に占める割合 100% 1.3% 9.2% 30.1% 36.2% 18.2% 4.7% 0.3% ( 出典 ) 兵庫県 保健統計年報 ( 平成 17 年 ~ 平成 25 年版より ) ⑸ 豊岡市の出産年齢女性数の減少は著しく 過去 30 年間 25~34 歳で累積 39% 15~ 49 歳で累積 31% 減少した 今後 2010~2040 年の間 2010 年 ~2060 年の間 両年齢グループとも 46% 68% 減少すると推計される 豊岡市 : 出産年齢女性数の推移 ( 人 ) 累積増加率 1980 年 1995 年 2010 年 2025 年 2040 年 2060 年 1980~2010 年 2010~2040 年 2010~2060 年 25~34 歳 6,927 5,174 4,213 3,324 2,259 1, % -46.4% -68.2% 15~49 歳 22,417 20,049 15,386 11,460 8,382 4, % -45.5% -68.1% ( 出典 )1980~2010 年は総務省統計局 国勢調査,2015 年以降は内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局提供人口推計ワークシート (CD-ROM) により作成した本市基準推計 6
9 6-1 純移動の特徴 ( 年齢別 ) ⑴ 男女とも高校卒業後の就職期 大学 専門学校等への進学期 (15~19 歳 ) に大きな転出超過が見られる また 専門学校 大学卒業後の就職期 (20~24 歳 ) に大きな転入超過となっている ⑵ ただし 男性は 15~19 歳の 44% が転出超過の後 20~24 歳の 28% が転入超過になっているのに対し 女性は 15~19 歳の 39% 転出超過の後 20~24 歳の 21% が転入超過になっており 男性よりも女性の流出のほうが深刻といえる 図 5 豊岡市 : 年齢性別 純移動率 ( 年 ) 豊岡市 : 年齢性別 純移動数 (2005 年 2010 年 ) ( 人 ) 年齢 合計 男 女 ( 出典 ) 内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局提供 CD-ROM 国勢調査データ ⑶ 過去 30 年の純移動率の推移をみると 男性のトレンドはほぼ変化なし 一方の女性は 1980~1985 年代に進学 就職期の 10 代後半 ~20 代前半の女性は 30% の転出超過の後 15% の転入超過であったのが 2005~2010 年代には 39% の転出超過 (9% ポイント増 ) の後 21% の転入超過 (6% ポイント増 ) となっている 女性の社会進出 ( 大学進学率や就職率の上昇 ) の影響もあり 女性の転出 転入行動が 男性の水準に近づいてきている また 上述の若年女性においてより深刻な流出傾向は この 30 年でむしろ高まりつつある 7
10 豊岡市 : 年齢性別 純移動率の推移 純移動率 男 1980 年 1985 年 1985 年 1990 年 1990 年 1995 年 1995 年 2000 年 2000 年 2005 年 2005 年 2010 年 0~4 歳 5~9 歳 0.5% 1.4% 4.2% 2.7% -1.7% -0.6% 5~9 歳 10~14 歳 -0.5% -0.7% 1.4% 0.3% -2.3% -1.8% 10~14 歳 15~19 歳 -18.1% -18.6% -13.5% -14.7% -17.6% -18.5% 15~19 歳 20~24 歳 -42.0% -44.2% -32.4% -36.5% -42.7% -44.2% 20~24 歳 25~29 歳 27.7% 25.7% 42.2% 31.8% 22.5% 28.2% 25~29 歳 30~34 歳 6.6% 5.9% 12.8% 8.3% -0.5% 2.5% 30~34 歳 35~39 歳 0.6% -0.3% 5.2% 4.2% -1.2% -0.3% 35~39 歳 40~44 歳 1.5% 0.2% 1.3% 1.5% -3.2% -1.1% 40~44 歳 45~49 歳 -0.3% -0.3% 0.2% 2.3% -1.4% 0.2% 45~49 歳 50~54 歳 0.2% -0.8% 2.0% -0.2% -1.1% -0.3% 50~54 歳 55~59 歳 -0.2% -0.2% 0.0% -0.4% 1.8% -0.8% 55~59 歳 60~64 歳 1.5% 1.9% 2.9% 3.2% 0.8% 0.6% 60~64 歳 65~69 歳 0.2% 1.2% 2.4% 2.1% 0.3% 0.3% 65~69 歳 70~74 歳 1.7% 3.1% 1.9% 1.2% 0.0% -0.7% 70~74 歳 75~79 歳 2.0% 0.2% 2.7% 3.9% 1.3% 0.6% 75~79 歳 80~84 歳 4.2% 2.2% 3.4% 3.8% 0.4% -0.7% 80~84 歳 85~89 歳 3.0% 0.7% 4.6% 3.2% 1.5% 1.6% 85 歳 ~90 歳 ~ -0.3% -1.3% 4.5% 1.1% -0.1% 4.4% 純移動率 女 1980 年 1985 年 1985 年 1990 年 1990 年 1995 年 1995 年 2000 年 2000 年 2005 年 2005 年 2010 年 0~4 歳 5~9 歳 0.5% 0.1% 4.0% 2.6% -0.9% -2.1% 5~9 歳 10~14 歳 -0.2% -0.7% 0.0% 1.2% -2.2% 0.4% 10~14 歳 15~19 歳 -13.1% -12.7% -9.2% -12.1% -13.8% -13.3% 15~19 歳 20~24 歳 -29.9% -32.9% -31.7% -38.2% -38.5% -39.2% 20~24 歳 25~29 歳 15.0% 16.2% 20.1% 21.1% 20.6% 21.2% 25~29 歳 30~34 歳 -0.3% 1.0% 3.9% 5.1% 2.7% 1.9% 30~34 歳 35~39 歳 0.4% -1.1% 1.7% 2.1% -2.0% -3.0% 35~39 歳 40~44 歳 -0.1% -0.4% 1.7% 2.2% -2.2% -1.5% 40~44 歳 45~49 歳 -1.7% -0.1% 1.3% 0.7% -1.1% 0.1% 45~49 歳 50~54 歳 -0.4% 0.2% -0.6% -0.4% -0.3% 0.8% 50~54 歳 55~59 歳 0.3% 0.2% 1.2% 0.8% 0.9% 0.5% 55~59 歳 60~64 歳 -0.6% -0.1% 1.8% 1.6% 0.5% -0.8% 60~64 歳 65~69 歳 -0.5% -0.5% 1.3% -0.5% -1.1% -0.6% 65~69 歳 70~74 歳 1.3% 1.6% 1.2% 0.2% 0.5% -0.4% 70~74 歳 75~79 歳 1.3% 1.8% 2.8% 1.6% 1.1% 0.5% 75~79 歳 80~84 歳 -0.3% 3.2% 1.2% 1.5% 3.0% 1.1% 80~84 歳 85~89 歳 2.3% 2.4% 3.7% 1.7% 1.3% 0.6% 85 歳 ~90 歳 ~ 1.5% 2.4% 3.5% 1.6% 3.3% 1.6% 8
11 6-2 純移動の特徴 ( 地域別 ) ⑴ 転出超過は 県外が 1,040 人に対して県内他市町が 225 人 県外 ( 特に大阪 京都 ) への転出超過が県内を大きく上回っている ⑵ 男女とも転入元 転出先は 関西圏の都市部が多い 高卒後の就職 専門学校 大学進学に合わせて豊岡市を離れ そのまま都市部に就職 定住しているものと考えられる ⑶ 一方で 但馬 丹後地域内の状況をみると 福知山市 朝来市等に対して転出超過になっているのに対して 香美町 養父市 新温泉町 京丹後市 与謝野町等に対して転入超過になっている 従って 豊岡市が同地域の地方中核都市として一定の役割を果たしていると考えられる ( 図 6) 豊岡市 : 地域別移動数 (2005 年 2010 年 ) ( 人 ) 転入 転出 差引 計 男 女 計 男 女 計 男 女 総数 5,368 2,640 2,728 6,271 3,103 3, 県内他市区町 2,495 1,229 1,266 2,720 1,287 1, 県外 2,511 1,315 1,196 3,551 1,816 1,735-1, 国外 東京都 奈良県 鳥取県 滋賀県 岡山県 大阪府 京都府 香美町 養父市 新温泉町 朝来市 神戸市 姫路市 西宮市 京丹後市 与謝野町 福知山市 ( 出典 ) 総務省統計局 国勢調査 9
12 図 6 豊岡市 : 地域別純移動数 (2005 年 2010 年 ) 京都府京丹後市 与謝野町 福知山市は 京都府 (-259) の再掲 10
13 豊岡市 : 都道府県別移動数 (2005 年 2010 年 ) 転入 転出 差引 計 男 女 計 男 女 計 男 女 総数 5,368 2,640 2,728 6,271 3,103 3, 県内他市区町 2,495 1,229 1,266 2,720 1,287 1, 県外 2,511 1,315 1,196 3,551 1,816 1,735-1, 国外 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 愛知県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県 ( 出典 ) 総務省統計局 国勢調査 11
14 7 男女 産業別就業人口の状況 (2010 年 ) ⑴ 就業者数で見た豊岡市の主要産業は 製造業 卸売業 小売業 医療 福祉 宿泊業 飲食サービス業となっている ⑵ 特化係数 ( 豊岡市 X 産業の就業者比率 / 全国の X 産業の就業者比率 ) を見ると 複合サービス事業 漁業 農業 林業 宿泊業 飲食サービス業の順に高くなっている ⑶ 一方 情報通信業 不動産業 物品賃貸業 運輸業 郵便業などで特化係数が低く 相対的に就業者数率が低いことが分かる ⑷ 男女別に見ると 男性は 製造業 卸売業 小売業 建設業 農業 林業の順に就業者数が多く 女性は 医療 福祉 卸売業 小売業 製造業 宿泊業 飲食サービス業の順に多くなっている 図 7 男女 産業別就業者数と特化係数 *(2010 年 ) 特化係数 = 豊岡市 X 産業の就業者比率 / 全国の X 産業の就業者比率 ( 出典 ) 総務省統計局 国勢調査 12
15 8 男女 年齢階級 産業別就業人口の状況 (2010 年 ) ⑴ 15~24 歳 ( 転出 転入が最も盛んな年齢層 全就業者数の 5%) 15~24 歳 ( 男 ) 15~24 歳 ( 女 ) 農業, 林業 2% 1% 漁業 3% 0% 若年就業者の受皿産業は 男性は 鉱業, 採石業, 砂利採取業 0% 0% 製造業 (28%) 卸売業 小売業建設業 13% 1% (14%) 建設業 (13%) 女性は 製造業 28% 19% 医療 福祉 (20%) 製造業 (19%) 卸売業 小売業 (16%) 宿泊業 飲食サービス業 (15%) となっている 電気 ガス 熱供給 水道業情報通信業運輸業, 郵便業卸売業, 小売業 1% 1% 3% 14% 0% 1% 2% 16% 金融業, 保険業 3% 5% 不動産業, 物品賃貸業 1% 1% 学術研究, 専門 技術サービス業 1% 1% 宿泊業, 飲食サービス業 9% 15% 生活関連サービス業, 娯楽業 3% 5% 教育, 学習支援業 3% 5% 医療, 福祉 4% 20% 複合サービス事業 2% 2% サービス業 ( 他に分類されないもの ) 3% 1% 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 2% 1% 分類不能の産業 3% 4% ⑵ 25~44 歳 ( 子育てが最も盛んな年齢層 全就業者数の 37%) 子育てが最も盛んな年齢層の就業者の受皿産業は 男性は 製造業 (22%) 卸売業 小売業 (17%) 建設業 (15%) 女性は 医療 福祉 (24%) 卸売業 小売業 (18%) 製造業 (16%) 宿泊業 飲食サービス業 (10%) となっている 25~44 歳 ( 男 ) 25~44 歳 ( 女 ) 農業, 林業 2% 0% 漁業 1% 0% 鉱業, 採石業, 砂利採取業 0% 0% 建設業 15% 3% 製造業 22% 16% 電気 ガス 熱供給 水道業 1% 0% 情報通信業 1% 1% 運輸業, 郵便業 4% 1% 卸売業, 小売業 17% 18% 金融業, 保険業 2% 4% 不動産業, 物品賃貸業 1% 1% 学術研究, 専門 技術サービス業 3% 2% 宿泊業, 飲食サービス業 6% 10% 生活関連サービス業, 娯楽業 2% 4% 教育, 学習支援業 3% 7% 医療, 福祉 5% 24% 複合サービス事業 2% 2% サービス業 ( 他に分類されないもの ) 4% 4% 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 5% 4% 分類不能の産業 3% 2% 13
16 ⑶ 45~64 歳 ( 中年配層 全就業者数の 44%) 中年配層の就業者の受皿産業は 男性は 建設業 製造業 卸売業 小売業が 16% で並んでいる 女性は 卸売業 小売業 (19%) 医療 福祉 (19%) 製造業 (17%) 宿泊業 飲食サービス業 (15%) となっている 45~64 歳 ( 男 ) 45~64 歳 ( 女 ) 農業, 林業 5% 3% 漁業 1% 0% 鉱業, 採石業, 砂利採取業 0% 0% 建設業 16% 3% 製造業 16% 17% 電気 ガス 熱供給 水道業 1% 0% 情報通信業 1% 0% 運輸業, 郵便業 6% 1% 卸売業, 小売業 16% 19% 金融業, 保険業 2% 2% 不動産業, 物品賃貸業 1% 1% 学術研究, 専門 技術サービス業 3% 1% 宿泊業, 飲食サービス業 8% 15% 生活関連サービス業, 娯楽業 2% 4% 教育, 学習支援業 4% 6% 医療, 福祉 4% 19% 複合サービス事業 1% 1% サービス業 ( 他に分類されないもの ) 6% 4% 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 5% 2% 分類不能の産業 2% 1% ⑷ 65 歳以上 ( 高齢者層 全就業者数の 14%) 高齢者層の就業者の受皿産業は 男性は 農業 林業 (33%) 卸売業 小売業 (16%) 製造業 (13%) となっている 女性は 農業 林業 (23%) 卸売業 小売業 (18%) 製造業 (17%) 宿泊業 飲食サービス業 (16%) となっている 65 歳以上 ( 男 ) 65 歳以上 ( 女 ) 農業, 林業 33% 23% 漁業 1% 0% 鉱業, 採石業, 砂利採取業 0% 0% 建設業 8% 2% 製造業 13% 17% 電気 ガス 熱供給 水道業 0% 0% 情報通信業 0% 0% 運輸業, 郵便業 2% 0% 卸売業, 小売業 16% 18% 金融業, 保険業 1% 1% 不動産業, 物品賃貸業 1% 1% 学術研究, 専門 技術サービス業 2% 1% 宿泊業, 飲食サービス業 7% 16% 生活関連サービス業, 娯楽業 3% 6% 教育, 学習支援業 1% 2% 医療, 福祉 3% 4% 複合サービス事業 0% 0% サービス業 ( 他に分類されないもの ) 6% 5% 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 2% 0% 分類不能の産業 2% 3% 14
17 図 8 年齢階級 産業別就業者割合 (2010 年 ) ( 出典 ) 総務省統計局 国勢調査 15
18 第 2 章将来人口推計 1 豊岡市の基準推計 ⑴ 推計期間と推計方法本市の人口減少対策期間を 2015 年 ~2040 年とし 政策目標を向こう 25 年間に対して立てる その効果を可能な限り各年度 中期計画期間において検証することに加えて 基準推計 ( 政策的努力無しの現状維持シナリオ ) に対する長期的な政策効果を 2040 年 2060 年の時点で測ることとする このため本市は 直近で最新の国勢調査データが得られる 2010 年を基準年とし 推計期間を 2060 年までとする 推計には 内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局が全国の自治体に提供した人口推計ワークシート (CD-ROM) を使用した また 日本政府公式推計の作成機関である国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 ) の推計 第 3 章に後述する本市の基準推計に加えて 出生率 移動率の仮定を変えたパターン 1~7 の推計を作成し 本市の政策目標策定のための分析を行った 国立社会保障 人口問題研究所と豊岡市の基準推計 シミュレーション各シナリオ 社人研 基準推計 各シナリオの概要 日本政府公式推計 社人研 日本の地域別将来推計人口 (2013 年 3 月 ) 豊岡市公式推計 政策的努力なしの現状維持シナリオ 政策目標タイプ パターン 1 基準推計 年までに移動回復率 50% 達成転入促進 パターン 2 基準推計 年までに合計特殊出生率を 2.3 に引き上げる出生率引上げ パターン 3 基準推計 年までに合計特殊出生率を 2.5 に引き上げる出生率引上げ パターン 4 パターン 年までに移動回復率 50% 達成転入促進 + 出生率引上げ パターン 5 パターン 2+ 社人研の移動率収束仮定を使用出生率引上げ パターン 6 パターン 2+ 移動率ゼロ ( 封鎖人口 ) 出生率引上げ パターン 7 パターン 3+ 移動率ゼロ ( 封鎖人口 ) 出生率引上げ ( 注 1) パターン 14 の 移動回復率 とは 10~19 歳の転出超過数に対する 20~29 歳の転入超過数の比率 2010 年現在 豊岡市の実数値は 35% である ( 注 2) パターン 3 の合計特殊出生率 2.5 は 豊岡市民意識調査から得られた理想出生数 ( 注 3) パターン 5 の 社人研の移動率 では 2020 年までに 2010 年の約半分の水準に収束すると仮定されている 豊岡市の場合 社人研の移動率仮定を使用することは 今日の大きな転出超過が政策努力無しでも 5~10 年で急速に解消することを意味する ( 注 4) パターン 67 の 移動率ゼロ ( 封鎖人口 ) とは 推計基準年である 2010 年以降 転入数 転出数がちょうど均衡していると仮定 ⑵ 出生率の仮定市民への分かり易さや対策実施に際しての政策目標の共有し易さに鑑みて 合計特殊出生率によって出生率仮定を置くこととする ただし 同数値は 基礎データの種類や算出方法によって異なる水準が得られることも少なくなく また 人口規模が小さくなるほど 偶然変動による影響を受けやすく 数値が不安定な動きを示す ために地域間や時系列比較が困難になる可能性も指摘されている このため本市では この不安定さを統計的手法で補正するベイズ推定による合計特殊出生率を基準推計において採用する ベイズ推定による合計特殊出生率は 厚生労働省が 5 年毎に作成 公表しており 本市では 平成 20 年 ~ 平成 24 年人口動態保健所 市区町村別統計 (2014 年 2 月 ) から得られる最新データ 2008~2012 年の期間平均として計算された 1.82 を基準年に使用し 推計期間中の仮定値については 社人研の仮定値を参考に作成した 16
19 社人研と豊岡市の基準推計 シミュレーション各シナリオにおける合計特殊出生率の仮定の置き方の比較 シミュレーション 各シナリオ社人研 基準推計 パターン1 基準推計 年までに回復率 50% パターン 年までに パターン 年までに パターン 年までに回復率 50% パターン 年までに移動収束 パターン6 2+ 移動ゼロ パターン7 3+ 移動ゼロ ( 理想 ) 社人研以外の数値は 全てベイズ推定値 ⑶ 生存率の仮定生存率の仮定については 社人研 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) に準拠している ⑷ 移動率の仮定移動率の仮定を置くにあたって本市では 過去 30 年間の転入 転出トレンドを分析するとともに 社人研と日本創成会議 ( 以下 創成会議 ) の人口推計における仮定の置き方について比較検討を行った 下表に見られるように 1980~2010 年のトレンドを見ると 10 代人口の 24~33% が転出超過として市外に流出 この流出者数に対して 20 代人口の転入超過によって 28 ~53% を 回復 していた 推計期間の見通しを社人研と創成会議で比較すると 社人研は 10 代人口の約 15% が転出超過し この超過数の 4~5 割が転入超過で回復できるとの仮定を置いている 一方 創成会議は 基本的には過去のトレンドを維持し 10 代人口の 21~33% が転出超過し このうち約 3 人に 1 人を 20 代の転入超過で回復できると仮定している 本市の分析では 10~20 代の若者の転入 転出動向に明確な収束の兆しは実証的に認められず 長期的にそのような仮定を置く確固たる根拠も見られない 本市が 最も慎重に見極めた現実的な人口動態見通しを直視したうえで対策に取り組むためにも 収束仮定は期待的観測となるリスクが高いと判断した 従って 本市は 直近の転入 転出動向を将来的にも継続すると仮定する創成会議の移動率仮定を採用する ( 創成会議の推計期間は 2040 年までのため それ以降は 2040 年時点での移動率を 2060 年まで一定と仮定している ) 17
20 豊岡市の転入 転出人口に関する分析 ( 社人研シナリオ vs. 日本創成会議シナリオ ) <== 国勢調査実績値推計期間 ==> 10~19 歳人口 ,020 13,357 12,179 10,625 9,074 8,300 7,647 7,011 6,486 5,726 5,057 4,706 社10~19 歳転出超過数 -3,399-3,613-2,885-3,067-3,009-2,587-1,614-1, ~19 歳転出超過割合人-24% -27% -24% -29% -33% -31% -21% -15% -15% -16% -16% -15% 研20~29 歳転入超過数 1,115 1,000 1,516 1, 転出超過数に対する転入超過割合 -33% -28% -53% -49% -29% -34% -35% -40% -45% -45% -47% -51% 10~19 歳人口 7,647 6,824 6,199 5,343 4,569 4,083 10~19 歳転出超過数創-1,614-1,610-1,597-1,561-1,477-1,343 成10~19 歳転出超過割合会-21% -24% -26% -29% -32% -33% 議20~29 歳転入超過数 転出超過数に対する転入超過割合 -35% -35% -35% -32% -31% -30% 転出超過数 転入超過数はいずれも直前 5 年間で移動した総数 年平均数は 5で割って算出 ( 出典 )1980~2010 年は総務省統計局 国勢調査,2015 年以降は内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局提供人口推計ワークシート (CD-ROM) により作成した 社人研推計準拠 と 創成会議推計準拠 2 基準推計とシミュレーション結果の比較 ⑴ 本市の基準推計によれば 2010 年現在約 8.6 万人の総人口は 2040 年に 5.82 万人 2060 年に 3.8 万人に減少すると予想される ⑵ パターン 1~7 は 本市が出生率と移動率の仮定を変えて作成したシミュレーション結果である まず注目すべきは 合計特殊出生率を 2035 年までに 2.5 人 4 に引き上げ 移動率ゼロと仮定した場合 ( パターン 7) 言うならば ほぼ理論上だけの理想シナリオでさえ 2040 年 2060 年までに 2010 年比約 1 万人の人口減少が避けられないということである このことから 見通せる将来において 本市が人口減少トレンドを完全に解消することはできず 人口減少の量的緩和に努めつつ 地域社会 地域経済 地域文化のあり様の質的転換による地域活力の維持を同時に進めていく必要がある ⑶ パターン 4 の人口減少抑制効果を解析すると パターン 1 に示された移動率改善のみの効果 パターン 2 に示された出生率改善のみの効果に加えて 両対策を同時に実施すればさらに相乗効果が得られることが分かる また 対策別に抑制効果を時系列に見た場合 当初は出生率引き上げの効果が 移動率改善の効果より大きいことを示している しかし 時間を経るにつれて 移動率改善の効果が大きくなり 両対策の相乗効果を移動率改善効果に含めるとすれば 年代以降は 移動率改善の効果が出生率引き上げの効果を上回ることを示している 4 本市が実施した 2015 年 7 月に実施した 結婚 妊娠 出産に関する市民意識調査 によれば 理想の子どもの数は 2.5 人との結果が出ている 5 出産適齢女性数増加による出生数増加 また そのことによる若年層のコーホート拡大につながると考えられ るため 18
21 図 9 豊岡市の総人口 : 基準推計 vs. シミュレーション結果 総人口 ( 人 ) 基準推計 85,592 81,843 77,476 72,818 67,997 62,940 57,608 52,296 47,244 42,503 38,044 パターン 1 85,592 81,843 77,633 73,325 68,937 64,324 59,470 54,645 50,054 45,718 41,603 パターン 2 85,592 81,843 77,737 73,556 69,326 64,884 59,968 55,004 50,326 46,011 42,014 パターン 3 85,592 81,843 77,819 73,790 69,766 65,552 60,799 55,978 51,454 47,323 43,535 パターン 4 85,592 81,843 77,898 74,085 70,327 66,417 62,165 57,935 53,988 50,347 46,941 パターン 5 85,592 81,843 78,414 75,171 72,159 69,183 65,949 62,648 59,616 56,949 54,577 パターン 6 85,592 83,384 81,206 79,375 77,902 76,377 74,545 72,797 71,541 70,822 70,436 パターン 7 85,592 83,384 81,296 79,657 78,474 77,317 75,856 74,535 73,823 73,782 74,173 人口減少抑制効果 仮定 2010 年比 人口減少抑制効果 ( 人 ) 2040 年 2060 年 基準推計 0 0 パターン 1 基準推計 年までに移動回復率 *50% 達成 +1,862 +3,559 パターン 2 基準推計 年までに合計特殊出生率を 2.3 に引き上げる +2,360 +3,970 パターン 3 基準推計 年までに合計特殊出生率を 2.5 に引き上げる +3,191 +5,491 パターン 4 パターン 年までに移動回復率 50% 達成 +4,557 +8,897 パターン 5 パターン 2+ 社人研の移動率収束仮定を使用 +8, ,533 パターン 6 パターン 2+ 移動率ゼロ ( 封鎖人口 ) +16, ,392 パターン 7 パターン 3+ 移動率ゼロ ( 封鎖人口 ) +18, ,129 ここでの 移動回復率 とは 10~19 歳の転出超過数に対する 20~29 歳の転入超過数の比率 19
22 パターン124の人口減少抑制効果の時系列比較 ( 人 ) パターン1 ( 転出超過抑制効果 ) ,384 1,862 2,349 2,810 3,215 3,559 パターン2 ( 出生率引き上げ効果 ) ,329 1,944 2,360 2,709 3,082 3,508 3,970 パターン4 ( 転出超過抑制 出生率引き上げを両方実施することで12 に加えて得られる相乗効果 ) ,122 1,368 合 計 422 1,266 2,330 3,477 4,557 5,639 6,745 7,844 8,897 ( 出典 )2010 年は総務省統計局 国勢調査,2015 年以降は内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局提供人口推計ワークシート (CD-ROM) により作成 20
23 第 3 章人口の将来展望 1 人口の将来展望と政策目標の設定第 2 章で前述のとおり 本市の将来人口は 政策努力なしの現状維持シナリオである基準推計と理論上の理想シナリオ ( 移動率ゼロ 合計特殊出生率 2.5 と仮定 ) であるパターン 7 が示す数値 すなわち 2010 年に 85,592 人でスタートし 2040 年に 5.8~7.6 万人 2060 年に 3.8~7.4 万人の数値幅で推移していくものと考えられる これに対し本市では 出生率引き上げ と 若年層の転入促進 の政策目標を立て 効果的施策を持続的に講じていくことによって 2040 年に総人口 62,165 人を目指す 総人口目標 62,165 人 (2040 年時点 ) 政策目標 1 政策目標 年までに出生率を 2.3 人に引き上げる 2025 年までに回復率を 50% に引き上げる ⑴ 出生率引き上げの政策目標出生率引き上げの政策目標は 基準推計と同様の理由で合計特殊出生率 ( ベイズ推定値 ) を使用する 人口減少抑制政策を開始する 2015 年現在 1.82 の同出生率を 2035 年までに 2.3 まで引き上げることを目標とする このことを出生数換算で言い換えれば 2015 年現在 650 人の出生数を 基準推計下で 2040 年に 380 人 2060 年に 227 人と減少する見通しであるところ それぞれ 568 人 473 人の水準を維持しようという目標である 合計特殊出生率 ( ベイズ推定値 ) の仮定値 基準推計 政策目標 出生数に換算した場合の仮定値 基準推計 政策目標 ⑵ 移動率の政策目標前述 ( 第 1 章 6-1) のように 本市の社会減少の背景には 10 歳代で高校卒業を機に進学 就職を理由にまちを出る若者数と 20 歳代で専門学校 短大 大学卒業を機に地元へ戻る若者数との間で大きな転出超過となっている実態がある このため 10 歳代の転出超過数に対する 20 歳代の転入超過数の割合を 回復率 と定義し 基準推計では 2010~2015 年現在同率 35% が将来的に 26~28% に低下すると推計されているところ 同年代の U I J ターン促進政策によって 2025 年までに同率 50% への引き上げを もう一つの目標とする これは言い換えれば 基準推計で 20 歳代の転入超過数は 562 人 (2015~2020 年 ) 553 人 (2020~2025 年 ) で推移すると予想されているところ 政策努力によって 121 人 ( 年平均 24 人 ) 245 人 ( 年平均 49 人 ) 増加させようという目標である 21
24 10~19 歳 15~24 歳 基準 ,614-1,610-1,597-1,550-1,474-1,419-1,293-1,167-1, ~29 歳 25~34 歳推 計回復率 34.9% 34.9% 34.6% 32.1% 31.2% 28.2% 25.9% 25.9% 27.0% 27.6% 10~19 歳 15~24 歳 政20~29 歳 25~34 歳策 目回復率標34.9% 42.5% 50.0% 50.0% 50.0% 50.0% 50.0% 50.0% 50.0% 50.0% 追加獲得する転入者数 (5 年間 ) 追加獲得する転入者数 ( 平均 ) 推計-1,614-1,610-1,597-1,550-1,523-1,623-1,628-1,589-1,485-1, 基準推計と政策目標推計結果の比較本市が 2 つの政策目標 (2035 年までに出生率を 2.3 人に引き上げ, 転入促進策によって 2025 年までに回復率を 50% に引き上げ ) を達成した場合の 政策目標推計 によれば 2040 年約 6.2 万人 2060 年約 4.7 万人になると推計されている 現状維持 ( 政策努力無し ) の 基準推計 と比較すると 2040 年時点で約 4,600 人 2060 年時点で約 8,900 人の人口減少抑制効果があると考えられる 図 10 豊岡市の総人口 : 基準推計 vs. 政策目標推計 ( 出典 )2010 年は総務省統計局 国勢調査,2015 年以降は内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局提供人口推計ワークシート (CD-ROM) により作成 基準推計 85,592 81,843 77,476 72,818 67,997 62,940 57,608 52,296 47,244 42,503 38,044 政策目標推計 85,592 81,843 77,898 74,085 70,327 66,417 62,165 57,935 53,988 50,347 46,941 効果 ,266 +2,330 +3,477 +4,557 +5,639 +6,745 +7,844 +8,897 ( 人 ) 22
25 参考 基準推計 vs. 政策目標推計 生産年齢人口 ( 人 ) 基準推計 45,625 41,284 37,880 34,775 31,879 28,766 25,036 22,132 19,706 17,893 15,766 政策目標推計 45,625 41,284 38,001 35,141 32,520 29,697 26,500 24,329 22,732 21,762 20,322 効果 ,465 +2,197 +3,026 +3,869 +4,556 高齢化率 基準推計 28.2% 31.8% 34.5% 36.2% 37.7% 39.3% 41.9% 43.5% 44.6% 44.6% 45.5% 政策目標推計 28.2% 31.8% 34.3% 35.6% 36.4% 37.2% 38.8% 39.2% 39.0% 37.7% 37.1% 効果 % -0.6% -1.2% -2.1% -3.1% -4.2% -5.6% -7.0% -8.4% 後期高齢者率 (75 歳以上 ) 基準推計 15.7% 17.1% 18.8% 21.9% 24.0% 25.4% 26.3% 27.5% 29.9% 31.1% 31.8% 政策目標推計 15.7% 17.1% 18.7% 21.5% 23.2% 24.1% 24.4% 24.8% 26.1% 26.3% 25.7% 効果 % -0.4% -0.8% -1.3% -1.9% -2.7% -3.7% -4.9% -6.0% 高齢者サポート比 基準推計 政策目標推計 効果 高齢者サポート比 ( 高齢者 1 人当たりの生産年齢人口 )= 生産年齢人口 高齢者人口 合計サポート比 基準推計 政策目標推計 効果 合計サポート比 ( 高齢者と子どもを合わせた被扶養者 1 人当たりの生産年齢人口 )= 生産年齢人口 ( 高齢者人口 + 若年人口 ) 23
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
奥尻町人口ビジョン
奥尻町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 奥尻町 目 次 第 1 人口動向分析 1 1 時系列による人口動向分析 1 (1) 総人口の推移と将来分析 1 (2)3 区分別人口の推移 2 (3) 出生 死亡 転出の推移 3 (4) 総人口の推移に与えてきた自然増減と社会増減の影響 4 2 年齢階級別の人口移動分析 5 (1) 性別 年齢階級別の人口移動の最近の状況 5 (2) 地域ブロック別の人口移動の状況
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]
![Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]](/thumbs/92/108032067.jpg "Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]")
資料 2 山県市人口ビジョン骨子 ( 案 ) 平成 27 年 7 月 24 日 ( 金 ) 第 2 回山県市まち ひと しごと創生会議 山県市人口ビジョンについて Ⅰ. 人口の現状分析 Ⅱ. 人口の将来展望 1. 人口動向分析 2. 将来人口の推計と分析 3. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察 1. 将来展望に必要な調査 分析 2. めざすべき将来の方向 ( 課題抽出 ) 3. 人口の将来展望
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
平成26年経済センサス‐基礎調査（確報）結果の公表
平成 26 年経済センサス 基礎調査 ( 確報 ) 結果の公表 平成 27 年 11 月 30 日 総務省統計局は 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として平成 26 年 7 月に実施した 経済センサス 基礎調査 の確報結果を公表いたします 平成 26 年 7 月 1 日現在の我が国の民営は 577 万 9 千事業所で 24 年活動調査結果 ( 平成 24 年 2 月 1 日 )
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)
Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1
資料 2 東京一極集中の現状について 平成 29 年 1 月 6 日内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局 1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1 14, ( 万人 ) 12, 1, 我が国の人口の推移と長期的な見通し 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) によると 26 年の総人口は約 8,7 万人 ( 平成
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6
賃金構造基本統計調査の 数値の妥当性について 厚生労働省政策統括官 ( 統計 情報政策 政策評価担当 ) 調査対象事業所数 有効事業所効回答率(%)調査票の配布 回収を郵送により行っていたことの影響について 120,000 100,000 (88.0) 調査対象事業所数 有効事業所数 回収率の推移 最近の回収率は 70% 台で安定的に推移しており 平成 30 年で 72.4% 87.1 85.785.8
参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済
第 5 章おわりに 本研究は 日本再興戦略 改訂 2015 の成果目標を踏まえ 労働力人口及び就業者数を労働力需給モデルを用いたシミュレーションにより 性 年齢階級別に 就業者数についてはさらに産業別に 2030 年まで推計したものである また その結果を踏まえて都道府県別の性 年齢階級別労働力人口及び就業者数 並びに産業別就業者数の推計を行っている 近年の経済 雇用情勢を鑑みると 本研究で扱った推計に加えて
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
Microsoft Word - コピー ～ （確定） 61発表資料(更新)_
厚生労働省大分労働局 Press Release 報道関係者各位 平成 29 年 10 月 31 日 照会先 大分労働局職業安定部職業対策課課長髙橋博徳雇用対策係長三木紫穂 ( 電話 )097(535)2090( 内線 304) 高年齢者の働く場が広がりました ~ 大分県内の平成 29 年 高年齢者の雇用状況 集計結果 ~ 高年齢者雇用確保措置の実施企業 は 2 年連続 100% を達成 ( 全国で
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背
新ひだか町人口ビジョン 概要版 新ひだか町 人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背景を分析することにより 講ずべき施策の検討材料を得ることを目的として
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月～12月)
第 2 章地域別にみた女性の就業状況 我が国の女性就業の特徴の1つにM 字型カーブがある これは 年齢階級別の労働力率が 子育て期に低下し アルファベットのM 字の形状に似た曲線を描くというものである 女性活躍推進法が平成 28 年 4 月に全面施行され 全国的に女性の活躍推進に関する取組が進められているが 地域別にこのM 字をみるとその形状は多様となっている その背景として 女性の労働力率や役職者に占める女性の割合
PowerPoint プレゼンテーション
武雄市人口ビジョン ( 資料編 ) 平成 27 年 9 月策定 目次 大項目中項目小項目スライド番号 1 人口動向分析 2 将来人口推計 (1) 時系列による人口動向分析 (2) 年齢階級別の人口移動分析 (Ⅰ) 総人口の推移 (192~26) 2 3 (Ⅱ) 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計 (192~ 26) (Ⅲ) 人口ピラミッドの推移 4 (Ⅳ) 出生々死亡数 転入々転出数の推移 (1975~
表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば
建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 公共機関からの受注工事 (1 件 500 万円以上の工事 ) 時系列表については,9,10 ページ参照 26 年度の公共機関からの受注工事額は 16 兆 2,806 億円で, 前年比 4.3% 増加した うち 国の機関 からは 5 兆 7,
建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 受注高 時系列表については,5,6 ページ参照 26 年度の受注高は 77 兆 6,688 億円で, 前年比 2.3% 増加した うち元請受注高は 53 兆 8,489 億円で, 同 3.9% 増加し, 下請受注高は 23 兆 8,199 億円で, 同 1.1% 減少した 元請受注高のうち公共機関からの受注高は 17 兆 3,013 億円で,
厚生労働科学研究費補助金 （地域健康危機管理研究事業）
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
70-4／表１～表４.pwd
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)0-(.)pp.~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 : 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集
13 所定内給与の賃金格差 13.1 所定内給与の賃金格差 1 指標の解説所定内給与額の性 年齢 学歴などの労働者の属性による違いや 産業 企業規模 地域による違いをみるために 年齢間賃金格差指数 産業間賃金格差指数 企業規模間賃金格差指数 都道府県 地域間賃金格差指数を作成する すべて フルタイムの労働者 ( 賃金構造基本統計調査 にいう 一般労働者 ) における格差である 所定内給与額は 所定内給与に該当する給与の額の合計である
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル
初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(
県別 大学進学 37県で流出超過！｜旺文社教育情報センター
県別大学進学 流入 v.s. 流出 37 県で流出超過! 地方創生と大学進学 大学進学で若者が出て行く! ( 株 ) 旺文社教育情報センター 28 年 9 月 地方創生 が叫ばれる今 各地域における人口減少は非常に大きな問題だ 人口移動が起きる大きな契機は 特に 進学 就職 時と推察される 本稿ではこのうち 進学 に焦点を当て 文部科学省の 学校基本調査 を基に 大学進学時における学生の都道府県別の流出入
第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に
伊東市人口ビジョン ( 案 ) 第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に取り組むための指針として まち ひと しごと創生に関する基本方針 が示されています
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県
80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
都道府県の将来推計人口
日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)
2013年7月3日
調布市の将来人口推計 平成 26 年 3 月 調布市 目次 1 人口推計の概要... 1 (1) 人口推計の目的... 1 (2) 推計における基本的な考え方... 1 (3) 推計結果の概要... 2 2 人口推計の方法... 5 (1) 人口推計の方法... 5 (2) 基準年の男女別 年齢別人口... 6 (3) 死亡に関する仮定値 ( 男女別 年齢別の生残率 )... 7 (4) 出生に関する仮定値
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 )
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 ) 地図データ (GISデータ): 町丁 字等ごとのポリゴンデータ (3) 小地域 ( 町丁 字等 )
事業所
事業所 1. 経営組織別事業所数及び従業者数 総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体 旧新利根町 平成 8 年 旧桜川村 旧東町 事業所数 817 473 404 557 従業者数 7,046 3,907 3,286 5,315 事業所数 779 452 382 530 741 421 379 505 従業者数 6,261 3,648 3,035 5,008 5,807
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育
平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハロー
平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハローワーク ) 求人における求人 求職状況を取りまとめ ました 対象は 学校やハローワークからの職業紹介を希望した生徒です
<4D F736F F D F8E9696B18BC790E096BE8E9197BF C52E646F63>
埼玉県の人口の状況と将来見通し ( 案 ) 資料 1 1 埼玉県の人口の状況 1 総人口及び年齢別の人口構成 世帯数埼玉県の総人口は 196 年代から 199 年 ( 平成 2 年 ) にかけて急激に増加し その後 増加のペースは緩やかになったが 年 ( 平成 17 年 ) に 7 万人を超えるに至った これまで本県の人口は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 という ) の将来推計人口を上回って増加しており
資料９
資料 9 選択する未来 委員会提出資料 人口減少問題と地方の課題 214 年 1 月 3 日 東京大学大学院客員教授 増田寬也 1. 人口減少のプロセス < 図 1> 日本の合計特殊出生率と出生数の推移 万出生数 3 25 2 15 1 5 第一次ベビーブーム (1947~1949 年 ) 最高の出生数 2,696,638 人 4.32 出生数 1966 年ひのえうま 1,36,974 人 1.58
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
資料 4 小学校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 本推計は 2005 年及び 2010 年の国勢調査のデータを基に 簡略な方法で推計されています 調査対象となる母集団が小さいため 実際には様々な偶発的要因に左右されやすい面がありますが 将来の人口を見る一つの目安として参考にしてください 豊岡市 -1-
資料 4 小学校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 本推計は 2005 年及び 2010 年の国勢調査のデータを基に 簡略な方法で推計されています 調査対象となる母集団が小さいため 実際には様々な偶発的要因に左右されやすい面がありますが 将来の人口を見る一つの目安として参考にしてください 豊岡市 -1- 豊岡市校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 総人口 ( 人 ) 人口増減率 1995 年 2000 年
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向
Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って
目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行っている環境ビジネス 8 表 2-2(1) 今後の環境ビジネス実施意向 主業別 9 表 2-2(2) 今後行いたいと考えている環境ビジネス
レビューの雛型（ワード）
都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく
PowerPoint プレゼンテーション
総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
PowerPoint プレゼンテーション
健診率の基礎資料第 1 版 (16 年度データ版 ) 目的 本資料は 協会けんぽ島根支部が県や市町村 健診機関等の関係者と連携して実施する健診事業の効果を上げるための基礎資料として 協会けんぽ島根支部の実施する健診実施状況についてまとめたものである 留意事項など 統計データを使用しているため 他資料で公開している実績値とは相違する場合がある 集計対象としたのは 協会けんぽ島根支部加入者である ( 他支部加入者は除外している
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 9 産業分類別の 従業者数 本道の産業分類別の事業所の割合は I 卸売業 小売業 の24.5% が最も高く M 宿泊業 飲食ス業 (14.5%) D 建設業 (9.8%) が続く 従業者でも I 卸売業 小売業 が20.6 療 福祉 (11.7%) M 宿泊業 飲食サービス業 (9.4%) が続く また 全国と比べると A~B 農林漁業 の割合が高く
平成30年版高齢社会白書（概要版）
平成 29 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化率は 27.7% 我が国の総人口は 平成 29(217) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,671 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上人口は 3,1 万人 6 歳以上人口を男女別にみると 男性は 1,26 万人 女性は 1,989 万人で 性比 ( 女性人口 1 人に対する男性人口
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
結 果 の 概 要
平成 24 年 経済センサス - 活動調査 ( 平成 24 年 2 月 1 日現在 ) により 大田区の事業所を概観すると 次のとおりになっている 1 大田区の概況 事業所数は 3 万 463 事業所で都全体の 4.9% を占め 23 区中第 5 位である ( 図 1) 従業者数は 33 万 4046 人で都全体の 3.9% を占め 23 区中第 7 位である ( 図 2) 1 2 従業者規模 (11
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)-(0.)pp.8~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 :0 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は0 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田
Ⅱ 別人口 1 人口の動向 人口順位 東京都が全国人口の 1% を占める 平成 25 年 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1330 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (907 万 9 千人 ), 大阪府 (884 万 9 千人 ), 愛知県 (744 万 3 千人 ), 埼玉県 (722 万 2 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
PowerPoint プレゼンテーション
平成 29 年 9 月 29 日 地方創生 行財政改革調査特別委員会資料政策企画監室 資料 1-2 島根県の概況 人 口 1 人口動態 県人口は 平均して年間約 5 千人の減少が継続 少子 高齢化が進行し 生産活動の中核をなす 15~64 歳の人口も減少傾向 ( 万人 ) 県人口 ( 年齢 3 区分別 ) の推移 8 74.2 71.7 総人口 69.7 69.4 69. 7 年齢 3 区分別人口
平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課
News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
経済センサス活動調査速報
平成 30 年 6 月 28 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査確報集計結果の概要 総務省及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 確報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,785 事業所 ( 前回比 3.2%) 従業者数は 504,554 人 ( 同 0.5%)
厚生労働科学研究費補助金（循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業）
厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は
<4D F736F F F696E74202D E88E68AD482CC906C8CFB88DA93AE82C982C282A282C4>
資料 7 地域間の人口移動について 三大都市圏 地方圏及び東京都における人口移動 1 東京圏への転入 東京圏からの転出の推移と経済諸変数 2 東京都への転入 東京都からの転出 3 都道府県間総移動率の推移 4 東京圏への年齢別純移動者数 5 東京都の人口増減数 6 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入 ) 7 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転出 ) 8 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
平成１９年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告
平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...
経済センサス活動調査速報
平成 29 年 5 月 31 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査速報集計結果の概要 総務省統計局及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 速報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,986 事業所 ( 前回比 2.9%) 従業者数は 512,317 人 ( 同 1.0%)
将来人口の試算ケース 独自の純社会移動率 = の場合 この資料は 島田市の将来における人口について 以下の 8 ケースで試算を行ったものです 基本的に から まで 5 年ごとの国勢調査による人口をベースとし ています ( 外国人を含む ) 以下の試算は いずれも独自の 純社会移動なし で行っています
平成 27 年 5 月 19 日 島田市の将来人口試算結果 ( 独自の純社会移動率 = の場合 ) この人口資料は 国の創生本部が配布した全国市区町村の人口試算表を基に 島田市独自の試算を併せて行ったものです 人口手法 ( コーホート要因法 ) の詳細は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 社人研 ) ホームページを御参照ください 将来人口の試算ケース 1 人口試算シート ケース1 社人研 2 ケース2
鎌倉市
資料 5 鎌倉市における産業の現状 ( 補足資料 ) 平成 27 年 10 月 30 日 1. 事業所の活動状況 1. 民営事業所の産業別の及びと増減数 全体では 事業所で -455 従業者で -1,259 人と減少が顕著になっている 平成 21 年から 26 年までの事業所及び従業者の増減数を産業別にみると P 医療, 福祉 で事業所が 86 件 従業者で 2,8141 人となっており ともに最も高くなっている
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
Microsoft Word - H27年度概況.doc
結果の概要 1 国民医療費の状況 図 1 国民医療費 対国内生産 対国民所得比率の年次推移 の国民医療費は42 兆 3,644 億円 前年度の40 兆 8,071 億円に比べ1 兆 5,573 億円 3.8% の増加となっている 人口一人当たりの国民医療費は33 万 3,300 円 前年度の32 万 1,100 円に比べ1 万 2,200 円 3.8% の増加となっている 国民医療費の国内生産 (GDP)
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
<8E7392AC8FAB C8CFB E786477>
H25.12.17 静岡県内市町の将来人口の推計について 平成 25 年 12 月 静岡県企画広報部統計利用課 目次 1 推計方法の概要 1 (1) 推計期間 1 (2) 推計手法 1 (3) 推計の前提となる係数の仮定 1 2 推計結果の概要 ( ケース別の将来推計人口 ) 3 (1) ケース別の総人口 3 (2) ケース別の年齢階層別人口及び割合 11 1 推計方法の概要 平成 25 年 3
Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県
平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7
平成25年毎月勤労統計調査
( 金額単位円 ) 年 月次 第 1 表勤労者の月 第 1 表 ~ 第 3 表は 厚生労働省所管の毎月勤労統計調査 ( 基幹統計調査 ) の地方調査による本 1. 調査対象は 日本標準産業分類による鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 人以上を雇用している事業所である 本市独自集計では このうち常用労働者
事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 278, , ,036
毎月勤労統計調査地方調査 < 平成 28 年 3 月分 > 高知県統計課 823-9345 平成 28 年 3 月 事業所規模 5 人以上 1. 賃金の動き (1 表参照 ) 対前月比 ( 差 ) 対前年同月比 ( 差 ) 現金給与総額 259,874 円 4.7 % 2.2 % きまって支給する給与 246,102 円 0.2 % 1.4 % 特別に支払われた給与 13,772 円 11,286