だ経営のモノサシは一つであるべきだそう考えたとき浮かび上がったのが主要な会社が使っている IFRS だった連結会社の連結決算への関与を深め決算結果を共有しグローバル経営をサポートするそのための共通のモノサシとして IFRS が適している業務の効率化本社の攻めの時間の創出連結グルー

Size: px

Start display at page:

Download "だ経営のモノサシは一つであるべきだそう考えたとき浮かび上がったのが主要な会社が使っている IFRS だった連結会社の連結決算への関与を深め決算結果を共有しグローバル経営をサポートするそのための共通のモノサシとして IFRS が適している業務の効率化本社の攻めの時間の創出連結グルー"

えのたけすえ
7 years ago
Views:

1 vol. 35Spring 三井物産グループ IFRS 導入プロジェクト三井物産株式会社常務執行役員 CFO 松原圭吾氏連結経営をいかに深化させるか 2014 年 3 月期三井物産は米国会計基準から IFRS によるレポーティングに切り替えたここでは 2009 年の年末より始動した三井物産グループの IFRS 導入プロジェクトの歩みとその経験から得たことをご紹介したいグローバル総合力企業を標榜する三井物産グループの事業の中心はモノを動かすことから海外への事業投資活動へと移行している事業分野は金属機械インフラ化学品エネルギー生活産業次世代機能推進と多岐にわたり活動範囲も世界 66 の国と地域に拠点を有し極めて広範囲となっている (14 年 10 月 1 日現在 ) 関係会社数も多く連結対象会社は 426 社 ( 連結子会社 272 社 : 国内 72 社海外 200 社 ) 持分法適用関連会社 154 社 : 国内 38 社海外 116 社 ) 連結従業員 4 万 8000 名 (14 年 3 月 31 日現在 ) 実際には傘下の会社は 1000 社を超える事業投資の拡大に伴い投資先は様々な国や地域に分かれていった営業現場は遠くなりまた取引は非常に複雑化しており財務報告基盤のさらなる整備改善が求められていたグループの長年の経営課題は連結グループとして連結経営管理をいかに深化させていくかであった IFRS 導入の目的もまさにそこにあった IFRS 導入二つの目的 IFRS 導入の目的は二つある一つ目は連結ベースでの財務報告体制の効率化である三井物産は 1963 年米国での ADR 発行以来 50 年間米国会計基準で連結決算を行ってきたその際必要となる米国基準への連結修正のほとんどを東京本社が行ってきた会計基準の変更を機に連結修正を現場で行うことを考えた多くの関係会社の所在国は IFRS を採用している当時の調査で主要関係会社 100 社のうち会社数で 40% 利益で 80% はすでに IFRS を導入している国で発生していることがわかったそうであれば IFRS を使うことは決算報告の大幅な効率化につながるのではないか現場で組み替えまで行えば東京で内容を深く理解しないまま組み替えるよりも報告の正確性も上がるのではないか現場で当事者意識をもって会計処理を考えてもらうことがグループ経営に役立つのではないかそうした思いもあった二つ目は IFRS 導入を梃子にした連結経営の深化である経営のモノサシを一本化共有化することで現場経営力の強化を図る従来のやり方では各関係会社は補助資料を本社に送るにとどまっていたため自社が三井物産グループの中でどのような貢献をしどう足かせとなったかが現場ではわからなかったローカルの会計基準では黒字であっても米国会計基準で組み替える作業の中で赤字になっていたかもしれないそういう状況ではコミュニケーションは成り立たない同じ数字でコミュニケーションしなければ真の連結経営は不可能

2 だ経営のモノサシは一つであるべきだそう考えたとき浮かび上がったのが主要な会社が使っている IFRS だった連結会社の連結決算への関与を深め決算結果を共有しグローバル経営をサポートするそのための共通のモノサシとして IFRS が適している業務の効率化本社の攻めの時間の創出連結グループ内で同じ数字での議論現場経営力の強化さらにはグローバルな人材採用といった観点からも IFRS が当社の経営目的達成のために最もふさわしい会計基準であったのだグループ内の動きとプロジェクト推進 2009 年金融庁が日本版ロードマップを公表した年の年末 IFRS プロジェクト推進委員会を設置翌 2010 年より各営業本部関係会社に IFRS 導入の影響度調査 ( ヒアリング調査 ) を展開実際に世界中の現場を回ってどこにどんな商売があって会計基準変更によってどんな影響を受けるかを調べ始めた調査に基づいて連結会計方針経理規定を決定する作業を並行して実施した子会社で IFRS まで仕上げる ( ボトムアップ ) には子会社で使う共通のグローバルな方針が必要になるからださらに米国基準とは異なる開示に必要な情報が出てくるので報告パッケージを改めて作成展開報告を行うための教育ツールも作成現場への浸透を図った基準変更に伴って生じる様々な問題は IFRS プロジェクト推進委員会で方針が審議され実行されていった IFRS プロジェクト推進委員会はプロジェクト全体の推進会計方針の審議 IFRS 導入にかかる各種経営課題の検討社内外への説明などを取り仕切る委員長は CFO 副委員長は経理部長が務め委員は財務部法務部経営企画部 IR 部システム部事業本部ごとの経理部長と全社に及ぶ CFO 部門のプロジェクトではなく営業本部も巻き込んだ全社プロジェクトとして推進していったことが極めて重要で大きな推進力になったと思う委員会では移行にかかわる問題すべてが検討対象となった IFRS に移行すれば経営指標が動き ROE が動くそれをどう考えるか包括損益と純利益をどう考えていくか外貨換算調整勘定による資本勘定の増減をどう考えるか経営にかかわる様々な議論を激しく交わすことによって単なる会計基準の変更ではなく重たい経営課題を突き付けてくることを経営陣が深く理解したトップの理解と指示もあり全社で大きく動いていくことができたプロジェクトの推進にはかなりの知見と体力が必要だったコンサルティング全般について社外専門家を起用しチームで常駐してもらったまた会計士を年間数人採用して基準変更のリサーチマニュアルへの落とし込み現場展開を行う部隊 ( 会計基準室 ) を編成決算部隊へも専門性を持った人材を投入した監査人との協議も綿密に実施した外部アドバイザーと行った作業は監査人に都度リファーして会計論点にかかる詳細な指摘を受けて協議したこのこともスムーズな移行に極めて重要であったと思う 2 年の並行開示期間を経た 2014 年 6 月 IFRS 有価証券報告書を提出し IFRS への移行を果たした後の 2014 年 9 月 ( 第二四半期 ) より関係会社 ( 連結子会社のみ ) で原則すべての連結修正を実施するボトムアップ報告を行うための連結修正仕訳の関係会社への移行作業を開始ボトムアップ報告方式の導入により財務報告体制の効率化と共に親会社と関係会社との間の目線合わせが可能になる四半期ごとに約 30 社ずつ移行し 2 年間ですべての連結修正の仕事を原則すべての連結子会社へ移す取り組みの途中であるボトムアップ方式の採用は関係会社の経理人材の確保が不可欠な分散リスクの高いやり方でもありチャレンジングな試みだと認識している高いハードルをクリアするには現場の理解と浸透が重要でことに関係会社の社長の理解 ( 経営の理解 ) を得ておくことがここでもまた非常に重要となる二つの重要な論点 IFRS 移行による財務諸表への影響については以下の点が重要な論点となった一般社外宛投資 (FVTOCI) の公正価値評価売却評価損益の OCI 計上一般社外宛投資の売却評価損益は PL に表示されなくなる商社は持ち合い株が多いため影響も大きいさらに総資産株主資本の増加によって ROE 低下の影響がでる会社としては公正価値の水準把握保有意義及び売却タイミングの見極めがより重要になる ROE がより時価ベースの資本水準に対する performance を示すものとなるという認識のもと含み益に依存しすぎない経営と一層の規律緊張感が必要となる固定資産の減損認識のタイミングの早期化有形固定資産の減損判定を行う際米基準は固定資産

3 の割引前の将来キャッシュフローの合計簿価を比較して判定するいったん減損した場合回復しても戻入は不可 IFRS では割引後キャッシュフローの合計が簿価を下回る場合減損が必要となる回復した場合は戻入が必要米基準では減損不要でも IFRS では減損が必要となるケースが発生し減損認識のタイミングが早期化する会社としては減損減損の戻し入れの兆候評価等の解釈や判断が重要になる決算の予見可能性の確保やより実態に見合った会計実務の確立に向け現在も引き続き検討中連結財務諸表への具体的な影響連結財務諸表への具体的な影響は大きく二つある一つは基準差異による影響二つ目は IFRS 適用初年度だけに認められる特例処理による影響である 2012 年 4 月 1 日の開始財務諸表への具体的影響は次の通り米基準との差異による影響 1 持分証券の増加 IFRS では上場非上場ともに公正価値評価を行うが評価差額を PL に計上するか OCI に計上するかを選択する当社では大部分は戦略的な関係構築を目的としているため公正価値評価の差額の OCI 計上を選択した従来 ( 米基準 ) 取得原価で計上していた非上場株式を公正価値評価した結果開始バランスシートへの影響は持分証券が 5000 億円増加その見合いで株主資本を構成する累積その他の包括利益 3200 億円繰延税金負債が 1800 億円増加した IFRS 移行後これらの株式は毎期公正価値評価を行って評価差などの増減を OCI に計上する投資の公正価値評価の変動は PL には計上されないが総資産や株主資本の大きな変動要因となって ROA や ROE に大きな影響を与えている 2 デリバティブ債権債務の増加デリバティブ産について移行時の公正価値に置き換える固定資産のみなし原価が認められている IFRS への移行日時点で米基準上は減損に至っていないものの含み損がある固定資産について金額に重要性があり実務的に対応可能なものについてみなし原価を適応して固定資産を 800 億円圧縮した自社保有船舶などに適用し将来的な減価償却費負担の減少が見込まれる 4 外貨換算調整勘定のリセット外貨建ての投資にかかわる為替の含み損益も移行時過去に計上されていたT/Aを全額利益剰余金に振り替えることが認められている累積その他の包括利益から利益剰余金に 3800 億円かつて1ドル 360 円の時代から蓄積してきたT/Aのロスが 2012 年 4 月 1 日時点の為替 (1 米ドル 82 円 19 銭 ) で振り替えられた資本勘定内の振替なので資本の総額に影響はないさらなる浸透深化に向けて会計の実務作業でも持分法適用関連会社の未分配利益に対する税効果 ( 適用税率に対する考え方 ) やジョイントオペレーションの比例連結 ( 持分法投資の減少 ) などで差異が発生したその結果 14 年 3 月期の財務諸表の主要指標にはかなりの影響が出た ( 下記図表参照 ) 注目が集まっている ROE に関しては中期経営計画 (15 年 3 月期からの3 年間 ) の中で 10 ~ 12% を目指して全グループで取り組んでいる最中である取り組みはまだまだ途上にある少しずつリファインしながらグローバルに使えるユニバーサルなマニュアルや仕組みをつくっていかなければならないボトムアップが完遂したところから関係会社との共通言語を使った対話が始まる IFRS 導入の本来の目的である連結経営のさらなる深化に取り組んでいけるのではないかと思っている債権債務について米基準上はマスターネッティング契約を締結している相手先とは債権債務を相殺表示できた IFRS では法的に強制力のある相殺権を有しておりかつ純額で決済するあるいは決済を同時に行う意図があることが相殺条件になり相殺できる範囲が狭まる結果として商品デリバティブを中心に資産負債ともに約 900 億円増加した特例処理による影響 3 固定資産のみなし原価の適用固定資産については IFRS ベースの簿価を過去に遡って再計算する財務諸表への影響 ( 主要指標 ) 2014 年 3 月期主要指標指標 USGAAP IFRS 総資産株主資本当期純利益 ( 三井物産に帰属 ) ROE 配当総額配当性向ネット有利子負債ネット DER( 倍 ) 110,013 35,864 4, % 1, % 32, ,913 38,158 3, % 1, % 31, のが原則だが適用初年度の特例により任意の固定資 ( 本稿は 2015 年 2 月に東京大阪で開催した IFRS コンソーシアムセミナーでの講演を編集したものです )

4 IFRS の何をどう学ぶべきか? IFRS 任意適用企業の会計教育を考える株式会社アビタス主任研究員寺崎徹哉国際会計基準 100 社超へ 2015 年 3 月 4 日日本経済新聞朝刊 1 面に国際会計基準 100 社超へ 2 年で4 倍の見出しが躍った記事によれば 2013 年末に 25 社だった採用企業 ( 予定を含む ) は今年 2 月時点で 85 社に増え年内にも 100 社を超す見通しで主要企業の標準になる可能性があるという一方東京証券取引所は昨年 11 月に決算短信の作成要領を改正し平成 27(2015) 年 3 月期通期の決算短信より上場企業に対して会計基準の選択に関する基本的な考え方の注記開示を義務付けたあと2カ月もすれば日本の上場会社約 3500 社の IFRS 適用に関する検討状況や適用予定時期などが明らかになる日本を代表するグローバル企業の多くにとって IFRS の任意適用はすでにその是非を論じる段階から時期を見極める段階に入ったそして IFRS の任意適用は単なる制度会計や財務報告にとどまらない経営全般に関わるテーマであるとの認識も今や常識となっているこのような状況を踏まえ本稿では IFRS の任意適用企業 ( 予定を含む ) および任意適用を検討中の企業にとってあるべき IFRS 教育について考えてみたい以下より IFRS を学ぶ上で知っておくべき三つの前提知識 IFRS 研修における五つのフェーズおよび非経理社員に対する IFRS 教育について順に述べていきたい IFRSを学ぶ上で知っておくべき三つの前提知識 IFRS の学習に入る前に踏まえておくべき前提知識は IFRS の用語法 IFRS における会計処理フローそしてバランスシート中心の会計観の三つであるこれら三つには日本における経理実務とは異質な考え方が含まれており筆者の経験上これらを踏まえずに IFRS 学習に入るとたとえ十分な簿記会計知識を持つ者でも違和感ひいてはストレスを感じることが多い前提知識 1 IFRSの用語法 IFRS を学ぶ上で知っておかなければならない基本用語概念を確認しておきたい 1 認識と測定認識または当初認識とは資産負債資本 ( 持分 ) といった財務諸表の構成要素の項目を財務諸表に組み入れる ( オンバランスする ) プロセスを指すこれに対して測定とは財務諸表に記載すべき構成要素の金額を決定するプロセスを指す日本に限らず欧米においても経理実務で測定にあたる用語としては評価 (valuation) の方が一般的であるためこの用語法はあまり馴染みがないと思われる測定には当初認識と同じタイミングで行われる当初測定と当初測定後に行われる事後測定がある当初測定における代表的なテーマは取得した資産の原価に算入すべき項目の識別と取得原価の算定あるいは企業結合取引におけるのれんの算定などが含まれるこれに対して事後測定には日本の経理実務で言うところの期末評価や期末整理として行われる処理が含まれる棚卸資産の評価損や有形固定資産の減価償却費の計上さらには資産の減損処理などは事後測定プロセスの例である 2 測定基礎測定というテーマで実務上最も重要な概念が測定基礎である IFRS に限らず現代の会計基準は適用対象となる資産負債の性質に応じて測定基礎を使い分ける混合属性測定モデルを採用しているが現行の概念フレームワークでは取得原価現在原価 ( 再調達原価 ) 実現可能価額および現在価値の四つが測定基礎とされているところが現行の概念フレームワークではこの四つが単に列挙されているだけでどのような局面にどの測定基礎を適用すべきかについての指針が示されていない現在改訂作業が進められている概念フレームワーク

5 ではこのような不備を解消するために測定基礎の見直しを含めた測定概念の全面的な書き換えが行われる予定であるなお改訂概念フレームワークの公開草案の公表を目前にして IASB 内には測定基礎を歴史的原価と現在価額 ( これには公正価値使用価値 ( 資産の場合 ) 履行価値 ( 負債の場合 ) が含まれる ) の二つにまで簡素化しようという流れがあるこれに対して我が国の企業会計基準委員会はこのような簡素化に異議を唱えており測定基礎は測定におけるインプット要因を更新するかどうかおよび使用する仮定は市場参加者の仮定と企業固有の仮定のいずれかという二つの軸で分類すべきという思慮に富んだ対案を提出しているいずれにしても現行の IFRS の基準書を見ると以下の測定基礎が実際に定義され局面に応じて使い分けられているこれらの定義を確認しそれぞれが適用される局面を整理しておくことは基本中の基本である (a) 取得原価 (cost) (b) 帳簿価額 (carrying amount) (c) 正味実現可能価額 (net realisable value) (d) 償却原価 (amortised cost) (e) 公正価値 (fair value) (f) 売却コスト控除後の公正価値 (fair value less costs to sell) (g) 使用価値 (value in use) 3 認識の中止認識の中止とは財務諸表の構成要素を帳簿から除外する ( オフバランスする ) ことを指す例えば棚卸資産を販売したり有形固定資産を処分したりするような場合がこれにあたるわけだが認識の中止が論点として重要になるのは主に金融商品会計においてである前提知識 2 IFRSにおける会計処理フロー前項で挙げた認識測定そして認識の中止という概念を踏まえれば IFRS における会計処理フローは図表 1の通り整理できる資産負債項目に関する基準書もすべてこの流れに沿って記述されているので IFRS を学ぶにあたってはいま学んでいることが図表 1のどのフェーズについての話なのかを意識することが基本的に重要であるこの中で意外に大事なのは最初のプロセスつまり資産負債の定義を満たしているか否かの判断である例えば日本では計上が容認されている修繕引当金や修繕特別引当金が IFRS で認められないのはそもそもこ図表 1 IFRS における会計処理フロー資産負債の定義を満たしているか? 認識要件を満たしているか? 当初測定当初認識事後測定オンバランスれらの引当金が IFRS における負債の定義を満たしていないからである ( なお資産負債の定義も改訂概念フレームワークで書き換えられ蓋然性要件と受け取られかねない文言が削除される予定である ) 前提知識 3 バランスシート中心の会計観認識の中止の要件を満たしているか? オフバランス認識の中止 IFRS の特徴としてよく原則主義実質優先思考資産負債アプローチ比較可能性の重視豊富な注記などが挙げられるが筆者は IFRS 教育という観点から最も重要なものは資産負債アプローチ言い換えればバランスシート中心の会計観だと考えている資産負債アプローチとはそもそも利益をどう捉えるかについての考え方なのであるが資産負債アプローチの下での利益とは一定期間における株主との取引によるものを除いた資本 ( 純資産 ) のネットの増加額と定義されるさらに利益とは収益と費用の差額概念であるから収益とは一定期間における株主との取引によるものを除いた資本 ( 純資産 ) のグロスの増加額費用とは一定期間における株主との取引によるものを除いた資本 ( 純資産 ) のグロスの減少額と表現することができるさらにこれを資産と負債の動きで表現し直すと収益が計上されるパターンは負債が変化することなく資産が増加するか資産が変化することなく負債が減少するかのいずれかである ( 資産の増加と負債の減少が同時に発生する場合もあるがこれはレアケースとする ) そして費用が計上されるパターンはこの反対で負債が変化することなく資産が減少するか資産が変化することなく負債が増加するかのいずれかである ( 資産の減少と負債の増加が同時に発生する場合もあるが

6 図表 2 資産負債アプローチにおける収益費用の計上プロセス取引に関わる資産負債は何か? これはレアケースとする ) 図表 2 は資産負債アプローチにおける収益費用の計上プロセスを図解したものであるこのような資産負債アプローチ的思考に慣れるためには PL の存在をいったん忘れ BS だけで会計的現象を考えるクセをつければよいそして利益剰余金という資本勘定は収益費用取引が発生する都度増減を繰り返しているというイメージを持つのである別の表現をするならば PL 勘定を利益剰余金の補助勘定と捉えるのだただし誤解のないように付け加えておくが筆者は IFRS は BS 情報を重視し PL 情報を軽視している基準書体系であると言いたいわけではない BS 中心の思考パターンに慣れておかないと IFRS を構成する基準書の理解が困難になるということを言いたいだけである IFRS 学習における五つのフェーズさて以上の前提知識を踏まえた上でどのように IFRS 学習を進めて行くべきかを考えてみたい筆者が属するアビタスでは IFRS 適用企業または適用予定企業からの引き合いを受けて IFRS 研修のシラバスを設計することが多いがその際研修対象者や研修目的に応じて以下の五つのフェーズに分けて考えているフェーズ 1 導入研修資産負債の変動により資本が変動したか? 資本の変動は株主との取引によるものか? No No 資本が増加した場合収益資本が減少した場合費用収益費用は発生せず収益費用は発生せず資本取引として処理導入研修の目的は概念フレームワークの徹底理解に尽きる概念フレームワークは IASB が IFRS の開発および改訂を行う際の拠り所であり IASB 以外の関係者にとっても (a) 現行の IFRS の理解および解釈および (b) 特定の取引または事象に具体的に当てはまる基準または解釈指針がない場合の会計方針の策定に役立つものとされている概念フレームワークは基準でも解釈指針でもなく基準または解釈指針の要求事項に優先するものでもないとはいえ IFRS 教育という見地から言えば IFRS という基準体系の基本思想が凝縮されている概念フレームワークは最も重要な教材である加えて既に述べたとおり IASB は現在概念フレームワークの改訂作業を精力的に進めており主要な論点を完全に網羅した改訂概念フレームワークが遅くとも 2014 年前半には完成しているはずであるまたこれに先立つ公開草案が本年第 2 四半期に公表される予定となっており当面はこれを利用することになろうフェーズ 2 基礎研修基礎研修の目的は経理スタッフが IFRS に準拠した仕訳が切れるようになることであるしたがって認識測定表示開示ルールのうち認識測定ルールに関する論点を中心としたシラバスの設計を行っているただ表示開示ルールには総論と各論がある総論とは表示開示の一般原則であり各論とは資産負債項目毎に設けられた表示開示の詳細規定を指す基準書でいえば表示開示の総論が記載されているのは下掲の表示開示の一般原則を扱った基準書であり表示開示の各論はその他の基準書に含まれる表示開示に関する詳細規定である以上を踏まえて基礎研修で提案しているのは下掲の基本論点を扱った基準書における認識測定ルールと表示開示の一般原則を扱った基準書から研修対象者のニーズに合わせて学習対象を取捨選択したシラバスである基本論点を扱った基準書 IAS 第 2 号棚卸資産 / IAS 第 12 号法人所得税 /IAS 第 16 号有形固定資産 /IAS 第 17 号リース /IAS 第 19 号従業員給付 /IAS 第 23 号借入コスト / IAS 第 36 号資産の減損 / IAS 第 37 号引当金偶発負債及び偶発資産 / IAS 第 38 号無形資産 /IFRS 第 9 号金融商品 /IFRS 第 13 号公正価値測定 / IFRS 第 15 号顧客との契約から生じる収益表示開示の一般原則を扱った基準書

7 IAS 第 1 号財務諸表の表示 / IAS 第 7 号キャッシュフロー計算書 / IAS 第 8 号会計方針会計上の見積りの変更及び誤謬 / IAS 第 10 号後発事象 / IAS 第 24 号関連当事者についての開示 / IAS 第 33 号 1 株当たり利益 / IAS 第 34 号期中財務報告 / IFRS 第 5 号売却目的で保有する非流動資産及び非継続事業フェーズ 3 応用研修基礎研修で IFRS の主要な基準書の内容が頭に入ったところで応用研修ではこれを実際の取引その他の事象に適用するスキルを身につける具体的には以下が応用研修での最終到達目標である事業活動で発生する様々な取引その他の事象に対して適用すべき基準書 ( 必ずしも一つとは限らない ) を識別できること上記で識別した基準書で定められた認識測定ルールに従い適切な会計処理 ( 仕訳 ) ができること測定にあたって見積りが必要な局面においては合理的な前提を設定し目的適合的な測定技法を選択したうえで適切な見積り金額を算定することができることこうした目標を達成するための教材には英国勅許公認会計士 (ACCA) 試験や国際財務報告ディプロマ (DipIFR) の試験問題などを参考にして開発したケーススタディを採用しているフェーズ 4 連結会計実務研修連結会計は一つの独立した研修領域であり研修対象者も限られるシラバス設計にあたってはまずは以下の企業集団に関連する基準書をコア基準書としてシラバスに組み込んでいる企業集団に関連する基準書 IAS 第 27 号個別財務諸表 /IAS 第 28 号関連会社及び共同支配企業に対する投資 / IFRS 第 3 号企業結合 / IFRS 第 10 号連結財務諸表 / IFRS 第 11 号共同支配の取決め / IFRS 第 12 号他の企業への関与の開示さらに連結会計に関連する論点をカバーする以下の基準書 ( 括弧内は連結会計に関連するトピック ) もニーズに応じてシラバスに組み込んでいる IAS 第 21 号外国為替レート変動の影響 ( 外貨換算 ) / IAS 第 12 号法人所得税 ( 税効果会計 )/ IAS 第 36 号資産の減損 ( のれんの減損 )/ IFRS 第 8 号事業セグメント ( セグメント報告 ) フェーズ 5 開示実務研修開示実務研修も対象者は限られるがこの研修の目的は原則主義の IFRS においてあるべき戦略的開示について考えることである現在日本基準における開示実務はテンプレート化された開示文書の雛形に負う部分が大であるのは周知の通りであるが IFRS 適用企業であるならばより戦略的な注記開示のあり方を模索すべきではないだろうかこのような問題意識のもと具体的には IFRS における原則主義の考え方を踏まえたうえですべての開示ルールを理解し自社の IR 方針に即した戦略的な注記が作成できることを研修目標としているこれらを達成するための研修教材としては当社では主として欧州の IFRS 適用企業の注記開示内容を格付け評価している情報サービス会社の資料を有効活用している非経理社員に対する IFRS 教育 IFRS 任意適用企業における IFRS 教育は経理社員にとどまってはならない無論その研修内容は経理社員向けの研修内容と異なるものになるアビタスでは日商簿記 3 級レベルの論点に収益認識を加えた内容を資産負債アプローチに基づく IFRS ベースで学べる研修に対するニーズが今後顕在化するものと予想しておりこのようなニーズにマッチした研修教材の開発を進めている最後に IFRS を任意適用しようという日本企業が必要としている会計研修は伝統的な収益費用アプローチに基づく PL 中心の会計観ではなく資産負債アプローチに基づく BS 中心の会計観により設計されたシラバスで行われる必要があるその上で PL に関連する論点は財務会計よりもむしろ管理会計上の論点としてより幅広に扱うような研修が望ましいのではないかと考えているこのような主旨に賛同し自社の会計研修の体系を完全に IFRS に準拠したものにしたいという企業にとって本稿が少しでも参考になれば幸いである

8 公開講座イベントスケジュール下記以外にも各種講座イベントを開催しています最新の情報はアビタス Web サイトをご覧ください 6/7( 土 ) 10:00~12:00 検定第 23 回 IFRS 検定試験申込期間 :4/1( 水 ) 6/1( 月 ) 会場 : アビタス新宿校試験料 :46,440 円早期申込割引 :39,960 円 ( 先着 30 名 ) 問い合わせ先 :IFRS コンソーシアム ( 新宿本校八重洲校大阪校新宿本校八重洲校大阪校アビタス通信 Vol 年 4 月発行発行株式会社アビタス東京都渋谷区代々木新宿マインズタワー 15F 発行人三輪豊明編集担当広報金元 abitus@abitus.co.jp TEL 本誌よりの無断転載訳載を禁ずアビタスネットワーク新宿東京都渋谷区代々木新宿マインズタワー 15F TEL FAX 八重洲東京都中央区日本橋日本橋フロント 4F TEL FAX 大阪大阪府大阪市北区角田町 8 番 1 号梅田阪急ビルオフィスタワー 21F TEL FAX

説明会資料　IFRSの導入について

説明会資料　IFRSの導入について国際会計基準 () の導入について 2013 年 12 月 13 日三井物産株式会社目次 1. 導入の目的 2. 導入時期 3. 開始 B/Sへの影響 4. 13/3 期連結財務諸表への影響 5. その他の米国会計基準 () との主要な差異 6. 導入による当社主要財務指標への影響本資料は導入に伴い現時点で想定される当社連結財務諸表への影響並びに当社において米国会計基準ととの主要な差異と考える項目についての説明を目的に作成されたものです