01_表紙

Size: px
Start display at page:

Download "01_表紙"

Transcription

1 2 7 学校保健統調査結果 28 年 1 月 22 日 新潟県総務管理部統課 生活統班人口 教育担当 TEL ( 内線 2437) ( 直通 )

2 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 結果の概要 1 発育状態 2 参考資料 都道府県別体位の比較(17 歳 ) 8 2 健康状態 9 3 肥満傾向児及び痩身傾向児の出現率 14 統 表 表 -1 新潟県の平均体位と全国平均との比較 18 表 -2 新潟県の平均体位の別比較 19 表 -3 新潟県の平均体位の過去 1 年間の発育量 20 表 -4 新潟県の平均体位の推移 21 表 -5 新潟県の疾病 異常被患率等 22 表 -6 新潟県の肥満傾向児の出現率 25 表 -7 新潟県の痩身傾向児の出現率 ( 注 ) 本報告書は 28 年 1 月 22 日に文部科学省より公表される 学校保健統速報 ( 学校保健統調査の結果速報 ) から新潟県分をまとめたものであり 後日文部科学省が 学校保健統調査報告書 で公表する数値が確定値となります

3 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的 この調査は 学校における幼児 児童及び生徒の発育及び健康の状態を明らかにするこ とを目的としています 2 調査の範囲 対象 (1) 調査の範囲は 幼稚園 小学校 中学校 高等学校及び中等教育学校のうち 文部 科学大臣があらかじめ指定する学校 ( 以下 調査実施校 という ) とします (2) 調査の対象は 調査実施校に在籍する満 5 歳から 17 歳 ( 年 4 月 1 日現在 ) まで の幼児 児童及び生徒 ( 以下 児童等 という ) の一部とします 区分 県内の総数調査対象者数 ( 人 ) 調査実施学校数幼児 児童及校数 ( 校 ) 発育状態健康状態 ( 園, 校 ) び生徒数 ( 人 ) 調査調査 幼稚園 (5 歳児のみ ) 115 3, ,054 1,364 小学校 , ,535 24,910 中学校 , ,656 14,813 高等学校 , ,653 21,424 ( 注 )1 発育状態調査は 調査実施校に在籍する幼児 児童及び生徒のうちから年齢別別に抽出された者を対象とし 健康状態調査は 調査実施校の在学者全員を対象としている 2 学校総数 幼児 児童 生徒総数は 学校基本統による 3 中学校には中等教育学校前期課程を 高等学校には中等教育学校後期課程をそれぞれ含む 3 調査事項 (1) 発育状態調査 児童等の発育状態 ( 身長 体重及び座高 ) (2) 健康状態調査 児童等の健康状態 ( 栄養状態 脊柱 胸郭の疾病 異常の有無 視力 聴力 眼の疾 病 異常の有無 耳鼻咽頭疾患 皮膚疾患の有無 歯 口腔の疾病 異常の有無 結 核の有無及び結核に関する検診の結果 心臓の疾病 異常の有無 尿 寄生虫卵の有 無 その他の疾病 異常の有無 ) 4 調査の期日 年 4 月 1 日から 6 月 30 日までの間 ( 学校保健安全法による健康診断の結果に基づき実施 ) 5 調査系統 文部科学大臣都道府県知事調査実施校の長 - 1 -

4 Ⅱ 結果の概要 1 発育状態子 8 歳の平均身長は全国 2 位 調査における県内の幼稚園 小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む 以下同じ ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む 以下同じ ) に在籍する児童等の身長 体重及び座高の年齢別別の平均値並びに 全国平均及び親の世代 (30 年前の昭和 60 調査における全国平均 以下同じ ) の数値は表 1のとおりです 表 1 の児童等の身長 体重 座高 ( 年齢別別 ) と全国平均及び 30 年前 ( 親の世代 ) との比較 区 分 A 身 順位 長 全国 (cm) 体重 (kg) 座高 (cm) 昭和 60 ( 親の世代 ) B A-B C A-C A 順位 B A-B C A-C A 順位 B A-B C A-C 幼稚園 5 歳 全国 昭和 60 ( 親の世代 ) 6 歳 歳 全国 昭和 60 ( 親の世代 ) 小学校 8 歳 歳 歳 歳 中学校 高等学校 12 歳 歳 歳 歳 歳 歳 幼稚園 5 歳 歳 歳 小学校 8 歳 歳 歳 歳 中学校 高等学校 12 歳 歳 歳 歳 歳 歳 ( 注 ) 年齢は 各年 4 月 1 日現在の満年齢である - 2 -

5 (1) 身長ア全国平均との比較 ( 図 1-1 p.2 表 1) 子 各年齢において全国平均以上となっており 10 歳で1.1cmと最も差が大きくなっています 子 17 歳を除く各年齢において全国平均以上となっており 9 歳で1.1cmと最も差が大きくなっています イ各年齢間の身長差 (p.2 表 1) 子 11 歳と12 歳の間 (7.4cm) が最も大きくなっています 子 8 歳と9 歳の間 (6.3cm) が最も大きくなっています ウ親の世代 (30 年前 ) との比較 ( 図 1-2 p.2 表 1) 子 各年齢で親の世代を上回っており 12 歳で3.2cmと最も差が大きくなっています 子 各年齢で親の世代を上回っており 9 歳 10 歳で1.9cmと最も差が大きくなっています (cm) 図 1-1 全国平均との体格差 ( 身長 ) 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳 (cm) 図 1-2 親の世代との体格差 ( 身長 ) 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳

6 (2) 体重ア全国平均との比較 ( 図 2-1 p.2 表 1) 子 15 歳 17 歳を除く各年齢において全国平均以上となっており 11 歳 16 歳で0.9kgと最も差が大きくなっています 子 11 歳 15 歳 17 歳を除く各年齢において全国平均以上となっており 9 歳で0.8kgと最も差が大きくなっています イ各年齢間の体重差 (p.2 表 1) 子 13 歳と14 歳の間 (5.3kg) が最も大きくなっています 子 11 歳と12 歳の間 (5.6kg) が最も大きくなっています ウ親の世代 (30 年前 ) との比較 ( 図 2-2 p.2 表 1) 子 5 歳を除く各年齢で親の世代を上回っており 11 歳で2.6kgと最も差が大きくなっています 子 5 歳 15 歳 16 歳 17 歳を除く各年齢で親の世代を上回っており 10 歳で1.5kgと最も差が大きくなっています (kg) 図 2-1 全国平均との体格差 ( 体重 ) 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳 (kg) 図 2-2 親の世代との体格差 ( 体重 ) 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳

7 (3) 座高ア全国平均との比較 ( 図 3-1 p.2 表 1) 子 各年齢において全国平均以上となっており 8 歳 10 歳 14 歳で0.5cmと最も差が大きくなっています 子 1 7 歳を除く各年齢において全国平均以上となっており 5 歳 9 歳で0.5cmと最も差が大きくなっています イ各年齢間の座高差 (p.2 表 1) 子 12 歳と13 歳の間 (3.9cm) が最も大きくなっています 子 10 歳と11 歳の間 (3.3cm) が最も大きくなっています ウ親の世代 (30 年前 ) との比較 ( 図 3-2 p.2 表 1) 子 5 歳 6 歳を除く各年齢で親の世代を上回っており 13 歳で1.8cmと最も差が大きくなっています 子 5 歳 6 歳を除く各年齢で親の世代を上回っており 9 歳で0.9cmと最も差が大きくなっています (cm) 図 3-1 全国平均との体格差 ( 座高 ) 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳 (cm) 図 3-2 親の世代との体格差 ( 座高 ) 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳

8 (4) 身長 体重の推移 ( 図 4-1 図 4-2 図 5-1 図 5-2 p.21 統表 ( 表 -4)) 各学校区分の最高学年の身長 体重について 以前はの各年齢とも伸びて いましたが 以後は概ね横ばいで推移しています (cm) 図 4-1 子 ( 身長 ) (cm) 図 4-2 子 ( 身長 ) 歳高校 3 年 歳中学 3 年 歳高校 3 年 歳中学 3 年 歳小学 6 年 歳小学 6 年 歳幼稚園 歳幼稚園 H 昭和 ( ) H 昭和 ( ) (kg) 図 5-1 子 ( 体重 ) (kg) 図 5-2 子 ( 体重 ) 歳高校 3 年 歳高校 3 年 歳中学 3 年 歳中学 3 年 歳小学 6 年 11 歳小学 6 年 歳幼稚園 20 5 歳幼稚園 H H 昭和 ( ) 昭和 ( ) - 6 -

9 (5) 年間発育量の推移 17 歳 ( 9 生まれ ) のこれまでの身長と体重の年間発育量の推移をみると 次のとおりとなっています ア身長 ( 図 6) 子は11 歳時で発育量 (7.9cm) が最も大きく 子は10 歳時で発育量 (6.9cm) が最も大きくなっています イ体重 ( 図 7) 子は11 歳時で発育量 (6.8kg) が最も大きく 子は10 歳時で発育量 (5.6kg) が最も大きくなっています (cm) 図 6 年間発育量の推移 ( 身長 ) ( 歳時 ) (kg) 図 7 年間発育量の推移 ( 体重 ) ( 歳時 ) ( 注 ) 1 年間発育量とは 例えば 9 生まれ ( 年 4 月 1 日現在 17 歳 ) の 5 歳時 の年間発育量は 16 調査 6 歳の者の身長 ( 体重 ) から 15 調査 5 歳の者の身長 ( 体重 ) を引いた数値である 2 調査実施校及び調査対象児童は毎年一定の方法により抽出されるため 同一児童 の年間発育量の推移を示すものではない - 7 -

10 参考資料 1 表 2-1 都道府県別体位の比較 (17 歳 ) 表 2-2 都道府県別体位の比較 (17 歳 ) 身 長 体 重 座 高 身 長 体 重 座 高 順位 区分 (cm) 順位 区分 ( kg ) 順位 区分 (cm) 順位 区分 (cm) 順位 区分 ( kg ) 順位 区分 (cm) 全国 全国 62.5 全国 92.1 全国 全国 53.0 全国 秋田 秋田 秋田 青森 秋田 京都 石川 青森 石川 京都 高知 青森 青森 山形 和歌山 山形 長崎 山形 鳥取 福島 宮城 東京 佐賀 福島 新潟 岩手 京都 神奈川 青森 群馬 北海道 宮城 新潟 富山 岩手 滋賀 千葉 徳島 福島 滋賀 福島 宮城 富山 長崎 東京 秋田 栃木 東京 京都 茨城 鳥取 群馬 北海道 秋田 和歌山 山梨 北海道 埼玉 埼玉 神奈川 山形 大分 青森 北海道 山形 福井 福島 北海道 福井 千葉 徳島 北海道 東京 宮崎 岩手 宮城 茨城 埼玉 神奈川 富山 山形 大阪 宮崎 富山 山梨 埼玉 富山 福島 群馬 大阪 佐賀 石川 滋賀 愛知 滋賀 兵庫 福井 佐賀 大阪 長崎 千葉 和歌山 愛知 静岡 佐賀 石川 富山 岡山 大阪 熊本 長崎 福井 静岡 徳島 埼玉 栃木 埼玉 兵庫 岡山 高知 滋賀 香川 千葉 新潟 鹿児島 新潟 奈良 福岡 神奈川 茨城 東京 岩手 長崎 岐阜 長野 和歌山 福井 茨城 岩手 大阪 徳島 長野 大阪 山梨 茨城 島根 熊本 奈良 愛媛 長野 兵庫 愛媛 62.4 茨城 92.0 岡山 京都 鳥取 熊本 長野 62.3 山梨 92.0 山口 広島 長崎 宮城 鳥取 62.3 静岡 92.0 宮崎 熊本 宮崎 長野 東京 62.2 岡山 岐阜 宮城 鹿児島 静岡 福井 62.2 香川 静岡 愛知 静岡 徳島 鹿児島 群馬 三重 新潟 愛知 鹿児島 岡山 兵庫 鹿児島 神奈川 三重 岐阜 新潟 愛知 山梨 岐阜 奈良 大分 滋賀 奈良 高知 島根 島根 栃木 沖縄 宮崎 佐賀 大分 広島 香川 千葉 鹿児島 鳥取 兵庫 山口 群馬 京都 岐阜 島根 和歌山 佐賀 福岡 奈良 三重 広島 福岡 大分 岡山 神奈川 島根 熊本 長野 千葉 愛媛 和歌山 高知 大分 鳥取 石川 宮崎 三重 大分 岩手 石川 熊本 広島 山口 広島 徳島 山梨 岐阜 山口 兵庫 山口 福岡 三重 香川 島根 広島 愛媛 香川 香川 栃木 三重 高知 福岡 栃木 山口 福岡 高知 群馬 沖縄 愛媛 沖縄 愛媛 沖縄 愛知 栃木 沖縄 奈良 沖縄

11 2 健康状態 むし歯 口腔咽喉頭疾患 異常 の割合は 全国平均を下回る (1) 疾病 異常の被患率等別状況 疾病 異常の被患率等をみると 幼稚園と小学校は むし歯 ( う歯 ) の者の割合が最も 高く 次いで 裸眼視力 1.0 未満の者 となっています 中学校と高等学校は, 裸眼視力 1.0 未満の者 が最も高く, 次いで むし歯 ( う歯 ) の者となっています 全国平均と比較をすると むし歯 口腔咽喉頭疾患 異常 の者の割合は 各学校段 階で全国平均を下回っていますが 鼻 副鼻腔疾患 の者の割合は 全国平均を上回って います 表 3 学校種別疾病 異常の被患率等 区分 60% 以上 ~70% 未満 50~60 40~50 30~40 20~30 10~20 8~10 幼稚園小学校中学校高等学校 むし歯 ( う歯 ) 41.7 (50.76) 裸眼視力 1.0 未満の者 53.2 (54.05) 裸眼視力 1.0 未満の者 62.7 (63.79) むし歯 ( う歯 ) 32.1 (36.23) 裸眼視力 1.0 未満の者 31.1 (30.97) むし歯 ( う歯 ) 39.8 (52.49) むし歯 ( う歯 ).8 (40.49) 裸眼視力 1.0 未満の者 17.6 (.82) 鼻 副鼻腔疾患 16.4 (11.91) 鼻 副鼻腔疾患 15.5 (10.61) 鼻 副鼻腔疾患 13.2 (7.34) 6~8 ぜん息 6.6 (3.95) 4~6 鼻 副鼻腔疾患 4.1 (3.57) アトピー性皮膚炎 5.1 (3.52) 心電図異常 5.4 (3.17) 歯肉の状態 4.6 (4.69) 歯 口腔の 眼の疾病 異常 4.9 (4.87) 歯垢の状態 4.3 (5.20) その他の疾病 異常 4.3 (6.56) 1~10 2~4 1~2 0.5~1 0.1~1 0.1~ % 未満 アトピー性皮膚炎 3.3 (2.52) 心電図異常 3.6 (2.35) アトピー性皮膚炎 3.6 (2.72) 心電図異常 3.5 (3.33) ぜん息 2.9 (2.14) 耳疾患 3.1 (5.47) 歯 口腔の 眼の疾病 異常 2.4 (3.84) 眼の疾病 異常 3.0 (5.55) その他の疾病 異常 3.5 (3.59) 歯列 咬合 2.4 (4.02) 歯垢の状態 2.5 (3.13) 歯肉の状態 3.1 (4.63) 蛋白検出の者 2.0 (2.95) 歯肉の状態 2.0 (1.95) ぜん息 2.5 (3.00) 歯列 咬合 2.2 (4.99) 歯垢の状態 2.1 (5.00) 蛋白検出の者 2.0 (2.91) 耳疾患 1.9 (2.23) 歯列 咬合 1.9 (4.36) 栄養状態 1.4 (0.94) アトピー性皮膚炎 1.9 (2.05) 眼の疾病 異常 1.8 (2.03) 栄養状態 1.8 (1.49) 耳疾患 1.3 (3.63) ぜん息 1.9 (1.93) 歯列 咬合 1.7 (3.61) 心臓の疾病 異常 1.2 (0.70) せき柱 胸郭 1.3 (1.02) 歯 口腔の 歯 口腔の 心臓の疾病 異常 1.2 (0.81) その他の疾病 異常 1.1 (0.90) その他の疾病 異常 1.2 (1.62) 心臓の疾病 異常 1.0 (0.77) 歯垢の状態 0.8 (0.63) 難聴 0.7 (0.55) 耳疾患 0.5 (2.04) 心臓の疾病 異常 0.7 (0.44) 蛋白検出の者 0.6 (0.80) 言語障害 0.6 (0.54) 口腔咽喉頭疾患 異常 0.5 (1.23) 口腔咽喉頭疾患 異常 0.5 (1.30) その他の皮膚疾患 0.4 (1.21) せき柱 胸郭 0.4 (0.54) 腎臓疾患 0.4 (0.20) 栄養状態 0.4 (0.72) 蛋白検出の者 0.1 (0.76) 言語障害 0.4 (0.38) 顎関節 0.3 (0.31) 難聴 0.3 (0.32) 腎臓疾患 0.1 (0.07) 腎臓疾患 0.3 (0.18) 難聴 0.2 (0.31) せき柱 胸郭 0.3 (0.74) その他の皮膚疾患 0.2 (0.50) 口腔咽喉頭疾患 異常 0.2 (0.58) 顎関節 0.2 (0.59) その他の皮膚疾患 0.2 (0.23) その他の皮膚疾患 0.2 (0.21) 尿糖検出の者 0.1 (0.15) 尿糖検出の者 0.2 (0.22) 言語障害 0.1 (0.08) 腎臓疾患 0.2 (0.19) 言語障害 0.1 (0.03) 結核 0.0 (0.01) 結核 0.0 (0.02) 尿糖検出の者 0.0 (0.06) ( 注 ) 1 口腔咽喉等疾病 異常 とは アデノイド へんとう肥大 咽頭炎 喉頭炎 へんとう炎 音声言語異常のある者等である 2 歯 口腔のその他の疾病 異常 とは 口角炎 口唇炎 口内炎 唇裂 口蓋裂 舌小帯異常 唾石 癒合歯 要注意乳歯等のある者等である 3 その他の皮膚疾患 とは 伝染性皮膚疾患 毛髪疾患等 アトピー性皮膚炎以外の皮膚疾患と判定された者である 4 心電図異常 とは 心電図検査の結果 異常と判定された者である 5 蛋白検出の者 とは 尿検査のうち 蛋白第 1 次検査の結果 尿中に蛋白が検出 ( 陽性 (+ 以上 ) 又は擬陽性 (±) と判定 ) された者である 6 尿糖検出の者 とは 尿検査のうち 糖第 1 次検査の結果 尿中に糖が検出 ( 陽性 (+ 以上 ) と判定 ) された者である 7 難聴 については 6 歳から 8 歳 10 歳 12 歳 14 歳 15 歳及び 17 歳 結核 については 6 歳から 15 歳 心電図異常 については 6 歳 12 歳及び 15 歳 尿糖検出の者 については 6 歳から 17 歳 寄生虫卵保有者 については 5 歳から 8 歳のみ調査を実施している 8 該当がない疾病 異常については掲載していない 9 ( ) 内は全国値である 10 県の数値は 小数点以下第 1 位までの表章としている - 9 -

12 1 裸眼視力 1.0 未満の者 裸眼視力 1.0 未満の者 の割合は 幼稚園 17.6%( 全国平均.82%) 小学校 31.1% ( 同 30.97%) 中学校 53.2%( 同 54.05%) 高等学校 62.7%( 同 63.79%) となっています 2 眼の疾病 異常 眼の疾病 異常 ( トラコーマ 結膜炎等 ) の者の割合は 幼稚園 1.8%( 全国平均 2.03%) 小学校 3.0%( 同 5.55%) 中学校 4.9%( 同 4.87%) 高等学校 2.4%( 同 3.84%) となっていま す 3 耳鼻咽頭疾患ア耳疾患 耳疾患 ( 中耳炎 内耳炎 外耳炎等 ) の者の割合は 幼稚園 1.9%( 全国平均 2.23%) 小学校 3.1%( 同 5.47%) 中学校 1.3%( 同 3.63%) 高等学校 0.5%( 同 2.04%) となっています イ鼻 副鼻腔疾患 鼻 副鼻腔疾患 ( 蓄のう症 アレルギー性鼻炎 ( 花粉症等 ) 等 ) の者の割合は 幼稚園 4.1%( 全国平均 3.57%) 小学校 16.4%( 同 11.91%) 中学校 15.5%( 同 10.61%) 高等学校 13.2%( 同 7.34%) となっています ウ口腔咽喉頭疾患 異常 口腔咽喉頭疾患 異常 ( 口角炎 口内炎 へんとう炎等 ) の者の割合は 幼稚園 0.5% ( 全国平均 1.30%) 小学校 0.5%( 同 1.23%) 中学校 0.2%( 同 0.58%) となっています なお の高等学校においては 該当者がいませんでした 4 むし歯 ( う歯 ) むし歯 の者の割合( 処置完了者を含む ) は 幼稚園 32.1%( 全国平均 36.23%) 小学校 41.7%( 同 50.76%) 中学校.8%( 同 40.49%) 高等学校 39.8%( 同 52.49%) となっています

13 5 12 歳の永久歯の一人当たり平均むし歯 ( う歯 ) 等数 ( 表 4 図 8) 中学校 1 年 (12 歳 ) のみを調査対象としている 永久歯の1 人当たりの平均むし歯等数 ( 喪失歯及び処置歯数を含む ) は0.4 本 ( 全国平均 0.90 本 ) となり 前より0.1 本減少しています 10 年前 ( 17 ) と比較すると0.65 本減少し 過去 10 年間全国平均を下回っています 表 4 12 歳の永久歯の一人当たり平均むし歯 ( う歯 ) 等数の推移単位 : 本 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H H 喪失歯数 県 むし歯 ( う歯 ) 処置歯数 未処置歯数 全国 ( 本 ) 図 8 12 歳の永久歯の一人当たり平均むし歯 ( う歯 ) 等数の推移 0 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H H 県 全国 ( )

14 6 アトピー性皮膚炎 アトピー性皮膚炎( 眼瞼皮膚炎等 ) の者の割合は 幼稚園 3.3%( 全国平均 2.52%) 小学校 5.1%( 同 3.52%) 中学校 3.6%( 同 2.72%) 高等学校 1.9%( 同 2.05%) となっています 7 心電図異常 :6 歳 12 歳及び 15 歳時のみ調査実施 心電図異常 の割合は 小学校 3.6%( 全国平均 2.35%) 中学校 5.4%( 同 3.17%) 高等 学校 3.5%( 同 3.33%) となっています 8 蛋白検出の者 蛋白検出の者 ( 尿中に蛋白が検出された者 ) の割合は 幼稚園 0.1%( 全国平均 0.76%) 小学校 0.6%( 同 0.80%) 中学校 2.0%( 同 2.91%) 高等学校 2.0%( 同 2.95%) となっています 9 寄生虫卵保有者 :5 歳から 8 歳時のみ調査実施 の幼稚園及び小学校においては 該当者がいませんでした 10 ぜん息 ( 図 9) ぜん息 の者の割合は 幼稚園 2.9%( 全国平均 2.14%) 小学校 6.6%( 同 3.95%) 中学校 2.5%( 同 3.00%) 高等学校 1.9%( 同 1.93%) となっています また 学校段階別にみると 小学校が最も高く それ以降は学校段階が進むにつれて低くなっています (%) 図 9 学校段階別ぜん息の被患率 幼稚園小学校中学校高等学校 県 全国

15 むし歯 口腔咽喉頭疾患 異常 の割合は減少傾向 (2) 主な疾病 異常等の推移主な疾病 異常等の推移は表 5のとおりであり むし歯 ( う歯 ) 口腔咽喉頭疾患 異常 の者の割合は低下傾向にあります むし歯 の者の割合は 10 年前 ( 17 ) と比較すると 各学校段階で20ポイント以上低下しています 表 5 学校種別主な疾病 異常等の推移単位 :% 区 分 裸眼視力 1.0 未満の者 眼 の 疾 病 異 常 耳 疾 患 鼻 副 鼻 腔 疾 患 口腔咽喉頭疾患 異常 むアしトピー歯(性う皮膚歯) * 幼 22 X X 稚 24 X 園 X X * 小 学 校 * 中 22 X 学 校 高 * X 等 23 X 学 校 ( 注 ) 1 X は疾病 異常被患率等の標準誤差が5 以上 受検者が100 人 (5 歳は50 人 ) 未満 回答校が1 校以下又は疾病 異常被患率が 100.0% のため統数値を公表しない 2 視力を矯正している者 ( 眼鏡又はコンタクトレンズ装着者 ) に対して裸眼視力検査を省略した場合は その者が在籍する学級の 全員 ( とも全員 ) を未受検者として取り扱う 裸眼視力 1.0 未満の者 の県データは 標本数が少ないため公表しない区分 ( X と表記) がある なお 24 の高等学校では 全員が未受検者の取り扱いとなったため - と表記している 3 17 の 眼の疾病 異常 については 現在と調査項目が異なるため * と表記している 4 心電図異常 については 6 歳 12 歳及び15 歳のみ調査を実施しているため 調査対象とならない区分 ( と表記) がある 5 寄生虫卵保有者 については 5 歳から8 歳のみ調査を実施しているため 調査対象とならない区分 ( と表記) がある 6 17 については 都道府県ごとの確定値が公表されていないため 速報値を使用している 炎 心 電 図 異 常 蛋 白 検 出 の 者 寄 生 虫 卵 保 有 者 ぜ ん 息

16 3 肥満傾向児及び痩身傾向児の出現率肥満傾向児の出現率は 子 11 歳が最も高く12.16% (1) 肥満傾向児の出現率 ( 図 p.25 統表 ( 表 -6)) 子 11 歳 16 歳で10% を超えており 11 歳が12.16% と最も高くなっています また 5 歳から9 歳 11 歳 13 歳 16 歳は全国平均を上回っています 子 9 歳を除く各年齢で10% を下回っており 9 歳が10.11% と最も高くなっています また6 歳から10 歳 12 歳から14 歳 16 歳 17 歳は全国平均を上回っています (%) 図 10-1 年齢別肥満傾向児の出現率 ( 子 ) 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳 県 全国 (%) 図 10-2 年齢別肥満傾向児の出現率 ( 子 ) 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳 県 全国 ( 注 ) 肥満傾向児とは 性別 年齢別 身長別標準体重から肥満度を求め 肥満度が 20% 以上の者である 肥満度 = ( 実測体重 - 身長別標準体重 )/ 身長別標準体重 100 (%)

17 痩身傾向児の出現率は 子 12 歳が最も高く5.04% (2) 痩身傾向児の出現率 ( 図 p. 統表 ( 表 -7)) 子 8 歳から17 歳で1% を超えており 15 歳が3.66% と最も高くなっています また 6 歳 8 歳から10 歳 12 歳から17 歳は全国平均を上回っています 子 9 歳から17 歳で1% を超えており 12 歳が5.04% と最も高くなっています また 5 歳 8 歳から10 歳 12 歳 15 歳から17 歳は全国平均を上回っています (%) 図 11-1 年齢別痩身傾向児の出現率 ( 子 ) 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳 県 全国 (%) 図 11-2 年齢別痩身傾向児の出現率 ( 子 ) 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳 県 全国 ( 注 ) 痩身傾向児とは 性別 年齢別 身長別標準体重から肥満度を求め 肥満度が -20% 以下の者である 肥満度 = ( 実測体重 - 身長別標準体重 )/ 身長別標準体重 100 (%)

18 q

19 統表 表 -1 新潟県の平均体位と全国平均との比較 18 表 -2 新潟県の平均体位の別比較 19 表 -3 新潟県の平均体位の過去 1 年間の発育量 20 表 -4 新潟県の平均体位の推移 21 表 -5 新潟県の疾病 異常被患率等 22 表 -6 新潟県の肥満傾向児の出現率 25 表 -7 新潟県の痩身傾向児の出現率 ( 注 ) 統表に使用している記号 数値がマイナスの場合 - 該当者がいない場合 数が単位未満の場合 調査対象とならなかった場合 X 疾病 異常被患率等の標準誤差が5 以上 受検者が100 人 (5 歳は 50 人 ) 未満 回答校が1 校以下又は疾病 異常被患率が100.0% のため統数値を公表しない場合 なお 合欄の数値と内訳の数値とは四捨五入しているため一致しない場合が ある

20 ( 表 -1) 新潟県の平均体位と全国平均との比較 区分 幼稚園小学校中学校高等学校 5 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳 身 (4) (3) (10) (2) (7) (4) (5) (7) (9) (5) (5) (13) (5) 全国 差 長 (3) (4) (3) (3) (3) (5) (18) (12) (9) (6) (10) (3) (21) cm 全国 差 体 (9) (7) (8) (7) (15) (7) (9) () (18) (12) (32) (11) (33) 全国 差 重 (7) (4) (5) (10) (7) (10) (34) (18) (19) (12) (31) (19) (31) kg 全国 差 座 (15) (5) (11) (2) (13) (4) (12) (16) (9) (5) (17) (7) (6) 全国 差 高 (4) (5) (4) (3) (3) (17) (28) (17) (13) (4) (9) (7) (21) cm 全国 差 ( 注 ) ( ) 内は全国順位である

21 ( 表 -2) 新潟県の平均体位の別比較 区分 幼稚園小学校中学校高等学校 5 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳 (A) 身 17 (B) 差 (A) - (B) 長 7 (C) 差 (A) - (C) cm昭和 60 (D) 差 (A) - (D) (A) 体 17 (B) 差 (A) - (B) 重 7 (C) 差 (A) - (C) kg 昭和 60 (D) 差 (A) - (D) (A) 座 17 (B) 差 (A) - (B) 高 7 (C) 差 (A) - (C) cm昭和 60 (D) 差 (A) - (D) (A) 身 17 (B) 差 (A) - (B) 長 7 (C) 差 (A) - (C) cm昭和 60 (D) 差 (A) - (D) (A) 体 17 (B) 差 (A) - (B) 重 7 (C) 差 (A) - (C) kg 昭和 60 (D) 差 (A) - (D) (A) 座 17 (B) 差 (A) - (B) 高 7 (C) 差 (A) - (C) cm昭和 60 (D) 差 (A) - (D)

22 ( 表 -3) 新潟県の平均体位の過去 1 年間の発育量 区分 身長体重座高身長体重座高 cm kg cm cm kg cm ( 5 歳 ) ( 6 歳 ) 歳時年間発育量 ( 6 歳 ) ( 7 歳 ) 歳時年間発育量 ( 7 歳 ) ( 8 歳 ) 歳時年間発育量 ( 8 歳 ) ( 9 歳 ) 歳時年間発育量 ( 9 歳 ) ( 10 歳 ) 歳時年間発育量 ( 10 歳 ) ( 11 歳 ) 歳時年間発育量 ( 11 歳 ) ( 12 歳 ) 歳時年間発育量 ( 12 歳 ) ( 13 歳 ) 歳時年間発育量 ( 13 歳 ) ( 14 歳 ) 歳時年間発育量 ( 14 歳 ) ( 15 歳 ) 歳時年間発育量 ( 15 歳 ) ( 16 歳 ) 歳時年間発育量 ( 16 歳 ) ( 17 歳 ) 歳時年間発育量

23 ( 表 -4) 新潟県の平均体位の推移 区分 昭和 歳 ( 幼稚園 ) 身 長 11 歳 ( 小学校 6 年 ) 歳 ( 中学校 3 年 ) 歳 ( 高校 3 年 ) 歳 ( 幼稚園 ) cm 11 歳 ( 小学校 6 年 ) 歳 ( 中学校 3 年 ) 歳 ( 高校 3 年 ) 歳 ( 幼稚園 ) 体 重 11 歳 ( 小学校 6 年 ) 歳 ( 中学校 3 年 ) 歳 ( 高校 3 年 ) 歳 ( 幼稚園 ) kg 11 歳 ( 小学校 6 年 ) 歳 ( 中学校 3 年 ) 歳 ( 高校 3 年 ) 歳 ( 幼稚園 ) 座 高 11 歳 ( 小学校 6 年 ) 歳 ( 中学校 3 年 ) 歳 ( 高校 3 年 ) 歳 ( 幼稚園 ) cm 11 歳 ( 小学校 6 年 ) 歳 ( 中学校 3 年 ) 歳 ( 高校 3 年 ) 昭和 45 については 各県分の数値が公表されていないため 全国平均の数値を使用している

24 ( 表 -5) 新潟県の疾病 異常被患率等 幼 稚 園 小 学 校 中 学 校 高 等 学 校 区分 裸眼視力 視力非矯正者の裸眼視力 視力矯正者の裸眼視力 未 未 未 満 満 満 以未未未以未未未上満満満上満満満 以 以 以 以 上 上 上 上 裸眼視力 常 聴 患 腔患 頭常 県 X X X X X X X X X X X X X X 国 県 X X X X X X X X X X X X X 国 県 X X X X X X X X X X X X X 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 X X X 2.1 X X X 69.8 X X X 国 県 国 県 国 県 X X X 2.0 X X X 60.7 X X X 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 X X X - 国 県 X X 国 県 X X 国 ( 注 ) 1 県の数値は 小数点以下第 1 位までの表章としている 2 視力を矯正している者 ( 眼鏡又はコンタクトレンズ装着者 ) に対して 裸眼視力検査を省略した場合は その者が在籍する学級の全員 ( とも全員 ) を未受検者として取り扱うため 裸眼視力 1.0 未満の者 の県データは 標本サイズが小さい等のため公表しない区分 ( X と表記 ) がある 3 X は疾病 異常被患率等の標準誤差が 5 以上 受検者が 100 人 (5 歳は 50 人 ) 未満 回答校が 1 校以下又は疾病 異常被患率が 100.0% のため統数値を公表しない 以上 以上 眼 の 疾 病 異 難 耳 疾 耳鼻咽頭 鼻疾 副 鼻 口疾 腔患 咽 喉異

25 むし歯 ( う歯 ) 処 置 完 了 未の 処あ 置る 歯 口腔 歯 列 咬 顎 関 歯 垢 の 状 歯 肉 の 状 そ疾 病の 他異 永久歯の一人当たり平均むし歯 ( う歯 ) 等数喪むし歯 ( う歯 ) 失 歯 数 ( 本 ) ( 本 ) ( 本 ) ( 本 ) ( 本 ) 結検 査核 のの対 精象 者 歯者 合 節 態 態 の常 態 郭 炎 患 核 密者 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 ( 注 ) 4 結核に関する検診の取扱いについては 学校保健安全法施行規則 の一部改正に伴い 24 年 4 月から教育委員会に設置された結核対策委員会からの意見を聞かずに精密検査を行うことができるようになったため 結核の精密検査の対象者 には 学校医の診察の結果 精密検査が必要と認められた者も含まれる 処 置 歯 数 未処置歯数 栄 養 状 せ き 柱 胸 皮膚疾患 アト ピー性皮膚 その他の皮膚疾 結 単位 :% 区分 幼 稚 園 小 学 校 中 学 校 高 等 学 校

26 ( 表 -5) 新潟県の疾病 異常被患率等 ( つづき ) 心疾病区分臓 異 心電図異 蛋白検 尿糖検 寄生虫卵 出の 出の 保有 単位 :% その他の疾病 異常 ぜん 腎臓疾 言語障 そ疾病の 他異 幼稚園小学校中学校高等学校 の常常者者者息患害の常県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国 県 国

27 ( 表 -6) 新潟県の肥満傾向児の出現率 区分 幼稚園 単位 :% ポイント 5 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳 () (38) (14) (12) (32) (20) (14) (37) (31) () (11) (28) (42) 全国 差 小学校 中学校 高等学校 (23) (13) (11) (20) (20) (43) (10) (32) (22) (37) (40) (12) (40) 全国 差 (43) (4) (24) (10) (21) (23) () (24) (38) (32) (37) (15) (20) 全国 差 () (15) (9) (22) (4) (11) (40) (24) (21) () (30) (16) (23) 全国 差 (38) (11) (14) (12) (30) (21) (20) (28) (38) (30) (21) (23) (35) 年全国 度 差 () (12) (9) (19) (13) (31) (19) (28) (21) (31) (36) (14) (38) 全国 差 ( 注 ) 肥満傾向児とは 性別 年齢別 身長別標準体重から肥満度を求め 肥満度が 20% 以上の者である 肥満度 = ( 実測体重 - 身長別標準体重 )/ 身長別標準体重 100 (%) ( ) 内は全国順位である

28 - - ( 表 -7) 新潟県の痩身傾向児の出現率 区分 幼稚園 単位 :% ポイント 5 歳 6 歳 7 歳 8 歳 9 歳 10 歳 11 歳 12 歳 13 歳 14 歳 15 歳 16 歳 17 歳 () (28) (3) (17) (40) (4) (5) (13) (18) (25) (6) (4) (35) 全国 差 小学校 中学校 高等学校 (24) (11) (38) (8) (7) (10) () (11) (13) (3) (7) (15) (10) 全国 差 (28) (14) (12) (18) () (1) (13) (12) (17) (9) (4) (5) (34) 全国 差 (5) (29) (45) (23) (13) (18) (19) (7) () (17) (12) (11) (4) 全国 差 (33) (19) (5) (17) (35) (2) (2) (9) (17) (15) (4) (3) (39) 年全国 度 差 (10) (16) (46) (14) (9) (11) (25) (6) (18) (6) (4) (12) (5) 全国 差 ( 注 ) 痩身傾向児とは 性別 年齢別 身長別標準体重から肥満度を求め 肥満度が -20% 以下の者である 肥満度 = ( 実測体重 - 身長別標準体重 )/ 身長別標準体重 100 (%) ( ) 内は全国順位である

29 白紙

30 統課 web サイトでも統資料は公開されています にいがた県統 BOX 新潟県の統イメージキャラクター

01_表紙

01_表紙 2 9 学校保健統調査結果 年 12 月 22 日 新潟県総務管理部統課 生活統班人口 教育担当 TEL 025-5-5511( 内線 2438) 025-0-5420( 直通 ) 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 結果の概要 1 発育状態 2 参考資料 都道府県別体位の比較(17 歳 ) 7 2 健康状態 8 3 肥満傾向児及び痩身傾向児の出現率 14 統 表 表 -1 新潟県の平均体位と全国平均との比較

More information

平成11年度学校保健統計調査結果(愛知県分)

平成11年度学校保健統計調査結果(愛知県分) 調査結果の概要 Ⅰ 発育状態 1 体格の平均値 平成 7 年度の幼稚園 及びにおける幼児 児童及び生徒の身長 体重及び座高 ( 平均値 以下同じ ) を年齢別 男女別に見ると次のとおりである 身長体重座高 幼稚園 5 歳 11.5 1. 1.9 19.1 1.3 1.1 歳 11..9.7 115.3.5. 7 歳 1.1 3.5 7. 11. 3.1.9 歳 1.. 7.3 17.1 5.9 9.9

More information

Ⅰ 調査の概要

Ⅰ 調査の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的本調査は 学校における幼児 児童及び生徒の発育及び健康の状態を明らかにし 学校保健行政上の基礎資料を得ることを目的とする 2 調査の範囲 対象 ⑴ 調査の範囲は 幼稚園 ( 幼保連携型認定こども園を含む 以下同じ ) 小学校 中学校及び高等学校のうち 文部科学大臣があらかじめ指定する学校 ( 以下 調査実施校 という ) とする ⑵ 調査の対象は 調査実施校に在籍する

More information

< A A778D5A95DB8C92939D8C7692B28DB895F18D908F912E786C73>

< A A778D5A95DB8C92939D8C7692B28DB895F18D908F912E786C73> Ⅱ 調査結果の概要 発育状態 1 身長 体重 座高の平均値平成 25 年度及び平成 24 年度の幼稚園 小学校 中学校 高等学校における幼児 児童及び生徒の身長 体重 座高の平均値を年齢別にみると 表 1のとおりである 表 1 年齢別 身長 体重 座高の平均値 身長 ( cm ) 体 重 (kg) 座 高 (cm) 区 分 女 女女 H25 H24 H25 H24 H25 H24 H25 H24 H25

More information

< F2D8C8B89CA8A F2E6A7464>

< F2D8C8B89CA8A F2E6A7464> データからみるからみるの子どもたちのどもたちの体格体格と健康健康について ~ 平成 22 年度学校保健統計調査結果から~ 平成 22 年度学校保健統計調査 の結果を基に 県内の幼稚園 小学校 中学校 高等学校における 5 歳から 17 歳までの子どもたちの体格と健康の状態を次のとおり取りまとめました Ⅰ 発育状態 1. 身長 体重体重 座高座高の平均値 ( 図 1 表 1 表 2) (1) 身長 女子の

More information

Microsoft Word - H26_まとめ

Microsoft Word - H26_まとめ 平成 26 年度保健統計調査速報 徳島県統計戦略課 この調査は, 統計法に基づく基幹統計 ( 文部科省所管 ) として実施されるものであり, 各で保健安全法により, 毎年定期的に行われている健康診断の結果から, 児童, 生徒及び幼児 ( 以下 児童等 という ) の発育並びに健康状態を明らかにし, 保健行政上の基礎資料を得ることを目的として, 毎年全国一斉に実施されている統計調査である なお, この速報の数値は概数であり,

More information

<4D F736F F D A778D5A95DB8C9292B28DB88C8B89CA8A549776>

<4D F736F F D A778D5A95DB8C9292B28DB88C8B89CA8A549776> 平成 22 年度学校保健統計調査結果速報 調査調査結果概要 調査結果概略 1 発育状態 身長 平成 22 年度身長 ( 平均値 以下同じ ) は 5 6 8 14 15 17 歳で前年度同年齢より増加している 平均と比較では 11 歳がと同じ値であるある以外は全て平均以外は全て平均を下回った 身長は 5~7 12 14 16 17 歳で前年度同年齢より増加している 平均と比較では 12 歳が平均を上回った以外は

More information

2.調査結果の概要

2.調査結果の概要 Ⅱ 調査結果の概要 1 発育状態 (1) 身長 ( 表 1, 図 1) 1 平成 21 年度の男子の身長 ( 全国平均値 以下同じ ) は,7 歳,8 歳,15 歳及び 17 歳で前年度の同年齢より増加している また,5 歳,9 歳,11 歳から14 歳及び16 歳で前年度より減少している 女子の身長は,5 歳,11 歳及び14 歳で前年度の同年齢より増加している また, 9 歳,12 歳,13 歳及び17

More information

発育状態調査 身長 身長 ( 平均値 ) を前年度と比較すると 男子は 5~8,10,11,16 歳で 女子は 7~12,15,17 歳で前年度を上回っている (13 年齢区分中 男子は増加 7 減少 4 女子は増加 8 減少 3) 全国平均と比較すると 男子は全ての年齢で 女子は 9~11 歳を除

発育状態調査 身長 身長 ( 平均値 ) を前年度と比較すると 男子は 5~8,10,11,16 歳で 女子は 7~12,15,17 歳で前年度を上回っている (13 年齢区分中 男子は増加 7 減少 4 女子は増加 8 減少 3) 全国平均と比較すると 男子は全ての年齢で 女子は 9~11 歳を除 平成 28 年度学校保健統計調査結果速報 ( 香川県分 ) 文部科学省から公表された平成 28 年度学校保健統計調査結果速報のうち 香川県分をまとめたものです 調査の概要学校保健統計調査は 幼児 児童及び生徒 ( 以下 児童等 という ) の発育及び健康の状態を明らかにするために 昭和 23 年度から毎年実施されている基幹統計調査です 文部科学大臣が指定した県内 149 校 ( 幼稚園 ( 幼保連携型認定こども園を含む

More information

Microsoft Word - H26 学校保健概要

Microsoft Word - H26  学校保健概要 特集 26 年度校保健統計調査結果の概要 労働力 事 農林班電話 043-223-2220 Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的この調査は 統計法に基づく基幹統計調査として 校における幼児 児童及び生徒の発育及び健康の状態を明らかにすることを目的とする 2. 調査の根拠統計法 ( 19 年法律第 53 号 ) 統計法施行令 ( 20 年政令第 334 号 ) 及び校保健統計調査規則 ( 昭和 27 年文部省令第

More information

Ⅱ 調査結果の概要

Ⅱ 調査結果の概要 Ⅱ 調査結果の概要 1 身長 体重 座高の茨城県平均値 (1) 身長子の身長は, 歳,~1 歳,12 歳で前年度より伸びている 各年齢間の身長差は, 11 歳と 12 歳の間が 7.cm と最も大きく 1 歳と 17 歳の間が.3cm と最も小さい なお, 1 歳の 139.cm は過去最高となっている 子の身長は,9~11 歳,17 歳で前年度より伸びている 各年齢間の身長差は,1

More information

発育状態調査 身長 身長 ( 平均値 ) は 前年度と比較すると 男子は 12~15 歳で前年度を上回り 女子は 5,6,8,9,14,16 歳で前年度を上回っている (13 年齢区分中 男子は増加 4 減少 6 女子は増加 6 減少 5) との比較では 男子は全ての年齢で 女子は 5,9 歳を除い

発育状態調査 身長 身長 ( 平均値 ) は 前年度と比較すると 男子は 12~15 歳で前年度を上回り 女子は 5,6,8,9,14,16 歳で前年度を上回っている (13 年齢区分中 男子は増加 4 減少 6 女子は増加 6 減少 5) との比較では 男子は全ての年齢で 女子は 5,9 歳を除い 女子の肥満傾向児の出現率 7 歳を除いた全ての年齢で平均を上回る平成 27 年度学校保健統計調査結果速報 ( 分 ) 文部科学省から公表された平成 27 年度学校保健統計調査結果速報のうち 分をまとめたものです 調査の概要学校保健統計調査は 幼児 児童及び生徒 ( 以下 児童等 という ) の発育及び健康の状態を明らかにするために 昭和 23 年度から毎年実施されている基幹統計調査です 文部科学大臣が指定した県内

More information

Ⅱ 調査結果の概要

Ⅱ 調査結果の概要 Ⅱ 調査結果の概要 1 発育状態 (1) 身長 ( 表 1, 表 2, 図 1, 図 2) 1 平成 21 年度の男子の身長 ( 全国平均値 以下同じ ) は,7 歳,8 歳,15 歳及び 17 歳で前年度の同年齢より増加している また,5 歳,9 歳,11 歳から14 歳及び16 歳で前年度より減少している 女子の身長は,5 歳,11 歳及び14 歳で前年度の同年齢より増加している また, 9 歳,12

More information

2.調査結果の概要

2.調査結果の概要 Ⅱ 調査結果の概要 1 発育状態 (1) 身長 ( 表 1, 表 2, 図 1, 図 2) 1 平成 24 年度の男子の身長 ( 全国平均値 以下同じ ) は,6 歳,7 歳,13 歳及び 16 歳で前年度の同年齢より低くなっている また,9 歳,10 歳,12 歳及び15 歳で前年度より高くなっている その他の年齢では, 前年度と同じ数値となっている 女子の身長は,9 歳,10 歳及び14 歳で前年度の同年齢より低くなっている

More information

平成19年度学校保健統計調査結果

平成19年度学校保健統計調査結果 平成 29 年度学校保健統計調査結果 和歌山県の概要 学校保健統計調査についてこの調査は 学校保健安全法により毎年定期的に行われている健康診断の結果に基づき 学校における児童 生徒及び幼児の発育及び健康の状態を明らかにし 学校保健行政上の基礎資料を得ることを目的に 統計法に基づく基幹統計調査として文部科学省が毎年実施しています 調査の範囲は 小学校 中学校 高等学校 幼稚園 ( 幼保連携型認定こども園を含む

More information

平成 29 年度学校保健統計調査 ( 速報 ) 奈良県結果の要旨 Ⅰ 発育状態 身長については 男子は 6 歳 7 歳及び 10 歳を除く年齢で 女子は 6 歳 7 歳 13 歳及び 15 歳から 17 歳を除く年齢で全国平均値と同じか上回っています 体重については 男子は 6 歳 10 歳 13

平成 29 年度学校保健統計調査 ( 速報 ) 奈良県結果の要旨 Ⅰ 発育状態 身長については 男子は 6 歳 7 歳及び 10 歳を除く年齢で 女子は 6 歳 7 歳 13 歳及び 15 歳から 17 歳を除く年齢で全国平均値と同じか上回っています 体重については 男子は 6 歳 10 歳 13 平成 29 年度学校保健統計調査 ( 速報 ) 結果の要旨 Ⅰ 発育状態 身長については 男子は 6 歳 7 歳及び 10 歳を除く年齢で 女子は 6 歳 7 歳 13 歳及び 15 歳から 17 歳を除く年齢で平均値と同じか上回っています 体重については 男子は 6 歳 10 歳 13 歳 14 歳を除く年齢で平均値と同じか上回っており 女子は 7 歳から 10 歳を除く年齢で平均値と同じか下回っています

More information

(Microsoft Word -

(Microsoft Word - 資料第 18 号 平成 24 年度学校保健統計調査結果報告 平成 25 年 4 月 目 次 調査の概要 1 調査結果の概要 3 Ⅰ 発育状態 3 1 平均体格 3 (1) 身長 3 (2) 体重 4 (3) 座高 5 2 親世代の体格体格とのとの比較 6 3 肥満傾向児の出現率 7 4 痩身傾向児の出現率 8 Ⅱ 健康状態 9 1 主な疾病疾病 異常異常の被患率 9 2 主な疾病疾病 異常異常の状況

More information

平成19年度学校保健統計調査結果

平成19年度学校保健統計調査結果 平成 30 年度学校保健統計調査結果 ( 速報 ) 和歌山県の概要 学校保健統計調査についてこの調査は 学校保健安全法により毎年定期的に行われている健康診断の結果に基づき 学校における児童 生徒及び幼児の発育及び健康の状態を明らかにし 学校保健行政上の基礎資料を得ることを目的に 統計法に基づく基幹統計調査として文部科学省が毎年実施しています 調査の範囲は 小学校 ( 義務教育学校の第 1 学年 ~6

More information

平成 29 年度学校保健統計調査結果 ( 速報 ) ( 秋田県分 ) 1 調査の概要 2 調査結果の概要 3 年齢別身長 体重の全国第 1 位の都道府県名とその数値 4 年齢別体格の全国との比較 5 年齢別体格の昭和 62 年度との比較 6 年齢別 男女別体格の平均値 ( 平成 29 年度 ) 7

平成 29 年度学校保健統計調査結果 ( 速報 ) ( 秋田県分 ) 1 調査の概要 2 調査結果の概要 3 年齢別身長 体重の全国第 1 位の都道府県名とその数値 4 年齢別体格の全国との比較 5 年齢別体格の昭和 62 年度との比較 6 年齢別 男女別体格の平均値 ( 平成 29 年度 ) 7 平成 29 年度学校保健統計調査結果 ( 速報 ) ( 秋田県分 ) 1 調査の概要 2 調査結果の概要 3 年齢別身長 体重の全国第 1 位の都道府県名とその数値 4 年齢別体格の全国との比較 5 年齢別体格の昭和 62 年度との比較 6 年齢別 男女別体格の平均値 ( 平成 29 年度 ) 7 年齢別 男女別体格の平均値の全国との比較 ( 平成 29 年度 ) 8 年齢別 男女別体格の平均値の昭和

More information

平成 30 年度学校保健統計調査結果 ( 速報 ) ( 秋田県分 ) 1 調査の概要 2 調査結果の概要 3 年齢別身長 体重の全国第 1 位の都道府県名とその数値 4 年齢別体格の全国との比較 5 年齢別体格の昭和 63 年度との比較 6 年齢別 男女別体格の平均値 ( 平成 30 年度 ) 7

平成 30 年度学校保健統計調査結果 ( 速報 ) ( 秋田県分 ) 1 調査の概要 2 調査結果の概要 3 年齢別身長 体重の全国第 1 位の都道府県名とその数値 4 年齢別体格の全国との比較 5 年齢別体格の昭和 63 年度との比較 6 年齢別 男女別体格の平均値 ( 平成 30 年度 ) 7 平成 30 年度学校保健統計調査結果 ( 速報 ) ( 秋田県分 ) 1 調査の概要 2 調査結果の概要 3 年齢別身長 体重の全国第 1 位の都道府県名とその数値 4 年齢別体格の全国との比較 5 年齢別体格の昭和 63 年度との比較 6 年齢別 男女別体格の平均値 ( 平成 30 年度 ) 7 年齢別 男女別体格の平均値の全国との比較 ( 平成 30 年度 ) 8 年齢別 男女別体格の平均値の昭和

More information

<8C8B89CA8A C8E DA8E9F292E786477>

<8C8B89CA8A C8E DA8E9F292E786477> 平成 25 年度 学校保健統計調査 ( 福岡県 ) 福岡県企画 地域振興部調査統計課 はじめに 学校保健統計調査は 学校における幼児 児童及び生徒の発育及び健康の状態を明らかにし 学校保健行政上の基礎資料を得ることを目的として 文部科学省が 学校保健統計調査規則 ( 昭和 27 年文部省令第 5 号 ) 及び 学校保健統計調査要綱 に基づいて実施している基幹統計調査です この統計は 学校保健安全法に基づいて毎年

More information

目 次 調査の概要 2 調査結果の概要 1 発育状態調査 (1) 身長 体重 座高の状況 3 ア身長 4 イ体重 4 ウ座高 5 (2) 身長 体重 座高の推移 6 ア身長 6 イ体重 8 ウ座高 10 (3) 全国平均値との比較 12 ア身長 12 イ体重 14 ウ座高 16 2 健康状態調査 (

目 次 調査の概要 2 調査結果の概要 1 発育状態調査 (1) 身長 体重 座高の状況 3 ア身長 4 イ体重 4 ウ座高 5 (2) 身長 体重 座高の推移 6 ア身長 6 イ体重 8 ウ座高 10 (3) 全国平均値との比較 12 ア身長 12 イ体重 14 ウ座高 16 2 健康状態調査 ( 26 年度学校保健統計調査福井県の概要 ( 速報 ) 27 年 1 月 福井県総合政策部政策統計 情報課 目 次 調査の概要 2 調査結果の概要 1 発育状態調査 (1) 身長 体重 座高の状況 3 ア身長 4 イ体重 4 ウ座高 5 (2) 身長 体重 座高の推移 6 ア身長 6 イ体重 8 ウ座高 10 (3) 全国平均値との比較 12 ア身長 12 イ体重 14 ウ座高 16 2 健康状態調査

More information

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

Microsoft Word - 表紙~目次.doc 統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は

More information

(2) 体重 平成 25 年度の幼稚園 小学校 中学校及び高等学校における幼児 児童及び生徒の体重 ( 県平均値 以下同じ ) については次のとおりである 1 前年度との比較 ( 表 2) 男子の体重は 6 歳 11 歳 13~17 歳で 前年度の同年齢より.2~2. kg増加しており 最 も増加し

(2) 体重 平成 25 年度の幼稚園 小学校 中学校及び高等学校における幼児 児童及び生徒の体重 ( 県平均値 以下同じ ) については次のとおりである 1 前年度との比較 ( 表 2) 男子の体重は 6 歳 11 歳 13~17 歳で 前年度の同年齢より.2~2. kg増加しており 最 も増加し Ⅱ 調査結果の概要 1 発育状態調査結果 (1) 身長 平成 25 年度の幼稚園 小学校 中学校及び高等学校における幼児 児童及び生徒の身長 ( 県平均値 以下同じ ) については次のとおりである 1 前年度との比較 ( 表 1) 男子の身長は 6 歳 11~12 歳 14~16 歳で 前年度の同年齢より.1~.7 cm増加しており 最も増加しているのは 16 歳の.7 cmである 1 歳及び 17

More information

平成 29 年度 学校保健統計調査結果速報報告書 平成 29 年 12 月 岡山県総合政策局統計分析課 目 次 Ⅰ 調査概要 1 調査目的 1 2 調査根拠 1 3 調査範囲 1 4 調査対象 1 5 調査事項 1 6 調査時期 1 7 本年度調査から主な変更事項 1 8 平成 29 年度学校保健統計調査対象数 1 9 利用上注意 1 Ⅱ 調査結果概要 1 発育状態 ( 身長 体重 ) (1) 身

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

[学校保健統計調査]

[学校保健統計調査] 平成 27 年度 学校保健統計調査速報 ( ) 平成 28 年 1 月 22 日 企画振興部統計企画課 目 次 学校保健統計調査の概要 1 利用上の注意 2 調査結果の概要 Ⅰ 発育状態 1 身長 5 2 体重 7 3 座高 9 Ⅱ 健康状態 1 疾病 異常の被患率等別の状況 1 2 主な疾病 異常被患率等の推移 11 3 主な疾病 異常被患率等の詳細 11 Ⅲ 肥満傾向児及び痩身傾向児の出現率 1

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

00 表紙・奥付・しきり紙等

00 表紙・奥付・しきり紙等 平成 25 年度 学校保健統計調査報告書 平成 26 年 1 月 栃木県県民生活部統計課 目 次 Ⅰ 調査の概要ページ 1 調査の目的 1 2 調査の範囲 対象 1 3 調査事項 1 4 調査の期日及び方法 1 5 報告書利用上の留意点 1 6 調査実施状況 2 7 検査項目の調査対象者 2 8 報告書利用上の注意 2 Ⅱ 調査結果の概要 1 発育状態 (1) 児童等の身長 体重 座高 3 (2)

More information

Ⅱ 学校保健 疾病 異常 校保健Ⅱ 学校保健 疾病 異常 1 健康状態 (1) 疾病 異常の被患率別状況表 1は 京都府内児童生徒の疾病 異常の被患率を校種別 男女別に示したものである 表 1 疾病 異常の被患率等 ( 前年度よりポイント増 前年度よりポイント減 前年度と同じ ) 小学校 女子 中学校 女子 高等学校 Ⅱ学90% 以上 80% 以上 90% 未 70%~80% 裸眼視力 1.0 未満の者

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D> #REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成

More information

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果 平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました

More information

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点 平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験

More information

untitled

untitled - 25 - - 26 - 22 5 1-27 - - 28 - - 29 - - 30 - - 31 - - 32 - - 33 - - 34 - - 35 - - 36 - - 37 - - 38 - 22 5 1 39 40 41 42 43 44 45 46 22 0.5 4,643 44 0.9 69 1.5 16 0.3 1,150 25.5 4,508 238 5.3 3,104 68.8

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会 平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回

More information

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2) 平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

別紙1 H28体制整備

別紙1 H28体制整備 1. 調査期日平成 28 年 9 月 1 日 平成 28 年度特別支援教育体制整備状況調査結果について 2. 調査対象国公私立の幼保連携型認定こども園 幼稚園 小学校 中学校 義務教育学校 高等学校及び中等教育学校を対象として実施 3. 調査項目 ( 項目の詳細は ( 参考 1) 調査項目の概要参照 ) < 平成 28 年度 調査対象項目 > < 平成 28 年度 調査対象外項目 > 3 特別支援教育の指名状況

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語 調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル 初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る

More information

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2 J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.

More information

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査 8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5

More information

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ 2017 年 4 月 25 日 鳥居薬品株式会社 47 都道府県 スギ花粉症実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や

More information

調査結果(資料1~資料9)

調査結果(資料1~資料9) 公立学校施設の耐震改修状況フォローアップ調査の結果について 資料 1 フォローアップ調査結果のポイント ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) 公立小中学校の構造体の耐震化率は 前年度から 0.7 ポイント上昇し 98.8% となった また 全国の 9 割近くの設置者が耐震化を完了した 耐震化が未実施の建物は 前年度から 829 棟減少し 1,399 棟となった 公立小中学校の屋内運動場等の吊り天井等の落下防止対策の実施率は

More information

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横) 大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510

More information

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万

More information

0107時点①24かがみ・本文

0107時点①24かがみ・本文 平成 25 年 1 月 9 日 国立の教員養成大学 学部 ( 教員養成課程 ) 等の平成 24 年 3 月卒業者の就職状況について 小 中 高等学校等の教員養成を目的とする国立の教員養成大学 学部卒業者 (44 大学 学部 ) の教員養成課程の就職状況については 毎年 文部科学省において取りまとめ公表しています 今回 平成 24 年 3 月に教員養成課程を卒業した者についての平成 24 年 9 月末までの就職状況を

More information

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

「交通マナー」に関するアンケート調査結果 調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1

More information

Microsoft Word - H27年度概況.doc

Microsoft Word - H27年度概況.doc 結果の概要 1 国民医療費の状況 図 1 国民医療費 対国内生産 対国民所得比率の年次推移 の国民医療費は42 兆 3,644 億円 前年度の40 兆 8,071 億円に比べ1 兆 5,573 億円 3.8% の増加となっている 人口一人当たりの国民医療費は33 万 3,300 円 前年度の32 万 1,100 円に比べ1 万 2,200 円 3.8% の増加となっている 国民医療費の国内生産 (GDP)

More information

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで― 令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下

More information

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

1★プレス42週HP表紙

1★プレス42週HP表紙 Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年

More information

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県 北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209

More information

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業

More information

「日本語指導が必要な児童生徒の受入状況等に関する調査(平成26年度)」の結果について

「日本語指導が必要な児童生徒の受入状況等に関する調査(平成26年度)」の結果について 日本語指導が必要な児童生徒の受入状況等に関する調査 平成 6 年度 ) の結果について 我が国の公立小 中 高等学校 中等教育学校及び特別支援学校における日本語指導が必要な児童生徒の受入状況等について 平成 6 年 5 月 日現在で行った調査の結果は次のとおりである この調査は 平成 年 6 月に 出入国管理及び難民認定法 の改正が施行されたことなどにより日系人を含む外国人の滞日が増加し これらの外国人に同伴される子供が増加したことを契機に平成

More information

2-5 住宅の設備

2-5 住宅の設備 2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11

More information

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2 学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018

More information

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県 80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3

More information

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)

More information

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt 2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます

More information

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H 1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )

More information

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都 健康保険料率改定確認手順書 はじめに 平成 30 年 3 月分保険料 (4 月納付分 ) より 全国健康保険協会 ( 以下 協会けんぽ と言います ) 管掌の健康保険料率 ( 基本保険料及び特定保険料 ) 及び介護保険料率が改定されます TimePro-NX では 平成 30 年 2 月 26 日より配信を開始しましたアップデート資源をインストールする事で 協会けんぽの健康保険料率の改定が適用されます

More information

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業) 平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)

More information

体罰の実態把握について(セット)公表資料250423

体罰の実態把握について(セット)公表資料250423 体罰の実態把握について ( 第 次報告 ) 平成 25 年 4 月 26 日 ( 金 ). 趣旨 児童生徒に対する体罰の実態を把握し 体罰禁止の徹底を図るため 平成 25 年 月 23 日付初等中等教育局長及びスポーツ 青少年局長通知により各都道府県 指定都市教育委員会等に対して依頼したもの 2. 対象 3. 調査期日 報告項目 国公私立の ( 通信制を除く ) 中等教育学校 第 次報告 : 平成

More information

教育庁 表紙のコピー

教育庁 表紙のコピー 平成 4 年度 東京都の学校保健統計書 定期健康診断疾病異常調査 平成 5 年 月 東京都教育委員会 まえがき 東京都教育委員会では 児童 生徒の健康実態を把握し 健康教育や学校保健行政の基礎資料となるよう 今年度も区市町村教育委員会及び全公立学校の御協力により 東京都の学校保健統計書 を発刊することになりました この 統計書 は 都内の公立学校の児童 生徒の全数調査であり その対象者数がおよそ 9

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

Microsoft Word - 公表資料2013本番

Microsoft Word - 公表資料2013本番 年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別

More information

【H30】水難年報(H29)本文

【H30】水難年報(H29)本文 平成 3 0 年 6 月 2 1 日 平成 2 9 年における水難の概況 警察庁生活安全局地域課 1 概要 (1) 全国の発生状況 平成 2 9 年の水難は 発生件数 1, 3 4 1 件 ( 前年対比 - 1 6 4 件 ) 水難者 1, 6 1 4 人 ( 前年対比 - 1 2 8 人 ) うち死者 行方不明者 6 7 9 人 ( 前年対比 - 1 3 7 人 ) であった このうち 子供 (

More information

文字数と行数を指定テンプレート

文字数と行数を指定テンプレート 03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府

More information

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方 平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )

More information

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室 公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29

More information

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横) 大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640

More information

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業) 厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は

More information

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM 社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

More information