CambridgeTheorem と財政活動當間清光 1 序 Kaldor[ ] とPasinetti[1962] が提起した CambridgeTheorem の研究はその後大きく二つの方向へ分極した一つはMeadaSamuelson そしてModignani 等のいわゆる新古典

Size: px

Start display at page:

Download "CambridgeTheorem と財政活動當間清光 1 序 Kaldor[ ] とPasinetti[1962] が提起した CambridgeTheorem の研究はその後大きく二つの方向へ分極した一つはMeadaSamuelson そしてModignani 等のいわゆる新古典"

まなももき
7 years ago
Views:

1 琉球大学經濟研究 Ryukyu University economic r Title Cambridge Theorem と財政活動 Author(s) 當間, 清光 Citation 琉球大学経済研究 (65): Issue Date URL Rights

2 CambridgeTheorem と財政活動當間清光 1 序 Kaldor[ ] とPasinetti[1962] が提起した CambridgeTheorem の研究はその後大きく二つの方向へ分極した一つはMeadaSamuelson そしてModignani 等のいわゆる新古典派による研究であり他は Kaldor=Pasinettiの流れに沿う研究であるこの小論は後者の研究の方向で再度 CambridgeTheorem の導出過程を検討すると共に最近研究の進展がみられる財政活動を含む CambridgeTheorem の一般化を意図する研究のサーヴェイを目的としている財政活動を含む同定理の検討は今回は均衡財政に限定し赤字財政の検討は次回を期したい 2 貯蓄関数をめぐる基本的問題の所在 Kaldorは資本主義経済における労働者と資本家の存在を認め両階級の貯蓄 ' 性向が異なることに着目し所得分配を通して社会全体の貯蓄 ` 性向を内生化する理論を確立した (1) Pasinetti[1974] は CambridgeTheorem をめぐる全ての議論の源泉は同じみのHarrod=Domarの均衡式にあると主張している品 =9'Zノ2-1 ここで駒は自然成長率 sは社会全体の貯蓄率そしては資本産出係数である三者が独立に決定されると仮定すると同じみのHarrod=Domarのナイフの刃の問題となり他方新古典派の経済学者は限界生産力理論を用い資本係数 ( ) がゼロから無限大の大きさをとると仮定してこの問題を解決しようとした -61-

3 琉球大学経済研究 ( 第 65 号 )2003 年 3 月 Kaldor[ ] の貯蓄関数を用いると (2-1 式 ) は次式となる即 "(= - 号 )-- 苓十 & = 鋤十 ( 乱 -s 剛 ) 22 ここで s Sc は労働者資本家の貯蓄 ' 性向 (Sc>s" と仮定 ) w は総賃金 P は総利潤そして Y は国民所得である (2-2 式 ) から直ちに次のことが理解される一つは社会全体の貯蓄性向 (s) は両階級の貯蓄性向 (s" と sb) の加重平均でありかつそのウエートは賃金と利潤の所得に占めるシェアである次に資本家の貯蓄性向が労働者のそれより大きいと仮定すると均衡が存在するためには次の条件が満たされなければならない鋤 9W= = 2. 言いかえると Sm,,=9h. のときは Y=w,Sc=h のときは Y=P に対応するからであるしかし (2-2 式 ) の Kaldor の貯蓄関数の解釈については多くの混乱が生じた混乱の原因の一つは Kaldor[ ] 自身にあり S" と Sb をある場合には労働者と資本家の貯蓄 ` 性向と呼び他の箇所では賃金と利潤からの貯蓄性向と呼んでいるここでは Pasinetti[1962,1974] と Samuelson= Modigliani[1966] の解釈を検討したい両者の解釈は一方が Kaldor の貯蓄関数には理論的な欠落が有るとするものであり他方はそうでないとするものである Pasinetti は一貫して Kaldor の貯蓄関数の S と Sb を労働者と資本家の貯蓄性向 ( 賃金と利潤からの貯蓄性向ではなく ) と解釈し労働者の貯蓄性向が正である限り労働者も又資本を所有し利潤を分配すると主張する従って Pasinetti[1962,1974] に従えば Kaldor の貯蓄関数は次のように修正されなければならない -62-

4 CambridgeTheorem と財政活動 ( 富間清光 ) S= 勘 (W+ 凡 )+SCB2-4 ここで利潤 (P) は労働者 ( 凡 ) と資本家 ( 四 Jへ分配される Pasinetti [1962,1974] は自己の主張の正当性を次のようにのべている (2) この理論を着想した著述家たちはどのような型の社会においても各個人が自分の所得の一部分を貯蓄するときにはその貯蓄部分を所有することも認められているはずだという重要な事実を見逃してきた (3) この貢献というのは資本ストックの所有権をとおして利潤を貯蓄に結びつける ( それ以前の経済学の文献の中では全く見過ごされてきた ) ある基本的な関係式の発見に由来するものであるその基本的な関係式は利潤が資本の所有権と比例して分配され資本の所有権が過去に蓄積された貯蓄から発生するという制度的な原則のみから導き出されるものである (4) このようにPasinettiによって修正された貯蓄関数 (2-4 式 ) の右辺第一項は労働者の貯蓄右辺第二項は資本家の貯蓄である修正された貯蓄関数を用いて CambridgeTheoremは以下のように容易に導出される (5) 長期均衡では次式が成立する 8s,Sh, KHGKh, 2-5 ここでK; 斑,Rbは社会全体資本家そして労働者の資本であり Sla, Sbは社会全体資本家そして労働者の貯蓄である (2-5 式 ) は貯蓄と資本の比例関係を表わし長期均衡では自然成長率に等しい次に資本家と労働者が保有する資本の利潤率は等しいと仮定する (6) PH, 凡 KK5K 勿 2-6 (2-5 式 ) と (2-6 式 ) から利潤と貯蓄 ( 投資 ) の比例関係が導出される P Z = 号 =(= 念 )= 豊 ( (2-7 式 ) から次の二つの式が導出される凡 s"(w+ 凡 ) )

5 琉球大学経済研究 ( 第 65 号 )2003 年 3 月 s"(w+ 凡 )=sczh 2-8 PlK I 比息 2-9 (2-8 式 ) はPasinetti[1962,1974] の同じみの式でありどの均衡成長状態においても労働者の貯蓄 s"( + 凡 ) は s Pb( すなわち労働者の受け取る利潤がもしかりに資本家の手に入るとした場合に資本家の行なうであろう貯蓄の量 ) につねに等しくまたそれゆえ量的にそれで置き換えられ得るということであるしたがって駒はすべての均衡関係式の中から姿を消すこととなり Scのみがそれら関係式の中で唯一の意味ある貯蓄性向として残る (7) ことになる (2-9 式 ) はCambridgeTheoremを意味するすなわち均衡利潤率は資本家の貯蓄性向と自然成長率のみによって決定され他には依存しないことが示されている PasinettiはCambridgeTheoremの導出過程からして他の理論と異なり極めて一般性の高い定理であることを強調する又 (2-2 式 ) のKaldorの貯蓄関数で労働者の貯蓄性向がゼロのとき (2-9 式 ) が容易に導出されるがその理由は労働者の貯蓄性向がゼロのときは KaldorとPasinetti 両者の貯蓄関数が完全に一致するからである S"=O のときは労働者は貯蓄を行なわず従って資本蓄積はゼロとなり利潤の分配もゼロとなり利潤は資本家の利潤のみから構成される前述したように PasinettiはS" とScを労働者と資本家の貯蓄性向と解釈するがその理由を大略次のように述べている私自身貯蓄性向という概念はケインズ[1936] が提起したように心理的な概念であることにより個人或いは個人のグループへ言及のあるときのみ意味があるという見解をとった (8) 他方 Samuelson=ModiglianM1966] はKaldorの貯蓄関数を次のように再解釈したすなわち労働者は賃金所得に対しては勘を利潤所得に対してはScを適用すると解釈した Samuelson=Modigliani[1966] は次のよ -64-

6 CambridgeTheorem と財政活動 ( 當間清光 ) うに主張している実際にもし単にカルドア的モデルは資本からの所得が資本家によって受領されようとあるいは労働者によって受領されようとその所得からの貯蓄性向はScであると仮定するだけであればそのモデルには論理的誤謬が存在するはずはないといえようこの仮説は経験的に健全かどうかはわからないがたしかに論理的に自己矛盾ではない (9) しかしたとえたしかに論理的に自己矛盾ではないにしても労働者が賃金所得と利潤所得に対して異なる貯蓄性向を適用する理由は示されなければならないであろうこのようにKaldorの貯蓄関数の解釈については両者で対立しているが貯蓄関数については次節で更に検討をしたい 3 貯蓄関数の一般化前節では Kaldorの貯蓄関数の解釈をめぐって Kaldor=Pasinettiと Samuelson=Modiglianiの主張を検討したがこの問題は二階級経済モデルの研究から解答が得られたこの節ではManeschiモデル [Maneschi,1974] と Pasinetti モデル [Pasinetti,1983] を検討したい 3-1Maneschiモデル Maneschi[1974] は貯蓄関数を次のように一般化した S= 勘 " +Sp,uZ 別 +SpcB3 1 ここでs"" は労働者の賃金所得からの貯蓄 ' 性向 Sp は労働者の利潤所得からの貯蓄, 性向およびapoは資本家の利潤所得からの貯蓄 ` 性向であるすなわち労働者は二つの貯蓄性向資本家は一つの貯蓄性向を有すると仮定される (3-1 式 ) の一般化された貯蓄関数はgp"=Spcのとき Samuelson =Modiglianiの貯蓄関数 Sp 鋤 =S 鋤 " のときPasinettiの貯蓄関数となる前節と同様に経済の長期均衡では貯蓄と資本の比例関係が成立するから -65-

7 琉球大学経済研究 ( 第 65 号 )2003 年 3 月又資本家と労働者の保有する資本の利潤率が等しいと仮定すると次式が成立する銑 = 妾 = 差 - 器 2 P-B-Zル KK5 n 3 3 P-B- 凡 Z&,Sh, 3 4 次に利潤率を r とすると資本家と労働者の貯蓄は次のように示される &=SpclK5(=SpcB)3-5 sifs""w'+sp"zkb(=s""w+sp 鋤凡 )3-6 (3-2 式 ) と (3-5 式 ) (3-4 式 ) と (3-6 式 ) から次式が導出される ('0) KB(9,-SpcJ=03-7 KM 銑一 sp 鋤 r)=s"" 3 8 長期均衡の二階級経済の存在を脇 >0,Kh>O および Ki9/k<1( あるいは KH;/iir<l) で表わすと想定しよう (Ⅲ) (3-7 式 ) から脇 >O のときは次式が成立する 9 列 =sh,cr 3 9 (3-9 式 ) を (3-8 式 ) に代入して整理すると次式が得られる jnr(spc-sp")=s 3-10 (3-10 式 ) から K">O のとき次のことが成立する (1)spC>sp" ならば鋤 ">0,W>o (2)apC=Sh, 鋤ならば勘 "=0,W=0( あるいは双方ゼロ ) 上記 (2) の場合これが Samuelson=Modigliani の Kaldor の貯蓄関数の解釈であった w=0( 労働者が存在しない ) は排除されるから労働者の賃金からの貯蓄 ` 性向がゼロのケースに限定されることを意味する ('2) -66-

8 CambridgeTheorem と財政活動 ( 當間清光 ) 3-2Pasinetti モデルここでは Pasinetti の論文に現われた三つの貯蓄関数を用い二階級経済の存在条件を検討するる A のケース (Pasinetti,1962,1974) これは前述した貯蓄関数 (2-4 式 ) の場合である S=S"(W+ 凡 )+SbB(2-4) B のケース (Pasinetti,1974,1983) このケースは (2-4 式 ) の貯蓄関数を用いるが労働者と資本家の保有する資本の収益率が異なる場合である R, 鳥コー〆了ここで,Zr<1 である C のケース (Pasinetti,1983) 3-m これは (3-1 式 ) の貯蓄関数 (Maneschi の ) を用いしかも (3-11 式 ) の条件を課す場合である A のケースでは前述した (3-2 式 ) (3-3 式 ) および (3-4 式 ) が成立す品 = 妾 = そ = 諾 M P-H_ 凡 KHGK 耐 3 3 P-E,_ 凡 Z&,Sm) 3 4 ここでは二階級経済の存在条件を労働者と資本家の資本シェアを用いて分析する (3-2 式 ) から労働者の資本シェアは次式で示される型 -- 旦 L-s 郷 (Y-E) (3-12) KSZ -67-

9 琉球大学経済研究 ( 第 65 号 )2003 年 3 月次に貯蓄関数 S(=I)=s"(w+ 凡 )+sbb=s"y+(sc-s")b から次式が導出される s"y H= 万二雨 &_ 鋤 (3-13) (3-13 式 ) を (3-12 式 ) に代入して労働者と資本家の資本シェアを求めることができる ('3) 里且 L-s"(sb-gW'*) K3,. *(sc-s") (3-14) 型一 sb(9),." 戦一鋤 ) K 島戦 (sc-s") (3-15) ここで歌はr=gl/, に対応する資本係数である二階級経済の存在条件を m>0,k59/jr<1( あるいはK >0, 脇 >O) で定義する存在条件は次式で示される O< 鋤くふ Zノ *<Sc (3-16) (3-14 式 ) (3-15 式 ) から勘 =0のとき駈り /ir=0,ki;/ir=1,s"=ghl のときKソfr=1,Lな=0が導かれる ('4) 次にBのケースは (3-11 式 ) で示すように労働者の資本の収益率 (i) が資本家のそれより低い場合であるこの仮定の背後には労働者と資本家との間に貸借関係が存在し利子率 (/) と利潤率 (r) の二つの収益率を認めようとするものであるしかしPasmettiは長期均衡の状態でこのような想定には問題があるとし次のように述べている ('5) 私自身は分析目的のために利潤率と利子率との間の非均等のケースを研究してきたけれども私は今でもこれらのモデルでなされるべき正常な仮説は両者の間の均等の仮説であると考えているこのケースでは (3-2 式 ) は成立するが (3-3 式 ) は (3-11 式 ) にそして (3-4 式 ) は次式に変更される凡一 B, 弓 i 丁一座弓百百 (3-17) -68-

10 CambridgeTheorem と財政活動 ( 當間清光 ) CambridgeTheorem は (3-2 式 ) から容易に導出される差一帯 = 島 (3-18) よって Bk,=91/6b すなわち資本家の利潤率は ( 社会全体の利潤率 Eiir ではない ) 自然成長率と資本家の貯蓄性向のみで決定される又 (2-8 式 ) に対応する式は a`=scrknl となるこのケースでも労働者の資本シェアを示す (3-12 式 ) と貯蓄関数 (3-13 式 ) は成立するので労働者と資本家の資本シェアは各 (3-14 式 ) (3-15 式 ) で表わされる従って二階級 j 経済の存在条件も (3-16 式 ) で示される全体の利潤率は利子率 i と利潤率 (r) の加重平均 ( ウエートは両階級の資本シェア ) で示されるから i<ejr<r でなければならない = 芳芳十 ` 筈 = 等十 " 砦一六 g ルー (31.) 9W'*(sc-s") ここで "=9W 戦 (sc-)α8 脚 )-s@s"(1-'z)>1 である ('6) 最後に (3-1 式 ) の貯蓄関数と利子率と利潤率が異なる C のケースを検討するここでは労働者の賃金所得からの貯蓄性向 (s"") 利潤所得からの貯蓄性向 (sp") そして資本家の利潤所得からの貯蓄 ` 性向 (apo) の三つの貯蓄性向が区別されるこのケースでは前述した (3-2 式 ) (3-11 式 ) および (3-17 式 ) が成立する (3-2 式 ) から CambridgeTheorem は容易に導出される号 = 等 - r= 士 9m(320) すなわち資本家の所有する資本の利潤率は自然成長率と資本家の利潤所得の貯蓄性向のみから決定される又 (2-8 式 ) に対応する式は Sh,=SpcrKh1 となる -69-

11 琉球大学経済研究 ( 第 65 号 )2003 年 3 月このケースでの労働者の資本シェアの導出は労働者の賃金所得と利潤所得からの貯蓄 ` 性向が異なるため複雑となるが前のケースと同様なステップを踏んで導出される ('7) 脇了脇一 K s""(apc-g,. 戦 ) 90. 歌 [(Spc-a`w)- 〆 (ap 鋤一 s"")] (3-21) (3-22) 上式で Sp"=S""=S",apo=sb とおけば (3-21 式 ) と (3-22 式 ) はそれぞれ (3-14 式 ) と (3-15 式 ) となる両階級の資本シェアを示す (3-21 式 ) と (3-22 式 ) から次下のような論点が要約される (1)Kaldor の貯蓄関数 β=1,apc=sp" のときには労働者の資本シェアはプラス無限大資本家のそれはマイナス無限大となり長期均衡径路は存在しない他方 Pasinetti の解釈 (Sp"=S"") のもとでは〆からは独立となり (3-16 式 ) が妥当する ('8) (2)s""=0 のときは労働者の資本シェアはゼロ資本家のそれは l に等しい従って二階級経済が存在するためには労働者の賃金所得からの貯蓄性向は正でなければならない ('9) (3)apc=Sp" のとき二階級経済が存在するためには利子率は利潤率よりかなり低くなければならないすなわち〆は次の不等式を満足しなければならない (20) β ], 髻鍔 ;)< (3-23) (4)β が l のとき二階級経済が存在するためには ( 妬 9/k<1) 次の不等式を満たすように労働者の利潤所得からの貯蓄 ` 性向は資本家のそれより小さくなければならない恥 < 助一助ハ諾 -1) 鰹 Ⅱ(324) -70-

12 CambridgeTheorem と財政活動 ( 當間清光 ) (5)(3-21 式 ) から HQ/k>0,K9/) て <l の条件を求めると各次のようになる (22) Spc>3, ひ * 3-25 s""<9h. ひ *- *(Sp"-s"")3-26 (3-26 式 ) から二階級経済存在の幅は Pasinetti の貯蓄関数の場合よりも狭い 4 CambridgeTheorem と財政活動財政活動を含むように CambridgeTheorem を拡張したのはSteedman [1972] である彼は均衡財政のもとで税率を考慮すると同定理が一般的に成立することを示した本節では上記 Steedmanの論文とPasinetti[1989] を検討する尚この小論では均衡財政のみに限定し財政赤字 ( 黒字 ) のケースの検討については次回を期したい 4-1Steedmanモデル (23) 財政部門を含むSteedmanモデルは次のことを想定している (24) (1) 閉鎖経済であるその経済は労働者資本家および政府から構成される (2) 政府活動は均衡財政のもとで行なわれる政府は政府支出の _ 定割合を労働者へ移転支払いを行い残りは政府消費支出に充てる従って政府は資本負債を保有しない (3) 労働者は賃金と利潤の双方を受け取り資本家は利潤のみを受け取る (4) 租税は賃金税利潤税および支出税 ( 消費税 ) から構成される政府は自らの消費 ( 移転支出を控除した ) にも課税する以上の想定のもとでいくつかの関係式が定められる -71-

13 琉球大学経済研究 ( 第 65 号 )2003 年 3 月両階級の貯蓄関数は次式で与えられる S`=s 鰯 [(1- 血 )w+(1-`p) +tg]4-1 s,= 乱 (1- ん )zx64-2 ここで tmp および t は賃金税率利潤税率および移転支払い比率である G は政府支出 ( 移転支払い込み ) である次に租税関数は次式で定義される (25) T=M''+ 吻正 K+ (1- 鋤 )[('- ん )"+('- ん MM;] +(1-s )(Hi,M3+(1-M}(=G)4-3 ここで tb は消費税率である長期均衡では貯蓄と資本との間の比例式が成立すると想定される S 一 K & 脇励一脇駒 4-4 又利潤率は差別がないとする鳥 = 会 =, 4-5 (4-4 式 ) と (4-5 式 ) から次の二つの関数式が導出される旦 = 且 211 二 221 二匹 =9, K で L 差 = 勘 ('- ん )r= 鳥 (4-6 式 ) は CambridgeTheorem を示し利潤率が Z.=gh[(1- カ回 )Sb]~ で示され利潤率が自然成長率資本家の貯蓄性向および利潤税のみによって決定され他の何ものにも依存しないことを示すあるいは (l-zi, ルー 91/6b となるここでの均衡財政のケースでは民間消費が政府消費に置きかえられただけであり赤字財政に伴う政府負債等の複雑化が避けられている次に (4-7 式 ) は Sb(l-Zp =Sm' を意味しているから労働者の貯蓄 -72-

14 CambridgeTheorem と財政活動 ( 當間清光 ) はもし仮に労働者が受け取る利潤を資本家が受け取ったとした場合の資本家の貯蓄に等しくなるこのことが CambridgeTheorem から労働者の貯蓄性向が消えることを説明している Steedmanの論文の貢献の一つはいわゆる DualTheorem がこのケースで成立しないこと示したことである産出資本係数は利潤率の関数となる (26) YlK Pasinetti モデル (27) Pasinetti モデルは前述の Steedman モデルと基本的想定は同じであるが財政赤字 ( 黒字 ) が取り扱えるように修正されている又政府の移転支払いを無視する国民所得会計式は次式で示される Y=C+r+G= + 凡十且 4-9 財政収支の関係式租税関数は次のように示される (28) G=(l-sT)?4-1O ここで T は税収 st は政府の貯蓄性向である sz-0 のとき財政均衡 st>0 のとき黒字 st<0 のとき赤字となる T=M':Mpzb+ なみ十 M(1-s )(l- ん ) 肌 (1-s")(l-tp) 凡十 (l-sc)(l-tp)b+g]4-1 (4-11 式 ) に (4-10 式 ) を代入すると次式となる T=αIMw ヒ +`pph+tpzz+2 [(1-s")(l- ん )w:+(1-s )(l-tp) 凡十 (l Sb)(1 tl,)b]}4-12 ここで α は政府が自らの消費に課税することを反映した修正係数である (29) α>1. -1 α=[1-2 (l-sz)]

15 琉球大学経済研究 ( 第 65 号 )2003 年 3 月労働者資本家および政府の貯蓄関数は各次式となる SlFs"[(l- ん ) +(1- 町 p) 凡 ]4-14 乱 =Sc(l-tp) 且 4-15 sb=stt4-16 従って社会全体の総貯蓄は次のように整理される (30) S=Sh,+ 凡十 s, = s"(l- ん )+M[ ん +tb(1-s")(l- ん )]} リワ + s"(l-tp)+m[zip+zb(1- 勘 )(1- な )] 凡 + ISC(l-tp)+M[tp+Zb(1-Sc)(l-tP)]}B4-17 財政収支が均衡するときは (st-0) 貯蓄関数は単純な式になる S=[s 鋤 (l- ん )] リワ '+[s"(1-2k,)] 凡十 [sb(l-tp)]b4-18 財政収支が均衡するときは社会全体の貯蓄は間接税の影響を受けない次に長期均衡では貯蓄と資本との間の比例関数が成立する SlK & 脇勘一脳晶 4-19 勘 [(l-ん) V+(l-zb) 凡 ] KC K 殉ら =3, (4-19 式 ) から二つの関係式が導出される (3,.,=T 三 ;57 百百 (420) sb(1- な ) =s (4-21) 上記二式は Steedman モデルの (4-6 式 ) (4-7 式 ) に完全に等しい (4-20 式 ) は CambridgeTheorem を表わす (4-20 式 ) は r(l-tp)=g 脇と変形されるから純利潤率 r(l-zb) は 91/sb に等しい利潤税率が上昇すると r も上昇することを意味し税率とは関係なく一定の純利潤率が確保される (32) -74-

16 CambridgeTheorem と財政活動 ( 當間清光 ) 5 結びこの小論は主としてPasinettiの論文をとおして CambridgeTheorem が一般的に成立することを検討してきたすなわち貯蓄関数が (2-4 式 ) のPasinettiの貯蓄関数であっても又 (3-1 式 ) のManeschiの貯蓄関数であっても同定理は成立しそして労働者の所有する資本の利潤率 ( 利子率 ) と資本家の所有する資本の利潤率に差がある場合にも成立した他方 CambridgeTheorem を財政活動を含むように拡張しても Steedmanは早い時期に財政収支が均衡するケースについて同定理の成立を証明した Pasinetti[1989] は (4-10 式 ) の財政収支の関係式を用いて Steedmanモデルを財政赤字 ( 黒字 ) を分析できるように拡張した近年 CambridgeTheorem を財政活動を導入し拡張した論文が他の学者によっても発表されるようになってきている赤字 ( 黒字 ) 財政を含む一般的なケースの検討については次回を期したい注注 1 両階級の貯蓄性向の差異については弾力的に解釈されるべきである Kaldor [ ] は注 38 において会社の限界利潤の高い割合が内部留保されることを指摘している従って又階級という用語も弾力的に解釈されるべきである注注注注注注注注引用は邦訳によった邦訳 P 129. 邦訳 PR 導出は邦訳 PPl54~155. 記号は若干変更したこの仮定は CambridgeTheorem の導出に必ずしも必要ではない邦訳 PPl54-155o Pasinetti[1983],P91o Samuelson=MOdigliani[1966], 注 6. 但し引用は邦訳富田 [1982],P 114 に従った -75-

17 琉球大学経済研究 ( 第 65 号 )2003 年 3 月注 10Maneschi[1974],P 150. 記号は若干変更した注 11 注 12,P150.,P150. 注 13Pasinetti[1974],P,130 (3-14 式 ) は次のように導出される本文の (3-13 式 ) を (3-12 式 ) に代入する悶儂 YlJ I 脇一 K 注 14 注 15 注 16 次に -8W 篝を代入すると労働者の資本シェアの式が得られる Pasinetti[1974],P130o Pasinetti[1983],P93, 注 2,P 94 (3-19 式 ) は両階級の資本シェアの式を代入して容易に導出される注 17 注 18 注 19 注 20,P 95 (3-21 式 ) は次のように導出される KbSh1s""w+Bi," 凡一 si`"p+( 助 "-si`")p-ap"b(a-,) KSII I=S""W 周十日 p" 凡十 sdcb=s""p+(ap"- 鋤 ")P+(gPC-SP") 児 (A-2) (A-2 式 ) の几を (A-l 式 ) に代入して整理すると次式が得られる砦 = 子儘竺 ;;; )+ F 菖葦 = 竺筈蓋 k 婆 ) 次にを求める (A-3) L Zr 幽幽 = 竿一手 ( 剛筈 = 圭一士 ( 別筈 (A-4) =9M' 零と (A-4 式 ) を (A-3 式 ) に代入して整理すると労働者の資本シェアが本文の (3-21 式 ) として求める Pasinetti[1983],P 95. ケ,P 95,P 96. 本文の (3-23 式 ) は H1 リ /if<l から容易に導出される -76-

18 CambridgeTheorem と財政活動 ( 當間清光 ) 注注注注注注注注,P 96. 本文の (3-24 式 ) は〆 =1 のとき Ki9/ て <1 から容易に導出される AP 節はSteedman[1972] を参考にした記号は若干変更した Steedman[l9721P 1390 (4-3 式 ) の租税関数の定義では労働者資本家および政府の消費支出には既に消費税が含まれていると想定されている従って消費税の算出にはんではなくて 2,/(,+ 九 ) が掛けられる Steedman[1972],P 節はPasinetti[1989] を参考にした記号は若干変更した Pasinetti[1989],P26o Steedman と Pasinetti の間接税の取扱い方には差異がある Steedman は本文 (4-3 式 ) で示されるように消費支出は間接税込みで考えられているが Pasinetti[ 本文 4-11 式 ] の消費支出は間接税を含まない注注注注 Pasinetti[1989],P27,P27. ヶ,P 28,P 29 ( 参考文献 ) DalzieLEC,``AgeneralizationandsimplificationoftheCambridgetheoremwith budgetdeficits,,,am6 放ち M,uma ノ ofebd"omjbsbvol15(1991),ppl Kaldor,N, `Altemativetheoriesofdistribution,,,Rb ワフ Dw m2 EbDJmmjbSZudiea vol23( ),ppl Maneschi,A, `Theexistenceofatwo-classeconomyintheKaldorandPasinetti -77-

19 琉球大学経済研究 ( 第 65 号 )2003 年 3 月 modelsofgrowthanddistribution", 此 uziewofzbdjmmjbszudidsbvo141(1974), PPL o Palley,TI, Money,fiscalpolicyandtheCambridgetheorem,,,am6m 抄 JbumaノofEbolmmjbs,voL21(1997),PPL Pasinetti,LL., `Rateofprofitandincomedistributioninrelationtotherateof economicgrowth,,, 比刀 ewofebdnomjbszudjes vol 29(1962),PE Pasinetti1LL.,GmwZ ノ bandhmmedj 白 ti 化 utjbn-ebsaymebdnom 止肪 eoug CambridgeUniversityPress,1974. 邦訳経済成長と所得分配宮崎耕一訳岩波書店 1985 Pasinetti,L L, conditionsofexistenceofatwo-classeconomyinthekaldorand moregeneralmodelsofgrowthandincomedistribution",jnk ノ bsbvol36(1983), PPL Pasinetti,LL, Ricardiandebt/taxationequivalenceintheKaldortheoryof profitandincomedistributlon 曲 6,19 jbuma ノ ofebdnomjbsbvoll3(1989), PR25-36 Samuelson,PLA andmodigliani,r, `ThePasinettiParadoxinneoclassicaland moregeneralmodels", 励舵 wofzbmomjbszudjbsbvol33(1966),ppl Steedman7I., `ThestateandtheoutcomeofthePasinettiprocess,,,Ebnnomjb Jbuma ム vol82(1972),ppl 富田重夫編訳マクロ分配理論学文社

Microsoft PowerPoint - 15kiso-macro03.pptx

Microsoft PowerPoint - 15kiso-macro03.pptx 基礎マクロ経済学 (05 年前期 ) 3. 国民所得担当 : 小塚匡文 3. 国民所得 3. 決定要因教科書 66 頁の図 3-より貨幣の流れを見てみようこれを踏まえ基本的な古典派モデルで考察 < 生産要素 > 生産に必要なもの ( 原材料以外で ) 資本 ( 設備 ) と労働者これらの生産性は分配にも影響する < 生産関数 > 生産要素の数量と産出量 ( 財サービスの供給量

CambridgeTheorem と財政活動 當間清光 1 序 Kaldor[ ] とPasinetti[1962] が提起した CambridgeTheorem の研究はその後 大きく二つの方向へ分極した 一つはMeadaSamuelson そしてModignani 等のいわゆる新古典

CambridgeTheorem と財政活動當間清光 1 序 Kaldor[ ] とPasinetti[1962] が提起した CambridgeTheorem の研究はその後大きく二つの方向へ分極した一つはMeadaSamuelson そしてModignani 等のいわゆる新古典