ipbes2.pptx

Size: px
Start display at page:

Download "ipbes2.pptx"

Transcription

1 政策とビジネスのための 生態系サービス価値の見える化 長崎大学環境科学部 吉田 謙太郎 2012/3/19日本生態学会

2 TEEB CVM

3 生態系と生物多様性の経済学 生物多様性国家戦略2010 生物多様性における経済的視点の導入 TEEBに連携 協力し 生物多様性保全と持続可能な利用に経 済的視点を導入し 効果的な政策の検討に着手する 生態系と生物多様性の経済学 (TEEB) The Economics of Ecosystems & Biodiversity 生物多様性版スターン レビュー COP9 2008年 D0: Science & Economics Foundations, Policy Costs, & Costs of Inaction D1: Policy Evaluation for Policy-Makers D2: Decision Support for Local Governments D3: Business Risks & Opportunities D4: Citizen & Consumer Ownership

4 COP9

5 奥会津森林生態系保護地域

6 TEEB Mainstreaming the economics of nature The TEEB study follows a tiered approach in analyzing and structuring valuation (Recognizing value) (Demonstrating value) (Capturing value)

7 TEEB

8 TEEB visible mainstreaming

9 Labeling, PES, etc.

10 GDP1

11 Costanza et al. (1997) The value of the world s ecosystem services and natural capital USD GNP 18 USD a serious underestimate of infinity (Toman, 1998) NIMBY

12 WTP CVM stated preference

13 CVM

14 1.5

15

16 Q N 1,N 2 CS N 1 N 2 Q* N 1 D(Q, N) X: max U(X, Q) s.t. X+D(Q, N) = Y D(Q, N 2 ) D(Q, N 1 ) CS Q *

17 水質改善行動 割合 (%) 単価 便益 ( 円 ) 蛇口でのドレイン ( 捨て水 ) 50% 360 円 / 世帯 年 180 円 煮沸消毒 20% 10,000 円 / 世帯 年 2,000 円 浄水器の設置 10,000 円 / 世帯 年 3,000 円 30% フィルター交換 12,000 円 / 世帯 年 3,600 円 ボトルド ウォーター 30% 36,500 円 / 給水人口 年 31,300 円 総便益 ( 円 ) 40,080 円 ( )

18 X Y=X+D(Q, N 1 ) Y=X+D(Q, N 2 ) Y D(Q, N 2 ) MWTP U 2 U 1 O Q 2 * Q 1 * Q

19 回避行動回答数平均値 水道水 (no avert) 40 (25.5%) 0 円 / 月 湯冷まし 13 ( 8.3%) 2,724 円 / 月 浄水器 51 (32.5%) 1,409 円 / 月 ミネラル ウォーター 38 (24.2%) 2,428 円 / 月 浄水器とミネラルウォーター併用 15 ( 9.6%) 3,729 円 / 月 合計 157 (100.0%) 1,627 円 / 月 便益 / 世帯 / 年 現行のマニュアル アンケート調査による補正値 回避支出法による WTP 41,640 円 20,256 円 ( 機会費用あり ) 11,934 円 ( 機会費用なし ) 21,504 円

20 WTP

21 山梨県 静岡県 流域全体図 ( 相模川 酒匂川 ) 道志川 桂川 水源の森林林づくりエリア 酒匂川 相模川 東京都 神奈川県 ダム 取水堰 水道 CVM % CVM %

22 CVM 28, ,200

23 * 50, 100, 200, 300, 500

24 WTP (Pr(yes)) A B Pr(yes)=1 {1+exp(α+βlnT)} -1 曲線 A 確実賛成 曲線 B たぶん賛成 α: 定数項 β: 金額 対数尤度 n (T)

25 WTP 変数確実に賛成おそらく賛成相模川流域住民 酒匂川流域住民 横浜 & 川崎市民 -0.2 上水道の水質 ( 十分に安心 ) 浄水器の使用 ( 今後も使用しない ) -0.4 今後の森林整備 ( 現状より規模拡大 ) ダム湖の水質汚濁認識 ( なし ) +0.2 性別 ( 女性 ) +0.2 年齢 所得 ( 百万円 )

26 森林保全面積 対策 1 対策 2 対策 3 対策 4 ( 現状 ) 1200 ヘクタール 1500 ヘクタール 900 ヘクタール 800 ヘクタール 生活排水処理整備率 8% 12% 6% 5% 各世帯の月間負担額 300 円年 3600 円 500 円年 6000 円 100 円年 1200 円 0 円

27 WTP WTP CVM( たぶん賛成 ) 3,684 円 ( 月 307 円 ) CVM( 確実に賛成 ) 1,224 円 ( 月 102 円 ) 水源環境保全税の税額 2007 年 4 月導入 平均 950 円

28 CVM ,861

29 3 271km 2 78km % 25%

30 ,

31

32 % % % CVM WTP WTP

33 CVM , ,130m ,

34 CVM km2

35 CVM WTP WTP 772 1,921

36 NPO

37 A) B) C)

38 51km 2 87km 2 13km % %

39 13km 2 5% 51km 2 19% 87km 2 32% 178km 2 66% 271km 2 100% ,000 2,000 5,000

40 WTP WTP WTP km (271 13) km ( ) ,981

41 [ 質問 ] 国立公園や世界遺産に指定 登録されることにより 一般的に 自然環境の保全が推進されやすくなると予想されます ところが 地元にさまざまなメリットとデメリットをもたらすことがあります あなたは 以下の 6 項目についてどのようにお考えになりますか 望ましいやや望ましいどちらともいえないやや望ましくない望ましくない 0% 20% 40% 60% 80% 100% 観光客数の増加により地域経済が活性化すること 国立公園や世界遺産に登録されることにより やんばる地域の地名度が向上すること 観光客数の増加により自然環境に影響が及ぼされること 交通量の増加によりヤンバルクイナなどの希少種の交通事故が増えること 地元産業としての側面のある活動 ( 森林伐採 ) などに一定の制限が掛かること 保護地域を保全 管理するために支出する国や地方自治体の予算が増加すること

42 PES Engel et al PES PES CO 2

43

44

里地里山の生物多様性の経済的価値の評価の詳細について 1. 調査対象本調査では 里地里山が維持される ことで 生物多様性が維持されることによる効果を調査対象とした 2. 適用した経済評価手法上記テーマの経済価値の評価に際しては 評価対象のシナリオを設定し 調査票を用いてシナリオに対する支払意思額を尋

里地里山の生物多様性の経済的価値の評価の詳細について 1. 調査対象本調査では 里地里山が維持される ことで 生物多様性が維持されることによる効果を調査対象とした 2. 適用した経済評価手法上記テーマの経済価値の評価に際しては 評価対象のシナリオを設定し 調査票を用いてシナリオに対する支払意思額を尋 里地里山の生物多様性の経済的価値の評価の詳細について 1. 調査対象本調査では 里地里山が維持される ことで 生物多様性が維持されることによる効果を調査対象とした 2. 適用した経済評価手法上記テーマの経済価値の評価に際しては 評価対象のシナリオを設定し 調査票を用いてシナリオに対する支払意思額を尋ねる仮想評価法 (CVM) を用いて行なうこととした アンケートの手法としてインターネットによる WEB

More information

Microsoft Word - 資料3-1:里地里山の経済価値評価

Microsoft Word - 資料3-1:里地里山の経済価値評価 資料 3-1 里地里山の経済価値評価 1) 実施背景 目的 COP10 以降 環境省においても わが国の自然環境や生物多様性保全に関する取組に対して経済価値評価が進められ 特に干潟や湿地の経済価値については マスコミ等からも広く取り上げられ 生物多様性保全の普及啓発の推進に一定の役割を果たしてきた 一方で 環境省が力を入れている里地里山 森里川海の連環等の保全の取組については これまで環境省として

More information

1 911 9001030 9:00 A B C D E F G H I J K L M 1A0900 1B0900 1C0900 1D0900 1E0900 1F0900 1G0900 1H0900 1I0900 1J0900 1K0900 1L0900 1M0900 9:15 1A0915 1B0915 1C0915 1D0915 1E0915 1F0915 1G0915 1H0915 1I0915

More information

老いても美しく輝くために

老いても美しく輝くために 1998 11-1- 1998 1 1 1979 82 3 1 2 3 20 3 1 2 3 1 2 3 3 1985 3-2- 1998 11 20 2 1985 1985 1-3- 1998 1989 4 3 1 80 5 6 1-4- 1998 1985 1 1 2 2-5- 1998 1 11 11-6- 1998 GDP 16% 19% 1 2 3 14 18 42 3 ( 3) 3-7-

More information

untitled

untitled 2 3-22 23-24 25-1 - - 2 - 2-3 - 1848 1901 1936 3 1960 2005 10 27.8 1-4 - 2 5 A 3000 4-5 - 4 20 120 160 70 10-6 - 12 40 6070 80 20 20 7 5 9 15 130 I U 8 4 2 3-7 - 4 1,600 500 200 48 100 80-8 - - 9 - 1 12

More information

<4D F736F F D DC58F4994C5817A8E9197BF817C358E518D6C8E9197BF2E646F63>

<4D F736F F D DC58F4994C5817A8E9197BF817C358E518D6C8E9197BF2E646F63> 資料 -5 馬淵川総合水系環境整備事業 参考資料 平成 25 年 10 月 国土交通省東北地方整備局 青森河川国道事務所 事業の投資効果1 費用便益分析 環境整備がもたらす便益 河川に関わる環境整備の便益は 環境財の価値の増大がもたらす個人または世帯の便益増大としてとらえられ 個人または世帯に便益をもたらす環境の価値を 環境財の価値 といい 環境財の価値は 一般的に 利用価値 と 非利用価値 に大別される

More information

研修コーナー

研修コーナー l l l l l l l l l l l α α β l µ l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l

More information

(1) (2) 27 7 15 (1) (2), E-mail: bessho@econ.keio.ac.jp 1 2 1.1......................................... 2 1.2............................... 2 1.3............................... 3 1.4............................

More information

< E A E D E E C837C815B83672E706466>

< E A E D E E C837C815B83672E706466> () () () SAVE JAPAN ()SAVE JAPAN ()SAVE JAPAN ()2014 SAVE JAPAN () () () () () () () SROI () SROI ()SROI () ()() 2014 2 3 3 5 5 7 8 11 12 14 20 23 23 26 27 30 30 38 40 SROI 45 51 NPO NPO NPO SAVE JAPAN

More information

Report

Report 1. 水道水の安全性と節水について (1) 水道水を飲まない理由について ( 問 2) 水道水のおいしさ 水道水の安全性といった水道水の質や 水の価格の認識といったコストの感覚と 水道水の飲み方の関係をみると 水道水をおいしく 安全と感じているほど また水の価格の認識があるほど 水道水をそのまま飲むとした回答者の割合が高くなっている 水道水のおいしさと水道水の飲み方の関係では おいしいと思う回答者ほど

More information

1 29 + + + + + 15 1625 8 3933 6 2304 15 7862 6.7 15 + + + 2003 16 1 2

1 29 + + + + + 15 1625 8 3933 6 2304 15 7862 6.7 15 + + + 2003 16 1 2 28 1999 2002 12 GDP 2.7 GDP 4 4.5 5 10 5 2001-2005 10 5 2001 2010 GDP 10 7% 2005 GDP 12 5000 GDP 9400 10 5 2010 GDP 2 2001 3 5 10 5 1 29 + + + + + 15 1625 8 3933 6 2304 15 7862 6.7 15 + + + 2003 16 1 2

More information

Microsoft PowerPoint - 事業実施方針+++

Microsoft PowerPoint - 事業実施方針+++ 平成 28 年度森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業実施方針 森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業第 1 回検討委員会 2016 年 8 月 4 日一般財団法人林業経済研究所 平成 28 年度森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業実施フロー 1 事業評価手法の素案作成 漁場保全便益 海岸防災林関連 2 現行マニュアル便益項目のあり方検討 水源涵養便益 炭素固定便益

More information

<4D F736F F F696E74202D B CC8EC091482E B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D B CC8EC091482E B8CDD8AB B83685D> 報告日 :2008 年 10 月 22 日 報告者 : 寺脇 拓 2 11 1.1 個人トラベルコスト法 個人トラベルコスト法 (individual travel cost method: ITCM) 評価対象となるレクリエーションサイトまでの個人の旅行費用とそこへの年間の訪問回数の関係からレクリエーション需要関数を推定する方法 個人が年間何度も訪れるようなサイトの評価に適している 4 単位買う

More information

<5461726F2D3137944E8AEE967B95FB906A8DC58F492E6A7464>

<5461726F2D3137944E8AEE967B95FB906A8DC58F492E6A7464> 187 188 189 30 4 1 60 190 17 191 18 5 15 192 etc. 193 195 196 ( ) HP 197 198 199 200 201 202 203 , 1 -- NPO 204 205 43 11 40 207 m 208 m 209 4 210 211 213 214 215 216 217 218 219 220 1 221 233

More information

<4D F736F F F696E74202D203035A28AC28BAB89BF926C82CC955D89BF95FB9640A3205B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D203035A28AC28BAB89BF926C82CC955D89BF95FB9640A3205B8CDD8AB B83685D> 環境デザイン工学科 環境計画学 ( 担当 : 阿部宏史 ) 5 環境価値の評価方法 < 参考 HP> 国土交通省中国地方整備局 公共事業の評価について (http://www.cgr.mlit.go.jp/cginfo/koukyouhyouka/index.html) < 参考文献 > 栗山浩一 : 公共事業と環境の価値 -CVM ガイドブック - 築地書館 1997 年 竹内憲司 : 環境評価の政策利用

More information

第1回土地改良研修会

第1回土地改良研修会 2006.5.11 26 51 62 8 56 62 6 56 8 3 1-1 - P 1 3 25 1 2 5 2000 3 24 1 2 3 4 1 4 2 2 A4 5 6 2 1961 5 5-2 - 1 1 5 2009 2007 5 3 10 27 8 8 3 3 3 5 10-3 - P 2 3 3 2003 8 29 2003 8 29 3 3 3 2 3 1 1 1 1-4 - 2000

More information

( 再評価 ) 資料 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 2 回 ) 利根川総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 国土交通省 平成 22 年 8 月 3 日 関東地方整備局

( 再評価 ) 資料 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 2 回 ) 利根川総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 国土交通省 平成 22 年 8 月 3 日 関東地方整備局 ( 再評価 ) 資料 2-10-1 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 22 年度第 2 回 ) 利根川総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 国土交通省 平成 22 年 8 月 3 日 関東地方整備局 利根川総合水系環境整備総合水系環境整備事業 ( 渡良瀬遊水地 ) 再評価資料 目次 1. 渡良瀬遊水地の概要 1 2. 事業の目的 2 3. 事業の概要 3 4. 事業の効果 5 5.

More information

Microsoft PowerPoint - TCM.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint - TCM.ppt [互換モード] 立命館大学経済学部 寺脇 拓 2 11 1.1 個人トラベルコスト法 個人トラベルコスト法 (individual travel cost method: ITCM) 評価対象となるレクリエーションサイトまでの個人の旅行費用とそこへの年間の訪問回数の関係からレクリエーション需要関数を推定する方法 個人が年間何度も訪れるようなサイトの評価に適している 4 単位買う 旅行費用 : 600 円 2 単位買う

More information

gofman2.eps

gofman2.eps 2011 7 10 4 7 1 ICRP(2007) 5.7 10 2 Sv 1 1 13 (=4600 =11 =660 ) 10mSv 5.7 10 4 4600[] =2.6[] ICRP 0 1 licrp 1 2 1 DDREF ICRP(2007) (ICRP 2007, p.178) - (idem., p.174) 1Sv - (DDREF: dose and dose-rate effectiveness

More information

橡森林管理に対する市民の要求の評価

橡森林管理に対する市民の要求の評価 kuri@for.agr.hokudai.ac.p Abstract Koichi Kuriyama: The Estimation of Public Demand for the Forest Management: Contingent Ranking Study. The purpose of this paper is to argues the measurement of the public

More information

1 2 2

1 2 2 23 12 22 3 15 NPO NPO 1 1 2 2 1 100 3 10 3 21 2 4 60 Q 1.0 1.2 3 1 HEMS 15 1 kwh/ 2002 CO2 5 17 18 20 3 2000 2 100 2 3 2 100 3 5 30 30 90 6 3 3 20 20 7 5 6 6 100 100 EU 20 20 20 15 100 100 8 200 100 10

More information

Microsoft Word 寄付アンケート記者報告.docx

Microsoft Word 寄付アンケート記者報告.docx 2011 年 8 月 23 日関西社会経済研究所 06-6441-0550 山本 東日本大震災に際しての寄付アンケート の調査結果について 東日本大震災以降 寄付に強い関心が集まり 2011 年 4 月の税制改正で寄付金控除が拡充されました 関西社会経済研究所では 寄付金控除と その拡充の政策効果を検証するためにアンケート調査を実施しましたので その調査結果をご報告致します なお 本調査は当研究所の税財政研究会

More information

<819A94EF977091CE8CF889CA95AA90CD82CC8E5A92E88E9697E12E786C7378>

<819A94EF977091CE8CF889CA95AA90CD82CC8E5A92E88E9697E12E786C7378> 費用対効果分析集計表等 資料 9 資料 9- () 分析事例 便益集計表 指標年における費用対効果分析算定事例 事業地の概要 () 対象地 (2) 契約件数 面積 (3) 事業対象区域面積 神通 庄川広域流域 30 年経過分 ( 昭和 56 年度契約地 ) 4 件 66ha 96ha( スギ 84ha ヒノキ ha) 2 総費用 区 分 総費用 ( 千円 ) 植 下 栽 刈 430,07 342,22

More information

! 1 m 43 7 1 150 ( ) 100 ( ) 11.3m 30 800 ( ) 1680 20 15 1,253 ( ) 1,500 51 52 300 1 4 134 1000 3 600 ( ) 30 , 402 km (1702) ( 1 402 67 12 23 10 ( ) ( 25,000 ) (1701 ) 485 ( 20 ) 400 (1860 ) (1) (2)

More information

untitled

untitled 60 547 547 4km [ ] 14 20 18 2,400 5,500 24 15 10,000 [ ] [ ] 1779 1779 1471-76 1914 1471-76 1779 1914 1779 1779 1914 1471-7676 1779 1471-76 1946 1914 59 8 25 30 1986 3km 2m 5 2km 18 6 [ ]

More information

1,000m 875m1 6km

1,000m 875m1 6km 1,000m 875m1 6km 1,000m 875m 30 13 14 11 2 14 23 27 50 30 3 () 23 24 25 16,534 16,792 18,017 13,946 17,884 18,712 30,480 34,676 36,729 1 (25 ) () 395 1,420 1,343 1,756 1,364 1,599 1,184 1,278 1,619 1,324

More information

私にとっての沖縄と独自性.PDF

私にとっての沖縄と独自性.PDF 6902117 2 1200km 48 11 46 36 40 (1) ( ) 3 1 1-1 1-2 2 (= ) 3 1. 14 14 ( ) ( 2001) ( ) ( ) 1390 1474 ( 2001) ( 4 ) ( ) 46 3000 ( ) = 5 1609 1602 ( 2001) 1-1 1-2 1-1 1-2 15 (2) 6 1314 ( ) (3) ( ) 1 ( 1993:48)

More information

阪神5年PDF.PDF

阪神5年PDF.PDF 1995.1.17 N 0km 10 20 31 4,569 14,679 67,421 55,145 6,965 80 1,471 3,383 13,687 5,538 327 22 933 1,112 12,757 5,675 465 2 243 3,782 6,344 6,641 65 17 555 1,755 9,533 8,109 940 15 12 817 271 3,140 1 918

More information

Microsoft Word - 01_表紙

Microsoft Word - 01_表紙 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 7.0 190 km 30 62 63 64

More information

渋谷区耐震改修促進計画

渋谷区耐震改修促進計画 1 2 3 2 1,000 ( ) 1,500 ( ) 3 1,000 1 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 3 1,000 2 1,000 2,000 2 1,000 2,000 2

More information

一太郎 13/12/11/10/9/8 文書

一太郎 13/12/11/10/9/8 文書 (1) 17 3 (2) (3) (1) 1 (2) 2 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) 3 (1) 50 12.5km 1km (2) 16 1900 (3) 65 65 19 14 17.5 (4) 34 31 22 335 133 (5) 104 321 3 4 4 43 4 4 4 () 5 6 (1) (2) 7 8 (1) (2)24 24 (3) 9 (4)

More information

-1 - -2 - -3 - -4 - -5 - -6- -7 - 260-8 - -9 - - 10-104km2 194km 340 104km2 194km 340 -11 - - 12-10km 20km 30km 260 260 1km 2km 2000 10km 20km 30km 260 260 1km 2km 2000 260 260 1km 2km 2000 - 13 - ( 3

More information

, , km 9.8km 10.5km 11.9km 14.4km 14.4km 34.1km 3.4km 31.7km 6.2km 7.3k

, , km 9.8km 10.5km 11.9km 14.4km 14.4km 34.1km 3.4km 31.7km 6.2km 7.3k 410 470 500 540 620 620 620 1,250 300 1,170 360 390 450 490 570 670 770 850 880 7.7km 9.8km 10.5km 11.9km 14.4km 14.4km 34.1km 3.4km 31.7km 6.2km 7.3km 8.9km 10.4km 12.9km 15.8km 19.0km 21.7km 22.4km 530

More information

( )

( ) ) ( ( ) 3 15m t / 1.9 3 m t / 0.64 3 m ( ) ( ) 3 15m 3 1.9m / t 0.64m 3 / t ) ( β1 β 2 β 3 y ( ) = αx1 X 2 X 3 ( ) ) ( ( ) 3 15m t / 1.9 3 m 3 90m t / 0.64 3 m ( ) : r : ) 30 ( 10 0.0164

More information

GDP GDP 1 98% 2

GDP GDP 1 98% 2 2016 2016 4 6 [ ] 1 1.1 1.1.1 1. 2. 3. 2 1 4. 1 700-800 1 GDP GDP 1 98% 2 1.1.2 BOD Biochemical Oxygen Demand BOD COD Chemical Oxygen Demand COD DO DO PM2.5 eg.1 GDP CO 2 eg.2 Life Cycle Assessment 3 eg.

More information

CSRコミュニケーションブック

CSRコミュニケーションブック 地域との 地域とともに 森を育て守っています 共生を目指して 全国に広がる森林保全活動 JTの森 JTグループは 事業活動において葉たばこ 紙 野菜 茶葉などを原材料として使用しており 事業を支える自然の恵みに 対する感謝の想いと企業の社会的責任の観点から 森林保全活動 JTの森 に取り組んでいます JTの森 は国内各地の森林 を一定期間借り受け 専門家や地元の方々との対話を重ねながら 森づくりに必要な手入れを支援するしくみです

More information

人芯経営論 ・・・リーダーシップ考②

人芯経営論 ・・・リーダーシップ考② 2009/12/15 2009/11/17 2009/11/16 2009/10/19 2009/10/15 2009/10/1 2009/9/17 2009/9/1 2009/8/17 2009/8/17 2009/8/14 2009/8/12 2009/7/28 2009/7/17 2009/7/15 2009/6/24 2009/6/18 2009/6/15 2009/5/20 2009/5/15

More information

Bvarate Probt Model 0.24% 0.4% 5.%.% %.% Keyword Bvarate Probt Model 6- TEL & FAX: E-mal:

Bvarate Probt Model 0.24% 0.4% 5.%.% %.% Keyword Bvarate Probt Model 6- TEL & FAX: E-mal: Dscusson Paper No. 508 2000 5 Bvarate Probt Model 0.24% 0.4% 5.%.% 00 0.55%.% Keyword Bvarate Probt Model 6- TEL & FAX: 0727-62-8484 E-mal: suzuk@ser.osaka-u.ac.jp 995 58 8.2% 996 72 334 /3 2 3 996 2 (995)

More information

untitled

untitled 2030 600 576 30 415 340 70 100 170 1 2 12 11 35 11 4 80 33 42 5 18 3 27 56 36 17 3 11 3 3,232 18 4 1 1,820 777 846 197 43.730 7 3 4 380,963 151,240 121,139 87,332 70,643 59,024 44,763 42,305 42,086 36,475

More information

1 次期計画の策定の基本的考え方 県民会議は 県民参加による水源環境保全 再生のための新たな仕組みづくり として 設置され 現在まで 3 年にわたり 県民フォーラム等により県民参加を図りながら 各年度の点検を行い 県に報告してきたところである その中において 現行計画の各施策は 水源環境の保全 再生

1 次期計画の策定の基本的考え方 県民会議は 県民参加による水源環境保全 再生のための新たな仕組みづくり として 設置され 現在まで 3 年にわたり 県民フォーラム等により県民参加を図りながら 各年度の点検を行い 県に報告してきたところである その中において 現行計画の各施策は 水源環境の保全 再生 資 料 かながわ水源環境保全 再生の 次期実行 5 か年計画に対する 意見書 ( 仮称 ) ( 案 ) 平成 22 年 月 水源環境保全 再生かながわ県民会議 - 0 - 1 次期計画の策定の基本的考え方 県民会議は 県民参加による水源環境保全 再生のための新たな仕組みづくり として 設置され 現在まで 3 年にわたり 県民フォーラム等により県民参加を図りながら 各年度の点検を行い 県に報告してきたところである

More information

- -

- - - - NPO A B C D A D - - - - - 63 - NPO 法 人 の 申 告 手 続 きについて NPO () 収 益 事 業 を 行 っている 場 合 収 益 事 業 を 行 っていない 場 合 (086)233-9816 (086)233-9820 700-8604 6-1 (086)434-7016 710-8530 1083 (0868)23-1272 708-8506

More information

別紙 2 平成 28 年度水環境の状況について 県は 水質汚濁防止法に基づいて 国土交通省 同法の政令市である横浜市 川崎市 相模原市 横須賀市 平塚市 藤沢市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市及び大和市と共同して 公共用水域及び地下水の水質の測定を行いました 1 測定結果の概要 (1) 公共用水域測定結

別紙 2 平成 28 年度水環境の状況について 県は 水質汚濁防止法に基づいて 国土交通省 同法の政令市である横浜市 川崎市 相模原市 横須賀市 平塚市 藤沢市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市及び大和市と共同して 公共用水域及び地下水の水質の測定を行いました 1 測定結果の概要 (1) 公共用水域測定結 別紙 2 平成 28 年度水環境の状況について 県は 水質汚濁防止法に基づいて 国土交通省 同法の政令市である横浜市 川崎市 相模原市 横須賀市 平塚市 藤沢市 小田原市 茅ヶ崎市 厚木市及び大和市と共同して 公共用水域及び地下水の水質の測定を行いました 1 測定結果の概要 (1) 公共用水域測定結果 公共用水域については河川 36 水域 87 地点 湖沼 5 水域 19 地点 海域 13 水域 42

More information

10 1897 1610 1973 48 400 1613 1676 1687 1300 1684 1500 1 1000 18 100 1877 2 1885 1890 1891 3 1892 2 1894 1896 2000 1900 5000 ( ) 1901 ( ) 1904 1917 ( 6 ) ( ) 1882 ( 15 ) 1885 4 25 3000 1881 14 1900 33

More information

=平成22年度調査結果の概要===============

=平成22年度調査結果の概要=============== 調査結果のポイント 1 市政への満足度と要望 満足度が最も高いのは バス 地下鉄などの便 で 10 年連続要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続 12 1 満足 要望ともに 昨年度調査と比べて上位 5 項目に変動はありませんでした 要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続で1 位ですが 減少傾向にあります 順位 (%) 60 50 40 満足の上位 5 項目 (

More information

NPO 1 2 3 77 4 5 6 7 21 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

More information

勘定科目別経理セミナー

勘定科目別経理セミナー 16 8 21 2 15-1 (1) (2) (3) (4) (5) 3 (6) (7) (1) (2) (3) (1) (2) (3) 4 (4) (1) (2) (3) 5 8/1 8/30 9/20 20 (1) (2) (3) (4) 6 (1) (2) (3) (4) 7 (1) (2) (3) (4) (5) (6) 8 (1) (2) 50% (1) (2) 9 (3) (1) (2)

More information

untitled

untitled 420 40 41 100 18 6 18 61 17 1 20 29 10 12 2.0 17 4.3 12 17 400-10 65 40,438 17 24.2 19.9 15 35 60 17 60 17 1700 17 65 2 17 23 58,000 28 58,900 1 23 2.77 / 28 2.63 / 7 17 15 15 11,769 3 60 17 45,618 59.36

More information

Microsoft Word - 文書4

Microsoft Word - 文書4 5 8 NPO http://plaza.rakuten.co.jp/dassen/ http://www.youtube.com/watch?v=rcdkhqunyte 20 10 10 10 20 10 20 10 20 20 2 1 '93.5 http://youtu.be/gwrfcglitxk 7 1 13 5000 20 1000 60 550 30 20 1 9 14 3 5 50

More information