目次. はじめに.... 方法... -.X リーグ観戦者調査 目的 調査対象 調査期間 調査方法 調査項目... -.X クラブアンケート調査 目的 調査対象 調査期間 調査項目.... 結果 X リ

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Size: px
Start display at page:

Download "目次. はじめに.... 方法... -.X リーグ観戦者調査 目的 調査対象 調査期間 調査方法 調査項目... -.X クラブアンケート調査 目的 調査対象 調査期間 調査項目.... 結果 X リ"

Transcription

1

2 目次. はじめに.... 方法... -.X リーグ観戦者調査 目的 調査対象 調査期間 調査方法 調査項目... -.X クラブアンケート調査 目的 調査対象 調査期間 調査項目.... 結果 X リーグ観戦者調査 観戦者の属性 観戦行動 好きな選手 現在ベストだと思う選手.... 考察 観戦者の観戦動機やきっかけにおける選手への関心 観戦者による現在ベストと思う選手 X クラブの経営と選手育成... 0

3 . はじめに 999 年から始まったアメリカンフットボールワールドカップでは 日本代表チームは第 回 第 回大会で連続優勝 第 回大会は米国に敗れて 位 0 年に行われた第 回大会では 位と 連続して 位以内を維持しているものの 参加各国のレベル向上もあり成績を落としている 一方 990 年代以降 社会人アメリカンフットボール協会に登録するクラブは減少の一途を辿っており ( 図 ) また 企業チームからクラブチームへと移行するケースが増加している またこの間 社会人リーグ全体の選手登録者数も減少し続けている ( 図 ) そもそも社会人のアメリカンフットボールリーグは 989 年までは実業団リーグであったものが 990 年にクラブチームを統合して再編成したものであり 当初はトップカテゴリーのほとんどのチーム

4 が企業チームだった 990 年代中頃以降 景気の長期停滞に伴い 企業チームの離脱ないし親企業の離脱に伴うクラブチーム化が進み 現在 トップカテゴリーの X では 8 チーム中 企業チームは鹿島ディアーズ 富士通フロンティアーズ パナソニック電工インパルスの チームのみとなっている この間 同じ X の 8 チーム内における上位チームと下位チームの実力差が開いており 00 点近い大差の試合や プレイオフで対戦する上位チームがほぼ毎年固定されているといったことが問題になっている また 社会人アメリカンフットボール協会 (NFA) と X リーグの経営は 登録費や参加費 リーグ戦運営費といったチーム負担に多くを支えられてきたが ( 図 ) 登録チーム数の減少とクラブチーム化によって年々厳しい状況となっている これに対し NFA では 0 年より中長期的な経営改革に着手しており 参加チームと選手からの収入に支えられた 参加型 のスポーツリーグから 観戦者の入場料収入やスポンサー収入といった事業収入を収入源の柱として確立し 観戦型 のスポーツリーグへの転換を図っている もちろん チーム 0 から 60 人以上の選手が所属するアメリカンフットボールでは 選手のプロ化 は遠い目標であるが クラブ経営 強いてはリーグ経営のプロ化を図り 事業性 収益性を向上し 競技の全体的なレベルアップを図りたいと考えている 観戦型スポーツとしてのビジネスと強化の両立を図る上で 各チームの運営を支える観戦者の支持は重要である また 各クラブには チームや選手の競技力の強化と同時に 観戦者 ( ファン ) の支持を集める為のクラブ経営とチーム強化のバランスが求められる そこで 0 年度の調査では X の各クラブへのインタビューと X リーグの公式戦における観戦者調査を行い クラブ運営と観戦者の競技に対する志向の側面から 経営改善と競技力強化を図るための基礎的な情報収集を行うことを目的とした 図 X リーグ収入の内訳

5 . 方法 -.X リーグ観戦者調査 --. 目的アメリカンフットボールのトップリーグである X リーグの観戦者を対象にアンケート調査を行い 観戦者による競技者やチームの集合的評価システムの可能性について検討する 本調査結果はコーチングのサポートとなる新しい観点からの情報提供を行い 競技者やチーム力向上に寄与するものと期待される --. 調査対象 調査期間 調査方法 調査対象 X リーグ st Stage および nd Stage の試合会場に訪れた観戦者 ( 中学生以上 ) 調査期間下表の全日程において 開場から試合終了まで実施 st Stage 日付 会場 0/6 アミノバイタルフィールド 第 試合ノジマ相模原ライズ vs ブルザイズ東京第 試合鹿島ディアーズ vs 明治安田パイレーツ 0/7 王子スタジアム エレコム神戸ファイニーズ vs 西宮ブルーインズ 川崎球場 第 試合 IBMビッグブルー vs 東京ガスクリエイターズ第 試合アサヒビールシルバースター vs 日本ユニシスブルズ第 試合オービックシーガルズ vs オール三菱ライオンズ 0/8 キンチョウスタジアム 第 試合アサヒ飲料チャレンジャーズ vs 名古屋サイクロンズ第 試合パナソニックインパルス vs アズワンブラックイーグルス 川崎球場 富士通フロンティア -ズ vs 富士ゼロックスミネルヴァAFC 日付 会場 /8 川崎球場 第 試合明治安田パイレーツ vs 東京ガスクリエイターズ第 試合鹿島ディアーズ vs 富士通フロンティアーズ第 試合日本ユニシスBULLS vs オール三菱ライオンズ 長居陸上競技場 第 試合アサヒ飲料チャレンジャーズ vs オービックシーガルズ第 試合パナソニックインパルス vs ノジマ相模原ライズ 調査方法配票留置法 ( 自記式 ) 調査手順中学生を除く全入場者に対して質問紙の配布を行った 随時係員が館内を巡回して回収する 他 退場口付近に回収本部を設置し 回収を行った その他全回答者に対して X リーグステッカーを進呈した 回収数下表のとおり

6 st Stage 日付 会場 配布数 回収数 回収率 0/6 アミノバイタルフィールド 第 試合ノジマ相模原ライズ vs ブルザイズ東京 % 第 試合鹿島ディアーズ vs 明治安田パイレーツ 0/7 王子スタジアム エレコム神戸ファイニーズ vs 西宮ブルーインズ % 川崎球場 第 試合 IBMビッグブルー vs 東京ガスクリエイターズ, % 第 試合アサヒビールシルバースター vs 日本ユニシスブルズ第 試合オービックシーガルズ vs オール三菱ライオンズ 0/8 キンチョウスタジアム 第 試合アサヒ飲料チャレンジャーズ vs 名古屋サイクロンズ, % 第 試合パナソニックインパルス vs アズワンブラックイーグルス 川崎球場 富士通フロンティア -ズ vs 富士ゼロックスミネルヴァAFC % 日付 会場 配布数 回収数 回収率 /8 川崎球場 第 試合明治安田パイレーツ vs 東京ガスクリエイターズ,0, 8.% 第 試合鹿島ディアーズ vs 富士通フロンティアーズ第 試合日本ユニシスBULLS vs オール三菱ライオンズ 長居陸上競技場 第 試合アサヒ飲料チャレンジャーズ vs オービックシーガルズ,,7.% 第 試合パナソニックインパルス vs ノジマ相模原ライズ --. 調査項目 観戦者の属性 観戦理由 応援しているチーム 再観戦意図 ポジション別ベスト選手 他 添付資料 ( 調査票 ) 参照 -.X クラブアンケート調査 --. 目的アメリカンフットボールのトップリーグである X リーグおよびⅩ リーグに所属チームを対象にアンケート調査を行い X クラブ経営の実態を把握して 中長期的な X クラブのあり方および競技力向上への課題を抽出する事を目的とする --. 調査対象 調査期間調査対象 : 日本社会人アメリカンフットボール協会 Xリーグ所属 8 チームおよびⅩ リーグ所属 6 チームの合計 チーム 調査期間 :0 年 月 日から 0 年 月 日調査方法 : 郵送調査法回答率 :(X)89% (X)9.8% --. 調査項目 回答者 及びクラブ組織情報等 o チーム名 回答者 法人格 練習グラウンドについて 予算規模 及び収入内訳 o クラブの予算規模総額 ( 内 グラウンド費用 ) o 収入内訳費目 o 選手 スタッフからの部費 ( 社員選手の給料除く )

7 o スポンサー料 (or 親会社の支出 ) o ファンクラブ 後援会収入 o その他の事業収入 o 合計構成員について o 構成員の役職ごとの所属先と人数 報酬の有無についての記入 o 構成員カテゴリー : 経営スタッフ コーチングスタッフ 選手 トレーナー チア リーダー チームドクター現在のクラブ経営における活動理念 使命について現在のクラブ経営課題について 0 年の社会貢献活動等について

8 -.X クラブアンケート調査 以下では X クラブのアンケート調査の主な結果を示す 図 -- クラブの法人格 図 -- 練習場所 図 -- 予算規模 6

9 図 -- クラブの経営スタッフ 図 -- クラブのコーチングスタッフ 図 --6 実質有給のコーチングスタッフ 人以上 () 6~0 人 () なし (7) ~ 人 () 人 () 7

10 図 --7 ファンクラブの有無 ファンクラブなし (7) ファンクラブあり ( ) 図 --8 クラブの経営理念 目標 その他 社会貢献人材育成企業の宣伝広告企業の福利厚生アメリカンフットボールの普及 リーグ優勝 図 --9 クラブの経営課題 その他選手確保コーチングスタッフ確保経営スタッフ確保練習グランド確保 拡張収入源の多様化 ( チケット売上等 ) スポンサー確保スポンサー企業との関係維持

11 . 結果 -.X リーグ観戦者調査 --. 観戦者の属性 性別回答者の 性別 は st stage 観戦者で 男性 6.8% 女性.% だった nd Stage 観戦者は 男性 6.% 女性 8.% だった ( 図表タイトルの右端もしくは下端の () 内は 回答者の対象 回答条件 nはサンプル数を表す 以下 同じ ) 表 --- st Stage 性別 ( 全員回答 単一回答 n=,9) 男性女性 性別 ( 全員回答 単一回答 n=,68) 男性,6 6. 女性 9 8. 年代回答者の 年代 は st Stage 観戦者で 0 代以下.% 0 代.6% 0 代 0.9% 0 代.6% 0 代.% 60 代.6% 70 代以上.0% だった nd Stage 観戦者では 0 代以下.% 0 代 8.% 0 代 8.% 0 代.0% 0 代.7% 60 代 0.7% 70 代以上.9% となった 表 --- st Stage 年代 ( 全員回答 単一回答 n=,0) 0 代以下 0 代 0 代 0 代 0 代 代 70 代以上 年代 ( 全員回答 単一回答 n=,60) 0 代以下 0 代 0 代 0 代 0 代 60 代 70 代以上 職業回答者の 職業 は st Stage 観戦者で 自営業 6.8% 会社員 公務員 8.9% 主婦 主夫.% 中学生 0.% 高校生.% 大学 大学院生.7% 専門その他の学生 0.7% パート アルバイト 派遣等非常勤 8.0% その他 7.% だった nd Stage 観戦者では 自営業 6.7% 会社員 公務員 8.9% 主婦 主夫.% 中学生 0.% 高校生.% 大学 大学院生.7% 専門その他の学生 0.7% パート アルバイト 派遣等非常勤 8.0% その他 7.% だった 9

12 表 --- st Stage 年代 ( 全員回答 単一回答 n=,8) 9 88 自営業会社員 公務員主婦 主夫中学生高校生大学 大学院生専門その他の学生パート アルバイト 派遣等非常勤その他 年代 ( 全員回答 単一回答 n=,0) 自営業会社員 公務員主婦 主夫中学生高校生大学 大学院生専門その他の学生パート アルバイト 派遣等非常勤その他 6.7, 応援しているチームの有無 回答者の 応援しているチームの有無 は あり が st Stage 観戦者で 90.7% nd Stage 観戦者で 9.9% なし が st Stage で 9.% nd Stage で 8.% となった 表 --- st Stage 応援しているチームの有無 ( 全員回答 単数回答 n=,) ありなし 度数,06 % 応援しているチームの有無 ( 全員回答 単数回答 n=,9) ありなし, 応援しているチーム回答者の 応援しているチーム は st Stage 観戦者で パナソニックインパルス.% 富士通フロンティアーズ 9.% オービックシーガルズ 9.0% となり 上位を占めた nd Stage 観戦者では 富士通フロンティアーズ.7% パナソニックインパルス.% アサヒ飲料チャレンジャーズ.% となり 上位を占めた 0

13 表 --- st Stage 応援しているチーム ( 全員回答 単数回答 n=,) 鹿島ディアーズノジマ相模原ライズアサヒビールシルバースター明治安田パイレーツブルザイズ東京日本ユニシスBULLS 度数 % オービックシーガルズ富士通フロンティアーズオール三菱ライオンズ IBMビッグブルー東京ガスクリエイターズ富士ゼロックスミネルヴァAFC パナソニックインパルスアサヒ飲料チャレンジャーズアズワンブラックイーグルス エレコム神戸ファイニーズ名古屋サイクロンズ西宮ブルーインズその他特になし 応援しているチーム ( 全員回答 単数回答 n=,9) 鹿島ディアーズノジマ相模原ライズアサヒビールシルバースター明治安田パイレーツブルザイズ東京日本ユニシス BULLS オービックシーガルズ富士通フロンティアーズオール三菱ライオンズ IBM ビッグブルー東京ガスクリエイターズ富士ゼロックスミネルヴァ AFC パナソニックインパルスアサヒ飲料チャレンジャーズアズワンブラックイーグルスエレコム神戸ファイニーズ名古屋サイクロンズ西宮ブルーインズその他特になし チームを応援している年数回答者の チームを応援している年数 は st Stage 観戦者は 今年から.0% ~ 年.8% 6~0 年 0.0% ~ 年 6.0% 6 年以上 8.6% だった nd Stage 観戦者は 今年から.% ~ 年.% 6~0 年 6.7% ~ 年 7.% 6 年以上 7.% だった 表 ---6 st Stage 応援している年数 ( 応援しているチームが ある とした回答者 単数回答 n=7) 今年から ~ 年 6~0 年 ~ 年 6 年以上平均値 度数 年 % 応援している年数 ( 応援しているチームが ある とした回答者 単数回答 n=66) 今年から ~ 年 6~0 年 ~ 年 6 年以上平均値 年 チームとの関係 回答者の チームとの関係 は st Stage 観戦者で チームのスポンサー企業および関連企業の社員 9.0%

14 チームのファンクラブ 後援会に入会 6.% チーム関係者に家族 友人 知人が在籍 60.0% 大学アメフトのファン 7.% NFL のファン 9.% だった nd Stage 観戦者は チームのスポンサー企業および関連企業の社員.0% チームのファンクラブ 後援会に入会 8.6% チーム関係者に家族 友人 知人が在籍.0% 大学アメフトのファン 8.% NFL のファン.% X リーグ (X) のファン.8% チア関係者.6% だった 表 ---7 st Stage チームとの関係 ( 複数回答 単数回答 n=,0) チームのスポンサー企業および関連企業の社員チームのファンクラブ 後援会に入会チーム関係者に家族 友人 知人が在籍大学アメフトのファン NFLのファン チームとの関係 ( 全員回答 複数回答 n=,) チームのスポンサー企業および関連企業の社員チームのファンクラブ 後援会に入会チーム関係者に家族 友人 知人が在籍大学アメフトのファン NFLのファン Xリーグ (X) のファンチア関係者 度数 0, 度数 7 09,6 8 9 % % スポンサー企業及び関連企業社員が関係するチーム名回答者の スポンサー企業及び関連企業社員が関係するチーム名 は st Stage 観戦者で パナソニックインパルス.% 富士通フロンティアーズ 0.% 鹿島ディアーズ.% となり 上位を占めた nd Stage 観戦者では 富士通フロンティアーズ 6.% パナソニックインパルス.7% 鹿島ディアーズ 6.9% となり 上位を占めた

15 表 ---8 st Stage チーム名 ( チームのスポンサー企業及び関連企業の社員 に回答した人のみ 単数回答 n=) 鹿島ディアーズノジマ相模原ライズアサヒビールシルバースター明治安田パイレーツブルザイズ東京日本ユニシスBULLS オービックシーガルズ富士通フロンティアーズオール三菱ライオンズ IBMビッグブルー東京ガスクリエーターズ富士ゼロックスミネルヴァAFC パナソニックインパルスアサヒ飲料チャレンジャーズアズワンブラックイーグルスエレコム神戸ファイニーズ西宮ブルーインズその他 度数 % チーム名 ( チームのスポンサー企業及び関連企業の社員 に回答した人のみ 単数回答 n=9) 鹿島ディアーズノジマ相模原ライズアサヒビールシルバースター明治安田パイレーツ日本ユニシスBULLS オービックシーガルズ富士通フロンティアーズオール三菱ライオンズ IBMビッグブルー東京ガスクリエーターズパナソニックインパルスアサヒ飲料チャレンジャーズその他 度数 8 % 観戦行動 観戦予定の試合回答者の 観戦予定の試合 は st Stage 観戦者で ノジマ相模原ライズ VSブルザイズ東京 0.% 鹿島ディアーズ VS 明治安田パイレーツ.% エレコム神戸ファイニーズ VS 西宮ブルーインズ 0.% IBM ビッグブルー VS 東京ガスクリエイターズ 7.7% アサヒビールシルバースター VS 日本ユニシス BULLS 8.9% オ

16 ービックシーガルズ VS オール三菱ライオンズ.8% アサヒ飲料チャレンジャーズ VS 名古屋サイクロンズ.8% パナソニックインパルス VS アズワンブラックイーグルス.6% 富士通フロンティアーズ VS 富士ゼロックスミネルヴァ AFC.9% だった nd Stage 観戦者では 明治安田パイレーツ VS 東京ガスクリエイターズ.% 鹿島ディアーズ VS 富士通フロンティアーズ.% 日本ユニシス BULLS VS オール三菱ライオンズ 6.% アサヒ飲料チャレンジャーズ VS オービックシーガルズ.6% パナソニックインパルス VS ノジマ相模原ライズ.7% だった 表 --- st Stage 観戦予定の試合 ( 全員回答 複数回答 n=,78) 日付 会場 会場別 n 度数 全体 % 会場別 % 0/6 アミノバイタルフィールド 0 第 試合ノジマ相模原ライズ vs ブルザイズ東京 第 試合鹿島ディアーズ vs 明治安田パイレーツ /7 王子スタジアム エレコム神戸ファイニーズ vs 西宮ブルーインズ /7 川崎球場 86 第 試合 IBMビッグブルー vs 東京ガスクリエイターズ 第 試合アサヒビールシルバースター vs 日本ユニシスブルズ 第 試合オービックシーガルズ vs オール三菱ライオンズ /8 キンチョウスタジアム 7 第 試合アサヒ飲料チャレンジャーズ vs 名古屋サイクロンズ 8.8. 第 試合パナソニックインパルス vs アズワンブラックイーグルス /8 川崎球場 06 富士通フロンティア -ズ vs 富士ゼロックスミネルヴァ AFC 観戦予定の試合 ( 全員回答 複数回答 n=,8) 日付 会場 会場別 n 度数 全体 % 会場別 % /8 川崎球場,6 第 試合明治安田パイレーツ vs 東京ガスクリエイターズ 第 試合鹿島ディアーズ vs 富士通フロンティアーズ 第 試合日本ユニシス BULLS vs オール三菱ライオンズ /8 長居陸上競技場, 第 試合アサヒ飲料チャレンジャーズ vs オービックシーガルズ 第 試合パナソニックインパルス vs ノジマ相模原ライズ 過去 年間に見たアメリカンフットボールの試合回答者の 過去 年間に見たアメリカンフットボールの試合 は st Stage 観戦者で st Stage 7.8% nd Stage.9% Final ステージ 入れ替え戦.% ジャパン X ボウル 7.6% X~X の試合 6.7% 大学生の試合 6.7% 高校生の試合 7.% プライベートリーグ.% だった nd Stage 観戦者では st Stage 6.7% nd Stage 66.6% Final ステージ 入れ替え戦.0% ジャパン X ボウル.6% X~X の試合.9% 大学生の試合 7.% 高校生の試合.7% プライベートリーグ 0.% だった 表 --- st Stage 過去 年間に見たアメリカンフットボールの試合 ( 全員回答 複数回答 n=,7) stステージ ndステージ Finalステージ 入れ替え戦ジャパンXボウル X~Xの試合大学生の試合高校生の試合プライベートリーグ 度数, % 平均値 過去 年間に見たアメリカンフットボールの試合 ( 全員回答 複数回答 n=,87) st ステージ nd ステージ Final ステージ 入れ替え戦ジャパン X ボウル X~X の試合大学生の試合高校生の試合プライベートリーグ 平均値, ,

17 過去 年間の st Stage 観戦回数回答者の st Stage 観戦回数 は st Stage 観戦者で 観戦なし.% 試合 6.% 試合 6.8% 試合.% 試合.% 試合.0% 6~0 試合.7% 試合以上 0.7% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし.% 試合 0.0% 試合.% 試合.% 試合 6.8% 試合 6.8% 6~0 試合.0% 試合以上 0.6% だった 表 --- st Stage 過去 年間のst Stage 観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上 度数 % 過去 年間のst Stage 観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上 過去 年間の nd Stage 観戦回数回答者の nd Stage 観戦回数は st Stage 観戦者で 観戦なし 7.% 試合 9.% 試合.6% 試合 6.% 試合.% 試合 0.9% 6~0 試合 0.6% 試合以上 0.% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし.% 試合.6% 試合.6% 試合.% 試合 0.% 試合 0.% 6 ~0 試合 0.7% 試合以上 0.% だった 表 --- st Stage 過去 年間のnd Stage 観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上 度数 % 過去 年間のnd Stage 観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 ~0 試合 0.7 試合以上 0.

18 過去 年間の Final Stage 入れ替え戦観戦回数回答者の Final Stage 入れ替え戦 観戦回数は st Stage 観戦者で 観戦なし 7.7% 試合 7.6% 試合 6.% 試合 0.6% 試合 0.8% 試合 0.% 6~0 試合 0.% 試合以上 0.% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし 78.0% 試合 6.% 試合.% 試合 0.8% 試合 0.% 試合 0.% 6~0 試合 0.% だった 表 --- st Stage 過去 年間のFinalステージ 入れ替え戦観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上, 過去 年間のFinalステージ 入れ替え戦観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合, 過去 年間のジャパン X ボウル観戦回数 回答者の ジャパン X ボウル戦観戦 回数は st Stage 観戦者で 観戦した 7.6% 観戦していない 8.% だった nd Stage 観戦者では 観戦した.6% 観戦していない 8.% だった 表 ---6 st Stage 過去 年間のジャパンXボウル観戦経験 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦した観戦していない 度数 0 7 % 過去 年間のジャパンXボウル観戦経験 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦した観戦していない 7,

19 過去 年間の X~X の試合観戦回数回答者の X~X の試合観戦回数 は st Stage 観戦者で 観戦なし 9.% 試合.% 試合.0% 試合 0.8% 試合 0.% 試合 0.% 6~0 試合 0.7% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし 9.% 試合.7% 試合.% 試合 0.% 試合 0.% 試合 0.% 6~0 試合 0.% 試合以上 0.% だった 表 ---7 st Stage 過去 年間のX~Xの試合観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合, ~0 試合 0.7 過去 年間のX~Xの試合観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上, 過去 年間の大学生の試合観戦回数回答者の 大学生の試合観戦回数 は st Stage 観戦者で 観戦なし 7.% 試合.7% 試合.% 試合.0% 試合.6% 試合.% 6~0 試合 6.% 試合以上.8% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし 7.7% 試合.9% 試合.7% 試合.% 試合.6% 試合.% 6 ~0 試合.6% 試合以上.7% だった 表 ---8 st Stage 過去 年間の大学生の試合観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上, 過去 年間の大学生の試合観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上,

20 過去 年間の高校生の試合観戦回数回答者の 高校生の試合観戦回数 は st Stage 観戦者で 観戦なし 9.% 試合.% 試合.% 試合 0.6% 試合 0.% 試合 0.6% 6~0 試合.% 試合以上 0.% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし 9.% 試合.0% 試合.% 試合 0.% 試合 0.% 試合 0.% 6 ~0 試合.% 試合以上 0.% だった 表 ---9 st Stage 過去 年間の高校生の試合観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし,60 試合 試合 6 試合 0 試合 6 試合 6~0 試合 0 試合以上 過去 年間の高校生の試合観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 試合 6~0 試合 試合以上, 過去 年間のプライベートリーグ観戦回数回答者の プライベートリーグ観戦回数 は st Stage 観戦者で 観戦なし 98.6% 試合 0.9% 試合 0.% 試合 0.% 試合 0.% 6 試合以上 0.% だった nd Stage 観戦者では 観戦なし 99.% 試合 0.% 試合 0.% 試合 0.% だった 表 ---0 st Stage 過去 年間のプライベートリーグ観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,7) 観戦なし 試合 試合 試合 試合 6 試合以上 度数,706 % 過去 年間のプライベートリーグ観戦回数 ( アメフトを観戦した と回答した人のみ 自由記述 n=,87) 観戦なし 試合 試合 試合,

21 自宅からスタジアムまでの所要時間回答者の 自宅からスタジアムまでの所要時間 は st Stage 観戦者で ~ 分.8% 6~0 分.6% ~ 分.% 6~60 分.7% 6~90 分 9.6% 9~0 分 7.% 分以上.8% だった nd Stage 観戦者では ~ 分.% 6~0 分.8% ~ 分.7% 6~60 分.8% 6~90 分 9.% 9~0 分 7.9% 分以上 8.% だった 表 --- st Stage 自宅からスタジアムまでの所要時間 ( 全員回答 自由記述 n=,) ~ 分 6~0 分 ~ 分 6~60 分 6~90 分 9~0 分 分以上平均値 度数 % 自宅からスタジアムまでの所要時間 ( 全員回答 自由記述 n=,9) ~ 分 6~0 分 ~ 分 6~60 分 6~90 分 9~0 分 分以上平均値 来場人数回答者の 来場人数 は st Stage 観戦者で 人 9.% 人 9.% 人 6.% 人 8.% 人.7% 6~0 人.6% 人以上 0.6% だった nd Stage 観戦者では 人.7% 人 7.9% 人.% 人 0.% 人.6% 6~0 人.% 人以上.7% だった 表 --- st Stage 来場人数 ( 全員回答 自由記述 n=,60) 人 人 人 人 人 6 6 人 ~0 人 8 人以上 平均値 来場人数 ( 全員回答 自由記述 n=,8) 人 人 人 人 人 6 人 ~0 人 人以上平均値

22 同伴者回答者の 同伴者 は st Stage 観戦者で ひとり 8.6% 家族.7% 会社の関係者 6.6% アメフト部 チームの仲間.0% その他の友人 知人.0% その他 0.6% だった nd Stage 観戦者では ひとり.7% 配偶者.7% 子ども.7% その他の家族 0.9% 会社の関係者.8% アメフト部 チームの仲間.% その他の友人 知人 0.9% その他.% だった 同伴者として 子ども と回答した人のうち nd Stage 観戦者で 0~ 歳 6.% ~6 歳 0.% 7~ 歳.% ~ 歳 6.% 6~8 歳.8% 9 歳以上 8.0% だった 表 --- st Stage 同伴者 ( 全員回答 複数回答 n=,7) 度数ひとり 67 家族 077 会社の関係者 アメフト部 チームの仲間 7 その他の友人 知人 9 その他 % 子どもの年齢 ( 子ども と回答した人のみ 自由記述 n=8) 0~ 歳 ~6 歳 ~ 歳 8. ~ 歳 6. 6~8 歳 9 歳以上 同伴者 ( 全員回答 複数回答 n=,7) ひとり配偶者子どもその他の家族会社の関係者アメフト部 チームの仲間その他の友人 知人その他 チケットの入手方法回答者の チケットの入手方法 は st Stage 観戦者で シーズンチケット購入.7% インターネットで購入 0.% コンビニで購入.0% プレイガイドで購入 0.% スタジアムで購入.7% ファンクラブ特典.% チーム関係者から購入.9% チーム関係者からもらった.6% 会社で購入.% 会社からもらった 7.% 招待券.9% その他.% だった nd Stage 観戦者では シーズンチケット購入 0.0% インターネットで購入 0.% コンビニで購入 6.% プレイガイドで購入.% スタジアムで購入.% ファンクラブ特典 9.% チーム関係者から購入 7.% チーム関係者からもらった.% 会社で購入.% 会社からもらった 0.6% 招待券 7.% その他.6% だった 0

23 表 --- st Stage チケットの入手方法 ( 全員回答 複数回答 n=,) シーズンチケット購入インターネットで購入コンビニで購入プレイガイドで購入スタジアムで購入ファンクラブ特典チーム関係者から購入チーム関係者からもらった会社で購入会社からもらった招待券その他 度数 % チケットの入手方法 ( 全員回答 複数回答 n=,0) シーズンチケット購入 7.0 インターネットで購入 0 0. コンビニで購入プレイガイドで購入スタジアムで購入ファンクラブ特典 チーム関係者から購入 8 7. チーム関係者からもらった 8. 会社で購入 9. 会社からもらった 招待券 8 7. その他 66.6 X リーグの情報の主な入手方法回答者の X リーグの情報の主な入手方法 は st Stage 観戦者で 新聞 ( 一般紙 ) 8.% スポーツ新聞.% テレビ.0% ラジオ 0.% アメフト雑誌 6.% 一般の雑誌 0.% 友人 知人 家族 0.8% マッチデープログラム 0.% X リーグのミニスケジュール表.6% ポスター.% チラシやパンフレット等の配布物.% チームの会報.9% X リーグのフェイスブックページ 6.0% その他の SNS.% ツイッター.% チームの公式ホームページ 6.8% X リーグの公式ホームページ 0.9% NFL Japan.com.% その他のウェブサイト 0.% その他.6% だった nd Stage 観戦者では 新聞 ( 一般紙 ) 9.% スポーツ新聞.% テレビ.% ラジオ 0.0% アメフト雑誌 6.% 一般の雑誌 0.0% 友人 知人 家族 9.8% マッチデープログラム 0.% X リーグのミニスケジュール表.7% ポスター.% チラシやパンフレット等の配布物.7% チームの会報.% X リーグのフェイスブックページ.% その他の SNS 0.9% ツイッター.% チームの公式ホームページ.6% X リーグの公式ホームページ 8.7% NFL Japan.com.% その他のウェブサイト 0.7% その他.% だった

24 表 --- st Stage X リーグの情報の主な入手方法 ( 全員回答 複数回答 n=,6) 新聞 ( 一般紙 ) スポーツ新聞テレビラジオアメフト雑誌一般の雑誌友人 知人 家族マッチデープログラム X リーグのミニスケジュール表ポスターチラシやパンフレット等の配布物チームの会報 X リーグのフェイスブックページその他の SNS ツイッターチームの公式ホームページ X リーグの公式ホームページ NFLJapan.com その他のウェブサイトその他 度数 % X リーグの情報の主な入手方法 ( 全員回答 複数回答 n=,) 新聞 ( 一般紙 ) スポーツ新聞テレビラジオアメフト雑誌一般の雑誌友人 知人 家族マッチデープログラム X リーグのミニスケジュール表ポスターチラシやパンフレット等の配布物チームの会報 X リーグのフェイスブックページその他の SNS ツイッターチームの公式ホームページ X リーグの公式ホームページ NFLJapan.com その他のウェブサイトその他 チケットの購入金額回答者の チケット購入金額 は st Stage 観戦者で 0 円.7% ~,000 円未満.%,000~,00 円未満 9.0%,00~,00 円未満.%,00~,000 円未満 0.%,000 円以上.6% 平均値は 7. 円だった nd Stage 観戦者では 0 円 70.% ~,000 円未満 6.%,000~,00 円未満 0.8%,00~,00 円未満.%,00~,000 円未満.8%,000 円以上 7.% 平均値は 9. 円だった 表 ---6 st Stage チケットの購入金額 ( 全員回答 自由記述 n=,70) 0 円 ~,000 円未満,000~,00 円未満,00~,00 円未満,00~,000 円未満,000 円以上平均値 度数, % チケットの購入金額 ( 全員回答 自由記述 n=,) 0 円 ~,000 円未満,000~,00 円未満,00~,00 円未満,00~,000 円未満,000 円以上平均値, 支払意思額回答者の 支払い意思額 は st Stage 観戦者で 0 円.% ~,000 円未満 8.%,000~,00 円未満 6.%,00~,00 円未満 8.9%,00~,000 円未満.%,000 円以上.0% 平均値は

25 ,. 円だった nd Stage 観戦者では 0 円.6% ~,000 円未満 9.9%,000~,00 円未満 9.6%,00~,00 円未満.9%,00~,000 円未満.%,000 円以上.7% 平均値は,86. 円だっ た 表 ---7 st Stage 支払意志額 ( 全員回答 自由記述 n=,9) 0 円 ~,000 円未満,000~,00 円未満,00~,00 円未満,00~,000 円未満,000 円以上 平均値 支払意志額 ( 全員回答 自由記述 n=,08) 0 円 ~,000 円未満,000~,00 円未満,00~,00 円未満,00~,000 円未満,000 円以上平均値 , か月の自由裁量所得回答者の か月の自由裁量所得 は st Stage 観戦者で,000 円未満.%,000~,000 円未満.8%,000~0,000 円未満.% 0,000~0,000 円未満 9.6% 0,000~0,000 円未満 6.7% 0,000~ 00,000 円未満.8% 00,000 円以上 9.9% 平均値は,08.8 円だった nd Stage 観戦者では,000 円未満.8%,000~,000 円未満.6%,000~0,000 円未満.% 0,000~0,000 円未満.% 0,000~0,000 円未満.9% 0,000~00,000 円未満.% 00,000 円以上 0.% 平均値は 0,7. 円だった 表 ---8 st Stage ヶ月の自由裁量所得 ( 全員回答 自由記述 n=,00) 000 円未満,000~,000 円未満,000~0,000 円未満 0,000~0,000 円未満 0,000~0,000 円未満 0,000~00,000 円未満 00,000 円以上平均値 度数 7 7 8,06.8 % ヶ月の自由裁量所得 ( 全員回答 自由記述 n=,) 000 円未満,000~,000 円未満,000~0,000 円未満 0,000~0,000 円未満 0,000~0,000 円未満 0,000~00,000 円未満 00,000 円以上平均値 , アメフト経験の有無回答者の アメフト経験の有無 は st Stage 観戦者で 現在している.7% 過去にしていた 7.9% したことはない 90.% だった nd Stage 観戦者では 現在している.8% 過去にしていた 9.% したことはない 86.7% だった

26 表 ---9 st Stage アメフトの経験の有無 ( 全員回答 単一回答 n=,78) 現在している 9 過去にしていた 80 したことはない,09 度数有効 % アメフトの経験の有無 ( 全員回答 単一回答 n=,8) 現在している過去にしていたしたことはない 9, フラッグフットボール経験の有無回答者の フラッグフットボール経験の有無 は st Stage 観戦者で 現在している.% 過去にしていた.9% したことはない 9.9% だった nd Stage 観戦者では 現在している.7% 過去にしていた 8.% したことはない 90.% だった 表 ---0 st Stage フラッグフットボールの経験の有無 ( 全員回答 単一回答 n=,0) 現在している過去にしていたしたことはない 度数有効 % , フラッグフットボールの経験の有無 ( 全員回答 単一回答 n=,80) 現在している過去にしていたしたことはない 0, 社会人の試合を会場で直接感染するようになった時期回答者の 社会人の試合を会場で直接感染するようになった時期 は st Stage 観戦者で 989 年 社会人アメフトリーグ 以前から 8.% 990 年 社会人アメフトリーグ になってから.8% 997 年 X リーグ になってから 60.% 今日がはじめて 8.% だった nd Stage 観戦者では 989 年 社会人アメフトリーグ 以前から 8.6% 990 年 社会人アメフトリーグ になってから.9% 997 年 X リーグ になってから 8.% 今日がはじめて 7.% だった 表 --- st Stage 社会人の試合を会場で直接観戦するようになった時期 ( 全員回答 単一回答 n=,0) 989 年 社会人アメフトリーグ 以前から 990 年 社会人アメフトリーグ になってから 997 年 X リーグ になってから今日がはじめて 度数 77 69,69 90 社会人の試合を会場で直接観戦するようになった時期 ( 全員回答 単一回答 n=,) 989 年 社会人アメフトリーグ 以前から 990 年 社会人アメフトリーグ になってから 997 年 X リーグ になってから今日がはじめて % ,

27 再観戦意図 回答者の 再観戦意図 は st Stage 観戦者で おおいに思う が.8% を占め 平均値は 6. となった nd Stage 観戦者では おおいに思う が 6.9% を占め 平均値が 6. だった 表 --- st Stage 再観戦意図 ( 全員回答 単一回答 n=,) まったく思わない どちらでもない 6 7 おおいに思う 度数有効 % , 平均値 6. 再観戦意図 ( 全員回答 単一回答 n=,7) まったく思わない どちらでもない 6 7 おおいに思う平均値 , アメフトのルールの認知回答者の アメフトのルールの認知 は st Stage 観戦者で 全く知らない 6.8% 知らない 9.8% どちらともいえない 9.% 知っている 0.% よく知っている.8% だった nd Stage 観戦者では 全く知らない.% 知らない 9.0% どちらともいえない 8.% 知っている.% よく知っている 6.% だった 表 --- st Stage アメフトのルールの認知 ( 全員回答 単一回答 n=,8) 全く知らない知らないどちらともいえない知っているよく知っている 度数 8 0,00 0 % アメフトのルールの認知 ( 全員回答 単一回答 n=,66) 全く知らない知らないどちらともいえない知っているよく知っている 6, 周囲へのアメフト観戦の誘致 回答者の 周囲へのアメフト観戦の誘致 は st Stage 観戦者で よく誘う.% 時々誘う.6% あま

28 り誘わない 8.% まったく誘わない.9% だった nd Stage 観戦者では よく誘う.7% 時々誘う.% あまり誘わない 6.% まったく誘わない.7% だった 表 --- st Stage 周囲へのアメフト観戦の誘致 ( 全員回答 単一回答 n=,09) よく誘う時々誘うあまり誘わないまったく誘わない 周囲へのアメフト観戦の誘致 ( 全員回答 単一回答 n=,8) よく誘う 時々誘う,06 あまり誘わない 9 まったく誘わない 観戦の理由回答者の 観戦の理由 について 各項目に. まったく思わない~. おおいに思う の 段階で回答を求めた 平均値は st Stage 観戦者で アメフト観戦が好きだから. 好きなチームを応援したから が. スケジュールの都合がよかったから.8 となった nd Stage 観戦者では アメフト観戦が好きだから. 好きなチームを応援したから が. スケジュールの都合がよかったから.9 となった 表 --- st Stage 観戦の理由応援しているチームの成績が良いから ( 全員回答 単一回答 n=,9) 表 ---6 まったく思わない どちらでもない 度数有効 % おおいに思う平均値. st Stage 観戦の理由友人や家族に誘われたから ( 全員回答 単一回答 n=,890) 度数有効 % まったく思わないどちらでもないおおいに思う平均値 観戦の理由応援しているチームの成績が良いから ( 全員回答 単一回答 n=,) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由友人や家族に誘われたから ( 全員回答 単一回答 n=,09) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値

29 表 ---7 st Stage 観戦の理由地元のチームの試合だから ( 全員回答 単一回答 n=,8) 表 ---8 表 ---9 表 ---0 まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 度数 7 8. st Stage 観戦の理由スケジュールの都合がよかったから ( 全員回答 単一回答 n=,89) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 st Stage 観戦の理由好きなチームを応援したいから ( 全員回答 単一回答 n=,96) まったく思わない どちらでもない おおいに思う 平均値 % 度数 % st Stage 観戦の理由アメフト観戦が好きだから ( 全員回答 単一回答 n=,9) まったく思わない 7.9 どちらでもないおおいに思う 平均値. 観戦の理由地元のチームの試合だから ( 全員回答 単一回答 n=,979) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 77.6 観戦の理由スケジュールの都合がよかったから ( 全員回答 単一回答 n=,0) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由好きなチームを応援したいから ( 全員回答 単一回答 n=,) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 ,0. 観戦の理由アメフト観戦が好きだから ( 全員回答 単一回答 n=,7) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 7 6 6,

30 表 --- st Stage 観戦の理由好きな選手を応援したいから ( 全員回答 単一回答 n=,9) 表 --- 表 --- 表 --- まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 st Stage 観戦の理由周囲で盛んに話題になっているから ( 全員回答 単一回答 n=,798) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 st Stage 観戦の理由チケットをもらったから ( 全員回答 単一回答 n=,8) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 st Stage 観戦の理由今日の対戦相手との試合が魅力的だから ( 全員回答 単一回答 n=,8) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 度数 % 観戦の理由好きな選手を応援したいから ( 全員回答 単一回答 n=,077) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由周囲で盛んに話題になっているから ( 全員回答 単一回答 n=,99) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由チケットをもらったから ( 全員回答 単一回答 n=,0) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由今日の対戦相手との試合が魅力的だから ( 全員回答 単一回答 n=,0) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値

31 表 --- st Stage 観戦の理由応援しているチームが地域に貢献しているから ( 全員回答 単一回答 n=,8) まったく思わないどちらでもないおおいに思う 表 ---6 表 ---7 表 ---8 平均値.9 st Stage 観戦の理由レジャーとして楽しいから ( 全員回答 単一回答 n=,868) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 st Stage 観戦の理由会社の同僚に誘われたから ( 全員回答 単一回答 n=,79) まったく思わない, どちらでもないおおいに思う 平均値.9 st Stage 観戦の理由家から近いから ( 全員回答 単一回答 n=,8) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由応援しているチームが地域に貢献しているから ( 全員回答 単一回答 n=,990) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由レジャーとして楽しいから ( 全員回答 単一回答 n=,00) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由会社の同僚に誘われたから ( 全員回答 単一回答 n=,969) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 観戦の理由家から近いから ( 全員回答 単一回答 n=,0) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値

32 アメフト選手について回答者は アメフト選手について 社会の規範として重要な役割を果たしている という項目について st Stage 観戦者は おおいに思う 6.0% と回答し 平均値は.6 となった nd Stage 観戦者は おおいに思う 8.% と回答し 平均値は.6 となった 表 ---9 st Stage アメフト選手は社会の規範として重要な役割を果たしている ( 全員回答 単一回答 n=,99) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 度数 % アメフト選手は社会の規範として重要な役割を果たしている ( 全員回答 単一回答 n=,7) まったく思わない どちらでもない おおいに思う平均値 アメフト選手について 回答者は アメフトについて 若い人たちの生活にいい影響を与えることができる という項目について st Stage 観戦者が おおいに思う.8% と回答し 平均値は.8 となった nd Stage 観戦者は おおいに思う.7% と回答し 平均値は.8 となった 表 ---0 st Stage アメフトは若い人たちの生活にいい影響を与えることができる ( 全員回答 単一回答 n=,987) まったく思わないどちらでもないおおいに思う平均値

33 アメフトは若い人たちの生活にいい影響を与えることができる ( 全員回答 単一回答 n=,68) まったく思わない どちらでもない 度数 7 80 % おおいに思う.7 平均値.8

34 ---. 好きな選手 以下では 好きな選手 をステージ別 ポジション別にランキングした ハイライトは 0 年ワールドカップの代表 選手である 表 ---- st ステージ調査の結果 ポイント 名前 所属 76 清水謙オービックシーガルズ 60 高田鉄男パナソニックインパルス 8 菅原俊オービックシーガルズ Kevin Jackson オービックシーガルズ 丸田泰裕鹿島ディアーズ 6 9 木下オービックシーガルズ 7 7 木下典明オービックシーガルズ 8 6 長谷川昌泳パナソニックインパルス 9 脇坂康生パナソニックインパルス 0 杉原雅俊ノジマ相模原ライズ 東野稔アサヒビールシルバースター 前田直輝鹿島ディアーズ 古庄直樹オービックシーガルズ 0 有馬隼人アサヒビールシルバースター 8 末吉智一 IBM ビッグブルー 6 7 伊倉良太ノジマ相模原ライズ 7 6 牧内崇志鹿島ディアーズ 6 宮幸崇ノジマ相模原ライズ 9 金雄一富士通フロンティアーズ 0 青木大介鹿島ディアーズ 木下雅斗ノジマ相模原ライズ Kevin Craft IBM ビッグブルー 出原章洋富士通フロンティアーズ 西村豪哲富士通フロンティアーズ 吉田元紀富士通フロンティアーズ 6 0 中川靖工鹿島ディアーズ 0 大滝裕史ノジマ相模原ライズ 0 古谷拓也オービックシーガルズ 0 田昌光東京ガスクリエーターズ 0 増谷俊紀パナソニックインパルス 9 植村直弘鹿島ディアーズ 9 金親洋介オービックシーガルズ 9 東健太郎パナソニックインパルス 9 原口大知 アサヒ飲料チャレンジャーズ 8 レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 8 紀平充則 オービックシーガルズ 8 龍村学オービックシーガルズ 8 萩山竜馬オービックシーガルズ 8 渡辺雄一オービックシーガルズ 8 今井善教富士通フロンティアーズ 8 進士祐介富士通フロンティアーズ 8 平井基之富士通フロンティアーズ 8 林彰エレコム神戸ファイニーズ 7 佐野忠也鹿島ディアーズ 7 堤大ノジマ相模原ライズ 7 安川大輔ノジマ相模原ライズ 7 山田章仁ノジマ相模原ライズ 7 中西領 オービックシーガルズ 7 中村輝晃クラーク 富士通フロンティアーズ 7 橋本将志 パナソニックインパルス 7 今西亮平パナソニックインパルス 6 伊藤義隆鹿島ディアーズ 6 大舘賢二郎鹿島ディアーズ 6 宮本康弘鹿島ディアーズ 6 山城拓也鹿島ディアーズ 6 東慎也ノジマ相模原ライズ 6 吉野太郎ノジマ相模原ライズ 6 東海辰弥アサヒビールシルバースター 6 川邉竜司日本ユニシス BULLS 6 秋山武史富士通フロンティアーズ 6 神山幸祐富士通フロンティアーズ 6 古木亮富士通フロンティアーズ 6 佐伯栄太パナソニックインパルス 6 虎上亮平エレコム神戸ファイニーズ 6 江南久志アズワンブラックイーグルス 66 加藤鹿島ディアーズ 永川勝也鹿島ディアーズ 藤森裕人鹿島ディアーズ 石井光暢ノジマ相模原ライズ 濱田真悟アサヒビールシルバースター 権藤雄一日本ユニシス BULLS 樋口慶日本ユニシス BULLS 植木大輔富士通フロンティアーズ 海島裕希 富士通フロンティアーズ 丸田大介 富士ゼロックスミネルヴァ AFC 奥田幸樹 パナソニックインパルス 小路浩之パナソニックインパルス 永冨政樹パナソニックインパルス 仲田亨パナソニックインパルス 平澤徹アサヒ飲料チャレンジャーズ 星田光司アサヒ飲料チャレンジャーズ

35 nd ステージ調査の結果 ポイント 名前 所属 90 高田鉄男パナソニックインパルス 6 菅原俊オービックシーガルズ 60 木下典明オービックシーガルズ 古庄直樹オービックシーガルズ 丸田泰裕鹿島ディアーズ 清水謙オービックシーガルズ 7 Kevin Jackson オービックシーガルズ 8 金雄一富士通フロンティアーズ 9 9 前田直輝鹿島ディアーズ 0 6 長谷川昌泳パナソニックインパルス 6 佐野忠也鹿島ディアーズ 中村輝晃クラーク富士通フロンティアーズ 脇坂康生 パナソニックインパルス 東野稔 アサヒビールシルバースター 萩山竜馬 オービックシーガルズ 進士祐介富士通フロンティアーズ 7 9 木下 オービックシーガルズ 9 原口大知 アサヒ飲料チャレンジャーズ 9 7 吉田元紀 富士通フロンティアーズ 7 出原章洋 富士通フロンティアーズ 6 有馬隼人 アサヒビールシルバースター 6 西村豪哲 富士通フロンティアーズ 6 和久憲三 アサヒ飲料チャレンジャーズ 古谷拓也 オービックシーガルズ 田昌光 東京ガスクリエーターズ 呉田達哉 アサヒ飲料チャレンジャーズ 7 植村直弘 鹿島ディアーズ 中川靖士鹿島ディアーズ 牧内崇志鹿島ディアーズ 今西亮平パナソニックインパルス 佐伯栄太パナソニックインパルス 木下雅斗ノジマ相模原ライズ 古木亮富士通フロンティアーズ 平井基之富士通フロンティアーズ 加藤鹿島ディアーズ 神山幸祐富士通フロンティアーズ Kevin Craft IBM ビッグブルー 8 相馬明宣パナソニックインパルス 9 0 宮本康弘鹿島ディアーズ 0 佐藤昭一郎鹿島ディアーズ 0 鈴木修平 鹿島ディアーズ 0 秋山翔 アサヒビールシルバースター 0 伊藤乃普彦 富士通フロンティアーズ 0 植木大輔富士通フロンティアーズ 0 鈴木將一郎富士通フロンティアーズ 0 熊谷文彦東京ガスクリエーターズ 0 小路浩之パナソニックインパルス 0 東健太郎パナソニックインパルス 9 9 山城拓也鹿島ディアーズ 9 青木大介鹿島ディアーズ 9 伊倉良太ノジマ相模原ライズ 9 金親洋介オービックシーガルズ 9 池井勇輝オービックシーガルズ 9 藤本将司オービックシーガルズ 9 秋山武史富士通フロンティアーズ 9 本多皓二 パナソニックインパルス 9 近藤駿吾 アサヒ飲料チャレンジャーズ 8 8 岩倉慶成 鹿島ディアーズ 8 小島大輔鹿島ディアーズ 8 杉原雅俊ノジマ相模原ライズ 8 二宮宗明治安田パイレーツ 8 紀平充則オービックシーガルズ 8 武知大樹オービックシーガルズ 8 宜本慎平富士通フロンティアーズ 8 佐藤健太富士通フロンティアーズ 8 数田良仁富士通フロンティアーズ 8 金原正浩東京ガスクリエーターズ 8 柴田尚彦パナソニックインパルス 8 谷口祐二 パナソニックインパルス 8 平澤徹 アサヒ飲料チャレンジャーズ 7 7 大山忠介 ノジマ相模原ライズ 7 大滝裕史ノジマ相模原ライズ 7 高橋睦己オービックシーガルズ 7 塚田昌克オービックシーガルズ 7 木下善仁オービックシーガルズ 7 龍村学オービックシーガルズ 7 岩熊正貴富士通フロンティアーズ 7 強盛富士通フロンティアーズ 7 谷口翔馬オール三菱ライオンズ 7 田中蔵馬オール三菱ライオンズ 7 永冨政樹パナソニックインパルス 7 佐藤伊織パナソニックインパルス 7 大原隆史パナソニックインパルス 7 畑卓四郎関学大

36 ---. 現在ベストだと思う選手 以下では 現在ベストだと思う選手 を ステージ別 ポジション別にランキングした 同じくハイライトは 0 年ワ ールドカップの代表選手である 表 ---- st ステージ QB ポイント 名前 所属 9 菅原オービックシーガルズ 9 高田パナソニックインパルス 9 Kevin Craft IBM ビッグブルー 畑関学大 0 木下ノジマ相模原ライズ 6 6 加藤鹿島ディアーズ 7 東野アサヒビールシルバースター 吉田富士通フロンティアーズ 9 龍村オービックシーガルズ 平本富士通フロンティアーズ 山城鹿島ディアーズ 幸田明治安田パイレーツ 出原富士通フロンティアーズ 吉村大教大 小原京大 前田関大 7 宇田川鹿島ディアーズ 鈴木鹿島ディアーズ 波木アサヒビールシルバースター 有馬アサヒビールシルバースター ノッムオービックシーガルズ 伊具名東京ガスクリエイターズ 安斎アサヒ飲料チャレンジャーズ 奥野アズワンブラックイーグルス 田原アズワンブラックイーグルス 年生大教大 安藤日大 金岡京大 荒木立大 山口法大 山口立大 上保慶大 須永日大 竹村ワールドアイランズ OL( センター ) ポイント 名前 所属 8 Frank Fernandez オービックシーガルズ 6 佐野 パナソニックインパルス 鴨志田ノジマ相模原ライズ 村上 IBM ビッグブルー 高崎富士通フロンティアーズ 関根東京ガスクリエーターズ 7 鈴木パナソニックインパルス 市川アサヒ飲料チャレンジャーズ 9 荒井鹿島ディアーズ 倉持鹿島ディアーズ 紀平オービックシーガルズ 工藤オービックシーガルズ 小林富士通フロンティアーズ 五十嵐東京ガスクリエーターズ 大塚パナソニックインパルス 古味アズワンブラックイーグルス 岡田京大 上沢関学大 福井立大 林田関大

37 OL( ガード ) ポイント 名前 所属 倉持鹿島ディアーズ 荒井鹿島ディアーズ 一条ノジマ相模原ライズ 紀平オービックシーガルズ 高橋富士通フロンティアーズ 紀平パナソニックインパルス 7 畠山ノジマ相模原ライズ OL( タックル ) ポイント 工藤オービックシーガルズ 倉持オービックシーガルズ 保呂オービックシーガルズ 村上 IBM ビッグブルー 浅野パナソニックインパルス 大塚パナソニックインパルス 島田パナソニックインパルス 野田アサヒ飲料チャレンジャーズ 平田アズワンブラックイーグルス 清本西宮ブルーインズ 岩田同大 柴田立大 宗サネ関大 町永神学大 抱関大 名前 所属 荒井鹿島ディアーズ 井澤鹿島ディアーズ 小林富士通フロンティアーズ 一条ノジマ相模原ライズ 大山ノジマ相模原ライズ 紀平パナソニックインパルス 谷口パナソニックインパルス 野田アサヒ飲料チャレンジャーズ 9 古川鹿島ディアーズ 倉持鹿島ディアーズ 角田オービックシーガルズ 山元富士通フロンティアーズ 山本富士通フロンティアーズ 村井 IBM ビッグブルー 生田パナソニックインパルス 島田パナソニックインパルス 柴田立大 服部立大 RB ポイント 名前 所属 8 丸田鹿島ディアーズ 末吉 IBM ビッグブルー 9 金富士通フロンティアーズ 古谷オービックシーガルズ 0 杉原ノジマ相模原ライズ 6 9 神山富士通フロンティアーズ 9 井上立大 8 8 望月関学大 9 7 中西オービックシーガルズ 0 6 永冨パナソニックインパルス 濱田アサヒビールシルバースター 奥田パナソニックインパルス 前田関大 森川名古屋サイクロンズ 横田中大 6 佐藤鹿島ディアーズ 木下オービックシーガルズ 8 中西アサヒ飲料チャレンジャーズ 9 伊藤鹿島ディアーズ 宮幸ノジマ相模原ライズ 堤ノジマ相模原ライズ 猿渡日本ユニシス BULLS 金親オービックシーガルズ 清水オービックシーガルズ 月富士通フロンティアーズ 高野橋富士通フロンティアーズ 進士富士通フロンティアーズ 中野 IBM ビッグブルー 高柳 富士ゼロックスミネルヴァ AFC 橋本 パナソニックインパルス 佃アサヒ飲料チャレンジャーズ 坂本アズワンブラックイーグルス 大口 アズワンブラックイーグルス Rocky Poutoa-Alo エレコム神戸ファイニーズ 井岡 西宮ブルーインズ 北村西宮ブルーインズ 小形明大 松岡関学大 上條慶大

38 WR ポイント 名前 所属 60 木下オービックシーガルズ 8 清水オービックシーガルズ 長谷川パナソニックインパルス 前田鹿島ディアーズ 0 中村富士通フロンティアーズ 6 萩山オービックシーガルズ 7 小川 IBM ビッグブルー 8 宮本鹿島ディアーズ 秋山富士通フロンティアーズ 中川鹿島ディアーズ 頓花立大 萬代パナソニックインパルス 強富士通フロンティアーズ 高崎関大 佐藤パナソニックインパルス 清水アサヒ飲料チャレンジャーズ 宣本立大 大矢富士通フロンティアーズ 中村アズワンブラックイーグルス 中村富士通フロンティアーズ 岩井鹿島ディアーズ 宜本富士通フロンティアーズ 吉本立大 権藤日本ユニシス BULLS 戸倉アサヒビールシルバースター 小山関学大 松永法大 松本立大 新垣アサヒビールシルバースター 森アサヒ飲料チャレンジャーズ 星野富士ゼロックスミネルヴァ AFC 石毛日大 大滝ノジマ相模原ライズ 大谷鹿島ディアーズ 遅沢日本ユニシス BULLS 井上ノジマ相模原ライズ 永井名古屋サイクロンズ 梶山鹿島ディアーズ 岸本関学大 桃澤アサヒ飲料チャレンジャーズ TE ポイント 名前 所属 大矢富士通フロンティアーズ 庭野 鹿島ディアーズ John Stanton IBM ビッグブルー 東 ノジマ相模原ライズ 橋詰アサヒビールシルバースター 金本関学大 7 安東オービックシーガルズ 春田富士通フロンティアーズ 吉田パナソニックインパルス 霊山パナソニックインパルス 垣内西宮ブルーインズ 伊藤鹿島ディアーズ 井澤鹿島ディアーズ 高木鹿島ディアーズ 二宮明治安田パイレーツ 木下オービックシーガルズ 植田富士通フロンティアーズ 親富士通フロンティアーズ 小川道洋 IBM ビッグブルー 栗山パナソニックインパルス 荒木パナソニックインパルス 長谷川パナソニックインパルス 三谷アサヒ飲料チャレンジャーズ 植松アサヒ飲料チャレンジャーズ 宮本アズワンブラックイーグルス 東内エレコム神戸ファイニーズ 榊原西宮ブルーインズ 高木関大 長野立大 6

39 LB ポイント 名前 所属 7 古庄オービックシーガルズ 0 東パナソニックインパルス 7 牧内鹿島ディアーズ 7 鈴木富士通フロンティアーズ 安川ノジマ相模原ライズ 6 山本鹿島ディアーズ 塚田オービックシーガルズ 8 佐藤鹿島ディアーズ 大舘鹿島ディアーズ 長島鹿島ディアーズ 芦名アサヒビールシルバースター 高橋オービックシーガルズ 海島富士通フロンティアーズ 今西パナソニックインパルス 石原パナソニックインパルス 相馬パナソニックインパルス 吉川アサヒ飲料チャレンジャーズ 小西アズワンブラックイーグルス 村上西宮ブルーインズ 池田 関学大 レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 細井 アサヒビールシルバースター 武藤ブルザイズ東京 庄司オービックシーガルズ 早坂オービックシーガルズ 平井富士通フロンティアーズ 内村オール三菱ライオンズ 岸本 IBM ビッグブルー 須藤 IBM ビッグブルー 北村東京ガスクリエーターズ 森安富士ゼロックスミネルヴァ AFC 中谷富士ゼロックスミネルヴァ AFC 鵜沼パナソニックインパルス 江南アズワンブラックイーグルス 橘田エレコム神戸ファイニーズ 林エレコム神戸ファイニーズ 金高名古屋サイクロンズ 糸井同志社 石井立大 林関大 小野関学大 川端関学大 DT ポイント 名前 所属 9 紀平オービックシーガルズ 7 脇坂パナソニックインパルス 6 伊倉ノジマ相模原ライズ 小宮鹿島ディアーズ 平澤アサヒ飲料チャレンジャーズ 梶原関学大 清家 関大 8 Kevin Jackson オービックシーガルズ 飯田 パナソニックインパルス 大家エレコム神戸ファイニーズ 武知立大 紀平 海老沢鹿島ディアーズ 倉持鹿島ディアーズ 鈴木鹿島ディアーズ 和田明治安田パイレーツ 早川ブルザイズ東京 安井富士通フロンティアーズ 一木富士通フロンティアーズ 古木富士通フロンティアーズ 今井富士通フロンティアーズ 伊藤オール三菱ライオンズ 鎌田オール三菱ライオンズ 紀平パナソニックインパルス 久司パナソニックインパルス 三輪パナソニックインパルス 山中パナソニックインパルス 清家パナソニックインパルス 武田パナソニックインパルス 藤井立大 7

40 DE ポイント 名前 所属 7 Kevin Jackson オービックシーガルズ 鈴木 鹿島ディアーズ 平井富士通フロンティアーズ 高橋立大 植木富士通フロンティアーズ 窪木オール三菱ライオンズ 脇坂パナソニックインパルス 8 佐倉鹿島ディアーズ 矢野 鹿島ディアーズ トゥイカトゥファーガ ノジマ相模原ライズ レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 伊倉 ノジマ相模原ライズ 中村 ノジマ相模原ライズ Byron Beatty Jr オービックシーガルズ 小澤 オービックシーガルズ 武知オービックシーガルズ 岩熊富士通フロンティアーズ 古木富士通フロンティアーズ 今西パナソニックインパルス 山中パナソニックインパルス 飾磨パナソニックインパルス 仲田パナソニックインパルス 辻パナソニックインパルス 飯田パナソニックインパルス 河合アサヒ飲料チャレンジャーズ 平澤アサヒ飲料チャレンジャーズ 和久アサヒ飲料チャレンジャーズ 白石エレコム神戸ファイニーズ 西名古屋サイクロンズ 田村西宮ブルーインズ 小林関大 池永関学大 武知立大 CB ポイント 名前 所属 0 辻パナソニックインパルス 7 佐野鹿島ディアーズ 7 藤本オービックシーガルズ 渡辺オービックシーガルズ 加藤 鹿島ディアーズ 6 レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 今井 富士通フロンティアーズ 佐藤富士通フロンティアーズ 小路パナソニックインパルス 0 吉野ノジマ相模原ライズ 工藤アサヒビールシルバースター 三宅オービックシーガルズ 滝涬オービックシーガルズ 矢野川オービックシーガルズ 大浦富士通フロンティアーズ 今西パナソニックインパルス 山本アサヒ飲料チャレンジャーズ 田口アズワンブラックイーグルス 成田名古屋サイクロンズ 中村名古屋サイクロンズ 金部西宮ブルーインズ 高関学大 砂川関大 常盤加古川オズナス 青木関学大 石井立大 中村関大 脇立大 8

41 SS ポイント 名前 所属 8 三宅オービックシーガルズ 6 今西パナソニックインパルス 佐野鹿島ディアーズ 古庄オービックシーガルズ 藤田 富士通フロンティアーズ 6 レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 藤本 オービックシーガルズ 植木富士通フロンティアーズ 小路パナソニックインパルス 0 栄鹿島ディアーズ 山本鹿島ディアーズ 町オービックシーガルズ 佐藤富士通フロンティアーズ 善元富士通フロンティアーズ 大塚パナソニックインパルス 川崎エレコム神戸ファイニーズ 岡田龍谷大 吉川関大 大関立大 中村関大 FS ポイント 名前 所属 今西パナソニックインパルス 三宅オービックシーガルズ 藤田富士通フロンティアーズ 矢野鹿島ディアーズ 丸山オービックシーガルズ 矢野川オービックシーガルズ 植木富士通フロンティアーズ 増谷パナソニックインパルス 9 加藤鹿島ディアーズ 佐野鹿島ディアーズ 山本鹿島ディアーズ 小堺 鹿島ディアーズ レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 佐藤 ノジマ相模原ライズ 金親オービックシーガルズ 古庄オービックシーガルズ 染谷富士通フロンティアーズ 善元富士通フロンティアーズ 樋口富士通フロンティアーズ 長田オール三菱ライオンズ 辻パナソニックインパルス 成田名古屋サイクロンズ 香山関学大 保宗関学大 佐伯立大 砂川関大 9

42 K ポイント 名前 所属 西村富士通フロンティアーズ 9 青木鹿島ディアーズ 6 金親オービックシーガルズ 佐伯パナソニックインパルス 大西西宮ブルーインズ 6 7 佐伯立大 7 井ノ口日大 8 出澤ノジマ相模原ライズ 木村ノジマ相模原ライズ 元気 IBM ビッグブルー 小田 IBM ビッグブルー 小笠原パナソニックインパルス 宮本鹿島ディアーズ 中筋鹿島ディアーズ 小笠原アサヒビールシルバースター 櫻井アサヒビールシルバースター 竹島日本ユニシス BULLS 丸田オービックシーガルズ 山岡アサヒ飲料チャレンジャーズ 大西アサヒ飲料チャレンジャーズ 中西アズワンブラックイーグルス 高森関大 北村同大 堀内関学大 P ポイント 名前 所属 7 青木鹿島ディアーズ 西村富士通フロンティアーズ 大西西宮ブルーインズ 金親オービックシーガルズ 佐伯パナソニックインパルス 小笠原パナソニックインパルス 貝本同大 8 佐伯立大 9 丸田鹿島ディアーズ 重松ノジマ相模原ライズ 東松ノジマ相模原ライズ 木村ノジマ相模原ライズ 桜井アサヒビールシルバースター 丸田オービックシーガルズ 金氏オービックシーガルズ 後藤富士通フロンティアーズ 藤田富士通フロンティアーズ 谷口オール三菱ライオンズ 井田 IBM ビッグブルー 小田 IBM ビッグブルー 宮沢アサヒ飲料チャレンジャーズ 山岡アサヒ飲料チャレンジャーズ 井ノ口日大 荒木立大 堀内関学大 0

43 nd ステージ調査の結果 QB ポイント 名前 所属 菅原オービックシーガルズ 87 高田パナソニックインパルス 畑関学大 0 Kevin Craft IBM ビッグブルー 加藤鹿島ディアーズ 6 0 山城鹿島ディアーズ 7 9 東野アサヒビールシルバースター 8 8 吉田富士通フロンティアーズ 9 7 出原富士通フロンティアーズ 0 6 木下ノジマ相模原ライズ 小島ノジマ相模原ライズ 平本富士通フロンティアーズ 荒木立大 龍村オービックシーガルズ 田東京ガスクリエーターズ 安藤日大 7 尾崎鹿島ディアーズ 安村オール三菱ライオンズ 原口アサヒ飲料チャレンジャーズ 0 東海アサヒビールシルバースター 木下善仁オービックシーガルズ 谷口オール三菱ライオンズ 安斎アサヒ飲料チャレンジャーズ 田原 アズワンブラックイーグルス ライル モエバオ エレコム神戸ファイニーズ 小原 京大 7 鈴木鹿島ディアーズ 金岡アサヒビールシルバースター 波木アサヒビールシルバースター 有馬アサヒビールシルバースター 幸田明治安田パイレーツ 田口明治安田パイレーツ ノッチオービックシーガルズ 町オービックシーガルズ 木下オービックシーガルズ 木下典明オービックシーガルズ 徳島東京ガスクリエーターズ 大原 パナソニックインパルス ジョーモンタナ 9ers 猿木 関学大 加納関学大 岸村関大 吉村大教大 近藤法大 山崎龍谷大 寺村法大 酒谷 同大 小田 桃山大 杉谷 J-star 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイ 所属チーム / 選手名 ント 00 オービック / 菅原 パナソニック / 高田 9 関学 / 畑 0 IBM/Kevin Craft 8 アサヒビール / 東野 6 ライズ / 小島 7 立命館 / 荒木

44 OL ポイント 名前 倉持鹿島ディアーズ 0 井澤鹿島ディアーズ 所属 0 小林富士通フロンティアーズ 8 紀平オービックシーガルズ 7 荒井 鹿島ディアーズ 7 Frank Fernandez オービックシーガルズ 7 6 浅野 パナソニックインパルス 6 谷口パナソニックインパルス 9 大山ノジマ相模原ライズ 保呂オービックシーガルズ 高橋富士通フロンティアーズ 真田アサヒ飲料チャレンジャーズ 鴨志田ノジマ相模原ライズ 渡辺オービックシーガルズ 生田パナソニックインパルス 市川アサヒ飲料チャレンジャーズ 服部立大 8 山中アサヒビールシルバースター 吉木オービックシーガルズ 島オービックシーガルズ 野々村オービックシーガルズ 海津富士通フロンティアーズ 山元富士通フロンティアーズ 山本富士通フロンティアーズ 田名邊オール三菱ライオンズ 関根東京ガスクリエーターズ 五十嵐東京ガスクリエーターズ 脇坂パナソニックインパルス 黒川アサヒ飲料チャレンジャーズ 野田アサヒ飲料チャレンジャーズ 福井立大 和田 関学 ジョリーライス 9ers 井手 鹿島ディアーズ 小島鹿島ディアーズ 村井鹿島ディアーズ 大舘鹿島ディアーズ 秋葉 ノジマ相模原ライズ デレクファービー ノジマ相模原ライズ 志摩 ノジマ相模原ライズ 筒井ノジマ相模原ライズ 大槻アサヒビールシルバースター クロ明治安田パイレーツ 相田明治安田パイレーツ 中村 明治安田パイレーツ Kevin Jackson オービックシーガルズ 井澤 オービックシーガルズ 角田 オービックシーガルズ 野村 オービックシーガルズ 斉田 富士通フロンティアーズ 村田 富士通フロンティアーズ 尾崎 富士通フロンティアーズ 村上 IBM ビッグブルー 佐藤励 東京ガスクリエーターズ 千野 東京ガスクリエーターズ 藤田 東京ガスクリエーターズ 佐野 パナソニックインパルス 大塚 パナソニックインパルス 島田 パナソニックインパルス 鈴木 パナソニックインパルス 印貝 アサヒ飲料チャレンジャーズ 江口 アサヒ飲料チャレンジャーズ 平井 アサヒ飲料チャレンジャーズ 堀 アサヒ飲料チャレンジャーズ 川淵 アズワンブラックイーグルス 織原 エレコム神戸ファイニーズ 河野 ホークアイ 玉本 イワタニ 細井 立大 田辺 桃山大 島野 立大 武智 立大 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイ 所属チーム / 選手名 ント 8 パナソニック / 紀平 6 パナソニック / 浅野 6 鹿島 / 倉持 オービック / フランク オービック / 保呂 6 アサヒ飲料 / 真田

45 RB ポイント 名前 丸田鹿島ディアーズ 所属 金富士通フロンティアーズ 8 古谷オービックシーガルズ 6 井上立大 望月関学大 6 末吉 IBM ビッグブルー 7 0 神山富士通フロンティアーズ 8 9 中西アサヒ飲料チャレンジャーズ 9 6 進士富士通フロンティアーズ 6 杉原 IBM ビッグブルー 永冨パナソニックインパルス 奥田パナソニックインパルス 佐藤鹿島ディアーズ 藤森鹿島ディアーズ 宮幸ノジマ相模原ライズ 東松ノジマ相模原ライズ 中西オービックシーガルズ 高野橋富士通フロンティアーズ 古川東京ガスクリエイターズ 佃アサヒ飲料チャレンジャーズ 岩倉鹿島ディアーズ 金鹿島ディアーズ 浅尾パナソニックインパルス 山上アズワンブラックイーグルス 鈴木法大 7 古谷鹿島ディアーズ 山鹿島ディアーズ 前田鹿島ディアーズ 浜田アサヒビールシルバースター 野村アサヒビールシルバースター 猿渡 日本ユニシス BULLS Kevin Jackson オービックシーガルズ 山﨑 オービックシーガルズ 木下オービックシーガルズ 細井富士通フロンティアーズ 森元富士通フロンティアーズ 伊是名東京ガスクリエイターズ 小林東京ガスクリエイターズ 小林パナソニックインパルス 石野パナソニックインパルス 本多パナソニックインパルス 林 アサヒ飲料チャレンジャーズ Rocky Poutoa-Alo エレコム神戸ファイニーズ さぎの 関学大 永山立大 越中関学大 高松明大 高柳 J-star 山路 イワタニ 持田 関学大 小山 関学大 松田 京大 石田 関学大 前田 関大 長山 立大 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイント 所属チーム / 選手名 0 鹿島 / 丸田 9 立命館 / 井上 IBM/ 末吉 富士通 / 金 関学 / 望月 6 8 オービック / 古谷

46 WR TE ポイント 名前 所属 8 木下オービックシーガルズ 長谷川パナソニックインパルス 前田鹿島ディアーズ 0 清水オービックシーガルズ 0 中村富士通フロンティアーズ 6 7 秋山富士通フロンティアーズ 7 宣本立大 8 6 大滝ノジマ相模原ライズ 6 萩山オービックシーガルズ 6 大矢富士通フロンティアーズ 呉田アサヒ飲料チャレンジャーズ 金原東京ガスクリエイターズ 宮本鹿島ディアーズ 中川鹿島ディアーズ 井本ノジマ相模原ライズ 二宮明治安田パイレーツ 本多パナソニックインパルス 清水アサヒ飲料チャレンジャーズ 小山関学大 西村日大 丸田鹿島ディアーズ 東ノジマ相模原ライズ 川邉日本ユニシス BULLS 岡田オービックシーガルズ 森オービックシーガルズ 池井オービックシーガルズ 宣本富士通フロンティアーズ 吉田パナソニックインパルス 塚崎パナソニックインパルス 霊山パナソニックインパルス 山本 ROCBULL 松永法大 戸倉鹿島ディアーズ 永川鹿島ディアーズ 坂井鹿島ディアーズ 植村鹿島ディアーズ 渡部鹿島ディアーズ 岩崎ノジマ相模原ライズ 東松ノジマ相模原ライズ 戸倉アサヒビールシルバースター 梶山アサヒビールシルバースター 橋詰アサヒビールシルバースター 松原アサヒビールシルバースター 佐藤日本ユニシス BULLS 池井オービックシーガルズ 角田オービックシーガルズ 安東オービックシーガルズ 杉下オービックシーガルズ 秋山富士通フロンティアーズ 強 富士通フロンティアーズ 春田 富士通フロンティアーズ 松林 富士通フロンティアーズ 平井 富士通フロンティアーズ 小川 IBM ビッグブルー 佐藤 東京ガスクリエイターズ 岩越 東京ガスクリエイターズ 門脇 東京ガスクリエイターズ 岸本 パナソニックインパルス 柴田 パナソニックインパルス 小西 パナソニックインパルス 大田 アサヒ飲料チャレンジャーズ 桃澤 アサヒ飲料チャレンジャーズ 紅谷 アズワンブラックイーグルス 池田 アズワンブラックイーグルス 遠藤 日大 久世 東大 金本 関学大 松本 ゴールデンファイターズ 大園 関学大 大用 日大 南本 関学大 牧野 東邦高校 薮田 京大 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイント 所属チーム / 選手名 7 オービック / 木下 8 オービック / 清水 7 パナソニック / 長谷川 富士通 / 中村 富士通 / 宣本

47 LB ポイント 名前 所属 古庄オービックシーガルズ 鈴木富士通フロンティアーズ 塚田オービックシーガルズ 東パナソニックインパルス 相馬パナソニックインパルス 6 9 牧内鹿島ディアーズ 7 7 安川ノジマ相模原ライズ 8 大舘鹿島ディアーズ 佐藤オール三菱ライオンズ 池田関学大 海島富士通フロンティアーズ 鵜沼パナソニックインパルス 早坂オービックシーガルズ 江南アズワンブラックイーグルス 山本鹿島ディアーズ 芹澤富士通フロンティアーズ 北村東京ガスクリエイターズ 森田パナソニックインパルス 石原 パナソニックインパルス コグラン ケビン 早稲田 川端 関学大 天谷日大 秋野鹿島ディアーズ 長島 鹿島ディアーズ Kevin Jackson オービックシーガルズ 桑原 オービックシーガルズ 坂田オービックシーガルズ 本山オービックシーガルズ 一木富士通フロンティアーズ 高崎富士通フロンティアーズ 時本富士通フロンティアーズ 青木富士通フロンティアーズ 竹内富士通フロンティアーズ 中里富士通フロンティアーズ 武内富士通フロンティアーズ 芦名アサヒビールシルバースター 八木アサヒビールシルバースター 須藤 IBM ビッグブルー 三島東京ガスクリエイターズ 矢口東京ガスクリエイターズ 牧内パナソニックインパルス 林パナソニックインパルス 河合アサヒ飲料チャレンジャーズ 高谷アサヒ飲料チャレンジャーズ 蓬田アサヒ飲料チャレンジャーズ 蓮田アサヒ飲料チャレンジャーズ 小西アズワンブラックイーグルス 橋本 西宮ブルーインズ ディビット モトゥ 日大 岩本 日大 砂川 関大 林 関大 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイント 所属チーム / 選手名 オービック / 古庄 7 オービック / 塚田 6 パナソニック / 東 パナソニック / 相馬 関学 / 池田

48 DL ポイント 名前 所属 7 Kevin Jackson オービックシーガルズ 8 脇坂 パナソニックインパルス 紀平オービックシーガルズ 小宮鹿島ディアーズ 平澤アサヒ飲料チャレンジャーズ 6 0 平井富士通フロンティアーズ 7 7 倉持鹿島ディアーズ 7 伊倉ノジマ相模原ライズ 7 梶原関学大 0 6 西川鹿島ディアーズ 6 武知オービックシーガルズ 6 和久アサヒ飲料チャレンジャーズ 6 高橋立大 鈴木鹿島ディアーズ 伊藤富士通フロンティアーズ 南富士通フロンティアーズ 久司パナソニックインパルス 8 寺島ノジマ相模原ライズ 木村ノジマ相模原ライズ 武田パナソニックインパルス 川畑 明治安田パイレーツ Byron Beatty Jr. オービックシーガルズ 富田 オービックシーガルズ 一木富士通フロンティアーズ 古木富士通フロンティアーズ 荻原東京ガスクリエイターズ 森田 アサヒ飲料チャレンジャーズ ディビット モトゥ 日大 清家 関大 0 鈴木鹿島ディアーズ 宗鹿島ディアーズ 重近鹿島ディアーズ 福田鹿島ディアーズ 中村ノジマ相模原ライズ 福田ノジマ相模原ライズ 佐々木アサヒビールシルバースター 定方アサヒビールシルバースター 有馬明治安田パイレーツ 畠山オービックシーガルズ 鈴木オービックシーガルズ 秋山富士通フロンティアーズ 安井富士通フロンティアーズ 岡本富士通フロンティアーズ 岩熊富士通フロンティアーズ 鎌田オール三菱ライオンズ 紀平パナソニックインパルス 飾磨パナソニックインパルス 6 増谷 パナソニックインパルス 河合 アサヒ飲料チャレンジャーズ 佐岡 アサヒ飲料チャレンジャーズ 奈良 アズワンブラックイーグルス 紀平 関学大 小林 法大 神山 立大 杉浦 バトルホークス 大鋸 京大 藤井 立大 牧野 東邦高校 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイント 所属チーム / 選手名 オービック /Kevin Jackson パナソニック / 脇坂 7 オービック / 紀平 6 関学 / 梶原 6 立命館 / 高橋 6 鹿島 / 小宮

49 DB ポイント 名前 佐野鹿島ディアーズ 所属 8 今西パナソニックインパルス 藤本オービックシーガルズ 三宅オービックシーガルズ 0 加藤鹿島ディアーズ 6 7 渡辺 オービックシーガルズ 7 6 レジーミッチェル ノジマ相模原ライズ 6 佐藤 富士通フロンティアーズ 6 辻パナソニックインパルス 0 三木富士通フロンティアーズ 星田アサヒ飲料チャレンジャーズ 今井富士通フロンティアーズ 植木富士通フロンティアーズ 藤田富士通フロンティアーズ 山本アサヒ飲料チャレンジャーズ 石井立大 池田関学大 8 町オービックシーガルズ 矢野川オービックシーガルズ 熊谷東京ガスクリエイターズ 細野東京ガスクリエイターズ 小原パナソニックインパルス 小路パナソニックインパルス 保宗関学大 桑澤鹿島ディアーズ 長島鹿島ディアーズ 矢野鹿島ディアーズ 北村ノジマ相模原ライズ 石橋明治安田パイレーツ 塚田オービックシーガルズ 仲田パナソニックインパルス 近藤アサヒ飲料チャレンジャーズ 山田アズワンブラックイーグルス 毛利アズワンブラックイーグルス 岸松バトルホークス 砂川関大 長嶺近大 田村日体大 佐藤鹿島ディアーズ 前田鹿島ディアーズ 天野鹿島ディアーズ 島鹿島ディアーズ 石黒ノジマ相模原ライズ 茂木アサヒビールシルバースター 尾野明治安田パイレーツ 樋口日本ユニシス BULLS 紀平オービックシーガルズ 齋藤オービックシーガルズ 強 富士通フロンティアーズ 中山 IBM ビッグブルー 安中 東京ガスクリエイターズ 古田 名古屋サイクロンズ ウッドソン パッカーズ けいさぶろう 関大 久保 桃山大 高橋 立大 三津谷 慶大 青木 関学大 大森 関学大 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイ 所属チーム / 選手名 ント 9 オービック / 三宅 8 鹿島 / 佐野 6 オービック / 藤本 6 ライズ / レジーミッチェル 関学 / 池田 立命館 / 石井 7

50 K P ポイント 名前 所属 金親オービックシーガルズ 西村富士通フロンティアーズ 6 青木鹿島ディアーズ 佐伯パナソニックインパルス 佐伯立大 6 0 大西西宮ブルーインズ 7 7 小笠原パナソニックインパルス 8 井ノ口日大 9 飯島東京ガスクリエイターズ 山岡アサヒ飲料チャレンジャーズ 宮本鹿島ディアーズ 出澤ノジマ相模原ライズ 櫻井アサヒビールシルバースター 浦アズワンブラックイーグルス 堀本関学 6 小笠原鹿島ディアーズ 東松ノジマ相模原ライズ 山口アサヒビールシルバースター 高野明治安田パイレーツ 丸田オービックシーガルズ 龍村オービックシーガルズ 浅野東京ガスクリエイターズ 宮澤アサヒ飲料チャレンジャーズ 杉本エレコム神戸ファイニーズ 年法大 9 番日大 宮本日大 佐伯桃山大 若林桃山大 森立大 田中京大 柳沢拓大 7 パナソニック / 佐伯 7 富士通 / 西村 6 日大 / 井ノ口 所属チームのファン以外からの支持が多い選手 ポイント 所属チーム / 選手名 6 オービック / 金親 西宮 / 大西 立命館 / 佐伯 8

51 . 考察 -. 観戦者の観戦動機やきっかけにおける選手への関心 本調査の調査票は J リーグが毎年実施している観戦者調査を参考にし J リーグをベンチマークできるように設計している ( 表 ---~8) 観戦者の観戦の動機やきっかけについて X リーグと J リーグを比較すると ( 図 -) X リーグの観戦者は J リーグと比較して 地元のチームだから 好きなチームを応援したいから 応援しているチームが地元に貢献しているから といった 地域性 や アメフト観戦が好きだから 好きな選手を応援したいから という 競技性 のような積極的な観戦の動機づけや関心のレベルが低く 友人や家族に誘われたから 周囲で盛んに話題になっているから チケットをもらったから といった受動的な動機づけ要因が高い傾向がみられた 今回の調査のテーマである 選手 にフォーカスすると 好きな選手を応援したい という動機づけをもう少し喚起したい結果といえる 図 - 観戦の動機やきっかけ ( 平均値 ; st ステージ / nd ステージ /J リーグ 0 調査の比較 ) 9

52 -. 観戦者による現在ベストと思う選手 今回 観戦者に 好きな選手 や 現在もっともすぐれた選手 を記入してもらったが ( 表 ---- 表 ----) まずそもそも回答率自体が極めて低く 観戦者全体的にそもそも選手自体への関心が低いことが課題であると思われた 回答状況をみると QB や RB WR のようなスキルポジションの選手への回答率が高く OL や DL あるいは全体的にディフェンスの選手への回答率が低かった また スキルポジションの選手は 0 年のワールドカップ日本代表選手が上位を占めるのに対し OL や DL キッカー パンターなどでは代表選手以外の選手にも票がばらつく傾向がみられた 回答者の約 9 割がアメフト未経験者であるし 地味なポジションについては外部からの評価が難しいということも考えられる たとえば OL は ランプレーのパフォーマンスや被サック数などユニットとしての評価はできるが 個々のラインマンの能力を見極めるのは難しいであろう また 現在もっともすぐれた選手 といっても 当然ながら自分が応援するチームの選手を贔屓にすることが考えられる そこで 回答者が応援するチーム以外の選手を支持している場合を集計して比較した ( 表 ----) こうしてみると 全体集計と比較して 他チームのファンからも支持される選手とそうでない選手の傾向がみられて興味深い このほか 選手の出身大学や X リーグでのプレイ年数 複数チームでの登録経験 女性の観戦者に対してはルックスなども観戦者の志向に影響を与えたかもしれない もちろん 観戦者の性別やアメフト経験 観戦経験などで調整する必要もあるだろう 今後はこうした要因も調整しつつ これらの結果を各チームのコーチ 選手を共有しつつ 選手の育成 強化と観戦者へのアピールについての方向性を検討していきたい -.X クラブの経営と選手育成 一方 X クラブの経営状況をみると ほとんどのクラブは法人格を持たず 半数以上のクラブが 千万円以下の予算規模である 経営状況の問題は強化にも影響しており 半数近くのクラブが固定した練習場を持たず 有給のコーチングスタッフを雇用できていない 実際 コーチングスタッフや選手の確保を経営課題として挙げるクラブが多かった X リーグでは試合の興行権を NFA が所有し 運営を取り仕切っているが スポーツ観戦では チームの応援 という要素が非常に大きい そういう意味で 各クラブは観戦者 =ファンに最も近いところにいる重要なプレイヤーである 当協会が各クラブの経営資源の不足を補完し いかに各クラブにおける選手の強化 育成を図っていくか またそうした競技力をファン人口の拡大へとつなげていくのかが課題と言える その際 日本代表は X リーグにとっても貴重なコンテンツ 経営資源になると考えられる 例えば X リーグと並行して日本代表のマーケティングやプロモーションを展開し 観戦者に日本代表への認知度や注目度を高めるとともに 競技そのものへの関心を高めてもらい 一方で選手に対しては日本代表の価値とステイタスの向上 周囲に支えられるという意識 代表に選出される意義が高まることが期待される それが最終的に選手のレベルを向上させることにつながるだろう これにはもちろん 日本代表 0

53 の興行権を持つ日本アメリカンフットボール協会との連携も重要であろう 今回の調査で得られたデータを各クラブと共有し 競技力強化の点でもビジネスの点でも X リーグとし て日本代表をうまく活用していくことを検討していきたい

Microsoft Word - Xリーグ観戦者調査報告書2013(1)概要.docx

Microsoft Word - Xリーグ観戦者調査報告書2013(1)概要.docx X リーグ 観 戦 者 調 査 報 告 書 2013( 概 要 ) X リーグスポーツ 振 興 くじ 助 成 報 告 書 ( 平 成 25 年 度 ). 方 法 -1.X リーグ 観 戦 者 調 査 -1-1. 目 的 2013 年 シーズンを 最 後 に 鹿 島 建 設 が X リーグから 撤 退 し 純 粋 な 企 業 クラブは 富 士 通 フロンティアー ズとパナソニック インパルスの 2 クラブだけとなった

More information

最初に あなたの働く目的は何ですか? という質問をしたところ 20~50 代のすべての年代において 生活 家族のため と答えた人が最も多かった その割合は 20 代が 63.6% 30 代が 74.0% 40 代が 83.8% 50 代が 82.5% だった また 全年代共通で 第 2 位が 自由に

最初に あなたの働く目的は何ですか? という質問をしたところ 20~50 代のすべての年代において 生活 家族のため と答えた人が最も多かった その割合は 20 代が 63.6% 30 代が 74.0% 40 代が 83.8% 50 代が 82.5% だった また 全年代共通で 第 2 位が 自由に 王権 働く目的 モチベーション に関する実態調査 働く目的 第 1 位は 生活 家族のため 若年層ほど お金 を重視 働くモチベーション 76.8% が 給料がもらえること と回答 一方 出世 昇給 はわずか 8.8% 12 月から就職活動が解禁となる 就活生の多くが 一度は 何のために働くのか という質問を 他人から受けたり 自問したことがあるのではないだろうか しかし現実問題 働いてみないと分からない

More information

タイトル 著者 引用 手術室看護師のストレスとモチベーションの関連 : 国立大学病院と公立大学病院の比較須藤, 絢子 ; Sudo, Ayako 北海学園大学大学院経営学研究科研究論集 (14): 29-40 発行日 2016-03 手術室看護師のストレスとモチベーションの関連 須藤) 表 2-2 属 性 性別 項 35 立大学病院の手術室看護師における属性 11項目と尺度との比較 目

More information

夫婦間でスケジューラーを利用した男性は 家事 育児に取り組む意識 家事 育児を分担する意識 などに対し 利用前から変化が起こることがわかりました 夫婦間でスケジューラーを利用すると 夫婦間のコミュニケーション が改善され 幸福度も向上する 夫婦間でスケジューラーを利用している男女は 非利用と比較して

夫婦間でスケジューラーを利用した男性は 家事 育児に取り組む意識 家事 育児を分担する意識 などに対し 利用前から変化が起こることがわかりました 夫婦間でスケジューラーを利用すると 夫婦間のコミュニケーション が改善され 幸福度も向上する 夫婦間でスケジューラーを利用している男女は 非利用と比較して テクノロジーの利用により 共働き夫婦における最大のストレス要因である 家事 / 育児分担 と 夫婦のコミュニケーション が改善 男性の家事 / 育児への関わりも進む 共働き夫婦において 働き続ける上で挙げられる課題は家事 / 育児の分担や 互いの仕事とプライベートの調整など 時間の使い方 にまつわるもの Google Women Will Project は 女性が働き続けられる社会を目指し 時間の使い方

More information

北名古屋市広報3月号

北名古屋市広報3月号 1 18 ゲストランナー 中日ドラゴンズ 浅尾 拓也 選手 今年もスタートダッシュ 第 25回 北 なごや 新 春チャレンジマラソンが開 催され 5,357人のランナーが冬空の下 健脚を競いました マラソンの上位入賞者は次の皆さんです 敬称略 マラソン10kmの部 マラソン 5kmの部 高校生以上40歳未満 40歳以上 男子 男子 ①中山 祐平 豊田市 ①中野 哲也 名古屋市 ②宮本 斉浩 東海市

More information

<4D F736F F D B835C83694E6F2E BE0914B8AB48A6F82C692998BE082CC8EC091D E646F63>

<4D F736F F D B835C83694E6F2E BE0914B8AB48A6F82C692998BE082CC8EC091D E646F63> 2015 年 7 月 27 日 調査レポート 実践女子大学人間社会学部実践 ペルソナ 研究会 実践 ペルソナ 通信 (No.8) 実践女子大生の金銭感覚と貯金の実態 に関する調査結果 ~ 最もお金がかかっているのは 趣味 ひと月にお金が残る人 8 割 ~ 実践女子大学人間社会学部 ペルソナ 研究会は 実践女子大学生を対象に 金銭感覚と貯金 についてアンケート調査を実施しました 有効回答者数は 63

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション ( 注 ) 当該データ及び数値を利用したことについて生じる結果について NRI は 一切の責任を負うものではなく また 当該データ及び数値の内容について 完全性 最新性 特定目的への適合性等 一切の保証を行いません また 利用者が 利用者の判断の主要な根拠として依拠すべきものではなく 利用者は 行おうとする取引について 必要に応じ ビジネス アドバイザー 弁護士 税理士 会計士等の専門家と相談するようお願いいたします

More information

表紙

表紙 第 10 回 ( 平成 22 年度 ) 学生生活実態調査報告書 まえがき 新井肇 目次 基本事項 1 入学の経緯 2 全般的な満足度 5 就職 6 学生寄宿舎 9 通学 10 食事 11 アルバイト 12 附属図書館 13 学生生活等 14 課外活動 16 交通安全等 18 健康 19 授業 研究 20 ハラスメント 21 大学への要望等 22 総括 26 参考資料 28 基本事項 調査に協力してくれた人たち

More information

PRESS RELEASE 平成 26 年 6 月 VOICE( 仙台版 ) 調査レポート プロ野球 楽天イーグルス 仙台市民の意識調査 株式会社東日本リサーチセンター代表取締役佐藤彰男 当社では 日頃より地域の生活者の意識 実態について各種調査を実施し 地域に 根ざした情報発信を行っております 仙台を本拠地としたプロ野球球団 東北楽天ゴールデンイーグルス は 今シーズ ンで 10 シーズン目となります

More information

~「よい夫婦の日」、夫婦間コミュニケーションとセックスに関する実態・意識調査~

~「よい夫婦の日」、夫婦間コミュニケーションとセックスに関する実態・意識調査~ 調査結果詳細 夫婦にとって セックスは理解し合うための 大切なコミュニケーションツール 夫婦がお互いに理解し合うためにセックスは大切なコミュニケーションだと思いますか との質問に対し 思う (37.3%) どちらかといえば思う (49.6%) と回答 86.9% がそう感じていることがわかりました この結果は を持つ妻 全てで高い回答を得られました ほとんどの夫婦が セックスはお互いを理解するために大切なコミュニケーションツールであると考えていることがわかりました

More information

菅野インプリDL用

菅野インプリDL用 1 2 3 4 5 6 7 8 9 図1 サイエンスアゴラの企画イベントの参加申込みフォーム 10 11 12 図2 科学と芸術の集いで展示したパネル. 科学のマップと芸術の分類 13 3. 結果 3.1 サイエンスアゴラのアンケート結果 参加申込みは 220 人に達したところで閉め切った 会場の定員は 200 人 以下参加申込み時に 220 人の申込者が答えた 図 1 に示す web 上でのアンケートに対する回答をしめす

More information

1 ジカウイルス感染症の認知度 問 1 あなたは, ジカウイルス感染症, いわゆるジカ熱を知っていますか この中から 1 つだけお答えください どのような病気か詳しく知っている 9.1% どのような病気かある程度知っている 44.9% 名前だけ知っているが, どのような病気かは知らない 37.7%

1 ジカウイルス感染症の認知度 問 1 あなたは, ジカウイルス感染症, いわゆるジカ熱を知っていますか この中から 1 つだけお答えください どのような病気か詳しく知っている 9.1% どのような病気かある程度知っている 44.9% 名前だけ知っているが, どのような病気かは知らない 37.7% ジカウイルス感染症に関する世論調査 の概要 平成 28 年 11 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,831 人 ( 回収率 61.0%) 調査時期 22 日 ~10 月 2 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 ジカウイルス感染症に関する国民の意識を把握し, 今後の施策の参考とする 調査項目 ジカウイルス感染症の認知度ジカウイルス感染症の予防方法に関する認知度ジカウイルス感染症の予防方法に関する情報の入手先ジカウイルス感染症について知りたい情報国に望むジカウイルス感染症の予防対策

More information

5. 注目競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) 2 位 サッカー ( 女子 ) 3 位 サッカー ( 男子 ) 注目度の高い競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) (53.7%) 2 位 サッカー ( 女子 ) (52.3%) 3 位 サッカー ( 男子 ) (46.8%) 4 位 マ

5. 注目競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) 2 位 サッカー ( 女子 ) 3 位 サッカー ( 男子 ) 注目度の高い競技ランキングは 1 位 水泳 ( 競泳 ) (53.7%) 2 位 サッカー ( 女子 ) (52.3%) 3 位 サッカー ( 男子 ) (46.8%) 4 位 マ 報道関係各位 ニュースリリース 2012 年 7 月 17 日株式会社インテージ ( 東証 1 部 : コード 4326) 開催間近!! 2012 年ロンドンオリンピック に関する意識調査 75.2% がロンドンオリンピックを 観戦 視聴する予定 注目度の高い競技は 水泳 ( 競泳 ) (53.7%) 注目している選手は 北島康介 (61.6%) 金メダル予想は 5 個 株式会社インテージ ( 本社

More information

⑧news.ai1

⑧news.ai1 Contents Autumn Season HIGHLIGHT#2 シーズンを終えて Special Thanks from Players Report from U.S.A.#2 by Freshmen News シーズンを終えて 監督兼オフェンスコーディネーター 西村大介 ディフェンスコーディネーター 嚴宗博 主将 DB#29 吉村隆之 主務中島明日華 オフェンスリーダー WR#83 山本睦

More information

図表 1 金融や貯蓄への関心

図表 1 金融や貯蓄への関心 図表参 -1 保有金融商品の合計額の分布状況の推移 ( 万円 ) 100 100~200 300~500 500~700 700~ 1000 1500 1500~ 2000 平均値 昭和 63 年 21.3 11.0 11.6 13.2 7.7 6.4 4.5 2.5 5.1 16.7 550.5 平成 3 年 17.9 9.7 10.9 13.9 9.4 8.4 6.3 3.2 7.1 13.2

More information

本資料は 様々な世帯類型ごとに公的サービスによる受益と一定の負担の関係について その傾向を概括的に見るために 試行的に簡易に計算した結果である 例えば 下記の通り 負担 に含まれていない税等もある こうしたことから ここでの計算結果から得られる ネット受益 ( 受益 - 負担 ) の数値については

本資料は 様々な世帯類型ごとに公的サービスによる受益と一定の負担の関係について その傾向を概括的に見るために 試行的に簡易に計算した結果である 例えば 下記の通り 負担 に含まれていない税等もある こうしたことから ここでの計算結果から得られる ネット受益 ( 受益 - 負担 ) の数値については 世帯類型別の受益と負担について 参考資料 2-4(2) 未定稿 平成 23 年 6 月 8 日内閣府 類型 世帯主年齢 性別 配偶者 子ども人数 1 20 代男性 なし ( 単身 ) なし 2 20 代女性 なし ( 単身 ) なし 3 30 代男性 なし ( 単身 ) なし 4 30 代男性 あり なし 5 30 代男性 あり 1 人 6 30 代男性 あり 2 人 7 30 代男性 あり ( 共働き

More information

「教育資金贈与信託」、資産の世代間移行を後押し

「教育資金贈与信託」、資産の世代間移行を後押し 2014 年 8 月 20 日 教育資金贈与信託 資産の世代間移行を後押し 新規申し込み件数が増えるも 払い出し手続きに戸惑う生活者 情報管理ソリューションのトッパン フォームズ株式会社 ( 以下 トッパンフォームズ ) は お孫さんなどの教育資金として祖父母が金銭などを信託した場合に 1 人あたり 1,500 万円まで贈与税が非課税となる制度を利用した金融商品 教育資金贈与信託 に関する調査を実施しました

More information

2008/3/4 調査票タイトル : ( 親に聞く ) 子どものダイエットについてのアンケート 調査手法 : インターネットリサーチ ( ネットマイル会員による回答 ) 調査票種別 : Easyリサーチ 実施期間 : 2008/2/22 14:28 ~ 2008/2/22 21:41 回答モニタ数

2008/3/4 調査票タイトル : ( 親に聞く ) 子どものダイエットについてのアンケート 調査手法 : インターネットリサーチ ( ネットマイル会員による回答 ) 調査票種別 : Easyリサーチ 実施期間 : 2008/2/22 14:28 ~ 2008/2/22 21:41 回答モニタ数 2008/3/4 http://research.netmile.co.jp/ 2008/3/4 調査票タイトル : ( 親に聞く ) 子どものダイエットについてのアンケート 調査手法 : インターネットリサーチ ( ネットマイル会員による回答 ) 調査票種別 : Easyリサーチ 実施期間 : 2008/2/22 14:28 ~ 2008/2/22 21:41 回答モニタ数 : 750 ネットマイルでは子どものダイエットについて

More information

金融商品についての調査

金融商品についての調査 日本リサーチセンター NOS 自主調査 金融商品についての調査 株式会社日本リサーチセンター (Member of Gallup International Association) 代表取締役社長鈴木稲博東京都中央区日本橋本町 ー 7 ー 電話 :3-6667-34( 代 ) / FAX:3-6667-347 ( 担当 : 日本リサーチセンター自主調査委員会 ) http://www.nrc.co.jp/

More information

Microsoft Word - 単純集計_センター職員.docx

Microsoft Word - 単純集計_センター職員.docx 認知症高齢者を支える地域づくり に向けた業務環境改善に関する調査 _ 単純集計結果 ( センター職員用調査 ) 回答者 ( センター職員 ) の属性 問 1 性別 度数 パーセント 男性 277 23.2 女性 917 76.8 1194 100.0 無回答 1 問 2 年齢 度数 パーセント 20 歳代 73 6.1 30 歳代 295 24.7 40 歳代 428 35.8 50 歳代 316

More information

虢 虢 虢 136 桃山学院大学経済経営論集 第57巻第4号 図表5 1 個別所得計算における連結所得調整 クロス集計 図表5 2 個別所得計算における連結所得調整 基本統計量

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション -1- ビジネスパーソン ウォッチング調査 vol.8 ビジネスパーソンの 夫婦 と 共働き に関する調査 2015 ~ 家計の管理は 5 割が妻側 共働き世帯は 7 割が 家計の為に共働きせざるを得ない ~ 総務省の労働力調査によると 共働き世帯と専業主婦の世帯数は平成 3 年頃におよそ同数となり 平成 8 年以降は共働き世帯が専業主婦世帯を上回る形で年々その差が開いています 今や 特に若年夫婦の間では一般的になった

More information

15 第1章妊娠出産子育てをめぐる妻の年齢要因

15 第1章妊娠出産子育てをめぐる妻の年齢要因 第 1 章 妊娠出産子育てをめぐる妻の年齢要因 滝沢美津子 本調査の対象となった妻の年齢は 妊娠期の調査時で20 歳から41 歳であり ( 平均 30.2 歳 ) およそ 2 世代が含まれるような広い分布となっている 本章では妻の年齢によって妊娠 出産の理由や分娩様式 育児期のサポートに特徴があるかどうかを 妊娠期の調査時の4つの年齢グループ (24 歳以下 25 29 歳 30 34 歳 35 歳以上

More information

(1) 体育・保健体育の授業を改善するために

(1) 体育・保健体育の授業を改善するために 3 30/ /31 3 3 体の動かし方やコツがわかる授業 体育の授業で体の動かし方やうまくなるためのコツが わかった と回答した小学生は 男子46.0 女子38.0 であり 保健体育の授業で わかった と回答した中学生は男子 30.5 女子20.7 と 中学生に比べ小学生が 体の動かし方やコツに関する理解を得てい ることが分かった 一方で 体の動かし方やコツを理解できていない児童生徒も存在して いた

More information

< 調査概要 > 調査タイトル 調査対象 調査期間 調査方法 調査地域 有効回答数 実施機関 ポイントサービスに関するアンケートマクロミルインターネットリサーチのモニター会員を母集団とする 有職の 歳の男性 2013 年 11 月 15 日 11 月 16 日インターネットリサーチ全国

< 調査概要 > 調査タイトル 調査対象 調査期間 調査方法 調査地域 有効回答数 実施機関 ポイントサービスに関するアンケートマクロミルインターネットリサーチのモニター会員を母集団とする 有職の 歳の男性 2013 年 11 月 15 日 11 月 16 日インターネットリサーチ全国 ポイント集めはもはや常識!20 代 30 代男性の 9 割以上が ポイント男子 うち約 1 割がリーダー志向の強い キャリアポイント男子 デジタルマーケティングの株式会社エヌプラス ( 本社 : 東京都渋谷区 代表取締役社長 : 中村祐介 ) は シティカードジャパン株式会社 ( 本社 : 東京都品川区 代表取締役社長 : マルコ レヴェルディート ) の協力を得て 有効期限なしで高率のポイントを付与する

More information

0708_freshmen

0708_freshmen 2013.7.20 Gangsters Press no.7 観戦記 : 日大戦 北大戦 中京大戦 吉備国大戦 特集 Freshmen 紹介 Gangsters News ズ ー 春シ!! 了 終 ン Game HighLight 京都大学 日本大学 13:00 K.O. @ 宝が池球技場 Key Player 1Q 2Q 3Q 4Q 計 京都大学 0 0 7 0 7 日本大学 7 7 14 13

More information

日本代表が、ドイツ代表と強化試合

日本代表が、ドイツ代表と強化試合 Press Release 2015-15 2015 年 7 月 19 日 報道関係各位 本件に関するお問い合わせ先 公益社団法人日本アメリカンフットボール協会 140-0001 東京都品川区北品川 1-16-1 舟正ビル 2F TEL.03-3450-9360 FAX.03-3450-9361 E-mail: jafahq@americanfootball.jp Web : http://americanfootball.jp

More information

問 1 あなたは, 景観について関心をお持ちですか? 1 非常に関心を持っている 関心を持っている 関心を持っていない 全く関心を持っていない % 5 全く関心を持っていない 0.6% 1.1% 1 非常に関心を

問 1 あなたは, 景観について関心をお持ちですか? 1 非常に関心を持っている 関心を持っている 関心を持っていない 全く関心を持っていない % 5 全く関心を持っていない 0.6% 1.1% 1 非常に関心を テーマ 調査目的 平成 23 年度第 5 回県政モニターアンケート調査結果 : 景観づくりに対する意識 について 地域政策課地域振興係 (099-286-2428) : 今後の景観行政の参考とさせていただくため, 標記の調査をお願いしました 調査対象期間 : 平成 23 年 9 月 8 日 ~10 月 14 日調査対象数 : 200 名回答者数 : 186 名 ( 回収率 93.0%) ただし, 一部,

More information

出産・育児・パートナーに関する実態調査(2015)

出産・育児・パートナーに関する実態調査(2015) 1 年 9 月 1 日 出産 育児 パートナーに関する実態調査 (1) 出産費用は平均 43.6 万円 立ち会い出産率は 28% で 代では 3 割以上 産後の女性は親としても異性としても自己評価が厳しい 一方 男性は妻に対して寛容で 18% が妻を 子どもの親 として 点満点と回答 株式会社リクルートライフスタイル ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 淺野健 ) に設置された出産 育児に関する調査

More information

妊娠 出産 不妊に関する知識の普及啓発について 埼玉県参考資料 現状と課題 初婚の年齢は男女とも年々上昇している 第一子の出生時年齢も同時に上昇している 理想の子ども数を持たない理由として 欲しいけれどもできないから と回答する夫婦は年々上昇している 不妊を心配している夫婦の半数は病院へ行っていない

妊娠 出産 不妊に関する知識の普及啓発について 埼玉県参考資料 現状と課題 初婚の年齢は男女とも年々上昇している 第一子の出生時年齢も同時に上昇している 理想の子ども数を持たない理由として 欲しいけれどもできないから と回答する夫婦は年々上昇している 不妊を心配している夫婦の半数は病院へ行っていない 平成 28 年 10 月 26 日 妊娠 出産 不妊に関する知識の普及啓発について 埼玉県知事上田清司 人口動態統計によると 初婚の年齢は男性 女性とも年々上昇し 晩婚化が進んでいる 女性においては 平成 7 年の 26.3 歳が 20 年で約 3 歳上昇し 29.4 歳となっている 第一子の平均出生時年齢も上昇し 平成 27 年で 30.7 歳となっている また 第 15 回出生動向基本調査によると

More information

調査結果概要 留学概要について 留学の種類 私費留学 が 4 割でもっとも高い 大学経由の留学 ( 交換留学 認定留学 派遣留学 の合計 ) も同様に 4 割を占める 留学先 アメリカ がもっとも高い 留学先の 4 位までが英語圏で 6 割以上を占める 留学した学年 大学 2 年 大学 3 年 がそ

調査結果概要 留学概要について 留学の種類 私費留学 が 4 割でもっとも高い 大学経由の留学 ( 交換留学 認定留学 派遣留学 の合計 ) も同様に 4 割を占める 留学先 アメリカ がもっとも高い 留学先の 4 位までが英語圏で 6 割以上を占める 留学した学年 大学 2 年 大学 3 年 がそ NEWS RELEASE 2011 年 11 月 16 日株式会社クオリティ オブ ライフ 大学生の留学と就活に関するアンケート調査 留学のほうがグローバル企業への志望度高 就活が不安で留学から留学に変更も 留学中にもっとも使った SNS は Facebook 株式会社クオリティ オブ ライフ ( 東京都千代田区代表取締役原正紀 ) は 留学経験のある大学生向けに 留学と就活に関するアンケート調査を実施いたしました

More information

日本代表が、ドイツ代表と強化試合

日本代表が、ドイツ代表と強化試合 Press Release 2015-9 2015 年 6 月 15 日 報道関係各位 本件に関するお問い合わせ先 公益社団法人日本アメリカンフットボール協会 140-0001 東京都品川区北品川 1-16-1 舟正ビル 2F TEL.03-3450-9360 FAX.03-3450-9361 E-mail: jafahq@americanfootball.jp Web : http://americanfootball.jp

More information

表紙案8

表紙案8 新しい 働き方 応援フォーラム 報告書 主催広島市男女共同参画推進センター ( ゆいぽーと ) 会社は目標を持って一緒にやっていくもの 女性が働き続けられずに仕事に穴ができると 会社にとってもその人にとっても損失女性の活躍は必要だが 女性を甘やかすことになってはよくない 女性の視点も男性の視点も必要であり 同じ給料をもらっている以上 女性もできることをしないと男性が育児休暇を取得するのは周囲の理解がなければ難しいと思う

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション ニュースリリース (1/ 7) 報道関係者各位 平成 26 年 3 月 10 日株式会社ヒット 新年度を控え 転職 に関する意識調査を実施首都高速をよく利用する世帯年収 600 万円以上の 6 割超が収入に不満 スキルアップして転職を希望 屋外広告の媒体業および広告の企画 立案を手がける株式会社ヒット ( 東京都中央区 代表取締役 : 松丸敦之 ) は 主力看板媒体のターゲット層である 首都高速をよく利用する

More information

ビジネスパーソン外飲み事情

ビジネスパーソン外飲み事情 報道関係各位 ニュースリリース 2010 年 8 月 10 日株式会社インテージ ( 東証 1 部 : コード 4326) ビジネスパーソン意識調査 アフター 5 の外飲み事情 アフター 5 の 外飲み はやっぱり金曜 19 時スタート 予算は 3,000 円! 株式会社インテージ ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 田下憲雄 ) は ビジネスパーソン意識調査 アフター 5 の外飲み事情

More information

1) 建築家のイメージは 敷居が高い しかし実際建てた層では 要望を聞いてくれる もトップ建築家の建てる家のイメージは デザイン面 機能面など多方面で配慮がされた家 建築家のイメージでは 2 年以内に注文住宅を建てる検討 層のトップ 3 は 敷居が高い (35%) ユニークさにこだわる (12%)

1) 建築家のイメージは 敷居が高い しかし実際建てた層では 要望を聞いてくれる もトップ建築家の建てる家のイメージは デザイン面 機能面など多方面で配慮がされた家 建築家のイメージでは 2 年以内に注文住宅を建てる検討 層のトップ 3 は 敷居が高い (35%) ユニークさにこだわる (12%) ~ 建築家と建てる家に関する意識調査 2016 ~ ハイアス アンド カンパニー株式会社 2016 年 12 月 8 日 建築家と建てた家に 7 割以上が満足しているも 建築家への依頼検討は半数以下 自宅にこだわりがありそうなタレント 1 位は GACKT 高性能デザイン住宅 R+house を展開するハイアス アンド カンパニー株式会社 ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長 : 濵村聖一以下

More information

保育園・幼稚園~小学校低学年のこどもを持つお父さん、お母さん600人に聞く「こどもの教育に関する夫婦の意識調査」

保育園・幼稚園~小学校低学年のこどもを持つお父さん、お母さん600人に聞く「こどもの教育に関する夫婦の意識調査」 報道資料 2013 年 11 月 18 日 損保ジャパン ディー アイ ワイ生命保険株式会社 ~11 月 22 日はいい夫婦の日 ~ 保育園 幼稚園 ~ 小学校低学年のこどもを持つお父さん お母さん 600 人に聞く こどもの教育に関する夫婦の意識調査 こどもの教育費月々の平均額は 31,769 円 家計に占める割合は 10% 未満 が 6 割以上 家計を切り詰め 教育費を捻出する母親が 50.3%

More information

2008年度 北海道・九州・沖縄の夏商品のポイント

2008年度 北海道・九州・沖縄の夏商品のポイント JTB 広報室 JTB WEB アンケート 140-8602 東京都品川区東品川 2-3-11 TEL.03-5796-5833 FAX.03-5796-5848 http://jtb.jp/ 2016 年第 85 号調査結果 (vol.103) (2016.05.30) 登山 トレッキング ハイキングに関するアンケート調査 過去 5 年以内に登山 トレッキング ハイキングをしたことは? 約 4 割の方が

More information

H 112

H 112 H 111 H 112 113 H 114 115 H 上段 : 実数 下段 : 行 % 10 歳代 20 歳代 30 歳代 40 歳以上 合 計 中国人 男性 女 性 合 計 日本人 男 性 女 性 合 計 合 計 116 上段 : 実数 下段 : 行 % 男 性 女 性 合 計 中国人 日本人 合 計 上段 : 実数 下段 : 行 % 学 生 主 婦 一般職員 その他 合 計 中国人 日本人 合

More information

untitled

untitled 1 日目 10 月 27 日 木 第 1 会場 国際会議室 開会の辞 12 15 12 20 ランチョンセミナー 1 12 20 13 10 共催 大鵬薬品工業株式会社 LS- 1 座長 齊藤 博昭 鳥取大学医学部 病態制御外科学分野 今度どうなる 胃癌の術後補助化学療法 小寺 泰弘 名古屋大学大学院医学系研究科 消化器外科学 主題 1 高齢者進行胃癌に対する治療戦略 定型か縮小か 13 20 14

More information

質疑応答 調査概要説明 働きがい を実感できる職場づくり フォーラム終了後の 名刺交換会 フォーラム終了後 参加者の皆さんは コーディネーターの和田氏やパネリストの 方々と名刺を交換し 講話の中で印象に 残った内容や 気になったことなどを質 問しながら お互いの交流を深めました GPTW ジャパン 代表 和田 彰 氏 青森県における 働きがいのある会社 の調査について 我々 Great Place

More information

17日南市277_0324

17日南市277_0324 R E S A S の 分 析 に よって 得 られ た 内 容 RESASを活用したことで 若者にとって魅力的な情報通信業を選定し 実際に2社の 企業誘致を実現することができた また 観光分野では滞在型の観光になっていない 現状が 把握できたため 点在している観光地間の回遊性を高める施策の検討に 役立てることができた 創客創人!! 日南市雇用元気プラン 及び 日南市観光振興計画 に 掲げた戦略の実施に当たって

More information

第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問

第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問 柏原市地方創生に向けた戦略策定アンケート結果速報版 ( 年齢別 / 結婚 出産 子育て 定住 ) 平成 27 年 8 月 4 日 第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 1 1 1 1 1 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2

More information

ブック 1.indb

ブック 1.indb Graduate School of Policy and Management, Doshisha University 17 職務満足度からみる学校図書館の現状 概要 5 1. 差異と認識のズレ 学校図書館に影響するネガティブ要因の探索 1 18 1 2.2 2 1 3 4,5,6 図 1 学校図書館で働く人の雇用上の立場の差異 1 1953 1997 2014 1990 2 28 http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/dokusho/link/

More information

3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意

3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意 第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付

More information

mr0610.indd

mr0610.indd 幼児はテレビをどう見ているか 平成 18 年 6 月 幼児視聴率調査 から 増田智子 はじめに 1. テレビ視聴状況 2006 平成 18 年 6 月 全国個人視聴率調査 1 テレビを見るのは 1 日 2 時間 19 分 2 6歳の幼児のテレビ視聴時間は週平 対象は全国 7 歳以上 1 と同時期に実施した 均 1 日 あ た り 2 時 間 19 分 で 前 年 2 時 間 15 幼児視聴率調査 の結果を報告する

More information

1. 世帯のインターネットの利用状況 - 利用世帯 6 割超 - 自宅のパソコンや携帯電話などから インターネットやメールなどを利用できる環境かどうかを聞い たところ ( 世帯で ) 利用している が 62.6% と 10 年前の 25.2% から 2 倍以上に増えている ( 図 1 世帯のインター

1. 世帯のインターネットの利用状況 - 利用世帯 6 割超 - 自宅のパソコンや携帯電話などから インターネットやメールなどを利用できる環境かどうかを聞い たところ ( 世帯で ) 利用している が 62.6% と 10 年前の 25.2% から 2 倍以上に増えている ( 図 1 世帯のインター インターネット に関する調査 ( 調査結果の概要 ) 2010 年 12 月 10 日社団法人中央調査社 CENTRAL RESEARCH SERVICES,INC. 東京都中央区銀座 6-16-12 電話 03-3549-3121 世論調査 市場調査の専門機関である社団法人中央調査社 ( 会長中田正博 ) は インターネット に関する全国意識調査を実施し 調査日前の1ヶ月間におけるインターネットの利用について調査しました

More information

図3 2からみると 要求希望賃金が就職率に大きな影響を与える たとえば 要求希望 賃金が 1000元以下 の場合 就職率が一番低く 要求希望賃金が 2000 3000元 の場 合 就職率が一番高い 2000 3000元 の範囲を超えると 要求希望賃金が高くなるほ ど 就職率も下がっていく 樋口美雄の就業決定モデルでは 市場賃金が留保賃金12より 高いとき 就業すると指摘している 今回の調査では 延辺大学生の要求希望賃金は

More information

(2) 月額の手取り収入と扶養控除について 図 2: 月額の手取り収入について ( 既婚女性 n=968 未婚女性 n=156) 図 3:( 上 ) 扶養控除や健康保険免除について ( 月収 10 万円未満 n=802 月収 10 万円以上 n=166) ( 下 ) 働く際に扶養控除などを気にしてい

(2) 月額の手取り収入と扶養控除について 図 2: 月額の手取り収入について ( 既婚女性 n=968 未婚女性 n=156) 図 3:( 上 ) 扶養控除や健康保険免除について ( 月収 10 万円未満 n=802 月収 10 万円以上 n=166) ( 下 ) 働く際に扶養控除などを気にしてい 報道関係者各位 ソフトブレーン フィールド株式会社 2014 年 8 月 6 日 ~ 女性の働くスタイル調査 ~ 空いた時間に働くスタイルが既婚女性に浸透! 2 人に 1 人が家事や育児と両立できる個人事業主形態を選択 フィールドマーケティング支援サービスを提供するソフトブレーン フィールド株式会社 ( 本社 : 東京都港区 代表取締役社長 : 木名瀬博 ) では 女性の働き方 についてのアンケートを

More information

日本代表が、ドイツ代表と強化試合

日本代表が、ドイツ代表と強化試合 P 2015 年 4 月 1 日 本件に関するお問い合わせ先 公益社団法人日本アメリカンフットボール協会 140-0001 東京都品川区北品川 1-16-1 舟正ビル 2F TEL.03-3450-9360 FAX.03-3450-9361 E-mail: jafahq@americanfootball.jp Web : http://americanfootball.jp 日本代表一次候補選手 81

More information

cleaned xls

cleaned xls 所得格差に関するアンケート 2008 年 9 月 調査票タイトル所得格差に関するアンケート 調査期間 2008/01/31 ~ 2008/02/05 ステータス実査終了 調査区分本調査 リアルタイム集計閲覧期間 2008/01/31 00:00 ~ 2008/08/22 10:00 依頼数 1570 s 調査依頼した対象者数です 有効回答数 604 s 集計対象とする有効回答 ( ユーザーユニーク

More information

Microsoft Word - 【最終版】ロンドンオリンピックに関する調査.doc

Microsoft Word - 【最終版】ロンドンオリンピックに関する調査.doc 報道関係各位 ロンドンオリンピックに関するランキング調査 ロンドンオリンピックを観戦したい 76% リアルタイムで観る 人は 約 7 割 観戦したい競技 1 位 水泳 ( 競泳 ) 2 位 サッカー 3 位 陸上競技 金メダル を期待する日本の選手 チームは 北島康介 が最多で 7 割超 2012 年 7 月 10 日 株式会社マクロミル インターネット調査会社の株式会社マクロミル ( 本社 : 東京都港区

More information

特集 東南アジア進出企業の人財育成 経営現地化および労務管理 前編 図表1 東南アジアの日系企業を取り巻く環境 出所 JOI作成 図表2 グローバル経営を進展させるための本社側視点 による主要経営課題 用した理由 として 現地従業員のモラールアップ になる 優秀な現地社員を採用できる というのは 現

特集 東南アジア進出企業の人財育成 経営現地化および労務管理 前編 図表1 東南アジアの日系企業を取り巻く環境 出所 JOI作成 図表2 グローバル経営を進展させるための本社側視点 による主要経営課題 用した理由 として 現地従業員のモラールアップ になる 優秀な現地社員を採用できる というのは 現 特集 東南アジア進出企業の人財育成 経営現地化および労務管理 前編 図表1 東南アジアの日系企業を取り巻く環境 出所 JOI作成 図表2 グローバル経営を進展させるための本社側視点 による主要経営課題 用した理由 として 現地従業員のモラールアップ になる 優秀な現地社員を採用できる というのは 現地人社員の育成 76 グローバルな人事 処遇制度の確立 64 注目される ナショナルスタッフの経営幹部への登

More information

Contents

Contents Contents 02 03 05 07 09 11 13 15 17 19 21 22 01 02 03 Report 01 Te m Title 04 05 Report 02 Te m Title 06 07 Report 03 Te m Title 08 09 Report 04 Te m Title 10 11 Report 05 Te m Title 12 13 Report 06 Te

More information

<8E5231308C8E81455A97B92E706466>

<8E5231308C8E81455A97B92E706466> No. The Japanese Alpine Club 山 821 2013 10 20 第三種郵便物認可 Report 報告 中山茂樹 申 上 関東 大学山岳部OB有志 集 会 寄 付 賜 常日 世 話 日本山岳協会 後援 賜 披露 御礼申 上 神奈川大学キャンパスにて クライミング大会開催 8月 日 中国隊 学生 名 引 率4名 韓国隊 学生 名 引率 審判 名 献身的 協力 三国学生 大会

More information

濱名氏基調講演0204

濱名氏基調講演0204 文部科学省GPシンポジウム 大学教育の質保証に向けた 1 2 年次教育のあり方 基調講演 ユニバーサル高等教育と質保証 初年次教育から学士課程教育への組織的展開 関西国際大学 学長 濱名 篤 はまな あつし 1 大学全入時代における すと 皆さんの思い描いているインプリケーション 高等教育の今日的課題 感覚であって 同じことを論じているとは限りませ ん まず 大学全入時代における高等教育の今日 多様化の内容を箇条書きにしますと

More information

OB140418大森法人ニュースVol.5-2014.5.6月_PDF納品用

OB140418大森法人ニュースVol.5-2014.5.6月_PDF納品用 part 1 part 2 平成28年度事業計画書 平成28年度活動理念 基本方針に沿った事業を実施いたします さらに年間を通じて 仲間づくり運動 を展開し 一人でも多くの経営者仲間を増やしたいと考えていますの で ご協力をお願いいたします 常に事業内容を見直しつつ 皆様のお役にたてる法人会 をめざしてゆきます Ⅰ 平成 28 年度活動理念 地域の発展と活力ある公益社団法人をめざして 1 公益法人制度に適合した

More information

出産・育児に関する実態調査(2014)

出産・育児に関する実態調査(2014) 14 年 6 月 18 日 出産 育児に関する実態調査 14 出産費用平均は 42.15 万円 立会い出産率は 2 割 代では 4 人に 1 人が経験 妊娠に向けて意欲的に行動していた人は 7 割超 不妊治療はの 1 割 代では 2 割弱が経験あり 株式会社リクルートライフスタイル 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 北村吉弘 に設置された出産 育児に関する調査 研究機関 赤すぐ総研 http://akasugu.fcart.jp/souken/

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 2013 年 12 月 27 日 消費税増税が住宅購入 建築検討者に与える影響調査 増税前に購入 建築をしたいと回答した人の割合は 59.4% 株式会社リクルート住まいカンパニー ( 本社 : 東京都千代田区代表取締役社長 : 野口孝広 ) は このたび 消費税増税に関する住宅検討意向調査 を行いました 10 月 1 日に 2014 年 4 月 1 日から消費税が 8% に増税されることが正式決定されました

More information

OTEMON GAKUIN

OTEMON GAKUIN 2012 平成24 年度 追手門学院 事業報告書 OTEMON GAKUIN 2012 02 02 29 29 03 30 31 32 34 03 04 05 07 08 09 10 35 36 37 39 11 40 41 42 43 14 17 19 20 44 24 25 26 27 01 OTEMON GAKUIN 2012 02 ❶ 法人の概要 追手門学院の3つの基本目標 Ⅰ. 学院の教育理念

More information

来場誘致活動 招待券 ポスター配布 DMの発送およびメールマガジンの発行 出展企業に対する招待券やポスターなどの各種来場促進ツールの配布と併せて 特別協力の東京都 後援機関 協賛団 体等へも組織的な来場誘致を働きかけたほか プレスの協力を得て専門誌に招待券を同梱発送した また全国の官公庁 自治体枢要幹部や ライフラインをはじめとする基幹産業各社の役職者を中心に招待券のダイレクトメールを送付した さらに全国道府県の危機管理監および警察本部長等の警察幹部

More information

Microsoft Word - 01マニュアル・入稿原稿p1-112.doc

Microsoft Word - 01マニュアル・入稿原稿p1-112.doc 4 54 55 56 ( ( 1994 1st stage 2nd stage 2012 57 / 58 365 46.6 120 365 40.4 120 13.0 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 4 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97

More information

3 4

3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 資料 1 年度計画作成スケジュール 時期各総長室等大学全体企画 経営室関連分 10 月 11 月 年度計画作成方針の検討 ( 企画 経営室会議 ) 年度計画作成方針の決定 ( 役員会 ) 年度計画 ( 一次案 ) の作成 年度計画 ( 一次案 ) の作成 12 月 年度計画 ( 一次案 ) の集約 調 整 1 月 年度計画 ( 二次案 ) の作成 ( 一次案のフィードバック

More information

経営戦略研究_1.indb

経営戦略研究_1.indb 56 経営戦略研究 vol.1 図 4 1971 年度入社と 1972 年度入社の複合的競争 徴である Ⅳ 昇格と異動に関する回帰分析 1 回帰分析の変数 ここでは高い資格に到達 昇格 した人がどのような異動傾向を有しているかを回帰分 析で推定する 資格毎に 理事 10 参事 9 主幹 2 級 8.5 副参事 8 主幹 3 級 7.5 主事 技師 7 E 等級主任 6 P 等級主任 5 P 等級 4

More information

報道関係者各位

報道関係者各位 印刷 IT 業界必見! AR アプリにまつわる意識調査大発表 AR( 拡張現実 ) を見ると 6 割は興味関心 購買意欲が UP する!! AR アプリをダウンロードする理由は男女によって違いがある!? 待ち焦がれているコンテンツは 動画 に続いて 3 次元! スターティアラボ調査 第 4 弾 企業向けに AR( 拡張現実 ) 制作ソフト COCOAR( ココアル ) を提供する スターティアラボ株式会社(

More information

学力向上のための取り組み

学力向上のための取り組み スクールソーシャルワーカー (SSW) 活用事業 堺市教育委員会事務局生徒指導課 社会の変化と複雑化 多様化する課題 少子化 核家族化 情報化 など社会の変化 家族形態の変容 人間関係の希薄化 情報の氾濫 価値観の多様化など いじめ 不登校 暴力行為 虐待 ひきこもり 家庭内暴力など 学校の抱える課題が 複雑化 多様化している 心理や福祉の専門家と連携した組織的な対応が必要 専門家と連携した対応例

More information

会津若松市男女共同参画情報紙ぱーとなー

会津若松市男女共同参画情報紙ぱーとなー 1 特集① 男女共同参画 というと多くの方が それは女性のためのもの と思って いるかもしれませんが 男性にとっても重要な問題です 育児休業制度の 希望 利用意向 と現実 取得率 例えば こんな経験はないでしょうか 厚生労働省 平成20年5月発表今後の仕事と家庭の 両立支援に関する調査結果 平成22年度雇用均等基 本調査 より % 90 女性 83.7 女性 68.9 80 70 育児休業を取りた

More information

15 14 原つばさ SUNNY SIDE HUT DID NOT FINISH 1 1 山田紗羽八方レーシング 2 DF Result 2/2

15 14 原つばさ SUNNY SIDE HUT DID NOT FINISH 1 1 山田紗羽八方レーシング 2 DF Result 2/2 小学生 1~3 年女子 第 43 回白馬五竜リーゼンスラローム大会 主審 競技委員長 19(17) 9:30 1 2 山下 りこぼ 白馬南小学校 3 34.51 0 2 12 恩田 寛子 いいづなリゾートジュニアレーシング 3 36.75 2.24 3 10 Charlotte Coomber Team Allure 2 36.99 2.48 4 3 塩島 もも 岩岳ジュニアレーシング 2 37.11

More information

4 今後の居住意向について 設問3 総合的に見て 土岐市は暮らしやすいまちですか 1つだけに 印 暮らしやすい まあまあ暮らしやすい を合計すると 63.4%の方が暮らしやすいと 回答しており 前回調査よりも0.6%多くなっています 性別では女性 年齢別では20代 職 業別では自営業の方が 暮らしやすい と回答した方の割合が高くなっています 暮らしやすい 全 体 今回 男性 11.5% 性 別 11.5%

More information

宮城の将来ビジョン 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 認知度集計表 ( 回答者属性別 ) 内容について知っている 言葉は聞いたことがある 効知らない ( はじめて聞く言葉である ) 県全体 度数 ,172

宮城の将来ビジョン 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 認知度集計表 ( 回答者属性別 ) 内容について知っている 言葉は聞いたことがある 効知らない ( はじめて聞く言葉である ) 県全体 度数 ,172 宮城の将来ビジョン 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ 4 宮城の将来ビジョンにおける 3 つの政策推進の基本方向に関する調査分析結果宮城の将来ビジョンで定めている政策推進の 3 つの基本方向ごとに, 認知度及びさらに力を入れる必要があると考える取組について調査したところ, 次のような結果となりました (1) 富県宮城の実現 ~ 県内総生産 10 兆円への挑戦 ~ < 概要 >

More information

本資料は ノーリツが実施した 全国の男女を対象にお風呂に対する意識を調査した おふろ白書 2014 の結果から一部を抽出したものです テーマは 2011 年と同じ おふろとリラックス おふろの危険 本年の話題として 今年の入浴スタイル を調査しました おふろ白書 2014 全文は当社ホームページから

本資料は ノーリツが実施した 全国の男女を対象にお風呂に対する意識を調査した おふろ白書 2014 の結果から一部を抽出したものです テーマは 2011 年と同じ おふろとリラックス おふろの危険 本年の話題として 今年の入浴スタイル を調査しました おふろ白書 2014 全文は当社ホームページから ノーリツ 11 いいふろのひ月 26日を前におふろに関する意識調査 News Letter 2014 年 11 月 18 日 半数近くの人は おふろに入るとき思わず声を出してしまった経験が! ~ 今年おふろにゆっくりつかってほしい人は 家族 自分 に続き 錦織圭選手!~ 湯まわり設備メーカーの ノーリツ ( 本社 : 神戸市 代表取締役社長 : 國井総一郎 資本金 201 億円 東証一部上場 ) は

More information

1. 調査の目的 初めての給料日は 新入社員が皆胸を躍らせるイベントだ 家族への感謝の気持ちを伝える機会に 1 ヶ月間頑張った自分へのご褒美に と 使い道を考えている時間が一番楽しいかもしれない しかし最近の若者は 車や高級品に興味がない 海外旅行に関心が薄い 節約志向で無駄遣いはしない などと言わ

1. 調査の目的 初めての給料日は 新入社員が皆胸を躍らせるイベントだ 家族への感謝の気持ちを伝える機会に 1 ヶ月間頑張った自分へのご褒美に と 使い道を考えている時間が一番楽しいかもしれない しかし最近の若者は 車や高級品に興味がない 海外旅行に関心が薄い 節約志向で無駄遣いはしない などと言わ 新入社員の お金の使い方 に関する意識調査 調査結果のポイント 初任給の使い道 :1 位 家族へのプレゼント 2 位 貯蓄 初任給記念には 1 万円以上 ~5 万円程度を使う予定 学生時代よりお金をかけたいのは 1 位 趣味 2 位 貯蓄 3 位以下は男女の違いが明確に 男性は自動車 バイク 住空間にこだわり 女性はファッション 美容 旅行に高い関心 貯蓄の目的は 将来の生活費 調査要綱 1. 調査対象

More information

退職金制度等の実態に関する調査

退職金制度等の実態に関する調査 平成 27 年度 退職金制度等の実態に関する調査 概 要 版 Ⅰ. 調査概要 調査目的 調査対象 一般企業における退職金制度及び退職金支給の実態について調査し 今後の中小企業退職金共済制度 ( 以下 中退共制度 ) のあり方を検討する基礎資料とする 東京商工リサーチの企業データベースのうち下記に該当する 社から 社を抽出 業 種 常用従業員数 一般業種 ( 製造 建設業等 ) 卸売業 サービス業 小売業

More information

140327子ども用ヘルメット調査リリース(最終稿).pptx

140327子ども用ヘルメット調査リリース(最終稿).pptx 201442 4 人に 3 人の親が自転車走行で 危ない! を経験しても 浸透しない子どもの自転車ヘルメット着用実態が明らかに! ~3 歳から小学校低学年の着用率は 4 割に留まる ~ CEO46 1531,000 200861 13 64 3 4 人に 3 人 (75.8%) が 自転車走行で危ないと感じた経験がある 子ども乗せ自転車で危ないと感じたことは 発車 停車の際 (46.2%) や駐輪中

More information

2013(平成25年度) 確定拠出年金実態調査 調査結果について.PDF

2013(平成25年度) 確定拠出年金実態調査 調査結果について.PDF ( 本件に関する問合せ先 ) 企業年金連合会会員センター運用 運営調査室板屋 工藤 TEL 03-5401-8712 FAX 03-5401-8727 2013( 平成 25 年度 ) 確定拠出年金実態調査調査結果について 平成 26 年 12 月 16 日 企業年金連合会 企業年金連合会では 確定拠出年金の運営状況について統計的に把握し 実施事業主の制度運営上の参考に供するとともに 制度の普及および発展に資することを目的に

More information

01表紙福島

01表紙福島 子育てする 新しい日本のお父さん 高度経済成長期の家族モデルのお父さんは 働いて一家を養い 子どもたちに社会のルー ルを教える存在で 日常の育児は専業主婦であるお母さんが担っていました しかし 共働きの進展とともに お父さんにも家事育児が求められるようになり お父 さんが おむつを替えたり 保育園の送迎をしたり 子どもと遊んだり 保護者会に出 席することが 特異なことではなく 自然になこととして社会に受け入れられ

More information

調査概要 調査対象 : 東京都 愛知県 大阪府 福岡県の GF シニアデータベース 有効回答件数 :992 件 標本抽出法 :GF RTD( ランダム テレフォンナンバー ダイアリング ) 方式 調査方法 : アウトバウンド IVR による電話調査 調査時期 : 平成 23 年 8 月 4 日 (

調査概要 調査対象 : 東京都 愛知県 大阪府 福岡県の GF シニアデータベース 有効回答件数 :992 件 標本抽出法 :GF RTD( ランダム テレフォンナンバー ダイアリング ) 方式 調査方法 : アウトバウンド IVR による電話調査 調査時期 : 平成 23 年 8 月 4 日 ( シニア 高齢者の住宅リフォームに関する調査 リフォーム後 高齢者ほど怪我が少なくなった? リフォームに期待することは怪我防止! 2011 年 9 月 20 日株式会社ジー エフ www.gf-net.co.jp 112-0012 東京都文京区大塚 3-20-1 電話 :03(5978)2261 FAX:03(5978)2260 株式会社ジー エフ ( 本社 : 東京都文京区 代表取締役社長 : 岡田博之

More information

サーモス お花見に関するアンケート調査実施

サーモス お花見に関するアンケート調査実施 NEWS RELEASE サーモス お 花 見 に 関 するアンケート 調 査 実 施 2016 年 3 月 15 日 サーモス 株 式 会 社 20~40 代 社 会 人 の 3 人 に 2 人 はお 花 見 好 き! お 花 見 で 嫌 な 事 1 位 は 人 混 み 次 いで 2 位 が 寒 いこと お 花 見 で 寒 いと 思 った 経 験 のある 人 は 79.4% 女 性 は 防 寒 具

More information

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を 資料 2 出産 子育てアンケート調査結果報告 平成 27 年 7 月 津山市こども保健部こども課 津山市総合企画部地域創生戦略室 1 1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口

More information

November. 2015 http://www.net-coop.or.jp ネットコープ山桜の会サ ポ ー ト プ ロ グ ラ ム 山桜の会はスタートしたばかり 皆様からの企画 要望大歓迎です 研修 セミナー 原則費用負担なしで参加できます 会員自ら研修 セミナーの企画を持ち込み 実施も可能です 異業種交流 異業種交流への参加によりビジネスチャンスの拡大や新たなネットワーク作り ができます

More information

CAMPUS TOPICS キャンパス内における完全分煙化の実施について 喫煙は本人の健康を害するだけでなく 周囲の者の迷惑にもなる 大学は未成年の学生を含め 多くの人が集まる公共性の高い場である 本学はキャンパス内に併設幼稚園 小 中 高等学校があり 周囲への配慮が一層求められる 関西大学は 大学

CAMPUS TOPICS キャンパス内における完全分煙化の実施について 喫煙は本人の健康を害するだけでなく 周囲の者の迷惑にもなる 大学は未成年の学生を含め 多くの人が集まる公共性の高い場である 本学はキャンパス内に併設幼稚園 小 中 高等学校があり 周囲への配慮が一層求められる 関西大学は 大学 2011 年 9 月 15 日第 404 号 CAMPUS TOPICS GINGA-NET GINGA-NET 4 42 3 33313 4331 33 CAMPUS TOPICS キャンパス内における完全分煙化の実施について 喫煙は本人の健康を害するだけでなく 周囲の者の迷惑にもなる 大学は未成年の学生を含め 多くの人が集まる公共性の高い場である 本学はキャンパス内に併設幼稚園 小 中 高等学校があり

More information

調査協力者の年齢 年齢 人数 % 20 代 183 (15.2) 30 代 238 (19.8) 40 代 276 (23.0) 50 代 364 (30.3) 60 代以上 140 (11.7) A-2 保育士登録について 調査協力者のうち 全体の 70.0%(820 名 ) が 保育士登録を行っ

調査協力者の年齢 年齢 人数 % 20 代 183 (15.2) 30 代 238 (19.8) 40 代 276 (23.0) 50 代 364 (30.3) 60 代以上 140 (11.7) A-2 保育士登録について 調査協力者のうち 全体の 70.0%(820 名 ) が 保育士登録を行っ 就実短期大学潜在保育士アンケート結果報告 1. アンケート調査の概要は以下のとおりである 1) アンケートの構成アンケートは 以下のような内容で構成されている ( 詳細は アンケート調査表原本を参照 ) A 調査協力者の属性 B 保育士 幼稚園教諭現職者に対する質問 C 保育士 幼稚園教諭経験者 ( 現在未就労 ) に対する質問 D 保育士 幼稚園教諭として就労経験がない方への質問 E 保育士復職研修会

More information

平成 18 年度第 75 回関西学生卓球選手権大会 ( 6 月 1 日 ~3 日 京都府立体育館 ) 男子 女子 シングルス 6 回戦 6 回戦 2 堀田勝正 4-0 石野倫寛 13 6 桑原美紀 ( 神戸松蔭女子学院大 ) 4-3 花田麻里 9 6 井保啓太 ( 大阪経済法科大 ) 4-2 工藤拓

平成 18 年度第 75 回関西学生卓球選手権大会 ( 6 月 1 日 ~3 日 京都府立体育館 ) 男子 女子 シングルス 6 回戦 6 回戦 2 堀田勝正 4-0 石野倫寛 13 6 桑原美紀 ( 神戸松蔭女子学院大 ) 4-3 花田麻里 9 6 井保啓太 ( 大阪経済法科大 ) 4-2 工藤拓 平成 18 年度第 75 回関西学生卓球選手権大会 ( 6 月 1 日 ~3 日 京都府立体育館 ) ダブルス 男子 女子 準々決勝 4 2 3 1 石野倫寛宮本陽介 竹内進悟松本幸徳 堀田勝正渡邉直希 工藤拓也瀬能吉紘 ( 京都産業大 ) 3-0 3-1 3-1 3-0 山口和哉西田光里 河邊善則坂田智文 多田雅輝神谷善寛 ( 大阪経済大 ) 新翔太平松卓人 7 5 6 8 2 3 1 準々決勝

More information

untitled

untitled 第 4 章 2 項体で感じて楽しむ ( 活動プログラム ) 1 富士山における新たな登山 散策の方向性 山本清龍 *1 櫻井倫 *1 *1 藤原章雄 *1 東京大学大学院農学生命科学研究科助教 キーワード : 富士登山 森林散策 期待 満足 カロリー消費 POMS 環境配慮意識 背景富士登山では登頂や御来光など目的となる行為が頂上付目的近に集中しているため 自然環境への負荷だけでなく混雑などの問題が生じており

More information

クリアアサヒのソーシャルメディア上における調査

クリアアサヒのソーシャルメディア上における調査 第三のビール競合比較レポート ~ 大ビールメーカーのファン獲得状況をソーシャルメディアから分析 ~ April. Solid-Intelligence Inc. Taiyo Seimei Shibuya Bldg. 7F, -7- Shibuya, Shibuya-ku, Tokyo, -, JAPAN Copyright Solid-Intelligence Inc. All Rights Reserved

More information

~“娯楽”だけとは言わせない~ ゲーム機のもたらす社会的貢献

~“娯楽”だけとは言わせない~ ゲーム機のもたらす社会的貢献 ~ 娯楽 だけとは言わせない ~ ゲーム機のもたらす社会的貢献 福山市立大学羽田ゼミチームラックス 藤井康一 川村舞 土居世弥 佐々木春菜 目次 第 1 章. 見えにくい現実の報酬 教育の現状と現実の報酬 ゲーム機の認識 第 2 章. これからのゲーム機の提案 第 3 章. まとめ 参考文献 家庭用の ゲーム機離れ 日本経済新聞 2014 年 10 月 30 日 ( 木 ) 産経新聞 同日 毎日新聞

More information

広報誌ふれあい第23号-最終.indd

広報誌ふれあい第23号-最終.indd 平成27年度 Ⅰ 事業計画 法人の運営管理 1 2 理事会 評議員会の開催及び監査の実施 定款及び諸規程の整備 3 4 5 各種委員会 会議の開催 虐待防止委員会 安全衛生委員会 自治会懇談会等 組織機構の見直し 事業部クリーニング課の3課体制 利用者の処遇向上のための工賃向上計画の策定 6 役員 評議員 職員に対する研修の実施 Ⅱ 1 福祉事業 利用者支援について ① 入所サービス Ⅲ 1 就労支援事業

More information

Microsoft Word - 20150310北九州市報告書(確定版)

Microsoft Word - 20150310北九州市報告書(確定版) 2)-3 やりたい 仕 事 学 生 がやりたい 仕 事 は Web 系 SI 系 とも 情 報 システム 設 計 開 発 職 が 最 も 多 かった 図 表 4-11 やりたい 仕 事 ( 複 数 回 答 ) 111 2)-4 やりたい職種 2)-4 やりたい職種としては Web 系 SI 系とも システムエンジニア SE とシステム開発技術者が大半 を占めている やりたい職種 やりたい職種としては

More information

は有効であると思われる 感染症診査協議会結核診査部会では 患者がきち んと服薬しているか という情報が必要であるが 残薬確認したことにより確実な服薬情報を提供でき たと思う 本人 家族 主治医 保健師が服薬手帳を活用し 記入した事例においては 菌検査の結果 服薬状 況 指導内容等の情報を本人 家族 主治医 保健 師で共有しやすかった また服薬手帳の情報をみて 主治医が本人 家族に対し きちんと服薬できてい

More information

Microsoft PowerPoint 年8月メディア調査1021_確定前[読み取り専用] [互換モード]

Microsoft PowerPoint 年8月メディア調査1021_確定前[読み取り専用] [互換モード] 日本リサーチセンター NOS 自主調査 メディアについての調査 株式会社日本リサーチセンター (Member of Gallup International Association) 代表取締役社長鈴木稲博 電話 :03-6667-3400(( 代 ) / FAX:03-6667 6667-3470 東京都中央区日本橋本町 2 ー 7 ー 1 電話 : ( 担当 : 日本リサーチセンター自主調査委員会

More information

西ブロック学校関係者評価委員会 Ⅰ 活動の記録 1 6 月 17 日 ( 火 ) 第 1 回学校関係者評価委員会 15:30~ 栗沢中学校 2 7 月 16 日 ( 水 ) 学校視察 上幌向中学校 授業参観日 非行防止教室 3 9 月 5 日 ( 金 ) 学校視察 豊中学校 学校祭 1 日目 4 9

西ブロック学校関係者評価委員会 Ⅰ 活動の記録 1 6 月 17 日 ( 火 ) 第 1 回学校関係者評価委員会 15:30~ 栗沢中学校 2 7 月 16 日 ( 水 ) 学校視察 上幌向中学校 授業参観日 非行防止教室 3 9 月 5 日 ( 金 ) 学校視察 豊中学校 学校祭 1 日目 4 9 平成 26 年度 学校関係者評価報告書 西ブロック 幌向小学校 栗沢小学校 豊中学校 栗沢中学校 第二小学校すみれ幼稚園上幌向中学校 保護者代表 有澤 学 栗沢中学校 PTA 地域住民代表吉田幸雄 来夢 21こども館 他校種代表 小山内正美 幌向保育園 推進委員 勝俣美穂子 幌向小学校 推進委員 岡部真吾 栗沢小学校 推進委員 安野信人 第二小学校 推進委員 小田亜由美 すみれ幼稚園 推進委員 山本和男

More information

すだちくんメール法人(所属設定職員管理)_docx

すだちくんメール法人(所属設定職員管理)_docx すだちくんメール 法 管理マニュアル 所属設定 職員管理所属設定 職員管理 第 1 版 作成日 2015 年 12 月 7 日 最終更新日 2015 年 12 月 7 日 目次 概要... 2 法人管理画面... 3 ログイン... 3 所属名称管理... 5 所属 (1 階層目 ) の新規登録... 5 所属 (2 階層目以降 ) の新規登録... 6 CSV ファイルを使用した所属の一括登録...

More information

1 9: P.5 P.5,10 P.6 P.7-8 P.10 P.10 P.10 P.3 P.10 P.11 P.11 P.11

1 9: P.5 P.5,10 P.6 P.7-8 P.10 P.10 P.10 P.3 P.10 P.11 P.11 P.11 オープンキャンパス2015プログラム NANZAN UNIVERSITY OPEN CAMPUS PROGRAM 2015 2 5 2015 7/19 アンケート P14 15 に答えて 南山オリジナルフリクションボールペン 瀬戸キャンパスへの見学ツアーもあります 瀬戸キャンパスでの企画はツアーに合わせて行います 是非見学ツアーにご参加ください 大学スタッフが撮影した写真は 南山大学 Web ページ等で使用します

More information

< 用語の解説 > 税額控除制度従来 公益社団法人及び公益財団法人への個人からの寄附金については 所得控除制度が適用されていたが 平成 23 年 6 月より 公益社団法人及び公益財団法人への個人からの寄附金について 寄附文化の醸成を図るため 税額控除制度が導入された 税額控除は 寄附金額を基礎に算出

< 用語の解説 > 税額控除制度従来 公益社団法人及び公益財団法人への個人からの寄附金については 所得控除制度が適用されていたが 平成 23 年 6 月より 公益社団法人及び公益財団法人への個人からの寄附金について 寄附文化の醸成を図るため 税額控除制度が導入された 税額控除は 寄附金額を基礎に算出 公益社団法人及び公益財団法人の寄附金収入に関する実態調査平成 25 年 11 月 29 日内閣府公益法人行政担当室 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的本調査は 公益社団法人及び公益財団法人の寄附金収入に関し 税制上の措置の影響等の実態を把握することを目的とする 2 調査の根拠法令 統計法 ( 一般統計調査 ) 3 調査の対象 平成 25 年 9 月 9 日時点における公益社団法人及び公益財団法人 8,515

More information

TrueView ディスカバリー 広告 YouTube とパートナーのサイトで 価値の高いユーザーの目に留まる重要な瞬間にアピールする

TrueView ディスカバリー 広告 YouTube とパートナーのサイトで 価値の高いユーザーの目に留まる重要な瞬間にアピールする TrueView ディスカバリー 広告 TrueView ディスカバリー 広告 YouTube とパートナーのサイトで 価値の高いユーザーの目に留まる重要な瞬間にアピールする ユーザーは YouTube で 動画を 1 本視聴するだ けでなく 次に見る動画 も探している 40 分 モバイルでの YouTube セッション の平均継続時間 前年比 50% アップ 出典: YouTube 統計情報 TrueView

More information

立教大学大学院21世紀社会デザイン研究科 I SSN1349 371X Contents So c i a lde s i gner 発行 立教大学大学院 P1 2 巻頭インタビュー 社会の進化 を支え 手伝っていきたい NPO法人エティック 代表理事 宮城治男さん P3 ドイツからの便り 留学生のその後 社会人 大学院生 P4 キャンパスの声 P5 退任あいさつ 着任あいさつ P6 インタビュー長有紀枝

More information

12琴平町197_0324

12琴平町197_0324 R E S A S の 分 析 に よって 得 られ た 内 容 RESASを活用したことで 琴平町の観光を軸にした産業振興の今後の方向性を 把握できたほか 農業に強みがあることを見出した 琴平町の産業についてRESASによって分析を行った結果 琴平町における観光産業の位置付けの確認と 更なる 振興の方向性が把握できたほか 競争力の高い産業として農業に可能性があることを確認することができた まず 産業構造については観光に関連する産業の売上高及び付加価値額双方が際立って高く

More information

本文/A7022E

本文/A7022E CSRを機軸としたグローバル戦略に関する一考察 その意味では ヤクルトのブランド価値向上が大きな意味を持つことになる たとえば 彼女は 以前はキャリーカートを使用していたが 2ヶ月前からヤ クルトのロゴいり三輪自転車にヤクルトやソフールなど4種を積み込み セー ルス活動を展開している 健康で清潔なイメージが顧客の信頼感を高めたことで 1日あたり30本以上 売上げが増加し平均350本の販売を確保している

More information

Microsoft Word - 28概況(所得・貯蓄)(170929)(全体版・正)

Microsoft Word - 28概況(所得・貯蓄)(170929)(全体版・正) Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545

More information

副学長 教学担当 中村 久美 新しい大学づくりに向けた教育の展開 巻頭言 2012年6月に文部科学省が公表した 大学改革実行プラン は 激動の社会における大学機能の再構築を掲げています 教学に関し ては ①学生の主体的な学びの創出や学修時間の拡大化をはじめと する大学教育の質的転換 ②グローバル化に

副学長 教学担当 中村 久美 新しい大学づくりに向けた教育の展開 巻頭言 2012年6月に文部科学省が公表した 大学改革実行プラン は 激動の社会における大学機能の再構築を掲げています 教学に関し ては ①学生の主体的な学びの創出や学修時間の拡大化をはじめと する大学教育の質的転換 ②グローバル化に R enouveau KYOTO NOTRE DAME UNIVERSITY Vol.88 副学長 教学担当 中村 久美 新しい大学づくりに向けた教育の展開 巻頭言 2012年6月に文部科学省が公表した 大学改革実行プラン は 激動の社会における大学機能の再構築を掲げています 教学に関し ては ①学生の主体的な学びの創出や学修時間の拡大化をはじめと する大学教育の質的転換 ②グローバル化に対応した人材育成

More information