PowerPoint プレゼンテーション
|
|
|
- きみのしん とべ
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 がん患者 体験者および家族の悩みや不安 それに対する相談に関する調査 結果報告書 2014 年 3 月 北海道委託がん患者相談支援体制整備促進事業婦人科がんのサポートグループアスパラの会 1
2 1. 調査の概要 目的 北海道のがん患者 体験者や家族がどのような悩み 不安を持ち 悩みや不安に対してどのような相談行動を取っているのか 相談支援によって悩みや不安が軽減されているのかどうかを明らかにする また がん患者 体験者との関わり 相談支援や相談場所の希望 就労 医療費 保険などの生活の状況について明らかにする 調査対象及び調査方法 調査対象 : 北海道在住のがん患者 体験者とそのご家族 調査期間 : 平成 25 年 11 月 ~ 平成 26 年 1 月 調査方法 : 紙面と Web によるアンケート調査紙面調査は 道内の医療機関 患者団体 自治体 生命保険会社などにお願いし 質問紙を留置 配布した また がん患者 体験者の方 医療関係者 大学関係者 報道関係者などに個別に協力を依頼した さらに がんをテーマにした研修会や勉強会に参加し 配付を行った Web アンケート調査では 調査会社に依頼し 登録モニターから対象者を選定して実施した 配布 回収 分析部数 紙面調査配布部数 患者用 2,558 家族用 2,575 回収部数紙面調査 患者用 574( 回収率 22.4%) 家族用 431( 回収率 16.7%) Webアンケート調査 患者用 221 家族用 100 分析部数 患者 795 家族 531 調査項目 基本属性 ( 性別 居住地 家族 職業 がんの種類 治療歴 日常生活の状況 ) 治療 身体症状 精神的なこと 家族との関係や家庭 就労 周囲との関係や社会とのかかわり 医療者や病院とのかかわり 経済 生き方や生きる意味 家族自身の精神的 身体的な不調 に関する悩みや不安 相談行動に関する設問 他のがん患者 体験者との関わり 相談体制や相談場所の希望に関する設問 就労の変化 治療費 保険に関する設問 2
3 2. 結果 回答者の背景 1. 性別 患者 N=795 男性 231 女性 合計 795 家族 N=531 男性 239 女性 合計 531 男 29.1 女 68.7, 2.3 男 45.0 女 年齢 患者 N= 才代 6 30 才代 才代 才代 才代 才代 才以上 合計 才以上 4.0% 70 才代 16.4% 60 才代 29.4% 20 才代 0.8% 40 才代 17.4% 50 才代 28.0% 30 才代 4.1% 家族 N= 才代 1 30 才代 才代 才代 才代 才代 才以上 合計 才代 0.2% 70 才代 28.0% 80 才以上 16.1% 60 才代 21.8% 30 才代 2.7% 50 才代 22.4% 40 才代 8.8% 3
4 病気や治療について がんと診断されてからの経過年数 がんの部位 診断された時のステージ 再発 転移の有無 再発 転移の部位 医療機関で受けたがんの治療法 現在の治療状況 現在の日常生活の状況について 回答結果をまとめた 1. 診断経過年数 ( 何年前にがんと診断されたか ) 患者 N=795 家族 N= 年以上前 2.9% 21~30 年前 4.0% 11~20 年前 22.8% 1.6% 1~3 年前 37.7% 11~20 年前 12.4% 21~30 年前 4.9% 6~10 年前 18.8% 30 年以上前 1.7% 1~3 年前 49.9% 6~10 年前 24.4% 4~5 年前 6.5% 4~5 年前 12.2% 1~3 年前 300 4~5 年前 52 6~10 年前 ~20 年前 ~30 年前 年以上前 合計 795 1~3 年前 265 4~5 年前 65 6~10 年前 ~20 年前 66 21~30 年前 年以上前 9 0 合計 531 4
5 2. 一番初めに診断されたがんの種類 患者 N=795 家族 N=531 脳咽頭 喉頭肺食道胃十二指腸 小腸大腸 直腸肝臓胆道 胆のうすい臓腎臓 副腎膀胱皮膚口腔 舌子宮卵巣 卵管乳房前立腺精巣甲状腺白血病骨髄腫骨軟部組織系 ( 筋肉 脂肪 ) その他 脳咽頭 喉頭肺食道胃十二指腸 小腸大腸 直腸肝臓胆道 胆のうすい臓腎臓 副腎膀胱皮膚口腔 舌子宮卵巣 卵管乳房前立腺精巣甲状腺白血病骨髄腫骨軟部組織系 ( 筋肉 脂肪 ) その他 脳 3 咽頭 喉頭 4 肺 51 食道 9 胃 66 十二指腸 小腸 7 大腸 直腸 83 肝臓 8 胆道 胆のう 5 すい臓 14 腎臓 副腎 4 膀胱 7 皮膚 8 口腔 舌 2 子宮 117 卵巣 卵管 52 乳房 230 前立腺 23 精巣 6 甲状腺 19 白血病 10 骨髄腫 6 骨 2 軟部組織系 ( 筋肉 脂肪 ) 4 その他 46 9 回答 人数 脳 4 咽頭 喉頭 6 肺 61 食道 12 胃 51 十二指腸 小腸 5 大腸 直腸 74 肝臓 11 胆道 胆のう 3 すい臓 14 腎臓 副腎 7 膀胱 10 皮膚 5 口腔 舌 2 子宮 39 卵巣 卵管 26 乳房 120 前立腺 18 精巣 1 甲状腺 5 白血病 6 骨髄腫 6 骨 2 軟部組織系 ( 筋肉 脂肪 ) 3 その他
6 3. 一番初めに診断された時のステージ 患者 N=795 家族 N= 期 Ⅰ 期 Ⅱ 期 Ⅲ 期 Ⅳ 期わからない 0 期 Ⅰ 期 Ⅱ 期 Ⅲ 期 Ⅳ 期わからない 0 期 67 Ⅰ 期 216 Ⅱ 期 131 Ⅲ 期 140 Ⅳ 期 84 わからない 合計 期 18 Ⅰ 期 93 Ⅱ 期 68 Ⅲ 期 104 Ⅳ 期 99 わからない 合計 現在までに再発 転移が認められると言われましたか 患者 N=795 家族 N= はいいいえ はい 217 いいえ 合計 795 はいいいえ はい 217 いいえ 合計 531 6
7 5. 再発 転移が認められた部位 ( 複数回答 ) 患者 N=217 脳 髄膜咽頭 喉頭肺 胸膜食道胃十二指腸 小腸大腸 直腸肝臓胆道 胆のうすい臓腎臓 副腎膀胱皮膚口腔 舌子宮卵巣 卵管乳房前立腺精巣甲状腺骨髄リンパ節 ( 腺 ) 骨軟部組織系 ( 筋肉 脂肪 ) 脊髄腹膜心膜 心のうその他 部位 人数 脳 髄膜 15 咽頭 喉頭 3 肺 胸膜 51 食道 2 胃 7 十二指腸 小腸 2 大腸 直腸 13 肝臓 58 胆道 胆のう 1 すい臓 1 腎臓 副腎 4 膀胱 2 皮膚 4 口腔 舌 1 子宮 4 卵巣 卵管 1 乳房 19 前立腺 3 精巣 0 甲状腺 4 骨髄 4 リンパ節 ( 腺 ) 73 骨 23 軟部組織系 ( 筋肉 脂肪 ) 7 脊髄 3 腹膜 16 心膜 心のう 1 その他 19 家族 N=217 脳 髄膜咽頭 喉頭肺 胸膜食道胃十二指腸 小腸大腸 直腸肝臓胆道 胆のうすい臓腎臓 副腎膀胱皮膚口腔 舌子宮卵巣 卵管乳房前立腺精巣甲状腺骨髄リンパ節 ( 腺 ) 骨軟部組織系 ( 筋肉 脂肪 ) 脊髄腹膜心膜 心のうその他 部位 人数 脳 髄膜 23 咽頭 喉頭 2 肺 胸膜 59 食道 4 胃 8 十二指腸 小腸 8 大腸 直腸 17 肝臓 61 胆道 胆のう 8 すい臓 4 腎臓 副腎 8 膀胱 6 皮膚 5 口腔 舌 1 子宮 1 卵巣 卵管 2 乳房 14 前立腺 4 精巣 1 甲状腺 3 骨髄 1 リンパ節 ( 腺 ) 47 骨 35 軟部組織系 ( 筋肉 脂肪 ) 4 脊髄 1 腹膜 17 心膜 心のう 1 その他 9 7
8 6. 診断から現在まで医療機関で受けた治療法 ( 複数回答 ) 患者 N=795 家族 N= 手術療法 手術療法 薬物療法 薬物療法 放射線療法 放射線療法 温熱療法 温熱療法 免疫療法 免疫療法 造血幹細胞移植 造血幹細胞移植 その他 その他 手術療法 640 薬物療法 531 放射線療法 207 温熱療法 5 免疫療法 17 造血幹細胞移植 13 その他 28 手術療法 374 薬物療法 383 放射線療法 149 温熱療法 4 免疫療法 13 造血幹細胞移植 9 その他 現在の治療の状況 患者 N=795 家族 N=531 治療 通院終了 11.4% その他 3.1% 1.4% 治療中 37.4% 治療 通院終了 4.1% その他 2.8% 他界 12.1% 1.5% 治療中 40.3% 治療は終了し定期通院 46.7% 治療は終了し定期通院 39.2% 治療中 297 治療は終了し定期通院 371 治療 通院終了 91 その他 合計 795 治療中 214 治療は終了し定期通院 208 治療 通院終了 22 他界 64 その他 15 8 合計 531 8
9 8. 日常生活の状況にもっとも近いもの 患者 N=795 家族 N=531 50% 以上起きて過ごす 3.4% 50% 以上ベッドで過ごす 1.8% 軽い作業は可能 33.7% 1.5% 制限なく活動 59.4% 50% 以上ベッドで過ごす 4.0% 50% 以上起きて過ごす 7.2% 一日中ベッドで過ごす 1.9% 11.9% 軽い作業は可能 35.6% 制限なく活動 39.5% 回答 人数 制限なく活動 472 軽い作業は可能 % 以上起きて過ごす 27 50% 以上ベッドで過ごす 14 一日中ベッドで過ごす 2 12 合計 795 回答 人数 制限なく活動 210 軽い作業は可能 % 以上起きて過ごす 38 50% 以上ベッドで過ごす 21 一日中ベッドで過ごす 合計 531 制限なく活動軽い作業は可能 : まったく問題なく活動でき 発症前と同じ日常生活が制限なく行える : 肉体的に激しい活動は制限されるが 歩行は可能で 軽い作業や座っての作業は行うことができる 例 : 軽い家事 事務作業 50% 以上起きて過ごす : 歩行可能で 自分の身の回りのことはすべて可能だが 作業はできない 日中の50% 以上はベッドから出て 起きて過ごすことができる 50% 以上ベッドで過ごす : 限られた自分の身の回りのことしかできず 日中の50% 以上をベッドか椅子で過ごしている 一日中ベッドで過ごす : 自分の身の回りのことはまったくできず 一日中ベッドか椅子で過ごしている 9
10 9. 現在の居住地と一番初めにがんの治療を受けた病院の所在地域 ( 回答者の多い市町村を上から 10 か所掲載 ) 患者 N=795 家族 N=531 現在の居住地 治療を受けた病院 現在の居住地 札幌市 413 札幌市 498 札幌市 273 旭川市 38 旭川市 52 旭川市 22 江別市 23 釧路市 34 江別市 19 函館市 22 函館市 30 岩見沢市 17 釧路市 22 岩見沢市 26 函館市 16 岩見沢市 21 帯広市 26 苫小牧市 11 帯広市 21 道外 15 釧路市 11 苫小牧市 19 苫小牧市 12 小樽市 10 小樽市 18 小樽市 10 治療を受けた病院 札幌市 252 旭川市 27 岩見沢市 20 釧路市 18 函館市 14 道外 13 帯広市 12 小樽市 同居されている家族 ( 複数回答 ) 患者 N=795 家族 N= 同居なし同居なし配偶者 ( 夫または妻 ) 配偶者 ( 夫または妻 ) あなたの父あなたの父あなたの母あなたの母配偶者の父配偶者の父配偶者の母配偶者の母子供子供子供の配偶者子供の配偶者孫孫あなたの兄弟姉妹あなたの兄弟姉妹配偶者の兄弟姉妹配偶者の兄弟姉妹その他その他 同居なし 97 配偶者 ( 夫または妻 ) 562 あなたの父 39 あなたの母 78 配偶者の父 10 配偶者の母 31 子供 284 子供の配偶者 9 孫 17 あなたの兄弟姉妹 26 配偶者の兄弟姉妹 4 その他 12 同居なし 75 配偶者 ( 夫または妻 ) 304 あなたの父 44 あなたの母 39 配偶者の父 10 配偶者の母 34 子供 122 子供の配偶者 13 孫 23 あなたの兄弟姉妹 17 配偶者の兄弟姉妹 7 その他 16 10
11 11.( 患者への設問 ) がんの診断から治療が終了するまでの間 どなたかのお世話をされていましたか ( 育児 看護 介護 金銭面 ) N=795 はい 227 いいえ 合計 はいいいえ 12.( 患者への設問 ) お世話をされていた相手は あなたからみてどなたになりますか ( 複数回答 ) N=227 回答 人数 子供 123 両親 ( 義理も含む ) 90 兄弟姉妹 ( 義理も含む ) 17 孫 9 姪 甥 2 叔父 叔母 2 その他 24 子供両親 ( 義理も含む ) 兄弟姉妹 ( 義理も含む ) 孫姪 甥叔父 叔母 その他 13.( 家族への設問 ) がん患者であるご家族と同居されていますか N= 同居している 別居 ( 同じ市町村に居住 ) 別居 ( 道内に居住 ) 別居 ( 道外に居住 ) 14. ( 家族への設問 ) がん患者であるご家族の治療や日常生活に関わっていますか N= 関わっている 少し関わっている あまり関わっていない 関わっていない がん患者である家族との同居 回答 人数 同居している 355 別居 ( 同じ市町村に居住 ) 69 別居 ( 道内に居住 ) 59 別居 ( 道外に居住 ) 合計 531 治療や日常生活の関わり 回答 人数 関わっている 348 少し関わっている 79 あまり関わっていない 43 関わっていない 合計
12 がんに関する悩みや不安について がんの診断や治療を受けて生活する中で悩んだことや不安を抱いたこと またその対応についての回答結果をまとめた 治療 : がんの治療に関する悩みや不安 身体 : 身体症状に関する悩みや不安 精神 : 精神的なことに関する悩みや不安 家族 家庭 : ご家族との関係や家庭に関する悩みや不安 就労 : 就労に関する悩みや不安 周囲や社会との関係 : 周囲との関係や社会とのかかわりに関する悩みや不安 医療者や病院 : 医療者や病院とのかかわりに関する悩みや不安 経済 : 経済的な悩みや不安 生き方 : これからの生き方や生きる意味などに関する悩みや不安 家族の精神 身体 : あなた自身の精神的 身体的な不調について ( 家族のみの設問 ) 1. 悩みや不安がありましたか 患者 N=795 治療 身体精神家族 家庭就労 周囲や社会との関係医療者や病院経済生き方 はいいいえ家族 N=531 治療身体精神家族 家庭就労周囲や社会との関係医療者や病院経済生き方家族の精神 身体 はいいい無回合計え答治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 就労については診断時に仕事をしていた人を抽出 はいいい無回合計え答治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 家族の精神 身体 はいいいえ 12
13 2.( 悩みや不安があったと答えた方に対して ) 悩みや不安があったのはいつですか ( 複数回答 ) 患者 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 診断時診断から治療までの間治療中治療後 診断時 診断から治療までの間 治療中 治療後 回答者数 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 治療 % % % % 372 身体 % % % % 577 精神 % % % % 561 家族 家庭 % % % % 428 就労 % % % % 249 周囲や社会との関係 % % % % 203 医療者や病院 % % % % 267 経済 % % % % 421 生き方 % % % %
14 家族 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 診断時診断から治療までの間治療中治療後 診断時 診断から治療までの間 治療中 治療後 回答者数 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 治療 % % % % 336 身体 % % % % 384 精神 % % % % 384 家族 家庭 % % % % 235 就労 % % % % 142 周囲や社会との関係 % % % % 103 医療者や病院 % % % % 179 経済 % % % % 221 生き方 % % % % 292 家族の精神 身体 % % % %
15 3.( 悩みや不安があったと答えた方に対して ) 悩みや不安を誰かに相談したいと思いましたか 患者 治療身体精神家族 家庭就労周囲や社会との関係医療者や病院経済 思った 思わなかった 合計 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 生き方 思った思わなかった 家族 治療身体精神家族 家庭就労周囲や社会との関係医療者や病院経済生き方家族の精神 身体 思った 思わなかった 合計 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 家族の精神 身体 思った思わなかった 15
16 4. 悩みや不安を誰かに相談されましたか 患者 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 はいいい無回合計え答治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 はいいいえ 家族 治療身体精神家族 家庭就労周囲や社会との関係医療者や病院経済生き方 はいいい無回合計え答治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 家族の精神 身体 家族の精神 身体 はいいいえ 16
17 5. 悩みや不安を相談する人や場所はすぐに見つかりましたか 患者 治療身体精神家族 家庭就労周囲や社会との関係医療者や病院経済生き方 すぐに見つかった すぐには見つからず時間がかかった 合計 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 すぐに見つかった すぐには見つからず時間がかかった 家族 治療身体精神家族 家庭就労周囲や社会との関係医療者や病院経済生き方家族の精神 身体 すぐに見つかった すぐには見つからず時間がかかった 合計 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 家族の精神 身体 すぐに見つかったすぐには見つからず時間がかかった 17
18 6. 悩みや不安は相談することで軽減しましたか 患者 治療身体精神家族 家庭就労周囲や社会との関係医療者や病院経済 はい いいえ 合計 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 生き方 はいいいえ 家族 治療身体精神家族 家庭就労周囲や社会との関係医療者や病院経済 はい いいえ 合計 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 家族の精神 身体 生き方 家族の精神 身体 はいいいえ 18
19 7. 悩みや不安は誰に相談した時に一番軽減しましたか 患者 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 家族親戚担当医病院の相談室の担当者入院中に知り合った同病者患者会 自助グループの方その他 友人 知人上司 同僚看護師病院の窓口 ( 事務 ) の担当者病院の患者サロンで知り合った同病者道や市町村の相談窓口の担当者 家族 友人 知人 親戚 上司 同僚 担当医 看護師 病院の相談室の担当者 病院の窓口 ( 事務 ) の担当者 入院中に知り合った同病者 同病病院者の患者サロンで知り合った 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 患者会 自助グループの方 道や市町村の相談窓口の担当者 その他 合計 19
20 家族 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 家族の精神 身体 家族親戚担当医病院の相談室の担当者入院中に知り合った同病者患者会 自助グループの方その他 友人 知人上司 同僚看護師病院の窓口 ( 事務 ) の担当者病院の患者サロンで知り合った同病者道や市町村の相談窓口の担当者 家族 友人 知人 親戚 上司 同僚 担当医 看護師 病院の相談室の担当者 病院の窓口 ( 事務 ) の担当者 入院中に知り合った同病者 同病病院者の患者サロンで知り合った 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 家族の精神 身体 患者会 自助グループの方 道や市町村の相談窓口の担当者 その他 合計 20
21 8.( 悩みや不安を相談しても軽減しなかった方に対して ) 悩みや不安は誰に相談されましたか ( 複数回答 ) 患者 % 家族親戚担当医病院の相談室の担当者入院中に知り合った同病者患者会 自助グループの方その他家親族戚 友人 知人 上司 同僚 担当医 看護師 病院の相談室の担当者 友人 知人上司 同僚看護師病院の窓口 ( 事務 ) の担当者病院の患者サロンで知り合った同病者道や市町村の相談窓口の担当者 病院の窓口 ( 事務 ) の担当者 入院中に知り合った同病者 同病病院者の患者サロンで知り合った 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 患者会 自助グループの方 道や市町村の相談窓口の担当者 その他 回答者数 21
22 家族 % 家族親戚担当医病院の相談室の担当者入院中に知り合った同病者患者会 自助グループの方その他 友人 知人上司 同僚看護師病院の窓口 ( 事務 ) の担当者病院の患者サロンで知り合った同病者道や市町村の相談窓口の担当者 家族 友人 知人 親戚 上司 同僚 担当医 看護師 病院の相談室の担当者 病院の窓口 ( 事務 ) の担当者 入院中に知り合った同病者 同病病院者の患者サロンで知り合った 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 家族の精神 身体 患者会 自助グループの方 道や市町村の相談窓口の担当者 その他 回答者数 22
23 9.( 悩みや不安を相談したいと思わなかった方に対して ) 悩みや不安を相談したいと思わなかったのはなぜですか ( 複数回答 ) 患者 % % 家族 自分自身で解決 軽減したいと思った誰にも知られたくなかったその他自分自身で解決 軽減したいと思った誰にも知られたくなかったその他 と決自く誰そ回思 分なにの答っ軽自かも他者た減身っ知数 しでたらた解れいた 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 と決自く誰そ回思 分なにの答っ軽自かも他者た減身っ知数 しでたらた解れいた 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 家族の精神 身体
24 10. 悩みや不安を相談されなかったのはなぜですか ( 複数回答 ) 患者 % ためらって出来なかった相談にのってもらえなかった軽減すると思えなかったその他 誰に相談したらよいのかわからなかった相談してもいいことなのかわからなかった相手がいなかった ためらって出来なかった 誰に相談したらよいのかわからなかった 相談にのってもらえなかった 相談してもいいことなのかわからなかった 軽減すると思えなかった 相手がいなかったその他回答者数 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方
25 家族 % ためらって出来なかった相談にのってもらえなかった軽減すると思えなかったその他 誰に相談したらよいのかわからなかった相談してもいいことなのかわからなかった相手がいなかった ためらって出来なかった 誰に相談したらよいのかわからなかった 相談にのってもらえなかった 相談してもいいことなのかわからなかった 軽減すると思えなかった 相手がいなかったその他回答者数 治療 身体 精神 家族 家庭 就労 周囲や社会との関係 医療者や病院 経済 生き方 家族の精神 身体
26 他のがん患者や体験者とのかかわりについて 他のがん患者や体験者と話をしたり相談したことがあるか どこで話をしたり相談したか 患者同士が集まって相談できる場所があるといいか またその場所はどこにあるといいかについての回答結果をまとめた 1. 他のがん患者や体験者と話をしたり相談したことがありますか 患者 N= % 家族 N= % ない 39.6% ある 30.7% ある 58.0% ない 67.2% ある 461 ない 合計 795 ある 163 ない 合計 他のがん患者や体験者とどこで話をしたり相談しましたか ( 複数回答 ) 患者 N=461 家族 N= 通院 入院中の病院 病院内の患者サロン 患者会などの自助グループ 電話 メール インターネット その他 回答 人数 通院 入院中の病院 290 病院内の患者サロン 97 患者会などの自助グループ 162 電話 68 メール 67 インターネット 58 その他 69 通院 入院中の病院 病院内の患者サロン 患者会などの自助グループ 電話 メール インターネット その他 回答 人数 通院 入院中の病院 68 病院内の患者サロン 21 患者会などの自助グループ 29 電話 30 メール 15 インターネット 14 その他 47 26
27 生きる勇気をもらえると思う一人じゃないと思える仲間がいると思える闘病の意欲がわくと思う気持ちが楽になると思うつらい闘病体験を共有できると思う闘病中の困難に対する情報が得られると思う自分の悩みは特別なものでないと思う話を聞いてもらえると思う精神的な支えをうけることができると思う病気に関することや治療方法に関する情報が得られると思う孤独感の軽減につながると思う健康な人にはわかってもらえないことが共有できると思う話しているうちに不安になると思う術後の生活の工夫がわかると思うまわりと症状がちがうので不安になると思う不快になると思う対等な立場で話し合うことができると思う専門家からは得られない効用があると思う深い共感をえられると思う大きな安堵感を得られると思うがんに対する知識が増えると思う自分の体験が他の人の力になると思う自分のことを根掘り葉掘り聞かれていやな思いをすると思う話す人の体験を押し付けられて嫌な思いをすると思う一方的に話をされて嫌な思いをすると思う自分の話をしないといけないのが嫌だと思う自分の話をしてもわかってもらえないと思う医療者や専門家の以外の話を聞いてもプラスにならないと思う治療について間違った知識を得ると思うがん患者 体験者家族 1: 全く思わない 2: あまり思わない 3: どちらとも思えない 4: 少し思う 5: 非常に思う 3. 他のがん患者や体験者と話すことについて他のがん患者や体験者と話すこと ( がん患者 体験者の場合 ) 他のがん患者や家族と話すこと ( 家族の場合 ) について 30 項目の内容について 非常に思う (5 点 ) から 全く思わない (1 点 ) まで 5 段階で尋ねた
28 がん患者 体験者 家族 平均値 回答者数 平均値 回答者数 1 生きる勇気をもらえると思う 一人じゃないと思える 仲間がいると思える 闘病の意欲がわくと思う 気持ちが楽になると思う つらい闘病体験を共有できると思う 闘病中の困難に対する情報が得られると思う 自分の悩みは特別なものでないと思う 話を聞いてもらえると思う 精神的な支えをうけることができると思う 病気に関することや治療方法に関する情報が得られると思う 孤独感の軽減につながると思う 健康な人にはわかってもらえないことが共有できると思う 話しているうちに不安になると思う 術後の生活の工夫がわかると思う まわりと症状がちがうので不安になると思う 不快になると思う 対等な立場で話し合うことができると思う 専門家からは得られない効用があると思う 深い共感をえられると思う 大きな安堵感を得られると思う がんに対する知識が増えると思う 自分の体験が他の人の力になると思う 自分のことを根掘り葉掘り聞かれていやな思いをすると思う 話す人の体験を押し付けられて嫌な思いをすると思う 一方的に話をされて嫌な思いをすると思う 自分の話をしないといけないのが嫌だと思う 自分の話をしてもわかってもらえないと思う 医療者や専門家の以外の話を聞いてもプラスにならないと思う 治療について間違った知識を得ると思う
29 4. がん患者同士が集まって話や相談できる場所があるといいと思いますか 患者 N=795 家族 N= % 思わない 19.0% 思わな 5.5% い 15.1% 思う 76.5% 思う 79.5% 思う 608 思わない 合計 795 思う 422 思わない 合計 がん患者同士が集まって話や相談できる場所はどこにあると行きやすいと思いますか ( 複数回答 ) 患者 N=608 家族 N=422 病院 病院 病院 市役所 区役所 町村役場保健所 保健センター 病院 市役所 区役所 町村役場保健所 保健センター 地域 地区センターや公民館などの公的施設デパートやホテルなどの民間施設コミュニティカフェ 地域 地区センターや公民館などの公的施設デパートやホテルなどの民間施設コミュニティカフェ 個人宅 個人宅 回答 人数 病院 464 市役所 区役所 町村役場 111 保健所 保健センター 159 地区センターや公民館などの公的施設 213 デパートやホテルなどの民間施設 76 コミュニティカフェ 225 個人宅 39 その他 17 回答 人数 病院 302 市役所 区役所 町村役場 87 保健所 保健センター 105 地区センターや公民館などの公的施設 158 デパートやホテルなどの民間施設 49 コミュニティカフェ 125 個人宅 17 その他 13 29
30 6. がんに関する身体やこころ 仕事やお金 生活 介護など 様々な分野に関する相談をワンストップで応じる体制があると良いと思いますか ( ワンストップとは 一つの場所で様々なサービスが受けられる環境や場所のことを指します ) 患者 N= % 3.0% 9.6% 家族 N= % 12.1% 4.1% 85.3% 81.4% あると良い わからない なくても良い あると良い わからない なくても良い あると良い 678 なくても良い 24 わからない 合計 795 あると良い 432 なくても良い 13 わからない 合計
31 仕事について 診断時の仕事 現在の仕事 仕事内容 就労の変化について回答結果をまとめた ( 回答者のみ ) 1. 診断時の仕事と現在の仕事患者 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 診断時の仕事 現在の仕事 自営業主 (1~4 人を雇用 ) 単独事業者 ( 個人 自由業 ) 家族従業者 自営業以外の経営者 役員 民間企業に常時雇用されている従業者 常時雇用されている公務員 嘱託職員 臨時 パート アルバイト 内職 専業主婦 学生 無職 その他 回答 診断時の仕事現在の仕事人数人数 自営業主 (1~4 人を雇用 ) 単独事業者 ( 個人 自由業 ) 家族従業者 19 9 自営業以外の経営者 役員 民間企業に常時雇用されている従業者 常時雇用されている公務員 嘱託職員 臨時 パート アルバイト 内職 2 1 専業主婦 学生 3 0 無職 その他 3 7 合計
32 家族 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 診断時の仕事 現在の仕事 自営業主 (1~4 人を雇用 ) 単独事業者 ( 個人 自由業 ) 家族従業者 自営業以外の経営者 役員 民間企業に常時雇用されている従業者 常時雇用されている公務員 嘱託職員 臨時 パート アルバイト 内職 専業主婦 学生 無職 その他 回答 診断時の仕事現在の仕事人数人数 自営業主 (1~4 人を雇用 ) 単独事業者 ( 個人 自由業 ) 家族従業者 9 4 自営業以外の経営者 役員 民間企業に常時雇用されている従業者 常時雇用されている公務員 嘱託職員 5 10 臨時 パート アルバイト 内職 0 0 専業主婦 学生 13 4 無職 その他 合計
33 2. 診断時の仕事と現在の仕事の内容について 患者 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 診断時の仕事の内容 現在の仕事の内容 農林漁業 運輸 通信 保安 ( 運転手 警察官 郵便局員等 ) 生産工程作業従業者 ( 工員 土木作業員等 ) サービス従事者 ( 理美容師 調理師等 ) 販売的職業 ( 商店主 店員 セールス等 ) 事務的職業 ( 庶務 人事 経理等事務一般 ) 管理的職業 ( 企業や官公庁の課長職以上 ) 専門的職業 ( 医師 弁護士 教師等 ) その他 回答 診断時の仕事内容現在の仕事内容人数人数 農林漁業 4 5 運輸 通信 保安 ( 運転手 警察官 郵便局員等 ) 7 9 生産工程作業従業者 ( 工員 土木作業員等 ) サービス業従事者 ( 理美容師 調理師等 ) 販売的職業 ( 商店主 店員 セールス等 ) 事務的職業 ( 庶務 人事 経理等事務一般 ) 管理的職業 ( 企業や官公庁の課長職以上 ) 専門的職業 ( 医師 弁護士 教師等 ) その他 合計
34 家族 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 診断時の仕事の内容 現在の仕事の内容 農林漁業 運輸 通信 保安 ( 運転手 警察官 郵便局員等 ) 生産工程作業従業者 ( 工員 土木作業員等 ) サービス従事者 ( 理美容師 調理師等 ) 販売的職業 ( 商店主 店員 セールス等 ) 事務的職業 ( 庶務 人事 経理等事務一般 ) 管理的職業 ( 企業や官公庁の課長職以上 ) 専門的職業 ( 医師 弁護士 教師等 ) その他 回答 診断時の仕事の内容現在の仕事の内容人数人数 農林漁業 9 6 運輸 通信 保安 ( 運転手 警察官 郵便局員等 ) 生産工程作業従業者 ( 工員 土木作業員等 ) サービス従事者 ( 理美容師 調理師等 ) 販売的職業 ( 商店主 店員 セールス等 ) 事務的職業 ( 庶務 人事 経理等事務一般 ) 管理的職業 ( 企業や官公庁の課長職以上 ) 専門的職業 ( 医師 弁護士 教師等 ) その他 合計
35 3. がんになったことであなたの就労状況に変化がありましたか 患者 N=443 家族 N= % 2.9% 1.4% 2.0% 8.6% 6.1% 0.3% 0.6% 2.6% 1.7% 2.3% 4.6% 3.5% 2.0% 51.2% 24.4% 84.4% 変化はなかった移動した解雇された廃業したその他 休職 ( 休業 ) した依願退職した代替わりした転職した 変化はなかった移動した解雇された廃業したその他 休職 ( 休業 ) した依願退職した代替わりした転職した 変化はなかった 227 休職 ( 休業 ) した 108 移動した 9 依願退職した 38 解雇された 6 代替わりした 9 廃業した 6 転職した 13 その他 27 合計 443 変化はなかった 293 休職 ( 休業 ) した 12 移動した 6 依願退職した 8 解雇された 0 代替わりした 1 廃業した 2 転職した 9 その他 16 合計
36 医療費について がんの治療費 がんの治療費が一番高かった年の年収についての回答結果をまとめた 1.1 年間に医療機関に支払った自己負担額のうち がんの治療費が一番高かった時の金額はおよそいくらでしたか 患者 N= 家族 N= 万円以下 10 万円以下 50 万円以下 100 万円以下 300 万円以下 500 万円以下 500 万円以上 1 万円以下 1 10 万円以下 万円以下 万円以下 万円以下 万円以下 万円以上 合計 795 わからない 10 万円以下 50 万円以下 100 万円以下 300 万円以下 500 万円以下 500 万円以上 わからない 万円以下 万円以下 万円以下 万円以下 万円以下 万円以上 合計 がん治療費が一番高かった年の年収 患者 N= 万円未満 120~300 万円未満 300~400 万円未満 400~500 万円未満 500~600 万円未満 600~800 万円未満 800~1000 万円未満 1000~2000 万円未満 2000 万円以上 120 万円未満 ~300 万円未満 ~400 万円未満 ~500 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1000 万円未満 ~2000 万円未満 万円以上 7 84 合計 795 家族 N= 万円未満 120~300 万円未満 300~400 万円未満 400~500 万円未満 500~600 万円未満 600~800 万円未満 800~1000 万円未満 1000~2000 万円未満 2000 万円以上 120 万円未満 ~300 万円未満 ~400 万円未満 ~500 万円未満 ~600 万円未満 ~800 万円未満 ~1000 万円未満 ~2000 万円未満 万円以上 2 86 合計
37 がん保険について がん保険に加入の有無 加入しなかった理由などについて回答をまとめた 1. 診断された時 がん保険に加入されていましたか 患者 N=795 家族 N= 加入していなかった加入していた 加入していなかった 321 加入していた 合計 795 加入していなかった わからない 加入していた 加入していなかった 193 加入していた 283 わからない 合計 ( 加入していなかった人に対して ) 加入されなかった理由 患者 N=321 家族 N= がん保険があることを知らなかった必要と思ったことがなかった加入しようと思った時に病気が見つかったがんになるとは思わなかったがん保険料を払う経済的な余裕がなかった保険に興味がなかったがん保険料を支払うのはもったいなかったその他 がん保険があることを知らなかった必要と思ったことがなかった加入しようと思った時に病気が見つかったがんになるとは思わなかったがん保険料を払う経済的な余裕がなかった保険に興味がなかったがん保険料を支払うのはもったいなかったわからないその他 回答 人数 がん保険があることを知らなかった 11 必要と思ったことがなかった 68 加入しようと思った時に病気が見つかった 51 がんになるとは思わなかった 90 がん保険料を払う経済的な余裕がなかった 35 保険に興味がなかった 13 がん保険料を支払うのはもったいなかった 4 その他 合計 321 回答 人数 がん保険があることを知らなかった 4 必要と思ったことがなかった 44 加入しようと思った時に病気が見つかった 17 がんになるとは思わなかった 39 がん保険料を払う経済的な余裕がなかった 22 保険に興味がなかった 9 がん保険料を支払うのはもったいなかった 2 わからない 29 その他 合計
38 3.( 加入していなかった人に対して ) 加入していたらよかったと思いますか 患者 N=321 家族 N= はいいいえ はい 240 いいえ 合計 321 はいいいえ はい 150 いいえ 34 9 合計 ( 加入していた人に対して ) 加入していてよかったと思いますか 患者 N=445 家族 N= よかったよくなかった よかった 420 よくなかった 8 17 合計 445 よかったよくなかった よかった 274 よくなかった 4 5 合計
39 3. まとめ 身体症状 精神的なこと に関する悩みや不安を感じていた人が患者 家族ともに特に多く 治療 家族 家庭 就労 経済 生き方 に関しても多くの人が悩みや不安を感じていた 悩みや不安を感じやすい時期は 悩みや不安の内容によって変わる 例えば 治療 や 精神的なこと に関する悩みや不安は 診断から治療までの早い時期 身体症状 に関する悩みや不安は治療開始以降の時期に感じやすいと考えられる また 就労 に関する悩みや不安は診断直後の時期 家族 家庭 医療者や病院とのかかわり 経済 に関する悩みや不安は診断から治療が終わるまでの時期に感じやすいと考えられる 患者 家族ともに 家族や身近な人に相談するなど 自助努力で悩みや不安を解決している傾向がみられた 誰に相談したらいいかわからないという理由で 治療 身体症状 精神的なこと 医療者や病院とのかかわり などについて 悩みや不安を相談できていない人がいることが明らかになった がんになったことに伴う様々な相談にワンストップで応じてくれる体制を希望していた 患者 家族ともに 他のがん患者や家族と話をすることに対して肯定的なイメージを持っており 集まって話や相談ができる場所の設置を望んでいた 患者や家族が集まって話や相談をするのに行きやすい場所として 最も多くの人があげた場所は病院であったが 地域での場も求めていた 4. メッセージ 身体症状や心のケアのための体制を整備することが必要 がんの診断時から 幅広い悩みや不安に対応できる相談支援体制が望まれる 医療者が患者や家族の悩みや不安に関心を持ち 解決方法を一緒に見いだしていこうという姿勢が必要 医療機関は相談支援の場を周知することが必要 ワンストップで相談できる場所の設置が必要 患者 家族が集まって話や相談をする場の拡充が必要 調査へのご協力ありがとうございました 39
補遺 4 医療機関と患者会 患者支援団体での調査結果の比較 問 1 がんと診断されたのはいつですか ( 年代別 ) 診断年齢 医療機関患者会実数 (%) 実数 (%) 1.20 代 81 (1.1%) 29 (4.8%) 2.30 代 334 (4.6%) 101 (16.8%) 3.40 代 98
補遺 4 医療機関と患者会 患者支援団体での調査結果の比較 問 1 がんと診断されたのはいつですか ( 年代別 ) 診断年齢 1.20 代 81 (1.1%) 29 (4.8%) 2.30 代 334 (4.6%) 101 (16.8%) 3.40 代 986 (13.6%) 198 (32.9%) 4.50 代 1,866 (25.8%) 170 (28.2%) 5.60 代 2,293 (31.7%)
1981 年 男 全部位 C00-C , , , , ,086.5 口腔 咽頭 C00-C
1980 年 男 全部位 C00-C96 11.2 4.3 4.6 2.3 11.1 10.6 37.1 85.0 104.9 210.0 364.0 617.3 871.7 1,231.6 1,759.0 2,286.6 1,998.0 1,827.2 口腔 咽頭 C00-C14 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 5.0 0.0 6.6 17.5 8.7 7.4 36.9 16.8
1. 背景 Cancer Survivors Recruiting Project( 以下 CSR プロジェクト ) の前身である東京大学医療政策人材養成講座 4 期桜井班は 2008 年 ( 平成 20 年 ) がん経験者に対する がん患者の就労 雇用支援に関する調査 を行った 同調査には 403
がん患者の就労と家計に関する実態調査 2010 実施 :CSR プロジェクト (Cancer Recruiting Project) (CSR プロジェクトは 2011 年 4 月より一般社団法人化の予定です ) 協力 : アクサ生命保険株式会社 この冊子は がん政策情報センターの 地域発がん対策市民協働プログラム との協働で作成しました 初版 :2011 年 2 月 15 日 1 1. 背景 Cancer
院内がん登録における発見経緯 来院経路 発見経緯がん発見のきっかけとなったもの 例 ) ; を受けた ; 職場の健康診断または人間ドックを受けた 他疾患で経過観察中 ; 別の病気で受診中に偶然 がん を発見した ; 解剖により がん が見つかった 来院経路 がん と診断された時に その受診をするきっ
15 年 12 月時点 院内がん登録統計 (13 年 ) 登録対象 当院で診断された または治療された がん 当院で がん と判明した場合や他施設から がん の治療のためにされた場合に登録 診断された時点で登録を行うため 治療実績 手術件数などとは件数が異なります 例 )A さんは X 医院で胃がんと診断され 治療のために当院に来院された 胃がん を登録 1 腫瘍 1 登録 1 人が複数の部位に がん
資料支援ツールの紹介 Web 版がんよろず相談 Q&A は 患者さんとご家族を支援するためのツールとして作られたホームページです Web 版がんよろず相談 Q&A にアクセスすると 静岡分類に基づいて整理された一万件のがん体験者の悩みや負担のデータベースを閲覧することができます 一部の悩みや負担につ
109 資料支援ツールの紹介 Web 版がんよろず相談 Q&A は 患者さんとご家族を支援するためのツールとして作られたホームページです Web 版がんよろず相談 Q&A にアクセスすると 静岡分類に基づいて整理された一万件のがん体験者の悩みや負担のデータベースを閲覧することができます 一部の悩みや負担については 看護師やソーシャルワーカーが中心となって助言をつけています また 静岡県内の行政サービス情報
1. ストーマ外来 の問い合わせ窓口 1 ストーマ外来が設定されている ( / ) 上記外来の名称 ストマ外来 対象となるストーマの種類 コロストーマとウロストーマ 4 大腸がん 腎がん 膀胱がん ストーマ管理 ( 腎ろう, 膀胱ろう含む ) ろう孔管理 (PEG 含む ) 尿失禁の管理 ストーマ外
がんの診療に関連した専門外来の問い合わせ窓口 記載の有無 あり とするとデータ抽出の対象となります 記載する内容がない場合は なし としてください なし の場合は以下について記入の必要はありません 病院名 : 岐阜大学医学部附属病院 平成 9 年 9 月 1 日現在 あり がん診療に関連した専門外来の の項目は 以下の表の疾患名を用いて記載してください 表の中に 該当する病名がない場合は その病名を直接記載してください
福島県のがん死亡の年次推移 福島県におけるがん死亡数は 女とも増加傾向にある ( 表 12) 一方 は 女とも減少傾向にあり 全国とほとんど同じ傾向にある 2012 年の全のを全国と比較すると 性では高く 女性では低くなっている 別にみると 性では膵臓 女性では大腸 膵臓 子宮でわずかな増加がみられ
福島県のがんの死亡の特徴 2012 年の別は 全でみると 性は 179.5 女性は 86.0 に対し 全国は性 175.7 女性は 90.3 であった 別にみると いずれもわずかであるが 性の胃や大腸 女性では膵臓や卵巣が全国より高く 肺は女とも全国より低くなっている ( 図 15) 図 15. 別 ( 人口 10 万対 ) 標準集計表 9 から作成 - 2012 年 ( 平成 24 年 ) - 性
平成29年度沖縄県がん登録事業報告 背表紙印字
95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 (2) 年次推移表 * 年次推移表 2013 年 ~ 全国がん登録都道府県 DBSによる登録分 年次推移表 1-A 罹患数 ; 上皮内がんを除く部位別 男性罹患数 罹患年 ICD10 2013 2014 全部位 C00-C96 4,023 4,166 口腔 咽頭 C00-C14 148
1. ストーマ外来 の問い合わせ窓口 1 ストーマ外来が設定されている ( はい / ) 上記外来の名称 対象となるストーマの種類 7 ストーマ外来の説明が掲載されているページのと は 手入力せずにホームページからコピーしてください 他施設でがんの診療を受けている または 診療を受けていた患者さんを
がんの診療に関連した専門外来の問い合わせ窓口 記載の有無 あり とするとデータ抽出の対象となります 記載する内容がない場合は なし としてください なし の場合は以下について記入の必要はありません 病院名 : 公立大学法人横浜市立大学附属病院 平成 9 年 9 月 1 日現在 あり がん診療に関連した専門外来の の項目は 以下の表の疾患名を用いて記載してください 表の中に 該当する病名がない場合は
< E082AA82F1936F985E8F578C768C8B89CA816989FC92F994C5816A2E786C73>
院内がん登録集計 登録対象 28( 平成 2) 年 1 月 1 日より 12 月 31 日までの 1 年間に当院で診断された悪性新生物の件数です 登録対象は新規の診断症例または他院で診断された初診症例であり 入院患者および外来患者を対象としています 1 腫瘍 1 登録の原則に基づき同一患者に別のがん腫と判断されるがんが生じた場合には腫瘍毎の登録 ( 複数登録 ) となります
< E082AA82F1936F985E8F578C768C8B89CA816989FC92F994C5816A2E786C73>
院内がん登録集計 登録対象 27( 平成 19) 年 1 月 1 日より 12 月 31 日までの 1 年間に当院で診断された悪性新生物の件数です 登録対象は新規の診断症例または他院で診断された初診症例であり 入院患者を対象としています 1 腫瘍 1 登録の原則に基づき同一患者に別のがん腫と判断されるがんが生じた場合には腫瘍毎の登録 ( 複数登録 ) となります 登録項目の内容院内がん登録を行うにあたって
付表 食道癌登録数 ( 自施設初回治療 癌腫 ): 施設 UICC-TNM 分類治療前ステージ別付表 食道癌登録数 ( 自施設初回治療 癌腫 原発巣切除 ): 施設 UICC-TNM 分類術後病理学的ステージ別付表 食道癌登録数 ( 自施設初回治療 癌腫 UIC
国立研究開発法人国立がん研究センターがん対策情報センターがん登録センター院内がん登録室平成 29(2017) 年 9 月がん診療連携拠点病院院内がん登録全国集計 2015 年全国集計施設別集計表より 詳細 http://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/brochure/hosp_c_registry.html 国立研究開発法人国立がん研究センターのサイトへ移動します )
付表 食道癌登録数 ( 自施設初回治療 癌腫 ): 施設 UICC-TNM 分類治療前ステージ別付表 食道癌登録数 ( 自施設初回治療 癌腫 原発巣切除 ): 施設 UICC-TNM 分類術後病理学的ステージ別付表 食道癌登録数 ( 自施設初回治療 癌腫 UIC
国立研究開発法人国立がん研究センターがん対策情報センターがん登録センター院内がん登録室平成 28(216) 年 9 月がん診療連携拠点病院院内がん登録全国集計 214 年全国集計施設別集計表より 詳細 http://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/brochure/hosp_c_registry.html 国立研究開発法人国立がん研究センターのサイトへ移動します ) 付表
付表 登録数 : 施設 部位別 総数 1 総数 口腔咽頭 食道 胃 結腸 直腸 ( 大腸 ) 肝臓 胆嚢胆管 膵臓 喉頭 肺 骨軟部 皮膚 乳房 全体
独立行政法人国立がん研究センターがん対策情報センターがん統計研究部院内がん登録室平成 25(213) 年 7 月がん診療連携拠点病院院内がん登録全国集計 211 年全国集計施設別集計表より 詳細 http://ganjoho.jp/professional/statistics/hosp_c_registry.html#1 ( 独立行政法人国立がん研究センターのサイトへ移動します ) 付表 1-1-1
付表 登録数 : 施設 部位別 総数 1 総数 口腔咽頭 食道 胃 結腸 直腸 ( 大腸 ) 肝臓 胆嚢胆管 膵臓 喉頭 肺 骨軟部 皮膚 乳房
独立行政法人国立がん研究センターがん対策情報センターがん統計研究部院内がん登録室平成 27(215) 年 7 月がん診療連携拠点病院院内がん登録全国集計 213 年全国集計施設別集計表より 詳細 http://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/brochure/hosp_c_registry.html ( 独立行政法人国立がん研究センターのサイトへ移動します ) 付表 1-1-1
5. 乳がん 当該疾患の診療を担当している診療科名と 専門 乳房切除 乳房温存 乳房再建 冷凍凝固摘出術 1 乳腺 内分泌外科 ( 外科 ) 形成外科 2 2 あり あり なし あり なし なし あり なし なし あり なし なし 6. 脳腫瘍 当該疾患の診療を担当している診療科名と 専
がんに対する診療機能 各領域の専門医に加え 認定看護師 専門 認定薬剤師等とともにチーム医療を展開しており 標準的かつ良質 適切な医療の提供に努め 又 他の医療機関との連携を推進しております 平成 29 年 9 月 1 日現在 1. 肺がん 当該疾患の診療を担当している診療科名と 専門 1 腫瘍外科 ( 外科 ) 6 3 開胸 胸腔鏡下 定位 ありありなしなしなしなし なしなしなしありなしなし 2.
参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家
資料 2 女性の仕事や働き方に対する希望と 初職 現職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 今回の調査結果 Ⅰ 現在の勤め先の状況と管理職志向 専門職志向 3 1 正社員 正規職員 2 有期契約社員 嘱託社員 / パート アルバイト / 派遣社員 Ⅱ 現職の状況と管理職志向
目 次 統計の説明 部位( 中分類 ) 別男女別腫瘍数 1 部位別腫瘍数 < 総数グラフ> 2 部位別腫瘍数 < 男性グラフ> 3 部位別腫瘍数 < 女性グラフ> 4 部位( 中分類 ) 別年齢階層別腫瘍数 5 部位( 中分類 ) 別来院経路別腫瘍数 6 来院経路別腫瘍数 <グラフ> 7 部位( 中
院内がん登録統計 横浜市立みなと赤十字病院 平成 28 年 5 月 目 次 統計の説明 部位( 中分類 ) 別男女別腫瘍数 1 部位別腫瘍数 < 総数グラフ> 2 部位別腫瘍数 < 男性グラフ> 3 部位別腫瘍数 < 女性グラフ> 4 部位( 中分類 ) 別年齢階層別腫瘍数 5 部位( 中分類 ) 別来院経路別腫瘍数 6 来院経路別腫瘍数 7 部位( 中分類 ) 別来院発見経緯別腫瘍数
参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに
資料 1 結婚や妊娠 出産 子育てをきっかけとした離転職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 1 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 参考 2 回答者の就業状況 ( 集計対象サンプル分 ) 3 調査結果 Ⅰ 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験 4 1 結婚をきっかけに勤め先を辞めた経験の有無 2 結婚をきっかけに勤め先を辞めた理由
2
介護福祉士を取り巻く環境とニーズに関する調査 WEB 調査一般生活者対象 結果報告書 1 2 Ⅰ. 調査概要 1. 調査目的本調査は 平成 26 年に日本介護福祉士会が設立 20 周年を迎えるに際し 介護福祉士の現状とニーズについて把握し 日本介護福祉士会の今後のあり方とについて検討するための基礎資料とすることを目的として実施した 2. 調査対象 男女 20 代 ~60 代以上の一般生活者 調査票回収数
< A815B B83578D E9197BF5F906697C38B40945C F92F18B9F91CC90A72E786C73>
がんに対する診療機能 各領域の専門医に加え 認定看護師 専門 認定薬剤師等とともにチーム医療を展開しており 標準的かつ良質 適切な医療の提供に努め 又 他の医療機関との連携を推進しております. 肺がん 当該疾患の診療を担当している 医師数 当該疾患を専門としてい 腫瘍内科 4 4 2 腫瘍外科 ( 外科 ) 5 4 3 腫瘍放射線科 実績実績実績 開胸 治療の実施 (: 実施可 / : 実施不可 )
目 次 統計の説明 部位( 中分類 ) 別男女別腫瘍数 1 部位別腫瘍数 < 総数グラフ> 2 部位別腫瘍数 < 男性グラフ> 3 部位別腫瘍数 < 女性グラフ> 4 部位( 中分類 ) 別年齢階層別腫瘍数 5 部位( 中分類 ) 別来院経路別腫瘍数 6 来院経路別腫瘍数 <グラフ> 7 部位( 中
院内がん登録統計 横浜市立みなと赤十字病院平成 30 年 4 月 目 次 統計の説明 部位( 中分類 ) 別男女別腫瘍数 1 部位別腫瘍数 < 総数グラフ> 2 部位別腫瘍数 < 男性グラフ> 3 部位別腫瘍数 < 女性グラフ> 4 部位( 中分類 ) 別年齢階層別腫瘍数 5 部位( 中分類 ) 別来院経路別腫瘍数 6 来院経路別腫瘍数 7 部位( 中分類 ) 別発見経緯別腫瘍数
1/14 ページ アンケートページにアクセスいただきまして ありがとうございます 今回のアンケートは 交通事故に関するアンケート です モニターの皆様へのお願い 本アンケートは一般に公開していない情報が含まれる場合がございます アンケート内で知り得た いかなる情報についても 決して第三者に口外なさらぬようお願いします 第三者への口外 に含まれる例 口頭 電話 メール等で友人 知人に情報共有すること
<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>
3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると
【ピンクリボン月間】「乳がんに関するアンケート結果」－女性の6割が乳がん罹患後も仕事を続けたいと希望－
2017 年 10 月 26 日 ピンクリボン月間 乳がんに関するアンケート結果 - 女性の 6 割が乳がん罹患後も仕事を続けたいと希望 - 損保ジャパン日本興亜ひまわり生命保険株式会社 ( 社長 : 髙橋薫 以下 : 当社 ) は 生命保険会社のその先 お客さまが健康になることを応援する 健康応援企業 への変革を目指しています 今般 既婚の男女 1,100 名を対象に 乳がんに関するアンケート を実施しました
一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 ＜概要版＞2
(5) 頼りたいと思う相手 (Q5(1)~(10)) Q5 あなたは 次の事柄について あてはまると感じる人はいますか (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手 頼りたいと思う相手のうち (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手について聞いたところ 子 ( 息子 娘 ) を挙げた者の割合が28.2% と高く 以下 近所の人 ( 7.2%) 兄弟姉妹 親戚 (6.0%)
< 高知県立幡多けんみん病院 年院内がん登録 ( 詳細 )> 性 ~9 ~9 ~9 ~9 ~9 ~9 ~9 9~ 総計件数比率 口腔 咽頭食道胃結腸直腸肝臓胆嚢 胆管膵臓喉頭肺骨 軟部皮膚乳房子宮頸部子宮体部卵巣前立腺膀胱腎 他の尿路 女男女男女男女男女男女男女男女男女男女男女男女男女男女男女男女男
年院内がん登録 部位 ( 登録数 ) 上位 部位 男 女 合計 構成比 大腸 99.% 胃.% 乳房.% 皮膚.% 前立腺.% 全体の登録件数が減少 (- 件.%) しており 上位疾患もほぼ減少 構成比は大腸 (+.%) 胃 (-.%) 乳房 (±) 皮膚 (+.%) 前立腺 (-.%) 上位の部位は大きな変化はなし 大腸 胃 乳房 前立腺は前年同様 皮膚が前年より増加し上位になった.% 前立腺.%
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
< 結婚観 > 8. 結婚観 (Q25 Q25) < 全ての方に > Q25 あなたは 結婚についてどのようにお考えですか 最もよく当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 必ずしたほうが良い 2 できればしたほうが良い 3 無理してしなくても良い 4 しなくて良い 全体では できればしたほうが良い が 54.1% 結婚したほうが良い 計 ( 必ずしたほうが良い できればしたほうが良い
1. 来院経路別件数 非紹介 30 他疾患経過 10 自主受診観察 紹介 20 他施設紹介 合計 患者数 割合 12.1% 15.7% 72.2% 100.0% 27.8% 72.2% 100.0% 来院経路別がん登録患者数 がん患者がどのような経路によって自施設を受診し
四日市羽津医療センター 全国がん登録集計 2018 年 1. 来院経路別件数 非紹介 30 他疾患経過 10 自主受診観察 紹介 20 他施設紹介 合計 患者数 61 79 364 504 割合 12.1% 15.7% 72.2% 100.0% 27.8% 72.2% 100.0% 来院経路別がん登録患者数 がん患者がどのような経路によって自施設を受診したのかを把握する項目自施設を当該腫瘍に関して初診した際に
A 2010 年山梨県がん罹患数 ( 全体 )( 件 ) ( 上皮内がんを除く ) 罹患数 ( 全部位 ) 5,6 6 男性 :3,339 女性 :2,327 * 祖父江班モニタリング集計表から作成 * 集計による主ながんを表示
2010 年 山梨県がん罹患 集計結果 ( 確定値 ) 2013 年 9 月集計 A 2010 年山梨県がん罹患数 ( 全体 )( 件 ) ( 上皮内がんを除く ) 1000 900 800 700 834 827 645 罹患数 ( 全部位 ) 5,6 6 男性 :3,339 女性 :2,327 * 祖父江班モニタリング集計表から作成 * 集計による主ながんを表示 600 500 552 511
がん患者白書2015 ＜がんと婚姻・出産＞
プレスリリース がん患者白書 2015 < がんと結婚 出産 > 2015 年 4 月 23 日 NPO 法人 HOPEプロジェクト一般社団法人 CSRプロジェクト 桜井なおみ sakurai@cansol.jp 調査概要 1. 背景と目的がんと婚姻については これまで Marriage after cancer in older adulthood J Cancer Surviv(2009)3:66-71
世論調査報告書
5 特定の異性からの執拗なつきまとい等の経験 (1) 被害経験の有無これまでにある特定の異性から執拗なつきまといや待ち伏せ 面会 交際の要求 無言電話や連続した電話 メールなどの被害にあったことがあるか聞いたところ 1 人からあった という人が 5.8% 2 人以上からあった という人が 1.6% で 被害経験のある人は 7.3% となっている 男女別にみると 被害経験のある女性は 10.5% 男性は
表 1. 罹患数, 罹患割合 (%), 粗罹患率, 年齢調整罹患率および累積罹患率 ; 部位別, 性別 A. 上皮内がんを除く ; 部位別, 性別 B. 上皮内がんを含む 表 2. 年齢階級別罹患数, 罹患割合 (%); 部位別, 性別 A. 上皮内がんを除く B. 上皮内がんを含む 表 3. 年齢
2014 年改訂版 表 1. 罹患数, 罹患割合 (%), 粗罹患率, 年齢調整罹患率および累積罹患率 ; 部位別, 性別 A. 上皮内がんを除く ; 部位別, 性別 B. 上皮内がんを含む 表 2. 年齢階級別罹患数, 罹患割合 (%); 部位別, 性別 A. 上皮内がんを除く B. 上皮内がんを含む 表 3. 年齢階級別罹患率 ( 人口 10 万対 ); 部位別, 性別 A. 上皮内がんを除く
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項
(4) 日常生活で悩みやストレスの内容をみると が最も高く 42.8% であり 次いで 自分の健康や病気 42.4% 子どもや孫の将来 29.2% 仕事に関すること 22.8% 19.9% の順となっている 図 7-4-1 0 10 20 30 40 50 自分の健康や病気 42.8 42.4 子どもや孫の将来 29.2 仕事に関すること 19.9 22.8 家族や親族に対する介護配偶者に先立たれた後のこと生活のメリハリがなくなること夫婦関係がうまくいっていないこと配偶者以外の家族との人間関係がうまくいっていないこと自分の介護話し相手がいないこと地域住民との人間関係がうまくいっていないこと時間をもてあますこと遺産相続友人や知人との人間関係がうまくいっていないこと
目 次 統計の説明 部位( 中分類 ) 別男女別腫瘍数 1 部位別腫瘍数 < 総数グラフ> 2 部位別腫瘍数 < 男性グラフ> 3 部位別腫瘍数 < 女性グラフ> 4 部位( 中分類 ) 別年齢階層別腫瘍数 5 部位( 中分類 ) 別来院経路別腫瘍数 6 来院経路別腫瘍数 <グラフ> 7 部位( 中
院内がん登録統計 横浜市立みなと赤十字病院平成 25 年 4 月 平成 26 年 6 月 ( 第 2 版 ) 目 次 統計の説明 部位( 中分類 ) 別男女別腫瘍数 1 部位別腫瘍数 < 総数グラフ> 2 部位別腫瘍数 < 男性グラフ> 3 部位別腫瘍数 < 女性グラフ> 4 部位( 中分類 ) 別年齢階層別腫瘍数 5 部位( 中分類 ) 別来院経路別腫瘍数 6 来院経路別腫瘍数
表 110 性 別子からの仕送りの有無別個人数 子からの仕送り ありなし 昨年収入ありと答えた人の 男性 歳 歳 歳 歳 歳 0 77
表 109 性 別親からの仕送りの有無別個人数 親からの仕送り ありなし 昨年収入ありと答えた人の 男性 20-24 歳 45 260 18 323 25-29 歳 21 448 31 500 30-34 歳 11 590 32 633 35-39 歳 20 756 59 835 40-44 歳 9 807 55 871 45-49 歳 7 721 51 779 50-54 歳 2 650 55 707
各医療機関が専門とするがんに対する診療機能 1. 肺がん 治療の実施 (: 実施可 / : 実施不可 ) / 昨年の ( / ) 当該疾患を専門としている 開胸 胸腔鏡下 定位 小線源治療 1 呼吸器内科 8 2 呼吸器外科 3 3 腫瘍内科 放射線治療科 1 グループ指定を受ける施設との連携 昨年
我が国に多いがんおよびその他の各医療機関が専門とするがん 記載の有無 とするとデータ抽出の対象となります 記載するがない場合は としてください の場合は以下について記入の必要はません 病院名 : 石巻赤十字病院 期間 : 平成 29 年 9 月 1 日現在 以下の表の我が国に多いがんおよびその他のがんについて 各医療機関において 専門とするがん グループ指定により対応しているがん 診療を実施していないがん
附帯調査
認知症に関する世論調査 の概要 平成 27 年 10 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,682 人 ( 回収率 56.1%) 調査時期平成 27 年 9 月 3 日 ~9 月 13 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 認知症に関する国民の意識を把握し, 今後の施策の参考とする 調査項目 認知症の人と接する機会の有無認知症に対するイメージ認知症になった場合の暮らし認知症に対する不安
仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) に関する意識調査について Ⅰ. 調査目的 本調査は 仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) の現状及び仕事と生活の調和の実現を推進するための新たな国民運動である カエル! ジャパンキャンペーン に関して 国民の意識やニーズを把握し 今後
カエル! ジャパンキャンペーン 企画 仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ バランス ) に関する 意識調査 について 本調査は カエル! ジャパンキャンペーン の一環として実施しました カエル! ジャパンキャンペーン の詳細は http://www8.cao.go.jp/wlb/index.html 本件問い合わせ先内閣府仕事と生活の調和推進室参事官本多則惠上席政策調査員下村敏文電話 03-5253-2111(
7. 脊髄腫瘍 : 専門とするがん : グループ指定により対応しているがん : 診療を実施していないがん 別紙 に入力したが反映されています 治療の実施 ( : 実施可 / : 実施不可 ) / 昨年の ( / ) 集学的治療 標準的治療の提供体制 : : グループ指定により対応 ( 地域がん診療病
6. 脳腫瘍 : 専門とするがん : グループ指定により対応しているがん : 診療を実施していないがん 別紙 に入力したが反映されています 治療の実施 ( : 実施可 / : 実施不可 ) / 昨年の ( / ) 集学的治療 標準的治療の提供体制 : : グループ指定により対応 ( 地域がん診療病院のみ選択可 ) : 当該疾患の治療に関するが掲載されているページ 当該疾患を専門としている 1 放射線科
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 )
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 ) 3. 調査方法 : 郵送法 4. 回収数 :3,424 世帯 ( 回収率 63.7%) 回答者の属性
Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc
Ⅱ 調査結果 ~2. 健康づくりや健康状態などについて~ 2. 健康づくりや健康状態などについて (1) 主観的健康観問 7 あなたは ご自分の現在の健康状態をどのように感じていますか (1つだけ ) 図表 2-1 主観的健康観 健康ではない 1.2 5.3 あまり健康ではない 24.1 健康である 69.5 (%) (N=1,983) 自身の健康状態をどのように感じているか ( 主観的健康観 )
FastaskReport
保険に関する調査 2013 年 11 月 13 日株式会社ジャストシステム 1 調査概要 保険に関する調査 調査期間 : 2013 年 11 月 5 日 ( 火 ) 調査対象 :Fastaskのモニタのうち 事前の調査で 生命保険および医療保険に加入している と回答した全国の20 歳 ~69 歳の男女 600 名 調査方法は 株式会社ジャストシステムのセルフ型ネットリサーチ Fastask( ファストアスク
2. 調査結果 1. 回答者属性について ( 全体 )(n=690) (1) 回答者の性別 (n=690) 回答数 713 のうち 調査に協力すると回答した回答者数は 690 名 これを性別にみると となった 回答者の性別比率 (2) 回答者の年齢層 (n=6
平成 30 年 11 月 25 日 H29 年度医師 研究者支援センター調査調査報告 調査の概要 1. 調査要綱 (1) 調査の目的職員の就労状況 育児 介護の状況 仕事への満足度等を把握し対策立案に活かすことを目的とする (2) 調査の対象調査の対象は 帝京大学板橋キャンパス 八王子キャンパス 宇都宮キャンパス 福岡キャンパス 霞ヶ関キャンパスに所属する教員および医学部附属病院 医学部附属溝口病院
「がんサバイバー」向けアンケート調査報告
2012 2 23 < 別紙 > がんサバイバー 向けアンケート調査 = 目次 = 調査概要 回答者属性 単純集計 クロス集計 発覚経緯 周りとの関わり 悩み 就労 / 収入 職場 基本属性 調査概要 対象者 : 全国のがんサバイバー男女 ( がんサバイバー = がん罹患経験があり 治療を完了している人 ) サンプル数 :362 名 調査方法 : インターネット調査 調査実施期間
( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています
(4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1
Microsoft Word - notes①1210（的場）.docx
NOTES1 これからの家族介護を考える 働きながら介護を担う家族介護者に対する支援の必要性 研究開発室的場康子 - 要旨 - 1 当研究所が実施したアンケート調査によれば 自分が主な担い手として 自 分の親を介護している女性は43.5% であるが 男性は20.6% であった 2 実際には女性の方が自分が主な担い手である割合が高いが 男性でも自分の親の介護は自分の役割であると46.4% が認識している
PowerPoint プレゼンテーション
メディリード x キャンサーペアレンツがん患者のコミュニケーションに関する実態調査レポート 株式会社メディリード 企業理念会社概要 社名 株式会社メディリード / Medilead, Inc. 私たちは 医療領域における高い専門性を駆使したマーケティングリサーチへの取り組みを通じて すべての患者さんの今日 明日の生活を少しでもより良いものにすることを目指していきます 従来の枠 しがらみに囚われない
H27栃木県のがんH27.indd
統計編第 1 部最新がん統計 罹患の概要 最新集計について集計の期間罹患年月日が平成 23(211) 年 1 月 1 日から 12 月 31 日の間の 1 年間 集計の時期平成 26(214) 年 9 月 17 日現在 罹患年月日の決め方 1 届出による登録例は初めて当該がんと診断された年月日を罹患年月日とする 2 届出がなく 死亡小票の写しによってがん罹患が判明した例は 死亡年月日をもって罹患年月日とする
PowerPoint プレゼンテーション
がん 治療に関する調査 ( 分子標的薬浸透状況 ) 2017/03/ Rakuten Research General Research Group Medical Team がん治療に関する調査 楽天リサーチ株式会社 ( 本社 : 東京都世田谷区 代表取締役社長 : 田村篤司 以下 楽天リサーチ ) は がん 治療に関する調査 をインターネットで実施しました 今回の調査は がん 治療のうち 特に分子標的薬について
男女間における暴力に関する調査報告書＜概要版＞
女性に対する暴力根絶の ためのシンボルマーク 男女間における暴力に関する調査 報告書 < 概要版 > 平成 27 年 3 月 内閣府男女共同参画局 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 配偶者からの被害経験 3 Ⅲ 交際相手からの被害経験 6 Ⅳ 特定の異性からの執拗なつきまとい等の被害経験 9 Ⅴ 異性から無理やりに性交された経験 ( 女性のみ ) 11 当資料は 男女間における暴力に関する調査報告書
man2
通勤勤務時間が長いの父親 20 代を除いて の父親の通勤勤務時間の平均はより 1 時間以上長いことがわかった もも 年代が高いほど通勤勤務時間が長い傾向にあるが の父親のほうがその傾向が 顕著である 父親の通勤勤務時間の平均 平均通勤勤務時間 年代 ( ) ( ) 20 代 10.63 9.75 30 代 10.88 9.90 40 代 11.13 9.83 50 代 11.80 9.97 25~29
Microsoft Word - ００．表紙.doc
9 裁判に参加する場合の心配や支障となるもの Q9 回答票 9 あなたが刑事裁判に参加するとした場合, あなたにとって心配や支障となるものはどれですか 当てはまると思うものを, 次の中からすべてお聞かせください (M.A.) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 自分たちの判決で被告人の運命が決まるため, 責任を重く感じる 78.7 76.1 素人に裁判という難しい仕事を正しく行うことはできないのではないかという不安がある
がんの診療の流れ この図は がんの 受診 から 経過観察 への流れです 大まかでも 流れがみえると心にゆとりが生まれます ゆとりは 医師とのコミュニケーションを後押ししてくれるでしょう あなたらしく過ごすためにお役立てください がんの疑い 体調がおかしいな と思ったまま 放っておかないでください な
各種がん 101 がんの診療の流れ この図は がんの 受診 から 経過観察 への流れです 大まかでも 流れがみえると心にゆとりが生まれます ゆとりは 医師とのコミュニケーションを後押ししてくれるでしょう あなたらしく過ごすためにお役立てください がんの疑い 体調がおかしいな と思ったまま 放っておかないでください なるべく早く受診しましょう 受診 受診のきっかけや 気になっていること 症状など 何でも担当医に伝えてください
部位別 施設名 総数 がん診療連携拠点病院院内がん登録 2014 年集計 口腔咽頭 食道胃結腸直腸大腸肝臓 胆嚢胆管 膵臓喉頭肺 埼玉県立がんセンター 3, さいたま赤十字病院 1,456-2
部位別 施設名 総数 口腔咽頭 食道胃結腸直腸大腸肝臓 胆嚢胆管 膵臓喉頭肺 埼玉県立がんセンター 3,428 236 163 358 228 147 375 39 26 100 47 446 54 67 581 さいたま赤十字病院 1,456-25 183 139 73 212 64 24 27-117 - 26 325 深谷赤十字病院 651 0-141 110 41 151 17 25 29
調査分析シリーズ（冊子用）.indb
6 4,036 79.6 3.1 27.1 22.9 17.9 11.4 20.7 53.6 33.0 58.1 16.3 4.0 3.1 10.0 9.7 1,993 80.0 2.9 30.8 22.8 17.2 10.0 19.2 60.7 35.8 55.3 17.0 6.1 3.7 12.0 8.9 2,043 79.3 3.2 23.4
院内がん登録について 院内がん登録とは がん ( 悪性腫瘍 ) の診断 治療 予後に関する情報を収集 整理 蓄積し 集計 解析をすることです 登録により収集された情報は 以下の目的に使用されます 診療支援 研修のための資料 がんに関する統計資料 予後調査 生存率の計測このほかにも 島根県地域がん登録
215 年 7 月時点 院内がん登録統計 (212 年 ) 登録対象 212 年 1 月 1 日 ~212 年 12 月 31 日の間に当院で診断された がん を対象としています 院内がん登録について P2 院内がん登録で使用される用語について P4 1 部位別登録件数 P6 2 部位別 性別登録件数( 上位 1 部位 ) P8 3 部位別 年齢階層別登録件数( 上位 1 部位 ) P9 4 部位別
1 がんに対する印象 認識について (1) がんに対する印象 問 1 あなたは, がんについてどのような印象を持っていますか この中から 1 つだけお答えください こわいと思わない( 小計 ) 22.4% 24.6% こわいと思わない 12.1% 13.6% どちらかといえばこわいと思わない 10.
がん対策に関する世論調査 の概要 平成 27 年 1 月内閣府政府広報室 調 査 対 象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,799 人 ( 回収率 60.0%) 調査時期平成 26 年 11 月 6 日 ~11 月 16 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的がん対策に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする 調 査 項 目 1 がんに対する印象
HPçfl¨æŒ°ç‘¾æ³†å±− H29.8 ã…¼.xls
被扶養者現況届 ( 配偶者編 ) 被保険者氏名 失業給付を受給される方 受給中の方は 基準収入により受給終了するまで認定できません 認定対象者名年齢歳番号 収入の種類提出する書類老齢 障害 遺族 共済 恩給直近の振込通知書 ( ハガキ )( 写 ) と 被扶養者の資格は 配偶者 満 未満の子及び孫 満 0 歳以上 歳未満の父母及び農業年金等市町村発行の所得証明書祖父母並びに障害者を基本原則とする アルバイト等の給与収入支給
スライド 1
特定健診未受診者アンケート 調査期間平成 24 年 8 月 8 日 ~8 月 30 日 調査対象特定健診未受診者 調査方法郵送による配布 回収 アンケート回収結果 アンケート配布数回答者数回答率 医療保険課医療給付係 飯塚市国民健康保険では 特定健康診査 ( 特定健診 ) の受診率向上を目的に 特定健診未受診の方に その原因や要望などの実態を調査するため アンケート調査を実施しましたので報告します
院内がん登録について 院内がん登録とは がん ( 悪性腫瘍 ) の診断 治療 予後に関する情報を収集 整理 蓄積し 集計 解析をすることです 登録により収集された情報は 以下の目的に使用されます 診療支援 研修のための資料 がんに関する統計資料 予後調査 生存率の計測このほかにも 島根県地域がん登録
15 年 7 月時点 院内がん登録統計 (13 年 ) 登録対象 13 年 1 月 1 日 ~13 年 12 月 31 日の間に当院で診断された がん を対象としています 院内がん登録について P2 院内がん登録で使用される用語について P4 1 部位別登録件数 P6 2 部位別 性別登録件数( 上位 1 部位 ) P8 3 部位別 年齢階層別登録件数( 上位 1 部位 ) P9 4 部位別 組織型別登録件数
日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計
日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計表 年齢 家庭での家事分担について ( 理想 ) 20 歳台 (1) 食事の仕度 4 383 144 10 541 0.7 70.8 26.6 1.8 100.0 (2) 食事の片付け 51 200 280 9 540 9.4 37.0 51.9 1.7 100.0 (3) 掃除 20 219 291 9 539 3.7 40.6 54.0
1. 部位別登録数年次推移 表は 部位別に登録数の推移を示しました 2015 年の登録数は 1294 件であり 2014 年と比較して 96 件増加しました 部位別の登録数は 多い順に大腸 前立腺 胃 膀胱 肺となりました また 増加件数が多い順に 皮膚で 24 件の増加 次いで膀胱 23 件の増加
岡崎市民病院院内がん登録集計 (2015 年 ) 登録 集計の対象 以下をすべて満たす症例について登録 集計しています 12015 年 1 月 1 日 ~2015 年 12 月 31 日の 1 年間に当院で診断された症例 または 他施設ですでに診断されて当院に初診した症例 2 全ての悪性新生物 ( 上皮内がんを含む ) 及び 脳の良性および良悪不詳の新生物の症例 3 原発部位 1 腫瘍につき 1 登録であり
Microsoft Word - 単純集計_センター職員.docx
認知症高齢者を支える地域づくり に向けた業務環境改善に関する調査 _ 単純集計結果 ( センター職員用調査 ) 回答者 ( センター職員 ) の属性 問 1 性別 度数 パーセント 男性 277 23.2 女性 917 76.8 1194 100.0 無回答 1 問 2 年齢 度数 パーセント 20 歳代 73 6.1 30 歳代 295 24.7 40 歳代 428 35.8 50 歳代 316
平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果（概要版）2/4
第 2 章調査結果の概要 1. 経済的な暮らしに関する事項 (1) 経済的な暮らし向き (Q1) Q1 あなたは ご自分の現在の経済的な暮し向きについてどのようにお考えですか この中から 1 つ選んでお答えください F4 で 1 に の方は あなたと配偶者あるいはパートナーお 2 人の状況についてお答えください ( は 1 つだけ ) 1 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている 2 家計にあまりゆとりはないが
密封小線源治療 子宮頸癌 体癌 膣癌 食道癌など 放射線治療科 放射免疫療法 ( ゼヴァリン ) 低悪性度 B 細胞リンパ腫マントル細胞リンパ腫 血液 腫瘍内科 放射線内用療法 ( ストロンチウム -89) 有痛性の転移性骨腫瘍放射線治療科 ( ヨード -131) 甲状腺がん 研究所 滋賀県立総合病
早期悪性腫瘍大腸粘膜下層剥離術 大腸がん 消化器内科 造血幹細胞移植 造血器腫瘍 骨髄不全 血液 腫瘍内科 大腸がん 早期胃がん 肝臓がん ( 一部 ) 前立腺がん 腎細胞がん 副腎がん腎盂尿管がん 膀胱がん 食道がん子宮体がん 外科泌尿器科婦人科 胸腔鏡下手術 肺がん 呼吸器外科 気道狭窄 閉塞病変に対する気管支鏡下レーザー治療 肺がん 呼吸器外科 定位放射線治療 原発性肺がん 転移性肺がん 原発性肝がん
3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意
第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
(2) 結婚 家族形成に関する意識 < 恋人との交際 > 1. 恋人が欲しいですか (Q18 Q18) Q18 あなたは今 恋人が欲しいですか 当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 はい 2 いいえ 未婚者 かつ現在恋人がいない人で集計 全体では 恋人が欲しい は 60.8% 恋人が欲しい は 男女間で大きな差はみられないが
腫瘍センターの稼働実績 ( 平成 29 年 9 月 ) 最終版 H28 年 9 月 H29 年 9 月 H29 年度累 H28 年 9 月 H29 年 9 月 H29 年度累 H28 年 9 月 H98 年 9 月 H29 年度累
腫瘍センターの稼働実績 ( 平成 29 年 10 月 ) 最終版 20171110 H28 年 10 月 H29 年 10 月 H29 年度累 H28 年 10 月 H29 年 10 月 H29 年度累 H28 年 10 月 H98 年 10 月 H29 年度累 39 44 280 76 85 565 836 865 5650 H28 年 10 月 H29 年 10 月 H29 年度累 H28 年
結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え
Press Release 27 年 月 7 日 楽天リサーチ株式会社 既婚者の約 7 割は結婚生活に 満足 結婚生活を始めるのに必要な夫婦合計年収は 4 万円 万円未満 が最多に 結婚に関する調査 URL: https://research.rakute.co.jp/report/277/ 楽天リサーチ株式会社 ( 本社 : 東京都世田谷区 代表取締役社長 : 田村篤司 以下 楽天リサーチ ) は
ゲートキーパー Q&A( 問題編 ) はい か いいえ でお答えください < 初級編 > 問 1. 日本の自殺者数は 3 万人以上である はい いいえ 問 2. 問 2. 悩んでいる人はそっとしておいてあげた方がいい はい いいえ 問 3. 問 3. 悩んでいる人はサインを発していることが多い はい いいえ 問 4. 悩んでいる人の話を聴くことは大切なことである はい いいえ 問 5. 社会全体で自殺対策に取り組むことが必要である
子供・若者の意識に関する調査（平成28年度）
(3) 職場 アルバイト関係の人との係わり方 Q19. 職場 アルバイト関係の人とあなたのかかわりはどのようなものですか ( 現在及び過去 の職場の同僚 上司 部下 その他仕事の関係で知り合った人など )[SA] 職場 アルバイト関係の人との係わりとして が最も高いのは 楽しく話せる 時がある (58.7%) 次いで 困ったときは助けてくれる (50.6%) 会話やメール等をたくさ んしている (35.5%)
男女共同参画に関する意識調査
仕事と生活の調和に関する意識調査調査結果報告 ( ダイジェスト版 ) 千葉市男女共同参画センターでは 平成 28 年度事業として 仕事と生活の調和に関する意識調査 を実施しました 男女共同参画社会は あらゆる場面で性別にとらわれずに各人がその個性と能力を生かし 責任と喜びを分かち合うことを目指しています しかし 仕事と家庭の両立という点においては 家事や育児などの多くを女性が担っている現実が依然としてあるため
従業員に占める女性の割合 7 割弱の企業が 40% 未満 と回答 一方 60% 以上 と回答した企業も 1 割以上 ある 66.8% 19.1% 14.1% 40% 未満 40~60% 未満 60% 以上 女性管理職比率 7 割の企業が 5% 未満 と回答 一方 30% 以上 と回答した企業も 1
女性の活躍推進に係るアンケート調査 平成 2 8 年 8 月 名古屋商工会議所 名古屋市 調査概要 目的女性の活躍推進についての意識調査を実施することで 今後の名古屋商工会議所の取り組みや名古屋市の施策や事業の参考とする 調査概要は下記のとおり 調査時期 平成 28 年 6 月 22 日 ~7 月 22 日 方法 Web を使ったアンケート調査 HP メール等で依頼 回収 対象名古屋商工会議所会員企業
<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63>
3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 949 46.2 47.9 女性 1031 50.2 52.1 合計 1980 96.4 100.0 欠損値 73 3.6 合計 2053 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 151 7.4 7.7 30 歳代 224 10.9 11.4 40 歳代 244
4 今後の居住意向について 設問３ 総合的に見て 土岐市は暮らしやすいまちですか １つだけに 印 暮らしやすい まあまあ暮らしやすい を合計すると 63.4%の方が暮らしやすいと 回答しており 前回調査よりも0.6%多くなっています 性別では女性 年齢別では20代 職 業別では自営業の方が 暮らしやすい と回答した方の割合が高くなっています 暮らしやすい 全 体 今回 男性 11.5% 性 別 11.5%
第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21
企業における仕事と家庭の両立支援に関するアンケート調査結果報告書 平成 26 年 6 月 千歳市子育て支援室子育て推進課 第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て
1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を
資料 2 出産 子育てアンケート調査結果報告 平成 27 年 7 月 津山市こども保健部こども課 津山市総合企画部地域創生戦略室 1 1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口
5 介護に関する事項 (1) 子どもからの世話 (Q32) 万一からだが不自由となって 一人だけ あるいは配偶者と二人だけでは日常の生活が難しくなった場合 介護などの世話を子どもにしてもらうことになると思うか 尋ねてみると 総数では 子どもの世話を受けると思う が 49.7% 子どもの世話を受けないと思う が 37.7% が 12.6% となっている 55~59 歳では 子どもの世話を受けると思う
Ⅰ. 第 3 期がん対策推進基本計画 について 第 11 回都道府県がん診療連携拠点病院連絡協議会では 第 3 期がん対策推進基本計画 に記載されたがん診療連携拠点病院に新たに求められる機能について 都道府県レベルでの取り組み状況を共有し 今後のがん診療連携拠点病院の活動について議論していくことを予
返信先 6/27 15:00 までに事務局 (kyoten-office@ml.res.ncc.go.jp) 迄電子メールでご返送ください 第 11 回都道府県がん診療連携拠点病院連絡協議会事前アンケート調査 各内容に関して それぞれのご担当の方が回答できるよう シートを割り振るようお願い申し上げます 本アンケートは Ⅰ ~ Ⅴ の 5 種類で構成されています 事前アンケート調査へのご協力をお願い申し上げます
3. 民泊の利用経験 SQ1: あなたは 民泊 を利用したことがありますか ( いくつでも ) 回答者属性 不在民不在民利用し不在民不在民利用し H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - 泊 - 国泊 - 海たこと泊 - 国泊 - 海たこと国内海外国内海外内外はない内外はない 100.
調査レポート 民泊についての調査結果 2016 年 7 月 21 日株式会社リクルート住まいカンパニー住まい研究所所長宗健 1. 調査概要 調査名民泊についての調査調査会社株式会社マクロミル ( ネット調査 ) スクリーニング調査 2016 年 6 月 20 日 ( 月 ) SQ1: 民泊の認知 SQ2: 民泊の利用経験 SQ3: 民泊の経営経験本調査 2016 年 6 月 22 日 ( 水 )~2016
8 整形外科 骨肉腫 9 脳神経外科 8 0 皮膚科 皮膚腫瘍 初発中枢神経系原発悪性リンパ腫 神経膠腫 脳腫瘍 膠芽腫 頭蓋内原発胚細胞腫 膠芽腫 小児神経膠腫 /4 別紙 5( 臨床試験 治験 )
食道がん胃がん小腸がん大腸がん GIST 消化管 肝臓 / 胆道 / 膵臓 病院名 : 大阪大学医学部附属病院 期間 : 平成 6 年 月 日 ~ 月 3 日. がんに関する臨床試験 治験の昨年度の実施状況 ( 平成 6 年 月 日 ~ 月 3 日 ) 担当診療科 プロトコール件数 対象疾患名 泌尿器科 9 前立腺癌 腎細胞癌 臨床試験 治験の実施状況および問い合わせ窓口 対象疾患名 の項目は 以下の表の疾患名を用いて記載してください
図表 1 金融や貯蓄への関心
図表参 -1 保有金融商品の合計額の分布状況の推移 ( 万円 ) 100 100~200 300~500 500~700 700~ 1000 1500 1500~ 2000 平均値 昭和 63 年 21.3 11.0 11.6 13.2 7.7 6.4 4.5 2.5 5.1 16.7 550.5 平成 3 年 17.9 9.7 10.9 13.9 9.4 8.4 6.3 3.2 7.1 13.2
Microsoft Word - ★調査結果概要3.17版new.doc
北海道における女性農業者の現状 平成 25 年度農業 農村における女性の社会参画実態調査結果から 道では 農村における女性の地位や社会参画の状況を把握するため 平成 25 年度に一般社団法人北海道総合研究調査会に委託し 実態調査を実施した 調査の概要 1 全道調査調査対象 : 全道の女性農業者 (1000 件 ( 回収率 61.5%)) 調査内容 : 経営上の役割 労働条件 家事分担 社会参画の問題点等調査時期
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項
第 1 位に3 点 第 2 位に2 点 第 3 位に1 点を配分して点数化し その合計値をみると が0.95 点で最も高く 次いで 0.79 点 0.71 点 0.59 点の順となっている 都市規模別にみると は 大都市 (0.94) で高く 町村 (0.62) で低くなっている は大都市 (0.59) で も 大都市 (0.85) で低くなっている 性別にみると は男性 (0.74) より女性 (0.85)
第２章 主な回答結果一覧（３ヵ年比較）
7. 女性に対する暴力について (1) 夫婦間での暴力に対する考え は 身体を傷つける可能性のある物でなぐる で 91.1% は 交友関係や電話やメールを細かく監視する で 35.2% 問 17. あなたは 次の (1)~(11) のようなことが夫婦の間で行われた場合 それをどのように感じますか あなたの考えに近いものを選んでください ( それぞれ1つずつに ) 図 7-1 =1,081 (1) 平手で打つ
平成 29 年度第 1 回精神保健福祉審議会 平成 29 年 6 月 30 日資料 3 精神障害者とその家族を支える支援のあり方について に関する 家族へのアンケート調査結果詳細について 目次 # 質問内容 有効回答数 ページ 問 1 家族の住まいの区について 200 P2 問 2 家族の続柄につい
平成 29 年度第 1 回精神保健福祉審議会 平成 29 年 6 月 30 日資料 3 精神障害者とその家族を支える支援のあり方について に関する 家族へのアンケート調査結果詳細について 目次 # 質問内容 有効回答数 ページ 問 1 家族の住まいの区について 200 P2 問 2 家族の続柄について 200 P2 問 3 (1) 当事者の年代及び性別について 200 P3 (2) 家族の年代及び性別について
20代のワークルールに関する意識・認識調査
報道関係各位 20 代のワークルールに関する意識 認識調査 2018 年 11 月 22 日 日本労働組合総連合会 ( 略称 : 連合 所在地 : 東京都千代田区 会長 : 神津里季生 ) は 労働に関する法律や制度に対する若者の意識を把握するため 20 代のワークルールに関する意識 認識調査 を 2018 年 11 月 2 日 ~ 11 月 6 日の 5 日間でインターネットリサーチにより実施し
腫瘍センターの稼働実績 ( 平成 29 年 8 月 ) 最終版 H28 年 8 月 H29 年 8 月 H29 年度累 H28 年 8 月 H29 年 8 月 H29 年度累 H28 年 8 月 H98 年 8 月 H29 年度累
腫瘍センターの稼働実績 ( 平成 29 年 9 月 ) 最終版 20171006 H28 年 9 月 H29 年 9 月 H29 年度累 H28 年 9 月 H29 年 9 月 H29 年度累 H28 年 9 月 H98 年 9 月 H29 年度累 41 38 236 82 85 480 800 811 4785 H28 年 9 月 H29 年 9 月 H29 年度累 H28 年 9 月 H29 年
<342D318A B A2E786C73>
ライフステージ別の状況 調査対象世帯のうち 夫婦のみの世帯からは世帯主の年齢がそれぞれ0 歳以下 0~9 歳 0 歳以上の世帯と 夫婦と子 人の世帯からは長子がそれぞれ未就学児 小学生 中高生 大学生の世帯を抽出し ライフステージ別 に世帯のくらしの状況を特別集計 対象世帯 夫婦のみ ( 世帯主 0 歳以下 ) 夫婦と子 人 ( 長子 : 中高生 ) 夫婦のみ ( 世帯主 0~9 歳 ) 夫婦のみ
函館市の障がい者虐待の現状について 1 養護者による障がい者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数および相談 通報者 函館市要援護高齢者 障がい者対策協議会 平成 30 年 2 月 7 日 1 件の事例に対し複数のものから相談 通報があった場合, それぞれの該当項目に重複して計上されるた
の障がい者虐待の現状について 1 養護者による障がい者虐待についての対応状況 (1) 相談 通報対応件数および相談 通報者 要援護高齢者 障がい者対策協議会 平成 30 年 2 月 7 日 1 件の事例に対し複数のものから相談 通報があった場合, それぞれの該当項目に重複して計上されるため, 人数は 相談 通報対応件数 ( 実数 ) に一致しない 資料 2 相談 通報者 ( 重複有り ) 相談 通報対応件数
調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん
地域福祉に関する中学生アンケート調査の結果 調査の実施概要 (1) 調査の目的第 2 期鈴鹿市地域福祉計画を 第 3 次鈴鹿市地域福祉活動計画 ( 鈴鹿市社会福祉協議会が策定主体 ) と一体的に策定するにあたり 次代の鈴鹿市の地域福祉の中核を担う子どもたちの意識を 地域の活動や福祉教育への参加などとの関わりなどもふまえながら把握し 計画に反映するために実施しました (2) 調査の方法 鈴鹿市内の中学校うち
コメコメ人生設計 アンケート結果
回収数 :377 件 年齢 婚姻歴 50 代以上 20% 40 代 28% 20 代 27% 30 代 25% 未婚 41% 離婚 8% 既婚 51% N=371 N=374 N=175( ソロ NS) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 適当な相手にめぐり合わないから自由や気楽さを失いたくないから結婚後の生活資金が足りないと思うから雇用が安定しないから結婚の必要性を感じないから結婚資金が足りないから趣味や娯楽を楽しみたいから異性とうまくつきあえないからまだ若すぎるから仕事が忙しすぎるから仕事を優先したいから住宅のめどが立たないから親や周囲が同意しないから結婚するつもりはないからその他
000-はじめに.indd
２ リハビリテーション看護 (1) 概要 ア 看護部の理念 方針 理念 患者様とともにリハビリテーションのゴール 目標 を目指し できるかぎりの自立を支援 し 安全で質の高い看護を提供します 方針 １ 人間の生命 人間としての尊厳および権利を尊重した看護サービスを提供します ２ リハビリテーション看護の専門性を発揮し 患者様の日常生活行動の獲得に向けて 見守る 待つ ともに考える 姿勢を持ってかかわり
調査レポート
シニア 高齢者の働く意識に関する調査 70 歳を過ぎても働きたい! 健康維持のために働く高齢者 2011 年 5 月 6 日株式会社ジー エフ www.gf-net.co.jp 112-0012 東京都文京区大塚 3-20-1 電話 :03(5978)2261 FAX:03(5978)2260 株式会社ジー エフ ( 本社 : 東京都文京区 代表取締役社長 : 岡田博之 ) は 自社が保有するシニアデータベースを対象に
<4D F736F F D2095F18D908F915F338E9197BF95D22E646F63>
3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別 度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 831 45.1 46.3 女性 962 52.2 53.7 合計 1793 97.3 100.0 欠損値 49 2.7 合計 1842 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 140 7.6 7.8 30 歳代 205 11.1 11.5 40 歳代 250
がん患者会・がん患者サポートグループ共催 がん医療セミナー
がん医療セミナー報告書 もっと知ってほしい 頭頸部がん のこと アンケート結果及びご寄付の報告 2013 年 5 月 7 日 2013 年 4 月 20 日 ( 土 ) 秋葉原 UDX シアターにて開催されました表題セミナーのアンケート結 果を ご報告申し上げます 72 名の方にお申し込み頂き 当日は 51 名の方が参加され うち 36 名の方からご意見を頂きました ( 回収率 70.6%) 頂きましたコメントは
大京
News Release 各位 2017 年 12 月 13 日 大京穴吹不動産 AI 推定価格に関する意識調査 を実施 約 8 割が AI 推定価格を継続的に知りたい と回答 ~ 迅速 かつ 容易 に価格を知りたいニーズが浮き彫りに ~ 大京グループで不動産流通事業を手掛ける株式会社大京穴吹不動産 ( 本社 : 東京都渋谷区 社長 : 海瀬和彦 以下 大京穴吹不動産 ) は 分譲マンションオーナーに対して
転職者の動向・意識調査 2011年1月～3月期
1 - 転職者の動向 意識調査 - 直近 1 年間に自己投資をした人は 29.5% 自己投資をした内容は 資格取得 が最多 1 年間の平均自己投資費用は 25.0 万円 2011 年 5 月 16 日株式会社リクルートリクナビ NEXT 編集部 株式会社リクルート ( 本社 : 東京都千代田区代表取締役社長兼 CEO : 柏木斉 ) が運営する社会人のための転職サイト リクナビ NEXT ( 編集長
03 Ⅱ-1 配偶者等からの暴力に関する認知度
Ⅱ 調査結果の概要 1 配偶者等からの暴力に関する認知度 (1) 暴力と認識される行為 15 項目の行為をあげて それが夫婦間で行われた場合に 暴力 にあたると思うかの意識を聞いた この調査における 夫婦 には 婚姻届を出していない事実婚や別居中の夫婦も含まれている どんな場合でも暴力にあたると思う と考える人が多いのは 身体を傷つける可能性のある物でなぐる (93.2%) と 刃物などを突きつけて