平成27年国勢調査人口速報集計 結果の概要
|
|
|
- けいしょう うえや
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 27 年国勢調査 人口速報集計結果 全国 都道府県 市町村別人口及び世帯数 結果の概要 Ⅰ 全国の人口 1 Ⅱ 都道府県の人口 6 Ⅲ 市町村の人口 11 Ⅳ 世帯 年 2 月 26 日 総務省統計局
2 人口速報集計とは 市区町村から提出された要計表を基に, 男女別人口と世帯数を速報値として集計したものである 後日公表する人口及び世帯数の確定数は, 調査票の記入内容に基づいた審査を経て集計 公表するため, それとは必ずしも一致しない 数値のみかた 本文及び図表中の数値は, 表章単位未満で四捨五入している 本文及び図表中の値は, 表章単位未満を含んだ数値から算出している 人口増減数に使用している人口は, 比較する年の境域によって組み替えた人口である 昭和 20 年の人口は, 人口調査結果を使用している また, 沖縄県は調査していない 人口 用語の解説 国勢調査における人口は 常住人口 であり, 常住人口とは調査時に調査の地域に常住している者をいう 常住している者 については, 27 年国勢調査の概要 調査の対象 (20 ページ ) を参照のこと 人口性比 女性 100 人に対する男性の数をいう 世帯の種類 国勢調査では世帯を 一般世帯 と 施設等の世帯 の 2 種類に区分しているが, 人口速報集計では両者を合わせた世帯数のみを公表している 一般世帯 とは, 施設等の世帯 以外の世帯をいう 施設等の世帯 とは, 学校の寮 寄宿舎の学生 生徒, 病院 療養所などの入院者, 社会施設の入所者, 自衛隊の営舎内 艦船内の居住者, 矯正施設の入所者などから成る世帯をいう 面積 本資料に掲載されている面積は, 国土交通省国土地理院が公表した 26 年 10 月 1 日現在の 26 年全国都道府県市区町村別面積調 によっている 組替人口及び組替世帯数 27 年 10 月 1 日現在の市区町村の境域に基づいて組み替えた, 22 年の人口及び世帯数のことである 21 大都市 東京都特別区部及び政令指定都市のことである
3 Ⅰ 全国の人口 我が国の人口は 1 億 2711 万人, 世界で 10 番目 1 我が国の人口は 1 億 2711 万人 22 年から 94 万 7 千人減少,0.7% 減, 年平均 0.15% 減 大正 9 年の調査開始以来, 初めての減少 27 年国勢調査による 10 月 1 日現在の我が国の人口は1 億 2711 万人となった 前回 ( 22 年 ) に比べ, 人口は 94 万 7 千人減少している 5 年ごとの人口増減率の推移をみると, 昭和 20 年 ~25 年はいわゆる第 1 次べビーブーム等により 15.3% と高い増加率となったが, その後は出生率の低下に伴って増加幅が縮小し,30 年 ~35 年には 4.7% となった その後, 第 2 次ベビーブームにより, 昭和 45 年 ~50 年には 7.0% と増加幅が拡大したものの,50 年 ~55 年には 4.6% と増加幅が再び縮小に転じ, 22 年 ~27 年には 0.7% 減 ( 年平均 0.15% 減 ) と, 大正 9 年の調査開始以来, 初めての人口減少となっている ( 表 Ⅰ-1, 図 Ⅰ-1, 図 Ⅰ -2) 図 Ⅰ-1 人口及び人口増減率の推移 ( 大正 9 年 ~ 27 年 ) 1 億 6 千万 16 1 億 4 千万 1 億 2 千万 1 億人口(8 千万人)6 千万 4 千万 2 千万 人口増減率 ( 右目盛 ) 人口 ( 左目盛 ) 年間の人口増減率(% )0 0-2 千万 大正 9 年 14 昭和 5 年 年
4 表 Ⅰ-1 人口の推移 ( 大正 9 年 ~ 27 年 ) 年 次 人口 ( 千人 ) 5 年間の人口増減 増減数 ( 千人 ) 増減率 (%) 年平均人口増減率 (%) 大 正 9 年 (1920 年 ) 55, 年 (1925 年 ) 59,737 3, 昭 和 5 年 (1930 年 ) 64,450 4, 年 (1935 年 ) 69,254 4, 年 (1940 年 ) 1) 71,933 2, 年 (1945 年 ) 2) 72,147 3) 780 3) 1.1 3) 年 (1950 年 ) 84,115 3) 11,052 3) ) 年 (1955 年 ) 90,077 5, 年 (1960 年 ) 94,302 4, 年 (1965 年 ) 99,209 4, 年 (1970 年 ) 104,665 5, 年 (1975 年 ) 111,940 7, 年 (1980 年 ) 117,060 5, 年 (1985 年 ) 121,049 3, 平 成 2 年 (1990 年 ) 123,611 2, 年 (1995 年 ) 125,570 1, 年 (2000 年 ) 126,926 1, 年 (2005 年 ) 127, 年 (2010 年 ) 128, 年 (2015 年 ) 127, ) 国勢調査による人口 千人から内地外の軍人, 軍属等の推計数 1181 千人を差し引いた補正人口 2) 昭和 20 年人口調査による人口 千人に内地の軍人及び外国人の推計数 149 千人を加えた補正人口 沖縄県を含まない 3) 沖縄県を除いて算出 図 Ⅰ-2 出生率, 死亡率及び自然増減率の推移 ( 大正 9 年 ~ 27 年の各年 ) 40 人 30 口千人当 20 たり(自然増減率 人)10 出生率 0 死亡率 -10 大正 9 年 14 昭和 5 年 年 資料 : 厚生労働省 人口動態統計 による 27 年は推計値 2
5 2 人口性比は緩やかに低下 27 年国勢調査による人口 (1 億 2711 万人 ) を男女別にみると, 男性は 6182 万 9 千人, 女性は 6528 万 1 千人となり, 女性が男性より 345 万 2 千人多く, 人口性比は 94.7 となっている 男女別人口の推移をみると, 戦前の昭和 15 年までは男性が女性を僅かに上回り, 人口性比は 100.0~101.0 で推移していたが, 戦争による男性の死亡によって男女別構成が大きく変化し,20 年には 89.0 と著しく低下した その後, 第 1 次ベビーブーム等により, 昭和 25 年には 96.2 に上昇し,50 年には第 2 次ベビーブームの影響で 96.9 に上昇した しかし, その後は, 高齢者の増加に伴い, 人口性比は緩やかに低下している ( 表 Ⅰ-2, 図 Ⅰ-3) 図 Ⅰ-3 男女別人口及び人口性比の推移 ( 大正 9 年 ~ 27 年 ) 7 千万 千万 人口性比 ( 右目盛 ) 98 5 千万 人女 ( 左目盛 ) 人口( 96 4 千万人)3 千万 男 ( 左目盛 ) 口性比 2 千万 90 1 千万 88 0 大正 9 年 14 昭和 5 年 年 表 Ⅰ-2 男女別人口及び人口性比の推移 ( 大正 9 年 ~ 27 年 ) 人口 ( 千人 ) 人口 ( 千人 ) 年 次 人口性比 年 次 人口性比 男 女 男 女 大正 9 年 (1920) 28,044 27, 昭和 45 年 (1970) 51,369 53, 年 (1925) 30,013 29, 年 (1975) 55,091 56, 昭和 5 年 (1930) 32,390 32, 年 (1980) 57,594 59, 年 (1935) 34,734 34, 年 (1985) 59,497 61, 年 (1940) 36,566 36, 年 (1990) 60,697 62, 年 (1945) 33,894 38, 年 (1995) 61,574 63, 年 (1950) 41,241 42, 年 (2000) 62,111 64, 年 (1955) 44,243 45, 年 (2005) 62,349 65, 年 (1960) 46,300 48, 年 (2010) 62,328 65, 年 (1965) 48,692 50, 年 (2015) 61,829 65,
6 3 人口は世界で 10 番目, 人口密度は世界平均の 6.0 倍 国際連合の推計によると, 27 年 (2015 年 ) の世界の人口 ( 年央推計 ) は 73 億 49 百万人で, 各国の人口をみると, 中国が 13 億 76 百万人と最も多く, 次いでインド (13 億 11 百万人 ), アメリカ合衆国 (3 億 22 百万人 ) と続いており, 我が国の人口は世界で 10 番目となっている また, 22 年 ~27 年 (2010 年 ~2015 年 ) の人口増減率をみると, 減少となっている国は日本のみである ( 表 Ⅰ-3) 表 Ⅰ-3 世界各国の人口及び人口増減率 - 人口上位 20 か国 1) (2005 年 ~2015 年 ) 人口人口増減率 (%) 世界人口に順位国名 ( 百万人 ) 占める割合 ( ) 内は年率 2005 年 2010 年 2015 年 (%) 2005 年 ~2010 年 2010 年 ~2015 年 世界 6,520 6,930 7, (1.2) 6.1 (1.2) 1 中 国 1,306 1,341 1, (0.5) 2.6 (0.5) 2 イ ン ド 1,144 1,231 1, (1.5) 6.5 (1.3) 3 ア メ リ カ (0.9) 3.8 (0.8) 4 イ ン ドネ シア (1.3) 6.6 (1.3) 5 ブ ラ ジ ル (1.1) 4.6 (0.9) 6 パキスタン (2.1) 11.1 (2.1) 7 ナイジェリア (2.7) 14.3 (2.7) 8 バングラデシュ (1.2) 6.2 (1.2) 9 ロシア (-0.1) 0.2 (0.0) 10 日本 (0.0) -0.7 (-0.1) 11 メ キ シ コ (1.6) 7.1 (1.4) 12 フ ィ リ ピ ン (1.6) 8.2 (1.6) 13 エ チ オ ピ ア (2.7) 13.5 (2.6) 14 ベ ト ナ ム (1.0) 5.8 (1.1) 15 エ ジ プ ト (1.8) 11.5 (2.2) 16 ド イ ツ (-0.2) 0.3 (0.1) 17 イ ラ ン (1.2) 6.5 (1.3) 18 ト ル コ (1.3) 8.8 (1.7) 19 コンゴ民主共和国 (3.3) 17.2 (3.2) 20 タ イ (0.3) 1.9 (0.4) 資料 : United Nations, "World Population Prospects, The 2015 Revision" による2015 年の年央推計値 ただし, 日本は国勢調査の結果による 1) 2015 年の人口による 4
7 27 年国勢調査における我が国の人口密度は 341 人 / km2で, 国際連合の推計による世界の人口密度 ( 年央推計 ) の 56 人 / km2の 6.0 倍となっている また, 人口 1 千万以上の国について人口密度をみると, バングラデシュが 1,237 人 / km2と最も高く, 次いで韓国 (517 人 / km2 ), オランダ (502 人 / km2 ) と続いており, 我が国の人口密度は世界で9 番目となっている ( 表 Ⅰ-4) 1) 表 Ⅰ-4 人口密度の上位 15 か国 (2015 年 ) 人口密度 人 口 順位 国 名 ( 人 /km2) ( 百万人 ) 世 界 56 7,349 1 バングラデシュ 1, 韓 国 オ ラ ン ダ ル ワ ン ダ イ ン ド 441 1,311 6 ブ ル ン ジ ハ イ チ ベ ル ギ ー 日 本 フ ィ リ ピ ン ス リ ラ ン カ ベ ト ナ ム イ ギ リ ス パ キ ス タ ン ド イ ツ 資料 :United Nations, "World Population Prospects, The 2015 Revision" による 2015 年の年央推計値 ただし, 日本は国勢調査の結果による 1) 人口 1 千万以上の国について算出 5
8 6 Ⅱ 都道府県の人口 8 都県で人口増加,39 道府県で減少大阪府は人口増加から減少に転ずる 1 人口が最も多いのは東京都で, 全国の 1 割以上を占める 27 年国勢調査による人口を都道府県別にみると, 東京都が 1351 万 4 千人と最も多く, 全国の 10.6% を占めている 次いで神奈川県 (912 万 7 千人 ), 大阪府 (883 万 9 千人 ), 愛知県 (748 万 4 千人 ), 埼玉県 (726 万 1 千人 ), 千葉県 (622 万 4 千人 ), 兵庫県 (553 万 7 千人 ), 北海道 (538 万 4 千人 ), 福岡県 (510 万 3 千人 ) などと続いている 人口上位 9 都道府県を合わせると 6847 万 3 千人で, 全国の 5 割以上 (53.9%) を占める また, 東京圏 ( 東京都, 神奈川県, 埼玉県, 千葉県 ) の人口は 3612 万 6 千人で, 全国の 4 分の 1 以上 (28.4%) を占めており,5 年前に比べ 50 万 8 千人増加している 一方, 最も少ないのは鳥取県で 57 万 4 千人となっている ( 表 Ⅱ-1, 図 Ⅱ-1) 図 Ⅱ-1 都道府県別人口 ( 27 年 ) 2 沖縄県, 東京都, 愛知県など 8 都県で人口増加,39 道府県で減少 22 年 ~27 年の人口増加数を都道府県別にみると, 東京都が 35 万 4 千人と最も多く, 次いで神奈川県 (7 万 9 千人 ), 愛知県 (7 万 3 千人 ) などとなっており, 8 都県で人口増加となっている また, 人口増加率をみると, 沖縄県が 3.0% と最も高く, 次いで東京都 (2.7%), 愛知県 (1.0%) などとなっている 東京都神奈川県大阪府愛知県埼玉県千葉県兵庫県北海道福岡県静岡県茨城県広島県京都府宮城県新潟県長野県岐阜県栃木県群馬県岡山県福島県三重県熊本県鹿児島県沖縄県滋賀県山口県愛媛県長崎県奈良県青森県岩手県大分県石川県山形県宮崎県富山県秋田県香川県和歌山県山梨県佐賀県福井県徳島県高知県島根県鳥取県人口(百万人)
9 一方, 人口減少数をみると, 北海道が 12 万 3 千人と最も多く, 次いで福島県 (11 万 5 千人 ), 新潟県 (6 万 9 千人 ) などとなっており,39 道府県で人口減少となっている また, 人口減少率をみると, 秋田県が 5.8% と最も高く, 次いで福島県 (5.7%), 青森県及び高知県 (4.7%) などとなっている ( 表 Ⅱ-1, 図 Ⅱ-2, 図 Ⅱ-3) 表 Ⅱ-1 都道府県別人口, 人口増減及び人口密度 ( 17 年 ~27 年 ) 人口 ( 千人 ) 人口増減 都道府県 17 年 22 年順位 27 年 順位 17 年 ~22 年 実数 ( 千人 ) 率 (%) 22 年 ~27 年 実数 ( 千人 ) 率 (%) 増減率の差 ( ポイント ) 面積 (k m2 ) 1) 人口密度 ( 人 /km2) 全 国 127, , , , 北海道 5,628 5, , , 青森県 1,437 1, , , 岩手県 1,385 1, , , 宮城県 2,360 2, , , 秋田県 1,146 1, , , 山形県 1,216 1, , , 福島県 2,091 2, , , 茨城県 2,975 2, , , 栃木県 2,017 2, , , 群馬県 2,024 2, , , 埼玉県 7,054 7, , ,798 1,912 千葉県 6,056 6, , ,158 1,207 東京都 12,577 13, , ,191 6,168 神奈川県 8,792 9, , ,416 3,778 新潟県 2,431 2, , , 富山県 1,112 1, , , 石川県 1,174 1, , , 福井県 , 山梨県 , 長野県 2,196 2, , , 岐阜県 2,107 2, , , 静岡県 3,792 3, , , 愛知県 7,255 7, , ,172 1,447 三重県 1,867 1, , , 滋賀県 1,380 1, , , 京都府 2,648 2, , , 大阪府 8,817 8, , ,905 4,640 兵庫県 5,591 5, , , 奈良県 1,421 1, , , 和歌山県 1,036 1, , 鳥取県 , 島根県 , 岡山県 1,957 1, , , 広島県 2,877 2, , , 山口県 1,493 1, , , 徳島県 , 香川県 1, , 愛媛県 1,468 1, , , 高知県 , 福岡県 5,050 5, , ,986 1,023 佐賀県 , 長崎県 1,479 1, , , 熊本県 1,842 1, , , 大分県 1,210 1, , , 宮崎県 1,153 1, , , 鹿児島県 1,753 1, , , 沖縄県 1,362 1, , , 資料 : 面積は, 国土交通省国土地理院 26 年全国都道府県市区町村別面積調 による 1) 北方領域にある歯舞群島, 色丹島, 国後島及び択捉島並びに島根県隠岐郡隠岐の島町にある竹島の面積を除いて算出した 7
10 3 大阪府は人口増加から減少に転ずる 22 年 ~27 年に人口が増加した8 都県について人口増加率をみると, 前回 (17 年 ~22 年の人口増加率 ) に比べ, 沖縄県 (2.3% から 3.0% へ 0.7 ポイント拡大 ), 福岡県 (0.4% から 0.6% へ 0.2 ポイント拡大 ) の2 県で増加幅が拡大している なお, 前回から今回にかけて, 人口が減少から増加に転じた都道府県は見られない 一方, 人口が減少した 39 道府県についてみると, 大阪府が増加から減少に転じている また, 福島県 (3.0% から 5.7% へ 2.7 ポイント拡大 ), 茨城県 (0.2% から 1.7% へ 1.6 ポイント拡大 ), 三重県 (0.7% から 2.1% へ 1.4 ポイント拡大 ) 及び大分県 (1.1% から 2.5% へ 1.4 ポイント拡大 ) など 33 道府県で減少幅が前回に比べ拡大している ( 表 Ⅱ-1, 表 Ⅱ-2, 図 Ⅱ-2) 図 Ⅱ-2 都道府県別人口増減率 ( 17 年 ~22 年, 22 年 ~27 年 ) 年 ~22 年人 1 口 0 増減 -1 率(-2 %) 年 ~27 年 22 年 ~27 年 22 年 ~27 年 -4 人口増加人口減少 -5-6 沖東愛埼神福滋千大広宮兵京岡石栃熊静群茨香佐三北岐福富長大奈鳥宮新愛山山島鹿長徳岩和山高青福秋縄京知玉奈岡賀葉阪島城庫都山川木本岡馬城川賀重海阜井山野分良取崎潟媛口梨根児崎島手歌形知森島田県都県県川県県県府県県県府県県県県県県県県県県道県県県県県県県県県県県県県島県県県山県県県県県県県県 表 Ⅱ-2 都道府県別の 17 年 ~22 年及び 22 年 ~27 年の人口増減の関係 22 年 ~27 年の人口増減 人口が増加 前回人口増減との比較都道府県名 増加が加速 福岡県, 沖縄県 計 2 増加が緩和 埼玉県, 千葉県, 東京都, 神奈川県, 愛知県, 滋賀県 計 6 減少から増加に転換 該当なし 増加から減少に転換 大阪府 計 1 減少が緩和 岩手県, 鳥取県, 島根県, 広島県, 長崎県 計 5 人口が減少 北海道, 青森県, 宮城県, 秋田県, 山形県, 福島県, 茨城県, 栃木県, 群馬県, 新潟県, 富山県, 石川県, 福井県, 山梨県, 減少が加速長野県, 岐阜県, 静岡県, 三重県, 京都府, 兵庫県, 奈良県, 計 33 和歌山県, 岡山県, 山口県, 徳島県, 香川県, 愛媛県, 高知県, 佐賀県, 熊本県, 大分県, 宮崎県, 鹿児島県 8
11 図 Ⅱ-3 都道府県別人口増減率 ( 22 年 ~27 年 ) 人口増減率 減少 (3.0% 以上 ) 減少 (1.5% 以上 3.0% 未満 ) 減少 (1.5% 未満 ) 増加 9
12 4 人口密度が最も高いのは東京都で, 全国平均の 18.1 倍 27 年国勢調査の人口に基づく人口密度を都道府県別にみると, 東京都が 6,168 人 / km2と最も高く, 全国平均 (341 人 / km2 ) の 18.1 倍となっている 次いで大阪府 (4,640 人 / km2 ), 神奈川県 (3,778 人 / km2 ) などと続き, 全国平均を上回っているのは 16 都府県となっている 一方, 人口密度が最も低いのは, 北海道の 69 人 / km2で, 次いで岩手県 (84 人 / km2 ), 秋田県 (88 人 / km2 ) などと続き, 全国平均を下回っているのは 31 道県となっている ( 表 Ⅱ-1, 図 Ⅱ-4) 図 Ⅱ-4 都道府県別人口密度 ( 27 年 ) 人口密度 100 人 / km2未満 100 人 / km2以上 341 人 / km2未満 341 人 / km2以上 1000 人 / km2未満 1000 人 / km2以上 10
13 Ⅲ 市町村の人口 全国 1,719 市町村のうち,1,416 市町村 (82.4%) で人口が減少 1 人口 100 万以上の市は 12 市 27 年国勢調査による人口を市町村別にみると, 東京都特別区部注 ) が 927 万 3 千人と最も多く, 次いで横浜市, 大阪市, 名古屋市, 札幌市, 福岡市, 神戸市, 川崎市, 京都市, さいたま市, 広島市, 仙台市と続いており, これら 12 市が人口 100 万以上となっている また,21 大都市の人口増加率をみると, 福岡市が 5.1% と最も高く, 次いで特別区部 (3.7%), 川崎市及び仙台市 (3.5%) などとなっている ( 表 Ⅲ-1) 注 ) 東京都特別区部は 23 区をまとめて 1 市として扱った 1) 順位 表 Ⅲ-1 21 大都市の人口及び人口増減 ( 22 年 ~27 年 ) 市 1 特 別 区 部 8,946 9, 横 浜 市 3,689 3, 大 阪 市 2,665 2, 名 古 屋 市 2,264 2, 札 幌 市 1,914 1, 福 岡 市 1,464 1, 神 戸 市 1,544 1, 川 崎 市 1,426 1, 京 都 市 1,474 1, さ い た ま 市 1,222 1, 広 島 市 1,174 1, 仙 台 市 1,046 1, 千 葉 市 北 九 州 市 堺 市 新 潟 市 浜 松 市 熊 本 市 相 模 原 市 岡 山 市 静岡市 ) 27 年の人口による 人口 ( 千人 ) 22 年 27 年 22 年 ~27 年の人口増減 実数 ( 千人 ) 率 (%) 11
14 2 人口 5 万未満の市, 人口 5 千未満の町村が増加人口階級別にみると, 人口 5 万人未満の市数は 253 から 272 に増加, 人口 5 千人未満の町村数は 237 から 268 に増加し, 市町村の人口規模は小さくなっている ( 表 Ⅲ-2, 図 Ⅲ-1) 図 Ⅲ-1 人口階級別市町村数 ( 17 年 ~27 年 ) 市 町村 17 年 万以上 5 万 ~ 20 万未満 5 万未満 5 千未満 5 千 ~1 万未満 1 万 ~2 万未満 2 万以上 22 年 年 , ,000 1,500 2,000 ( 市 ) ( 町村 ) 注 ) 東京都特別区部は1 市として計算 人口階級 表 Ⅲ-2 人口階級別の市町村数及び人口 ( 17 年 ~27 年 ) 市町村数人口 ( 千人 ) 人口の割合 (%) 17 年 22 年 27 年 17 年 22 年 27 年 17 年 22 年 27 年 総 数 2,217 1,728 1, , , , 市 , , , 万以上 ,878 28,827 29, 万 ~100 万未満 ,775 11,641 11, 万 ~50 万 ,299 16,691 16, 万 ~30 万 ,758 9,775 9, 万 ~20 万 ,384 21,845 21, 万 ~10 万 ,378 18,567 18, 万 ~5 万 ,207 7,006 7, 万未満 ,585 1,804 2, 町 村 1, ,504 11,901 10, 万以上 ,387 2,749 2, 万 ~3 万未満 ,845 2,537 2, 万 ~2 万 ,088 4,151 3, 千 ~1 万 ,089 1,792 1, 千未満 , 注 ) 東京都特別区部は1 市として計算 12
15 3 全国 1,719 市町村のうち,1,416 市町村 (82.4%) で人口が減少全国 1,719 市町村について, 27 年 10 月 1 日時点の境域で5 年間の人口の増減をみると, 人口が増加したのは 303 市町村で, 全体の 17.6% を占めている そのうち, 東京都特別区部, 政令指定都市及びその周辺市町村を中心に, 人口が増加している 一方, 人口が減少したのは 1,416 市町村で, 全体の 82.4% を占めている 特に5% 以上人口が減少した市町村は約半数 (48.2%) で, その割合は拡大している ( 表 Ⅲ-3, 図 Ⅲ-2) 図 Ⅲ-2 人口増減率階級別市町村数の割合 ( 12 年 ~27 年 ) 減少 増加 12 年 ~17 年 (2,217 市町村 ) % 以上減少 0.0%~5.0% 未満減少 0.0%~5.0% 未満増加 5.0% 以上増加 17 年 ~22 年 (1,728 市町村 ) 年 ~27 年 (1,719 市町村 ) % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 注 ) 東京都特別区部は1 市として計算 表 Ⅲ-3 人口増減率階級別市町村数の割合 ( 12 年 ~27 年 ) 市町村数市町村数の割合 (%) 人口増減率階級 12 年 1) ~17 年 17 年 ~22 年 22 年 ~27 年 22 年 ~27 年 12 年 17 年 1) 総数市町村 ~17 年 ~22 年 総数 市 町村 総 数 人口増加 2,217 1,728 1, % 以上 %~20.0% 未満 %~10.0% %~ 5.0% %~ 2.5% 人口減少 1,603 1,321 1, %~ 2.5% 未満 %~ 5.0% %~10.0% %~20.0% % 以上 注 ) 東京都特別区部は1 市として計算 1) 東京都三宅村は総数にのみ含まれている 13
16 4 人口増加率が 10% 以上の市町村数は 11, 人口減少率が 10% 以上の市町村数は 年 10 月 1 日時点の境域で市町村の人口増減率をみると, 人口増加率が 10% 以上の市町村数は 11 で, 人口減少率が 10% 以上の市町村数は 227 となっている 22 年 ~27 年の人口増加数が最も多かった市町村は, 東京都特別区部の 32 万 7 千人で, 次いで福岡県福岡市 (7 万 5 千人 ), 神奈川県川崎市 (5 万人 ) などとなっている 一方, 人口減少数注 ) が最も多かった市町村は, 福岡県北九州市の1 万 5 千人で, 次いで長崎県長崎市及び宮城県石巻市 (1 万 4 千人 ) などとなっている しんぐうまち人口増加率が最も高かった市町村は福岡県新宮町の 22.9% で, 次いで鹿児島県としまむらたいわちょう十島村 (15.4%), 宮城県大和町 (13.5%) などとなっている また, 人口減少率注 ) ならはまちが最も高かった市町村は, 福島県楢葉町の 87.3% で, 次いでおながわちょう宮城県女川町 (37.0%), 宮城県南三陸町 (29.0%) などとなっている ( 表 Ⅲ-3, 表 Ⅲ-4, 表 Ⅲ-5) 注 ) 原子力災害により, 全域が避難指示区域である町村を除く 14
17 表 Ⅲ-4 人口増減数の多い市町村の人口及び人口増減数 ( 22 年 ~27 年 ) 順位 人口増加数の多い市町村 人口 ( 人 ) 27 年 増加数 ( 人 ) 22 年 ~27 年 人口減少数の多い市町村人口 ( 人 ) 27 年 減少数 ( 人 ) 22 年 ~27 年 1 特別区部 ( 東京都 ) 9,272, ,870 北九州市 ( 福岡県 ) 961,815-15,031 2 福岡市 ( 福岡県 ) 1,538,510 74,767 長崎市 ( 長崎県 ) 429,644-14,122 3 川崎市 ( 神奈川県 ) 1,475,300 49,788 石巻市 ( 宮城県 ) 147,236-13,590 4 さいたま市 ( 埼玉県 ) 1,264,253 41,819 南相馬市 ( 福島県 ) 57,733-13,145 5 札幌市 ( 北海道 ) 1,953,784 40,239 函館市 ( 北海道 ) 266,117-13,010 6 横浜市 ( 神奈川県 ) 3,726,167 37,394 下関市 ( 山口県 ) 268,617-12,330 7 仙台市 ( 宮城県 ) 1,082,185 36,199 青森市 ( 青森県 ) 287,622-11,898 8 名古屋市 ( 愛知県 ) 2,296,014 32,120 横須賀市 ( 神奈川県 ) 406,686-11,639 9 大阪市 ( 大阪府 ) 2,691,742 26,428 呉市 ( 広島県 ) 228,635-11, 広島市 ( 広島県 ) 1,194,507 20,664 静岡市 ( 静岡県 ) 705,238-10, 吹田市 ( 大阪府 ) 374,526 18,728 小樽市 ( 北海道 ) 121,910-10, 川口市 ( 埼玉県 ) 578,245 16,739 気仙沼市 ( 宮城県 ) 64,917-8, 藤沢市 ( 神奈川県 ) 424,103 14,446 今治市 ( 愛媛県 ) 158,185-8, 船橋市 ( 千葉県 ) 622,823 13,783 秋田市 ( 秋田県 ) 315,374-8, 戸田市 ( 埼玉県 ) 136,083 13,004 日立市 ( 茨城県 ) 185,149-7, つくば市 ( 茨城県 ) 227,029 12,439 門真市 ( 大阪府 ) 122,808-7, 越谷市 ( 埼玉県 ) 337,562 11,249 長岡市 ( 新潟県 ) 275,246-7, 千葉市 ( 千葉県 ) 972,639 10,890 旭川市 ( 北海道 ) 339,797-7, 流山市 ( 千葉県 ) 174,417 10,433 岩国市 ( 山口県 ) 136,809-7, 柏市 ( 千葉県 ) 414,054 10,042 鶴岡市 ( 山形県 ) 129,630-6,993 注 ) 原子力災害により, 全域が避難指示区域である町村を除く 表 Ⅲ-5 人口増減率の高い市町村の人口及び人口増減率 ( 22 年 ~27 年 ) 順位 人口増加率の高い市町村 人口 ( 人 ) 増加率 (%) 人口減少率の高い市町村 27 年 22 年 ~27 年 人口 ( 人 ) 27 年 減少率 (%) 22 年 ~27 年 1 新宮町 ( 福岡県 ) 30, 楢葉町 ( 福島県 ) 十島村 ( 鹿児島県 ) 女川町 ( 宮城県 ) 6, 大和町 ( 宮城県 ) 28, 南三陸町 ( 宮城県 ) 12, 与那原町 ( 沖縄県 ) 18, 川内村 ( 福島県 ) 2, 与那国町 ( 沖縄県 ) 1, 山元町 ( 宮城県 ) 12, 長久手市 ( 愛知県 ) 57, 上北山村 ( 奈良県 ) 戸田市 ( 埼玉県 ) 136, 大槌町 ( 岩手県 ) 11, つくばみらい市 ( 茨城県 ) 49, 黒滝村 ( 奈良県 ) 昭和町 ( 山梨県 ) 19, 広野町 ( 福島県 ) 4, 東神楽町 ( 北海道 ) 10, 風間浦村 ( 青森県 ) 1, 中城村 ( 沖縄県 ) 19, 川上村 ( 奈良県 ) 1, 朝日町 ( 三重県 ) 10, 下市町 ( 奈良県 ) 5, 富谷町 ( 宮城県 ) 51, 夕張市 ( 北海道 ) 8, 阿久比町 ( 愛知県 ) 27, 馬路村 ( 高知県 ) 八重瀬町 ( 沖縄県 ) 29, 東吉野村 ( 奈良県 ) 1, 菊陽町 ( 熊本県 ) 40, 南相馬市 ( 福島県 ) 57, 小笠原村 ( 東京都 ) 3, 南牧村 ( 群馬県 ) 1, 粕屋町 ( 福岡県 ) 45, 曽爾村 ( 奈良県 ) 1, 大津町 ( 熊本県 ) 33, 歌志内市 ( 北海道 ) 3, 沖縄市 ( 沖縄県 ) 139, 天龍村 ( 長野県 ) 1, 注 ) 原子力災害により, 全域が避難指示区域である町村を除く 15
18 Ⅳ 世帯 我が国の世帯数は 5340 万 3 千世帯で 2.8% 増加世帯規模 (1 世帯当たり人員 ) は縮小 1 我が国の世帯数は 5340 万 3 千世帯 22 年から 145 万 3 千世帯増加,2.8% 増 42 都道府県で増加 27 年国勢調査による世帯数は 5340 万 3 千世帯で, 22 年から 145 万 3 千世帯の増加,2.8% 増となった 世帯数の推移をみると, 調査開始から一貫して増加を続けているものの, 昭和 50 年 ~55 年以降 5~7% 台で推移してきた増加率が, 17 年 ~22 年は 4.8% と低下し, 22 年 ~27 年では 2.8% となった 22 年 ~27 年の世帯数の増減を都道府県別にみると, 高知県, 鹿児島県, 青森県, 和歌山県, 秋田県を除く 42 都道府県で増加となっている 世帯増加率は, 沖縄県が 7.6% と最も高く, 次いで宮城県 (4.8%), 東京都 (4.7%) などとなっている ( 表 Ⅳ-1, 表 Ⅳ-2, 図 Ⅳ-1, 図 Ⅳ-2) 2 1 世帯当たり人員は 2.38 人で引き続き減少全ての都道府県で減少 1 世帯当たり人員 ( 世帯規模 ) は 2.38 人で, 22 年の 2.46 人から減少している 昭和 45 年以降について5 年ごとの推移をみると, 昭和 45 年から 27 年までの世帯増加率は, いずれも人口増加率を上回っている その結果,1 世帯当たり人員は, 昭和 45 年の 3.45 人から徐々に減少を続け, 7 年には 2.85 人と初めて3 人を下回り,27 年には 2.38 人と更に減少した 22 年と 27 年の1 世帯当たり人員の増減を都道府県別にみると, 全ての都道府県で 22 年より減少している 27 年の1 世帯当たり人員は, 山形県が 2.85 人と最も多く, 次いで福井県 (2.82 人 ), 佐賀県 (2.76 人 ) などとなっている 一方, 東京都が 2.02 人と最も少なく, 次いで北海道 (2.21 人 ), 大阪府 (2.25 人 ) などとなっている ( 表 Ⅳ-2, 図 Ⅳ-1, 図 Ⅳ-3) 16
19 17 図 Ⅳ-1 世帯数及び 1 世帯当たり人員の推移 ( 昭和 45 年 ~ 27 年 ) 表 Ⅳ-1 世帯数及び 1 世帯当たり人員の推移 ( 昭和 45 年 ~ 27 年 ) 図 Ⅳ-2 都道府県別世帯増減率 ( 22 年 ~27 年 ) 昭和 45 年 年 世帯数(千万世帯 ) 世帯数 ( 左目盛 ) 1 世帯当たり人員(人)1 世帯当たり人員 ( 右目盛 ) 5 年間の増減率 (%) 世帯数人口昭和 45 年 30, , 年 33, , 年 36, , 年 38, , 年 41, , 年 44, , 年 47, , 年 49, , 年 51, , 年 53, , 年次世帯数 ( 千世帯 ) 人口 ( 千人 ) 1 世帯当たり人員 ( 人 ) 沖縄県宮城県東京都埼玉県愛知県福岡県滋賀県千葉県神奈川県茨城県石川県京都府兵庫県熊本県大阪府岡山県群馬県佐賀県栃木県福島県岐阜県広島県三重県香川県静岡県富山県鳥取県岩手県長野県福井県山形県奈良県新潟県徳島県島根県大分県山梨県北海道宮崎県長崎県愛媛県山口県秋田県和歌山県青森県鹿児島県高知県世帯増減率(% ) 22 年 ~27 年世帯数増加 22 年 ~27 年世帯数減少
20 表 Ⅳ-2 都道府県別世帯数及び 1 世帯当たり人員 ( 22 年 ~27 年 ) 都道府県 世帯数 ( 千世帯 ) 22 年 世帯数 ( 千世帯 ) 27 年 世帯増減 22 年 ~27 年 実数 ( 千世帯 ) 率 (%) 1 世帯当たり人員 ( 人 ) 22 年 27 年 全 国 51,951 53,403 1, 北 海道 2,424 2, 青 森県 岩 手県 宮 城県 秋 田県 山 形県 福 島県 茨 城県 1,088 1, 栃 木県 群 馬県 埼 玉県 2,842 2, 千 葉県 2,516 2, 東 京都 6,394 6, 神奈川県 3,845 3, 新 潟県 富 山県 石 川県 福 井県 山 梨県 長 野県 岐 阜県 静 岡県 1,399 1, 愛 知県 2,934 3, 三 重県 滋 賀県 京 都府 1,122 1, 大 阪府 3,832 3, 兵 庫県 2,255 2, 奈 良県 和歌山県 鳥 取県 島 根県 岡 山県 広 島県 1,185 1, 山 口県 徳 島県 香 川県 愛 媛県 高 知県 福 岡県 2,110 2, 佐 賀県 長 崎県 熊 本県 大 分県 宮 崎県 鹿児島県 沖縄県
21 図 Ⅳ-3 都道府県別 1 世帯当たり人員 ( 27 年 ) 19
22 27 年国勢調査の概要 調査の目的国勢調査は, 我が国の人口, 世帯, 産業構造等の実態を明らかにし, 国及び地方公共団体における各種行政施策の基礎資料を得ることを目的として行われる国の最も基本的な統計調査である 調査は大正 9 年以来ほぼ5 年ごとに行われており, 27 年国勢調査はその 20 回目に当たる 調査の時期 27 年国勢調査は, 27 年 10 月 1 日午前零時 ( 以下 調査時 という ) 現在によって行われた 調査の法的根拠 27 年国勢調査は, 統計法 ( 19 年法律第 53 号 ) 第 5 条第 2 項の規定並びに次の政令及び総務省令に基づいて行われた 国勢調査令 ( 昭和 55 年政令第 98 号 ) 国勢調査施行規則 ( 昭和 55 年総理府令第 21 号 ) 国勢調査の調査区の設定の基準等に関する省令 ( 昭和 59 年総理府令第 24 号 ) 調査の地域 27 年国勢調査は, 我が国の地域のうち, 国勢調査施行規則第 1 条に規定する次の島を除く地域において行われた (1) 歯舞群島, 色丹島, 国後島及び択捉島 (2) 島根県隠岐郡隠岐の島町にある竹島 調査の対象 27 年国勢調査は, 調査時において, 本邦内に常住している者について行った ここで 常住している者 とは, 当該住居に3か月以上にわたって住んでいるか, 又は住むことになっている者をいい,3か月以上にわたって住んでいる住居又は住むことになっている住居のない者は, 調査時現在いた場所に 常住している者 とみなした ただし, 次の者については, それぞれ次に述べる場所に 常住している者 とみなしてその場所で調査した 1 学校教育法 ( 昭和 22 年法律第 26 号 ) 第 1 条に規定する学校, 同法第 124 条に規定する専修学校若しくは同法第 134 条第 1 項に規定する各種学校又は就学前の子どもに関する教育, 保育等の総合的な提供の推進に関する法律 ( 18 年法律第 77 号 ) 第 2 条第 7 項に規定する幼保連携型認定こども園に在学し 20
23 ている者で, 通学のために寄宿舎, 下宿その他これらに類する宿泊施設に宿泊しているものその宿泊している施設 2 病院又は診療所に引き続き3か月以上入院している者その病院又は診療所 3 船舶 ( 自衛隊の使用する船舶を除く ) に乗り組んでいる者で, 陸上に生活の本拠を有するものその生活の本拠 4 自衛隊の営舎内又は自衛隊の使用する船舶内の居住者その営舎又は当該船舶が籍を置く地方総監部 ( 基地隊に配属されている船舶については, その基地隊本部 ) の所在する場所 5 刑務所, 少年刑務所又は拘置所に収容されている者のうち死刑の確定した者及び受刑者並びに少年院又は婦人補導院の在院者その刑務所, 少年刑務所, 拘置所, 少年院又は婦人補導院本邦内に常住している者は, 外国人を含めて全て調査の対象としたが, 次の者は調査から除外した (1) 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員を含む ) 及びその家族 (2) 外国軍隊の軍人 軍属及びその家族 調査事項 27 年国勢調査では, 男女の別, 出生の年月など世帯員に関する事項を 13 項目, 世帯の種類, 世帯員の数など世帯に関する事項を4 項目, 計 17 項目について調査した 調査の方法 27 年国勢調査は, 総務省統計局 - 都道府県 - 市区町村 - 国勢調査指導員 - 国勢調査員 - 世帯の流れにより行った 総務大臣により任命された約 70 万人の国勢調査員が, インターネット回答の利用案内 を世帯ごとに配布した インターネットによる回答の無かった世帯に対しては, 紙の 調査票 を配布し, 世帯が調査票に記入した上で, 調査員への提出又は郵送による提出のいずれかを選択する方法により行った 集計体系及び結果の公表 提供等集計体系及び結果の公表 提供等については, 27 年国勢調査の集計体系及び結果の公表 提供等一覧 (22 ページ ) を参照のこと 21
24 27 年国勢調査の集計体系及び結果の公表 提供等一覧 集計区分 集計内容 産業分類 職業分類 集計対象 表章地域 全国結果の公表予定 結果の公表及び提供の方法 速 報 人口速報集計 ( 要計表による人口集計 ) 男女別人口及び世帯数の早期提供 - - 全数 全国, 都道府県, 市区町村 28 年 2 月 26 日 インターネットを利用する方法等によって公表 人口は公表日に官報に公示 集 計 抽出速報集計 全調査事項に係る主要な結果の早期提供 小分類 小分類 約 1/100 全国, 都道府県, 人口 20 万以上の市 28 年 6 月 インターネットを利用する方法等によって公表 おって, 報告書を刊行 基本集計 人口等基本集計 就業状態等基本集計 世帯構造等基本集計 人口, 世帯, 住居に関する結果及び外国人, 高齢者世帯等に関する結果 人口の労働力状態, 夫婦, 子供のいる世帯等の産業 職業大分類別構成に関する結果 母子 父子世帯, 親子の同居等の世帯の状況に関する結果 - - 大分類 大分類 大分類 大分類 全数 全国, 都道府県, 市区町村 28 年 10 月 29 年 4 月 29 年 9 月 全都道府県一括でインターネットを利用する方法等によって公表 おって, 報告書を刊行 人口等基本集計の人口及び世帯数 ( 確定人口 世帯数 ) は公表後に官報に公示 集計が完了した都道府県から順次, インターネットを利用する方法等によって公表 おって, 報告書を刊行 抽出詳細集計 就業者の産業 職業小分類別構成等に関する詳細な結果 小分類 小分類 抽出 全国, 都道府県, 市区町村 29 年 12 月 集計が完了した都道府県から順次, インターネットを利用する方法等によって公表 おって, 報告書を刊行 従業地 通学地集計 従業地 通学地による人口 就業状態等集計 従業地 通学地による抽出詳細集計 従業地 通学地による人口の基本的構成及び就業者の産業 職業大分類別構成に関する結果 従業地による就業者の産業 職業中分類別構成に関する詳細な結果 大分類 中分類 大分類 中分類 全数 抽出 全国, 都道府県, 市区町村 全国, 都道府県, 人口 10 万以上の市 29 年 6 月 29 年 12 月 集計が完了した後, インターネットを利用する方法等によって公表 おって, 報告書を刊行 人口移動集計 移動人口の男女 年齢等集計 移動人口の就業状態等集計 人口の転出入状況に関する結果 - - 移動人口の労働力状態, 産業 職業大分類別構成に関する結果 大分類 大分類 全数 全国, 都道府県, 市区町村 全国, 都道府県, 市区町村 29 年 1 月 29 年 7 月 集計が完了した後, インターネットを利用する方法等によって公表 おって, 報告書を刊行 人口等基本集計に関する集計 人口, 世帯, 住居に関する基本的な事項の結果 - - 小地域集計 就業状態等基本集計に関する集計 世帯構造等基本集計に関する集計 従業地 通学地による人口 就業状態等集計に関する集計 人口の労働力状態及び就業者の産業 職業大分類別構成に関する基本的な事項の結果 世帯の状況に関する基本的な事項の結果 常住地による従業地 通学地に関する基本的な事項の結果 大分類 大分類 全数 町丁 字等, 基本単位区, 地域メッシュ 該当する基本集計等の公表後に集計し, 地理データ等を活用して秘匿処理を施した上で, 速やかに公表 集計が完了した後, インターネットを利用する方法等によって公表 移動人口の男女 年齢等集計に関する集計 5 年前の常住地に関する基本的な事項の結果 - - 1) 産業分類 及び 職業分類 欄は, 該当する分類を用いた集計結果があることを示す 2) 表章地域 欄は, 該当集計区分で集計する地域を表しているが, 必ずしも全ての統計表がその地域まで集計されるわけではない 22
25 問合せ先 統計調査部国勢統計課審査発表係 東京都新宿区若松町 19 番 1 号 TEL: ( 代表 ) 03(5273)2020 内線 ( 直通 ) 03(5273)1156 FAX: 03(5273)1552 Eメール : c-shinsa@soumu.go.jp ホームページ URL この冊子は, 次の URL からダウンロードできます URL 政府統計の総合窓口(e-Stat) ( でも, 統計データ等の各種統計情報が御覧いただけます 本冊子に掲載されたデータを引用 転載する場合には, 出典の表記をお願いいたします ( 例 : 出典 : 27 年国勢調査結果 ( 総務省統計局 )) * 結果の概要は, 統計メールニュースでも配信しています メールニュースのお申込みは, 統計局ホームページから 国勢調査 検索
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向
Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7
海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P
海北道08 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P リ リ P 08:10~16:30 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~11:00
Microsoft Word - 表紙～目次.doc
統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.
地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
都道府県の将来推計人口
日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
第 2 部 資料
第 2 部 資料 平成 年国勢調査の概要 調査の目的 国勢調査は, 我が国の人口, 世帯, 産業構造等の実態を明らかにし, 国及び地方公共団体における各種行政施策の基礎資料を得ることを目的として行われる国の最も基本的な統計調査である 調査は大正 9 年以来ほぼ5 年ごとに行われており, 平成 年国勢調査はその 回目に当たる 調査の時期 平成 年国勢調査は, 平成 年 月 1 日午前零時 ( 以下 調査時
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田
Ⅱ 別人口 1 人口の動向 人口順位 東京都が全国人口の 1% を占める 平成 25 年 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1330 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (907 万 9 千人 ), 大阪府 (884 万 9 千人 ), 愛知県 (744 万 3 千人 ), 埼玉県 (722 万 2 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
平成29年度通級による指導実施状況調査結果について（別紙2）
平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
1★プレス42週HP表紙
Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
平成27年国勢調査人口等基本集計 結果の概要
平成 27 年国勢調査 人口等基本集計結果 結果の概要 目 次 第 1 部結果の解説 Ⅰ 我が国の人口 3 Ⅱ 年齢別人口 17 Ⅲ 配偶関係別人口 26 Ⅳ 外国人人口 29 Ⅴ 世帯の状況 33 Ⅵ 住居の状況 44 第 2 部主要統計表 49 参考平成 27 年国勢調査の概要 68 平成 27 年国勢調査の集計体系及び結果の公表 提供等一覧 70 総務省統計局 人口等基本集計とは人口等基本集計は,
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点
平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験
○ 第1～8表、図1～4（平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について）
第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054
「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果
平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に
社援発 0414 第 9 号平成 27 年 4 月 14 日 別記 1( 知事又は市長 ) 殿 厚生労働省社会 援護局長 生活保護法による保護の基準に基づき厚生労働大臣が別に定める住宅扶助 ( 家賃 間代等 ) の限度額の設定について ( 通知 ) 生活保護法による保護の基準 ( 昭和 38 年厚生省告示第 158 号 以下 保護の基準 という ) 別表第 3 の 2 の規定に基づき 貴都道府県 (
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 138 (2) 人口規模別市区町村数平成 32(2020) 年 139 (3) 人口規模別市区町村数平成 47(2035) 年 140 (4) 人口減少市区町村数 141 (5) 人口指数別市区町村数平成 32(2020) 年 142 ( 平成 17 年 =100 とした場合 ) (6) 人口指数別市区町村数平成 47(2035) 年 143
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 1 管内純供給本数 製剤種類別合計本数項目単位換算ブロ施ッ設合計全血製剤赤血球製剤血漿製剤血小板製剤前年比前年比前年比前年比前年比ク名 平成 30 年 12 月分 実 本 数 合 計 前年比 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 91,389 92.7 32,113 98.7 9,226 83.4 50,050 91.1 24,362 95.8 小計
定住自立圏報告書表紙単.indd
定住自立圏に取り組んでいる中心市 中 心 市宣 言の 状況 平成22年3月25日現在 平成22年3月25日現在 中心市は 圏域として必要な生活機能の確保に関して中心的な役割を担う意思を有する こと等を明らかにするため 中心市宣言を実施 計49市 県名 中心市名 県名 中心市名 山 口県 下関 市 平成21年 宣言日 2月 16日 佐賀県 伊万里市 平成21年 8月 19日 新 潟県 長岡 市 平成21年
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
レビューの雛型（ワード）
都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4
本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 44,190 43,170 42,130 41,080 40,040 39,010 37,960 36,920
Microsoft Word - 概要.doc
平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL
公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室
公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29
平成 27 年国勢調査石垣市人口速報値 ( 平成 28 年 2 月 26 日公表 ) 総人口 :4 万 7,660 人 (H22:4 万 6,922 人 /738 人増 ) 男性人口 :2 万 3,691 人 (H22:2 万 3,310 人 /381 人増 ) 女性人口 :2 万 3,969 人
平成 27 年国勢調査石垣市人口速報値 ( 平成 28 年 2 月 26 日公表 ) 総人口 :4 万 7,660 人 (H22:4 万 6,922 人 /738 人増 ) 男性人口 :2 万 3,691 人 (H22:2 万 3,310 人 /381 人増 ) 女性人口 :2 万 3,969 人 (H22:2 万 3,612 人 /357 人増 ) 世帯 :2 万 532 世帯 (H22:1 万
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県
80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
２－５ 住宅の設備
2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11
PowerPoint プレゼンテーション
総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている
地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル
初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る
参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査
8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
調査結果（資料１～資料９）
公立学校施設の耐震改修状況フォローアップ調査の結果について 資料 1 フォローアップ調査結果のポイント ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) 公立小中学校の構造体の耐震化率は 前年度から 0.7 ポイント上昇し 98.8% となった また 全国の 9 割近くの設置者が耐震化を完了した 耐震化が未実施の建物は 前年度から 829 棟減少し 1,399 棟となった 公立小中学校の屋内運動場等の吊り天井等の落下防止対策の実施率は
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
別添２ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況
Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業
3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou
第 3 章平均寿命 健康寿命の現状 3.1 千葉県の平均寿命 健康寿命の現状 3.1.1 平均寿命昭和 50 年から平成 22 年までの本県の平均寿命の推移を男女別でみると 男性は常に全国より高い値で推移しています 女性は平成 2 年までは 全国より高い値で推移していましたが 平成 7 年に全国より低い値となり その後低い値で推移しています 平均寿命の全国順位では 昭和 50 年は男性 13 位 女性
平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課
News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当
平成17年3月24日
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp
第 49 回 全 日 本 実 業 団 バドミントン 選 手 権 大 会 ( 長 岡 京 ) 男 子 団 体 1 N T T 東 日 本 ( 東 京 ) 77 ト ナ ミ 運 輸 ( 富 山 ) 2 日 立 高 崎 ( 群 馬 ) 5 89 105 78 北 陸 電 力 福 井 ( 福 井 ) 1 4 2 21 東 芝 姫 路 ( 兵 庫 ) 0 2 79 N E C 相 模 原 ( 神 奈 川 )
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線
![住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線](/thumbs/95/122543454.jpg "住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線")
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html
(Microsoft Word - \223o\230^\220\\\220\277\217\221\201iWord\224\305\201j.doc)
様式第五号 様式第五号 ( 第十四条の三関係 ) (A4) 3 1 0 2.4cm 写真 3 c m 登録申請書 ( 第一面 ) 宅地建物取引業法第 19 条第 1 項の規定により 同法第 18 条第 1 項の登録を申請します 年月日 広島県知事様 申請者住所 郵便番号 ( ) 氏名印 受付番号 受付年月日 登録番号 項番 申請者に関する事項 11 フ リ ガ ナ 氏 名 生年月日年月日性別 1.
厚生労働科学研究費補助金 （地域健康危機管理研究事業）
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば
関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県
北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(
秋田市会場最終結果一覧2.pdf
A 都道府県 政令指定都市栃木県佐賀県北海道広島県 栃木大昭サッカークラブ佐賀県シニア選抜 (O-60) 北海道シニア60 広島県選抜 試合時刻 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 ( 日目 ) 第 5 9:00-9:5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 チーム 栃木県北海道 0 得点 ( )
廃業等 ( 転出の免許換えを除く ) が 5,222 業者 (5,527 業者 ) となっています 平成 28 年度末と比較すると 新規免許件数 ( 転入の免許換えを除く ) が 99 件増加し 廃業等件数 ( 転出の免許換えを除く ) は 305 件減少しました 廃業等の 5,222 業者 (5,
平成 29 年度末宅建業者と宅地建物取引士の統計について 平成 30 年 3 月 31 日現在の宅地建物取引業者と宅地建物取引士に係る統計について 宅建システムのデータベースから抽出して 別表 1-1から別表 2-9のとおり取りまとめましたので公表します なお 本文中 平成 29 年度末の数の次の括弧書は平成 28 年度末の数を示し また 比率 (%) は四捨五入により小数点以下第一位までの表示としています
( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監
Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた
H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H
1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )
ＰＲＴＲ届出外排出量推計報告書
11. たばこの煙に係る排出量 (1) 排出の概要 1 生成される物質喫煙に伴う たばこの煙 に含まれる化学物質には 数千物質が確認されており たばこの葉の育成で使用する化学物質 たばこを製造する際に添加する香気成分 保存剤などの違いにより 生成物質が若干異なるといわれている 対象化学物質には ホルムアルデヒド アクリロニトリル ピリジン等が該当するが 本調査では 厚生労働省の調査によりたばこ1 本当たりの生成量
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt
2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます
鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270
鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270 250 252.2 250.2 252.1 256.2 260.1 262.8 230 210 1900
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012)
第 1 表 国籍 地域別在留外国人の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2015) (2016) (2017) (2018) 構成比 2,144,682
A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)
大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510
県別 大学進学 37県で流出超過！｜旺文社教育情報センター
県別大学進学 流入 v.s. 流出 37 県で流出超過! 地方創生と大学進学 大学進学で若者が出て行く! ( 株 ) 旺文社教育情報センター 28 年 9 月 地方創生 が叫ばれる今 各地域における人口減少は非常に大きな問題だ 人口移動が起きる大きな契機は 特に 進学 就職 時と推察される 本稿ではこのうち 進学 に焦点を当て 文部科学省の 学校基本調査 を基に 大学進学時における学生の都道府県別の流出入
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
輸送計画書 将棋交流大会 ( 小松市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 678 9: ;?!" # $%& '()*+,-!". /012324 '(55,5!" 将棋 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場 開始式会場石川県こまつ芸術劇場うらら 輸送対象者 団体名 人数 北海道 2 人数乗車人員 総合開会式会場
Microsoft Word - 4 高等学校インターンシップ実施状況の動向整理
4. 高等学校インターンシップ実施状況の動向整理 4-1 インターンシップ実施率の推移 表 5 は, 各都道府県 政令市のインターンシップ実施率 ( 平成 16 年度 平成 22 年度 ) を表したものである 平成 16 年度におけるインターンシップの全国の平均実施率は 59.7%(60 都道府県 政令市 ) にとどまっていたが, 平成 22 年度における平均実施率は 79.6%(64 都道府県 政令市
study_h29-1
平成 29 年度 公益財団法人山梨総合研究所自主研究 健康寿命と農作業の関係について 公益財団法人山梨総合研究所主任研究員古屋亮 平成 30 年 3 月 公益財団法人山梨総合研究所 目次 1 はじめに... 1 2 健康寿命と平均寿命の変遷... 1 3 健康寿命が長い要因についての考察... 5 4 今後にむけて... 8 1 はじめに 健康寿命とは 健康上問題なく生活できる ( 介護や支援を必要としないで
調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道
全国に住む 20 歳 ~59 歳の男女 4230 人に聞いた 47 都道府県別通信会社のつながりやすさ満足度調査 満足度 1 位獲得県数は docomo26 県 au18 県 ソフトバンク 2 県 引き分け 1 県つながりやすさは 2 強 1 弱 つながらない不満度でも同様の結果に 都道府県別つながりやすさ満足度ベスト 1 沖縄県 ワースト 1 東京都 不満点は インターネットの速度が遅く なかなかページが開かない
RBB TODAY SPEED TEST
RBB TODAY SPEED TEST 分析レポート 2013/3/19 株式会社イード 目次 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 目次 0 調査について 1 サマリー 1.1 全データでのネットワーク速度比較結果 1.2 ios におけるネットワーク速度比較
平成30年版高齢社会白書（概要版）
平成 29 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化率は 27.7% 我が国の総人口は 平成 29(217) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,671 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上人口は 3,1 万人 6 歳以上人口を男女別にみると 男性は 1,26 万人 女性は 1,989 万人で 性比 ( 女性人口 1 人に対する男性人口
中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)
大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640
2017教育機関向け特別価格
地図データ () 内は国際航業 ( 株 ) のPAREA 商品名称です 地区 PAREA 市区町村地図 V2016 1 (PAREA-Japan 市区町村 ) 2 3 4 5 6 町 ( 字 ) 政界地図 V2016 (PAREA-Town 町丁 界 字界 代表点データ ) 町 ( 字 ) 丁 政界地図 V2016 (PAREA-Town 町丁 界町丁 界 代表点データ ) 郵便番号地図 V2016
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する