目次 1. 内部境界層によるフュミゲーション発生の予測について 1 2. 定点水温連続測定地点の選定及び周辺海域の環境特性の把握について 5 3. 周辺海域における溶存酸素の状況について 7 4. 重要な群落等の文献調査結果について 9 5. 生態系の調査及び予測手法について緑化計画

Size: px

Start display at page:

Download "目次 1. 内部境界層によるフュミゲーション発生の予測について 1 2. 定点水温連続測定地点の選定及び周辺海域の環境特性の把握について 5 3. 周辺海域における溶存酸素の状況について 7 4. 重要な群落等の文献調査結果について 9 5. 生態系の調査及び予測手法について緑化計画"

えつまいのら
6 years ago
Views:

1 資料 2-3 平成 27 年 11 月 30 日火力部会資料神戸製鉄所火力発電所 ( 仮称 ) 設置計画環境影響評価方法書補足説明資料平成 27 年 11 月株式会社神戸製鋼所

2 目次 1. 内部境界層によるフュミゲーション発生の予測について 1 2. 定点水温連続測定地点の選定及び周辺海域の環境特性の把握について 5 3. 周辺海域における溶存酸素の状況について 7 4. 重要な群落等の文献調査結果について 9 5. 生態系の調査及び予測手法について緑化計画 ( 樹種の選定 ) について方法書及び要約書の記載内容の誤りについて 20

3 1. 内部境界層によるフュミゲーション発生の予測について内部境界層によるフュミゲーション発生時における標高差を検討すべきである内陸部の高層気象調査地点は海岸部に近いのではないか 1. 内部境界層によるフュミゲーション発生時における標高差の検討について内部境界層によるフュミゲーション発生時については対象事業実施区域の北部に位置する六甲山系の標高差を考慮した予測及び評価を検討します具体的にはフュミゲーションモデル (Lyons&Cole,1973 年 ) において内部境界層の地上高さから標高高さ分を減じて予測する手法を実施する計画とします ( 図 -1 図 -2 参照 ) 図 -1 内部境界層における六甲山系の標高差を考慮するイメージ図図 -2 対象事業実施区域と北部に位置する六甲山系 1

4 2. 内陸部の高層気象観測地点について内部境界層の高度 L は次式に示すように海岸線からの距離 (m) の 1/2 乗に比例する式で表され内陸側にいくに従い高度が高くなります経験的に比例定数 A は 4~ 10 程度といわれています ( 図 -3 参照 ) L(x)=A X [ 記号 ] L(x) : 内部境界層の高度 (m) A : 比例定数 (m 0.5 ) X : 海岸線からの風下距離 (m) 今回選定した内陸部の高層気象観測地点 ( 図 -4 参照 ) は海岸線から約 1,800m 離れた地点としています神鋼神戸発電所環境影響評価に係る現況調査の補完調査として平成 8 年から平成 9 年にかけて今回の調査計画地点とほぼ同様の地点において高層気象観測を実施した結果を表 -1 に示します内陸部の内部境界層の出現高度は 100m~1,100m となっており内陸部の高層気象観測は 50m 間隔で高度は 1,500m まで測定することから内部境界層高度を十分検出可能であり予測条件の設定は可能と考えています図 -3 比例定数 A の範囲平坦な沿岸地域における海風時の熱的内部境界層高度 -TOKAI 1982~83 大気拡散実験の再解析および KASHIMA 1972~77 飛行機観測との比較 - ( 安達ら平成 15 年 ) より作成 2

5 図 -4 大気環境調査地点の位置 3

6 表 -1 神鋼神戸発電所環境影響評価に係る現況調査( 補完調査 ) における内部境界層出現状況内部境界層高層気象出現日時内陸比例対象事業実施区域内陸部 150m 風海水地点定数出現気温出現気温温風向気温 A 高度勾配高度勾配年月日時刻 m m - m/s m 0.5 /100m /100m : WSW : WSW : SW : SW : SW : SW : SW : SW : SW : SW : SW : SSW : SW : SW : SW : SW : WSW : SW : SW : SW : SW : WSW : ESE : SSW : SSW : SW : SSW : SW : SW : WSW 注 ) 1: 調査期間夏季 ) 平成 8 年 7 月 26 日 ~8 月 1 日秋季 ) 平成 8 年 10 月 17 日 ~10 月 23 日冬季 ) 平成 9 年 1 月 20 日 ~1 月 26 日春季 ) 平成 9 年 4 月 18 日 ~4 月 24 日 2: 内部境界層判定条件海風が吹走する日中の時間帯であること対象事業実施区域( 二工区 ) における地上付近の風が海からの風であること内陸の地点における接地層が不安定であること地上から高度 50mの気温勾配が-1.0 /100m 未満またはパスキル安定度階級が A~C 海水温に比べて内陸地点の気温が高いこと( 気温 - 海水温 5 ) ただし以下の条件を満たす場合は除外した対象事業実施区域( 二工区 ) における混合層高度の方が内陸の地点の混合層高度より高くなっている内陸の調査地点で明らかに陸風になっている内陸の調査地点で混合層高度が対象事業実施区域( 二工区 ) における海風の上限高度より高くなっている 4

2. 定点水温連続測定地点の選定及び周辺海域の環境特性の把握について定点水温連続測定地点として取放水口計画位置から約 6km 離れた防波堤の外の地点を選定しているが防波堤内外では水塊が異なる定点水温連続測定は取放水口近傍 ( 防波堤内 ) の地点で調査すべきではないか定点水温連続測定の目的は発電所地先海域の環境特性を把握することであり改訂発電所に係る環境影響評価の手引 ( 平成

7 2. 定点水温連続測定地点の選定及び周辺海域の環境特性の把握について定点水温連続測定地点として取放水口計画位置から約 6km 離れた防波堤の外の地点を選定しているが防波堤内外では水塊が異なる定点水温連続測定は取放水口近傍 ( 防波堤内 ) の地点で調査すべきではないか定点水温連続測定の目的は発電所地先海域の環境特性を把握することであり改訂発電所に係る環境影響評価の手引 ( 平成 27 年 7 月経済産業省 ) では調査地点は原則として取放水口前面海域の 1 点とし測定深度は表層中層及び下層とすることが記載されています本事業においても取放水口近傍に定点水温連続測定点を設けることが望ましいと考えておりますが当該海域は航路泊地が多く設定され航行船舶が非常に多いことや港内では浚渫工事及び護岸工事等が実施されており 1 年間の長期にわたる連続観測を実施するための測器を取放水口近傍に設置することは航行船舶への安全上困難であるため各部関係先等と相談調整の上現計画地点に設置することといたしましたなお対象事業実施区域及び周辺海域の環境特性を把握するために定点水温連続測定及び四季ごとに行う水温塩分流況調査に加え図 1 及び図 2 に示します曳航式の水温塩分流況調査 (4 測線 ) を実施する計画としています図 -1 水温塩分調査点定点水温連続測定点曳航式水温塩分流況測線図 5

8 参考曳航式の水温塩分流況調査の概要調査時期 : 四季 ( 冬季春季夏季秋季 ) の大潮期における 2 潮時 ( 下げ潮上げ潮 ) 測定層 : 水温塩分は海面下 0.5m 1m 2m 3m 5m の 5 層流向流速は海面下 2m から 1m 間隔で水深の約 8 割まで機器仕様 : 水温塩分計 (Compact-CT) センサータイプ : サーミスタ ( 水温 ) 電磁誘導セル ( 塩分 ) 測定範囲 :-5~40 ( 水温 ) 0~60mS/cm 測定精度 :±0.05 ( 水温 ) ±0.05mS/cm( 塩分 ) 超音波式流向流速計 (Workhorse ADCP) 発信周波数 :1,200kHz 測流範囲 :±5m/s 設定層厚 :5cm~4m 測定精度 :±0.25% または ±0.25cm/s 図 -2 曳航式水温塩分流況調査の概要 6

9 3. 周辺海域における溶存酸素の状況について周辺海域の海底における溶存酸素 ( 貧酸素 ) はどのように状況になっているか対象事業実施区域の周辺海域の図 1 に示す調査地点における表層 ( 海面下 0.5m) 中層 ( 海面下 2m) 下層 ( 海面下 10m) の溶存酸素量経年変化は図 2 に示すとおりです 2003 年度から 2007 年度の 5 年間における溶存酸素量の経年変化はほぼ横ばいで推移しています現況調査では図 1 に示す地点を含む周辺海域 18 地点で表層 ( 海面下 0.5m) 中層 ( 海面下 2m) 下層 ( 海面下 10m) の 3 層で溶存酸素量を四季調査するとともに夏季においては海底上 1m の溶存酸素量についても調査する計画としています図 -1 溶存酸素量調査地点 7

10 現況調査神鋼神戸発電所 1 号機稼働神鋼神戸発電所 2 号機稼働事後調査図 -2 溶存酸素量の経年変化 (1996 年 ~1997 年 2001 年 ~2007 年 ) 8

11 4. 重要な群落等の文献調査結果について重要な群落等の文献調査結果について p134 第表のうち NO.21~26 は神社名だけでありどのような樹種があるか不明である NO.21~26 の群落は神戸市民の環境を守る条例神戸市市民公園条例に基づいて指定された市民の森について記述しました市民の森についてはこうべの名木古木 ~ 市民の木市民の森ガイドブック ~ ( 神戸市平成 14 年 ) に指定年面積特徴構成樹種などが記載されています市民の森の記載概要については表 1 に示すとおりですまた市民の森の位置については図 1 に示すとおりです図中番号 21 灘区 22 灘区表 -1 市民の森概要区市民の森名指定年面積特徴構成樹種敏馬 ( みぬめ ) 神社昭和 49 年河内国魂 ( かわちくにたま ) 神昭和 49 年社 2,300 m2 500 m2 万葉の浜辺の名残をとどめる鎮守の森クスノキを中心にアラカシムクノキなどの高木がこんもりとした樹相を形づくってている下草にはオニヤブソテツなどが育ち敏馬の浦の海岸の名残をとどめているクスノキを中心にした常緑樹の森クロマツイチョウの大木があるクスノキイチョウクロガネモチニレケヤキツバキサンゴジュほかクロマツクスノキイチョウサクラカヤタイサンボクオガタマノキモチノキほか 23 灘区大土 ( おおつち ) 神社昭和 49 年 1,300 m2 六甲川に沿って新緑が美しく広がるクスノキアラカシを中心にした高木が植えられているイヌマキクロマツアラカシクスノキヒノキサクラネズミモチモミジほか 24 灘区十善 ( じゅうぜん ) 寺昭和 49 年 28,000 m2 早朝登山でも親しまれている社寺林寺の裏山の東半分はモウソウチクの林で西側はアラカシなどの生い茂る照葉樹林となっているヒメユズリハが多いのが珍しいクロマツサクラクロガネモチアラカシネズミモチスギエノキクスノキタケヤマモモモミジツバキヒメユズリハソヨゴほか 25 東灘区弓弦羽 ( ゆづるは ) 神社昭和 49 年 2900 m2 自然林らしさが残る静寂な森市街地には珍しいシイアラカシなどがあり自然らしさの残る森エノキクスノキクロマツアラカ大きなムクノキがありウバメガシクロガネモチほかシトベライスノキなど海辺に多い照葉樹が生育している 26 東灘区保久良 ( ほくら ) 神社昭和 50 年 15,500 m2 樹齢 100 年を超えるヤマモモ林が見事兵庫県下最大と認められているヤマモモクロガネモチがあヤマモモクロガネモチほかる自然性の高い森林となって優れた風致景観を形成している出典 : こうべの名木古木 ~ 市民の木市民の森ガイドブック ~ ( 神戸市平成 14 年 ) 上記 6 箇所の市民の森については平成 27 年 10 月 19 日に現地踏査を行い構成樹種について現地確認を行いました現地で確認された構成樹種は表 2 に示すとおりです 9

12 23. 大土神社 26. 保久良神社 24. 十善寺 25. 弓弦羽神社 22. 河内國魂神社 21 敏馬神社凡例 : 対象事業実施区域 : 発電設備の設置予定地 : 市民の森図 -1 市民の森位置図 10

13 市民の森の外観 ( 平成 27 年 10 月 19 日撮影 ) 21. 敏馬神社 22. 河内国魂神社 23. 大土神社 24. 十善寺 25. 弓弦羽神社 26. 保久良神社 11

14 表 -2 NO.21~26 の市民の森で確認された樹種 No.21 No.22 No.23 No.24 No.25 No.26 形態区分常緑落葉種名灘区東灘区出現頻度敏馬神社河内国魂神社大土神社十善寺弓弦羽神社保久良神社中高木常緑クスノキ 6 クロガネモチ 5 スギ 4 サカキ 4 ヒノキ 4 アラカシ 4 ヤブツバキ 4 ヒメユズリハ 3 イヌマキ 3 ヒサカキ 3 サンゴジュ 3 カゴノキ 2 マサキ 2 スダジイ 2 トベラ 2 モチノキ 2 トウネズミモチ 2 ヤブニッケイ 2 ヤマモモ 2 アカガシ 1 カクレミノ 1 ヒマラヤスギ 1 カヤ 1 モウソウチク 1 ソヨゴ 1 オガタマノキ 1 タイサンボク 1 サザンカ 1 タブノキ 1 マテバシイ 1 アセビ 1 イスノキ 1 ウバメガシ 1 カナメモチ 1 クロマツ 1 シャシャンボ 1 シロダモ 1 落葉ムクノキ 6 サクラ類 5 イロハモミジ 5 アカメガシワ 4 エノキ 4 ハゼ 3 イチョウ 2 センダン 2 クヌギ 2 アキニレ 2 カキノキ 2 コナラ 2 トウカエデ 1 エゴノキ 1 マユミ 1 ニセアカシア 1 ヤマハゼ 1 ネジキ 1 アベマキ 1 低木常緑ネズミモチ 5 アオキ 3 シャリンバイ 1 クチナシ 1 落葉イヌビワ 3 コバノミツバツツジ 2 モチツツジ 1 ホソバイヌビワ 1 イボタノキ 1 サンショウ 1 計 : 主要構成種 ( 本数が多く大きな個体を主要構成種とした ) : 構成種注 ) 園芸用の低木種は確認種から除外した 12

15 5. 生態系の調査及び予測手法について生態系の調査及び予測手法については方法書段階であらかじめ決めておく必要がある 1. 注目種の選定生態系の注目種に関する選定結果は以下のとおりです (1) 上位性の注目種生態系の上位種については既存事例として近隣のポートアイランドで実施された第 11 次クリーンセンター建設事業環境影響評価書 ( 神戸市, 平成 24 年 ) 及び当社が対象事業実施区域及びその周辺で実施した鳥類予備調査 ( 平成 27 年 2 月 ~ 平成 27 年 8 月 ) 結果をもとに検討しましたなお哺乳類については既存事例で上位性の種は確認されなかったため鳥類の猛禽類を上位性の候補種としました既存事例または鳥類予備調査において確認された猛禽類 ( トビを除く ) は表 1 に示すとおりですこのうち既存事例及び鳥類予備調査で繁殖期に生息が確認された種は 5 種でこのうち繁殖が確認された種はチョウゲンボウ 1 種でした以上のことから生態系の上位性の注目種は猛禽類のチョウゲンボウを想定しています上位性の注目種を選定した理由は表 2 に示すとおりです種名表 -1 上位性の注目種候補種既存事例 * において繁殖期 (2 月 ~8 月 ) に生息を確認既存事例 * において生息を確認予備調査において繁殖期 (2 月 ~8 月 ) に生息を確認予備調査において対象事業実施区域周辺で繁殖を確認ミサゴハイタカサシバノスリチョウゲンボウコチョウゲンボウハヤブサ *: 第 11 次クリーンセンター建設事業環境影響評価書 ( 神戸市, 平成 24 年 ) : 該当する : 該当しない表 -2 上位性の注目種とその選定理由視点注目種選定理由上位性チョウゲンボウ近隣のポートアイランドで実施された既存事例第 11 次クリーンセンター建設事業環境影響評価書 ( 神戸市, 平成 24 年 ) で繁殖期に生息が確認されていること鳥類予備調査において対象事業実施区域及びその周辺で繁殖が確認されていることネズミ類を捕食するなど生態系の上位に位置すること 13

16 (2) 典型性の注目種生態系の典型種については既存事例として近隣のポートアイランドで実施された第 11 次クリーンセンター建設事業環境影響評価書 ( 神戸市, 平成 24 年 ) 及び当社が対象事業実施区域及びその周辺で実施した鳥類予備調査 ( 平成 27 年 2 月 ~ 平成 27 年 8 月 ) 結果及び営巣環境の特性をもとに検討しましたなお哺乳類については既存事例では外来生物のハツカネズミネズミ科の一種しか確認されなかったため鳥類を典型性の候補種としました既存事例または鳥類予備調査において確認された鳥類は表 3 に示すとおりですこのうち既存事例及び予備調査ともに確認された種のうち営巣環境が樹林地草地などの緑地である種はキジバトヒヨドリカワラヒワ及びムクドリの 4 種となりました 4 種のうちカワラヒワは繁殖期がキジバトより短期間であり繁殖期調査を集中して行うことができること年間を通して植物食であるため現地調査により餌内容の把握が可能であることからカワラヒワを典型性の注目種として想定しています典型性の注目種を選定した理由は表 4 に示すとおりです種名既存事例 * において繁殖期 (5 月 6 月 ) に生息を確認表 -3 典型性の注目種候補種予備調査において対象事業実施区域で繁殖期 (5 月 6 月 ) に生息を確認樹林地草地などの緑地を営巣環境とする現地調査により餌内容の把握が可能キジバト 2 ヒバリ 2 ツバメハクセキレイヒヨドリ 2 セッカメジロ 2 カワラヒワスズメ 2 ムクドリ 1 2 * : 第 11 次クリーンセンター建設事業環境影響評価書 ( 神戸市, 平成 24 年 ) : 該当する : 該当しない 1 : 一部該当する ( 緑地以外の営巣環境も利用するため ) 2 : 一部該当する ( 餌内容に植物以外が含まれるため ) 14

17 表 -4 典型性の注目種とその選定理由視点注目種選定理由典型性カワラヒワ近隣のポートアイランドで実施された既存事例第 11 次クリーンセンター建設事業環境影響評価書 ( 神戸市, 平成 24 年 ) で繁殖期に生息が確認されていること鳥類予備調査の結果対象事業実施区域及びその周辺の緑地において繁殖期に生息が確認されていること営巣環境が人工構造物ではなく樹林地などの緑地であることキク科イネ科タデ科マメ科などの植物の種子を食べる * 一次消費者で猛禽類など高次消費者に捕食されるなど当該地域の生態系において中間的な位置を占める種であること * 参考 : 原色日本野鳥生態図鑑 < 陸鳥編 >( 中村登流ほか,1995 年 ) 15

18 2. 調査内容及び調査解析及び予測評価のフロー生態系調査の調査概要は表 5 に上位性注目種 ( チョウゲンボウ ) の調査解析及び予測評価のフローは図 1 に典型性注目種 ( カワラヒワ ) の調査解析及び予測評価のフローは図 2 に示すとおりです上位性注目種の調査では調査結果をもとにチョウゲンボウの繁殖箇所主要行動圏主要ハンティング場所などを解析するとともに事業計画 ( 改変区域と面積 ) による繁殖環境餌資源の変化などを予測評価します典型性注目種の調査では調査結果をもとにカワラヒワの繁殖箇所採餌環境などを解析するとともに事業計画 ( 改変区域と面積 ) による繁殖環境餌資源の変化などを予測評価しますなお植物の種類及び種子量は植生調査 ( 春季及び秋季 ) において種ごとに被度 (%) を測定し一定面積あたりの種子量を相対的に推定します調査項目上位性注目種 ( チョウゲンボウ ) 典型性注目種 ( カワラヒワ ) 生息状況調査繁殖状況調査採餌環境調査生息状況調査繁殖状況調査採餌環境調査表 -5 生態系調査の概要調査内容対象事業実施区域及びその周辺に定点を設置し出現する猛禽類の行動飛行軌跡等を把握するハンティング行動幼鳥の行動など把握する繁殖行動が確認された場合に営巣地及び巣立ち雛の有無など繁殖状況を把握する餌となるネズミ類両生類爬虫類鳥類を定量的に把握する調査は陸生動物調査の哺乳類調査両生類調査爬虫類調査で把握する対象事業実施区域及びその周辺の鳥類ルート調査において出現する個体の行動確認地点等を把握する任意観察法によりテリトリー行動営巣箇所巣立ち雛幼鳥の有無等を把握する環境類型区分を行い区分ごとに植物の種数種子生産量を把握する植物の種数種子量はキク科イネ科タデ科マメ科の草本植物の被度 (%) を指標として相対的に評価する植生調査は繁殖期の春季秋季に実施する調査地域及び調査地点対象事業実施区域及び周辺対象事業実施区域及び周辺対象事業実施区域及び周辺対象事業実施区域及び周辺調査時期 2~8 月春季夏季秋季冬季 ( 両生類爬虫類は除く ) 春季夏季春季秋季 16

19 調査 < 生息繁殖状況 > チョウゲンボウ生息繁殖状況調査 ( 定点調査 3 地点で適宜実施 ) 平成 28 年 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月対象事業実施区域及び周辺 < 採餌環境 > 餌となるネズミ類の生息量を把握 ( 哺乳類調査の捕獲調査で実施 ) 両生類爬虫類小型鳥類の量の把握 ( 両生類爬虫類鳥類調査で実施 ) 対象事業実施区域内及び周辺区域ハンティング行動 ( 定点調査で観察 ) 植生調査解析環境類型区分図チョウゲンボウの繁殖箇所の把握主要行動圏の把握チョウゲンボウの採餌環境主要なハンティング場所の把握チョウゲンボウの生息状況繁殖環境採餌環境の解析予測評価事業計画図 ( 改変区域と面積の把握 ) 事業実施前後でのチョウゲンボウの繁殖環境餌資源の変化チョウゲンボウへの影響の予測評価図 -1 上位性注目種 ( チョウゲンボウ ) の調査解析及び予測評価のフロー 17

20 調査 < 生息繁殖状況 > カワラヒワの生息繁殖状況調査鳥類春季夏季調査 ( ルート調査任意観察法 ) 対象事業実施区域内緑地及び周辺区域緑地 < 採餌環境 > カワラヒワの餌量調査植生調査単位面積あたりの餌となる種子量の把握対象事業実施区域内緑地及び周辺区域緑地植生調査解析環境類型区分図カワラヒワの繁殖箇所営巣環境 ( 樹種樹高等 ) の把握つがい数の把握カワラヒワの採餌環境採餌環境 ( 植物種数種子量等 ) の把握カワラヒワの繁殖箇所繁殖環境採餌環境の解析予測評価事業計画図 ( 改変区域と面積の把握 ) 事業実施前後でのカワラヒワの繁殖環境餌資源の変化カワラヒワへの影響の予測評価図 -2 典型性注目種 ( カワラヒワ ) の調査解析及び予測評価のフロー 18

21 6. 緑化計画 ( 樹種の選定 ) について対象事業実施区域周辺の神社街路樹及び隣接する神鋼神戸発電所の緑地等の植生状況を緑化計画に反映すべきである 1. 隣接する神鋼神戸発電所における緑化 ( 樹種選定 ) の考え方緑化にあたっては客土及び土壌改良を行って植栽基盤を整備し植生調査結果を踏まえてスダジイタブノキアラカシ等の常緑広葉樹を主体とする樹林及び草地を設けるとともに常緑広葉樹を主体に鳥類の好む食餌植物等を取り入れて鳥類等の生息環境として整備いたしました 2. 今回の事業計画における緑化計画について対象事業実施区域周辺の公園及び神戸市市民公園条例に基づき市民の森に指定されている神社並びにポートアイランド六甲アイランド等の周辺の埋立地で整備されている街路樹の構成樹種等を考慮するとともに隣接する神鋼神戸発電所の緑地帯における樹種の生育状況を当初計画と比較検証 ( 潮風等による影響有無等 ) し最適な緑化計画を作成する予定です 19

22 7. 方法書及び要約書の記載内容の誤りについて方法書及び要約書の記載内容について誤りがありましたので以下のとおり訂正しますなお下線部は訂正箇所を示しています方法書 p.169 誤 2. 住宅対象事業実施区域の周辺における住宅の配置の状況については第図のとおりである対象事業実施区域の最寄りでは北約 0.9km* の新在家が準住居地域に指定されており発電設備の設置予定地から最寄りの住居までの距離は北北西約 0.4km* である正 2. 住宅対象事業実施区域の周辺における住宅の配置の状況については第図のとおりである対象事業実施区域の最寄りでは北約 0.6km* の新在家が準住居地域に指定されており発電設備の設置予定地から最寄りの住居までの距離は北北西約 0.4km* である要約書 p.28 誤 2. 住宅対象事業実施区域の周辺における住宅の配置の状況については最寄りでは北約 0.9km* の新在家が準住居地域に指定されており発電設備の設置予定地から最寄りの住居までの距離は北北西約 0.4km* である正 2. 住宅対象事業実施区域の周辺における住宅の配置の状況については最寄りでは北約 0.6km* の新在家が準住居地域に指定されており発電設備の設置予定地から最寄りの住居までの距離は北北西約 0.4km* である 20

3. 植生 3. 植生哲学堂公園の空間を構成する植生を把握するため哲学堂 77 場を囲む範囲に生育する樹木 ( 樹高 3m 以上 ) について調査を実施した (1) 毎木調査結果毎木調査結果を以下に示す表 3: 毎木調査結果一覧 (1/23) エリア No. 樹種台地 H( 樹高 ) C(

3. 植生 3. 植生哲学堂公園の空間を構成する植生を把握するため哲学堂 77 場を囲む範囲に生育する樹木 ( 樹高 3m 以上 ) について調査を実施した (1) 毎木調査結果毎木調査結果を以下に示す表 3: 毎木調査結果一覧 (1/23) エリア No. 樹種台地 H( 樹高 ) C( 哲学堂公園の空間を構成する植生を把握するため哲学堂 77 場を囲む範囲に生育する樹木 ( 樹高 3m 以上 ) について調査を実施した (1) 毎木調査結果毎木調査結果を以下に示す表 3: 毎木調査結果一覧 (1/23) エリア No. 樹種台地 1 ヒノキ 15.0 50 2 アカマツ 22.0 200 3 スダジイ 10.0 133 4 ヒノキ 13.0 59 5 ヒノキ 15.0 53