平成14年度事業

Size: px
Start display at page:

Download "平成14年度事業"

Transcription

1 平成 27 年度事業 産業廃棄物排出 処理状況調査報告書 平成 25 年度実績 ( 概要版 ) 平成 28 年 3 月 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部

2

3 目 次 I. 調査概要 調査目的 調査期間 調査実施機関 調査項目... 1 II. 調査方法 アンケート調査による基本データの収集 調査対象 アンケート調査の調査票 産業廃棄物排出量の推計 業種区分変更 中分類への按分方法 産業廃棄物排出量の年度補正方法 原単位法による推定方法 動物のふん尿の排出量の算出方法 動物の死体の排出量の算出方法 下水汚泥の排出量の算出方法 産業廃棄物処理状況の推計 産業廃棄物の処理量の算出方法 上水汚泥の処理量の算出方法 下水汚泥の処理量の算出方法 動物のふん尿の処理量の算出方法 III. 調査結果 アンケート調査結果 産業廃棄物排出量の推計結果 産業廃棄物処理量の推計結果 産業廃棄物の処理状況 産業廃棄物の再生利用量 減量化量 最終処分量... 36

4 IV. まとめ 産業廃棄物排出量の変化 産業廃棄物の業種別排出量 産業廃棄物の種類別排出量 産業廃棄物の地域別排出量 産業廃棄物の処理状況の変化 直接再生利用量 中間処理量 直接最終処分量の推移 再生利用量 減量化量 最終処分量の推移 資料編 Ⅰ. 産業廃棄物排出 処理状況調査アンケート調査票及び記入要領 Ⅱ. 活動量指標 Ⅲ. 都道府県毎排出量推計値 Ⅳ. 動物のふん尿及び動物の死体計算資料 Ⅴ. 下水汚泥資料 Ⅵ. 産業廃棄物の種類別処理状況フロー

5 Ⅰ. 調査概要 1. 調査目的産業廃棄物問題の解決に向けて 行政施策の積極的な推進や 排出事業者の迅速かつ適正な対応が社会的に広く求められているところである しかし今日 社会情勢の変化や技術の進歩といった産業廃棄物を取り巻く状況は著しい変化を続けており 行政施策の推進にあたっては 産業廃棄物の排出及び処理実態の正確な把握が必要不可欠である こうしたことから 本調査は 産業廃棄物処理行政の推進に関する基礎資料を得ることを目的として実施している なお 本調査は昭和 50 年度から5 年ごとに また 平成 2 年度から毎年実施されているものである 2. 調査期間 自平成 27 年 6 月 至平成 28 年 3 月 3. 調査実施機関 本調査は 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部産業廃棄物課の企画に基づき 一般 社団法人環境情報科学センターが 環境省の請負業務として実施した 4. 調査項目 (1) 産業廃棄物排出量 平成 25 年度における産業廃棄物排出量について 都道府県別に調査 推計し 産業廃棄物 の種類別 業種別に産業廃棄物排出量を推計した (2) 産業廃棄物処理状況 平成 25 年度における産業廃棄物の再生利用量 中間処理量 最終処分量等の処理状況につ いて 都道府県別に調査 推計し 種類別に産業廃棄物処理状況を推計した - 1 -

6 Ⅱ. 調査方法 本調査は統計法に基づく一般統計調査として行った 調査方法は図 -Ⅱ 1 のフローに従 って 次の (1)(2)(3) の手順で行った (1) 基本データの収集 47 都道府県を対象としたアンケートによる産業廃棄物の排出状況 処理状況調査を実施し 実態データ並びに動物のふん尿の推計方法に関するデータを収集した また 統計等を用い 動物のふん尿 動物の死体 上下水汚泥に関するデータを収集した (2) 産業廃棄物排出量の推計 47 都道府県の排出状況データより 平成 25 年度の排出量を推計した 都道府県によっては 一部未調査業種等があり 原単位法等により補完した (3) 産業廃棄物処理状況の推計 47 都道府県の処理状況データ及び排出量の推計値を用いて 平成 25 年度の処理状況を推計 した (1) 基本データの収集 (2) 産業廃棄物排出量の推計 (3) 産業廃棄物処理状況の推計 報告書の作成 図 -Ⅱ 1 調査方法のフロー - 2 -

7 1. アンケート調査による基本データの収集 自治体が把握している各都道府県の産業廃棄物排出 処理状況を アンケート調査により収集し それらを平成 25 年度の全国の産業廃棄物の排出量及び処理量等を推計するための基本データとした アンケート調査は 47 都道府県の産業廃棄物行政主管部署を対象として行った 1-1 調査対象 (1) 調査対象業種 日本標準産業分類( 平成 19 年 11 月改訂 )/ 総務省 ( 以下 新産業分類 ) をもとに抽出した 産業廃棄物の排出が想定される大分類 18 業種を調査の対象とした 金融 保険業など一部の業種は調査の対象としなかった 表 -Ⅱ 1 調査対象業種 No. 大分類産業分類コード No. 大分類産業分類コード 農業 林業大分類 A 情報通信業大分類 G 1 耕種農業 A 通信業 G37 2 農業 林業畜産農業 A 情報通信業放送業 G38 3 林業 A02 40 情報サービス業 G39 4 上記以外の農業 林業 41 インターネット付随サービス業 G40 漁業大分類 B 42 映像 音声 文字情報制作業 G41 5 漁業 漁業 B03 運輸業 郵便業大分類 H 6 水産養殖業 B04 43 運輸業 鉄道業 H42 7 鉱業 鉱業 採石業 砂利採取業 C 44 郵便業 道路旅客運送業 H43 8 建設業 建設業 D 45 道路貨物運送業 H44 製造業大分類 E 46 上記以外の運輸業 郵便業 9 食料品製造業 E09 卸売業 小売業大分類 I 10 飲料 たばこ 飼料製造業 E10 47 各種商品卸売業 I50 11 繊維工業 E11 48 木材 竹材卸売業 I 木材 木製品製造業 E12 49 各種商品小売業 I56 13 家具 装備品製造業 E13 50 卸売業 自動車小売業 I パルプ 紙 紙加工品製造業 E14 51 小売業 機械器具小売業 I 印刷 同関連業 E15 52 家具 建具 畳小売業 I 化学工業 E16 53 じゅう器小売業 I 石油製品 石炭製品製造業 E17 54 燃料小売業 I 製造業 プラスチック製品製造業 E18 55 上記以外の卸売業 小売業 19 ゴム製品製造業 E19 不動産業 不動産業 物品賃貸業大分類 K 20 なめし革 同製品 毛皮製造業 E20 56 物品賃貸業物品賃貸業 K70 21 窯業 土石製品製造業 E21 学術研究 学術研究 専門 技術サービス業大分類 L 22 鉄鋼業 E22 57 専門 技術 学術 開発研究機関 L71 23 非鉄金属製造業 E23 58 サービス業 写真業 L 金属製品製造業 E24 宿泊業 宿泊業 飲食サービス業大分類 M 25 はん用機械器具製造業 E25 59 飲食サー 飲食店 M76 26 生産用機械器具製造業 E26 60 ビス業 上記以外の宿泊業 飲食サービス業 27 業務用機械器具製造業 E27 生活関連サービス 生活関連サービス業 娯楽業大分類 N 28 電子部品 デバイス 電子回路製造業 E28 61 業 娯楽業 洗濯業 N 電気機械器具製造業 E29 62 教育 学習支援業 大分類 教育 学習支援業 30 情報通信機械器具製造業 E30 医療 福祉大分類 P 31 輸送用機械器具製造業 E31 63 医療 福祉医療業 P83 32 その他の製造業 E32 64 上記以外の医療 福祉 電気 ガス 熱供給 水道業大分類 F 65 教育 学習支援業 複合サービス事業 Q 33 電気 ガス 電気業 F33 サービス業大分類 R 34 熱供給 ガス業 F34 66 サービス業 自動車整備業 R 水道業 熱供給業 F35 67 と蓄場 R 上水道業 F 上記以外のサービス業 37 下水道業 F 公務 公務 S O - 3 -

8 なお 産業廃棄物排出 処理状況の把握に 日本標準産業分類 ( 平成 14 年 3 月改訂 )/ 総 務庁 ( 以下 旧産業分類 ) を用いている自治体については 旧産業分類により想定される大 分類 16 業種を調査の対象とした (2) 調査対象廃棄物 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 ( 以下 廃棄物処理法 ) に規定する産業廃棄物 19 種類 を調査の対象とした 表 -Ⅱ 2 調査対象廃棄物 廃棄物名 廃棄物名 廃棄物名 燃え殻 木くず 鉱さい 汚泥 繊維くず がれき類 廃油 動植物性残さ うち石綿含有 廃酸 動物系固形不要物 動物のふん尿 廃アルカリ ゴムくず 動物の死体 廃プラスチック類 金属くず ばいじん うち石綿含有 ガラスくず コンクリートくず及び陶磁器くず 紙くず うち石綿含有 1-2 アンケート調査の調査票 アンケート調査では 表 -Ⅱ 3 に示す 3 種類の調査票及び記入要領を 1 組として 各都 道府県に配布した 記入要領及び調査票は巻末の資料編に掲載した 表 -Ⅱ 3 調査票の構成 No. 調査票名内容枚数 1 実態調査状況票 各都道府県で実施した既往の産業廃棄物実態調査の内容及び 今後の調査予定を調査するためのもの 2 業種別 種類別産業廃棄物排出 産業廃棄物及び特別管理産業廃棄物の業種別廃棄物種類別の 量調査票 年間排出量を調査するためのもの 3 種類別産業廃棄物処理状況調 産業廃棄物及び特別管理産業廃棄物の中間処理 最終処分 査票 再生利用状況を調査するためのもの 合計 8 枚 4 枚 2 枚 2 枚 - 4 -

9 2. 産業廃棄物排出量の推計 産業廃棄物排出量の推計方法を図 -Ⅱ 2に示す 排出量の推計は産業廃棄物の種類ごとに 都道府県別及び業種別に行った なお 平成 23 年度以前の推計方法 ( 図 -Ⅱ 3) では 一部の中分類別排出量の推計が欠落するため 今年度より推計方法の見直しを行った そのため 過年度調査の推計結果とデータ的には連続していないことに留意する必要がある 推計は 原則として各都道府県からの回答データを用いた ただし 動物のふん尿 動物の死体 下水汚泥については関連省庁 関連団体等の提供データを用いた 都道府県回答による推計は 平成 25 年度データの場合 ( 図 -Ⅱ 2 中のA) はそのまま 都道府県からの回答データが業種大分類の小計のみである場合は 過去実績値により得られた構成比から中分類への按分 (H) を行った 平成 24 年度以前のデータしかない場合 (B) は 過去実績値により得られた構成比から中分類への按分 (H) を行ったうえで年度補正 (I) を行った さらに 過去の回答データも無い場合 (C) は原単位法を用いて推計を行った (J) なお 旧産業分類に準拠している場合等があり フォーマットを整合させるために 業種区分変更 (G) といった処理を行った 動物のふん尿 (D) 動物の死体(E) 及び下水汚泥 (F) の各品目は 関係省庁ないし関係団体等より別途データの提供を受けて推計を行った 産業廃棄物排出量の推計 都道府県からの回答データ 関連省庁 関係団体等の提供データ (A) (B) (C) (D) (E) (F) 平成 2 5 年度のデータ 原単位の算出 平成 24 年度以前のデータ (G) 業種区分変更 過去実績値による中分類への按分 (I) 回答データ無し (H) 活動量 指 標 動物のふん尿 ふん尿 原単位 動物の死体 死亡率 頭羽数 体重の 設定値 死体の 原単位 汚泥 ( 下水に 関する汚泥 ) 下水汚泥量 データ 年度補正 (J) 原単位に よる推計 原単位に よる推計 補正データ 原単位による推計 実績値 推計排出量 実績値 平成 25 年度産業廃棄物総排出量 は計算後の推計 ( 加工 ) データ図 -Ⅱ 2 産業廃棄物排出量の推計方法 - 5 -

10 産業廃棄物排出量の推計 都道府県からの回答データ 関連省庁 関係団体等の提供データ (A) (B) (C) (D) (E) (F) 平成 2 5 年度平成 24 年度以前のデータのデータ (I) 中 分 類 への按分 (G) 年度補正 (J) 業種区分変更 回答データ無し 活動量 指 標 動物のふん尿 ふん尿 原単位 動物の死体 死亡率 頭羽数 体重の 設定値 死体の 原単位 汚泥 ( 下水に 関する汚泥 ) 下水汚泥量 データ 原単位の算出 (H) 補正データ原単位による推計 原単位に よる推計 原単位に よる推計 実績値 推計排出量 実績値 平成 25 年度産業廃棄物総排出量 は計算後の推計 ( 加工 ) データ 図 -Ⅱ 3 平成 23 年度以前の産業廃棄物排出量の推計方法 - 6 -

11 2-1 業種区分変更本調査では 新産業分類に基づく業種区分での産業廃棄物排出量を推計した しかし 都道府県からの回答には旧産業分類で記載されているものもあることから データの変換を行った その方法は平成 22 年度事業産業廃棄物排出 処理状況調査報告書の2-3のとおりである 2-2 中分類への按分方法都道府県からの回答において 調査対象業種が中分類あるいは小分類 細分類 ( 以下 中分類 ) で設定されているにもかかわらず 大分類のみの排出量しか得られなかった場合は 中分類の排出量を按分により推計し 当該都道府県の平成 25 年度の排出量とした (1) 都道府県からの回答により過去の中分類の排出量が既知である場合都道府県からの直近年度の回答により過去の中分類の排出量が既知である場合は 今年度の中分類排出量も当該数値に比例するものと想定して 図 -Ⅱ 4に示すとおり大分類回答を按分した 平成 25 年度 ( 今回 ) の回答値 農林業 製造業 業種 産業廃棄物種類燃え殻汚泥廃油 農業大分類 #### #### #### #### 耕種農業畜産農業林業大分類上記以外の農業製造業大分類 #### #### #### #### 食料品製造業飲料 たばこ 飼料製造業 大分類の排出量 直近の調査年度の当該中分類の排出量直近の調査年度の当該大分類の排出量 = 中分類の排出量 直近の調査年度の排出量 農林業 製造業 業種 産業廃棄物種類 燃え殻汚泥廃油 農業大分類 #### #### #### #### 耕種農業 ## ## ## ## 畜産農業 ## ## ## ## 林業大分類 ## ## ## ## 上記以外の農業 ## ## ## ## 製造業大分類 #### #### #### #### 食料品製造業 ## ## ## ## 飲料 たばこ 飼料製造業 ## ## ## ## ## ## ## ## 平成 25 年度 ( 今回 ) の推計値 農林業 製造業 業種 産業廃棄物種類燃え殻汚泥廃油 農業大分類 #### #### #### #### 耕種農業 ## ## ## ## 畜産農業 ## ## ## ## 林業大分類 ## ## ## ## 上記以外の農業 ## ## ## ## 製造業大分類 #### #### #### #### 食料品製造業 ## ## ## ## 飲料 たばこ 飼料製造業 ## ## ## ## ## ## ## ## 図 -Ⅱ 4 直近の調査年度の排出量による按分 - 7 -

12 (2) 過去の中分類の排出量が不明な場合都道府県からの回答から過去の中分類の排出量が不明な場合は 平成 24 年度の都道府県別 種類別推計排出量の結果から得られる全国平均の構成比を用いて 図 -Ⅱ 5に示すとおり大分類回答を按分した なお 平成 24 年度の都道府県別 種類別推計排出量の結果においても中分類の排出量が不明な場合は 大分類回答のみを排出量として計上した 平成 25 年度 ( 今回 ) の回答値 農林業 製造業 燃え殻汚泥廃油 農業大分類 #### #### #### #### 耕種農業 畜産農業 林業大分類 上記以外の農業 製造業大分類 #### #### #### #### 食料品製造業 飲料 たばこ 飼料製造業 業種 大分類の排出量 当該中分類の全国排出量合計値 当該大分類の全国排出量合計値 = 中分類の排出量 中分類の回答のあったデータのみを合計 産業廃棄物種類 平成 24 年度推計排出量結果 農林業 製造業 業種 産業廃棄物種類 燃え殻汚泥廃油 農業大分類 #### #### #### #### 耕種農業 ## ## ## ## 畜産農業 ## ## ## ## 林業大分類 ## ## ## ## 上記以外の農業 ## ## ## ## 製造業大分類 #### #### #### #### 食料品製造業 ## ## ## ## 飲料 たばこ 飼料製造業 ## ## ## ## ## ## ## ## 平成 25 年度 ( 今回 ) の推計値 農林業 製造業 業種 産業廃棄物種類燃え殻汚泥廃油 農業大分類 #### #### #### #### 耕種農業 ## ## ## ## 畜産農業 ## ## ## ## 林業大分類 ## ## ## ## 上記以外の農業 ## ## ## ## 製造業大分類 #### #### #### #### 食料品製造業 ## ## ## ## 飲料 たばこ 飼料製造業 ## ## ## ## ## ## ## ## 図 -Ⅱ 5 全国平均の構成比による按分 - 8 -

13 2-3 産業廃棄物排出量の年度補正方法 (1) 年度補正方法平成 25 年度の産業廃棄物排出量調査を実施していない都道府県については 平成 24 年度以前に回答があった利用可能な産業廃棄物排出量データに 活動量指標を用いて年度補正を行い 平成 25 年度の産業廃棄物排出量 ( 年度補正排出量 ) を推定した [ 年度補正計算式 ] 平成 25 年度の活動量指標 1 年度補正排出量 = 調査年度の産業廃棄物排出量 調査年度の活動量指標補正に用いた業種ごとの活動量指標を表 -Ⅱ 4に示す なお 活動量指標に金額 ( 製造品出荷額等 元請完成工事高 ) を用いている場合には 以下のように年度補正に加えて表 -Ⅱ 5に示すデフレーターによる物価補正も行った 2 年度補正排出量平成 25年度の活動量指標 平成 25年度のテ フレーター = 調査年度の産業廃棄物排出量 調査年度の活動量指標 調査年度のテ フレーター 農業 表 -Ⅱ 4 業種ごとの活動量指標の種類及び出典 業種活動量指標の種類単位出典出典年度次 耕種農業 畜産農業 施設面積 ( ハウス面積 ガラス室面積 ) 家畜数 ( 乳用牛 肉用牛 豚 鶏 ) a 世界農林業センサス 平成 16 年度平成 21 年度 頭羽畜産統計平成 25 年度 林業 漁業 鉱業従業者数人経済センサス 平成 21 年度平成 24 年度 建設業元請完成工事高百万円建設工事施工統計調査報告平成 25 年度 製造業製造品出荷額等百万円工業統計平成 25 年度 電気 ガス 熱供給 水道業従業者数人経済センサス 平成 21 年度平成 24 年度 上水道業給水人口人給水人口と給水普及率平成 25 年度 下水道業処理区域人口人 情報通信業 運輸業卸売 小売業不動産業, 物品賃貸業学術研究, 専門 技術サービス業宿泊業 飲食サービス業生活関連サービス業, 娯楽業 都道府県別汚水処理人口普及状況 従業者数人経済センサス 平成 25 年度 平成 21 年度平成 24 年度 医療 福祉病床数床医療施設動態調査平成 25 年度 教育, 学習支援業複合サーヒ ス業 サービス業 従業者数人経済センサス 平成 21 年度平成 24 年度 と畜場 ( 動物系固形不要物 ) と畜頭数頭畜産物流通統計平成 25 年度 公務従業者数人就業構造基本調査 平成 19 年度平成 24 年度 - 9 -

14 業種大分類 表 -Ⅱ 5 デフレーター デフレーター 建設業 * 製造業 ** 平成 12 年度 平成 13 年度 平成 14 年度 平成 15 年度 平成 16 年度 平成 17 年度 平成 18 年度 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 * 建設工事費デフレーター (2005 年度基準 ) ( 国土交通省総合政策局情報管理部建設調査統計課 ) ** 企業物価指数 (2005 年基準 ) ( 日本銀行調査統計局 ) (2) 活動量指標の補正について表 -Ⅱ 4に示す活動量指標の出典となる統計は 必ずしも毎年公表されているわけではない ( 経済センサスは3 年に一度 農林業センサスは5 年に一度 ) ため 推計作業時点で当該年度の数値が公表されていない場合もある 平成 25 年度の産業廃棄物の排出量の推計にあたっては 活動量指標を以下のように取り扱った 1) 平成 25 年度の統計値が得られた活動量指標 畜産農業 建築業 製造業 上下水道業 医療 福祉 と畜場の活動量指標は 出典となる 調査等の平成 25 年度のものが公表済みであり これらの統計値をそのまま用いた 2) 平成 25 年度の統計値のない活動量指標 当該年度の統計値のない活動量指標は 直線補間等の手法により 前年度指標を補正して 用いた

15 2-4 原単位による推定方法 (1) 全国共通原単位の算出全国共通原単位の算出方法を図 -Ⅱ 6に示す 各都道府県からの回答実績値を基に 各都道府県の活動指標を用いて業種別 産業廃棄物種類別に全国共通原単位を算出した 農林業 製造業 N 県の廃棄物排出量 N 県の活動量指標 業種 産業廃棄物種類燃え殻汚泥廃油 業種 活動量指標 農業大分類 #### #### #### #### 農業大分類 耕種農業 ## ## ## ## 農 耕種農業 #### 畜産農業 ## ## ## ## 林 畜産農業 #### 林業大分類 ## ## ## ## 業 林業大分類 #### 上記以外の農業 ## ## ## ## 上記以外の農業 #### 製造業大分類 #### #### #### #### 製造業大分類製食料品製造業 ## ## ## ## 食料品製造業 #### 造飲料 たばこ 飼料製造業 ## ## ## ## 業飲料 たばこ 飼料製造業 #### ## ## ## ## #### Σ 各県の業種別 廃棄物別排出量 Σ 各県の業種別活動量指標 廃棄物排出データのあるもののみ = 業種別 廃棄物別の全国共通原単位 農林業 製造業 全国共通原単位 業種 産業廃棄物種類燃え殻汚泥廃油 農業大分類耕種農業 #.# #.# #.# #.# 畜産農業 #.# #.# #.# #.# 林業大分類 #.# #.# #.# #.# 上記以外の農業 #.# #.# #.# #.# 製造業大分類食料品製造業 #.# #.# #.# #.# 飲料 たばこ 飼料製造業 #.# #.# #.# #.# #.# #.# #.# #.# 図 -Ⅱ 6 全国共通原単位算出方法

16 (2) 原単位法による推定全国共通原単位を用いた原単位法による推計方法を図 -Ⅱ 7に示す なお 回答のない都道府県のほか 未調査業種等により回答に部分的に欠落がある場合 ( 大分類と中分類の回答の双方がない場合 ) についても この推定方法で補填を行っている 農林業 製造業 全国共通原単位 N 県の活動量指標 業種 産業廃棄物種類燃え殻汚泥廃油 業種 活動量指標 農業大分類 農業大分類 耕種農業 #.# #.# #.# #.# 農 耕種農業 #### 畜産農業 #.# #.# #.# #.# 林 畜産農業 #### 林業大分類 #.# #.# #.# #.# 業 林業大分類 #### 上記以外の農業 #.# #.# #.# #.# 上記以外の農業 #### 製造業大分類製造業大分類製食料品製造業 #.# #.# #.# #.# 食料品製造業 #### 造飲料 たばこ 飼料製造業 #.# #.# #.# #.# 業飲料 たばこ 飼料製造業 #### #.# #.# #.# #.# #### 業種別 廃棄物別の全国共通原単位 各県の未調査箇所に対応する業種の活動量指標 = 各県の業種別 廃棄物別の推計排出量 農林業 製造業 N 県の廃棄物排出量 業種 産業廃棄物種類燃え殻汚泥廃油 農業大分類 #### #### #### #### 耕種農業 ## ## ## ## 畜産農業 ## ## ## ## 林業大分類 ## ## ## ## 上記以外の農業 ## ## ## ## 製造業大分類 #### #### #### #### 食料品製造業 ## ## ## ## 飲料 たばこ 飼料製造業 ## ## ## ## ## ## ## ## 図 -Ⅱ 7 原単位法による排出量推計方法

17 2-5 動物のふん尿の排出量の算出方法動物のふん尿の排出量は 都道府県回答によらず 農林水産省より提供された表 -Ⅱ 6 の資料 家畜排せつ物量の原単位 の1 頭羽当たりの1 日排せつ物量 ( 動物のふん尿原単位 ) 及び 畜産統計 ( 農林水産省統計情報部 ) の都道府県ごとの牛 豚 鶏の頭羽数を使用して 畜種毎に推計した 畜 表 -Ⅱ 6 動物のふん尿原単位排せつ物量 ( kg / 頭羽 / 日 ) 種ふん尿合計 乳牛搾乳牛 乾 未経産 育成牛 肉牛 2 歳未満 歳以上 乳用種 豚肥育豚 繁殖豚 採卵鶏成鶏 ヒナ ブロイラー 資料 : 築城幹典 原田靖生 : 我が国における家畜排泄物発生の実態と今後の課題 環境保全と新しい畜産 農林水産技術情報協会 15-29(1997) ( 農林水産省提供 )

18 2-6 動物の死体の排出量の算出方法 動物の死体は 家畜共済統計表 ( 農林水産省経営局 ) による家畜共済 ( 農業災害補償法に基 づく共済事業の 1 つ ) 加入頭数及び死亡廃用事故頭数から 畜種毎の死亡率 ( 死亡廃用事故頭 数 / 加入頭数 ) を求め これに畜種毎の体重の設定値を乗じて 動物の死体の原単位 (t/ 頭 ) を算出した 使用した畜種毎の体重設定値を表 -Ⅱ 7 に示す この原単位に 畜産統計 ( 農林水産省統計情報部 ) の都道府県毎の牛 豚の頭数を乗じ て 動物の死体の排出量を推計した 表 -Ⅱ 7 家畜の体重の設定 種別 区分 体重の範囲 体重の設定値 (kg) (kg) 乳用牛 搾乳牛 600~ 乾乳牛 550~ 育成牛 40~ 肉用牛 2 歳未満 200~ 歳以上 400~ 乳用種 250~ 豚子豚 3~ 肥育豚 30~ 繁殖豚 150~ 資料 : 堆肥化施設設計マニュアル ( 社団法人中央畜産会 : 平成 13 年 4 月 20 日二版二刷 ) ( ただし 体重の設定値は体重の範囲より算出 ) 共済加入の死亡廃用事故頭数畜種ごとの原単位 (t/ 頭 )= ( 頭 ) 畜種ごとの体重の設定値 ( kg/ 頭 ) 共済加入の頭数 ( 頭 ) 1,000 ( kg/t) 共済加入の死亡廃用事故頭数及び共済加入の頭数は資料編 Ⅶ 参照 2-7 下水汚泥の排出量の算出方法下水汚泥の排出量は 国土交通省より入手した最新の下水道資源有効利用推進基礎調査の 濃縮汚泥量 を用いている( 資料編 Ⅷ 参照 ) 平成 25 年度の各都道府県の濃縮汚泥量を表 -Ⅱ 8に示す

19 表 -Ⅱ 8 濃縮汚泥量 ( 全国量 (m 3 / 年 )) No. 都道府県名 平成 25 年度 1 北海道 4,479,715 2 青森県 563,700 3 岩手県 459,304 4 宮城県 1,154,105 5 秋田県 334,813 6 山形県 567,124 7 福島県 841,748 8 茨城県 1,577,098 9 栃木県 909, 群馬県 964, 埼玉県 4,278, 千葉県 3,439, 東京都 11,689, 神奈川県 5,092, 新潟県 1,197, 富山県 590, 石川県 780, 福井県 531, 山梨県 395, 長野県 1,635, 岐阜県 1,229, 静岡県 1,799, 愛知県 7,276, 三重県 655, 滋賀県 925, 京都府 2,153, 大阪府 5,733, 兵庫県 3,204, 奈良県 607, 和歌山県 174, 鳥取県 323, 島根県 199, 岡山県 980, 広島県 1,915, 山口県 768, 徳島県 98, 香川県 311, 愛媛県 580, 高知県 44, 福岡県 2,438, 佐賀県 322, 長崎県 662, 熊本県 811, 大分県 469, 宮崎県 371, 鹿児島県 509, 沖縄県 909,377 合計 76,960,

20 3. 産業廃棄物処理状況の推計 3-1 産業廃棄物の処理量の算出方法 (1) 産業廃棄物の処理区分構成比の算出 1 処理量算出の基本データとしては 各都道府県からの調査回答を 表 -Ⅱ 9の方法により図 -Ⅱ 8の処理状況フローの各項目に変換したものを採用した このとき 平成 25 年度の回答のない都道府県については 直近の過去の調査回答を年度補正 ( 過去回答の排出量と平成 25 年度の推計排出量の比率で 産業廃棄物種類毎に過去回答の処理量を補正 ) することで 平成 25 年度の処理量の基本データとした 2 1の各都道府県データを産業廃棄物種類別に積算し それぞれの処理区分構成比率を求めた 3 処理処分についての回答が無い都道府県や 本調査と処理区分が相違している等の理由で処理状況データが採用できない都道府県については 平成 25 年度の有効回答実績から求めた平均値による処理構成比率で代替するものとした 4 上水汚泥については 水道統計の関連資料から処理区分構成比率を算出した その詳細は3-2のとおりである 5 下水汚泥については 国土交通省から入手した実績値を基に処理区分構成比率を算出した その詳細は3-3のとおりである 6 動物のふん尿については 農林水産省の資料から別途処理区分構成比率を算出した その詳細は3-4のとおりである 以上により 最終的に全国値としての種類別の産業廃棄物の処理構成比率を算出した (2) 全国の産業廃棄物処理状況推計値の算出 産業廃棄物の種類別排出量に (1) で算出した処理区分構成比率を乗じて 全国の産業廃棄 物処理状況推計値を算出した 全国の産業廃棄物処理状況推計値 (t/ 年 ) = 全国の産業廃棄物の種類別排出量 (t/ 年 ) 種類別処理区分構成比率 (%) 処理状況フロー図を図 -Ⅱ 8 に 処理状況の算出方法を図 -Ⅱ 9 に 処理状況算出項 目 ( 処理区分 ) を表 -Ⅱ 9 に示す

21 1 直接再生 利用量 再生利用量 合 計 6 処理後再生 利用量 5 処理残渣量 排出量 3 中間処理量 7 処理後最終 処分量 4 減量化量 2 直接最終 処分量 最終処分量 合 計 図 -Ⅱ 8 処理状況フロー図 表 -Ⅱ 9 処理状況算出項目 ( 処理区分 ) 処 理 区 分 調査票 Ⅲ 処理項目番号との関係 1 直接再生利用量 ( 中間処理せず 再生利用された量 ) 自己未処理自己再生利用量 (8) 2 直接最終処分量 ( 中間処理せず 最終処分された量 ) 自己未処理自己最終処分量 (11)+(5) のうち委託最終処分された量 (14 ハ ) 3 中間処理量 ( 中間処理の対象となった量 ) 自己中間処理量 (4)+(5) のうち委託中間処理された量 (13 イ ) 4 減量化量 ( 中間処理により減量した量 ) (=3-5) - 5 処理残渣量 ( 中間処理後の処理残渣量 ) (=6+7) - 6 処理後再生利用量 ( 中間処理後に 再生利用された量 ) 自己中間処理後再生利用量 (9)+ 委託中間処理後再生利用量 (17) 7 処理後最終処分量 ( 中間処理後に 最終処分された量 ) 自己中間処理後自己最終処分量 (10)+(6) のうち委託最終処分された量 (14 ニ )+ 委託中間処理後最終処分量 (18)

22 燃え殻都道府県 N 県 O 県 P 県 Q 県 R 県 排出量 #### #### #### #### #### #### 直接直接再生利用量最終処分量 #### #### #### #### #### #### 処理区分 中間処理量 処理残渣量 中間処理 再生利用量 最終処分量 #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### 合計 #### #### #### #### #### #### #### 構成比 100% *** *** *** *** *** *** 廃棄物別処理状況の各都道府県データ合計値 全国廃棄物別処理状況構成比 廃棄物別排出量 = 廃棄物別の処理状況推計 廃棄物処理状況一覧表 種類 燃え殻 排出量 #### 直接直接再生利用量最終処分量 #### 中間処理量 処理残渣量 中間処理 再生利用量 最終処分量 #### #### #### #### #### 汚泥 #### #### #### #### #### #### #### 廃油 #### #### #### #### #### #### #### 廃酸 #### #### #### #### #### #### #### 廃アルカリ #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### #### 合計 #### #### #### #### #### #### #### 構成比 100% *** *** *** *** *** *** 図 -Ⅱ 9 産業廃棄物の処理状況算出方法

23 3-2 上水汚泥の処理量の算出方法上水汚泥の処理量は 水道統計の経年分析 ( 日本水道協会水道統計編集専門委員会 ) における 上水道 水道用水供給事業の処分方法別処分土量 を用いて処理量の比率を求め この比率を 上水道業からの汚泥排出量推計値に乗じることで処理量を算出した 区分 処理土 ( 合計 ) 表 -Ⅱ 10 水道統計の経年分析 に基づく処理量の比率 処分土量 (DS-t/ 年 ) 含水率 中間処理前の処理 ( されるべき ) 量 (t/ 年 ) 処理量の比率 (%) 361, ,581,882 (a) 排出量 埋立量 88, ,610 (b) 5.1 有効利用量 238, ,350 (c) 11.0 減量化量 83.9 備考 最終処分量 =b/a 再生利用量 =c/a 減量化量 =1-(b+c)/a 3-3 下水汚泥の処理量の算出方法下水汚泥の処理量は 国土交通省より入手した下水汚泥の処理量の実績値を用いて処理量の比率を求め この比率を 下水道業からの汚泥排出量推計値に乗じることで処理量を算出した 表 -Ⅱ 11 下水汚泥の処理量処理区分処理実績 ( 千 t/ 年 ) 処理量の比率 (%) 排出量 76, 再生利用量 (1) 2, 中間処理による減量化 (2) 74, 減量化 (1+2) 76, 最終処分量 ( 国土交通省提供資料 )

24 3-4 動物のふん尿の処理量の算出方法動物のふん尿の処理量は 農林水産省提供データを用いて 1 畜舎内での水分蒸発による減量化量 2 鶏ふんの焼却処理による減量化量を算出する事で処理量の比率を求める この比率を 動物のふん尿の排出量推計値に乗じることで処理量を算出した 1 畜舎内での水分蒸発による減量化量 畜種別のふん尿排出量 (2. の排出量の推計で算出した排出量 以下同じ ) に 表 - Ⅱ 12 に掲げる畜舎内蒸発量の割合 ( 蒸発率 ) を乗じて畜舎内蒸発量を算出した 畜種別 表 -Ⅱ 12 畜舎内での減量化量の推計ふん尿排出量排出物別畜舎内蒸発率 ( 千 t/ 年 ) 畜舎内蒸発量 ( 千 t/ 年 ) 酪農 ふん 17, % 0 尿 5, % 0 肉用牛 ふん 17, % 0 尿 6, % 0 養豚 ふん 7, % 0 尿 14, % 0 採卵鶏 ふん 7, % 1,485 ブロイラー ふん 6, % 2,061 ふん 56,684 3,546 合計 尿 25,942 0 ふん尿 82,626 3,546 畜舎内蒸発率について 採卵鶏 : 高床式 ウィンドウレス鶏舎 ( 現在 普及率 63.9%) のみ畜舎内で水分 含量 78% のうち 40% 蒸発するものとして 19.9% の減少を見込んだ フ ロイラー : 水分含量 80% のうち 40% が畜舎内で蒸発するものとして 32% の減少 を見込んだ ( 農林水産省提供 )

25 2 焼却処理による減量化量 1 同様に 畜種別のふん尿排出量に 表 -Ⅱ 13 に掲げる焼却量の割合 ( 焼却率 ) を乗じることにより焼却処理量を算出した上で そのうちの 9 割が減量化され 1 割が残さ量 ( 鶏ふんの灰分含量 10% から引用 : 文献値 ) として減量化量を算出した 畜種別 表 -Ⅱ 13 焼却処理量の算出ふん尿排出量排出物別焼却率 ( 千 t/ 年 ) 焼却処理量 ( 千 t/ 年 ) 酪農 ふん 17, % 0 尿 5, % 0 肉用牛 ふん 17, % 0 尿 6, % 0 養豚 ふん 7, % 0 尿 14, % 0 採卵鶏 ふん 7, % 67 ブロイラー ふん 6, % 361 ふん 56, 合計 尿 25,942 0 ふん尿 82, 注 : 焼却処理施設保有率より算出 ( 農林水産省提供 ) 表 -Ⅱ 14 焼却処理による減量化量 区 分 構成比 処理量 ( 千 t/ 年 ) 焼却処理合計量 100% 428 焼却残さ 10% 43 減量化量 90% 385 以上の結果から 表 -Ⅱ 15 に処理区分ごとに算出した動物のふん尿の処理量を示す 処理区分 表 -Ⅱ 15 動物のふん尿の処理量 ( 減量化を踏まえた推計結果 ) 1 による算出結果 ( 千 t/ 年 ) 2 による算出結果 ( 千 t/ 年 ) 処理量合計値 ( 千 t/ 年 ) 構成比率 (%) 排出量 , % 再生利用量 , % 減量化量 3, , % 最終処分量 % 注 : 四捨五入の結果を表示しているため 減量化量の合計値と合算値が異なる

26 Ⅲ. 調査結果 1. アンケート調査結果 (1) 基本データ 各都道府県における産業廃棄物排出 処理状況の実態調査の実施状況は 表 -Ⅲ 1 に示 すとおりである 基本データは 35 自治体からは平成 25 年度実績についての実態調査結果を 他の 12 自治体は平成 24 年度以前の実績についての実態調査結果を利用した 表 -Ⅲ 1 都道府県実態調査の実施状況 ( 平成 25 年度 ) 都道府県 産業分類調査年度 ( 新 / 旧 ) 平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度 1 北海道 新 2 青森県 新 3 岩手県 新 4 宮城県 新 5 秋田県 新 6 山形県 新 7 福島県 新 8 茨城県 新 9 栃木県 新 10 群馬県 新 11 埼玉県 新 12 千葉県 新 13 東京都 新 14 神奈川県 新 15 新潟県 新 16 富山県 新 17 石川県 新 18 福井県 新 19 山梨県 新 20 長野県 新 21 岐阜県 新 22 静岡県 新 23 愛知県 新 24 三重県 新 25 滋賀県 新 26 京都府 旧 27 大阪府 新 28 兵庫県 旧 29 奈良県 新 30 和歌山県 新 31 鳥取県 新 32 島根県 新 33 岡山県 新 34 広島県 新 35 山口県 旧 36 徳島県 新 37 香川県 新 38 愛媛県 新 39 高知県 新 40 福岡県 旧 41 佐賀県 新 42 長崎県 新 43 熊本県 新 44 大分県 新 45 宮崎県 新 46 鹿児島県 旧 47 沖縄県 新 計 : 今回採用データ : 今回採用データ ( 大分類による回答あり ) : 以前の調査 : 以前の調査 ( 按分根拠として採用 )

27 2. 産業廃棄物排出量の推計結果 平成 25 年度における産業廃棄物の全国排出量は およそ 384,642 千トンとなった 産業廃棄物の業種別排出量を (1) に 産業廃棄物の種類別排出量を (2) に 産業廃棄物の地域別排出量を (3) に 産業廃棄物の業種別 種類別排出量及び都道府県別 種類別排出量を (4) に示す (1) 産業廃棄物の業種別排出量産業廃棄物の排出量を業種別にみると 電気 ガス 熱供給 水道業 ( 下水道業を含む ) からの排出量が最も多く 約 97,936 千トン ( 全体の 25.5%) 次いで農業 林業が約 82,963 千トン ( 同 21.6%) 建設業が約 80,348 千トン ( 同 20.9%) 鉄鋼業が約 30,755 千トン ( 同 8.0%) パルプ 紙 紙加工品製造業が約 30,441 千トン ( 同 7.9%) となっており この5 業種で全排出量の8 割以上を占めている ( 図 -Ⅲ 1 表-Ⅲ 2 参照 ) 食料品製造業 8,650 (2.2%) 窯業 土石製品製造業 7,603 (2.0%) その他の業種 24,353 (6.3%) 鉱業 8,785 (2.3%) 化学工業 12,807 (3.3%) パルプ 紙 紙加工品製造業 30,441 (7.9%) 鉄鋼業 30,755 (8.0%) 平成 25 年度計 384,642 (100%) 電気 ガス 熱供給 水道業 97,936 (25.5%) 建設業 80,348 (20.9%) 農業 林業 82,963 (21.6%) 単位 : 千 t/ 年 図 -Ⅲ 1 産業廃棄物の業種別排出量 ( 平成 25 年度実績値 )

28 表 -Ⅲ 2 産業廃棄物の業種別排出量 ( 平成 25 年度実績値 ) 業種 平成 24 年度平成 25 年度排出量 ( 千 t) 割合 (%) 排出量 ( 千 t) 割合 (%) 農業 林業 85, , 漁業 鉱業 9, , 建設業 74, , 製造業 108, , 食料品製造業 8, , 飲料 たばこ 飼料製造業 2, , 繊維工業 木材 木製品製造業 家具 装備品製造業 パルプ 紙 紙加工品製造業 28, , 印刷 同関連業 1, 化学工業 12, , 石油製品 石炭製品製造業 2, , プラスチック製品製造業 , ゴム製品製造業 なめし革 同製品 毛皮製造業 窯業 土石製品製造業 7, , 鉄鋼業 28, , 非鉄金属製造業 3, , 金属製品製造業 2, , はん用機械器具製造業 生産用機械器具製造業 1, 業務用機械器具製造業 電子部品 デバイス 電子回路製造業 1, , 電気機械器具製造業 1, 情報通信機械器具製造業 輸送用機械器具製造業 2, , その他の製造業 電気 ガス 熱供給 水道業 96, , 情報通信業 運輸業 卸売 小売業 1, , 不動産業 物品賃貸業 学術研究 専門 技術サービス業 飲食店 宿泊業 生活関連サービス 娯楽業 教育 学習支援業 医療 福祉 複合サービス事業 サービス業 , 公務 合計 379, , 各業種の産業廃棄物の排出量は四捨五入しているため 合算した値は合計値と異なる場合がある 日本標準産業分類の改訂に伴う 新産業分類で相違する業種区分の対応は以下のとおり 旧産業分類新産業分類旧産業分類新産業分類 ( 大分類 ) 農業一般機械器具製造業 ( 大分類 ) 農業 林業 ( 大分類 ) 林業精密機械器具製造業繊維工業その他の製造業繊維工業衣服 その他繊維製品製造業電気機械器具製造業情報通信機械器具製造業電子部品 デバイス製造業 はん用機械器具 生産用機械器具 業務用機械器具 その他の製造業 電子部品 デバイス 電子回路 電気機械器具 情報通信機械器具

29 (2) 産業廃棄物の種類別排出量産業廃棄物の排出量を種類別にみると 汚泥の排出量が最も多く 約 164,115 千トン ( 全体の 42.7%) 次いで動物のふん尿が約 82,626 千トン ( 同 21.5%) がれき類が約 63,233 千トン ( 同 16.4%) となっており この3 品目で全排出量の約 8 割を占めている ( 図 -Ⅲ 2 表 -Ⅲ 3 参照 ) ガラスくず コンクリートくず及び陶磁器くず 6,468 (1.7%) 金属くず 7,815 (2.0%) 鉱さい 16,761 (4.4%) ばいじん 16,911 (4.4%) 木くず 6,991 (1.8%) 廃プラスチック類 6,120 (1.6%) 廃油 2,912 (0.8%) その他の産業廃棄物 10,691 (2.8%) がれき類 63,233 (16.4%) 平成 25 年度計 384,642 (100%) 汚泥 164,115 (42.7%) 動物のふん尿 82,626 (21.5%) 単位 : 千 t/ 年 図 -Ⅲ 2 産業廃棄物の種類別排出量 ( 平成 25 年度実績値 )

30 表 -Ⅲ 3 産業廃棄物の種類別排出量 ( 平成 25 年度実績値 ) 種 類 平成 24 年度 ( 参考 ) 平成 25 年度排出量 ( 千 t) 割合 (%) 排出量 ( 千 t) 割合 (%) 燃 え 殻 1, , 汚 泥 164, , 廃 油 3, , 廃 酸 2, , 廃 ア ル カ リ 1, , 廃 プ ラ ス チ ッ ク 類 5, , 紙 く ず 1, 木 く ず 6, , 繊 維 く ず 動 植 物 性 残 さ 2, , 動 物 系 固 形 不 要 物 ゴ ム く ず 金 属 く ず 7, , ガラスくず コンクリートくず及び陶磁器くず 6, , 鉱 さ い 16, , が れ き 類 58, , 動 物 の ふ ん 尿 85, , 動 物 の 死 体 ば い じ ん 15, , 合 計 379, , 各種類の産業廃棄物の排出量は四捨五入しているため 合算した値は合計値と異なる場合がある

31 (3) 産業廃棄物の地域別排出量産業廃棄物の排出量を地域別にみると 関東地方の排出量が最も多く 101,497 千トン ( 全体の 26.4%) であり 次いで 中部地方の約 58,297 千トン ( 同 15.2%) 九州地方の約 54,837 千トン ( 同 14.3%) 近畿地方の約 53,139 千トン ( 同 13.8%) の順になっている ( 図 -Ⅲ 3 表-Ⅲ 4 参照 ) 中国 26,059 (6.8%) 四国 14,039 (3.6%) 北海道 37,119 (9.7%) 関東 101,497 (26.4%) 東北 39,655 (10.3%) 平成 25 年度計 384,642 (100%) 近畿 53,139 (13.8%) 九州 54,837 (14.3%) 中部 58,297 (15.2%) 単位 : 千 t/ 年 図 -Ⅲ 3 産業廃棄物の地域別排出量 ( 平成 25 年度実績値 ) 表 -Ⅲ 4 産業廃棄物の地域別排出量 ( 平成 25 年度実績値 ) 地域別 平成 24 年度 ( 参考 ) 平成 25 年度排出量 ( 千 t) 割合 (%) 排出量 ( 千 t) 割合 (%) 北海道 36, , 東北 37, , 関東 101, , 中部 56, , 近畿 52, , 中国 24, , 四国 14, , 九州 55, , 合計 379, , 各地域に属する都府県は次のとおり 東北地域 : 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 関東地域 : 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 中部地域 : 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 愛知県 近畿地域 : 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県 中国地域 : 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 山口県 四国地域 : 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 九州地域 : 福岡県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県

32 (4) 産業廃棄物の業種別種類別排出量 都道府県別種類別排出量 (1)(2)(3) の詳細な内訳として 業種別種類別排出量を表 -Ⅲ 5に 都道府県別種類別排出量を表 -Ⅲ 6に示す また これらを算出するために用いた全国共通原単位を表 -Ⅲ 7に 回答のあった都道府県及び業種に対応する活動量指標の合計値を表 -Ⅲ 8に示す

33 表 -Ⅲ 5 業種別 種類別排出量推計値一覧表 ( 平成 25 年度実績値 ) 全国平成 25 年度 大分類番号産業分類コード燃え殻汚泥廃油廃酸廃アルカリ 廃プラスチック類 紙くず木くず繊維くず 動植物性残渣 動物系固形不要物 ゴムくず金属くず 陶磁器くず ガラスくず及び 鉱さい がれき類 動物のふん尿 ( 単位 : 千 t/ 年 ) 動物の死体ばいじん合計 農業 農業大分類 A , ,963 林業 1 耕種農業 A 畜産農業 A , ,760 3 林業大分類 A 上記以外の農業 漁業 漁業大分類 B 漁業 B 水産養殖業 B 鉱業 7 鉱業 C 8, ,785 建設業 8 建設業 D 43 8, , , ,008 2, , ,348 製造業 製造業大分類 E ,703 2,274 2,716 2,125 3, , , ,221 3,865 16,467 1,359 8, ,470 9 食料品製造業 E9 35 6, , , 飲料 たばこ 飼料製造業 E , , 繊維工業 E 木材 木製品製造業 E 家具 装備品製造業 E パルプ 紙 紙加工品製造業 E , , 印刷 同関連業 E 化学工業 E , , 石油製品 石炭製品製造業 E , プラスチック製品製造業 E , ゴム製品製造業 E なめし革 同製品 毛皮製造業 E 窯業 土石製品製造業 E , , , 鉄鋼業 E , , , ,590 30, 非鉄金属製造業 E , 金属製品製造業 E , はん用機械器具製造業 E 生産用機械器具製造業 E 業務用機械器具製造業 E 電子部品 デバイス 電子回路製造業 E28 0 1, , 電気機械器具製造業 E 情報通信機械器具製造業 E 輸送用機械器具製造業 E , その他の製造業 E 電気 ガス インフラ大分類 F , ,656 97,936 熱供給 33 電気業 F , ,642 10,793 水道業 34 ガス業 F 熱供給業 F 上水道業 F , , 下水道業 F , ,992 情報通信業 情報大分類 G 通信業 G 放送業 G 情報サービス業 G インターネット付随サービス業 G 映像 音声 文字情報制作業 G 運輸業 運輸大分類 H 鉄道業 H 道路旅客運送業 H 道路貨物運送業 H 上記以外の運輸通信業 卸売 小売業 卸 小売大分類 I , 各種商品卸売業 I 木材 竹材卸売業 I 各種商品小売業 I 自動車小売業 I 機械器具小売業 I 家具 建具 畳小売業 I じゅう器小売業 I 燃料小売業 I 上記以外の卸売 小売業 不動産業 不動産 物品賃借大分類 K 物品賃借業 56 物品賃借業 K 学術研究 専門 学術研究 専門 技術サービス業 L 学術開発研究機関 L 写真業 L 飲食店 宿泊業 飲食店 宿泊業大分類 M 一般飲食店 M 上記以外の飲食店 宿泊業 生活関連サービス 生活関連サービス 娯楽業 N 洗濯業 N 教育 学習支援業 64 教育 学習支援業大分類 O 医療 福祉 医療 福祉大分類 P 医療業 P 上記以外の医療 福祉 複合サービス事業 65 複合サービス事業大分類 Q サービス業 サービス業大分類 R , 自動車整備業 R と蓄場 R 上記以外のサービス業 公務 69 公務大分類 S 合計 1, ,115 2,912 2,778 2,243 6, , , ,815 6,468 16,761 63,233 82, , ,642 大分類のみの回答で かつ中分類への配分ができない都道府県があるため 中分類の合算値と大分類の値が合致しない項目がある 四捨五入により 各項目の合算値と合計値が合致しない項目がある

34 表 -Ⅲ 6 都道府県別 種類別推計排出量推計値一覧表 ( 平成 25 年度実績値 ) No. 都道府県名燃え殻汚泥廃油廃酸廃アルカリ 廃プラスチック類 紙くず木くず繊維くず 動植物性残渣 動物系固形不要物 ゴムくず金属くず ガラスくず及び陶磁器くず 鉱さいがれき類 動物のふん尿 ( 単位 : 千 t/ 年 ) 動物の死体ばいじん合計 1 北海道 , ,411 19, ,119 2 青森県 9 1, ,001 2, ,104 3 岩手県 ,784 3, ,949 4 宮城県 24 5, ,926 1, ,097 5 秋田県 40 1, ,256 6 山形県 2 1, , ,629 7 福島県 135 3, ,135 1, ,696 9,619 8 茨城県 74 4, ,620 2, ,030 11,805 9 栃木県 2 2, , , 群馬県 11 1, , , 埼玉県 6 7, , , 千葉県 11 7, , ,660 2,645 3, ,505 21, 東京都 2 16, , , 神奈川県 55 11, , , 新潟県 37 4, ,583 1, , 富山県 15 2, , 石川県 27 1, , , 福井県 44 1, , 山梨県 , 長野県 2 2, , 岐阜県 13 1, , 静岡県 66 6, , , 愛知県 111 8, ,265 1,328 2, ,663 15, 三重県 41 4, , , 滋賀県 2 1, , 京都府 17 2, , 大阪府 14 8, , , 兵庫県 81 9, , ,281 1,490 1, ,115 19, 奈良県 , 和歌山県 , , 鳥取県 , 島根県 , 岡山県 42 3, , , 広島県 43 3, , , 山口県 193 3, , , 徳島県 46 1, , 香川県 , 愛媛県 59 5, , 高知県 , 福岡県 25 4, ,275 3, , 佐賀県 1 1, , 長崎県 , , 熊本県 27 2, ,119 2, , 大分県 12 1, , , 宮崎県 , , 鹿児島県 , , 沖縄県 5 1, , ,421 全国 1, ,115 2,912 2,778 2,243 6, , , ,815 6,468 16,761 63,233 82, , ,642 四捨五入により 各項目の合算値と合計値が合致しない項目がある

35 表 -Ⅲ 7 業種別 種類別全国共通原単位一覧表 ( 平成 25 年度実績値 ) 全国 平成 25 年度 ( 単位 :t/ 年 ) 廃プラス 動植物性 動物系固形 動物の 陶磁器くず ガラスくず及び 大分類番号産業分類コード単位燃え殻汚泥廃油廃酸 廃アルカリ 紙くず 木くず 繊維くず ゴムくず 金属くず 鉱さい がれき類 動物の死体 ばいじん 合計 チック類 残渣 不要物 ふん尿 農業, 林業大分類 A 1 耕種農業 A011 千 a 農業, 林業 2 畜産農業 A012 頭羽 林業 A02 千人 , ,711 4 上記以外の農業, 林業 漁業大分類 B 漁業 5 漁業 B03 千人 水産養殖業 B04 千人 鉱業 7 鉱業, 採石業, 砂利採取業 C 千人 683, , , ,083 建設業 8 建設業 D 十億円 , ,595 製造業大分類 E 9 食料品製造業 E09 十億円 飲料 たばこ 飼料製造業 E10 十億円 繊維工業 E11 十億円 木材 木製品製造業 E12 十億円 家具 装備品製造業 E13 十億円 パルプ 紙 紙加工品製造業 E14 十億円 , , 印刷 同関連業 E15 十億円 化学工業 E16 十億円 石油製品 石炭製品製造業 E17 十億円 製造業 18 プラスチック製品製造業 E18 十億円 ゴム製品製造業 E19 十億円 なめし革 同製品 毛皮製造業 E20 十億円 窯業 土石製品製造業 E21 十億円 鉄鋼業 E22 十億円 , 非鉄金属製造業 E23 十億円 金属製品製造業 E24 十億円 はん用機械器具製造業 E25 十億円 生産用機械器具製造業 E26 十億円 業務用機械器具製造業 E27 十億円 電子部品 デバイス 電子回路製造業 E28 十億円 電気機械器具製造業 E29 十億円 情報通信機械器具製造業 E30 十億円 輸送用機械器具製造業 E31 十億円 その他の製造業 E32 十億円 電気 ガス 熱供給 水道業大分類 F 電気 ガス 33 電気業 F33 千人 6, , , ,743 熱供給 34 ガス業 F34 千人 水道業 35 熱供給業 F35 千人 1, , , , 上水道業 F361 千人 下水道業 F363 千人 情報通信業大分類 G 38 通信業 G37 千人 情報通信業 39 放送業 G38 千人 情報サービス業 G39 千人 インターネット付随サービス業 G40 千人 42 映像 音声 文字情報制作業 G41 千人 運輸業, 郵便業大分類 H 運輸業, 43 鉄道業 H42 千人 , ,375 郵便業 44 道路旅客運送業 H43 千人 道路貨物運送業 H44 千人 上記以外の運輸業, 郵便業 千人 卸売業, 小売業大分類 I 47 各種商品卸売業 I50 千人 , , 木材 竹材卸売業 I5311 千人 , , 各種商品小売業 I56 千人 卸売業, 50 自動車小売業 I591 千人 小売業 51 機械器具小売業 I593 千人 家具 建具 畳小売業 I601 千人 じゅう器小売業 I602 千人 燃料小売業 I605 千人 上記以外の卸売業, 小売業 千人 不動産業, 不動産業, 物品賃貸業大分類 K 物品賃貸業 56 物品賃貸業 K70 千人 学術研究, 専門学術研究, 専門 技術サービス業大分類 L 技術サービス業 57 学術 開発研究機関 L71 千人 写真業 L746 千人 宿泊業, 飲食宿泊業, 飲食サービス業大分類 M サービス業 59 飲食店 M76 千人 上記以外の宿泊業, 飲食サービス業 千人 生活関連サー生活関連サービス業, 娯楽業大分類 N ビス業, 娯楽業 61 洗濯業 N781 千人 教育, 学習支援業 62 教育, 学習支援業 O 千人 医療, 福祉大分類 P 医療, 福祉 63 医療業 P83 千床 上記以外の医療, 福祉 千人 教育 学習支援業 65 複合サービス事業 Q 千人 サービス業大分類 R サービス業 66 自動車整備業 R891 千人 と畜場 R952 千人 130, , , 上記以外のサービス業 千人 公務 69 公務 S 千人 合計 屠畜場の動物系固形不要物の単位は t/ 千頭

36 表 -Ⅲ 8 全国業種別 種類別活動量指標合計 ( 有回答 ) 一覧表 ( 平成 25 年度実績値 ) 全国 平成 25 年度 ( 単位 : 千 t/ 年 ) 廃プラス 動植物性 動物系固形 動物の 陶磁器くず ガラスくず及び 大分類番号産業分類コード単位燃え殻汚泥廃油廃酸 廃アルカリ 紙くず 木くず 繊維くず ゴムくず 金属くず 鉱さい がれき類 動物の死体 ばいじん 合計 チック類 残渣 不要物 ふん尿 農業, 林業大分類 A 1 耕種農業 A011 千 a ,013 農業, 林業 2 畜産農業 A012 頭羽 1,303,300 1,303,300 14,853,500 29,279,900 1,303,300 15,729,700 1,303,300 1,303,300 46,923,570 45,757, ,060,700 3 林業 A02 千人 上記以外の農業, 林業 漁業大分類 B 漁業 5 漁業 B03 千人 水産養殖業 B04 千人 鉱業 7 鉱業, 採石業, 砂利採取業 C 千人 建設業 8 建設業 D 十億円 25,639 39,776 38,546 24,809 34,234 39,776 39,776 39,776 39,776 19,253 39,776 39,379 30,313 39,776 9, ,573 製造業大分類 E 9 食料品製造業 E09 十億円 13,750 15,557 15,557 15,221 13,699 15,557 1,323 11,314 1,323 15,557 5,463 2,745 15,557 14,393 10,359 7, , 飲料 たばこ 飼料製造業 E10 十億円 3,946 5,347 5,037 4,746 2,907 5,777 4,325 5, ,625 5, , 繊維工業 E11 十億円 1,377 2,359 2, ,679 2,337 1,596 1, ,885 2, , 木材 木製品製造業 E12 十億円 1,482 1,068 1, ,745 1,705 1,389 1, , 家具 装備品製造業 E13 十億円 ,079 1, , パルプ 紙 紙加工品製造業 E14 十億円 3,741 4,002 3,964 3,533 3,636 4,400 4,002 4, ,144 3, ,032 3,114 46, 印刷 同関連業 E15 十億円 993 2,019 2,329 2,555 2,586 2,730 2,640 2, ,133 1, , 化学工業 E16 十億円 16,766 17,700 17,700 17,700 17,700 17,700 14,295 16,425 3,446 17,700 17,700 5,220 12,659 14, , 石油製品 石炭製品製造業 E17 十億円 5,337 9,273 10,165 7,634 9,638 10,066 7,610 10,055 9,142 2,269 8,136 8,882 98,208 製造業 18 プラスチック製品製造業 E18 十億円 3,347 7,352 7,411 7,039 6,990 7,453 5, ,444 6, ,627 2,106 66, ゴム製品製造業 E19 十億円 590 1,901 1,961 1,455 1,681 2,065 1,415 1,098 1,945 1, , なめし革 同製品 毛皮製造業 E20 十億円 窯業 土石製品製造業 E21 十億円 2,977 4,338 4,338 3,388 4,030 4,338 3,247 1,135 4,296 4,338 3,135 4,084 2,525 46, 鉄鋼業 E22 十億円 6,091 11,653 11,653 10,743 9,562 11,653 9,737 2,043 11,605 11,620 11,624 10,827 11, , 非鉄金属製造業 E23 十億円 2,819 5,593 5,668 4,620 5,549 5,669 4, ,150 5,548 5,077 3,424 3,954 58, 金属製品製造業 E24 十億円 4,737 7,983 7,983 7,901 7,146 7,983 6,536 1,638 7,901 7,983 6,108 4,458 5,529 83, はん用機械器具製造業 E25 十億円 1,610 4,525 4,331 4,908 4,380 5,233 4,316 1,761 5,163 4,495 2,548 1, , 生産用機械器具製造業 E26 十億円 3,541 7,436 7,480 5,532 7,283 9,014 7,578 2,429 9,014 7,881 6,310 3,441 1,277 78, 業務用機械器具製造業 E27 十億円 625 3,081 3,092 3,386 3,838 4,223 3, ,979 2, , 電子部品 デバイス 電子回路製造業 E28 十億円 2,257 8,842 8,842 9,087 9,087 9,096 7,517 2,022 9,085 8, , , 電気機械器具製造業 E29 十億円 1,772 9,556 9,552 8,579 8,638 9,556 6, ,556 8,607 1,590 2,624 77, 情報通信機械器具製造業 E30 十億円 4,109 4,569 3,774 3,999 4,569 3, ,591 4, , , 輸送用機械器具製造業 E31 十億円 33,427 41,980 42,027 41,877 41,998 42,027 34,836 4,323 41,982 41,557 41,301 33,724 35, , その他の製造業 E32 十億円 924 1,996 1,875 1,692 1,550 2,083 1, ,878 2,068 1, ,899 電気 ガス 熱供給 水道業大分類 F 電気 ガス 33 電気業 F33 千人 熱供給 34 ガス業 F34 千人 水道業 35 熱供給業 F35 千人 上水道業 F361 千人 26,411 74,313 33,480 33,463 28,066 36,650 9,654 25,937 23,940 7,208 29,730 5, , 下水道業 F363 千人 7,425 44,465 21,293 16,379 8,057 19,939 1,832 24,290 10,241 2, , ,897 情報通信業大分類 G 38 通信業 G37 千人 情報通信業 39 放送業 G38 千人 情報サービス業 G39 千人 インターネット付随サービス業 G40 千人 42 映像 音声 文字情報制作業 G41 千人 運輸業, 郵便業大分類 H 運輸業, 43 鉄道業 H42 千人 郵便業 44 道路旅客運送業 H43 千人 道路貨物運送業 H44 千人 , 上記以外の運輸業, 郵便業 千人 卸売業, 小売業大分類 I 47 各種商品卸売業 I50 千人 木材 竹材卸売業 I5311 千人 各種商品小売業 I56 千人 卸売業, 50 自動車小売業 I591 千人 小売業 51 機械器具小売業 I593 千人 家具 建具 畳小売業 I601 千人 じゅう器小売業 I602 千人 燃料小売業 I605 千人 上記以外の卸売業, 小売業 千人 968 1, , , ,194 不動産業, 不動産業, 物品賃貸業大分類 K 物品賃貸業 56 物品賃貸業 K70 千人 学術研究, 専門学術研究, 専門 技術サービス業大分類 L 技術サービス業 57 学術 開発研究機関 L71 千人 写真業 L746 千人 宿泊業, 飲食宿泊業, 飲食サービス業大分類 M サービス業 59 飲食店 M76 千人 , 上記以外の宿泊業, 飲食サービス業 千人 生活関連サー生活関連サービス業, 娯楽業大分類 N ビス業, 娯楽業 61 洗濯業 N781 千人 教育, 学習支援業 62 教育, 学習支援業 O 千人 160 1,006 1, , ,058 1, ,505 医療, 福祉大分類 P 医療, 福祉 63 医療業 P83 千床 , 上記以外の医療, 福祉 千人 ,701 教育 学習支援業 65 複合サービス事業 Q 人 3,327 68,121 72,414 44,963 32,267 86,586 22,321 81,035 26,867 7, ,384 サービス業大分類 R サービス業 66 自動車整備業 R891 千人 と畜場 R952 千人 上記以外のサービス業 千人 ,601 公務 69 公務 S 千人 ,687 合計

37 3. 産業廃棄物処理量の推計結果 3-1 産業廃棄物の処理状況 平成 25 年度の産業廃棄物の処理状況について 産業廃棄物全体のものを図 -Ⅲ 4に また産業廃棄物種類別のものを表 -Ⅲ 10 に示す 総排出量約 384,642 千トンのうち 中間処理されたものは約 299,588 千トン ( 全体の 78%) 直接再生利用されたものは約 78,562 千トン ( 同 20%) 直接最終処分されたものは 約 6,492 千トン ( 同 2%) となった また 中間処理された産業廃棄物約 299,588 千トンは 約 167,510 千トンまで減量化され 再生利用 ( 約 126,849 千トン ) または最終処分 ( 約 5,229 千トン ) された 合計では 排出された産業廃棄物全体の 53% にあたる約 205,411 千トンが再生利用され 3% にあたる約 11,721 千トンが最終処分された 内は平成 24 年度の数値 直接再生利用量 再生利用量 排 出 量 78,562 千トン 205,411 千トン 384,642 千トン 20% 53% 100% 207,569 千トン 379,137 千トン (55%) (100%) 処理後再生利用量 126,849 千トン 処理残渣量 33% 132,078 千トン 中間処理量 34% 処理後最終処分量 299,588 千トン 5,229 千トン 78% 減量化量 1% 167,510 千トン 44% 158,466 千トン (42%) 直接最終処分量最終処分量 6,492 千トン 11,721 千トン 2% 3% 13,102 千トン (3%) 各項目量は 四捨五入して表示しているため 収支が合わない場合がある 図 -Ⅲ 4 産業廃棄物の処理状況 ( 平成 25 年度実績値 )

38 産業廃棄物の種類別の処理状況を図 -Ⅲ 5に示す 再生利用率が高い廃棄物は 動物のふん尿 (95%) がれき類(95%) 金属くず(94%) 鉱さい (91%) 等であり 再生利用率が低い廃棄物は 汚泥 (7%) 廃アルカリ(19%) 廃酸 (30%) 等であった また 最終処分の比率が高い廃棄物は 燃え殻 (30%) ガラスくず コンクリートくず及び陶磁器くず (21%) ゴムくず(19%) 等であった 再生利用量減量化量最終処分量計 排出量に対する割合 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% % % 19 0% 合計 動物のふん尿 がれき類 金 属 く ず 鉱 さ い 動物系固形不要物 木 く ず ゴ ム く ず ガくラずス及くずび陶 磁コン器くクずリート ば い じ ん 紙 く ず 動植物性残渣 燃 え 殻 廃プラスチック類 繊 維 く ず 動物の死体 廃 油 廃 酸 廃 ア ル カ リ 7 汚 泥 図 -Ⅲ 5 産業廃棄物の種類別の処理状況 ( 平成 25 年度実績値 )

39 表 -Ⅲ 9 産業廃棄物排出 処理状況一覧表 ( 平成 25 年度実績値 ) 廃棄物名 排出量直接再生利用量直接最終処分量 中間処理 中間処理量処理残渣量 中間処理後再生利用量 中間処理後最終処分量 再生利用量計 ( 単位 : 千 t/ 年 ) 減量化量最終処分量計 (A) (B) (C) (D) (E) (F) (G) (B)+(F) (D)-(E) (C)+(G) 燃え殻 1, ,281 1,201 1, , 構成比 5% 25% 70% 66% 60% 5% 65% 4% 30% 汚泥 164, ,885 13,344 11,422 1,922 11, ,541 2,652 構成比 0% 0% 99% 8% 7% 1% 7% 91% 2% 廃油 2, ,702 1, ,195 1, 構成比 7% 0% 93% 35% 34% 1% 41% 57% 1% 廃酸 2, , , 構成比 4% 0% 96% 28% 26% 2% 30% 68% 2% 廃アルカリ 2, , , 構成比 1% 0% 99% 20% 17% 2% 19% 79% 2% 廃プラスチック類 6, ,698 3,977 3, ,346 1,720 1,053 構成比 1% 6% 93% 65% 53% 12% 55% 28% 17% 紙くず 構成比 12% 1% 88% 62% 60% 2% 72% 26% 2% 木くず 6, ,864 5,601 5, ,487 1, 構成比 1% 1% 98% 80% 77% 3% 78% 18% 3% 繊維くず 構成比 2% 2% 96% 59% 52% 7% 54% 37% 9% 動植物性残渣 2, ,467 1,626 1, , 構成比 5% 0% 95% 62% 62% 1% 66% 32% 1% 動物系固形不要物 構成比 1% 0% 99% 84% 83% 1% 84% 14% 1% ゴムくず 構成比 0% 3% 97% 90% 74% 16% 75% 7% 19% 金属くず 7,815 3, ,025 3,819 3, , 構成比 48% 1% 52% 49% 47% 2% 94% 3% 3% ガラスくず コンクリートくず及び陶磁器くず 6, ,620 5,250 4, , ,337 構成比 3% 10% 87% 81% 71% 11% 74% 6% 21% 鉱さい 16,761 1, ,569 14,019 13, , ,018 構成比 8% 5% 87% 84% 83% 1% 91% 3% 6% がれき類 63, ,849 60,706 59, ,145 1,143 1,944 構成比 1% 2% 98% 96% 94% 2% 95% 2% 3% 動物のふん尿 82,626 69, ,733 8,802 8, ,652 3, 構成比 85% 0% 15% 11% 11% 0% 95% 5% 0% 動物の死体 構成比 0% 1% 99% 54% 53% 1% 53% 45% 2% ばいじん 16,911 1,710 2,296 12,905 10,707 10, ,285 2,198 2,427 構成比 10% 14% 76% 63% 63% 1% 73% 13% 14% 合計 384,642 78,562 6, , , ,849 5, , ,510 11,721 構成比 20% 2% 78% 34% 33% 1% 53% 44% 3% 各廃棄物の産業廃棄物排出量は 四捨五入してあるため合算した値は合計値と異なる

40 3-2 産業廃棄物の再生利用量 減量化量 最終処分量 (1) 再生利用量産業廃棄物の再生利用量は 図 -Ⅲ 4に示したように 排出量約 384,642 千トンのうち約 205,411 千トン ( 全体の 53%) であった 種類別にみると 図 -Ⅲ 6に示すように 再生利用率の高い廃棄物は 動物のふん尿の 95%( 約 78,652 千トン ) がれき類の 95%( 約 60,145 千トン ) 金属くずの 94%( 約 7,381 千トン ) であった 一方 再生利用率の低い廃棄物は 汚泥の 7%( 約 11,922 千トン ) 廃アルカリの 19%( 約 422 千トン ) 廃酸の 30%( 約 839 千トン ) 及び廃油の 41%( 約 1,195 千トン ) であった また 量的にみると 図 -Ⅲ 7に示すように 動物のふん尿の約 78,652 千トン ( 全体の 38.3%) がれき類の約 60,145 千トン ( 同 29.3%) 鉱さいの約 15,192 千トン ( 同 7.4%) が多く これら3 種で再生利用量全体のおよそ 75% を占めた 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 53 合計 動物のふん尿 がれき類 金 属 く ず 91 鉱さい 84 動物系固形不要物 78 木くず ゴ ム く ず ガくラずス及くびず陶 磁コ器ンくクずリート ば い じ ん 紙 く ず 動植物性残渣 燃 え 殻 廃プラスチック類 繊 維 く ず 動物の死体 41 廃 油 30 廃 酸 19 廃アルカリ 7 汚 泥 図 -Ⅲ 6 産業廃棄物の種類別再生利用率 ( 平成 25 年度実績値 )

41 ガラスくず コンクリートくず及び陶磁器くず 4,761 (2.3%) 木くず 5,487 (2.7%) 廃プラスチック類 3,346 (1.6%) その他 6,240 (3.0%) 金属くず 7,381 (3.6%) 汚泥 11,922 (5.8%) ばいじん 12,285 (6.0%) 鉱さい 15,192 (7.4%) 計 205,411 (100%) 動物のふん尿 78,652 (38.3%) がれき類 60,145 (29.3%) 単位 : 千 t/ 年 四捨五入して表示しているため 構成比の合計が 100% にならない場合がある また 廃棄物合計量も合算値と合わない場合がある 図 -Ⅲ 7 産業廃棄物の再生利用量の種類別内訳 ( 平成 25 年度実績値 )

42 (2) 減量化量産業廃棄物の減量化量は 図 -Ⅲ 4に示したように 排出量約 384,642 千トンのうち約 167,510 千トン ( 全体の 44%) であった 種類別にみると 図 -Ⅲ 8に示すように 減量化率の最も高い廃棄物は 汚泥の 91%( 約 149,541 千トン ) 廃アルカリの 79%( 約 1,772 千トン ) 次いで廃酸の 68%( 約 1,880 千トン ) であった 一方 減量化率の低い廃棄物は がれき類の 2%( 約 1,143 千トン ) 金属くずの 3%( 約 207 千トン ) 及び鉱さいの 3%( 約 551 千トン ) 燃え殻の 4%( 約 80 千トン ) であった また 量的にみると 図 -Ⅲ 9に示すように 汚泥の約 149,541 千トン ( 全体の 89.3%) 動物のふん尿の約 3,932 千トン ( 同 2.3%) が多く これら2 種で再生利用量全体の9 割以上を占めた 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 44 合計 91 汚 泥 79 廃アルカリ 68 廃 酸 57 廃 油 45 動物の死体 37 繊維くず 32 動植物性残渣 廃プラスチック類 紙 く ず 18 木くず 動物系固形不要物 ば い じ ん ゴ ム く ず ガくラずス及くずび陶 磁コン器くクずリート 動物のふん尿 燃 え 殻 3 3 鉱金さ属いくず 2 がれき類 図 -Ⅲ 8 産業廃棄物の種類別減量化率 ( 平成 25 年度実績値 )

43 ばいじん 2,198 (1.3%) 廃酸 1,880 (1.1%) 動物のふん尿 3,932 (2.3%) 廃アルカリ 1,772 (1.1%) 廃プラスチック類 1,720 (1.0%) 廃油 1,674 (1.0%) その他 4,793 (2.9%) 計 167,510 (100%) 汚泥 149,541 (89.3%) 単位 : 千 t/ 年 四捨五入して表示しているため 構成比の合計が 100% にならない場合がある また 廃棄物合計量も合算値と合わない場合がある 図 -Ⅲ 9 産業廃棄物の減量化量の種類別内訳 ( 平成 25 年度実績値 )

44 (3) 最終処分量産業廃棄物の最終処分量は 図 -Ⅲ 4に示したように 排出量約 384,642 千トンのうち約 11,721( 全体の 3%) であった 種類別にみると 図 -Ⅲ 10に示すように 最終処分率の高い廃棄物は 燃え殻の 30%( 約 554 千トン ) ガラスくず コンクリートくず及び陶磁器くずの 21%( 約 1,337 千トン ) ゴムくずの 19%( 約 5 千トン ) であった 一方 最終処分率の低い廃棄物は 動物のふん尿の 0% ( 約 43 千トン ) 動物系固形不要物の 1%( 約 1 千トン ) 動植物性残渣の 1%( 約 34 千トン ) 廃油の 1%( 約 43 千トン ) であった また 量的にみると 図 -Ⅲ 11 に示すように 汚泥の約 2,652 千トン ( 全体の 22.6%) ばいじんの約 2,427 千トン ( 同 20.7%) がれき類の約 1,944 千トン ( 同 16.6%) が多く これら3 種で最終処分量全体のおよそ6 割を占めた 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 3 合計 30 燃え殻 ガくラずス及くずび陶 磁コン器くクずリート ゴ ム く ず 廃プラスチック類 ば い じ ん 9 6 繊鉱維さくいず 木 く ず がれき類 金 属 く ず 紙 く ず 廃 酸 廃 ア ル カ リ 動物の死体 汚 泥 廃 油 動植物性残渣 動物系固形不要物 動物のふん尿 図 -Ⅲ 10 産業廃棄物の種類別最終処分率 ( 平成 25 年度実績値 )

45 木くず 241 (2.1%) 金属くず 228 (1.9%) その他 267 (2.3%) 燃え殻 554 (4.7%) 鉱さい 1,018 (8.7%) 汚泥 2,652 (22.6%) 廃プラスチック類 1,053 (9.0%) ガラスくず コンクリートくず及び陶磁器くず 1,337 (11.4%) 計 11,721 (100%) がれき類 1,944 (16.6%) ばいじん 2,427 (20.7%) 単位 : 千 t/ 年 四捨五入して表示しているため 構成比の合計が 100% にならない場合がある また 廃棄物合計量も合算値と合わない場合がある 図 -Ⅲ 11 産業廃棄物の最終処分量の種類別内訳 ( 平成 25 年度実績値 )

46 Ⅳ. まとめ 推計された排出量及び処理 処分状況について平成 24 年度実績及びそれ以前の調査結果と の比較を行った 1. 産業廃棄物排出量の変化 全国の産業廃棄物の排出量の推移を図 -Ⅳ 1 に示す 平成 25 年度における全国の産業廃 棄物の総排出量は約 3 億 85 百万トンであり 平成 24 年度実績から約 6 百万トン増加した 産業廃棄物の排出量 ( 百万 t ) H7 年 H8 年 (H8 年度 ) H9 年度 H10 年度 H11 年度 H12 年度 H13 年度 H14 年度 H15 年度 H16 年度 H17 年度 H18 年度 H19 年度 H20 年度 H21 年度 H22 年度 H23 年度 H24 年度 H25 年度 平成 8 年度より排出量の推計方法が一部変更されている 平成 8 年度及びそれ以降の排出量は 廃棄物の減量化の目標量 ( 平成 11 年 9 月 28 日政府決定 ) と同じ前提条件で算出されている ダイオキシン対策基本方針 ( ダイオキシン対策関係閣僚会議決定 ) に基づく政府の設定値 図 -Ⅳ 1 産業廃棄物排出量の推移 ( 平成 25 年度実績値 )

47 1-1 産業廃棄物の業種別排出量産業廃棄物の業種別排出量について 前年度との比較を図 -Ⅳ 2に示す 排出量が多い業種のうち 上位 3 種までは平成 24 年度実績と比べて順位の変動はない 個別の業種別排出量について増減をみると 建設業は約 6,224 千トン 鉄鋼業は約 2,100 千トン 電気 ガス 熱供給 水道業は約 1,463 千トン パルプ 紙 紙加工品製造業は約 1,445 千トン増加した 一方 農業 林業は約 2,758 千トン 非鉄金属製造業は約 1,873 千トン 石油製品 石炭製品製造業は約 1,034 千トン減少した 窯業 土石製品製造業 7,129 食料品製造業 8,484 (1.9%) (2.2%) その他の業種 27,881 (7.4%) 食料品製造業 8,650 (2.2%) 窯業 土石製品製造業 7,603 (2.0%) その他の業種 24,353 (6.3%) 鉱業 9,481 (2.5%) 鉱業 8,785 (2.3%) 化学工業 12,193 (3.2%) 鉄鋼業 28,655 (7.6%) パルプ 紙 紙加工品製造業 28,996 (7.6%) 平成 24 年度計 379,137 (100%) 電気 ガス 熱供給 水道業 96,473 (25.4%) 化学工業 12,807 (3.3%) パルプ 紙 紙加工品製造業 30,441 (7.9%) 鉄鋼業 30,755 (8.0%) 平成 25 年度計 384,642 (100%) 電気 ガス 熱供給 水道業 97,936 (25.5%) 建設業 74,124 (19.6%) 農業 林業 85,721 (22.6%) 建設業 80,348 (20.9%) 農業 林業 82,963 (21.6%) 単位 : 千 t/ 年 単位 : 千 t/ 年 図 -Ⅳ 2 産業廃棄物の業種別排出量の推移 ( 平成 25 年度実績値 )

産業廃棄物の排出 処理状況について 1. 調査方法 (1) 調査対象 1 調査対象 2 対象業種 3 対象廃棄物 47 都道府県 日本標準産業分類( 平成 19 年 11 月改訂 )/ 総務省 をもとに抽出した産業廃棄物の排出が想定される大分類 18 業種廃棄物の処理及び清掃に関する法律に規定する産

産業廃棄物の排出 処理状況について 1. 調査方法 (1) 調査対象 1 調査対象 2 対象業種 3 対象廃棄物 47 都道府県 日本標準産業分類( 平成 19 年 11 月改訂 )/ 総務省 をもとに抽出した産業廃棄物の排出が想定される大分類 18 業種廃棄物の処理及び清掃に関する法律に規定する産 産業廃棄物の排出 処理状況について 1. 調査方法 (1) 調査対象 1 調査対象 2 対象業種 3 対象廃棄物 47 都道府県 日本標準産業分類( 平成 19 年 11 月改訂 )/ 総務省 をもとに抽出した産業廃棄物の排出が想定される大分類 18 業種廃棄物の処理及び清掃に関する法律に規定する産業廃棄物 19 種類 (2) データの集計 解析 都道府県から環境省に報告されたデータをもとに集計した

More information

産業廃棄物の排出及び処理状況等(平成20年度実績)

産業廃棄物の排出及び処理状況等(平成20年度実績) 産業廃棄物の排出 処理状況について 1. 調査方法 (1) 調査対象 1 調査対象 2 対象業種 3 対象廃棄物 47 都道府県 日本標準産業分類( 平成 19 年 11 月改訂 )/ 総務省 をもとに抽出した産業廃棄物の排出が想定される大分類 18 業種廃棄物の処理及び清掃に関する法律に規定する産業廃棄物 19 種類 (2) データの集 解析 都道府県から環境省に報告されたデータをもとに集した 調査年度や未調査業種等について産業

More information

2 業種別排出量産業廃棄物の業種別排出量を図 1-2 及び表 1-1 に示す 調査の結果 電気 ガス 熱供給 水道業 ( 下水道業を含む ) からの排出量が最も多く 約 100,543 千トン ( 全体の 25.7%) 次いで建設業が約 81,845 千トン ( 同 20.9%) 農業 林業が約 8

2 業種別排出量産業廃棄物の業種別排出量を図 1-2 及び表 1-1 に示す 調査の結果 電気 ガス 熱供給 水道業 ( 下水道業を含む ) からの排出量が最も多く 約 100,543 千トン ( 全体の 25.7%) 次いで建設業が約 81,845 千トン ( 同 20.9%) 農業 林業が約 8 ( 別添 ) 産業廃棄物の排出 処理状況について 1. 調査方法 (1) 調査対象 1 調査対象 47 都道府県 2 対象業種 日本標準産業分類( 平成 19 年 11 月改訂 )/ 総務省 をもとに抽出した産業廃棄物の排出が想定される大分類 18 業種 3 対象廃棄物廃棄物の処理及び清掃に関する法律に規定する産業廃棄物 19 種類 (2) データの集計 解析都道府県から環境省に報告されたデータをもとに集計した

More information

3 地域別の業種リストを確認 対象業種の判断は 日本標準産業分類のに基づいて行われます 経営力向上計画の 2 事業分野と事業分野別指針 欄の 事業分野 ( ) が 次ページ以降の7 都府県別の業種リストにおける対象業種 ( ) に該当するかどうかを確認して下さい 経営力向上計画の 事業分野 ( )

3 地域別の業種リストを確認 対象業種の判断は 日本標準産業分類のに基づいて行われます 経営力向上計画の 2 事業分野と事業分野別指針 欄の 事業分野 ( ) が 次ページ以降の7 都府県別の業種リストにおける対象業種 ( ) に該当するかどうかを確認して下さい 経営力向上計画の 事業分野 ( ) 経営力向上設備等に係る固定資産税の特例に関する対象地域 対象業種の確認について 中小企業等経営強化法に規定される経営力向上設備等に係る固定資産税の特例について 平成 29 年度税制改正により新たに対象に追加された設備 ( 測定工具及び検査工具 器具及び備品 建物附属設備 ) については 一部の地域において対象業種が限定されます 機械装置については引き続き全国 全業種対象です 固定資産税の特例を受けようとする事業者は以下の流れで設備の地域及び業種を確認の上

More information

第 2 節廃棄物の排出 処理状況 1. 排出から処理 処分までの流れ (1) 発生量及び平成 22 年度の1 年間に県内で発生した産業廃棄物の発生量は 1,814 千トンであり 有償物量は 153 千トン は 1,661 千トンとなっている を種類別にみると が 6,638 千トンと最も多く 次いで

第 2 節廃棄物の排出 処理状況 1. 排出から処理 処分までの流れ (1) 発生量及び平成 22 年度の1 年間に県内で発生した産業廃棄物の発生量は 1,814 千トンであり 有償物量は 153 千トン は 1,661 千トンとなっている を種類別にみると が 6,638 千トンと最も多く 次いで 第 2 章産業廃棄物の排出及び処理状況の推計結果 第 1 節結果の概要平成 22 年度の1 年間に県内で発生した産業廃棄物の発生量は 1,814 千トンで 有償物量は 153 千トン ( 発生量の 1.4%) は 1,661 千トン ( 同 98.6%) となっている 1,661 千トンのうち 排出事業者自らの中間処理による減量化量 (7,73 千トン ) 及び (1,478 千トン ) を除いたは

More information

目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って

目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って 目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行っている環境ビジネス 8 表 2-2(1) 今後の環境ビジネス実施意向 主業別 9 表 2-2(2) 今後行いたいと考えている環境ビジネス

More information

以前 製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業

以前 製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業 参考 業種目 以前 以前 建設業 1 4.7 46 308 283 292 334 340 345 289 292 340 345 341 総合工事業 2 4.4 50 289 284 291 336 345 345 289 291 345 345 336 建築工事業 ( 木造建築工事業を除く ) 3 5.0 62 268 352 356 425 420 428 357 356 420 428 417

More information

製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業

製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業 参考 業種目別株価等一覧表 ( 平成 30 年 3 4 月分 ) 業種目 大分類 中分類 配当 利益 簿価 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 純資 前年平均株価 前年平均株価 課税時期の属する月以前 課税時期の属する月以前 課税時期の属する月の前月 課税時期の属する月 建設業 1 4.7 46 308 273 292 357 339 334 278 292 339 334 340 総合工事業

More information

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 5 月 18 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県三原市須波 1 丁目 23-8 藤井建設 代表取締役藤井啓文 ( 法人にあっては, 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 (08

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 5 月 18 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県三原市須波 1 丁目 23-8 藤井建設 代表取締役藤井啓文 ( 法人にあっては, 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 (08 様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 3 年 5 月 18 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県三原市須波 1 丁目 23-8 藤井建設 代表取締役藤井啓文 ( 法人にあっては, 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 (848)67-2 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 1 項の規定に基づき, 平成 29 年度の産業廃棄

More information

以前 製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業

以前 製造業 食料品製造業 畜産食料品製造業 参考 以前 建設業 1 4.7 46 308 293 292 345 341 333 298 292 341 333 323 総合工事業 2 4.4 50 289 293 291 345 336 329 297 291 336 329 316 建築工事業 ( 木造建築工事業を除く ) 3 5.0 62 268 361 356 428 417 390 366 356 417 390 378 その他の総合工事業

More information

平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハロー

平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハロー 平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハローワーク ) 求人における求人 求職状況を取りまとめ ました 対象は 学校やハローワークからの職業紹介を希望した生徒です

More information

第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 20 年 300, , ,080 48, , ,954 60, , ,246 32,505 平

第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 20 年 300, , ,080 48, , ,954 60, , ,246 32,505 平 第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 TL 調査産業計 平成 20 年 300,392 252,116 233,080 48,276 374,753 313,954 60,799 206,751 174,246 32,505 平成 21 年 285,885 244,231 230,309 41,654 355,498 304,152 51,346 202,279

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 6 月 14 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県府中市本山町 佐々田土建株式会社 代表取締役三島俊美 電話番号 廃棄物の処理及び清掃

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 6 月 14 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県府中市本山町 佐々田土建株式会社 代表取締役三島俊美 電話番号 廃棄物の処理及び清掃 様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 3 年 6 月 14 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県府中市本山町 53-223 佐々田土建株式会社 代表取締役三島俊美 電話番号 847-41-33 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 1 項の規定に基づき, 平成物処理計画の実施状況を報告します 29 年度の産業廃棄

More information

第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 17 年 313, , ,854 50, , ,534 61, , ,321 36,193 平

第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 17 年 313, , ,854 50, , ,534 61, , ,321 36,193 平 第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 TL 調査産業計 平成 17 年 313,278 262,700 244,854 50,578 387,218 325,534 61,684 217,514 181,321 36,193 平成 18 年 310,646 259,413 240,540 51,233 387,352 322,872 64,480 213,152

More information

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 6 月 27 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県豊田郡大崎上島町中野 977 番地 大崎工業株式会社広島工場 工場長樽本伸正 電話番号 廃棄物の処理

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 6 月 27 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県豊田郡大崎上島町中野 977 番地 大崎工業株式会社広島工場 工場長樽本伸正 電話番号 廃棄物の処理 様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 3 年 6 月 27 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県豊田郡大崎上島町中野 977 番地 大崎工業株式会社広島工場 工場長樽本伸正 電話番号 846-64-2611 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 1 項の規定に基づき, 平成 29 年度の産業廃棄物処理計画の実施状況を報告します

More information

<8D4C93875F F878B91E F8FF097E18C7689E62E786C73>

<8D4C93875F F878B91E F8FF097E18C7689E62E786C73> 様式第 21 号 ( 第 68 条関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 30 年 6 月 30 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県安芸郡坂町平成ヶ浜 1 丁目 7 番 34 号 有限会社大迫組代表取締役大廻博幸 ( 法人にあっては, 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 082-885-3019 広島県生活環境の保全等に関する条例第 85 条第 1 項の規定により, 平成

More information

News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケー

News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケー News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケート調査を実施しました 205 社から有効回答 ( 有効回答率 32.0%) があり その調査結果をまとめましたのでお知らせします

More information

29付属統計表(全体)

29付属統計表(全体) 第 4 表学歴別 職種別新規学卒者 中小企業 高校卒専門学校卒短大 高専卒大学卒大学院卒 事務 技術生産事務 技術生産事務 技術 生産事務 技術生産事務 技術 生産 産業 人 円 人 円 人 円 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 調査産業計 49 156,996 205 162,384 85 169,640 37 158,695 36 6 167,222

More information

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 6 月 29 日 広島県知事 様 提出者 住所 広島県尾道市美ノ郷町本郷 氏名 日東電工株式会社 尾道事業所 事業所長岡田和之 電話番号 廃棄物の処

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 6 月 29 日 広島県知事 様 提出者 住所 広島県尾道市美ノ郷町本郷 氏名 日東電工株式会社 尾道事業所 事業所長岡田和之 電話番号 廃棄物の処 様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 3 年 6 月 9 日 広島県知事 様 提出者 住所 広島県尾道市美ノ郷町本郷 4556 氏名 日東電工株式会社 尾道事業所 事業所長岡田和之 電話番号 848481 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 1 条第 1 項の規定に基づき, 平成 9 年度の産業廃棄物処理計画の実施状況を報告します 事業場の名称日東電工株式会社尾道事業所

More information

条例施行規則様式第 26 号 ( 第 46 条関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 30 年 6 月日 長野県知事 様 提出者 住 所 東御市下之城畔 ( 法人にあっては 主たる事業所の所在地 ) 氏 名 川西保健衛生施設組合長花岡利夫 ( 法人にあっては 名称及び代

条例施行規則様式第 26 号 ( 第 46 条関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 30 年 6 月日 長野県知事 様 提出者 住 所 東御市下之城畔 ( 法人にあっては 主たる事業所の所在地 ) 氏 名 川西保健衛生施設組合長花岡利夫 ( 法人にあっては 名称及び代 条例施行規則様式第 26 号 ( 第 46 条関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画書 平成 3 年 6 月日 長野県知事 様 提出者 住 所 東御市下之城畔 132-2 ( 法人にあっては 主たる事業所の所在地 ) 氏 名 川西保健衛生施設組合長花岡利夫 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 268-67-2128 廃棄物の適正な処理の確保に関する条例第 55 条第 1

More information

28付属統計表(全体)

28付属統計表(全体) 第 4 表学歴別 職種別新規学卒者 中小企業 高校卒専門学校卒短大 高専卒大学卒大学院卒 事務 技術生産事務 技術生産事務 技術 生産事務 技術生産事務 技術生産 産業 人 円 人 円 人 円 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 調査産業計 89 163,312 162 156,753 94 164,264 18 165,906 48 7 167,222

More information

都道府県別有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 令和元年 5 月 広島 東京 岡山 福井 岐阜 愛知 富山 石川 香川 大阪 鳥取 群馬 三重 長野 新潟 島根 宮城 愛媛 京都 茨城 山口 熊本 福岡 大分 静岡 徳島 山形 福島 宮崎 秋田 奈良 栃木 和歌山 兵庫 岩手 山梨 千葉 鹿児島 埼玉

都道府県別有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 令和元年 5 月 広島 東京 岡山 福井 岐阜 愛知 富山 石川 香川 大阪 鳥取 群馬 三重 長野 新潟 島根 宮城 愛媛 京都 茨城 山口 熊本 福岡 大分 静岡 徳島 山形 福島 宮崎 秋田 奈良 栃木 和歌山 兵庫 岩手 山梨 千葉 鹿児島 埼玉 都道府県別有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 5 月 広島 東京 岡山 福井 岐阜 愛知 富山 石川 香川 大阪 鳥取 群馬 三重 長野 新潟 島根 宮城 愛媛 京都 茨城 山口 熊本 福岡 大分 静岡 徳島 山形 福島 宮崎 秋田 奈良 栃木 和歌山 兵庫 岩手 山梨 千葉 鹿児島 埼玉 滋賀 佐賀 長崎 高知 北海道 青森 神奈川 沖縄 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

30付属統計表(全体)

30付属統計表(全体) 第 13 表特別休暇制度のある事業所数 中小企業 夏季休暇 病気休暇 リフレッシュ休暇 ボランティア休暇 教育訓練休暇 ( 自己啓発のための休暇 ) 骨髄ドナー休暇 その他 調査計 309 182 98 30 38 12 940 C00 鉱業, 採石業, 砂利採取業 1 1 D00 建設業 60 25 15 4 12 147 E00 製造業 70 34 15 2 3 1 213 E09 食料品 10

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 公共機関からの受注工事 (1 件 500 万円以上の工事 ) 時系列表については,9,10 ページ参照 26 年度の公共機関からの受注工事額は 16 兆 2,806 億円で, 前年比 4.3% 増加した うち 国の機関 からは 5 兆 7,

建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 公共機関からの受注工事 (1 件 500 万円以上の工事 ) 時系列表については,9,10 ページ参照 26 年度の公共機関からの受注工事額は 16 兆 2,806 億円で, 前年比 4.3% 増加した うち 国の機関 からは 5 兆 7, 建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 受注高 時系列表については,5,6 ページ参照 26 年度の受注高は 77 兆 6,688 億円で, 前年比 2.3% 増加した うち元請受注高は 53 兆 8,489 億円で, 同 3.9% 増加し, 下請受注高は 23 兆 8,199 億円で, 同 1.1% 減少した 元請受注高のうち公共機関からの受注高は 17 兆 3,013 億円で,

More information

28付属統計表(全体)

28付属統計表(全体) 第 13 表特別休暇制度のある事業所数 中小企業 夏季休暇 病気休暇 リフレッシュ休暇 ボランティア休暇 教育訓練休暇 ( 自己啓発のための休暇 ) 骨髄ドナー休暇 その他 調査計 264 194 90 37 33 25 926 C00 鉱業, 採石業, 砂利採取業 1 2 1 3 D00 建設業 40 30 12 4 11 4 153 E00 製造業 68 33 12 3 2 1 217 E09

More information

第3章 総務省統計局が提供する地域メッシュ統計の編成項目_2 経済センサス

第3章 総務省統計局が提供する地域メッシュ統計の編成項目_2 経済センサス 2 経済センサス 平成 21 年経済センサス 基礎調査 ( 世界測地系による編成結果 ) 対象地域 : 全国編成区画 : 基準地域メッシュ,2 分の1 地域メッシュ ( 実数 ) < 産業別事業所数 > 001 A~S 全産業 C~E 第 2 次産業 C05 鉱業, 採石業, 砂利採取業 002 D06~08 建設業 06 総合工事業 07 職別工事業 ( 設備工事業を除く ) 003 08 設備工事業

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

計画の実施状況 ( 産業廃棄物の種類 : 廃プラスチック ) 8. 3 出量 自ら熱回収を行った量 7 全. 優良認定処理業者への 再生利用業者への 3 再生利用業者への 4 熱回収認定業者以外の熱回収を行う業者への 5 7. のうち再生利用業者への のうち熱回収認定業者への 3

計画の実施状況 ( 産業廃棄物の種類 : 廃プラスチック ) 8. 3 出量 自ら熱回収を行った量 7 全. 優良認定処理業者への 再生利用業者への 3 再生利用業者への 4 熱回収認定業者以外の熱回収を行う業者への 5 7. のうち再生利用業者への のうち熱回収認定業者への 3 様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 9 年 6 月 3 日 富山県知事 殿 提出者 住所新潟県新潟市中央区東万代町 - 風間ビル 氏 名 安藤 間北陸支店支店長相田尚人 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 5-43-5578 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 条第 項の規定に基づき 8 年度の産業廃棄物処理計画の実施状況を報告します

More information

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28 第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

(Microsoft Word - 21\212T\220\340)

(Microsoft Word - 21\212T\220\340) 結果の概説 1 概要平成 21 年の工業統計調査結果 ( 平成 21 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 1855 工場で 前回 ( 平成 19 年 ) より1.2%(211 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より.2ポイント増加して 11.3% となっている 従業者数は 2 万 6328 人で 前回 ( 平成 19 年 ) より16.2%(514

More information

Microsoft Word - 23jittai.doc

Microsoft Word - 23jittai.doc 平成 23 年度 奈良県産業廃棄物実態調査報告書 ( 平成 22 年度実績 ) 平成 24 年 3 月 奈良県 目 次 第 1 章調査の概要 1 第 1 節調査の目的 1 第 2 節調査に関する基本的事項 1 1 調査対象期間 1 2 調査対象廃棄物 1 3 調査対象業種 2 4 調査対象地域 2 5 発生量及び処理状況の流れ図 4 第 3 節調査の方法 6 1 調査方法の概要 6 2 アンケート調査項目

More information

(Microsoft Word - 20\212T\220\340.doc)

(Microsoft Word - 20\212T\220\340.doc) 結果の概説 1 概要平成 20 年の工業統計調査結果 ( 平成 20 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 4362 工場で 前回 ( 平成 17 年 ) より8.7%(416 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より 0.2ポイント増加して 10.9% となっている 従業者数者数は 3 万 5741 人で 前回 ( 平成 17 年 ) より5.0%(1900

More information

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 2018 年 6 月 29 日 長野県知事 様 提出者住所松本市島立 943 セキスイハイム信越 中南信支店氏名支店長石原範久 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 2018 年 6 月 29 日 長野県知事 様 提出者住所松本市島立 943 セキスイハイム信越 中南信支店氏名支店長石原範久 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 様式二号の九 八条の四の六関係 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 0 年 6 月 9 日 長野県知事 様 提出者住所松本市島立 94 セキスイハイム信越 中南信支店氏名支店長石原範久 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 電話番号 06-40- 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 条 0 項の規定に基づき 0 処理計画の実施状況を報告します 年度の産業廃棄物 事業場の名称セキスイハイム信越株式会社 事業場の所在地松本市島立

More information

平成24年経済センサス-活動調査

平成24年経済センサス-活動調査 平成 28 年経済センサス - 活動調査 結果確報 ( 和歌山県分 ) 和歌山県企画部企画政策局調査統計課平成 31 年 1 月 ~ 経済の国勢調査 ~ 経済センサス 目 次 平成 28 年経済センサス - 活動調査の概要 1 平成 28 年経済センサス - 活動調査結果確報 ( 和歌山県分 ) の概要 2 Ⅰ 結果の概況 2 Ⅱ 及び従業者数 4 1 産業別及び従業者数 4 (1) 産業大分類別

More information

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 8 月 25 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県東広島市志和町志和堀 株式会社ヒロタニ取締役社長廣谷清 ( 法人にあっては, 名称及び代表者の氏名 ) 電話番

様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 8 月 25 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県東広島市志和町志和堀 株式会社ヒロタニ取締役社長廣谷清 ( 法人にあっては, 名称及び代表者の氏名 ) 電話番 様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ) ( 第 1 面 ) 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 3 年 8 月 25 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県東広島市志和町志和堀 1153-1 株式会社ヒロタニ取締役社長廣谷清 ( 法人にあっては, 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 82-433-66 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条第 1 項の規定に基づき, 平成 29

More information

産業廃棄物処理計画実施状況報告書(H24実績)

産業廃棄物処理計画実施状況報告書(H24実績) 様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ( 第 1 面 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 2 年 月 日 山口県知事殿 提出者住所山口県萩市大字椿東 38 番地 8 氏名松村建設株式会社代表取締役松村孝明 電話番号 838-22- 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 条第 1 項の規定に基づき 2 年度の産業廃棄物 処理計画の実施状況を報告します 事業場の名称 松村建設株式会社 事業場の所在地

More information

様式2-9産廃処理実績_xls (989KB)

様式2-9産廃処理実績_xls (989KB) 様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ( 第 1 面 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 2 年 月 2 日 山口県知事殿 提出者住所山口県萩市椿東上野 82-1 氏名指月建設株式会社 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 代表取締役杉山仁志 電話番号 838-22-28 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 条第 1 項の規定に基づき 平成 2 年度の産業廃棄物 処理を報告します 事業場の名称

More information

(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)

(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc) Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6

Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6 賃金構造基本統計調査の 数値の妥当性について 厚生労働省政策統括官 ( 統計 情報政策 政策評価担当 ) 調査対象事業所数 有効事業所効回答率(%)調査票の配布 回収を郵送により行っていたことの影響について 120,000 100,000 (88.0) 調査対象事業所数 有効事業所数 回収率の推移 最近の回収率は 70% 台で安定的に推移しており 平成 30 年で 72.4% 87.1 85.785.8

More information

(Microsoft Word - \214\213\211\312\202\314\212T\220\340.doc)

(Microsoft Word - \214\213\211\312\202\314\212T\220\340.doc) 結果の概説 1 概要平成 19 年の工業統計調査結果 ( 平成 19 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 2066 工場で 前回 ( 平成 18 年 ) より4.4%(96 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より 0.3ポイント増加して 11.1% となっている 従業者数者数は 3 万 143 432 人で 前回 ( 平成 18 年 ) より0.3%(90

More information

様式2-9産廃処理実績

様式2-9産廃処理実績 様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 ( 第 1 面 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 2 年 月 2 日 山口県知事殿 提出者住所山口県柳井市神代 番地 1 氏名株式会社福本工務店代表取締役福本大二郎 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 電話番号 82--323 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 条第 1 項の規定に基づき 23 年度の産業廃棄物 処理を報告します 事業場の名称株式会社福本工務店

More information

平成26年経済センサス‐基礎調査(確報)結果の公表

平成26年経済センサス‐基礎調査(確報)結果の公表 平成 26 年経済センサス 基礎調査 ( 確報 ) 結果の公表 平成 27 年 11 月 30 日 総務省統計局は 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として平成 26 年 7 月に実施した 経済センサス 基礎調査 の確報結果を公表いたします 平成 26 年 7 月 1 日現在の我が国の民営は 577 万 9 千事業所で 24 年活動調査結果 ( 平成 24 年 2 月 1 日 )

More information

参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済

参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済 第 5 章おわりに 本研究は 日本再興戦略 改訂 2015 の成果目標を踏まえ 労働力人口及び就業者数を労働力需給モデルを用いたシミュレーションにより 性 年齢階級別に 就業者数についてはさらに産業別に 2030 年まで推計したものである また その結果を踏まえて都道府県別の性 年齢階級別労働力人口及び就業者数 並びに産業別就業者数の推計を行っている 近年の経済 雇用情勢を鑑みると 本研究で扱った推計に加えて

More information

宮崎労働局 宮崎労働局発表平成 26 年 8 月 29 日解禁 報道関係者各位 雇用失業情勢 ( 平成 26 年 7 月分 ) Press Release 照会先 宮崎労働局職業安定部 部 長 上村有輝 職業安定課長 森山成人 労働市場情報官 多田真理子 ( 代表電話 )0985(38)8823 平

宮崎労働局 宮崎労働局発表平成 26 年 8 月 29 日解禁 報道関係者各位 雇用失業情勢 ( 平成 26 年 7 月分 ) Press Release 照会先 宮崎労働局職業安定部 部 長 上村有輝 職業安定課長 森山成人 労働市場情報官 多田真理子 ( 代表電話 )0985(38)8823 平 宮崎労働局 宮崎労働局発表平成 26 年 8 月 29 日解禁 報道関係者各位 雇用失業情勢 ( 平成 分 ) Press Release 照会先 宮崎労働局職業安定部 部 長 上村有輝 職業安定課長 森山成人 労働市場情報官 多田真理子 ( 代表電話 )0985(38)8823 平成 の有効求人倍率 ( ) は 0.93 倍と前月より 0.04 ポイント減少 新規求人は増勢が一服するものの 4 ヶ月連続で有効求人倍率

More information

製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年

製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年 製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年比 0.1ポイント上昇した 製造品出荷額等の推移 ( 兆円 ) (%) 30.0 7.0 25.0 20.0

More information

ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集

ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集 13 所定内給与の賃金格差 13.1 所定内給与の賃金格差 1 指標の解説所定内給与額の性 年齢 学歴などの労働者の属性による違いや 産業 企業規模 地域による違いをみるために 年齢間賃金格差指数 産業間賃金格差指数 企業規模間賃金格差指数 都道府県 地域間賃金格差指数を作成する すべて フルタイムの労働者 ( 賃金構造基本統計調査 にいう 一般労働者 ) における格差である 所定内給与額は 所定内給与に該当する給与の額の合計である

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

多量排出事業者の産業廃棄物処理計画実施状況報告書 ( 平成 2 年度実績 日清食品株式会社下関工場 多量排出事業者名称日清食品株式会社下関工場 所在地 ( 市町名 下関市事業の種類めん類製造業別紙 1-3 区分 産 業 廃 棄 物 種 類 燃え殻 汚泥 1,8 1, 廃油 廃酸 1 1

多量排出事業者の産業廃棄物処理計画実施状況報告書 ( 平成 2 年度実績 日清食品株式会社下関工場 多量排出事業者名称日清食品株式会社下関工場 所在地 ( 市町名 下関市事業の種類めん類製造業別紙 1-3 区分 産 業 廃 棄 物 種 類 燃え殻 汚泥 1,8 1, 廃油 廃酸 1 1 様式第二号の九 ( 第八条の四の六関係 第 1 面 産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 28 年 月 21 日 下関市長 殿 提出者 日清食品株式会社下関工場 住所 山口県下関市小月小島 1 丁目 1- 氏名 工場長 児玉佳久 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ( 電話番号 83-282-2 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 条第 1 項の規定に基づき 平成 2 年度の産業廃棄物 処理計画の実施状況を報告します

More information

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千 11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤

More information

地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度による 平成 24(2012) 年度温室効果ガス排出量の集計結果 平成 27 年 6 月 26 日 環境省 経済産業省 概要 地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度 は 温室効果ガスを相当程度多く排出する者 ( 特定排出者 ) に 温室効果ガスの排出量を算定し国に報告することを義務付け

More information

平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )

平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く ) 平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 9 産業分類別の 従業者数 本道の産業分類別の事業所の割合は I 卸売業 小売業 の24.5% が最も高く M 宿泊業 飲食ス業 (14.5%) D 建設業 (9.8%) が続く 従業者でも I 卸売業 小売業 が20.6 療 福祉 (11.7%) M 宿泊業 飲食サービス業 (9.4%) が続く また 全国と比べると A~B 農林漁業 の割合が高く

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

News Release 2018 年 12 月 27 日 香川県内民間企業の 2018 年冬季ボーナス支給見込みアンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 630 社を対象と して 2018 年冬季ボーナスの支給予想について アン

News Release 2018 年 12 月 27 日 香川県内民間企業の 2018 年冬季ボーナス支給見込みアンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 630 社を対象と して 2018 年冬季ボーナスの支給予想について アン News Release 2018 年 12 月 27 日 香川県内民間企の 2018 年冬季ボーナス支給見込みアンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企 630 社を対象と して 2018 年冬季ボーナスの支給予想について アンケート調査を実施しました 209 社から有効回答 ( 有効回答率 33.2%) があり その調査結果をまとめましたのでお知らせします

More information

[ 法第 8 条の4( 閲覧用記録簿 )] 産業廃棄物処理施設維持管理記録簿 [ 焼却施設 ] 平成 30 年度 焼却した産業廃棄物の種類及び数量[ 規 12 条の7の3 第 3 号イ ] 種類 ( 単位 ) 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2

[ 法第 8 条の4( 閲覧用記録簿 )] 産業廃棄物処理施設維持管理記録簿 [ 焼却施設 ] 平成 30 年度 焼却した産業廃棄物の種類及び数量[ 規 12 条の7の3 第 3 号イ ] 種類 ( 単位 ) 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 平成 30 年度 焼却した産業廃棄物の種類及び数量[ 規 12 条の7の3 第 3 号イ ] 種類 ( 単位 ) 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月合計 廃プラスチック類ゴムくず金属くず カ ラスくずコンクリートくず陶磁器くず がれき類燃え殻汚泥 廃油 産廃酸 業廃アルカリ 廃鉱さい 棄ばいじん 物紙くず ( t / 月 ) 木くず

More information

鎌倉市

鎌倉市 資料 5 鎌倉市における産業の現状 ( 補足資料 ) 平成 27 年 10 月 30 日 1. 事業所の活動状況 1. 民営事業所の産業別の及びと増減数 全体では 事業所で -455 従業者で -1,259 人と減少が顕著になっている 平成 21 年から 26 年までの事業所及び従業者の増減数を産業別にみると P 医療, 福祉 で事業所が 86 件 従業者で 2,8141 人となっており ともに最も高くなっている

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度による 平成 23(2011) 年度温室効果ガス排出量の集計結果 平成 26 年 5 月 23 日 環境省 経済産業省 概要 地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度 は 温室効果ガスを相当程度多く排出する者 ( 特定排出者 ) に 温室効果ガスの排出量を算定し国に報告することを義務付け

More information

Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県

Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県 平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

3.届出排出量・移動量の経年変化の概要について

3.届出排出量・移動量の経年変化の概要について 3. 届出排出量 移動量の経年変化の概要について 事業者から届出のあった排出量及び移動量の集計結果について 前年度までの集計結果 と比較した結果は以下のとおりです なお 平成 13,14 年度届出分については 届出事業所の対象化学物質の取扱量要件が 5 トンであることに留意する必要があります ( 平成 15 年度届出分から取扱量要件は 1 トンに引き下げ ) 平成 13 年度から 19 年度データについては

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

地球温暖化対策推進法に基づく

地球温暖化対策推進法に基づく 地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度による 平成 25(2013) 年度温室効果ガス排出量の集計結果 平成 28 年 6 月 13 日 ( 平成 29 年 6 月 19 日修正 ) 環境省 経済産業省 概要 地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度 は 温室効果ガスを相当程度多く排出する者 ( 特定排出者 ) に

More information

⑤資料4~8高卒状況の推移

⑤資料4~8高卒状況の推移 厚生労働省鳥取労働局 Press Release 鳥取労働局発表担職業安定部職業安定課平成 30 年 12 月 28 日 ( 金 ) 職業安定課長花倉隆当地方職業指導官中嶋隆行電話 0857-29-1707 高校生の就職内定率は 92.9% ~ 平成 6 年 11 月末以降最高を記録 ~ - 平成 31 年 3 月新規高等学校卒業予定者の求人 就職希望 就職内定状況 - まるやまよういち鳥取労働局

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

目 次 労働市場の動き (2) 第 1 表 職業紹介状況総括 (3) 第 2 表 都道府県別有効求人倍率の推移 (4) 第 3 表 都道府県別一般職業紹介状況 ( 全数 )

目 次 労働市場の動き (2) 第 1 表 職業紹介状況総括 (3) 第 2 表 都道府県別有効求人倍率の推移 (4) 第 3 表 都道府県別一般職業紹介状況 ( 全数 ) 職業安定業務月報 平成 2 5 年 1 月分 ( 倍 ) 1.5 有効求人倍率 新規求人倍率 ( 季節調整値 ) の推移 1.0 0.5 1.01 0.60 0.98 0.62 新規求人倍率 0.98 0.62 0.95 0.61 0.98 0.61 1.05 1.01 1.07 0.62 0.64 0.65 1.14 1.15 1.33 1.33 1.28 1.29 1.28 1.35 1.31

More information

地球温暖化対策推進法に基づく

地球温暖化対策推進法に基づく 地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度による 平成 26(2014) 年度温室効果ガス排出量の集計結果 平成 29 年 6 月 19 日 環境省 経済産業省 概要 地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度 は 温室効果ガスを相当程度多く排出する者 ( 特定排出者 ) に 温室効果ガスの排出量を算定し国に報告することを義務付け

More information

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt 2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます

More information

企業情報サイトマニュアル

企業情報サイトマニュアル 佐世保の企業情報サイト ~ 企業様向け企業情報入力マニュアル ~ 推奨ブラウザ Internet Exploler 9 以降 Google Chrome 最新版 2016.1 目次 1. 管理画面へのログイン方法 P2 < パスワードを変更する場合 P3> 2. 企業情報の入力方法 P4~P21 3. 企業情報入力の更新方法 新規の場合 P22 編集の場合 P23 4. 画像やメディアの追加 削除方法

More information

様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 該当する欄に 印を記入してください 法定自主 2 産業廃棄物処理計画書 平成 30 年 6 月 30 日 横浜市長 殿 提出者 住所 氏名 東京都港区芝 芝 2 丁目ビル6 階株式会社都市テクノ代表取締役島村智之 ( 法人

様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 該当する欄に 印を記入してください 法定自主 2 産業廃棄物処理計画書 平成 30 年 6 月 30 日 横浜市長 殿 提出者 住所 氏名 東京都港区芝 芝 2 丁目ビル6 階株式会社都市テクノ代表取締役島村智之 ( 法人 様式第二号の八 ( 第八条の四の五関係 ) ( 第 1 面 ) 該当する欄に 印を記入してください 法定自主 平成 3 年 6 月 3 日 横浜市長 殿 提出者 住所 氏名 東京都港区芝 --15 芝 丁目ビル6 階株式会社都市テクノ代表取締役島村智之 ( 法人にあっては 名称及び代表者の氏名 ) 電話番号 3-5446-1388 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 1 条第 9 項の規定に基づき

More information

経済センサス活動調査速報

経済センサス活動調査速報 平成 30 年 6 月 28 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査確報集計結果の概要 総務省及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 確報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,785 事業所 ( 前回比 3.2%) 従業者数は 504,554 人 ( 同 0.5%)

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) 業務部

平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) 業務部 平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) のエネルギー消費量計は 3,805PJ( 原油換算 9,828 万 kl) でした PJ( ペタ ジュール

More information

文字数と行数を指定テンプレート

文字数と行数を指定テンプレート 03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府

More information

第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J

第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J 第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J 融業, 保険業 K 不動産業, 物品賃貸業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業

More information

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば

More information

経済センサス活動調査速報

経済センサス活動調査速報 平成 29 年 5 月 31 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査速報集計結果の概要 総務省統計局及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 速報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,986 事業所 ( 前回比 2.9%) 従業者数は 512,317 人 ( 同 1.0%)

More information

地球温暖化対策推進法に基づく

地球温暖化対策推進法に基づく 地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度による 平成 27(2015) 年度温室効果ガス排出量の集計結果 平成 30 年 8 月 31 日 環境省 経済産業省 概要 地球温暖化対策の推進に関する法律に基づく 温室効果ガス排出量算定 報告 公表制度 は 温室効果ガスを相当程度多く排出する者 ( 特定排出者 ) に 温室効果ガスの排出量を算定し国に報告することを義務付け

More information

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

⑤資料4~8高卒状況の推移(更新)_

⑤資料4~8高卒状況の推移(更新)_ 厚生労働省鳥取労働局 Press Release 鳥取労働局発表担職業安定部職業安定課平成 30 年 10 月 30 日職業安定課長花倉隆当地方職業指導官中嶋隆行電話 0857-29-1707 高校生の就職内定率は 62.7% ~ 平成 6 年 9 月末以降最高を記録 ~ - 平成 31 年 3 月新規高等学校卒業予定者の求人 就職希望 就職内定状況 - まるやまよういち鳥取労働局 ( 局長丸山陽一

More information

平成17年3月24日

平成17年3月24日 ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp

More information

Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版).

Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版). グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28

More information

H26-5-all

H26-5-all 1. 一般職業紹介状況 ( 新規学卒者を除き パートタイムを含む ) 主要項目 項目 年月 平成 28 年 前月 前月比 差 前年同月 前年同月比 差 7 月 (% ホ イント) (% ホ イント) 1 新規求職申込件数 ( 件 ) 21,167 22,914 7.6 23,454 9.8 2 月間有効求職者数 ( 人 ) 101,731 106,384 4.4 110,519 8.0 3 新 規

More information

H26-5-all

H26-5-all 1. 一般職業紹介状況 ( 新規学卒者を除き パートタイムを含む ) 主要項目 項目 年月 平成 28 年 前月 前月比 差 前年同月 前年同月比 差 5 月 (% ホ イント) (% ホ イント) 1 新規求職申込件数 ( 件 ) 24,335 30,492 20.2 24,987 2.6 2 月間有効求職者数 ( 人 ) 107,890 107,991 0.1 115,391 6.5 3 新 規

More information

2010 年 12 月環境経済観測調査統計表 目次 ページ 表 1(1) 主業別 資本金別対象企業数及び回答率 1 表 1(2) 主業別 資本金別回答企業数及び構成比 1 表 2-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 資本金別 主業別 2 表 2-2 発展していると考える環境ビジネス 資本金別 主業別

2010 年 12 月環境経済観測調査統計表 目次 ページ 表 1(1) 主業別 資本金別対象企業数及び回答率 1 表 1(2) 主業別 資本金別回答企業数及び構成比 1 表 2-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 資本金別 主業別 2 表 2-2 発展していると考える環境ビジネス 資本金別 主業別 2010 年 12 月環境経済観測調査統計表 目次 ページ 表 1(1) 主業別 資本金別対象企業数及び回答率 1 表 1(2) 主業別 資本金別回答企業数及び構成比 1 表 2-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 資本金別 主業別 2 表 2-2 発展していると考える環境ビジネス 資本金別 主業別 3 表 3(1) ビジネス全体の業況 資本金別 主業別 4 表 3(2) 業界の国内需給 資本金別

More information

平成17年度廃棄物の広域移動対策検討調査及び廃棄物当循環利用量実態調査報告書

平成17年度廃棄物の広域移動対策検討調査及び廃棄物当循環利用量実態調査報告書 表 5 関東ブロックから排出した産業廃棄物の 種類別の広域移動量 ( 広域 7 ブロック ) 表 5- 関東ブロックから排出した産業廃棄物の種類別の広域移動量 ( 茨城県 ) 排出都県内処理量 2,56 228 29 4 6 23 9 2 4 排出都県外処理量 69 6 84 55 3 45 62 4 2 茨城県栃木県 45 3 5 6 6 4 群馬県 3 5 2 埼玉県 7 5 67 8 4 25

More information

様式第二号の十四 ( 第八条の十七の三関係 )( 第 1 面 ) 特別管理産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 7 月 20 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県安芸高田市甲田町下甲立 1624 湧永製薬株式会社広島事業所 代表取締役 湧永寛仁 電話番号

様式第二号の十四 ( 第八条の十七の三関係 )( 第 1 面 ) 特別管理産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 30 年 7 月 20 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県安芸高田市甲田町下甲立 1624 湧永製薬株式会社広島事業所 代表取締役 湧永寛仁 電話番号 様式第二号の十四 ( 第八条の十七の三関係 )( 第 1 面 ) 特別管理産業廃棄物処理計画実施状況報告書 平成 3 年 7 月 2 日 広島県知事 様 提出者 住所 氏名 広島県安芸高田市甲田町下甲立 1624 湧永製薬株式会社広島事業所 代表取締役 湧永寛仁 電話番号 826-45-2331 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第 12 条の 2 第 11 項の規定に基づき, 平成 29 年度の特別管理産業廃棄物処理計画の実施状況を報告します

More information

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課 News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information