目次 1. 再生可能エネルギーの導入状況とコスト競争力 2. 自立化に向けた導入支援策のあり方について 3. 円滑な導入を進めるための電力系統の運用 整備の在り方
|
|
|
- いおり やすこ
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 資料３ 再生可能エネルギーの大量導入時代に おける政策課題について 平成29年５月25日 省エネルギー 新エネルギー部
2 目次 1. 再生可能エネルギーの導入状況とコスト競争力 2. 自立化に向けた導入支援策のあり方について 3. 円滑な導入を進めるための電力系統の運用 整備の在り方
3 2 1. 再生可能エネルギーの導入状況と コスト競争力
4 １ 再生可能エネルギーの導入状況とコスト競争力 問題意識 世界的には 再生可能エネルギーの導入拡大の中で 発電コストの低減が進み 他の電源と比 較してもコスト競争力のある電源となってきたことで 更なる導入拡大を生むというサイクル が生じている 参考 一方で 我が国の状況を見ると 2012年7月の固定価格買取制度 FIT 導入以降 急速に再 生可能エネルギーの導入が進んでいるが 発電コストについては 国際水準と比較して高い状 況 参考 他国とは気象 地理条件等が異なる点にも留意する必要はあるものの 国民負担を抑制し 再 生可能エネルギーを持続的かつ効率的に導入していくためには コスト競争力のある電源とし ていくことが必須 先般のFIT法改正で入札制度の導入等を行ったところであるが その他研 究開発等の施策を組み合わせて 発電コストの低減を図っていくべきではないか また 太陽光 風力のような変動電源が増加し さらに 需要地から離れた地点に導入されて いくことに伴い 送電網 系統 の増強に伴う追加コストや 出力変動に対応するための費用 の増加が 課題となってきている 参考 再生可能エネルギーの最大限の導入にあ たっては こうした追加的なコストも含めた社会コスト全体を最小化するという視点が不可欠 ではないか 発電コスト 資本費 運転維持費 燃料費 低 減 増 大 追加コスト 系統増強費用 出力変動に対応するコスト 等 再エネの導入拡大に伴い 発電コストは低減する一方で その他の追加的コストが増大 3
5 参考1-１ 再生可能エネルギーをめぐる世界の状況 4 世界的に 発電設備に占める再生可能エネルギーの割合は増加しており 2015年に導入された 設備の50%以上を再生可能エネルギーが占めている 世界の各年の発電設備導入量 再生可能エネルギーの割合の推移 その他再エネ バイオ 太陽熱 地熱 海洋 太陽光 風力 水力 化石燃料 原子力 再エネの割合 右軸 IEA WEO2016より
6 参考1-２ 世界の太陽光 風力発電のコスト低減 太陽光発電については 2009年以降のシリコン価格の低減等によるモジュール価格の低減 これと 並行した導入量の拡大とFIT価格の引き下げ等により 大幅に発電コストの低減が進んでいる 風力発電については 年代にかけて発電設備の大型化 市場の拡大に伴うコスト削減効 果により 発電コストは大幅に低減 原材料費高騰等による風車価格の上昇により 一時期鈍化した が 2010年頃から 更なる大型化 風力新興国での導入等により 更なるコスト低減が進む 世界の太陽光発電の発電コスト推移 円/kWh 円/kWh 40.0 世界の風力発電の発電コスト推移 H H H H H H H Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q 出典 Bloomberg new energy financeより 為替レート 日本銀行基準外国為替相場及び裁定外国為替相場 平成29年5月中において適用 1ドル 113円 1ユーロ 121円 5
7 参考1-3 世界の太陽光 風力発電の低コスト事例 出典: Renewable Energy Division, International Energy Agency (2016) 6
8 参考1-4 UAEにおける太陽光発電の低コストなケースについて 太陽光の最安入札価格は 2016年にUAEで落札された2.42セント/kWh 規模は118万kW 契約期 間は25年間 UAEにおける低コストの要因としては ①大量調達や 低い労働単価により 資本費が日本の3分の １程度であること ②強い日照による設備利用率が日本の1.5倍以上であることと推計される 資本費の内外比較 万円/kW 系統接続 25 土地造成 20 モジュール以外 (PCS 架台 工事) 15 モジュール 日本(2016年 UAEの低コストなケース 資本費の違い 日本約30万円 UAE約10万円程度 推計 モジュール PCS 大量調達によるコスト低減 架台 工事費用等 低い労働単価 台風等の天災なし 接続費用 電力側負担や 系統近くへの設置で軽微な ケースが多い 土地造成費 発生しない 又は軽微のケースが多い 設備利用率の違い 日本１５ UAE２0%台 追尾式で更に稼働率が高いケースもあり 7
9 参考1-6 主要国の再生可能エネルギーの発電比率 8 100% 90% 発 電 電 力 量 に 占 め る 割 合 80% 原子力, 0.9 原子力, 15.6 原子力, 20.8 原子力, 19.0 原子力, 19.2 天然ガス, 10.0 天然ガス, 40.5 石油その他, 0.9 天然ガス, % 天然ガス, 26.9 天然ガス, % 原子力, 78.4 石油その他, 5.1 石油その他, % 石炭, % 30% 再エネ 27.6% 石炭, 16.5 再エネ 40.3% 水力, % 0% 主要再エネ 水力除く 目標年 再エネ導入 目標比率 石炭, 30.4 再エネ 20.3% 水力, % 石油その他, 0.5 水力, 1.8 再エネ(水力除く), 24.5 再エネ(水力除く), 26.1 再エネ(水力除く), 18.5 ドイツ(2014年) スペイン(2014年) イギリス(2014年) 再エネ 16.9% 天然ガス, 2.3 石油その他, 12.2 石炭, 39.7 石炭, 31.9 再エネ 14.6% 石油その他, 0.3 石炭, 2.2 再エネ 13.4% 水力, 11.3 水力, 6.1 水力, 8.6 再エネ(水力除く), 5.6 再エネ(水力除く), 7.3 再エネ(水力除く), 6 フランス(2014年) アメリカ(2014年) 日本(2015年) 風力9.2 風力19.2 風力9.5 風力3.1 風力4.2 太陽光 年 2020年 2020年 2030年 2035年 2030年 以上 総電力比率 40 総電力比率 31 総電力比率 40 総電力比率 クリーンエネルギー 原発含む 総電力比率 総電力比率
10 参考1-7 再生可能エネルギーの導入状況について 9 ２０１２年７月の固定価格買取制度開始後 平成２８年１２月時点で 新たに運転を開始した設備は 約３３６５ ８万ｋＷ 制度開始前と比較して約１ ６倍 制度開始後 認定された容量のうち 運転開始済量の割合は約３７ ９% 制度開始後の導入量 認定量ともに太陽光が９割以上を占める ２０１６年１２月末時点における再生可能エネルギー発電設備の導入状況 設備導入量 運転を開始したもの 再生可能 エネルギー 発電設備 の種類 固定価格買取 制度導入前 平成24年６月末 までの累積導入量 固定価格買取制度導入後 平成24年度 の 導入量 平成25年度 の 導入量 平成26年度 の 導入量 平成27年度 の 導入量 ７月 ３月末 太陽光 住宅 太陽光 非住宅 認定容量 固定価格買取制度導入後 平成28年度 の 導入量 12月末まで 制度開始後 合計 平成24年7月 平成28年12月末 約４７０万ｋＷ ９６ ９万ｋＷ 211,005件 １３０ ７万ｋＷ 288,118件 ８２ １万ｋＷ 206,921件 ８５ ４万ｋＷ 178,721件 ５９ ４万ｋＷ 120,426件 ４５４ ５万ｋＷ １ ００５ １９１件 ５３０ ８万ｋＷ １ １５９ ８４５件 約９０万ｋＷ ７０ ４万ｋＷ 17,407件 ５７３ ５万ｋＷ 103,062件 ８５７ ２万ｋＷ 154,986件 ８３０ ６万ｋＷ 116,700件 ４１４ ８万ｋＷ 55,794件 ２７４６ ５万ｋＷ ４４７ ９４９件 ７ ５５２ ５万ｋＷ ９０２ ３７９件 風力 約２６０万ｋＷ ６ ３万ｋＷ 5件 ４ ７万ｋＷ 14件 ２２ １万ｋＷ 26件 １４ ８万ｋＷ 61件 １６ ３万ｋＷ 69件 ６４ ２万ｋＷ １７５件 ３０７ ８万ｋＷ ３ ７６６件 地熱 約５０万ｋＷ ０ １万ｋＷ 1件 ０万ｋＷ 1件 ０ ４万ｋＷ 9件 ０ ５万ｋＷ 10件 ０万ｋＷ 7件 １ ０万ｋＷ ２８件 ７ ９万ｋＷ ９２件 中小水力 約９６０万ｋＷ ０ ２万ｋＷ 13件 ０ ４万ｋＷ 27件 ８ ３万ｋＷ 55件 ７ １万ｋＷ 90件 ６ ９万ｋＷ 79件 ２２ ９万ｋＷ ２６４件 ７９ ５万ｋＷ ５３５件 バイオマス 約２３０万ｋＷ １ ７万ｋＷ 9件 ４ ９万ｋＷ 38件 １５ ８万ｋＷ 48件 ２９ ４万ｋＷ 56件 ２５ ０万ｋＷ 54件 ７６ ８万ｋＷ ２０５件 ３９８ ７万ｋＷ ４６７件 約２ ０６０万ｋＷ １７５ ６万ｋＷ 228,440件 ７１４ ２万ｋＷ 391,260件 ９８６ ０万ｋＷ 362,045件 ９６７ ７万ｋＷ 295,638件 ５２２ ４万ｋＷ 176,429件 ３３６５ ９万ｋＷ １ ４５３ ８１２件 ８ ８７７ ３万ｋＷ ２,０６７,０８４件 合計 バイオマスは 認定時のバイオマス比率を乗じて得た推計値を集計 各内訳ごとに 四捨五入しているため 合計において一致しない場合があります 37.9
11 参考1-8 太陽光発電のコスト低減イメージ 太陽光発電競争力 強化研究会とりまとめ 10 欧州の約２倍のシステム費用を大幅に引き下げ 市場価格水準をそれぞれ達成 自立化 このため 非住宅については 2030年10万円/kW 住宅用については 2020年以降できるだけ早 い時期に20万円/kWの達成を目指す 現状 現行のシステム費用は 約30万円/kWで欧州の2倍 モジュール PCS 1.7倍 国際流通商品でも内外価 格差が存在 住宅用は過剰な流通構造 で3倍の価格差 万円/kW 日欧のシステム費用比較(非住宅 工事費 架台等 2.1倍 太陽光専門の施工事業者 も少なく 工法等が最適 化されていない 日本特有の災害対応や土 地環境による工事 架台 費増 日本 2016年 競争促進と 技術開発により 国際価格に収斂 工法等の最適化 技術開発等により低減 モジュール PCS 欧州 2014年 工事費 架台 BOS 目標 非住宅用太陽光 2020年 20万円/kW 住宅用太陽光 2019年 発電コスト14円/kWh に相当 売電価格が家庭用電力料金24円/kWh並み 2030年 10万円/kW 発電コスト7円/kWh に相当 出来るだけ早期に 30万円/kW 20万円/kW 売電価格が電力市場価格11円/kWh並み 2020年14円/kWh 2030年7円/kWhはNEDO技術開発戦略目標
12 参考1-9 風力発電のコスト低減イメージ 風力発電競争力 強化研究会とりまとめ 11 TSC Electronic, Information & Machinery Unit 2030年までに 発電コスト8 9円/kWhを実現し FITから自立した形での導入を目指し ていく 現状 現行の発電コストは 13.9円/kWhで 世界平均 ８.8円/kWh の約1.６倍 風車 16.0万円/kW 世界平均の1.４倍 競争力の高い国内メーカー の不在 環境アセス 系統 の予見可能性の低さ等によ り 高止まり 競争促進 強い風車産業育成 により国際水準を目指す 工事費等 12.2万円/kW 世界平均の1.6倍 地理的制約 小さいWF 規模等により割高に WF 風車の大規模化 による低コスト化 運転維持費 0.9万円/kW/年 (世界平均の2倍) 稼動年数 20年 風車メーカー O&M事業者の適切な競 争の不在 メンテナンス効率化の未徹底 競争促進 メンテナンス効率化により 国際水準を目指す 目標 2030年までに発電コスト８ ９円/kWh FITから自立した導入を目指す 風車 工事費等 万円/kW 目標の数値はJWPA WIND VISION 2030年 より 運転維持費 万円/kW/年 稼動年数 25年
13 参考1-10 LCOEとシステム価値 12 IEAの報告書では LCOEとシステム価値について 以下の通り記載 電気の価値は発電の時間と場所によって大きく異なるため 発電所単位での従来のＬＣＯＥ手 法 投資費用や燃料費等 は必ずしも効果的ではない 一方 システム価値 System Value の手法は 電力システムに電源が追加設置された場合 の全体の便益を考慮する ＬＣＯＥとシステム価値は相互に補完するもの ＬＣＯＥは発電所単位であるのに対し シス テム価値は電力システム全体の効果を考慮する Levelized Cost of Electricity (均等化発電原価)とシステム価値の概念図 LCOE 投資コスト 運転 メンテナンス費用 燃料費等 ファイナンス費用 + システム価値 - 燃料 ＣＯ２削減費用 再エネ増加に伴う他の電源設備の設置費用の削減 既存系統の使用やロスの削減可能性 火力等の他の電源の運転費用の増加 系統インフラの追加コスト 出力抑制 出所 IEA Report; Next Generation Wind and Solar PV From Cost to Value -
14 参考1-11 再エネ発電導入量増加に伴う従来型発電設備の稼働率低下の海外事例13 スペインでは２０００年代に入り 風力発電を中心とした再生可能エネルギー発電の導入拡大を受けて ガスや石炭 火力の設備稼働率が低下 国内の複合ガス火力発電 CCGT の設備利用率は１０ 台まで低下 このような状況下で 欧州各国の火力発電事業者は再エネ電源の大量導入等による火力発電所の収益悪化のため 投 資計画の見直しを余儀なくされている ドイツ最大のエネルギー供給事業者であるE.ON社は ２０１５年に会社を２分割し 発電 石炭 ガス 国際エ ネルギー取引 上流部門を新事業会社にスピン オフさせた 欧州主要国における複合ガス火力 CCGT の設備利用率の推移 年 定格出力での年間稼 働時間相当 時間 4, 再エネ 比率 2014 ベルギー フランス ドイツ イタリア オランダ スペイン イギリス １９ １７ ２８ ４５ １３ ４０ ２０ 出所 欧州電気事業者連盟 Eurelectric), RENEWABLE ENERGY AND SECURITY OF SUPPLY: FINDING MARKET SOLUTION
15 2. 自立化に向けた導入支援策のあり方について 14
16 ２ 自立化に向けた施策のあり方について 問題意識 15 再生可能エネルギーを最大限に導入し その導入を持続的にしていくためには 将来的にはFIT から卒業し 自立化が図られることが必要である 自立化にあたっては 再生可能エネルギーの各電源ごとの導入状況と課題を分析しつつ 後 述 ①現在FITによって導入を支えているものの過剰支援となり 国民負担抑制との両立等と の観点から持続可能でない部分 ②現在のFITでは その電源が自立するための課題を解決しき れていない部分について 継続的に施策を見直していく必要があるのではないか その際 特に 以下の点に留意が必要ではないか １ 市場を活用した制度設計 ドイツやスペインなど 我が国に先んじて大幅な導入が進んでいる国では 当初はFITを採 用していても 進捗に応じて 市場連動型のFIPや市場直売制などの制度への転換が進んで いる 参考 ２ エネルギーマネジメントシステムの構築 これまでは 太陽光単体としてその売電量を最大化する傾向にあったが 太陽光発電シス テム としてEV PHVや蓄電池等とも連携したエネルギーマネジメントを実現するなど 今 後は 自家消費モデルを拡大することにより国民負担の少ない自立的な電源を増やしていく ことが重要 特に2019年は 家庭用の太陽光発電設備において 固定価格での買取が終了する電源が出 始める重要な契機であり 適切な環境整備等により 自立的な太陽光発電の導入拡大を図る べき また その実現に当たっては 太陽光発電設備のみならず 併せて蓄電池のコストダ ウンも図っていく必要がある 参考 ３ 立地制約のある電源の導入促進 後述
17 電源毎の現状と課題 ① 太陽光発電 16 FITにより10kW以上の非住宅用 事業用 を中心に急速に導入が拡大し 住宅用も着実に増加 買取価格 発電コスト もFIT導入後 着実に低下する一方 諸外国と比べて依然として高い水準 また ①高い価格での大量導入による国民負担の急増 ②非住宅用50kW未満の小規模案件の増大 ③不十分な設計 施工 メンテナンス ④立地地域とのトラブル等が課題 今後 我が国においてどのようにコスト低減を図り またコストが低減した電源をどのように有効活 用することにより 自立化を達成していくか ２０１９年以降住宅用で順次発生するFIT切れ電源の 扱いを含め 諸外国と比べても小規模案件が極めて多い状況下で 買取期間終了後も安定的に発電を 継続するための環境整備をどのように行っていくか 太陽光発電が地域と調和した形で導入されるた めの環境をどのように整備していくべきか 導入量 認定量 ミックス水準 FIT導入前 住宅 非住宅 470万kW 90万kW FIT後導入量 454.5万kW 買取価格 認定量 ミックス 水準 530.8万kW 万kW 万kW うち10kW-50kW 万kW 425,276件 うち10kW-50kW 万kW 867,131件 6400万 kw 平成28年12月時点 平成24年度 平成29年度 住宅 42円 税込 28円 税込 非住宅 40円 21円 2MW以上は入札
18 電源毎の現状と課題 17 ② 風力発電 系統制約 環境アセスメントや地元調整等の開発段階での高い調整コストにより FIT開始後も導入 量は伸びていない また 世界的にコストが低減する流れの中で 発電コストが高止まっている このため 今般の改正FIT法において ①複数年度分の買取価格を決定し ②事業者のイノベーショ ンを促すための中長期的な価格目標を設定したところ 2030年 発電コスト 8 9円/kWh 着実にコストを低減させていくためにどのような施策が有効か また 地元調整の円滑化や ポテン シャルの大きい洋上風力の推進のためには どのような環境整備が必要か また 小形風力 20kW 未満 については 調整コスト等が低く導入が容易なため導入量 認定量が急増している一方で 安 全上のトラブル等が発生していることをどのように考えるか 買取価格 導入量 認定量 ミックス水準 FIT導入前 260万kW FIT後 導入量 認定量 64.2万kW 307.8万kW 小形風力件数 115件 小形風力件数 3483件 ミックス 水準 1000万kW 平成28年12月時点 平成24年度 平成29年度 20kW以上 22円 22円/21円 20kW未満 55円 55円 洋上 36円
19 電源毎の現状と課題 18 ③ バイオマス発電 FIT開始後 輸入材を用いた大型案件を中心に導入が拡大する一方 メタンガス等 それ以外の電源 の導入規模は限定的 また 全体的に高コスト 買取期間終了後も安定的に発電が継続されるためには 木質バイオマスで全体コストの７割程度を占 めると言われる燃料コストの低減や 安定的な燃料確保が大きな課題 コスト低減や自立化への道筋 をどのようにつけていくか また 導入が進んでいない木質バイオマス以外の電源が導入拡大してい くために必要な条件は何か さらに 木質バイオマスについては 輸入材の活用や石炭との混焼によ る発電について エネルギーセキュリティや温暖化対策といった観点からどのように評価するか 買取価格 導入量 認定量 ミックス水準 FIT後 導入量 認定量 未利用材 28.4万kW 42.1万kW 一般材 27.4万kW 321.2万kW 0.9万kW 3.7万kW 17.5万kW 25.1万kW メタンガス 2.6万kW 6.5万kW 合計 76.8万kW 398.7万kW FIT 導入前 リサイクル材 廃棄物 230万kW ミックス 水準 602万 728万kW 平成28年12月時点 平成24年度 平成29年度 未利用材 32円 32円 一般材 24円 24円/21円 2万kW以上 24円 2万kW未満 リサイクル材 13円 13円 17円 17円 廃棄物 メタンガス 検討項目の例 39円 39円
20 電源毎の現状と課題 19 ④ 中小水力発電 FITにより導入が進展しつつあるが 初期リスクや建設コスト上の課題から 新規地点の開発が十分 進んでいるとは言いがたい状況 中小水力発電については 特に中規模の新規地点開発による量的な拡大を進めるともに リスクが低 くコスト効率的なものについては FITからの自立を図っていくことが重要ではないか 地元調整の円滑化のためには どのような環境整備が必要か 買取価格 導入量 認定量 ミックス水準 FIT 導入前 200kW未満 kW未満 万kW未満 合計 960万 kw FIT後 導入量 認定量 1.4万kW 2.7万kW 2.6万kW 6.8万kW 18.9万kW 70.1万kW 22.9万kW 79.5万kW ミックス 水準 万kW 平成28年12月時点 平成24年度 平成29年度 200kW未満 34円 34円 kW未満 29円 29円 万kW未満 24円 24円/20円 万kW未満 27円 kW未満
21 電源毎の現状と課題 20 ⑤ 地熱発電 FITにより開発案件が増加 比較的小規模な開発案件については 既に現時点でも運転を開始 一方 大規模な開発案件については ①掘削成功率が低く 開発コストが高い ②リードタイムが長 い 等の課題が存在し 現時点での導入量は限定的 また 立地制約が大きい電源であり 系統接続 の問題や 環境アセスメントや地元調整などに時間がかかることも 開発にあたっての課題 導入促進や将来的なFITからの自立を図っていくために ①掘削成功率の向上や 開発コストの低減 に どのように取り組んで行くべきか また ②立地制約を踏まえた事業環境の整備をどのように図 るべきか 地元調整の円滑化のために 地方自治体に期待される役割が大きくなってきているとこ ろ どのような政策支援が有効か 買取価格 導入量 認定量 ミックス水準 FIT導入前 FIT後 導入量 認定量 ミックス水準 50万kW 1.0万kW 7.9万kW 万kW 平成28年12月時点 平成24年度 平成29年度 15000kW未満 40円 40円 15000kW以上 26円 26円
22 21 参考2-1-1 FIP feed in premium について FIPとは 再生可能エネルギーの自立普及 完全自由競争に向けて 再エネ発電事業者が市場価格で電 力販売する場合 市場での売却など に 市場価格にプレミアムを上乗せする方式 日本におけるFITは 回避可能費用を市場価格に連動させているため ただし 激変緩和措置あ り 再エネ事業者に対する交付金の設定方法という点ではプレミアム変動型FIPと近くなる FIPについて 比較 主なFIPの種類 イメージ図 FIP制度 の種類 概要 メリット デメリット 採用実績の ある国 プレミア ム固定型 FIP 電力卸市場価格 に固定されたプ レミアムを付与 電力需要の大き い時間帯におけ る再エネ供給イ ンセンティブが 高まる 卸電力価格の変 動に再エネ事業 者の利益が大き く左右される スペイン プレミア ム固定型 FIP 上 限 下限 付 市場価格とプレ ミアムの和に上 限と下限を設定 したもの 卸電力価格の変 動による事業の 収益性への影響 をある程度低減 出来る 適正な上限値 下限値の設定が 難しい スペイン ( ) デンマーク プレミア ム変動型 FIP 電力卸市場価格 の上下に応じて 付与するプレミ アムが変動する 卸電力価格の変 動による収益性 への影響を低減 出来る 市場価格が低下 した場合 賦課 金が増大 イタリア ドイツ オランダ スイス 市場価格 プレミアム プレミアム 固定型FIP プレミアム 固定型FIP 上限 下限付 プレミアム 変動型FIP
23 参考2-1-2 ドイツ 直接販売+プレミアム価格制度 ２０１２年導入 22 ドイツでは ２０１２年から市場プレミアムの設定により再生可能エネルギー電力の卸電力市場等へ の直接販売を促進する制度を導入 ２０１４年８月の改正法で 一定規模以上の新規の再生可能エネ ルギー発電設備は段階的に直接販売及び市場プレミアム制度の適用が義務化される 再生可能エネルギー発電事業者は直接 卸電力市場もしくは相対取引で発電電力を販売し 加えて 市場プレミアムとして基本となる市場価格とＦＩＴ買取価格の差額を上乗せして補填される 再生可能エネルギーの市場への統合を図る方針の 下 市場プレミアム導入による直接販売促進が図ら れた ２０１２年に市場プレミアム制度を導入後 風力 バイオマス発電を中心として直接販売への移行が進 み ２０１４年８月時点の状況は以下のとおり 陸上風力 30,310MW 洋上風力 622MW バイオマス 4,270MW 水力 738MW 太陽光 5,497MW FIT対象設備容量の約89 FIT対象設備容量の100 FIT対象設備容量の約67 FIT対象設備容量の約46 FIT対象設備容量の約15 FIT対象設備容量に占める直接販売された出力の比率 2016年8月時点 直接販売及び市場プレミアムの電力 賦課金フロー 再エネ発電事業者 プレミアム分の支払い 配電系統運用者 DSO プレミアム分の支払い 卸電力の 販売価格 送電系統運用者 TSO 卸電力取引所 or 相対取引 買取に係る 賦課金の支払い 小売事業者 他の電気とあ わせて再エネ 電気を販売 電力料金の一部とし て買取費用を回収 電力需要家 出所 連邦経済 エネルギー省資料 各系統運用者が 負担する費用が 均等になるよう に系統運用者間 で調整
24 参考 年における住宅用太陽光をめぐる状況について 23 これまでは10kW未満 住宅用 太陽光の買取価格が電気料金よりも高いため 売電量の最大化を図 る傾向にあったが 2019年には ①買取価格が家庭用電気料金と同額となり より自家消費の方がメリットが大きくなり ②既に2009年に余剰電力買取制度で導入され 買取期間が終了する案件も生じ始めることになる 特例太陽光とFIT対象の太陽光の買取期間終了時期 と出力 件数 10kW未満太陽光の買取価格の推移 件数 右軸 家庭用電気料金 24円 出力 左軸 年10月 2023年7月 2023年4月 2023年1月 2022年10月 特例太陽光 2022年7月 年4月 年度 年1月 年10月 年7月 住宅用買取価格 年4月 年1月 年10月 年7月 年4月 年1月 年10月 40 万件 万ｋＷ 円/kWh FIT住宅太陽光 費用負担調整機関への交付金申請情報 設備認定公表データをもとに作成 一部推定値を含む
25 参考２-2-2 IoTを活用した需要家側のエネルギーリソースアグリゲーションについて 24 アグリゲーターが需要家側のエネルギーリソース ＰＶ 蓄電池 ＥＶ エネファーム ネガワッ ト等 を最適遠隔制御する さらに IoTを活用して需要家群を統合することで あたかも一つの 発電所 仮想発電所:Virtual Power Plant のように機能させ 系統の調整力としても活用する HEMS 創 機エ 器ネ ル 設ギ 備ー エ ネ ル ギ ー リ ソ ー ス 蓄 機エ 器ネ ル 設ギ 備ー 負 荷 機 器 設 備 BEMS 送配電事業者 アグリゲーション 屋上PV エネファーム エコウィル 等 家庭用蓄電池 EV蓄電池 エコキュート 等 空調 照明 等 自家発電機/コー ジェネレーション 再エネ発電機 PV 等 定置蓄電池 EV蓄電池 冷蔵 冷凍倉庫 ヒートポンプ 蓄熱空調 エコキュート 等 空調 HVAC ファン チラー コンプレッサー ポンプ 等 ポジワット ネガワット リソース アグリゲーター ネガワット ポジワット 需要創出 (小売事業者含) ネガワット 需要創出 第一回エネルギー リソース アグリゲーション ビジネス検討会布資料より抜粋 体裁修正 卸電力市場 小売事業者
26 25 参考2-2-3 需要創出型ディマンドリスポンス 上げＤＲ の海外事例 フランス 生産設備を動かし需要を創出 再生可能エネルギー余剰時に 一部休止中の生産設備に増産を要請し需要 を創出 発電量全てを余すところなく活用することで 再エネを有効活用 フランスではその実効性を実証済み 出典 エナジープールジャパン資料
27 参考２-2-4 世界の車載用リチウムイオン電池パックの価格推移 26 各種レポートによれば 世界の車載用蓄電池市場の拡大により 車載用リチウムイオン電池パッ クの価格は大きく低下することが予想されている 車載用蓄電池のバリューチェーン 日産LEAFの事例 バッテリーマネジメントシステム 電池パック BMS 電極等 セル モジュール 電極 35 セル 8 1,200 1, US$/kWh 車載用LiBパック価格 1,000 電気自動車 モジュール 24 1,104 McKinsey/BNEF Tesla GTM Research Jon Bereisa (Auto Lectrification) Goldman Sachs EIA (AEO2012,最先端技術ケース) 1,
28 参考２-2-5 定置用蓄電池の目標価格の設定 27 第五回エネルギー リソース アグリゲーション ビジネス検討会布資料より抜粋 体裁修正 第4回エネルギー リソース アグリゲーション ビジネス検討会 ERAB検討会 において 2020年のVPP Virtual Power Plant の自立化を目指した定置用蓄電池の価格の考え方を提示 2015年度 実績価格 2020年度 目標価格 目標価格の考え方 kwh用蓄電池 主に家庭用 約22万円/kWh 9万円/kWh以下 住宅用太陽光の余剰買取期間を終了した需 要家が 太陽光電気の自家消費の拡大により 15年程度で投資回収可能 kw用蓄電池 主に産業用 約36万円/kW 15万円/kW以下 ピークカットによる契約電力削減により 7年程 度で投資回収可能 なお 業務用蓄電池をはじめ上記分類に当てはまらないケースについては 蓄電池の用途によっていずれかの価格を目指すこととする kw用蓄電池 主に産業用 25 22万円/kWh 9万円/kWh 0 蓄電池価格 万円/kW 蓄電池価格 万円/kWh kwh用蓄電池 主に家庭用 40 36万円/kW 15万円/kW 年度 2020年度 2015年度 2020年度 実績価格 目標価格 実績価格 目標価格
29 参考２-2-6 PV+蓄電池による自家消費型エネルギー供給形態の実現イメージ 第１形態 2019年以降 家庭の卒ＦＩＴ案件への蓄電池の追加導入 第２形態 家庭の新規ＰＶ 蓄電池の同時導入 低圧ストレージパリティ =ソーラーシンギュラリティ PV 蓄電池が経済的に優位性を持つ特異点 第３形態 2032年以降 事業用の卒ＦＩＴ案件への蓄電池導入による安定電源化 第４形態 高圧需要家の新規ＰＶ 蓄電池の同時導入 高圧ストレージパリティ それぞれの実現時期については PV 蓄電池の価格やその時点での小売料金等によって前後す る可能性がある 価格 コスト 円/kWh PV 第１形態 既設卒FIT家庭用PV +蓄電池設置の ストレージパリティ 36万円/kW 寿命:20年 +16円/kWh 低圧小売料金 第２形態 新規家庭用PV+蓄電池設置の ストレージパリティ 低圧 第３形態 既設卒FIT事業用PV 蓄電池追加設置の 安定電源化 投資回収 済み 高圧小売料金 6kWh,22万円/kWh 卸売価格 6kWh,9万円/kWh 寿命:10年 寿命:15年 +84円/kWh +21円/kWh 蓄電池 2015年 ネガワット市場創設 買取期間終了PV(2019) PV 蓄電池 発送電分離 調整力の市場調達 2020年 投資回収 済み 第４形態 新規PV+蓄電池設置の ストレージパリティ(高圧) 2032年以降 28
30 3 立地制約のある電源の導入促進について 問題意識 ２０１２年７月のFIT開始後 太陽光を中心に再生可能エネルギーの導入が拡大 また バ イオマスについても 一般木質バイオマスを中心に急速に認定量が拡大 他方 風力 特に 洋上風力 水力 地熱のように 立地制約の強い電源については 新規導入は限定的であ る状況 この点 欧州においては 例えば洋上風力発電において 環境アセスメントや地元関係者と の調整 系統接続等を政府等が主導することによって 全体プロセスの透明化を図り 事業 者のリスクを軽減する仕組みが採用されているところ その結果 発電コスト低減のための 競争が有効に行われ 入札において 10円/kWh以下で20年間電力を供給するといった案件 が出ているところ 参考 立地制約が強く 地元調整や系統制約等が課題となっている電源の導入に当たっては 経済 的な支援とは別に 地元調整等のリスクを軽減する仕組みを通じて よりコスト競争力のあ る電源が導入される環境を整備することが有効ではないか 29
31 30 参考2-3-1 洋上風力発電の導入制度の概要 特徴 洋上風力発電について 欧州 デンマーク オランダ等 では 政府の大規模な導入目標の打ち出しと合わせ プ ロジェクトの事前調査や環境アセスメント 地元調整等を政府等が主導することにより全体のプロセスが明確化さ れており また 系統連系に必要な費用も送電系統運用者が負担した上で 入札が行われている これにより事業者の開発リスクが低減されており 価格競争が活発化している デンマークの洋上風力発電の導入制度の概要 洋上風力発電の開発手続き 洋上風力発電の入札に参加を希望する 事業者は デンマークエネルギー庁に よる事前審査を受ける必要あり 入札参加の必須要件として 財政能力 及び技術的能力をあらかじめ設定 送電系統運用者であるEnerginet.dkが 入札開始前に費用を負担し 環境影響 評価及び予備調査 地質 波浪調査 を実施 事前調査 建設 発電の主な許認可を 全てデンマークエネルギー庁が発行で きるようにする ワンストップ ショップ で 洋上風力発電に関する 許認可の行政手続きを簡易化 洋上風力発電の契約が締結され次第 許認可を発行できるようにしており 発電事業者の負担を大幅に軽減 入札制度以外の洋上風力支援策 系統連系に必要な費用は 送電系統運用者 Energinet.dk が負担し 系統利用料金に加算して需要家から徴収 左記のデンマークエネルギー庁による入札制度以外に 開発事業者側 で 洋上風力の開発希望地域について申請し ライセンス付与の手続 きを始めることも可能 デンマークにおける洋上風力発電プロジェクトの落札価格 プロジェクト名 稼動開始 出力 落札固定価格 /kwh 買取対象期間 Horns Rev 年9月 209MW 0.518DKK 8.8円 10TWh分 Rødsand 年10月 207MW 0.629DKK 10.7円 10TWh分 Anholt 2013年9月 400MW 1.051DKK 17.9円 20TWh分 Horns Rev 年 予定 400MW 0.77DKK 13.1円 20TWh分 Vesterhav Syd 2020年 予定 170MW 0.475DKK 8.1円 8.5TWh分 Vesterhav Nord 2020年 予定 180MW 0.475DKK 8.1円 9TWh分 Kriegers Flak 2022年 予定 600MW 0.372DKK 6.3円 30TWh分 出典 デンマークエネルギー庁の資料に基づき資源エネルギー庁作成 1デンマーククローナ DKK 17円として換算
32 参考2-3-2 英国① ゾーニングに基づく洋上風力発電の開発状況 31 イギリスでは 洋上風力発電の開発にあたり あらかじめ政府機関が戦略的環境アセスメントを実施し 開発可能な 再生可能エネルギー海域 を指定 英国の土地と海域を管理する政府系機関であるCrown Estateが 洋上風力発 電事業者向けに入札を行い 事業者と用地のリース契約を締結する形で 立地地点を選定 これまでの洋上風力開発サイト イギリスにおける洋上風力発電の開発状況 2016年4月時点 出所 Renewables UK 出所 Renewables UK
33 32 参考2-3-3 英国② 洋上風力発電の開発状況 入札は 複数のラウンドに分かれており これまでにラウンド1 3の3回 スコットランド領海を対象としたラウン ドの入札を実施済み 2017年4月末時点で 28プロジェクト ５ ０９８MW分が稼動中 これまでの入札の経緯 ラウンド1 2001年に立ち上げ 沿岸に近い領海内を対 象として認可 13プロジェクトが稼動済み ラウンド2 2003年2に 約7GW分の対象事業を決定 2017年5月時点で12プロジェクト 3,847MWが稼動 拡 張分も含めて約3GWのプロジェクトが認可取得済み ラウンド3 2010年1月に55事業の落札企業が決定 対 象海域9ゾーンのうち 3ゾーンは英国東岸沖の排他的 経済水域 EEZ 境界線までの海域が対象 ラウンド1からラウンド3に進むにつれ 発電規模が拡 大され 対象海域も沖に進出 デモ用サイト ラウンド1サイト ラウンド2サイト ラウンド1 2拡張サイト ラウンド3リース契約 ラウンド3WFゾーン スコットランドWFサイト 北ｱｲﾙﾗﾝﾄﾞ洋上風力資源ｴﾘｱ 英国における洋上風力発電の開発状況 2017年5月時点 ケース 稼動中 認可済み ラウンド1 13プロジェクト 1,182MW ラウンド2 12プロジェクト 3,847MW 1,882MW 1プロジェクト 50MW 1,254MW ラウンド1 2拡張 ラウンド3 デモ用サイト 10,865MW 2プロジェクト 19MW スコットランドWF 合計 140MW 9,052MW 28プロジェクト 5,098MW 23,193MW 出典 Renewables UK 出典 Crown Estate
34 3. 円滑な導入を進めるための電力系統の 運用 整備の在り方
35 系統制約の種類について 34 系統制約は 容量面での系統制約と変動面での系統制約に大別される 容量面での系統制約は以下の２種類が存在 ①局所的な系統制約 連系のために送電線の増強が必要 ②エリア全体の系統制約 需給一致のために余剰電力の出力制御が必要 変動面での系統制約 太陽光 風力の出力変動に追随するため 調整力の拡大が必要 系 統 制 約 容量面での系統制約 変動面での系統制約 ①局所的な系統制約 ②エリア全体の系統制約 需給イメージ 発電出力 太陽光の余剰電力の抑制 需要 変動に追従 太陽光 焚き増し 焚き増し 火力 LNG 石油等 火力発電の制御 原子力 水力 地熱 系統制約個所 (空容量ｾﾞﾛ 朝 昼 夜
36 系統制約を克服するために検討すべき具体的な課題について 35 再生可能エネルギーの増加に伴い 系統制約に関する様々な課題が顕在化している 再生可能エネルギーの大量導入時代におけるこれらの問題を克服するため 以下の① ④の４つの 課題の克服について具体的な検討を行うべきではないか 系統制約の種類 局所的な 系統制約 エリア全体の 系統制約 再生可能エネルギーの増加に伴って顕在化している課題 検討すべき課題 系統の空き容量不足により 系統接続の前に系統増強が必要 ①既存系統の最大限の活用 系統増強に要する費用が高く 期間も長期化する場合が多い ③系統増強のあり方 ３０日等出力制御枠に達した以降に系統に接続を申し込む案件に は指定ルール 無制限無補償の出力制御ルール が適用され 出 力制御の見通しの困難性を理由としたファイナンス制約が発生 ②出力制御の最小化と公平 性 予見可能性確保 事業者間の公平性と予見可能性の確保が困難 ③系統増強のあり方 広域融通の必要性 変動面の 系統制約 再エネの増加に伴って必要な調整コストが増加 系統側と発電側との役割分担について検討が必要 ④適切な調整力の確保
37 課題① 既存系統の最大限の活用 問題意識 36 現在の日本では 新規に電源を系統に接続する際 系統の空き容量の範囲内で先着順に受入れを行 い 空き容量がなくなった場合には系統を増強した上で追加的な受入れを行うこととなっている 一方で ヨーロッパにおいては Connect & Manage 英国等 Priority Connection ドイツ等 Non Firm Access アイルランド等 といった考え方に基づき 既存系統の容 量を最大限活用し 一定の条件付での接続を認める制度を導入しているところ 日本でも 電力広域的運営推進機関において広域系統長期方針が本年３月に取りまとめられ それ に基づき 流通設備効率の向上に向けた検討が始まっている また 地域間連系線について 2018 年度から 先着優先ではなく 間接オークション方式 Implicit Auction を採用することを目指す とされている また 東北北部地域で行われている電源接続案件募集プロセス 昨年10月13日より 開始 においては 系統事故等の必要時には電源制限 出力の抑制 を可能とする条件で暫定的に 接続を行う措置が導入されている 今後はこれまでの取組の更なる普及促進を含め 海外事例も踏まえ 既存系統の更なる活用を促し ていく コネクト マネージの仕組みに見直していくべきではないか その際 他の電源との関係 を含め 合わせて考慮すべき点は何か コネクト マネージ 系統容量不足の管理等 に関する海外事例 国名 政策名 概要 イギリス Connect & Manage 狭義 送電網の増強前に接続許可し 出力抑制時には有償 アイルランド Non-Firm Access 系統増強前にNon-Firm契約を結び 接続許可 ローカル系統混雑時には Non-Firm契約者は最初に出力抑制対象となり かつ無補償 ドイツ Priority Connection 系統運用者は再エネを優先的に接続許可し 系統容量不足時は遅滞なく 系統増強する 系統混雑による出力制御時には有償 アメリカ Implicit Auction 市場原理に基づきスポット市場を介して系統利用を行う方式 出所 IEA-RETD RES-E-NEXT等をもとに経済産業省作成 IEA報告書ではManaging scarce transmission capacityと呼ばれている
38 課題② 出力制御の最小化と公平性 予見可能性確保 問題意識 37 再生可能エネルギーの増加に伴い 再生可能エネルギーの出力制御が起きる可能性が顕在化している 再生可能エネルギーの出力制御を行うに当たっては できる限り効率的に行い 再生可能エネルギーを 有効に活用する観点や 他の電源も含めた公平性 予見可能性を確保することが重要 したがって 連系線も含めた既存系統や調整力を柔軟に活用するなど 出力制御の最小化と公平性 予 見可能性を確保するため 追加的にどのような工夫がありうるかについて検討を行うべきではないか また 総合資源エネルギー調査会 省エネルギー 新エネルギー部会 新エネルギー小委員会 系統ワーキ ンググループにおいては 既存電源と将来電源の公平性等の観点から 30日等出力制御枠 接続可能 量 を設定せずに全てを指定ルールとすること 他の電源と同様 原則として無制限無補償の出力制御 を行う について意見が出されている このような意見も踏まえ 必要に応じて 出力制御ルールの見 直しも検討すべきではないか 優先給電ルール ａ 一般送配電事業者があらかじめ確保する調整力 火力等 電源Ⅰ 及び一般送配電事業者からオンラインでの調整ができ る火力発電等 電源Ⅱ の出力抑制及び揚水式発電機の揚水運転 ｂ 一般送配電事業者からオンラインでの調整ができない火力発電等 電源Ⅲ の出力抑制 ｃ 連系線を活用した広域的な系統運用 広域周波数調整 ｄ バイオマス電源の出力抑制 ｅ 自然変動電源 太陽光 風力 の出力抑制 ｆ 電気事業法に基づく広域機関の指示 緊急時の広域系統運用 ｇ 長期固定電源の出力抑制
39 課題③ 系統増強の在り方 増強判断及び費用負担 問題意識 既存系統を最大限活用したとしても 再生可能エネルギーの増加等に伴い なお一定の系統 増強及び更新投資は必要となる 現在 大規模な系統増強に当たっては 電力広域的運営推進機関が策定する広域系統整備計 画に基づく地域間連系線の増強や電源接続案件募集プロセスによる地内系統の増強が行われ ており その費用負担については 費用負担ガイドラインに基づき決められている 系統増強には多額の費用と長い期間が必要となる場合が多いが 再生可能エネルギーの導入 に伴う社会コストを最小化する観点からは 費用対効果が最大となるような増強を行うべき ではないか したがって 以下の点について具体的な検討を深めるべきではないか ア 系統増強の必要性の判断 連系線 地内系統を含め どの地点におけるどの系統をど の程度の規模 増強するのか等 の在り方 イ その際の費用負担の在り方 38
40 課題④ 適切な調整力の確保 問題意識 39 再生可能エネルギー 特に自然変動電源 の出力変動を調整し 需給バランスを一致させる上で 社会コストを最小化する観点からは 調整力を効率的かつ効果的に確保することが重要となる 日本においては 調整力を確保するため 各一般送配電事業者による調整力公募が既に行われてお り 今後 容量市場やリアルタイム市場を通じても調整力等の確保が行われる予定である 参考 3-2 海外においては 例えば 以下のような取組が行われている ア 再生可能エネルギー専門の中央給電指令システムを整備し 予測技術等の高度化を図り 再生 可能エネルギーのリアルタイムの出力制御を実施 参考3-3 イ 風力発電にガバナフリー機能を持たせることを系統接続の要件とするグリッドコードを設定 ウ 容量市場 需給調整市場 アンシラリーサービス市場等の様々な市場を活用し 市場メカニズ ムを活用しながら効率的に調整力を確保 今後 日本においても 広域的な調整力の調達 運用や 発電事業者との適切な役割分担を行うこ と等も含め 調整力について 必要な質と量をどのように確保していくべきか 現在の日本における調整力の定義 調整力 とは 供給区域における周波数制御 需給バランス調整その他の系統安定化 業務に必要となる発電設備 揚水発電設備を含む 電力貯蔵装置 ディマンドリスポ ンスその他の電力需給を制御するシステムその他これに準ずるもの 但し 流通設備は除 く の能力をいう 出典 電力広域的運営推進機関 業務規程 第２条第２項第６号
41 参考3-1 北海道における風力発電の連系拡大に向けた対応 40 北海道は風力適地であり 大量の導入が見込まれる 一方 調整力である火力が少なく 風力の出力変動に追随できない恐れ 北海道電力が昨年４月に技術要件を定め 風力発電事業者は個別の発電所毎に蓄電池の設置が必要と なった 発電所毎の蓄電池設置は費用面で負担が大きいため 追加の選択を示し 発電事業者の負担を軽減す る 系統側に蓄電池を公募により共同設置 北本連系線を利用する実証試験枠(20万ｋＷ)の空き枠(6.3万ｋＷ)を再募集 調整力不足時の解列 停止 を条件とした接続による蓄電池容量の大幅低減 系統側蓄電池の共同設置について 開始時期 3月7日系統WGで系統蓄電池の共同設置プロ セス概要を公表 3月28日にプロセス開始公 表 追加導入量 Ⅰ期として60万kWを募集し 導入後の実績 を踏まえ Ⅱ期40万kW 計100万kW の 連系拡大について検討をすすめる 現在の導 入量は35万kW
42 参考3-2 今後の市場整備の方向性について 41 出典 電力システム改革貫徹のための政策小委員会 第5回 資料７
43 参考3-3 費用負担ガイドラインの概要 42 系統の増強に関する費用負担の考え方を整理した 発電設備の設置に伴う電力系統の増強及び事業者の費用 負担等の在り方に関する指針 を公表 ２０１５年１１月 FIT電源については これまで工事費負担金の全額が特定負担 再エネ発電設備設置者の負担 とされていた が ガイドラインにより一般負担 受益に応じ特定負担 とすることとなった 託送料金体系との整合性を確保する観点から 電源種別ごとの設備利用率に応じた一般負担の上限額を広域 機関が指定 公表 費用負担ガイドラインの概要 電源 全電源 共通 一般負担の上限額 一部 広域機関ウェブサイトより 増強対象 費用負担 電源種別 一般負担の上限額 基幹系統 一般負担(*1) バイオマス(専焼) 4.9万円/kW 基幹系統以外 一般負担及び特定負担(*1,2) 地熱 4.7万円/kW 原子力 4.1万円/kW 石炭火力 4.1万円/kW 小水力 3.6万円/kW 陸上風力 2.0万円/kW 太陽光 1.5万円/kW (*1) 一般負担の上限額を超える部分は特定負担 (*2) (*2) (*2) (*2) 以下の観点から 特定負担及び一般負担とすべき額を算定 設備更新による受益 設備のスリム化による受益 供給信頼度等の向上による受益
44 参考3-4 欧州の系統運用について スペインの例 43 スペインでは2006年にCECREが設立され 再生可能エネルギー発電を監視 制御している 気象予測による発電出力予測を活用し 一定規模以上の再生可能エネルギー電源へのリアルタイム制御 15分 以内の応答 を行いつつ 常に電力系統の安定運用を維持する CECOEL/CECORE 電力系統全体を監視 制御 CECRE Control. Centre for Renewable Energies 再生可能エネルギー発電を監視 制御 風力状況 出力抑制指令 RESCC Renewable Energy Source Control Center 中堅 大手発電事業者や電力Traderにより運営 - CECREより 出力抑制指令が来た場合は 15分以内に実行する - ５MW以上の発電設備は RESCCへの接続が義務付けられている 2006年設立 太陽熱状況 ｺｼﾞｪﾈ 他状況 風力予測と実績 (24H) 風力予測と実績 (1H) CECRE 太陽光状況 州別風力状況 CECOEL/CECORE 電源別再エネ 発電状況
45 参考3-5 諸外国におけるグリッドコード 風力 44 風力発電機の導入量が多い欧州では 逸失電力量が生じるものの電力系統事故時の緊急対応とし て 周波数上昇時の出力低減機能 また 周波数低下時の出力増加機能などが各国のグリッドコー ドに加えられている なお 各国のグリッドコードの規定に関わらず 欧州では有効電力 周波数 出力 制御機能や無 効電力 電圧 制御機能も可能な可変速度機が風力発電機に適用されている 風力発電機に適用されている 可変速度機の制御機能 制御機能の種類 概要 有効電力 出力 風速に応じて回転速度又はピッチ角制御で出力制御 デルタ制御 出力変化率制御等 有効電力 周波数 周波数変動時に周波数維持又は周波数の早期回復に寄与 周波数調定率制御等 無効電力 電圧 可変速度機の電圧調整範囲内で 出力変動に伴い電圧を維持又は制御 電圧制御等 諸外国におけるグリッドコードの事例 ドイツ 供給電力過剰により 周波数が50.2Hz 以上となっ た場合に 風力の出力を40%/Hz の傾きで低減さ せ 供給力過剰を抑制する 出所 電力系統との融和を図る風力発電の制御機能 日本風力発電協会 協会誌12号等を元に経済産業省作成
バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については FIT 入札の落札案
既認定案件による国民負担 の抑制に向けた対応 ( バイオマス比率の変更への対応 ) 2018 12 21 日資源エネルギー庁 バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については
資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁
資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 2. 出力制御の見通しについて 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 系統 WG のこれまでの経緯 4 2014 年 9 月太陽光発電の大量申し込みにより接続保留問題が発生 10 月 接続可能量 (2014 年度算定値 )
1. 目的 実施計画 高度なエネルギーマネジメント技術により 需要家側のエネルギーリソースを統合的に制御することで バーチャルパワープラントの構築を図る < 高度なエネルギーマネジメント技術 > 蓄熱槽を活用した DR 複数建物 DR 多彩なエネルギーリソースのアグリゲーション < 便益 > 系統安
A バーチャルパワープラント構築事業 A-1 アグリゲータ事業 於 2016 年 9 月 14 日第 4 回 ERAB 検討会 蓄熱槽を含む多彩なエネルギーリソースを活用したバーチャルパワープラントの構築 ( 抜粋資料 ) 資料 2-3 代表申請者 共同申請者 アズビル株式会社東京電力エナジーパートナー株式会社株式会社三菱地所設計明治安田生命保険相互会社日本工営株式会社 1. 目的 実施計画 高度なエネルギーマネジメント技術により
日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測 FIT 制度や電力事業をめぐる動き等を高精度に分析して導入量予測を提示しました 2030 年までの長期の太陽光発電システム導入量を予測省エネルギー スマート社
日本市場における 2020/2030 年に向けた 太陽光発電導入量予測 固定価格買取制度下での住宅用 産業用 メガソーラーの導入量予測プレゼンテーション資料 2015 年 7 月株式会社資源総合システム 2015 株式会社資源総合システム無断複写 複製 無断転載を禁止します 日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測
電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素 まとめ Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 2
国内再生可能エネルギーからの水素製造の展望と課題 第 2 回 CO2フリー水素ワーキンググループ水素 燃料電池戦略協議会 216 年 6 月 22 日 日本エネルギー経済研究所 柴田善朗 Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 1 電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素
FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 現在 一需要家内に FIT 認定設備と非 FIT 認定設備が併存する場合には FIT 制度に基づく買取量 ( 逆潮流量 ) を正確に計量するため 非 FIT 認定設備からの逆潮流は禁止されている (FIT 法施行規則第 5
資料 10 逆潮流に関する検討状況 ~FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 ~ 平成 30 年 3 月 23 日 資源エネルギー庁新エネルギーシステム課 FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 現在 一需要家内に FIT 認定設備と非 FIT 認定設備が併存する場合には FIT 制度に基づく買取量 ( 逆潮流量 ) を正確に計量するため
スライド 1
系統接続制約問題の影響度を判断するための 出力制御シミュレーション について -FIT が開く太陽光発電 普及の新しい扉 - 2015 年 4 月 14 日一般社団法人太陽光発電協会 1 出力制御シミュレーション の考え方 1 本シミュレーションは 以下の三つの要素情報をもとに 試算されています 1 電力需要実績各電力会社より公表されている 2013 年の時間毎 (24 時間 365 日 =8,760
エネルギー規制 制度改革アクションプラン (11 月 1 日 ) の概要 重点課題と詳細リスト 現時点で政府が取り組むこととしている又は検討中の事項を 実施 検討事項詳細リスト (77 項目 ) として取りまとめ その中から 3つの柱で計 26 項目の重点課題を特定 1 電力システムの改革 (9 項
資料 3-5 (12 月 21 日開催エネルギー 環境会議 ( 第 5 回 ) 資料 4-1) エネルギー規制 制度改革アクションプランの進捗状況 ( 概要 ) 平成 23 年 12 月 21 日 国家戦略室 エネルギー規制 制度改革アクションプラン (11 月 1 日 ) の概要 重点課題と詳細リスト 現時点で政府が取り組むこととしている又は検討中の事項を 実施 検討事項詳細リスト (77 項目
PowerPoint プレゼンテーション
九州における バーチャルパワープラント実証事業の展開 みゃーく合宿会議 2017 年 10 月 3 日 SB エナジー株式会社 目次 1. SB エナジーとは? 2. 何故 ソフトバンクが VPP に取り組むか? 3. ソフトバンクが VPP 実証事業で何を行うのか? 4. VPP の事業化とは? 1 目次 1. SB エナジーとは? 2. 何故 ソフトバンクが VPP に取り組むか? 3. ソフトバンクが
力率 1.0(100%) の場合 100% の定格出力まで有効電力として発電し 出力できます 力率 0.95(95%) の場合は 定格出力の 95% 以上は有効電力として出力できません 太陽光発電所への影響 パワコンの最大出力が 95% になるので 最大出力付近ではピークカットされます パワコンの出
力率一定制御についての Q&A 集 2018 年 5 月 31 日 JPEA 事務局 2017 年 3 月の系統連系規程改定により 低圧配電線に逆潮流ありで連系する太陽光発電設備の標準力率値は 0.95 とすることが規定されました パワコンメーカーでは力率を 0.95 に設定することができる機能を付加した製品を順次市場に送り出しております このようなパワコンでは 力率値を 0.95 に設定する必要があります
1. 調整力公募について 本年 4 月に施行された第 2 弾の改正電事法により 新しいライセンス制度が導入されたことを受け 一般送配電事業者が電力供給区域の周波数制御 需給バランス調整を行うこととなっている そのために必要な調整力を調達するにあたって 一般送配電事業者は原則として公募の方法で調達する
資料 6 調整力公募について 平成 28 年 10 月 18 日 資源エネルギー庁 1. 調整力公募について 本年 4 月に施行された第 2 弾の改正電事法により 新しいライセンス制度が導入されたことを受け 一般送配電事業者が電力供給区域の周波数制御 需給バランス調整を行うこととなっている そのために必要な調整力を調達するにあたって 一般送配電事業者は原則として公募の方法で調達することとされている
PowerPoint プレゼンテーション
資料 4 第 6 回制度設計専門会合事務局提出資料 ~ 託送制度に関するこれまでの御議論と論点の整理 ~ 平成 28 年 4 月 26 日 ( 火 ) これまでの制度設計専門会合における発表者 1 各回の制度設計専門会合において 多様な事業者 業界団体から託送制度に関する発表を行っていただいたところ 新電力 石油 ガス供給会社 再エネ事業者 旧一般電気事業者 卸電気事業者 その他 第 1 回 (2015/10/9)
資料１：地球温暖化対策基本法案（環境大臣案の概要）
地球温暖化対策基本法案 ( 環境大臣案の概要 ) 平成 22 年 2 月 環境省において検討途上の案の概要であり 各方面の意見を受け 今後 変更があり得る 1 目的この法律は 気候系に対して危険な人為的干渉を及ぼすこととならない水準において大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させ地球温暖化を防止すること及び地球温暖化に適応することが人類共通の課題であり すべての主要国が参加する公平なかつ実効性が確保された地球温暖化の防止のための国際的な枠組みの下に地球温暖化の防止に取り組むことが重要であることにかんがみ
PowerPoint プレゼンテーション
資料 3 第 7 回制度設計専門会合事務局提出資料 ~ 託送制度に関するこれまでの御議論と論点の整理 ~ 平成 28 年 5 月 25 日 ( 水 ) 制度設計専門会合における発表者 1 各回の制度設計専門会合において 多様な事業者 業界団体から託送制度に関する発表を行っていただいたところ 新電力 石油 ガス供給会社 再エネ事業者 旧一般電気事業者 卸電気事業者 その他 第 1 回 (2015/10/9)
部分供給については 例えば 以下の3パターンが考えられる ( 別紙 1 参照 ) パターン1: 区域において一般電気事業者であった小売電気事業者 ( 又は他の小売電気事業者 ) が一定量のベース供給を行い 他の小売電気事業者 ( 又は区域において一般電気事業者であった小売電気事業者 ) がを行う供給
部分供給に関する指針 平成 24 年 12 月策定平成 28 年 3 月一部改訂資源エネルギー庁 1. 基本的な考え方 部分供給については 適正な電力取引についての指針 に規定されていたところ 実例が少なく 具体的な実施方法についての慣行が確立されてこなかった 平成 24 年 7 月に総合資源エネルギー調査会総合部会電力システム改革専門委員会が取りまとめた 電力システム改革の基本方針 において 部分供給に係る供給者間の役割分担や標準処理期間等についてガイドライン化するとされ
これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約 28 万キ
清掃一組のごみ発電による電力売却の取組について説明します 施設管理部技術課発電係長の下田です よろしくお願いいたします -1- これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約
余白 1
0 第 7 回需給調整市場検討小委員会資料 5 本小委員会における議論の方向性と整理 2018 年 11 月 13 日需給調整市場検討小委員会事務局 余白 1 目次 2 1. 検討すべき課題の整理 2. 課題に対する論点整理 目次 3 1. 検討すべき課題の整理 2. 課題に対する論点整理 需給調整市場に係る課題一覧 出所 ) 第 5 回需給調整市場検討小委員会 (2018.7.31) 資料 3 https://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/jukyuchousei/2018/2018_jukyuchousei_05_haifu.html
PowerPoint プレゼンテーション
再生可能エネルギー政策の今後の展望 2017 年 7 月 19 日経済産業省資源エネルギー庁新エネルギー課梶直弘 Naohiro Kaji 本日お話しすること 1. 再生可能エネルギー が置かれた現状 2. 新 FIT 制度の施行 3. 今後の課題 1. 再生可能エネルギー が置かれた現状 2. 新 FIT 制度の施行 3. 今後の課題 Annual additions (GW) 現状 1: 世界の導入状況
□120714システム選択（伴さん）.ppt
2012 年 7 月 15 日 原子力資料情報室 公開研究会 3.11 後の電力自由化 ~ 国民がエネルギーシステムを選択する~ 富士通総研経済研究所 高橋洋 我々国民は 何を選択するのか? エネルキ ー 環境会議 1 ゼロシナリオ 2 15 シナリオ 3 20~25 シナリオ http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120702/20120702.pdf
Ⅰ. 認定制度 1. 認定制度 の現状 2. 認定時期について 3. 認定案件の適正な事業実施に向けて 4. 調達価格の決定時期
資料 2 固定価格買取制度の 手続の流れについて 資源エネルギー庁平成 27 年 9 月 25 日 Ⅰ. 認定制度 1. 認定制度 の現状 2. 認定時期について 3. 認定案件の適正な事業実施に向けて 4. 調達価格の決定時期 1. 認定制度 の現状 2 現行の固定価格買取制度においては 太陽光発電の場合 国の認定を受け 系統への接続申込みを行った時点で 買取価格が決定し (H26 年度まで )
報告書の主な内容 2012 年度冬季の電力需給の結果分析 2012 年度冬季電力需給の事前想定と実績とを比較 検証 2013 年度夏季の電力需給の見通し 需要面と供給面の精査を行い 各電力会社の需給バランスについて安定供給が可能であるかを検証 電力需給検証小委員会としての要請 2013 年度夏季の電
電力需給検証小委員会報告書について ( 概要 ) 平成 25 年 4 月 資源エネルギー庁 報告書の主な内容 2012 年度冬季の電力需給の結果分析 2012 年度冬季電力需給の事前想定と実績とを比較 検証 2013 年度夏季の電力需給の見通し 需要面と供給面の精査を行い 各電力会社の需給バランスについて安定供給が可能であるかを検証 電力需給検証小委員会としての要請 2013 年度夏季の電力需給の安定化のために取り組むべき需給対策の検討を政府に要請
Microsoft PowerPoint - ä¹šå·žéł»å−łï¼ıㅊㅬㇼㅳè³⁄挎＋报本語； [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]
![Microsoft PowerPoint - ä¹šå·žéł»å−łï¼ıㅊㅬㇼㅳè³⁄挎＋报本語； [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]](/thumbs/83/88105796.jpg "Microsoft PowerPoint - ä¹šå·žéł»å−łï¼ıㅊㅬㇼㅳè³⁄挎＋报本語； [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]")
九州電力における再エネ接続の現状と今後の対応 2 0 1 7 年 6 月 8 日九州電力株式会社 九州では既にこうなっている 1 今年の正月の需給バランスは 再エネ比率 64% ( うち太陽光 57%) ( 万 kw) 1,000 800 揚水発電 揚水動力 需要 ( 万 kw) 800 需要 694 万 kw 600 600 火力原子力 火力 400 400 200 太陽光 200 太陽光 393
次世代エネルギーシステムの提言 2011 年 9 月 16 日 株式会社日本総合研究所 創発戦略センター Copyright (C) 2011 The Japan Research Institute, Limited. All Rights Reserved.[tv1.0]
![次世代エネルギーシステムの提言 2011 年 9 月 16 日 株式会社日本総合研究所 創発戦略センター Copyright (C) 2011 The Japan Research Institute, Limited. All Rights Reserved.[tv1.0]](/thumbs/102/153174858.jpg "次世代エネルギーシステムの提言 2011 年 9 月 16 日 株式会社日本総合研究所 創発戦略センター Copyright (C) 2011 The Japan Research Institute, Limited. All Rights Reserved.[tv1.0]")
次世代エネルギーシステムの提言 2011 年 9 月 16 日 株式会社日本総合研究所 創発戦略センター Copyright (C) 2011 The Japan Research Institute, Limited. All Rights Reserved.[tv1.0] 1-1. 次世代のエネルギーシステムの前提 エネルギーシステムに関する三つのリスク 1 エネルギー供給システムの技術的なリスク
再生可能エネルギーの自立に向けた取組の加速化 1 FIT 制度の創設当初は 量 の拡大を重視し 固定価格と買取義務に依拠した売電モデルの下で 高コストで大量 多様なプレーヤーが再生可能エネルギー発電事業に参入 世界的に脱炭素化へのモメンタムが高まり 再生可能エネルギーがコスト競争力のある主力電源とな
資料 1 再生可能エネルギーの自立に 向けた取組の加速化について 2018 年 10 月 15 日資源エネルギー庁 再生可能エネルギーの自立に向けた取組の加速化 1 FIT 制度の創設当初は 量 の拡大を重視し 固定価格と買取義務に依拠した売電モデルの下で 高コストで大量 多様なプレーヤーが再生可能エネルギー発電事業に参入 世界的に脱炭素化へのモメンタムが高まり 再生可能エネルギーがコスト競争力のある主力電源となる中
スライド 1
太陽光発電の新たな買取制度について 平成 21 年 9 月 24 日 経済産業省資源エネルギー庁 省エネルギー 新エネルギー部 太陽光発電の意義 日本のエネルギー事情 化石燃料依存度が一次エネルギー供給の 8 割 その 9 割超を輸入 エネルギー源の多様化 地球温暖化問題への対応が必要 太陽光発電は ほぼ無尽蔵の純国産エネルギー 発電時に CO 2 を排出しないエネルギー 産業 経済面での重要性 日本の技術力が優位
White Paper on Small and Medium Enterprises in Japan
第2部 2013 White Paper on Small and Medium Enterprises in Japan 自己変革を遂げて躍動する 中小企業 小規模事業者 46 2013 White Paper on Small and Medium Enterprises in Japan 47 48 2013 White Paper on Small and Medium Enterprises
PowerPoint プレゼンテーション
再生可能エネルギー導入拡大に向けた 系統の現状と今後 2017 年 11 2 日東京電力ホールディングス株式会社経営企画ユニット系統広域連系推進室長穴井徳成 電気事業が直面する変革ドライバー (5D) 1 De-population( 人口減少 ) 2 Deregulation( 自由化 ) 3 De-carbonization( 脱炭素化 ) 4 Decentralization( 分散化 ) 5
熱効率( 既存の発電技術 コンバインドサイクル発電 今後の技術開発 1700 級 ( 約 57%) %)(送電端 HV 級 ( 約 50%) 1500 級 ( 約 52%
(4) 技術革新 量産効果によるコスト低減の考え方 2020 年と 2030 年モデルプラントについて 技術革新や量産効果などによる発電コストの低減が期待される電源について 以下のとおり検証した (a) 石炭火力 石炭火力については 2010 年モデルプラントにおいて超々臨界圧火力発電による約 42% の発電効率を前提としている 現在 更なる熱効率向上に向けて石炭ガス化複合発電 (IGCC) 1 や先進超々臨界圧火力発電
注 1: 要件の判断に係る算定に当たっては 複数の発電用の電気工作物が同一の接続地点に接続している場合は 一つの発電用の電気工作物とみなす 注 2: 特定発電用電気工作物に該当しない電気工作物は 発電事業の要件 ( 小売電気事業用等接続最大電力の合計が 1 万 kw 又は 10 万 kw を超えるも
改訂箇所は下線部 平成 28 年度発電事業届出書等の記載要領 平成 2 8 年 3 月平成 2 8 年 4 月改訂資源エネルギー庁電力 ガス事業部電力基盤整備課 項目内容 1. 発電事業届出書 (1) 基本事項 発電事業を営もうとする者は 発電事業届出書を提出すること 平成 28 年 4 月 1 日において現に発電事業を営んでいる者は 同年 6 月 30 日までに届出を行うこと ( ただし みなし発電事業者
( 太陽光 風力については 1/2~5/6 の間で設定 中小水力 地熱 バイオマスについては 1/3~2/3 の間で設定 )) 7 適用又は延長期間 2 年間 ( 平成 31 年度末まで ) 8 必要性等 1 政策目的及びその根拠 租税特別措置等により実現しようとする政策目的 長期エネルギー需給見通
1 政策評価の対象とした租税特別措置等の名称 租税特別措置等に係る政策の事前評価書 再生可能エネルギー発電設備に係る課税標準の特例措置 2 対象税目 ( 地方税 8) ( 固定資産税 : 外 ) 3 租税特別措置等の内容 内容 新設 拡充 延長 再生可能エネルギー発電設備 ( 電気事業者による再生可能エネルギー電気 の調達に関する特別措置法第二条第三項に規定する発電設備 )( ) に係る 課税標準の特例について
1. はじめに 1 需要曲線の考え方については 第 8 回検討会 (2/1) 第 9 回検討会 (3/5) において 事務局案を提示してご議論いただいている 本日は これまでの議論を踏まえて 需要曲線の設計に必要となる考え方について整理を行う 具体的には 需要曲線の設計にあたり 目標調達量 目標調達
第 14 回容量市場の在り方等に関する検討会資料 3 需要曲線作成の考え方について 平成 30 年 8 月 9 日 容量市場の在り方等に関する検討会事務局 本検討会は 資源エネルギー庁と電力広域的運営推進機関の共同事務局により開催している 1. はじめに 1 需要曲線の考え方については 第 8 回検討会 (2/1) 第 9 回検討会 (3/5) において 事務局案を提示してご議論いただいている 本日は
Microsoft PowerPoint METI.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint METI.ppt [互換モード]](/thumbs/92/109299860.jpg "Microsoft PowerPoint METI.ppt [互換モード]")
再生可能エネルギーの固定価格買取制度について 平成 22 年 12 月 14 日 1. 太陽光発電の余剰電力買取制度 ( 実施中 ) 2. 再生可能エネルギーの全量買取制度 ( 検討中 ) 1 等による財政支援電力会社購入時の補助財1-1. 太陽光発電の余剰電力買取制度 ( 実施中 ) 太陽光発電設置者国太陽光発電設置者等発電専業事業者等は対象外 余剰電力を 10 年間買取 ( 注 ) 平成 23
2 空 白
2017 年度第 5 回マージン検討会資料 3-2 1 2018 2019 年度の予備力 調整力及び潮流抑制のためのマージン ( 年間計画 ) 2018 年 2 月 9 日 2 空 白 1. 予備力 調整力及び潮流抑制のためのマージン (2018 年度 ) 平日 3 連系線 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 夜間 連系線作業時等 北海道本州間連系設備
申込代行事業者さまへのお知らせについて
申込代行事業者さま ( 送付用 ) DM 表紙 新 / 指定ルール高圧 平成 29 年 3 月 31 日関西電力株式会社 申込代行事業者さまへのお知らせについて 拝啓ますますご清栄のこととおよろこび申しあげます 平素は格別のご厚情を賜り厚く御礼申しあげます さて 淡路島南部地域を含む四国エリアにおいては 再生可能エネルギー ( 以下 再エネ ) 発電設備の導入が急速に進んでおり 太陽光発電設備および風力発電設備の接続済み設備量の合計は
図 2: 今後の主な市場整備等 2. ベースロード電源市場等 2.1. 契約見直しの必要性新電力がベースロード電源 ( 石炭火力 水力 原子力等 ) にアクセスすることを容易にし 小売競争を更に活性化させることを目的として ベースロード電源市場を創設するとともに ベースロード電源を保有する旧一般電気
資料 5-2 既存契約見直し指針 ( 案 ) 1. 本指針の目的今後市場等の整備を進めるにあたっては 電力システム改革の3つの目的 (1 安定供給の確保 2 電気料金の最大限の抑制 3 事業者の事業機会及び需要家の選択肢の拡大 ) に加えて 3E+Sを事業者の経済合理的な行動を通じて より効率的に達成する観点を踏まえて 行うことが重要である そのため 前述の考え方に基づき 電力システム改革貫徹のための政策小委員会
浜松 市が目指す将 来ビジョン スマートシティ 浜松 スマートシティ 浜松 の 将来イメージ :THY[ JP[` /HTHTH[Z\ 安心 安全で安定的なエネルギーを賢く利用し 持続的に成長発展する都市 太陽光や風 力 水 力 バイオマスなど 地 域 の自然 資源を活用した再生可能エネルギーや 自家発電 設 備 ガスコージェネレーション による自立分散型電源により 自分たちで使う電 力を自分たちで創り
NISSIN REPORT 2015 17 18 19 20 21 22 23 1 2 3 5 7 9 10 11 12 13 15 1,500 1,000 500 0 1,033 2012 1,099 1,071 2013 2014 150 100 50 0 71 2012 95 90 2013 2014 44.2% 18.3% 22.4% 15.1% 49.5% 1.1% 28.4% 17.5%
UIプロジェクトX
エネルギー分散管理と地方経済 原田達朗九州大学炭素資源国際教育研究センター http://cr.cm.kyushu-u.ac.jp/ https://www.facebook.com/carbonresources.kyushuuniv 2017.02.03 九州大学 1 1. 背景 2. 日本のエネルギー ( 電力 / ガス ) の状況 3. 地域経済 4. 地域でマネージメント 1. 背景 2
Microsoft PowerPoint - 22_容量市場(松久保)
新たな電力市場と原発 石炭火力の問題点 特に容量市場について 2019 年 3 月 20 日 松久保肇 ( 原子力資料情報室 ) 1 2 制度改革前 (1995 年以前 ) 1995 年 ~ 電力システム改革後 (2016 年 ~) 新電力の販売電力量は 104.2 億 kwh 比率は 14.3%(2018 年 10 月現在 ) 自由化前は 5.2% 3 800 700 600 500 400 300
今回の調査の背景と狙いについて当社では国のエネルギー基本計画の中で ZEH 普及に関する方針が明記された 200 年より 実 邸のエネルギー収支を調査し 結果から見えてくる課題を解決することが ZEH の拡大につなが ると考え PV 搭載住宅のエネルギー収支実邸調査 を実施してきました 205 年
太陽光発電システム搭載邸のエネルギーゼロ達成度 及び蓄電池搭載邸の運転実績調査 (207) について ~ エネルギーゼロ住宅の普及強化 エネルギー自給自足型住宅を目指して ~ ZEH 相当以上のエネルギーゼロ邸が 64% 家電込みエネルギーゼロ邸も 42% に 光熱費ゼロ以下邸が 65% を占める 蓄電池容量とユーザーの運転設定の関連を確認 208 年 3 月 3 日 積水化学工業株式会社 積水化学工業株式会社住宅カンパニー
2 政策体系における政策目的の位置付け 3 達成目標及び測定指標 1. 地球温暖化対策の推進 1-2 国内における温室効果ガスの排出抑制 租税特別措置等により達成しようとする目標 2030 年の電源構成における再生可能エネルギーの割合を 22~24% とする 租税特別措置等による達成目標に係る測定指
1 政策評価の対象とした租税特別措置等の名称 租税特別措置等に係る政策の事前評価書 再生可能エネルギー発電設備に係る課税標準の特例措置の拡充及び延長 ( 地方税 7)( 固定資産税 : 外 ) 2 要望の内容特例措置の対象 ( 支援措置を必要とする制度の概要 ) 再生可能エネルギー発電設備 ( 電気事業者による再生可能エネルギー電 気の調達に関する特別措置法第三条第二項に規定する認定発電設備 ) につ
1. 入札制度について (1) 総論 (1-1) 保証金における不可抗力事由の取扱い (1-2) 旧制度下の認定案件の失効状況 (2) バイオマス発電について (2-1) バイオマス液体燃料区分の取扱い ( 新規のバイオマス燃料種の取扱いを含む ) (2-2)2018 年度の入札量 (2-3) 石炭
資料 1 前回のご指摘事項について 2018 年 1 月 資源エネルギー庁 1. 入札制度について (1) 総論 (1-1) 保証金における不可抗力事由の取扱い (1-2) 旧制度下の認定案件の失効状況 (2) バイオマス発電について (2-1) バイオマス液体燃料区分の取扱い ( 新規のバイオマス燃料種の取扱いを含む ) (2-2)2018 年度の入札量 (2-3) 石炭混焼案件の取扱い 2. 太陽光発電
資料 1 申込代行事業者さまにご確認 ご対応いただく内容 1. 同封資料の内容について ご確認をお願いいたします 1 今回 当社からご確認させていただく対象は ( 資料 2) 今回確認の対象となる発電所一覧 に記載している発電所です 複数の発電所を申込みいただいた申込代行事業者さまについては ダイレ
申込代行事業者さま ( 送付用 ) 申込代行事業者さまへのお知らせについて 平成 29 年 2 月 10 日四国電力株式会社 拝啓ますますご清栄のこととおよろこび申しあげます 平素は格別のご厚情を賜り厚く御礼申しあげます さて 四国エリア においては 再生可能エネルギー ( 以下 再エネ ) 発電設備の導入が急速に進んでおり 太陽光発電設備および風力発電設備の接続済み設備量の合計は 27 年 10
<4D F736F F F696E74202D F8D7793FC94CC E F181408E9197BF31312D32816A2E B8CDD8AB B83685D>
地帯間 他社 購入 販売電力料 平成 24 年 12 月 12 日九州電力株式会社 1 購入 販売電力料の算定概要 1 当社は 需要電力量の2 割程度を他の発電会社等から調達 購入電力料は 前回原価と比べ 118 億円の増加 販売電力料は 前回原価と比べ 12 億円の増加 今回原価 ( 平成 25~27 年度平均 ) 前回原価 ( 平成 20 年度 ) ( 億 kwh 億円 円/kWh) 差引 (
Microsoft Word - 報告書.doc
第 4 節 電力市場自由化の先進地域の現状 PPS 事業者 オンサイト事業者などの新規参入者はターゲットとなる需要家が多い地域から優先的に事業展開を図る傾向があるため 参入状況は地域によって大きく異なる 図表 23 に示すとおり PPS 事業者の販売量シェアが高い地域のうち関東 近畿及び九州地域を先進地域と位置づけ 新規参入者の参入状況 その結果としての電力価格の推移等の情報を整理する 図表 24
1. 第 1 回委員会 (2017 年 12 月 18 日 ) における議論 2. 欧州における洋上風力発電の現状 3. 我が国における洋上風力発電の導入について
資料 4 立地制約のある電源の導入促進ー洋上風力発電の導入の意義と促進策についてー 2018 年 2 月 22 日資源エネルギー庁 1. 第 1 回委員会 (2017 年 12 月 18 日 ) における議論 2. 欧州における洋上風力発電の現状 3. 我が国における洋上風力発電の導入について 論点 3. 事業環境整備 ~FIT からの自立とバランスの取れた導入促進 ~3 第 1 回委員会資料 (2017
Microsoft Word 後藤佑介.doc
課題アプローチ技法 Ⅲ 73070310 後藤佑介テーマ 住宅用太陽光発電システムの利用効果 1. はじめに近年 地球温暖化問題に関心が集まっている その要因である二酸化炭素は私たちの生活を支える電力利用から排出される 二酸化炭素の排出を削減するためには再生可能エネルギー利用の技術が必要である その技術の一つである太陽光発電システム (PV システム ) はクリーンで無公害なエネルギーとして大きな期待が寄せられている
Ⅱ 主な改革内容 上記の 3 つの目的からなる電力システム改革につき 以下の 3 つの柱を中心として 大胆な改革を現実的なスケジュールの下で着実に実行する 1. 広域系統運用の拡大 電力需給のひっ迫や出力変動のある再生可能エネルギーの導入拡大に対応するため 国の監督の下に 報告徴収等により系統利用者
電力システムに関する改革方針 平成 25 年 4 月 2 日閣議決定 低廉で安定的な電力供給は 国民生活を支える基盤である 東日本大震災とこれに伴う原子力事故を契機に 電気料金の値上げや 需給ひっ迫下での需給調整 多様な電源の活用の必要性が増すとともに 従来の電力システムの抱える様々な限界が明らかになった こうした現状にかんがみ 政府として エネルギーの安定供給とエネルギーコストの低減の観点も含め
整力を確保する一方 小売部門が GC までの自社需要の想定誤差に対する予備力を確保する対 応をしていることから 一部の旧一般電気事業者については 送配電部門と小売部門が確保し ている予備力の合計値が 調整力公募制度開始以前と比較して増加している ( 卸電力取引所活性化の必要性 ) 旧一般電気事業者の
卸電力市場の流動性向上の観点からの 旧一般電気事業者 ( 小売部門 ) の予備力確保の在り方について 平成 29 年 10 月 31 日電力 ガス取引監視等委員会資源エネルギー庁電力広域的運営推進機関 1. 問題の所在 ( 調整力公募開始制度以降に旧一般電気事業者が保有する予備力の状況 ) 偶発的需給変動 ( 電源の計画外停止 出力変動電源の出力変化 気温等の変動に伴う需要変動 ) に対応する供給能力については
参考 :SWITCH モデルの概要 SW ITCH モデル は既存の発電所 系統 需要データを基にして 各地域における将来の自然エネルギーの普及 ( 設備容量 ) をシミュレーションし 発電コストや CO 排出量などを計算するモデルです このモデルでは さらに需要と気象の時間変動データから 自然エネ
第 章 日本版 SWITCH モデルによる 00 年需給構造の評価 電力需給モデルによるエネルギーシナリオの分析本章では 自然エネルギー財団が提案する 00 年度のエネルギーシナリオ (JREF シナリオ ) の実現可能性やコストを分析します このシナリオの分析には 発電所 需要地 系統等情報によって構成される電力需給モデル SWITCH-Japan モデル を用いました SWITCH-Japan
05JPOWER_p1-40PDF.p....
2005 目次 日本の電気事業の現状と J-POWER の位置付け 1 財務状況 1 日本の電気事業概要 1 1 連結財務ハイライト 15 2 当社の発電事業データ 3 2 連結財務諸表 17 3 当社と国内 海外電力会社との比較 5 3 連結収益 費用構成 21 4 単体財務ハイライト 22 7 5 単体財務諸表 23 卸電気事業 7 6 単体電気事業営業収益 費用の分析 29 (1)火力発電 8
<4D F736F F D F CD94AD93648BA689EF938A8D65815E8C6E939D CC897E8A8A89BB814592E197F589BB82CC8EE691678
特集電力系統利用の円滑化 低廉化に向けた取組電力広域的運営推進機関理事寺島一希 1. はじめに電力広域的運営推進機関 ( 以下 本機関 という ) は 電力系統の広域的な運用拡大の観点から 全国大での電力系統の整備や更新に関する方向性を整理した広域系統長期方針 ( 以下 長期方針 という ) を策定している この策定に向け 有識者や関係事業者で構成する広域系統整備委員会 ( 本機関の諮問機関 ) において
因 3 もあるが とりわけ VRE 発電のコストが技術革新と大量導入により低下したことが大きい 2,420 億米ドルの内訳を見てみると 太陽光へ 1,137 億米ドル ( 約 47%) 風力へ1,125 億米ドル ( 約 46.5%) と 世界の資金は圧倒的に太陽光発電と風力発電へ向かっていることが
日本における変動性再生可能エネルギー (VRE) 導入拡大にあたっての課題 ~ 洋上風力発電と系統制約問題を中心に ~ 株式会社 H&Sエナジー コンサルタンツパートナー石丸美奈 拡大を続ける世界の太陽光 風力発電 VRE 発電のコスト 日本の現状 目次 洋上風力発電と セントラル方式 系統制約問題 おわりに 拡大を続ける世界の太陽光 風力発電源 (Variable Renewable Energy
第 21 回系統 WG プレゼン資料資料 1 九州本土における再エネ出力制御の実施状況について 年 4 月 2 6 日 九州電力株式会社
第 21 回系統 WG プレゼン資料資料 1 九州本土における再エネ出力制御の実施状況について 2 0 1 9 年 4 月 2 6 日 九州電力株式会社 目次 1 1. 概要 2.2018 年度の再エネ出力制御実績 3. 出力制御量低減に向けた取組み状況 ( 第 18 回系統 WG のフォローアップ ) 4. 今後の再エネ出力制御に向けた対応 1. 概要 2 o 九州本土においては 2018 年 10
Microsoft PowerPoint _04_槌屋.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint _04_槌屋.ppt [互換モード]](/thumbs/91/105592478.jpg "Microsoft PowerPoint _04_槌屋.ppt [互換モード]")
23~25 年の日本のエネルギーの検討 COP21 向け削減目標検討会東工大蔵前会館大岡山 215 年 4 月 8 日 槌屋治紀システム技術研究所 1 WWF ジャパン 1% 自然エネルギーシナリオ 省エネルギー ( 効率向上 ) エネルギー需要の削減 省エネルギー編 211 年 7 月発表 1% 自然エネルギーで供給 1% 自然エネルギー編 211 年 11 月発表 費用算定編 213 年 3 月発表
PowerPoint プレゼンテーション
資料 3 1. 再エネ海域利用法における促進区域の指定 再エネ海域利用法においては 国が促進地域の指定を行った上で 公募により当該地域において事業を実施する事業者を選定する 参考 : 総合資源エネルギー調査会省エネルギー 新エネルギー分科会 / 電力ガス事業分科会再生可能エネルギー大量導入 次世代電力ネットワーク小委員会洋上風力促進ワーキンググループ 交通政策審議会港湾分科会環境部会洋上風力促進小委員会
10kW 以上の太陽光 風力 水力 地熱 バイオマス発電の場合 1. 再生可能エネルギー発電事業計画書 みなし認定用 様式第 19 1 経済産業大臣殿 再生可能エネルギー発電事業計画書 みなし認定用 (10kW 未満の太陽光発電を除く ) 年 5 月 1 日 ( ふりがな ) とうきょ
1. 再生可能エネルギー発電事業計画書 みなし認定用 様式第 19 1 経済産業大臣殿 再生可能エネルギー発電事業計画書 みなし認定用 (10kW 未満の太陽光発電を除く ) 2 2019 年 5 月 1 日 ( ふりがな ) とうきょうとちよだくかすみがせき 提出者 ( 注 1) 住所 ( 100-0081 ) 東京都千代田区霞が関 1-1-1 3 ( ふりがな ) けいざいさんぎょうかぶしきがいしゃだいひょうとりしまりやくしゃちょうけいざいいちろう
接続契約締結先 電源接続案件募集プロセスへの参加の有無 東京電力パワーグリッド株式会社 有 ( エリア名 : 栃木県北部 中部エリア ) 無 工事費負担金 20,000,000 円 ( 税抜き ) 連系工事期間 特定 ( 買取 ) 契約締結先 平成 29 年 9 月 25 日 ~ 平成 31 年 1
事業区域の面積 ( m2 ) 8,000 事業内容 10kW 以上の太陽光 風力 水力 地熱 バイオマス発電の場合 1. 再生可能エネルギー発電事業計画書 みなし認定用 様式第 19 2017/3/16 掲載 2018/4/02 更新 1 経済産業大臣殿 再生可能エネルギー発電事業計画書 みなし認定用 (10kW 未満の太陽光発電を除く ) 2 ( ふりがな ) とうきょうとちよだくかすみがせき 平成
ドイツで大規模ハイブリッド蓄電池システム実証事業を開始へ
2017.3.21 国立研究開発法人新エネルギー 産業技術総合開発機構ドイツ連邦共和国ニーダーザクセン州経済 労働 交通省 EWE-Verband EEW Holding 日立化成株式会社株式会社日立パワーソリューションズ日本ガイシ株式会社 EWE AG ドイツで大規模ハイブリッド蓄電池システム実証事業を開始へ システムの構築と新たなビジネスモデル確立をめざす NEDO とドイツ ニーダーザクセン州経済
スライド 1
資料 4 10 北海道エリアにおける売り入札の状況について 平成 29 年 11 月 28 日 北海道電力株式会社 1 1. 小売電気事業として必要な予備力について 2 最大機相当給予備力供給力需要3 1. 小売電気事業として必要な予備力供 供給力 需要等の概要は以下のとおりであり 安定供給上必要な供給力 については 従来は旧一般電気事業における供給義務に基づき 弊社最大機相当の予備力の確保に努めておりました
PowerPoint プレゼンテーション
隠岐諸島における ハイブリッド蓄電池システム実証事業の概要 環境省 平成 26 年度離島の再生可能エネルギー導入促進のための蓄電池実証事業 に採択 2016 年 6 月 16 日 中国電力株式会社流通事業本部 1. 島根県隠岐諸島の概要 1 島根県隠岐諸島の概要 2 隠岐諸島は, 本土の北方約 50km の日本海に位置 島前 ( ト ウセ ン )3 島と島後 ( ト ウコ ) および 180 余りの小島で構成
表 1 小売電気事業者( 新電力とみなし小売電気事業者の総計 ) の平成 29 年 3 月分 販売電力量 ( エリア別 ) 販売電力量合計 ( 単位 :MWh) その他需要 合計 北海道 260,709 1,129,470 1,028, ,749 8,428 2,730,690 東北 1
平成 29 年 3 月分電力取引報結果 平成 29 年 6 月 1 5 日 電力 ガス取引監視等委員会 電力 ガス取引監視等委員会では 平成 28 年 4 月から 電力取引の監視に必要な情報について 電気事業者及び卸電力取引所から定期的に情報収集を行っています 本日 当委員会は 電気事業法第 106 条第 3 項に基づく報告徴収として収集した情報について 平成 29 年 3 月分結果を公表いたしましたのでお知らせいたします
目次 1. 策定の趣旨 2 2. 水素利活用による効果 3 3. 能代市で水素エネルギーに取り組む意義 5 4. 基本方針 7 5. 水素利活用に向けた取り組みの方向性 8 6. のしろ水素プロジェクト 10 1
能代市における水素エネルギーに関する 基本方針 平成 30 年 3 月 能代市 目次 1. 策定の趣旨 2 2. 水素利活用による効果 3 3. 能代市で水素エネルギーに取り組む意義 5 4. 基本方針 7 5. 水素利活用に向けた取り組みの方向性 8 6. のしろ水素プロジェクト 10 1 1. 策定の趣旨水素は 利用段階ではCO2を排出しない低炭素型のエネルギーであり 無尽蔵に存在する水や多様な一次エネルギー源から様々な方法で製造することができます
電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法改正に関する意見書
電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する 特別措置法改正に関する意見書 2016 年 ( 平成 28 年 )2 月 18 日 日本弁護士連合会 2016 年 2 月 9 日に閣議決定された電気事業者による再生可能エネルギー電気 の調達に関する特別措置法 ( 以下 特措法 という ) の改正法案 ( 以下 特措法改 正法案 という ) に対し, 当連合会は, 以下のとおり意見を述べる 第
) まとめ シート 複数の電源に共通する条件等を設定します 設定する条件は 以下の 6 つです. 割引率 - 0% % % 5% から選択. 為替レート - 任意の円 / ドルの為替レートを入力. 燃料価格上昇率 ( シナリオ ) - 現行政策シナリオ 新政策シナリオを選択 4. CO 価格見通し
) シートの構成発電コストレビューシートは大きく 種類のシートより構成されています まとめ 電源別及び基準年度 (04 年 00 年 00 年 ) 別の発電コストの計算結果をまとめて表示します 条件を変更した時の計算は自動的になされますので 各条件の下での電源種別毎の発電コストを比較することができます ( 内容は後述 ) 電源 基準年度別レビューシート 電源別及び基準年度別に詳細を計算するシートです
整力を確保する一方 小売部門が GC までの自社需要の想定誤差に対する予備力を確保する対 応をしていることから 一部の旧一般電気事業者については 送配電部門と小売部門が確保し ている予備力の合計値が 調整力公募制度開始以前と比較して増加している ( 卸電力取引所活性化の必要性 ) 旧一般電気事業者の
資料 5 卸電力市場の流動性向上の観点からの旧一般電気事業者 ( 小売部門 ) の予備力確保の在り方について ( 案 ) 平成 29 年 10 月 31 日電力 ガス取引監視等委員会資源エネルギー庁電力広域的運営推進機関 1. 問題の所在 ( 調整力公募開始制度以降に旧一般電気事業者が保有する予備力の状況 ) 偶発的需給変動 ( 電源の計画外停止 出力変動電源の出力変化 気温等の変動に伴う需要変動
平成 30 年度地方税制改正 ( 税負担軽減措置等 ) 要望事項 ( 新設 拡充 延長 その他 ) No 8 府省庁名環境省 対象税目個人住民税法人住民税事業税不動産取得税固定資産税事業所税その他 ( ) 要望項目名 要望内容 ( 概要 ) 再生可能エネルギー発電設備に係る課税標準の特例措置の延長
平成 30 年度地方税制改正 ( 税負担軽減措置等 ) 要望事項 ( 新設 拡充 延長 その他 ) No 8 府省庁名環境省 対象税目個人住民税法人住民税事業税不動産取得税固定資産税事業所税その他 ( ) 要望項目名 要望内容 ( 概要 ) 再生可能エネルギー発電設備に係る課税標準の特例措置の延長 特例措置の対象 ( 支援措置を必要とする制度の概要 ) 再生可能エネルギー発電設備 ( 電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法第二条第三項に規定する発電設備
経営指標の概要 ( 電気事業 ) 1. 経営の状況 ( 電気事業全体で算出 ) 算出式 ( 法適用事業 ) 算出式 ( 法非適用事業 ) 1 経常収支比率 (%) 1 収益的収支比率 (%) 指標の意味 経常収益 100 経常費用 総収益 100 総費用 + 地方債償還金 法適用企業に用いる経常収支
経営指標の概要 ( 電気事業 ) 1. 経営の状況 ( 電気事業全体で算出 ) 1 経常収支比率 (%) 1 収益的収支比率 (%) 経常収益 経常費用 総収益 総費用 + 地方債償還金 法適用企業に用いる経常収支比率は 当該年度において 料金収入や一般会計からの繰入金等の 収益で 人件費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標である 法非適用企業に用いる収益的収支比率は 料金収入や一般会計からの繰入金等の総収益で
. 石垣島における電力系統の概要 Copyright The Okinawa Electric Power Company, Incorporated. All Rights Reserved.
石垣島における再生可能エネルギー発電設備の連系に関する説明会 平成 6 年 6 月 3 日 沖縄電力株式会社 . 石垣島における電力系統の概要 Copyright The Okinawa Electric Power Company, Incorporated. All Rights Reserved. . 石垣島系統における電源設備 石垣島では主に内燃力発電機を用い電気の供給を行っております 内燃力発電設備
海外における電力自由化動向
1. 2003 1999 1 2. 2.1. 2.1.1. 2005 2010 1998 2 2.1.2. 2000 3 21 1 2000 6 1 2-1 2-1 < 総括原価 > < 個別原価 > 前提計画 料金原価の算定 需要種別への原価の配分 電気料金の設定 需給計画設備計画資金計画業務計画 営業費人件費燃料費修繕費減価償却費公租公課購入電力料等事業報酬 電灯需要低圧電力需要高圧電力需要特定規模需要
スライド 1
太陽光発電みなし認定移行手続マニュアル ( 電子申請の方法 ) 積水ハウス株式会社積水ハウスリフォームグループ積和建設グループ 201708 D2 太陽光発電みなし認定移行手続 ( 事業計画の提出 ) について (1/2) 概要太陽光固定価格買取制度が平成 29 年 4 月 1 日より新制度に変わりました これに伴い 平成 29 年 3 月 31 日までに旧制度で設備認定を受けた方は 既に売電している場合も含め
PowerPoint プレゼンテーション
資料 4 インバランス制度及び関連情報の公表のあり方について ( 前回までの調査結果を踏まえて ) 平成 30 年 11 月 現在も調査中のため 一部不正確な情報が含まれる可能性がある 本調査の狙い 2021 年度 ( 予定 ) のインバランス制度の見直しに向けて 今後 以下の検討が必要 その参考とするため 海外の関連制度の詳細や運用状況等を把握 分析し わかりやすい資料を作成する 1. インバランス料金の算定方法
Microsoft PowerPoint - new_ NEDOフォーラムTS-9第3部（山田）r2公開用.pptx
第 3 部国民負担と発電コストの削減 NEDO の PV 発電コスト削減シナリオ (NEDO PV Challenges より ) ( 独 ) 新エネルギー 産業技術総合開発機構 (NEDO) ( 独 ) 新エネルギ 産業技術総合開発機構 (NEDO) 新エネルギー部主任研究員山田宏之 本日の内容 1. 太陽光発電開発戦略 NEDO PV Challenges 策定経緯と概要 2. 発電コスト低減目標
発電単価 [JPY/kWh] 差が大きい ピークシフトによる経済的価値が大きい Time 0 時 23 時 30 分 発電単価 [JPY/kWh] 差が小さい ピークシフトしても経済的価値
![発電単価 [JPY/kWh] 差が大きい ピークシフトによる経済的価値が大きい Time 0 時 23 時 30 分 発電単価 [JPY/kWh] 差が小さい ピークシフトしても経済的価値](/thumbs/100/144491359.jpg "発電単価 [JPY/kWh] 差が大きい ピークシフトによる経済的価値が大きい Time 0 時 23 時 30 分 発電単価 [JPY/kWh] 差が小さい ピークシフトしても経済的価値")
差が大きい ピークシフトによる経済的価値が大きい 3 3 4 4 時 23 時 3 分 差が小さい ピークシフトしても経済的価値が小さい 3 3 4 4 時 23 時 3 分 電力使用量を調整する経済的価値を明らかに ~ 発電コストの時間変動に着目した解析 制御技術を開発 ~ ポイント 電力需要ピーク時に電力使用量を調整するデマンドレスポンスは その経済的価値が明らかになっていなかった デマンドレスポンスが費用対効果を最大化するための制御技術を新たに開発
3. 制度見直しの方向性 3-1. 送配電関連設備に係る費用の利用者間の負担 送配電網の利用者として 送配電網に接続している発電者と需要家が挙げられるが 現行制度上 送配電関連設備に係る費用は 発電側による電源接続時の初期費用負担を除き 需要側のみが負担 ( 小売電気事業者が託送料金を負担し それを
資料 4 とりまとめ骨子 ( 案 ) 平成 30 年 3 月 28 日 本資料は これまで WG で御議論いただいた制度設計の方向性について文章化したものであるが 本日は その内容について 加筆 修正すべき点も含め 御確認いただきたい 1. 我が国の電力系統を取り巻く環境変化 近年 人口減少や省エネルギーの進展等により電力需要が伸び悩む一方で 再生可能エネルギー電源の連系ニーズの拡大 送配電網の高経年化に伴う修繕
緒論 : 電気事業者による地球温暖化対策への考え方 産業界における地球温暖化対策については 事業実態を把握している事業者自身が 技術動向その他の経営判断の要素を総合的に勘案して 費用対効果の高い対策を自ら立案 実施する自主的取り組みが最も有効であると考えており 電気事業者としても 平成 28 年 2
カーボンプライシングのあり方に関する検討会 における議論にあたって 平成 29 年 10 月 13 日電気事業連合会 緒論 : 電気事業者による地球温暖化対策への考え方 産業界における地球温暖化対策については 事業実態を把握している事業者自身が 技術動向その他の経営判断の要素を総合的に勘案して 費用対効果の高い対策を自ら立案 実施する自主的取り組みが最も有効であると考えており 電気事業者としても 平成
<4D F736F F F696E74202D E9197BF A A C5816A CE97CD82CC90A28A458E738FEA2E B8CDD8AB B83685D>
世界の火力発電の市場動向 次世代 発電協議会 ( 第 5 回会合 ) 資料 2 1. はじめに 2. 世界の発電動向 3. 世界の国 地域別発電市場動向 4. 我が国の発電市場動向 5. 世界の火力発電の発電効率 6. 今後の世界の火力発電市場 一般財団法人エネルギー総合工学研究所小野崎正樹 1 1. はじめに 東南アジアを中心とした急激な経済成長にともない 発電設備の拡充が進んでいる 2040~2050
RIETI Highlight Vol.66
2 0 1 7 F A L L 66 1 RIETI HIGHLIGHT 2017 FALL RIETI HIGHLIGHT 2017 FALL 3 Interviewer 4 RIETI HIGHLIGHT 2017 FALL DPNo No. 17-E-082-0 http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/17e082.pdf RIETI HIGHLIGHT
第 2 回エネルギー リソース アグリゲーション ビジネス フォーラム (ERABF) ERABF-02-04 リソースアグリビジネスの拡大に向けて 2017 年 3 月 29 日 1 エネルギー リソース アグリゲーション ビジネス フォーラム (ERABF) の活動 社会 座長 林泰弘 ( 早稲田大学スマート社会技術融合研究機構長 ) メンバー 情報発信 エネルギー リソース アグリゲーション
電気事業分科会資料
由化導入直各電力会社決算短信及び有価証券報告書自1 電気料金 - 国際比較 - 0.55 前現在0.15 0.80 1.00 0.61 0.95 0.66 0.10 0.66 0.54 0.61 0.44 0.05 国際的に見て 内外価格差は ( ドル /kwh) 0.25 1999 年国際比較 1.00 0.20 0.15 1.00 0.71 0.69 0.57 0.00 日本米国英国ドイツフランスイタリア韓国
2017(平成29)年度第1四半期 決算説明資料
2017( 平成 29) 年度第 1 四半期 決算説明資料 2017 年 7 月 28 日 目次 01 2017 年度第 1 四半期決算概要決算概要販売電力量発受電電力量 ( 参考 ) 燃料費と燃料費調整額の期ずれ影響のイメージ ( 実績 ) 2017 年度業績見通しの概要 ( 参考 ) 燃料費と燃料費調整額の期ずれ影響のイメージ ( 年度見通し ) 01 04 05 06 07
豊田通商株式会社 CSR Report 2011
CSR Report 2011 Contents 200 171 185 158 111 150 146 102 93 85 110 120 124 135 125 77 100 67 68 72.5 60 85 60.3 60.0 60 50 47.4 50.1 50 53 56 52.5 58 61 65 69 74 25 30.3 0 2006 2007 2008 2009 2010
スライド 1
資料 WG 環 3-1 IPv6 環境クラウドサービスの構築 運用ガイドライン骨子 ( 案 ) 1 本骨子案の位置付け 本ガイドライン骨子案は 環境クラウドサービス を構築 運用する際に関連する事業者等が満たすことが望ましい要件等を規定するガイドライン策定のための準備段階として ガイドラインにおいて要件を設定すべき項目をまとめたものである 今後 平成 21 年度第二次補正予算施策 環境負荷軽減型地域
南早来変電所大型蓄電システム実証事業
南早来変電所大型蓄電システム実証事業について 2 0 1 6 年 7 月北海道電力株式会社住友電気工業株式会社 1 1. 事業概要 経済産業省の 大型蓄電システム緊急実証事業 に応募し 採択されました 住友電気工業 ( 株 ) と当社が共同で 275kV 基幹系統の南早来変電所にレドックスフロー電池 (15MW 4 時間容量 ) を設置 再生可能エネルギーの出力変動に対する調整力としての性能実証および最適な制御技術を開発します
特別企画コンファレンス
3.11 後の電力システム改革 ~ 電力産業の水平分業化 ~ 2013 年 1 月 24 日富士通総研経済研究所主任研究員高橋洋 1 電力産業の水平分業化 電力システム改革専門委員会 インターネットのアナロジー 発送電分離による電力産業の再編 1 電力システム改革委 : 基本方針 (2012 年 7 月 ) - 国民に開かれた電力システムを目指して - 1: 小売全面自由化 参入規制撤廃 : 新電力なども小口市場に
バイオ燃料
別添 1 熱利用エコ燃料の導入量の目安の考え方 (1) 短期的な導入量 2010 年度の導入量目標は 京都議定書目標達成計画により定められているので ここでは 各バイオマスのエコ燃料への変換可能量を試算した これらのエコ燃料変換可能量の数字から 目標達成に必要となる熱利用比率を算定した なお エコ燃料変換可能量は 各バイオマスを既存の技術を用いてすべて熱利用した場合を仮定した数字であり 実際にはバイオマスの性状に応じて熱利用以外のマテリアル利用も行われていることから
Microsoft Word - 報告書.doc
第 2 節 電力市場自由化の経緯 我が国における高コスト構造 内外格差の是正が政策課題となる中で 1993 年 ( 平成 5 年 )8 月に総務庁 ( 当時 ) が通商産業省 ( 当時 ) に対し エネルギーに関する行政監察に基づいて実施した勧告が契機となり 電気事業制度改革は開始された 勧告では エネルギー行政全般にわたる規制緩和が提言され 電力会社以外の電力を積極的に活用できる措置を取るよう指摘された
前回の御議論 2 1) 第 6 回連系線利用検討会において 下記のような御意見があった 経過措置の転売を禁止することで効率性を低下させているため 転売を可能とすることについても 改めて検討すべき 経過措置が 10 年という長期であるにもかかわらず 経過措置を転売不可とすると 非効率性が増す側面もある
1 第 7 回地域間連系線の利用ルール等に関する検討会資料 2 間接オークション導入に伴う詳細設計について 3 平成 29 年 3 月 2 日 地域間連系線の利用ルール等に関する検討会事務局 電力広域的運営推進機関日本卸電力取引所 前回の御議論 2 1) 第 6 回連系線利用検討会において 下記のような御意見があった 経過措置の転売を禁止することで効率性を低下させているため 転売を可能とすることについても
新電力のシェアの推移 全販売電力量に占める新電力のシェアは 216 年 4 月の全面自由化直後は約 5% だったが 217 年 5 月に 1% を超え 218 年 1 月時点では約 12% となっている 電圧別では 特別高圧 高圧分野 ( 大口需要家向け ) は時期により変動しつつも 全体的には上昇
資料 3-1 電力小売全面自由化の進捗状況 218 年 5 月 18 日 資源エネルギー庁 新電力のシェアの推移 全販売電力量に占める新電力のシェアは 216 年 4 月の全面自由化直後は約 5% だったが 217 年 5 月に 1% を超え 218 年 1 月時点では約 12% となっている 電圧別では 特別高圧 高圧分野 ( 大口需要家向け ) は時期により変動しつつも 全体的には上昇を続けている一方
整力を確保する一方 小売部門が GC までの自社需要の想定誤差に対する予備力を確保する対 応をしていることから 一部の旧一般電気事業者については 送配電部門と小売部門が確保し ている予備力の合計値が 調整力公募制度開始以前と比較して増加している ( 卸電力取引所活性化の必要性 ) 旧一般電気事業者の
卸電力市場の流動性向上の観点からの 旧一般電気事業者 ( 小売部門 ) の予備力確保の在り方について 平成 29 年 10 月 31 日電力 ガス取引監視等委員会資源エネルギー庁電力広域的運営推進機関 1. 問題の所在 ( 調整力公募開始制度以降に旧一般電気事業者が保有する予備力の状況 ) 偶発的需給変動 ( 電源の計画外停止 出力変動電源の出力変化 気温等の変動に伴う需要変動 ) に対応する供給能力については
目 次 作業停止調整方法の変遷と背景の振り返り 本日の議論内容 １ 発電制約量売買方式 暫定運用 の調整方法 ２ 発電制約量売買方式 暫定運用 における費用負担 １ 費用負担者 ２ 費用負担の対象範囲と基準値 ３ 発電制約量売買方式 暫定運用 における 発電制約対象設備の選定 ３ 今後のスケジュール
第 4 回地域間連系線及び地内送電系統の利用ルール等に関する検討会資料 3 1 地内送電系統の利用ルールに関する検討について 2018 年 2 月 7 日 地域間連系線及び地内送電系統の利用ルール等に関する検討会事務局電力広域的運営推進機関 目 次 作業停止調整方法の変遷と背景の振り返り 本日の議論内容 １ 発電制約量売買方式 暫定運用 の調整方法 ２ 発電制約量売買方式 暫定運用 における費用負担
Q4. 出力制御を実施した場合 公平に制御されていることは どのように確認出来るのか A. 再エネの出力制御を実施した場合は 電力広域的運営推進機関による妥当性の検証を受けることになっています ( 月単位で 検証を実施 ) なお 九州エリアの離島 ( 壱岐 種子島 徳之島 ) では 既に出力制御を実
よくあるご質問 (HP 掲載版 ) Q1. なぜ 今から出力制御の準備を進めなければならないのか A. 安定した電気をお届けするためには 需要 ( 負荷 ) と供給 ( 発電 ) をバランスさせる必要がありますが 太陽光は出力が天候により左右されたり 夜間は発電できない等の特徴があり その変動分を 出力調整ができる火力発電などで補う必要があります 一方 四国エリア では 太陽光の接続が進み その出力が最大で需要の
スライド 1
2015 年 1 月 30 日電気学会公開シンポジウム 電力自由化の方向性 東京大学 新領域創成科学研究科 先端エネルギー工学専攻 横山明彦 内容 電力システム改革をめぐるこれまでの動き 広域機関の役割 広域需給運用技術 供給力確保策 送電網の計画 建設 安定化制御 スマートメーター デマンドレスポンス まとめ 2005 年第 4 次電力自由化 制度改革 余剰電力等を市場に投入 卸電力取引市場の創設
PowerPoint プレゼンテーション
1 日本の電力系統の新時代 2016 年 3 月 9 日 電力広域的運営推進機関理事遠藤久仁 これまでの日本の電気事業制度 2 電気事業制度の経緯 1995 年の電気事業法改正により IPP( 独立系発電事業者 ) の参入が認められ卸電力分野が自由化 2000 年以降 小売分野の自由化を段階的に実施 2000 年 : 特別高圧部門を自由化 2004 年 : 高圧業務用 (500kW 以上 ) 高圧
経営効率化計画について
資料 5 ー 3 事業者間精算費 収益について 平成 28 年 9 月 29 日電力 ガス取引監視等委員会事務局ネットワーク事業監視課 目次 1. 事業者間精算費 収益の検討 1-1. 事業者間精算の概要 1-2. 事業者間精算費 収益の計算方法 2. 各事業者申請状況 2-1. 事業者間精算の状況 2-2. 事業者間精算費の算定 2-3. 事業者間精算収益の算定 2-4. 高圧供給取引について 3.
A.3 排出削減量の算定方法 A.3.1 排出削減量 ER EM BL EM PJ ( 式 1) 定義単位 数値 4 ER 排出削減量 1 kgco2/ 年 0 t<1 年 年 t<2.5 年 年 <t EM BL ベースライン排出量 2 kgco2/
A.2 追加性の評価 本プロジェクトについては家庭部門を対象としており 経済的障壁を有する蓋然性が高いため 追加性の評価は不要とする 注 ) 投資回収年数の算定式などを記載すること 本プロジェクトについては家庭部門を対象としており 経済的障壁を有する蓋然性が高いため 追加性の評価は不要とする (2) 追加性評価に必要な情報の入手方法 注 )(1) の評価に必要な情報の入手方法について記載すること全削減活動について同一の想定値などを用いる場合は
することを可能とするとともに 投資対象についても 株式以外の有価証券を対象に加えることとする ただし 指標連動型 ETF( 現物拠出 現物交換型 ETF 及び 金銭拠出 現物交換型 ETFのうち指標に連動するもの ) について 満たすべき要件を設けることとする 具体的には 1 現物拠出型 ETFにつ
規制の事前評価書 1. 政策の名称 ETF( 上場投資信託 ) の多様化 2. 担当部局金融庁総務企画局市場課 3. 評価実施時期平成 20 年 5 月 9 日 4. 規制の目的 内容及び必要性 (1) 現状及び問題点 規制の新設又は改廃の目的及び必要性 1 現状 ETF( 上場投資信託 ) は 投資家にとって 低コストにて 簡便かつ効果的な分散投資が可能となり また 取引所市場において 市場価格によるタイムリーな取引が機動的に行える等のメリットがある商品であるが
御意見の内容 御意見に対する電力 ガス取引監視等委員会事務局の考え方ることは可能です このような訴求は 小売電気事業者が行うことを想定したものですが 消費者においても そのような訴求を行っている小売電気事業者から電気の小売供給を受け 自らが実質的に再生可能エネルギーに由来する電気を消費していることを
資料 3-1 いただいた御意見に対する電力 ガス取引監視等委員会事務局の考え方 御意見の全体像が分かるように代表的な御意見を抽出し 整理しています 基本的にいただいた御意見から抜粋したものですが 明らかな誤字や変換ミス等はこちらで修正しています 御意見の内容御意見に対する電力 ガス取引監視等委員会事務局の考え方今回の改定事項に関する御意見再生可能エネルギーを用いた商品メニューについて 意見内容今回の
Microsoft Word - PPPPFI手法導入における優先的検討に係る指針
PPP/PFI 手法導入における 優先的検討に係る指針 平成 29 年 3 月 高槻市 1 策定の趣旨新たな事業機会の創出や民間投資の喚起を図るとともに効率的かつ効果的な公共施設等の整備等を進めることを目的として 公共施設等の整備等に多様な PPP/PFI 手法を導入するための優先的検討に係る指針を定める 2 定義本指針において 次に掲げる用語の意義は それぞれ次に定めるところによる 用語定義 (1)