ThemeGallery Power Template

Size: px
Start display at page:

Download "ThemeGallery Power Template"

Transcription

1 銀行 ( 信用金庫 ) 御中 ( 株 ) に対する知財ビジネス評価書 ( 経済評価版 ) 2017 / / 評価機関 住所 : TEL: FAX: URL:

2 目次 1. 本評価書の目的および条件等 2. 対象企業の概要 3. 対象事業 技術の概要 4. 対象事業 技術の市場動向 5. 対象事業 技術における特許動向および位置づけ 6. 対象事業における知財の定性的評価 (1) 特許技術 ( ノウハウ技術 ) のユニークさ ( 独自性 ) (2) 知財防衛力および知財収益力 (3) 第三者特許の侵害可能性 7. 定性的評価のまとめ 8. 経済価値評価 ( 定量的評価 ) (1) 経済価値評価アプローチ (2) 経済価値評価の計算過程 (3) 経済価値評価の算定結果 9. 対象事業全体の優位性 課題 10. 今後の知財戦略の提案 2

3 1. 本評価書の目的および条件等 3 (1) 本評価書の目的 融資の際の参考にするための対象知的財産権の経済的価値評価当該経済的価値評価は 対象企業が今後展開予定 ( または既に展開済み ) の事業 ( 後述の B 事業 以下 対象事業 という ) につき 対象企業の位置付け ( 強みや弱み等 ) 弱みに対するリスク ( 他社の要注意特許等 ) についての簡易評価に基づき行う (2) 本評価書における条件等 評価日 : 2017 年〇〇月〇〇日 納期 : ご依頼いただいてから約 3~4 週間 インタビューの有無 : ご要望に応じて 適宜お願いいたします 注意点 : 本評価書は 非常に限られた費用と期間において行うものであるので より費用と期間をかけて行った場合 時期を違えて行った場合 ( 半年後に行った場合等 ) などの場合には 評価の結果が異なることがありうる点をご承知いただきたく存じます

4 2. 対象企業の概要 4 対象企業 ( 株式会社〇〇〇 : 以下 対象企業と適宜略記 ) は 次の通りである 対象企業株式会社〇〇〇 本社所在地〇〇県〇〇市〇〇町 設立 1990 年 1 月 代表者〇〇〇 事業内容 A 事業 -B 事業 C 事業 a 事業ー b 事業 c 事業 資本金 4,000 万円 年商 10 億 9000 万円 (2014 年 3 月期 ) 外部リンク

5 3. 対象事業 技術の概要 5 対象事業 技術は A 事業 技術という大きな概念の技術のうち B 事業 技術という技術である 製品候補としては P 製品 Q 製品など様々なものが挙げられる A 技術とは とも呼ばれ 人間の や の情報を用いて行う 技術である ( 出所 : ) 対象技術分野 A 事業 技術の種類 評価観点 操作性 精度 情報漏洩 回避性 大きさ 取り付け易さ B 事業 技術 〇 〇 〇〇のため 最も優位性が ある C 事業 技術 〇 〇 により がうまく機能しないことがある D 事業 技術 のため --が低い 備考

6 4. 対象事業 技術の市場動向 6 A 事業 技術全体の世界市場規模も年々飛躍的に拡大中 A 事業 技術全体における B 事業 技術の市場シェア年々向上中 ( 億円 ) A 事業 技術自体の市場規模拡大 A 事業 技術全体における B 事業 技術の市場シェア向上 A 事業 技術については 〇〇〇のレポートより 2.4% 25.9% 28.3% B 事業 技術については 2007 年 : 2009 年シェア 2.4% で仮定試算 2012 年 2017 年 : 〇〇試算 ( 〇〇〇〇新聞 20 〇〇年〇月〇日記事より )

7 5. 対象事業 技術における特許動向および位置づけ (1) 特許情報による調査解析のための母集団特定 7 先ず A 事業 技術分野全体の母集合として全 13,250 件を抽出した 次に A の中で B 事業 技術分野の母集団 580 件を抽出した また 参考までに C 事業 技術分野の母集団は 4,930 件 D 事業 技術分野の母集団は 680 件 E 事業 技術分野の母集団は 2,758 件であった A 13,250 件 対象技術分野母集団 C 4,930 件 B 580 件 E 2,758 件 D 680 件

8 5. 対象事業 技術における特許動向および位置づけ (2) 各母集団の出願件数シェアマップ ( 特許情報 ) B 事業 技術の特許出願は A 事業 技術全体の特許出願のうち 4% である 8 E この出願件数シェアマップは 対象事業 技術 ( または出願人 : ビジネスプレーヤー ) が 他の事業 技術 ( またはビジネスプレーヤー ) との関係で どの程度の技術開発力の規模にあるのかについて相対的に把握することを助けます

9 5. 対象事業 技術における特許動向および位置づけ (3) 各母集団における出願人別件数ランキング ( 特許情報 ) 静的分析 B 事業 技術では 甲社がダントツの一位であり その後に己 ( き ) 社 乙社 丙社が続く 9 B 事業 技術 甲社己社乙社丙社 社 社 出願件数 1 ケタでも 20 位以内に入れる この出願人別ランキングマップは 上記事業 技術において どのような出願人 ( ビジネスプレイヤー ) がどの程度の技術開発力の規模にあるのか 既に知っているプレイヤーだけでなく 対象企業が知らないプレーヤーについても把握することを助けます

10 5. 対象事業 技術における特許動向および位置づけ (4) 各母集団における出願人別件数推移 ( 特許情報 ) 動的分析 B 事業 技術では 2000 年頃から甲社が他社を圧倒しており A 事業 技術の第 2 ピーク時期と推移の傾向が一致している 甲社は B 事業 技術に力を注いでいることがわかる ただし 現在減少傾向にあり 開発段階終了し 成熟期へ 10 B 事業 技術 甲社 : 減少傾向 甲社 社 社 社 社 この出願人別件数推移時系列マップは 上記事業 技術において どのような出願人 ( ビジネスプレイヤー ) がいつ どの程度の技術開発を行っていたのかについて把握することを助けます

11 5. 対象事業 技術における特許動向および位置づけ 11 (5) まとめ 非特許情報 特許情報 A 事業 技術全体の市場規模拡大中 ( スライド 6 頁参照 ) B 事業 技術の市場シェア拡大 ( スライド 6 頁参照 ) B 事業 技術は 近年から台頭 ( スライド 10 頁参照 ) B 事業 技術の出願件数小 ( スライド 8,9 頁参照 ) 甲社の独り勝ち状態だが 近年出願件数減少傾向 ( スライド 9,10 頁参照 ) B-1 事業 技術分野はこれから飛躍的に伸びる分野である 本分野で 甲社以外の企業 ( 対象企業など ) がシェア拡大できるチャンスあり

12 6. 対象事業における知財の定性的評価 (1) 特許技術 ( ノウハウ技術 ) のユニークさ ( 独自性 ) B 事業 技術では S( キーワード ) T( キーワード ) を用いている点が他社に比べて特徴的である 12 テキストマイニングを使用して その技術のユニークさを評価します S T S に着目した出願の一例出願人 : 対象企業特許第〇〇〇〇〇〇号 請求項 1 〇〇された〇〇〇〇と 〇〇〇〇された〇〇〇〇との を求め 上記〇〇〇〇情報との が〇〇〇〇となる上記〇〇〇〇を〇〇する〇〇〇〇を備える〇〇〇〇において 上記〇〇〇〇は 該〇〇〇〇に関する〇〇についての〇〇〇〇とともに〇〇されており 上記〇〇〇〇が〇〇の上記〇〇〇〇を〇〇した場合 上記〇〇〇〇が〇〇した〇〇〇〇から 上記〇〇〇〇に関する〇〇を含む〇〇〇〇を〇〇する〇〇〇〇を備え 上記〇〇〇〇は 上記〇〇〇〇を〇〇し 〇〇〇〇から上記〇〇〇〇に関する〇〇についての〇〇を〇〇し 〇〇した〇〇を示す〇〇〇〇を〇〇する〇〇〇〇と 上記〇〇〇〇が〇〇した〇〇〇〇と 上記〇〇〇〇に関する〇〇についての〇〇〇〇との == を行う〇〇〇〇と を備え 上記〇〇〇〇は S 〇〇 および 〇〇を示す〇〇のうち 〇〇を含むものであり 上記〇〇〇〇の〇〇〇〇に基づいて 上記〇〇〇〇に関する〇〇を含む〇〇〇〇を〇〇することを特徴とする〇〇〇〇装置 このテキストマイニングよる分析マップは 対象事業 技術において どのような出願人 ( ビジネスプレイヤー ) がどのような技術的な特徴を有しているかについて把握することを助けます

13 6. 対象事業における知財の定性的評価 (2) 知財防衛力および知財収益力 B 事業 技術において 現段階では対象企業の特許出願とその特許出願に対する 被引用 文献が多く存在している状況ともいえないため 現段階では対象企業が他社に対する知財防衛力は高いとまではいえない 13 審査時に 審査官が当該特許を引用して 新規性 進歩性等が否定された文献群 当該特許の存在で何らかのマイナスを影響を受けた文献群のため 被引用文献数 が多いほど 当該特許の影響度や先行度 ( すなわち 重要度 ) が高いと言える また 自社の特許出願が被引用文献にある場合は 重畳的に権利確保が図られている可能性がある このようなサイテーションマップを使用した 被引用例の数 等で評価します このサイテーションマップは 対象事業 技術に関係する特許が どのような先行技術 ( 引用文献 ) に近いか 後の ( 被引用文献 ) 出願人 ( ビジネスプレイヤー ) にどの程度の影響力を与えているかについて把握することを助けます

14 6. 対象事業における知財の定性的評価 14 (2-1)B 技術に関する俯瞰図 対象企業の有する対象技術 (B 技術 ) の全体像は次の通りである 〇〇量 LED CPU 〇〇〇〇〇時間 制御部 〇〇装置 〇〇取得部 1:N 機能 / 登録部対象特許 No.1 〇〇 テンプレー対ト象 U0 1:N 機能 U1 U2 UN N 人のユーザの登録テンプレート 対象特許 No.5 効果 : 特徴 α 対象特許群 Gr

15 6. 対象事業における知財の定性的評価 15 (2-2) 対象特許出願リスト 対象企業の有する対象技術 (B 技術 ) に係る特許出願リストは次の通りである No 出願番号 / 公開番号経過概要 1 特願 特開 特願 特開 特願 特開 登録特許〇〇〇 987 出願審査請求済審査継続中 未審査請求による取下擬制 〇〇〇〇による〇〇〇〇後 〇〇〇〇による〇〇〇〇 〇〇及びその〇〇を〇〇〇〇する〇〇〇〇の〇〇〇〇 〇〇により〇〇の〇〇〇〇を〇〇させる制御 4 特願 出願審査請求前〇〇制御 5 特願 出願審査請求前 〇〇〇〇を設定 〇〇〇〇により〇〇〇〇を〇〇〇〇後 当該〇〇内の〇〇〇〇による〇〇〇〇 この他 意匠登録出願等が存在する場合には 意匠 ( デザイン ) の観点も含めて 評価する

16 6. 対象事業における知財の定性的評価 (2-3) 特許文献解析による 対象特許出願の重要度 有効性 対象特許群 Gr の特徴的分野では 他社の出願件数も少なく 他社にとっても弱点分野対象特許群 Gr の特許技術は 独自技術として 他社に対しても優位性を有している 16 対象特許群 Gr の特徴的な分野 他社の FI F タームバブルマップ 対象特許全てに付された FI 他社の弱点分野 対象特許群 Gr の重要 F ターム 甲社の特許出願に付された頻度高 F ターム この件数マトリクスマップは 対象事業 技術において 権利として求める内容 ( 技術 )( 縦軸 FI: 特許分類 ) と用途等 ( 横軸 F ターム : 特許分類 ) の観点を用いて どのような技術に研究開発が行われているかについて把握することを助けます

17 6. 対象事業における知財の定性的評価 17 (2-4) 対象商標登録出願 No. 出願番号登録番号商標主な指定商品権利状況 出願人 権利者 存続期間満了日 1 20**-0***** 49***** **** 0* ******** 登録株式会社 ***** 20*5/**/** 2 201*-12**** 58***** ***** 0* ******** 登録株式会社 ****** 202*/**/** 対象企業は 対象事業において 商標 ******* を使用しており 製品パンフレットにも記載されている この使用している商標について権利取得もできている点は ブランディングの観点で差別化する意味において大いに評価できる

18 6. 対象事業における知財の定性的評価 18 (2-5) まとめ B 事業 技術分野は これからの分野であり現在甲社の独り勝ち状態であるため 甲社に対抗できる特許ならば たとえ 1 件でも重要であり有効である ( スライド 9,10 頁参照 ) 対象企業は 現在 1 件の特許 ( 対象特許 No.1) を有し 3 件 ( 対象特許 No.3~No.5) の特許化を目指している これら 4 件は 何れも同社の特徴を守るために重要であると考えられる ( スライド 15 頁等参照 ) 対象特許 No.3 は取下擬制のため特許取得できず 対象特許群 Gr は 甲社の弱点分野の特許であり 障害となる特許はなさそうであり 甲社に対抗できる特許である 即ち 対象特許群 Gr の特許技術は 対象企業の独自技術として 甲社に対して優位性を有する可能性がある ( スライド 16 頁参照 ) また 対象事業において使用する商標 ******* について 権利取得できている点は ブランディングの観点で差別化する意味において大いに評価できる ( スライド 17 頁参照 )

19 6. 対象事業における知財の定性的評価 (3) 第三者特許の侵害可能性 B 事業 技術において 対象企業の特許出願とその特許出願に対する 引用 文献が複数存在している 特に これらの引用文献に係る特許からの侵害可能性がありうるので検討すべき 19 審査時に審査官が当該特許の新規性 進歩性等を否定するために引用した文献群 当該特許にとっては ジャマな文献群といえる サイテーションマップを使用した 引例の数 等で評価します このサイテーションマップは 対象事業 技術に関係する特許が どのような先行技術 ( 引用文献 ) に近いか 後の ( 被引用文献 ) 出願人 ( ビジネスプレイヤー ) にどの程度の影響力を与えているかについて把握することを助けます

20 7. 定性的評価のまとめ 20 B-1 事業 技術分野はこれから飛躍的に伸びる分野であるが 現在甲社の独り勝ち状態である ( スライド 6~11 頁 < 目次 4 5> 参照 ) B-1 事業 技術分野は 甲社に対抗できる特許ならば たとえ 1 件でも重要であり有効である ( スライド 9,10 頁参照 ) 対象企業対象特許群 Gr1 の各特許は 甲社と対抗でき得るものであり 対象企業独自技術を守るものとして 甲社に対して優位性を有する可能性がある ( スライド 16 頁参照 ) また 登録商標を用いて ブランド戦略上 優位性を有する可能性がある ( スライド 17 頁参照 ) 以上の分析結果から 以下の評価とする ( A : 良い B: 平均的 ( 良い面 悪い面の双方がある場合含む ) C: 悪い ) 対象事業 技術の市場動向 : A 対象事業 技術における特許動向および位置づけ : B 対象事業における知財の定性的評価 : A -(Aマイナス) 総合評価 : A (Aマイナス)

21 8. 経済価値評価 ( 定量的評価 ) (1) 経済価値評価アプローチ1 知財権の価値評価 ( 特に 金銭的評価 ) として 一般的に次の 3 つのアプローチが挙げられる 21 名称コスト アプローチマーケット アプローチインカム アプローチ 内容 コスト法 ( ヒストリカル法 ) においては 評価対象である知的財産権を取得するために要した費用に基づき 知的財産権の取得費用が価値評価を反映するという考え方により 知的財産権の価値を評価 第三者間での類似の知的財産権の売買取引に基づいて知的財産権の価値を類推する評価手法 評価対象である知的財産権の価値を 当該知的財産権によって生じる将来キャッシュフロー又は超過収益の現在価値の合計に基づいて評価を行う評価手法 コスト アプローチは 実際の費用に基づく価値評価であるという点で客観性があるが 費用に比例して必然的に知的財産権の価値が高まるとは限らず 又 これとは反対に知的財産権の価値が費用以上となる場合もあり 費用が知的財産の価値評価に反映されないおそれがある マーケット アプローチは 第三者間の取引事例に基づいており 客観性は高いが 知財権は独自性を有するから権利となっていること等から 類似の知的財産の取引事例の情報収集すること等が困難であることが多い インカム アプローチは 算定の根拠となる情報取集に困難を伴うことも多いが 評価対象となる知的財産権の将来の経済的価値を把握するうえで合理的な方法と捉えられている

22 8. 経済価値評価 ( 定量的評価 ) (1) 経済価値評価アプローチ 2 本件では 対象知的財産権は 対象事業に用いることが想定されており インカム アプローチを用いた評価を算定するための情報を収集することも可能であると考えられ インカム アプローチを用いるのが適当であると考える 又 インカム アプローチにおいて 多く利用されており 且つ 知的財産権の法的性質 ( 実施料相当額の損害賠償が可能 ) とも合致しやすいロイヤリティ免除法を適用する 22 ロイヤリティ免除法とは 対象知的財産権を第三者が所有し その使用について第三者から対象企業にラインセンスされているものと仮定し 当該第三者へのロイヤリティ支払想定額に基づいて知的財産権を評価する方法である 例えば ***** も想定され ロイヤリティ免除法の考え方にも合致するものと思われる ロイヤリティ免除法の計算方法は次の通りである 各年 ( 算定期間 ) N 期の将来売上見込 想定ロイヤリティ率 (1- 実効税率 ) (1+ 割引率 ) N の総和 ロイヤリティ料率 : 特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書 等を参考に 本件技術に係る特許のロイヤリティ料率を想定定量的評価 : ロイヤリティ額に対して 実効税率 本件割引率 特許寄与期間 ( 算定期間 ) を用いて現在価値 ( 税控除後 ) を算出

23 8. 経済価値評価 ( 定量的評価 ) (2) 経済価値評価の計算過程 ロイヤリティ免除法を用いた具体的な算定過程は 次の通りである 評価対象 : B 事業に関する知財 ( 特許権 商標権 ) 23 算定期間 : *** を参考に 本件に関連する技術分野で **** を勘案し 本件対象特許の算定期間を ** 年間とする 尚 本件対象特許が寄与する期間は 対象特許の有効期限を勘案し 20** 年 3 月までとする 各期の将来売上 : 対象企業の事業計画 ( 売上計画 ) を使用し ヒアリング等を参考に 事業計画期間を超える年度については年率 **% で増加するものと仮定 尚 算定期間の当初年度や最終年度等の将来売上は 年度売上を期間按分した金額を使用 尚 B 事業関連等の市場が拡大している分野に B 技術が用いられると 市場が横ばいもしくは 若干拡大する可能性があると推測される 想定ロイヤリティ料率 : **** を参考に 対象事業技術における平均的なロイヤリティ料率 対象企業が保有する特許の独自性等を勘案し 特許権等の想定ロイヤリティ料率を 6.3% とする 実効税率 : 法定実効税率を使用 ( 端数四捨五入 ) 割引率 : 本件対象企業は非上場会社で事業規模が小さく 上場会社等と比べ事業リスクが高い等により **** を参考として **% とする 尚 ***********************

24 8. 経済価値評価 ( 定量的評価 ) 24 (3) 経済価値評価の算定結果 算定過程に基づく本件知財経済価値評価の算定結果は 約 百万円 ~ 約 百万円

25 9. 対象事業全体の優位性 課題 25 SWOT 分析等を用いて 対象事業全体のまとめを実施する 内部環境については 例えば 右上の図 (4P 分析 ) を用いて分析する 強み (Strength) 弱み (Weakness) 技術 A 技術 B コスト 宣伝マーケティング 物流 対象 会社 競合 会社 1 競合 会社 2 内部環境 技術 A を有しており の観点については 競合他社より強みがある 技術 A を用いた製品 a については コスト面で競合他社より優位性がある 機会 (Opportunity) 技術 B を有しているが の観点については 競合他社より強みがある 主要な技術者が 2 名しかいない 脅威 (Thereat) スライドの 17 頁の商標登録出願等のブランディングも含めて総合評価 外部環境 分野の国内市場が飛躍的に拡大している 分野の販売価格は減少傾向である 分野は代替品である製品 α の販売開始により 対象企業の製品 b の販売量が減少している スライド 5 頁の対象事業 技術の概要及びスライドの 12 頁 ~ の対象事業における知財の定性的評価等に基づいて総合評価 外部環境については スライド 6 頁の市場動向や消費者のニーズ及び代替品の状況等の他 例えば P EST 分析を用いて分析する 4P 分析とは 製品 (Product ) 価格 (Price) 宣伝 (Promotion) 流通 (Place) に基づいて 事業の競争力 ( 優位性 ) を分析する手法である PEST 分析とは 政治 (Politics) 経済 ( Economy) 社会 (Society) 技術 (Technology) の観点より外部環境を分析する手法である

26 10. 今後の知財戦略の提案 26 例えば 対象知的財産権のライセンス 提携先等の候補のリストを提供する 対象知的財産権のライセンス 提携先等の候補としては X 社 Y 社 Z 社が挙げられる このサイテーションマップは 対象知的財産権が特許の場合 近い技術を利用しそうな候補 ( ライセンス 提携先等 ) について 簡易に把握することを助けます

27 10. 今後の知財戦略の提案 27 例えば 評価書全体を通して 以下の観点から 今後の知財戦略に関して提案できる内容があれば 提案を行う 1 販売上の障害 2 他社参入による売上減 4 対象技術の特許の脆弱性 売上 対象事業が継続的に利益を生み出す知財面の環境整備がなされているか 5 契約 権利関係上の障害 原価 3 製造上の障害 対象事業の利益 A. 知財面の分析 1. 他社特許を踏んでないか 1 販売上の障害はないか販売できなくなるおそれはないか 3 製造上の障害はないか安い製法を使えなくなることはないか 2. 特許 商標で事業がカバーされているか 2 他社参入による売上減のおそれはないか 4 特許 商標の脆弱性 ( 権利範囲 ) はないか B. ビジネス環境面の分析 3. 対象事業の利益が減る仕組みがないか 5 事業構造 契約上の障害はないか C. 上記分析に基づく対応策のご提案

ThemeGallery Power Template

ThemeGallery  Power Template 銀行 ( 信用金庫 ) 御中 ( 株 ) に対する知財ビジネス評価書 ( 簡易版 ) 2017 / / 評価機関 住所 : TEL: FAX: URL: 目次 1. 本評価書の目的および条件等 2. 対象企業の概要 3. 対象事業 技術の概要 4. 対象事業 技術における特許動向および位置づけ 5. 対象事業における知財の定性的評価 (1) 特許技術 ( ノウハウ技術 ) のユニークさ ( 独自性

More information

ThemeGallery Power Template

ThemeGallery  Power Template キャピタル御中 ( 株 ) に対する知財ビジネス評価書 ( ベンチャーキャピタル版 ) 2018 / / 評価機関 住所 : TEL: FAX: URL: 目次 2 1. 本評価書の目的および条件等 2. 対象企業の概要 3. 対象事業 技術の概要 4. 対象事業 技術の市場動向 5. 対象事業 技術における特許動向および位置づけ 6. 対象事業における知財の定性的評価 (1) 特許技術 ( ノウハウ技術

More information

Microsoft Word - 【6.5.4】特許スコア情報の活用

Microsoft Word - 【6.5.4】特許スコア情報の活用 Q 業界における自社および競合他社のポジショニングを確認する際など 様々な場面で特許情報分析を行うことがあるが 特許の量的側面 ( 件数 ) のみではなく 特許の質 価値的側面からの分析ができないだろうか? 1. 特許の質 価値を機械的 客観的 定量的に評価した情報として提供される特許スコア企業の知的財産戦略の策定にあたり 業界における自社および競合他社のポジショニングを確認する際など 様々な場面で特許情報分析を行うことがあるが

More information

<4D F736F F D208FA495578CA0904E8A FD782C982A882AF82E991B98A F9E8A7A82CC8E5A92E82096F6E05694FC89C02E646F63>

<4D F736F F D208FA495578CA0904E8A FD782C982A882AF82E991B98A F9E8A7A82CC8E5A92E82096F6E05694FC89C02E646F63> 商標権侵害訴訟におけるにおける損害賠償額損害賠償額の算定 1 損害賠償請求権の根拠民法 709 条 商標法自体には 損害賠償請求権の根拠規定はない 弁護士柳澤美佳 ダイソン株式会社勤務 2 損害賠償の範囲 1 積極的損害例 : 侵害の調査に要した費用 ( 東京地判昭 43 3 6) 弁護士費用 ( 最判昭 44 2 27) 最近では 信用損害 精神的損害なども ( 大阪地判昭 56 1 30 など

More information

Microsoft Word - M&A会計 日本基準とIFRS 第5回.doc

Microsoft Word - M&A会計 日本基準とIFRS 第5回.doc 図解でわかる! M&A 会計日本基準と IFRS 第 5 回企業結合と 無形資産 あらた監査法人公認会計士 清水 毅 公認会計士 山田 雅治 はじめに金融庁 企業会計審議会は 2009 年 6 月に 我が国における国際会計基準の取扱いに関する意見書 ( 中間報告 ) を公表しました 国際財務報告基準 ( 以下 IFRS ) の適用については 2010 年 3 月期から国際的な財務 事業活動を行っている上場企業の連結財務諸表に

More information

問 2 戦略的な知的財産管理を適切に行っていくためには, 組織体制と同様に知的財産関連予算の取扱も重要である その負担部署としては知的財産部門と事業部門に分けることができる この予算負担部署について述べた (1)~(3) について,( イ ) 内在する課題 ( 問題点 ) があるかないか,( ロ )

問 2 戦略的な知的財産管理を適切に行っていくためには, 組織体制と同様に知的財産関連予算の取扱も重要である その負担部署としては知的財産部門と事業部門に分けることができる この予算負担部署について述べた (1)~(3) について,( イ ) 内在する課題 ( 問題点 ) があるかないか,( ロ ) ( はじめに ) すべての問題文の条件設定において, 特に断りのない限り, 他に特殊な事情がないものとします また, 各問題の選択枝における条件設定は独立したものと考え, 同一問題内における他の選択枝には影響しないものとします 特に日時の指定のない限り,2017 年 9 月 1 日現在で施行されている法律等に基づいて解答しなさい PartⅠ 問 1~ 問 2に答えなさい ( 出典 : 戦略的な知的財産管理に向けて-

More information

<4D F736F F F696E74202D2089BA90BF82AF82A982E A815B838F83938AE98BC682D F38DFC97702E >

<4D F736F F F696E74202D2089BA90BF82AF82A982E A815B838F83938AE98BC682D F38DFC97702E > 知財経営の導入に向けて VIVIDPAL 弁理士松嶋芳弘 平成 27 年 4 月 17 日横浜市金沢産業振興センター 第 1 章オンリーワン企業になる必要性 第 2 章知財経営 第 章知財経営導入のための具体策 1 1 下請けの欠点 利点 2 オンリーワン企業の利点 オンリーワン企業の例 4 オンリーワン企業になるまでのリスク 第 1 章 1 (1) 価格条件等の取引条件の変更が難しい (2) 過去の経緯等から無理な注文等を押し付けられる

More information

中小企業支援ツール 中小企業支援ツール は 金融機関における中小企業支援の一助となることを目的に 自社製品開発などにより下請脱却に取り組んだものづくり中小企業の知財活用を調査 分析し 経営 事業上の課題を事業ライフステージごとに整理するとともに その課題解決に向け 知財活用の観点から考えられるアクシ

中小企業支援ツール 中小企業支援ツール は 金融機関における中小企業支援の一助となることを目的に 自社製品開発などにより下請脱却に取り組んだものづくり中小企業の知財活用を調査 分析し 経営 事業上の課題を事業ライフステージごとに整理するとともに その課題解決に向け 知財活用の観点から考えられるアクシ 中小企業支援ツール 中小企業支援ツール は 金融機関における中小企業支援の一助となることを目的に 自社製品開発などにより下請脱却に取り組んだものづくり中小企業の知財活用を調査 分析し 経営 事業上の課題を事業ごとに整理するとともに その課題解決に向け 知財活用の観点から考えられるアクションを示したものである 具体的な事例を掲載した 知財活用企業事例集 と併せて活用いただきたい Libertas Consulting

More information

( 参考様式 1) ( 新 ) 事業計画書 1 事業名 : 2 補助事業者名 : 3 事業実施主体名 : Ⅰ 事業計画 1 事業計画期間 : 年 月 ~ 年 月 記載要領 事業計画期間とは 補助事業の開始から事業計画で掲げる目標を達成するまでに要する期間とし その期限は事業実施年 度の翌年度から 3

( 参考様式 1) ( 新 ) 事業計画書 1 事業名 : 2 補助事業者名 : 3 事業実施主体名 : Ⅰ 事業計画 1 事業計画期間 : 年 月 ~ 年 月 記載要領 事業計画期間とは 補助事業の開始から事業計画で掲げる目標を達成するまでに要する期間とし その期限は事業実施年 度の翌年度から 3 ( 参考様式 1) ( 新 ) 事業計画書 1 事業名 : 2 補助事業者名 : 3 事業実施主体名 : Ⅰ 事業計画 1 事業計画期間 : 年 月 ~ 年 月 事業計画期間とは 補助事業の開始から事業計画で掲げる目標を達成するまでに要する期間とし その期限は事業実施年 度の翌年度から 3~5 年間とする 2 事業計画期間内の投資予定額 : 千円 ( 年度 : 千円 年度 : 千円 年度 : 千円

More information

相対的評価を利用した特許の金銭的価値評価手法

相対的評価を利用した特許の金銭的価値評価手法 相対的評価を利用した特許の金銭的価値評価手法 会員工藤 一郎 目次 1 はじめに 2 従来手法について 3 私たちの利用している手法について 4 説明に必要な前提事項 4.1 YK 値について 4.2 実例特許について 4.3 評価目的について 5 特許に起因するキャッシュフローとは 5.1 特許に起因するキャッシュフロー 5.2 実例特許の特許に起因するキャッシュフロー 6 特許固有のリスクによる割引率とは

More information

3 特許保有数 図表 Ⅰ-3 調査対象者の特許保有数 Ⅱ. 分析結果 1. 減免制度 (1) 減免制度の利用状況本調査研究のヒアリング対象の中小企業が利用している法律別の減免制度の利用状況を 図表 Ⅱ-1 に示す 企業数は延べ数でカウントしている 図表 Ⅱ-1 減免制度の利用状況 この結果から 産業

3 特許保有数 図表 Ⅰ-3 調査対象者の特許保有数 Ⅱ. 分析結果 1. 減免制度 (1) 減免制度の利用状況本調査研究のヒアリング対象の中小企業が利用している法律別の減免制度の利用状況を 図表 Ⅱ-1 に示す 企業数は延べ数でカウントしている 図表 Ⅱ-1 減免制度の利用状況 この結果から 産業 中小企業等に対する料金減免制度を中心とした支援施策に関する 調査研究報告書 Ⅰ. 序 1. 目的本調査研究は これまでに減免制度を利用した中小企業等に対し ヒアリング調査により 中小企業等への支援施策全体における減免制度の位置付けや減免制度による効果等に関して情報収集を行い 調査により得られた情報を整理 分析することにより 減免制度の政策的な効果について検証し 現行の減免制度の評価や今後の減免制度の在り方等について検討するための基礎資料を得ることを目的として行った

More information

医療機器開発マネジメントにおけるチェック項目

医療機器開発マネジメントにおけるチェック項目 2018 年 11 月作成 医療機器開発マネジメントにおけるチェック項目 1. 各ステージゲートにおけるチェック項目 (1) チェック項目作成の目的従来個々の事業において実施されていた 事前 中間 事後の各ゲートにおける評価項目 Go/no-go の判断を 医療機器開発全期間を通して整理し 共通認識化する 技術的観点及び事業化の観点の双方を意識し 医療機器開発の特性を考慮したチェック項目を設定する

More information

インドネシアにおける意匠を対象にした無効資料調査 Q 自社製品に近いインドネシア意匠を発見した この意匠を回避す ることも選択肢ではあるが できれば無効化したい 1) 調査ツールの選択インドネシアにおける意匠は インドネシア知的財産総局 ( 以下 DGIP) が提供する e-sta

インドネシアにおける意匠を対象にした無効資料調査 Q 自社製品に近いインドネシア意匠を発見した この意匠を回避す ることも選択肢ではあるが できれば無効化したい 1) 調査ツールの選択インドネシアにおける意匠は インドネシア知的財産総局 ( 以下 DGIP) が提供する e-sta 6.6.6.11 インドネシアにおける意匠を対象にした無効資料調査 Q 自社製品に近いインドネシア意匠を発見した この意匠を回避す ることも選択肢ではあるが できれば無効化したい 1) 調査ツールの選択インドネシアにおける意匠は インドネシア知的財産総局 ( 以下 DGIP) が提供する e-status Kekayaan Intelektual( 以下 e-status) または 欧州連合知的財産庁(

More information

第 32 回 1 級 ( 特許専門業務 ) 実技試験 一般財団法人知的財産研究教育財団知的財産教育協会 ( はじめに ) すべての問題文の条件設定において, 特に断りのない限り, 他に特殊な事情がないものとします また, 各問題の選択枝における条件設定は独立したものと考え, 同一問題内における他の選

第 32 回 1 級 ( 特許専門業務 ) 実技試験 一般財団法人知的財産研究教育財団知的財産教育協会 ( はじめに ) すべての問題文の条件設定において, 特に断りのない限り, 他に特殊な事情がないものとします また, 各問題の選択枝における条件設定は独立したものと考え, 同一問題内における他の選 ( はじめに ) すべての問題文の条件設定において, 特に断りのない限り, 他に特殊な事情がないものとします また, 各問題の選択枝における条件設定は独立したものと考え, 同一問題内における他の選択枝には影響しないものとします 特に日時の指定のない限り,2018 年 9 月 1 日現在で施行されている法律等に基づいて解答しなさい PartⅠ 精密機器メーカー X 社の知的財産部の部員甲は, 自社の電磁波測定器に係る発明

More information

さかい新事業創造センター 入居申込書

さかい新事業創造センター 入居申込書 ( 様式 1) さかい新事業創造センター入居申込書 平成年月日 株式会社さかい新事業創造センター御中 ( 申込者 ) ( 連絡先 ) 所在地 T E L F A X 名 称 e -M ail 担当者名 代表者名 印 職 名 次のとおり申し込みます 1 申込室 ( 印を記入して下さい ) 室面積 印希望室の変更 ( 印 ) A1 15.0 m2 A2 16.6 m2 増加 オフィス B C1 20.0

More information

2 情報収集方法 Customer( 市場 ) 及び Competitor( 競合 ) における必要情報の収集を行うにあたっ ては 1) 文献調査 2) 現地調査の二つを行うことが一般的である 1) 文献調査 以下に 文献調査を実施するにあたって参考となる文献参照先 ( 無料 ) を示す また 下記

2 情報収集方法 Customer( 市場 ) 及び Competitor( 競合 ) における必要情報の収集を行うにあたっ ては 1) 文献調査 2) 現地調査の二つを行うことが一般的である 1) 文献調査 以下に 文献調査を実施するにあたって参考となる文献参照先 ( 無料 ) を示す また 下記 神奈川県ヘルスケア ニューフロンティア推進本部室 コラム No.4 ~ 自社製品の海外展開にあたっての戦略検討 ~ はじめに過去 3 回のコラムでは 主に検討段階において考えておくべき事項をご紹介した 第 4 回から第 6 回までは 具体的な進出対象国 エリアを想定した進出前調査段階に資する情報をご紹介させて頂く 具体的には 第 4 回では 医療機器をはじめとした自社製品の海外展開にあたっての戦略検討のあり方について

More information

研究レビューミーティング プレゼン資料 テンプレート

研究レビューミーティング プレゼン資料 テンプレート SWIM2012 年度第 4 回研究会 ビジネスモデルの記述に関する一考察 2013 年 2 月 20 日富士通研究所丸山文宏 Copyright 2013 Fujitsu Laboratories Ltd. 目次 ビジネスモデル記述法の提案 ビジネスモデルの記述例 考察 まとめ 1 Copyright 2013 Fujitsu Laboratories Ltd. ビジネスモデルの記述 新しいビジネスモデルとは

More information

目次 アンケート回答者属性 企業向けアンケート 弁理士向けアンケートの回答者属性 P2 1. 標準化 1-1 企業 P3 1-2 弁理士 P7 2. データの取扱い 2-1 企業 P 弁理士 P14 本調査研究の請負先 : 株式会社サンビジネス 1

目次 アンケート回答者属性 企業向けアンケート 弁理士向けアンケートの回答者属性 P2 1. 標準化 1-1 企業 P3 1-2 弁理士 P7 2. データの取扱い 2-1 企業 P 弁理士 P14 本調査研究の請負先 : 株式会社サンビジネス 1 参考資料 1 平成 29 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究 弁理士の業務の実態等に関する調査研究 中間取りまとめ資料 ( 案 ) 平成 29 年 9 月 目次 アンケート回答者属性 企業向けアンケート 弁理士向けアンケートの回答者属性 P2 1. 標準化 1-1 企業 P3 1-2 弁理士 P7 2. データの取扱い 2-1 企業 P10 2-2 弁理士 P14 本調査研究の請負先 : 株式会社サンビジネス

More information

審査の品質管理において取り組むべき事項 ( 平成 27 年度 ) 平成 27 年 4 月 28 日 特許庁 特許 Ⅰ. 質の高い審査を実現するための方針 手続 体制の整備 審査の質を向上させるためには 審査体制の充実が欠かせません そこで 審査の効率性を考慮しつつ 主要国と遜色のない審査実施体制の確

審査の品質管理において取り組むべき事項 ( 平成 27 年度 ) 平成 27 年 4 月 28 日 特許庁 特許 Ⅰ. 質の高い審査を実現するための方針 手続 体制の整備 審査の質を向上させるためには 審査体制の充実が欠かせません そこで 審査の効率性を考慮しつつ 主要国と遜色のない審査実施体制の確 審査の品質管理において取り組むべき事項 ( 平成 27 年度 ) 平成 27 年 4 月 28 日 特許庁 特許 Ⅰ. 質の高い審査を実現するための方針 手続 体制の整備 審査の質を向上させるためには 審査体制の充実が欠かせません そこで 審査の効率性を考慮しつつ 主要国と遜色のない審査実施体制の確保に向け 引き続き必要な数の審査官の確保に不断に努めていきます 審査の質を向上させるためには 品質管理体制の充実も欠かせません

More information

<4D F736F F D F4390B3817A4D42418C6F896390ED97AA8D758B60985E814091E63289F AE8E9197BF E646F63>

<4D F736F F D F4390B3817A4D42418C6F896390ED97AA8D758B60985E814091E63289F AE8E9197BF E646F63> 特別連載 RIEB ニュースレター No.114 212 年 5 月号 MBA 経営戦略講義録 付属資料 : 第 2 回経営戦略の定義と対象 (Definition of Strategy) 神戸大学経済経営研究所特命教授小島健司 企業価値分析 ( 出所 : 高村健一 経営戦略応用研究期末レポートキリンホールディングス株式会社 29 年 1 月 26 日 2-26 頁 ) キリンホールディングス株式会社およびアサヒビール株式会社の

More information

インドネシアにおける意匠を対象にした出願前調査 Q 自社製品の意匠権をインドネシアで取得したい 出願する前にや っておいた方が良いことはあるか? 1) 調査ツールの選択インドネシアにおける意匠は インドネシア知的財産総局 ( 以下 DGIP) が提供する e-status Kekay

インドネシアにおける意匠を対象にした出願前調査 Q 自社製品の意匠権をインドネシアで取得したい 出願する前にや っておいた方が良いことはあるか? 1) 調査ツールの選択インドネシアにおける意匠は インドネシア知的財産総局 ( 以下 DGIP) が提供する e-status Kekay 6.6.6.8 インドネシアにおける意匠を対象にした出願前調査 Q 自社製品の意匠権をインドネシアで取得したい 出願する前にや っておいた方が良いことはあるか? 1) 調査ツールの選択インドネシアにおける意匠は インドネシア知的財産総局 ( 以下 DGIP) が提供する e-status Kekayaan Intelektual( 以下 e-status) または 欧州連合知的財産庁( 以下 EUIPO)

More information

Microsoft Word - 市場調査レポートサンプル(Website用).doc

Microsoft Word - 市場調査レポートサンプル(Website用).doc 2010-2011 年中国コールセンター市場調査レポート 2010-2011 年中国 市場調査レポート 著作 : 賽迪顧問股份有限公司 (CCID) 発行 : 賽迪顧問股份有限公司日本事務所邦訳 : ファーイースト パートナーズ株式会社 重要な説明 本レポートの著作権は賽迪顧問股份有限公司 ( 以下 CCID と略す) に帰属する 本レポートは CCID がお客様社内の参考に資する目的で独自の調査

More information

Microsoft PowerPoint - BS事業(関東2012)公開用 [互換モード]

Microsoft PowerPoint - BS事業(関東2012)公開用 [互換モード] 2012 年 6 月 20 日 元気な中小企業の 3 つの秘訣 知的財産で磨こう! あなたの会社の強み 土生哲也 土生特許事務所弁理 http://www.ipv.jp/ http://blog.goo.ne.jp/habupat http://www.facebook.com/chizairyoku Copyright 2012 T.Habu 1 中小企業と知的財産 ( 経緯 ) 知的財産制度の説明

More information

特許庁工業所有権保護適正化対策事業

特許庁工業所有権保護適正化対策事業 2010 年度模倣被害調査報告書調査分析結果の概要 平成 23 年 3 月特許庁 2010 年 9 月から 11 月にかけて実施した我が国企業 団体 8,031 社への模倣被害に関するアンケート結果 ( 有効回答数 4,304 社 被害企業数 1,059 社 ) をもとに 2009 年度 (2009 年 4 月 ~2010 年 3 月 ) における我が国産業界が受けた国内外での模倣被害の状況について

More information

現状では法制度を工夫しても 違憲の疑いが強い

現状では法制度を工夫しても 違憲の疑いが強い 資料 9 ブロッキング法制化は 違憲の疑いが強いこと 弁護士森亮二 1 現状では法制度を工夫しても 違憲の疑いが強い 前回 ( 第 7 回 ) の提出資料 ( 資料 7) と席上での説明は 中間まとめの修正版では無視されました 完全に無視でした 3 違憲審査基準のあてはめ 1 違憲審査基準は以下のとおり アクセス制限 ( ブロッキング ) が合憲といえるのは 1 具体的 実質的な立法事実に裏付けられ

More information

企業の事業戦略におけるデザインを中心としたブランド形成・維持のための産業財産権制度の活用に関する調査研究

企業の事業戦略におけるデザインを中心としたブランド形成・維持のための産業財産権制度の活用に関する調査研究 4 企業の事業戦略におけるデザインを中心としたブランド形成 (*) 維持のための産業財産権制度の活用に関する調査研究 我が国の競争力が急激に低下している状況下 我が国経済の行き詰まりを打開するため 産業構造ビジョン 2010 が作成され 技術で勝って事業でも勝てるよう 我が国企業のビジネスモデルを転換すべきという問題意識が提起されたが 事業で勝つためにはデザインの活用が重要との認識が高まっている 他方

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 製品競争下での インストア広告サービスの 戦略的効果 慶應義塾大学大学院松林研究室 M2 小林春輝 目次 1. はじめに 2. モデルの定式化 3. 分析 考察 4. 結論 はじめに ICT の著しい発展 多様な消費者ニーズを把握しやすくなり 製品開発に活用 メーカー企業に製品ラインナップを拡大させるインセンティブを与え熾烈な品揃え競争 市場に存在する過剰な製品数 はじめに このメーカー内のそれぞれの製品を比較検討

More information

Bカリキュラムモデル簡易版Ver.5.0

Bカリキュラムモデル簡易版Ver.5.0 B. 組織マネジメント経営戦略 IoT を活用したビジネスモデル 022 管理者層 自社における IoT を活用したビジネスの展開をめざして IoT やビッグデータ活用の進展によるビジネス環境の変化や動向を理解し IoT ビジネスを具体的に検討するためのポイントを習得する IoT とビッグデータ活用 IoT を活かした事業戦略 IoT やビッグデータによる環境変化と動向 企業における IoT 利活用

More information

Microsoft PowerPoint (近畿知財塾)公開用.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint (近畿知財塾)公開用.ppt [互換モード] 2012 年 10 15 中 企業経営に活かす 知的財産活動の考え 的 位置づけから考える知財活動の仕組み 哲也 特許事務所弁理 http://www.ipv.jp/ http://blog.goo.ne.jp/habupat http://www.facebook.com/chizairyoku Copyright 2012 T.Habu 1 中小企業と知的財産 ( 経緯 ) 知的財産制度の説明

More information

Microsoft Word - 01.表紙、要約、目次

Microsoft Word - 01.表紙、要約、目次 平成 26 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業 海外での早期権利取得を支援する特許審査の運用 に関する調査研究報告書 平成 27 年 3 月 一般社団法人日本国際知的財産保護協会 AIPPI JAPAN フィリピン (1) 利用可能な PPH の種類フィリピンは グローバル PPH に未参加である JPO の成果物を利用して 以下の PPH を申請することができる 通常型 PPH PCT-PPH

More information

スライド 1

スライド 1 知的財産の価値評価 第 1 回知的財産の価値とは? 知的財産学部 教授林茂樹 1 第 2 週知的財産の価値評価 第 1 回知的財産の価値とは? 第 2 回知的財産の会計的扱い第 3 回定性的価値評価第 4 回定量的価値評価第 5 回中小企業の知財価値向上第 6 回知的財産ファイナンス 2 知的財産の価値とは? 価値とは : それからどのくらいのメリットが得られるか 役立つ度合いや有用性 ケースごとにニーズや

More information

平成 27 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書 商標制度におけるコンセント制度についての 調査研究報告書 平成 28 年 2 月 株式会社サンビジネス

平成 27 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書 商標制度におけるコンセント制度についての 調査研究報告書 平成 28 年 2 月 株式会社サンビジネス 平成 27 年度特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書 商標制度におけるコンセント制度についての 調査研究報告書 平成 28 年 2 月 株式会社サンビジネス (xiv) メキシコ メキシコでは 商標法にはコンセントに関する規定はないが 実務上コンセント制度が運用されている 同意書の採用の可否は審査官の判断によることとなるが 採用されるよりも拒否される場合が多い それは 商標が混同が生じる類似範囲であり

More information

資料 4 平成 26 年度特許庁実施庁目標 参考資料 2014 年 3 月 28 日

資料 4 平成 26 年度特許庁実施庁目標 参考資料 2014 年 3 月 28 日 資料 4 平成 26 年度特許庁実施庁目標 参考資料 2014 年 3 月 28 日 知的財産権とは ( 特許庁関連 ) 特許権 ( 発明 ) 特許法 保護対象 : 高度な技術的創作のうち 産業上有用な物や方法等 存続期間 : 出願から 20 年 年間出願件数 :34 万件 (2012 年 ) < 電気自動車に関連する知的財産権の例 > 特許権 例 : 少ない電気量で長距離走行が可能な高効率モーター

More information

Microsoft Word - ③調査仕様書.doc

Microsoft Word - ③調査仕様書.doc 平成 27 年度地域経済産業活性化対策調査 ものづくり +IT サービスの融合による東海地域の戦略産業の競争力強化に関する調査 (~2040 年ものづくりの未来洞察 ~) 仕様書 1. 調査事業の目的 東海地域のものづくり産業の現状は 自動車産業を中心としてグローバル競争力を有していると考えられるものの インダストリー 4.0 IoT 3D プリンタ 人工知能の進化 普及 消費者のニーズ 価値観の変化

More information

テレビドラマ化され話題を呼んだ 陸王 でも知財がキーポイントに! 中小企業の知財活用とは? 陸王 より アイデアなどの権利化を考えている方大事な自社技術の保護やブランド化をサポート! 知財を保護するための手法や権利取得手続の方法など 相談内容に応じて無料でサポート! 全国 47 都道府県に設置しています 知財に関する相談はお近くの窓口まで! J-PlatPat では 既に他者に取得されている権利等を調べることができます

More information

Microsoft Word - 10_資料1_コンピュータソフトウエア関連発明に関する審査基準等の点検又は改訂のポイントについてv08

Microsoft Word - 10_資料1_コンピュータソフトウエア関連発明に関する審査基準等の点検又は改訂のポイントについてv08 コンピュータソフトウエア関連発明に係る審査基準等の 点検 改訂のポイントについて 1. 背景 (1) ソフトウエア関連発明に係る審査基準等を取り巻く状況 第四次産業革命は モノ (things) の提供にとどまらず モノ を利活用した コト の提供というビジネスモデルの転換を伴って進展しつつあり その第四次産業革命の推進力となっている IoT 関連技術 AI 等の新たな技術の研究開発が盛んに行われている

More information

「経済政策論(後期)」運営方法と予定表(1997、三井)

「経済政策論(後期)」運営方法と予定表(1997、三井) 007 年 月 6 日 ( 木曜 限 )/5. 法人所得課税. 法人税 ( 法人所得課税 ) の意義 法人擬制説 法人は株主の集合体 法人税は株主に対する所得税の前取り ( 源泉徴収 ) 法人税と配当課税の存在は二重課税 ( 統合の必要性 ) 配当控除制度法人実在説 法人は個人から独立した存在 法人税は法人自体が有する担税力を前提にした租税. 法人所得と経常利益 < 経常利益 ( 企業会計 )> 目的

More information

12. 地価公示は 土地鑑定委員会が 毎年 1 回 2 人以上の不動産鑑定士の鑑定評価を求め その結果を審 査し 必要な調整を行って 標準地の正常な価格を判定し これを公示するものである 13. 不動産鑑定士は 土地鑑定委員会の求めに応じて標準地の鑑定評価を行うに当たっては 近傍類地の取 引価格から

12. 地価公示は 土地鑑定委員会が 毎年 1 回 2 人以上の不動産鑑定士の鑑定評価を求め その結果を審 査し 必要な調整を行って 標準地の正常な価格を判定し これを公示するものである 13. 不動産鑑定士は 土地鑑定委員会の求めに応じて標準地の鑑定評価を行うに当たっては 近傍類地の取 引価格から 氏名 第 1 日目 地価公示 鑑定評価 地価公示 1. 土地収用法その他の法律によって土地を収用することができる事業を行う者は 公示区域内の土地を当該事業の用に供するため取得する場合において 当該土地の取得価格を定めるときは 公示価格を規準としなければならない 2. 公示価格を規準とするとは 対象土地の価格を求めるに際して 当該対象土地とこれに類似する利用価値を有すると認められる1 又は2 以上の標準地との位置

More information

1. dia

1. dia Mai Nomura Headline Verdana Bold 移転価格税制に関する新たな法令要件及び国別報告書作成提出義務 ハンガリーにおける移転価格コンプライアンス要件 : 国別報告書と新たな移行価格文書化要件 トピック OECD の税源浸食と利益移転 (Base Erosion and Profit Shifting:BEPS) 行動計画 13 がハンガリーで採択されました 多国籍企業グループ会社の連結売上高が

More information

Shareresearchオンラインマニュアル

Shareresearchオンラインマニュアル はじめにこの章では初めて使う方を対象に Shareresearch で特許調査する方法をご紹介します Shareresearch を使用する前に必要な設定については ページ右下の 補足情報 を参照してください トピックスをクリックすれば 該当箇所にジャンプすることができます 収録コンテンツ 収録コンテンツ Shareresearch では日本とその他の国 ( 又は地域 ) に出願された特許情報 (

More information

03-08_会計監査(収益認識に関するインダストリー別③)小売業-ポイント制度、商品券

03-08_会計監査(収益認識に関するインダストリー別③)小売業-ポイント制度、商品券 会計 監査 収益認識に関する会計基準等 インダストリー別解説シリーズ (3) 第 3 回小売業 - ポイント制度 商品券 公認会計士 いしかわ 石川 よし慶 はじめに 2018 年 3 月 30 日に企業会計基準第 29 号 収益認識に 関する会計基準 ( 以下 収益認識会計基準 という ) 企業会計基準適用指針第 30 号 収益認識に関する会計 基準の適用指針 ( 以下 収益認識適用指針 といい

More information

経営デザインシートは 将来に向けて自社が持続的に成長するために 将来の経営の基幹となる価値創造メカニズム ( 資源を組み合わせて企業理念に適合する価値を創造する一連の仕組み ) をデザインして移行させるためのシートである これまで価値を創造してきた実績のある価値創造メカニズムをまず把握し 環境変化を

経営デザインシートは 将来に向けて自社が持続的に成長するために 将来の経営の基幹となる価値創造メカニズム ( 資源を組み合わせて企業理念に適合する価値を創造する一連の仕組み ) をデザインして移行させるためのシートである これまで価値を創造してきた実績のある価値創造メカニズムをまず把握し 環境変化を 経営デザインシート記載要領 経営デザインシート記載要領 平成 30 年 5 月知的財産戦略本部検証 評価 企画委員会知財のビジネス価値評価検討タスクフォース 平成 30 年 4 月知的財産戦略本部検証 評価 企画委員会知財のビジネス価値評価検討タスクフォース 経営デザインシートは 将来に向けて自社が持続的に成長するために 将来の経営の基幹となる価値創造メカニズム ( 資源を組み合わせて企業理念に適合する価値を創造する一連の仕組み

More information

1 1. 課税の非対称性 問題 1 年をまたぐ同一の金融商品 ( 区分 ) 内の譲渡損益を通算できない問題 問題 2 同一商品で 異なる所得区分から損失を控除できない問題 問題 3 異なる金融商品間 および他の所得間で損失を控除できない問題

1 1. 課税の非対称性 問題 1 年をまたぐ同一の金融商品 ( 区分 ) 内の譲渡損益を通算できない問題 問題 2 同一商品で 異なる所得区分から損失を控除できない問題 問題 3 異なる金融商品間 および他の所得間で損失を控除できない問題 Daiwa Institute of Research Ltd. 資料 1-2 参考資料 1 わが国における株式投資の実効税率について 2010 年 6 月 大和総研 制度調査部 株式会社大和総研丸の内オフィス 100-6756 東京都千代田区丸の内一丁目 9 番 1 号グラントウキョウノースタワー 1 1. 課税の非対称性 問題 1 年をまたぐ同一の金融商品 ( 区分 ) 内の譲渡損益を通算できない問題

More information

平成 22 年 5 月 7 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214, ) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 3 月調査 ) の結果について

平成 22 年 5 月 7 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214, ) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 3 月調査 ) の結果について 平成 22 年 5 月 7 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 :03-5253-8111 ( 内線 :30-214, 30-222) 直通 :03-5253-8375 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査は 土地市場の動向に大きな影響を及ぼすと考えられる主要な企業を対象として 土地取引などに関する短期的な意向を把握

More information

Microsoft Word 資料1 プロダクト・バイ・プロセスクレームに関する審査基準の改訂についてv16

Microsoft Word 資料1 プロダクト・バイ・プロセスクレームに関する審査基準の改訂についてv16 プロダクト バイ プロセス クレームに関する 審査基準の点検 改訂について 1. 背景 平成 27 年 6 月 5 日 プロダクト バイ プロセス クレームに関する最高裁判決が2 件出された ( プラバスタチンナトリウム事件 最高裁判決( 最判平成 27 年 6 月 5 日 ( 平成 24 年 ( 受 ) 第 1204 号, 同 2658 号 ))) 本事件は 侵害訴訟に関するものであるが 発明の要旨認定の在り方にも触れているため

More information

中小企業層での適用範囲拡大がパッケージ関連市場を牽引 SaaS 市場も並行して伸びる 以下のグラフは年商 5 億円以上 ~500 億円未満の中堅 中小企業を対象とし 前頁に挙げた ERP パッケージ関連市場 に加え 独自開発の ERP 市場 ( 独自開発 ERP 開発費 と 独自開発 ERP 年間維

中小企業層での適用範囲拡大がパッケージ関連市場を牽引 SaaS 市場も並行して伸びる 以下のグラフは年商 5 億円以上 ~500 億円未満の中堅 中小企業を対象とし 前頁に挙げた ERP パッケージ関連市場 に加え 独自開発の ERP 市場 ( 独自開発 ERP 開発費 と 独自開発 ERP 年間維 PRESS RELEASE( 報道関係者各位 ) 2013 年 7 月 2 日 調査設計 / 分析 / 執筆 : 岩上由高ノークリサーチ ( 本社 120-0034 東京都足立区千住 1-4-1 東京芸術センター 1705: 代表 : 伊嶋謙ニ TEL:03-5244-6691 URL:http//www.norkresearch.co.jp) は2013 年の中堅 中小企業における ERPの市場規模とクラウド活用

More information

労働市場分析レポート第 43 号平成 26 年 10 月 31 日 マッチング指標を用いたマッチング状況の分析 労働市場における労働力需給調整を評価するための指標として 就職率や充足率があるが 求人倍率が上昇する時には 就職率が上昇し充足率が低下するなどの動きがみられ それぞれ単独の利用には注意が必

労働市場分析レポート第 43 号平成 26 年 10 月 31 日 マッチング指標を用いたマッチング状況の分析 労働市場における労働力需給調整を評価するための指標として 就職率や充足率があるが 求人倍率が上昇する時には 就職率が上昇し充足率が低下するなどの動きがみられ それぞれ単独の利用には注意が必 労働市場分析レポート第 43 号平成 26 年 1 月 31 日 マッチング指標を用いたマッチング状況の分析 労働市場における労働力需給調整を評価するための指標として 就職率や充足率があるが 求人倍率が上昇する時には 就職率が上昇し充足率が低下するなどの動きがみられ それぞれ単独の利用には注意が必要である このレポートでは 就職率と充足率の双方を加味して 労働市場の機能を評価する指標を計測し マッチング状況の分析を行う

More information

1. データベースへのアクセス 南アフリカ特許を収録したデータベースとしては 無料のものとして下記のような情報源が存在する このミニガイドでは原則無料 かつ数年間にわたり安定運用されている南アフリカ知的財産庁のデータベースと Espacenet および Patentscope の検索方法を紹介する

1. データベースへのアクセス 南アフリカ特許を収録したデータベースとしては 無料のものとして下記のような情報源が存在する このミニガイドでは原則無料 かつ数年間にわたり安定運用されている南アフリカ知的財産庁のデータベースと Espacenet および Patentscope の検索方法を紹介する 作成日 :2016 年 2 月 2 日 南アフリカ特許情報検索ミニガイド 目次 内容 1. データベースへのアクセス... 2 2. 特許の検索方法... 3 2.1 検索画面の表示... 3 2.2 番号検索 ( 公報番号による検索から 法的状況 ( リーガルステータス ) の確認 )... 9 2.3 その他の検索項目による検索... 11 3. 補足 : 南アフリカ知的財産制度情報入手先...

More information

1. 狙い グローバルな産業構造や競争環境 競争ルールが大きく変化している中で グローバルに産業形成を主導していく事業戦略が求められており そのために知的財産や標準化の新たな戦略的活用が求められています 本研修プログラムでは それらの事業や知的財産における新しい潮流を様々な視点 ケースを通じて学びな

1. 狙い グローバルな産業構造や競争環境 競争ルールが大きく変化している中で グローバルに産業形成を主導していく事業戦略が求められており そのために知的財産や標準化の新たな戦略的活用が求められています 本研修プログラムでは それらの事業や知的財産における新しい潮流を様々な視点 ケースを通じて学びな 特許庁 英語知財研修プログラム推進事業 科目 1 グローバルビジネス戦略概論 シラバス 1 1. 狙い グローバルな産業構造や競争環境 競争ルールが大きく変化している中で グローバルに産業形成を主導していく事業戦略が求められており そのために知的財産や標準化の新たな戦略的活用が求められています 本研修プログラムでは それらの事業や知的財産における新しい潮流を様々な視点 ケースを通じて学びながら グローバルかつ戦略的な思考法を身につけることを狙いとしています

More information

平成 22 年 11 月 12 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 9 月調査 ) の結果について 1. 調査目

平成 22 年 11 月 12 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 9 月調査 ) の結果について 1. 調査目 平成 22 年 11 月 12 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 :03-5253-8111 ( 内線 :30-214) 直通 :03-5253-8375 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査は 土地市場の動向に大きな影響を及ぼすと考えられる主要な企業を対象として 土地取引などに関する短期的な意向を把握

More information

ベトナムにおける意匠を対象にした出願前調査 Q 自社製品の意匠権をベトナムで取得したい 出願する前にやって おいた方が良いことはあるか? 1) 調査ツールの選択ベトナムの意匠は ベトナム国家知的財産庁 ( 以下 NOIP) が提供する IP Lib または 欧州連合知的財産庁 ( 以

ベトナムにおける意匠を対象にした出願前調査 Q 自社製品の意匠権をベトナムで取得したい 出願する前にやって おいた方が良いことはあるか? 1) 調査ツールの選択ベトナムの意匠は ベトナム国家知的財産庁 ( 以下 NOIP) が提供する IP Lib または 欧州連合知的財産庁 ( 以 6.6.7.8 ベトナムにおける意匠を対象にした出願前調査 Q 自社製品の意匠権をベトナムで取得したい 出願する前にやって おいた方が良いことはあるか? 1) 調査ツールの選択ベトナムの意匠は ベトナム国家知的財産庁 ( 以下 NOIP) が提供する IP Lib または 欧州連合知的財産庁 ( 以下 EUIPO) が提供する asean DesignView を使って調査することができる それぞれのデータベースの収録状況を比較すると

More information

PCT 出願人の手引 - 国内段階 - 国内編 -MY MY 1 頁 マレーシア知的所有権公社 ( 指定官庁又は選択官庁 ) 目 次 国内段階 - 概要 国内段階の手続 附属書手数料 附属書 MY.Ⅰ 国内段階移行手数料 ( 特許様式 No.2A) 附属書 MY.Ⅱ 特許代理人の選任又は変更 ( 特

PCT 出願人の手引 - 国内段階 - 国内編 -MY MY 1 頁 マレーシア知的所有権公社 ( 指定官庁又は選択官庁 ) 目 次 国内段階 - 概要 国内段階の手続 附属書手数料 附属書 MY.Ⅰ 国内段階移行手数料 ( 特許様式 No.2A) 附属書 MY.Ⅱ 特許代理人の選任又は変更 ( 特 1 頁 マレーシア知的所有権公社 ( 指定官庁又は選択官庁 ) 目 次 国内段階 - 概要 国内段階の手続 附属書手数料 附属書.Ⅰ 国内段階移行手数料 ( 特許様式 No.2A) 附属書.Ⅱ 特許代理人の選任又は変更 ( 特許様式 No.17) 附属書.Ⅲ 出願人が特許を受ける権利を証明する申立 ( 特許様式 No.22) 附属書.Ⅳ 実体審査請求書 ( 特許様式 No.5) 附属書.Ⅴ 簡略化された実体審査請求書

More information

10 解説 p1 ⑵⑶ ⑷ 11

10 解説 p1 ⑵⑶ ⑷ 11 事業革新設備導入計画 E 申請書テンプレート 霞が関 10 解説 p1 ⑵⑶ ⑷ 11 1 解説 p2 2 () () () () () () () () () () 事業革新設備の要件 解説 p3 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 10060 10060 100140 100140 10060 10060 10060 3 解説 p4 () () () () () 特別償却の対象となる設備に係る金額の範囲は?

More information

はじめに マーケティング を学習する背景 マーケティング を学習する目的 1. マーケティングの基本的な手法を学習する 2. 競争戦略の基礎を学習する 3. マーケティングの手法を実務で活用できるものとする 4. ケース メソッドを通じて 現状分析 戦略立案 意思決定 の能力を向上させる 4 本講座

はじめに マーケティング を学習する背景 マーケティング を学習する目的 1. マーケティングの基本的な手法を学習する 2. 競争戦略の基礎を学習する 3. マーケティングの手法を実務で活用できるものとする 4. ケース メソッドを通じて 現状分析 戦略立案 意思決定 の能力を向上させる 4 本講座 はじめに マーケティング を学習する背景 マーケティング を学習する目的 1. マーケティングの基本的な手法を学習する 2. 競争戦略の基礎を学習する 3. マーケティングの手法を実務で活用できるものとする 4. ケース メソッドを通じて 現状分析 戦略立案 意思決定 の能力を向上させる 4 本講座 競争優位のマーケティング の特徴 1. 主な基本的な理論を修得できる 4P 3C 2. 競争戦略の理論を修得する

More information

<4D F736F F F696E74202D2094AD96BE82CC8EE682E888B582A28B7982D192988DEC8CA082C982C282A282C D32>

<4D F736F F F696E74202D2094AD96BE82CC8EE682E888B582A28B7982D192988DEC8CA082C982C282A282C D32> 発明の取り扱いについて著作権について 産学 地域連携推進機構知的財産 ABS 対応部門 03-5463-4037 chizaijm@m.kaiyodai.ac.jp 2019 年 6 月 4 日更新 知的財産権とは 実用新案権 ( 実用新案法 ) 考案 ( 物品の形状, 構造等 ) / 出願から 10 年 意匠権 ( 意匠法 ) 物品のデザイン / 登録から 20 年 特許権 ( 特許法 ) 発明

More information

株価算定報告書

株価算定報告書 株式会社 御中 株価算定報告書 平成 年 月 日 監査法人薄衣佐吉事務所 平成 年 月 日 株式会社 代表取締役社長 様 監査法人薄衣佐吉事務所 代表社員公認会計士印 社員公認会計士印 平成 年 月 日付にて締結しました業務委託契約書に基づき 評価基準日における貴社 ( 株式会社 : 評価対象会社 ) の株価算定を行いました 株価算定の結果については 次頁以降の通りご報告しておりますので ご査収下さい

More information

Microsoft Word - NOMURA原油インデックス_ルールブック_確定版_ _3_.docx

Microsoft Word - NOMURA原油インデックス_ルールブック_確定版_ _3_.docx NOMURA 原油インデックスインデックス構成ルールブック EQUITY RESEARCH 金融工学研究センター NOMURA 原油インデックスの特徴 NOMURA 原油インデックスは 原油価格の値動きに連動することを目的とするインデックスである この目的を達成するために 世界の原油先物取引の中から 取引量が多く流動性が十分あるものを構成銘柄として採用する インデックス プロダクツ 野村證券金融工学研究センターインデックス

More information

スライド 1

スライド 1 新聞記事 DB の使用方法 4 種類の DB I. 朝日新聞 (1984- 現在 ) 遡及情報検索 II. 朝日新聞 (1945-1985) 遡及情報検索 III. 新潟日報 (2004- 現在 ) 遡及情報検索 IV. 日本経済新聞 (1981- 現在 ) 記事検索 DB の使用可能期間は 2 週間 6/25 日まで使用可能以下は概要なので 詳細は教科書を参照のこと 1 新聞記事 DB への接続

More information

「経済政策論(後期)《運営方法と予定表(1997、三井)

「経済政策論(後期)《運営方法と予定表(1997、三井) 009 年 7 月 8 日 ( 水曜 限 )/5. 法人所得課税. 法人税 ( 法人所得課税 ) の意義 法人擬制説 = 法人は株主の集合体 法人税は株主に対する所得税の前取り ( 源泉徴収 ) 法人税と配当課税の存在は二重課税 ( 統合の必要性 ) 配当控除制度法人実在説 = 法人は個人から独立した存在 法人税は法人自体が有する担税力を前提にした租税シャウプ勧告 = 法人擬制説二重課税調整方式 =

More information

O-27567

O-27567 そこに そこがあるのか? 自明性 (Obviousness) における固有性 (Inherency) と 機能的クレーム (Functional Claiming) 最近の判決において 連邦巡回裁判所は 当事者系レビューにおける電気ケーブルの製造を対象とする特許について その無効を支持した この支持は 特許審判部 (Patent and Trial and Appeal Board (PTAB))

More information

イ特許専門業務特許戦略 法務 情報 調査 特許戦略に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有すること (1) 特許出願戦略 ( ポートフォリオ戦略等 ) (2) 研究開発戦略と特許戦略の関係 (3) 事業戦略と特許戦略の関係 (4) 標準化戦略 法務に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有

イ特許専門業務特許戦略 法務 情報 調査 特許戦略に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有すること (1) 特許出願戦略 ( ポートフォリオ戦略等 ) (2) 研究開発戦略と特許戦略の関係 (3) 事業戦略と特許戦略の関係 (4) 標準化戦略 法務に関し 次に掲げる事項について専門的な知識を有 1 1 級知的財産管理技能検定試験の試験科目及びその範囲並びにその細目 (1) 技能検定試験の合格に必要な技能及びこれに関する知識の程度知的財産管理の職種における上級の技能者が通常有すべき技能及びこれに関する知識の程度 ( 知的財産管理に関する業務上の課題の発見と解決を主導することができる技能及びこれに関する専門的な知識の程度 ) を基準とする (2) 試験科目及びその範囲表 1 の左欄のとおりである

More information

金融行政の動向について

金融行政の動向について 金融行政の動向について - 事業性評価を通じた金融仲介機能の質的改善とツールとしての知的財産 - 平成 28 年 10 月 24 日福岡財務支局理財部長井秀典 地域金融に係る行政運営に関するこれまでの経緯 平成 15 年 3 月 リレーションシップバンキングの機能強化に向けて ( 金融審議会第二部会報告 ) ( 注 ) リレーションシップバンキング ( 地域密着型金融 ): 金融機関が顧客との間で親密な関係を長

More information

Webエムアイカード会員規約

Webエムアイカード会員規約 Web エムアイカード会員規約 第 1 条 ( 目的 ) Web エムアイカード会員規約 ( 以下 本規約 といいます ) は 株式会社エムアイカード ( 以下 当社 といいます ) がインターネット上に提供する Web エムアイカード会員サービス ( 以下 本サービス といいます ) を 第 2 条に定める Web エムアイカード会員 ( 以下 Web 会員 といいます ) が利用するための条件を定めたものです

More information

<4D F736F F D204E45444F D E836782C982A882AF82E9926D8DE0837D836C AEE967B95FB906A91E63494C BD90AC E398C8E323593FA89FC92F9816A>

<4D F736F F D204E45444F D E836782C982A882AF82E9926D8DE0837D836C AEE967B95FB906A91E63494C BD90AC E398C8E323593FA89FC92F9816A> 2 7 度新エネイノ第 0 9 1 8 0 0 7 号平成 2 7 年 9 月 2 5 日国立研究開発法人新エネルキ ー 産業技術総合開発機構技術戦略研究センター イノヘ ーション推進部 NEDO プロジェクトにおける知財マネジメント基本方針 日本版バイ ドール制度の目的 ( 知的財産権の受託者帰属を通じて研究活動を活性化し その成果を事業活動において効率的に活用すること ) 及びプロジェクトの目的を達成するため

More information

Cカリキュラムモデル簡易版Ver.5.0

Cカリキュラムモデル簡易版Ver.5.0 C. 営業 販売顧客拡大 提案型営業手法 049 初任層 新規顧客 新商品 サービスの開拓ができる提案営業の手法を学び 実際の顧客を想定し営業側から能動的 ( 自発型 ) な提案ができる営業手法を習得する 提案型営業とは 顧客ニーズと自社商品 サービスの強み分析 営業を取り巻く環境の変化 売る力と価値を提案する力 提案型営業の基礎知識 提案型営業の要素 ( 仮説設定の考え方 提案に求められるスキル

More information

言語切替 4 つの検索モードが用意されている 今回は 複数の検索項目を設定でき より目的に近い検索ができることから 構造化検索 モードを選択 した事例を紹介する 調査目的および調査対象調査対象例として下記の調査目的および開発技術を設定した 調査目的 : 下記開発技術について 欧州における参入企業や技

言語切替 4 つの検索モードが用意されている 今回は 複数の検索項目を設定でき より目的に近い検索ができることから 構造化検索 モードを選択 した事例を紹介する 調査目的および調査対象調査対象例として下記の調査目的および開発技術を設定した 調査目的 : 下記開発技術について 欧州における参入企業や技 6.6.1.2 欧州における特許を対象にした技術動向調査 Q エスプレッソメーカーに関する技術動向調査を行い 俯瞰的に分 析をしたい 1) 調査ツールの選択欧州における特許は 欧州特許庁 ( 以下 EPO) が提供する Espacenet 世界知的所有権機関 ( 以下 WIPO) が提供する PatentScope やドイツ特許商標庁 ( 以下 DPMA) が提供する DEPATISnet などに収録されており

More information

1. 欧州連合における意匠検索 ( 調査 ) の必要性 1.1 欧州連合における意匠制度欧州共同体意匠制度とは 欧州連合知的財産庁に 1の出願 登録を行うことで 欧州連合加盟国全部をカバーする意匠権を得ることが出来る制度です 欧州連合は 下の地図のうち 水色及び薄緑色の国が加盟し成立しています スイ

1. 欧州連合における意匠検索 ( 調査 ) の必要性 1.1 欧州連合における意匠制度欧州共同体意匠制度とは 欧州連合知的財産庁に 1の出願 登録を行うことで 欧州連合加盟国全部をカバーする意匠権を得ることが出来る制度です 欧州連合は 下の地図のうち 水色及び薄緑色の国が加盟し成立しています スイ 作成日 :2016 年 12 月 1 日 欧州共同体意匠検索ミニガイド 目次 内容 1. 欧州連合における意匠検索 ( 調査 ) の必要性... 2 1.1 欧州連合における意匠制度... 2 1.2 欧州共同体意匠の調査の対象地域... 3 1.3 欧州意匠の調査の意義... 4 1.4 国際登録意匠の調査の必要性... 4 2. データベースへのアクセス... 5 2.1 EUIPO... 5

More information

知的財産戦略による技術経営力の向上 事業戦略 研究開発戦略 知的財産戦略の三位一体の企業経営戦略を推進 知財活動の意思決定への経営者の関与と知財戦略の実行責任者 CIPO (Chief Intellectual Property Officer) の設置と権限の一元化 事業戦略研究開発戦略 事業戦略

知的財産戦略による技術経営力の向上 事業戦略 研究開発戦略 知的財産戦略の三位一体の企業経営戦略を推進 知財活動の意思決定への経営者の関与と知財戦略の実行責任者 CIPO (Chief Intellectual Property Officer) の設置と権限の一元化 事業戦略研究開発戦略 事業戦略 資料 2 特許庁提出資料 知財戦略事例集 について ~ 我が国企業の技術経営力を高めるために ~ 平成 20 年 3 月 24 日 特許庁 知的財産戦略による技術経営力の向上 事業戦略 研究開発戦略 知的財産戦略の三位一体の企業経営戦略を推進 知財活動の意思決定への経営者の関与と知財戦略の実行責任者 CIPO (Chief Intellectual Property Officer) の設置と権限の一元化

More information

おいて 適当と認められないものとします なお 審査の結果 契約を締結できない場合の理由は開示しないものとし お客様は 日証金の審査の結果および理由の不開示につき異議を述べないものとします (1) 申込時においてお客様が満 20 歳以上 70 歳未満であること (2) ( 略 ) (3) お客様が提携

おいて 適当と認められないものとします なお 審査の結果 契約を締結できない場合の理由は開示しないものとし お客様は 日証金の審査の結果および理由の不開示につき異議を述べないものとします (1) 申込時においてお客様が満 20 歳以上 70 歳未満であること (2) ( 略 ) (3) お客様が提携 コムストックローン約款 コムストックローン SBI 証券 一部改正新対照表 日本証券金融株式会社 [ 実施日 :2019 年 2 月 1 日 ] ( 下線箇所は改正部分 ) 新 コムストックローン約款 コムストックローン SBI 証券 コムストックローン約款 コムストックローン SBI 証券 日本証券金融株式会社 日本証券金融株式会社 第 1 条 ( 趣旨 ) 1 この約款は 日本証券金融株式会社

More information

収益認識に関する会計基準

収益認識に関する会計基準 収益認識に関する会計基準 ( 公開草案 ) アヴァンセコンサルティング株式会社 公認会計士 税理士野村昌弘 平成 29 年 7 月 20 日に 日本の会計基準の設定主体である企業会計基準委員会から 収益認識に関する会計基準 ( 案 ) 収益認識に関する会計基準の適用指針( 案 ) が公表されました 平成 29 年 10 月 20 日までコメントを募集しており その後コメントへの対応を検討 協議し 平成

More information

言語切替 4 つの検索モードが用意されている 今回は 複数の検索項目を設定でき より目的に近い検索ができることから 構造化検索 モードを選択 した事例を紹介する 調査目的および調査対象調査対象例として下記の調査目的および対象企業を設定した 調査目的 : 韓国において ある企業の出願動向を確認する調査

言語切替 4 つの検索モードが用意されている 今回は 複数の検索項目を設定でき より目的に近い検索ができることから 構造化検索 モードを選択 した事例を紹介する 調査目的および調査対象調査対象例として下記の調査目的および対象企業を設定した 調査目的 : 韓国において ある企業の出願動向を確認する調査 6.6.4.1 韓国における特許を対象にした企業動向調査 Q サムスン (SAMSUNG) の出願動向を把握したい 1) 調査ツールの選択韓国における特許は 韓国特許庁 ( 以下 KIPO) が提供する KIPRIS 日本国特許庁( 以下 JPO) が提供する 中韓文献翻訳 検索システム 1 欧州特許庁( 以下 EPO) が提供する Espacenet 世界知的所有権機関 ( 以下 WIPO) が提供する

More information

米国における意匠を対象にした侵害防止調査 Q 自社で開発した商品を米国で販売したい 意匠侵害で訴えられ ることは避けたいが どうしたら良いか? 1) 調査ツールの選択米国における意匠は 米国特許商標庁 ( 以下 USPTO) に直接出願するルートとハーグ協定を経由するルートが存在する

米国における意匠を対象にした侵害防止調査 Q 自社で開発した商品を米国で販売したい 意匠侵害で訴えられ ることは避けたいが どうしたら良いか? 1) 調査ツールの選択米国における意匠は 米国特許商標庁 ( 以下 USPTO) に直接出願するルートとハーグ協定を経由するルートが存在する 6.6.2.9 米国における意匠を対象にした侵害防止調査 Q 自社で開発した商品を米国で販売したい 意匠侵害で訴えられ ることは避けたいが どうしたら良いか? 1) 調査ツールの選択米国における意匠は 米国特許商標庁 ( 以下 USPTO) に直接出願するルートとハーグ協定を経由するルートが存在する 上記いずれのルートを経由しても米国国内における審査を経て登録となった意匠については USPTO が提供する

More information

第 5 章 N

第 5 章 N 第 5 章 相続税 N 相続税は原則として 相続や遺贈により取得し た次に掲げるような財産のすべてに対して課税されます 500 500 相続財産のなかで その財産の性質や社会政策的な見地などから相続税の課税対象から除かれ 非課税となるものもあります 30 1000 39 第 5 章 N 59 60 3000600 26123150001000 93 40 第 5 章 r t r 20 100 40q

More information

2018 年 8 月 10 日 各 位 上場会社名 エムスリー株式会社 ( コード番号 :2413 東証第一部 ) ( ) 本社所在地 東京都港区赤坂一丁目 11 番 44 号 赤坂インターシティ 代表者 代表取締役 谷村格 問合せ先 取締役 辻高宏

2018 年 8 月 10 日 各 位 上場会社名 エムスリー株式会社 ( コード番号 :2413 東証第一部 ) (   ) 本社所在地 東京都港区赤坂一丁目 11 番 44 号 赤坂インターシティ 代表者 代表取締役 谷村格 問合せ先 取締役 辻高宏 2018 年 8 月 10 日 各 位 上場会社名 エムスリー株式会社 ( コード番号 :2413 東証第一部 ) ( http://corporate.m3.com ) 本社所在地 東京都港区赤坂一丁目 11 番 44 号 赤坂インターシティ 代表者 代表取締役 谷村格 問合せ先 取締役 辻高宏 電話番号 03-6229-8900( 代表 ) ( 訂正 ) 2019 年 3 月期第 1 四半期決算短信

More information

「経済政策論(後期)《運営方法と予定表(1997、三井)

「経済政策論(後期)《運営方法と予定表(1997、三井) 0 年 月 4 日 ( 水曜 限 )/5. 法人所得課税. 法人税 ( 法人所得課税 ) の意義 法人擬制説 = 法人は株主の集合体 法人税は株主に対する所得税の前取り ( 源泉徴収 ) 法人税と配当課税の存在は二重課税 ( 統合の必要性 ) 配当控除制度法人実在説 = 法人は個人から独立した存在 法人税は法人自体が有する担税力を前提にした租税シャウプ勧告 = 法人擬制説二重課税調整方式 = 配当控除制度

More information

<4D F736F F F696E74202D2091E682588AFA91E C888E5A90E096BE8E9197BF5F E B93C782DD8EE682E890EA97705D>

<4D F736F F F696E74202D2091E682588AFA91E C888E5A90E096BE8E9197BF5F E B93C782DD8EE682E890EA97705D> M&A キャピタルパートナーズ株式会社 2014 年 9 月期第 3 四半期決算説明資料 クライアントへの最大貢献と全従業員の幸せを求め 世界最高峰の投資銀行を目指す 2014 年 7 月 30 日 目次 Ⅰ 会社概要と当社の強み 2 Ⅱ 実績と見通し 8 Ⅲ 成長戦略 15 Copyright M&A Capital Partners Co.,Ltd. All rights reserved. 1

More information

Microsoft Word - News_Letter_Tax-Vol.43.docx

Microsoft Word - News_Letter_Tax-Vol.43.docx ~ タックスヘイブン対策税制の範囲拡大について ~ 平成 29 年度税制改正により タックスヘイブン対策税制 ( 外国子会社合算税制 ) に関して改正が加 えられました 本ファームニュースでは平成 29 年度改正により改正により本税制の適用本税制の適用判定判定対象に加わることと なった 特定外国関係会社 の概念についてご説明いたします タックスヘイブン ( 租税回避地 ) とは 香港やシンガポール

More information

2. 提出資料一覧表 落札予定者に求める提出資料は 要請書に示す調査区分 ( 基本調査または重点調査 ) に応じて下表に を付している内容とする なお 調査区分が 基本調査 の場合は 3 頁 ~4 頁に基づき作成すること 調査区分が 重点調査 の場合は 5 頁 ~7 頁に基づき作成すること 様式番号

2. 提出資料一覧表 落札予定者に求める提出資料は 要請書に示す調査区分 ( 基本調査または重点調査 ) に応じて下表に を付している内容とする なお 調査区分が 基本調査 の場合は 3 頁 ~4 頁に基づき作成すること 調査区分が 重点調査 の場合は 5 頁 ~7 頁に基づき作成すること 様式番号 低入札価格調査資料作成要領 落札予定者は 必ず本要領と別途通知される低入札価格調査資料提出要請書を熟読のうえ 調査資料を作成し提出して下さい 1. 共通事項 1 落札予定者は 別途通知される低入札価格調査資料提出要請書 ( 以下 要請書 という ) に示す期日 ( 以下 提出期限 という ) までに 要請書に示された調査区分 ( 基本調査または重点調査 ) 及び本要領 2 提出資料一覧表 及び本要領

More information

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation EC 市場で何がどこでどのくらい 売れているかわかる 競合と大きく差がつく EC ビッグデータの活用術とは? 株式会社アドウェイズ データ事業担当執行役員蘇迭 本日の講演について 1. 会社紹介 サービス紹介 2. 日本と中国のEC 市場について 3. EC 販売データ活用について 4. 中国におけるEC 販売データ活用事例紹介 5. 日本におけるEC 販売データご紹介 6. まとめ 1 1. 会社紹介

More information

<4D F736F F F696E74202D E82C582E08F6F978882E98AC FA967B93C18B9692A182C582CC93C18B9692B28DB895FB B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D E82C582E08F6F978882E98AC FA967B93C18B9692A182C582CC93C18B9692B28DB895FB B8CDD8AB B83685D> 誰でも出来る簡単日本特許庁での特許調査方法 2011 年 8 月独立行政法人科学技術振興機構研究振興支援業務室高橋弘 1 目次 2 はじめに 日本特許庁の電子図書館 (IPDL) は 特許 実用新案 意匠 商標の 検索が無料で行えるオンラインサービスを提供しています 本書では 特許 ( 出願 ) 公報番号からの特許公報の取得 対象特許の法的状況の調査方法を中心に 先行特許の調査方法についても簡単に解説します

More information

< F2D947A957A8E9197BF F81408ED DE092638AD6>

< F2D947A957A8E9197BF F81408ED DE092638AD6> 国際裁判管轄法制部会資料 10 平成 20 年 12 月 19 日 社団 財団関係の訴えの類型 社団 財団関係の訴えの相関図 社団 財団 イ 1(1) ロ ハ 1(3) 1(4) 2(1) 社員役員発起人 検査役 イ ニ 1(2) 1(5) 2(2) 2(3) 社員債権者役員 ( 注 ) 実線の矢印が法第 5 条第 8 号の訴えを示し ( 矢印の始点が原告, 終点が被告 ), イ ないし ニ の表記は法第

More information

民法 ( 債権関係 ) の改正における経過措置に関して 現段階で検討中の基本的な方針 及び経過措置案の骨子は 概ね以下のとおりである ( 定型約款に関するものを除く ) 第 1 民法総則 ( 時効を除く ) の規定の改正に関する経過措置 民法総則 ( 時効を除く ) における改正後の規定 ( 部会資

民法 ( 債権関係 ) の改正における経過措置に関して 現段階で検討中の基本的な方針 及び経過措置案の骨子は 概ね以下のとおりである ( 定型約款に関するものを除く ) 第 1 民法総則 ( 時効を除く ) の規定の改正に関する経過措置 民法総則 ( 時効を除く ) における改正後の規定 ( 部会資 民法 ( 債権関係 ) 部会資料 85 民法 ( 債権関係 ) の改正に関する要綱案の取りまとめに向けた検討 (18) 目次 第 1 民法総則 ( 時効を除く ) の規定の改正に関する経過措置... 1 第 2 時効の規定の改正に関する経過措置... 1 第 3 債権総則の規定の改正に関する経過措置... 2 第 4 契約総則 各則の規定の改正に関する経過措置... 4 i 民法 ( 債権関係 )

More information

発信者情報開示関係WGガイドライン

発信者情報開示関係WGガイドライン 書式 1 発信者情報開示請求標準書式 至 [ 特定電気通信役務提供者の名称 ] 御中 [ 権利を侵害されたと主張する者 ]( 注 1) 住所氏名連絡先 印 発信者情報開示請求書 [ 貴社 貴殿 ] が管理する特定電気通信設備に掲載された下記の情報の流通により 私の権利が侵害されたので 特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律 ( プロバイダ責任制限法 以下 法 といいます

More information

はじめに 個人情報保護法への対策を支援いたします!! 2005 年 4 月 個人情報保護法 全面施行致しました 個人情報が漏洩した場合の管理 責任について民事での損害賠償請求や行政処分などのリスクを追う可能性がござい ます 個人情報を取り扱う企業は いち早く法律への対応が必要になります コラボレーシ

はじめに 個人情報保護法への対策を支援いたします!! 2005 年 4 月 個人情報保護法 全面施行致しました 個人情報が漏洩した場合の管理 責任について民事での損害賠償請求や行政処分などのリスクを追う可能性がござい ます 個人情報を取り扱う企業は いち早く法律への対応が必要になります コラボレーシ 人材業界会社様向け プライバシーマーク取得支援サービスについてのご提案 コラボレーションプラス有限会社 104-0053 東京都中央区晴海 4-1-1 晴海 4 丁目ビル 3F TEL:03-5548-0886 E-Mail:info@collaboration-plus.co.jp URL:www.colllaboration-plus.co.jp はじめに 個人情報保護法への対策を支援いたします!!

More information

スキル領域 職種 : マーケティング スキル領域と MK 経済産業省, 独立行政法人情報処理推進機構

スキル領域 職種 : マーケティング スキル領域と MK 経済産業省, 独立行政法人情報処理推進機構 スキル領域と (1) マーケティング スキル領域と MK-1 2012 経済産業省, 独立行政法人情報処理推進機構 スキル領域 職種 : マーケティング スキル領域と MK-2 2012 経済産業省, 独立行政法人情報処理推進機構 専門分野 マーケティングのスキル領域 スキル項目 職種共通スキル 項目 全専門分野 市場機会の評価と選定市場機会の発見と選択 市場調査概念と方法論 市場分析 市場細分化

More information

<4D F736F F D2088EA89B9918A88E181458C8B8D878FA E E838A C E646F6378>

<4D F736F F D2088EA89B9918A88E181458C8B8D878FA E E838A C E646F6378> 1. 操作に困った時には... 1 2. 併存登録とは?... 2 3. 一音相違検索... 3 検索条件入力エラー ( 条件設定 必須 )... 3 2 音以上相違 とは?... 4 検索条件入力エラー ( 条設定 )... 5 絞込条件 称呼 完全一致 とは?... 6 4. 結合商標検索... 7 検索条件入力エラー ( 条件設定 必須 )... 7 検索条件 称呼 と 商標 での結果の違いは?...

More information

Microsoft Word Aプレスリリース案_METI修正_.doc

Microsoft Word Aプレスリリース案_METI修正_.doc Press Release フィッシング対策に関する事業者調査について 2008 年 6 月 5 日 フィッシング対策協議会 フィッシング対策協議会 ( 事務局 : 財団法人日本情報処理開発協会電子商取引推進センター ) は 2007 年 11-12 月に金融機関等フィッシング詐欺被害の対象となり得る事業者を対象とした フィッシングに関する事業者調査 を実施し その調査結果をまとめました 調査の背景米国

More information

< F2D EE888F8288FA48BC E6A7464>

< F2D EE888F8288FA48BC E6A7464> 商 業 1 全般的事項 教科 商業 における科目編成はどのようになっているか 商業の科目は 従前の17 科目から3 科目増の20 科目で編成され 教科の基礎的な科目と総合的な科目 各分野に関する基礎的 基本的な科目で構成されている 科目編成のイメージ 今回の改訂においては マーケティング分野で顧客満足実現能力 ビジネス経済分野でビジネス探究能力 会計分野で会計情報提供 活用能力 ビジネス情報分野で情報処理

More information

【別添3】道内住宅ローン市場動向調査結果(概要版)[1]

【別添3】道内住宅ローン市場動向調査結果(概要版)[1] 別添 3 平成 26 年 3 月 ( 金融機関向け調査結果 ) 道内住宅ローン市場動向調査結果 ( 概要版 ) 北海道支店 1 1 金融機関アンケート調査概要 1 調査対象 : 道内預金取扱金融機関 (34 機関 ) 及びモーゲージバンク支店等 (16 機関 ) の合計 50 機関 2 調査期間 : 平成 26 年 1 月 17 日から平成 26 年 1 月 31 日まで 3 回答数 : 46 機関

More information

Microsoft PowerPoint - 14kinyu4_1.pptx

Microsoft PowerPoint - 14kinyu4_1.pptx 金融論第 4 章金融取引が生み出す利益 1 交換の利益 中村学園大学 吉川卓也 1 2 重要なセンテンス POINT 金融取引は現在のお金と将来のお金の交換 金融取引は貸し手と借り手の双方に利益をもたらす 金融取引が生む第 1 の利益は交換の利益 互いに足りないものを交換しあうことで, 貸し手と借り手の双方の状態が改善します 3 4 5 6 1 2 実物投資を実現する金融取引 重要なセンテンス 金融取引が社会を豊かにするのは,

More information

手法 という ) を検討するものとする この場合において 唯一の手法を選択することが困難であるときは 複数の手法を選択できるものとする なお 本規程の対象とする PPP/PFI 手法は次に掲げるものとする イ民間事業者が公共施設等の運営等を担う手法ロ民間事業者が公共施設等の設計 建設又は製造及び運営

手法 という ) を検討するものとする この場合において 唯一の手法を選択することが困難であるときは 複数の手法を選択できるものとする なお 本規程の対象とする PPP/PFI 手法は次に掲げるものとする イ民間事業者が公共施設等の運営等を担う手法ロ民間事業者が公共施設等の設計 建設又は製造及び運営 富山市 PPP/PFI 手法導入優先的検討規程 新たな事業機会の創出や民間投資の喚起を図るとともに効率的かつ効果的な公共施設等 の整備等を進めることを目的として 公共施設等の整備等に多様な PPP/PFI 手法を導入す るための優先的検討規程を次のように定める 1 目的 本規程は 優先的検討を行うに当たって必要な手続を定めることにより 新たな事業機会の創出や民間投資の喚起を図り 効率的かつ効果的に社会資本を整備するとともに

More information

IFRS基礎講座 IAS第11号/18号 収益

IFRS基礎講座 IAS第11号/18号 収益 IFRS 基礎講座 収益 のモジュールを始めます このモジュールには IAS 第 18 号 収益 および IAS 第 11 号 工事契約 に関する解説が含まれます これらの基準書は IFRS 第 15 号 顧客との契約による収益 の適用開始により 廃止されます パート 1 では 収益に関連する取引の識別を中心に解説します パート 2 では 収益の認識規準を中心に解説します パート 3 では 工事契約について解説します

More information

8-1 システム解説

8-1 システム解説 第 10 章パテントマップ 10-1 パテントマップシステム解説 パテントマップ ( オプション機能 ) は 日本特許データベースから検索データを基に出願人分析 発明者分析 国際特許分類統計分析 キーワード分析を行い 各種の統計グラフを作成します 調査をしながら検索結果を視覚的に把握するのに最適な機能です. パテントマップ作成ではデータをダウンロードすることなく 検索画面から直接集計 作図が行えます

More information

様式第 2 号 ( 第 7 条関係 ) 住 所 ( 所在地 ) 氏 名 ( 名 称 ) 様 第 号 平成 年 月 日 広島県知事印 産業廃棄物埋立税特別徴収義務者指定通知書 広島県産業廃棄物埋立税条例第 8 条第 2 項の規定により, あなた ( 貴社 ) を平成 年 月 日から産業廃棄物埋立税特別

様式第 2 号 ( 第 7 条関係 ) 住 所 ( 所在地 ) 氏 名 ( 名 称 ) 様 第 号 平成 年 月 日 広島県知事印 産業廃棄物埋立税特別徴収義務者指定通知書 広島県産業廃棄物埋立税条例第 8 条第 2 項の規定により, あなた ( 貴社 ) を平成 年 月 日から産業廃棄物埋立税特別 様式 2 ( 7 条関係 ) 住 所 産業廃棄物埋立税特別徴収義務者指定通知書 広島県産業廃棄物埋立税条例 8 条 2 項の規定により, あなた ( 貴社 ) を平成 年 月 日から産業廃棄物埋立税特別徴収義務者として指定します ついては, 指定日後 3 日以内に登録申請書を提出してください なお, 指定日以後産業廃棄物埋立税を徴収してください 最終処分場の所在地及び電話番 最終処分場の名称 指定の理由

More information

有償ストック・オプションの会計処理が確定

有償ストック・オプションの会計処理が確定 企業会計最前線 2018 年 1 月 30 日全 6 頁 有償ストック オプションの会計処理が確定 原則費用計上が必要だが ( 費用計上しない ) 従来の会計処理の継続も可能 金融調査部主任研究員金本悠希 [ 要約 ] 2018 年 1 月 12 日 企業会計基準委員会が実務対応報告を公表し いわゆる 有償ストック オプション の会計処理を明らかにした 有償ストック オプションは 近年多くの企業で導入されているが

More information

業務委託基本契約書

業務委託基本契約書 印紙 4,000 円 業務委託基本契約書 契約 ( 以下 甲 といいます ) と ( 選択してください : 株式会社ビーエスピー / 株式会社ビーエスピーソリューションズ )( 以下 乙 といいます ) は 甲が乙に対して各種研修 教育 コンサルティング業務 ( 以下 本件業務 といいます ) を委託することに関し 以下のとおり基本契約 ( 以下 本契約 といいます ) を締結します 第 1 条 (

More information

【PDF】MyJCB利用者規定(セブン銀行用)

【PDF】MyJCB利用者規定(セブン銀行用) MyJCB 利用者規定 ( セブン銀行用 ) 第 1 条 (MyJCBサービス) 株式会社ジェーシービー ( 以下 JCB といいます ) および株式会社セブン銀行 ( 以下 当社 といいます ) が 両社所定のWEBサイトである MyJCB において提供するサービスを MyJCBサービス ( 以下 本サービス といいます ) といいます 第 2 条 ( 利用申込 登録等 ) 1. お客さまは 本規定を承認のうえ

More information

事業所データ の下記項目が事業計画に反映されます 事業所名 代表者名 所在地 営業内容 資本金 従業員数 経営理念 沿革 2 経営状況の分析 の下記項目が事業計画に反映されます SWOT 分析質問集 強み (S) 将来ビジョン 今後の展開に向けてやるべきこと 業種 業種は経営状況分析表 ( 詳細版 ) の作成画面で選択します 3 入力した 決算データ が事業計画書に反映されます 4 事業所データ 経営状況の分析

More information

意匠公知資料データベースの公開促進のための方策の在り方について(案)

意匠公知資料データベースの公開促進のための方策の在り方について(案) 資料 2 意匠公知資料データベースの公開促進のための方策の在り方について の検討内容 ( 案 ) 1. 課題特許庁では 意匠審査のための資料として 意匠登録公報のほか 雑誌 カタログ インターネットに掲載されているデザイン情報等を収集しており 審査サーチの効率化を図るためにこれらの資料から製品の図や写真等を抽出して電子化し データベース化して審査に使用しているこのデータベースに対し 意匠制度ユーザーから公開を求める要望があるが

More information

平成30年公認会計士試験

平成30年公認会計士試験 第 3 問答案用紙 問題 1 1 新株予約権 2 75,000 3 75,000 4 0 5 3,000 6 70,000 7 7,000 8 42,000 金額がマイナスの場合には, その金額の前に を付すこと 9 2,074,000 会計基準の新設及び改正並びに商法の改正により, 以前よりも純資産の部に直接計上される 項目や純資産の部の変動要因が増加している そこで, ディスクロージャーの透明性の確保

More information