年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 矢田陽子 履修者数. 授業科目 スペイン語 BⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 8 3. 教室番号 48 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 7.7% 4. 曜

Size: px
Start display at page:

Download "年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 矢田陽子 履修者数. 授業科目 スペイン語 BⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 8 3. 教室番号 48 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 7.7% 4. 曜"

Transcription

1 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 矢田陽子 履修者数 9. 授業科目 スペイン語 BⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 3. 教室番号 48 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率.% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # 4. # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤダヨウコ _.xlsx

2 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 矢田陽子 履修者数. 授業科目 スペイン語 BⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 8 3. 教室番号 48 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 7.7% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # #. 8 Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # #. 8 # # 科目平均 Ⅰ. 8 Ⅰ # # # # Ⅰ # #. 8 # # Ⅰ# 3. 8 Ⅰ # #. 8 Ⅰ 4# # Ⅰ#. 8 Ⅰ # #. 8 # #. 8 4 # #. 8 # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフ そう思わない % あまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う 8% Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤダヨウコ _3.xlsx

3 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 矢田陽子 履修者数. 授業科目 スペイン語 AⅠ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 3. 教室番号 48 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 88.% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 3 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤダヨウコ _4.xlsx

4 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 矢田陽子 履修者数. 授業科目 スペイン語 BⅠ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 3. 教室番号 48 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 88.% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 4 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # 4.4 Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ 4. 7 Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤダヨウコ _.xlsx

5 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 矢内一好 履修者数 66. 授業科目 税法 Ⅱ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 7 3. 教室番号 84 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 4.8% 4. 曜日 / 時限 火曜日 / 時限 金曜日 / 4 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤナイカズヨシ _6.xlsx

6 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山浦アンヘラ 履修者数 9. 授業科目 スペイン語 BⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 8 3. 教室番号 46 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 88.9% 4. 曜日 / 時限 月曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # #. 8 Ⅰ 全体平均 3 # #. 8 # # 科目平均 Ⅰ 4. Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # #. 8 # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマウラアンヘラ _8.xlsx

7 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山浦アンヘラ 履修者数 6. 授業科目 スペイン語 AⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 4 3. 教室番号 46 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 9.3% 4. 曜日 / 時限 月曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # 4.9 Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマウラアンヘラ _9.xlsx

8 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山浦アンヘラ 履修者数 8. 授業科目 スペイン語 AⅠ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 6 3. 教室番号 46 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 9.9% 4. 曜日 / 時限 月曜日 / 3 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # 4.8 Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # 6 7 # #. # #. Ⅱ # # Ⅱ #. Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ #. Ⅱ 3 # # Ⅱ #. Ⅱ 4 # # Ⅱ #. Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマウラアンヘラ _.xlsx

9 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山浦アンヘラ 履修者数. 授業科目 スペイン語 AⅠ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 3 3. 教室番号 46 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 9.% 4. 曜日 / 時限 月曜日 / 4 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # 4.4 # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマウラアンヘラ _.xlsx

10 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山下奨 履修者数 3. 授業科目 企業結合会計論 そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 3 3. 教室番号 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 46.9% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマシタショウ _.xlsx

11 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山下奨 履修者数 63. 授業科目 企業結合会計論 そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 教室番号 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 4.% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # 4.7 Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # #. # #. Ⅱ # # Ⅱ #. Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ #. Ⅱ 3 # # Ⅱ #. Ⅱ 4 # # Ⅱ #. Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマシタショウ _3.xlsx

12 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本昭代 履修者数 34. 授業科目 スペイン語 AⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 教室番号 44 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 97.% 4. 曜日 / 時限 木曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトアキヨ _4.xlsx

13 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本昭代 履修者数 34. 授業科目 スペイン語 AⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 3 3. 教室番号 44 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 94.% 4. 曜日 / 時限 木曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトアキヨ _.xlsx

14 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本昭代 履修者数. 授業科目 スペイン語 BⅠ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 4 3. 教室番号 44 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 96.% 4. 曜日 / 時限 木曜日 / 3 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # 4. 4 Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトアキヨ _6.xlsx

15 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本昭代 履修者数 8. 授業科目 スペイン語 BⅠ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 6 3. 教室番号 44 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 9.9% 4. 曜日 / 時限 木曜日 / 4 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトアキヨ _7.xlsx

16 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本明 履修者数. 授業科目 中国語 AⅠ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 3. 教室番号 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 88.% 4. 曜日 / 時限 火曜日 / 3 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # 4. 4 Ⅰ # # 4.9 Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # 4.9 # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトアキラ _8.xlsx

17 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本明 履修者数. 授業科目 中国語 AⅠ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 3. 教室番号 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 88.% 4. 曜日 / 時限 火曜日 / 4 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトアキラ _9.xlsx

18 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本明 履修者数 4. 授業科目 グローバル ステューデント育成講座 Ⅰ( 中国語圏 ) そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 4 3. 教室番号 3 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率.% 4. 曜日 / 時限 木曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # #. 4 Ⅰ # #. 4 Ⅰ 全体平均 3 # #. 4 # # 科目平均 Ⅰ. 4 Ⅰ # #. 4 # # Ⅰ # #. 4 # # Ⅰ# 3. 4 Ⅰ # #. 4 Ⅰ 4# # Ⅰ#. 4 Ⅰ # #. 4 # #. 4 4 # #. 4 # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトアキラ _.xlsx

19 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本明 履修者数. 授業科目 中国語 AⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 8 3. 教室番号 4 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 7.7% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトアキラ _.xlsx

20 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本明 履修者数. 授業科目 中国語 AⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 7 3. 教室番号 4 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 77.3% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ 4.6 Ⅰ # # # # Ⅰ # # 4.6 # # Ⅰ# Ⅰ # # 4.69 Ⅰ 4# # Ⅰ# 4. 3 Ⅰ # # # # 4. 4 # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトアキラ _.xlsx

21 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本慎悟 履修者数 69. 授業科目 国際商務論 Ⅰ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 教室番号 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 7.% 4. 曜日 / 時限 月曜日 / 3 時限 木曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # 4. # # 4. Ⅱ # # Ⅱ # 4. Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # 4. Ⅱ 3 # # Ⅱ # 4. Ⅱ 4 # # Ⅱ # 4. Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトシンゴ _4.xlsx

22 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本慎悟 履修者数 64. 授業科目 国際商務論 Ⅱ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 教室番号 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 7.% 4. 曜日 / 時限 月曜日 / 3 時限 木曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # 3 # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトシンゴ _3.xlsx

23 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本慎悟 履修者数 8. 授業科目 ビジネス英語 Ⅰ/ ビジネス英語 Ⅰ( 貿易英語入門 ) そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 教室番号 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 78.8% 4. 曜日 / 時限 月曜日 / 4 時限 木曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトシンゴ _4.xlsx

24 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本満登香 履修者数 3. 授業科目 英語 BⅢ(REG) そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 8 3. 教室番号 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 9.3% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 3 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ 4.7 Ⅰ # # 4. 3 # # Ⅰ # # 4. # # Ⅰ# Ⅰ # # 4. Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトマトカ _.xlsx

25 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 山本満登香 履修者数 6. 授業科目 英語 BⅢ(REG) そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 4 3. 教室番号 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 9.3% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 4 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヤマモトマトカ _6.xlsx

26 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 結城祥 履修者数 7. 授業科目 商業経営論 Ⅰ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 3. 教室番号 3 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 66.7% 4. 曜日 / 時限 火曜日 / 4 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ユウキショウ _4.xlsx

27 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 結城祥 履修者数 66. 授業科目 商業経営論 Ⅱ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 3. 教室番号 3 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 77.3% 4. 曜日 / 時限 火曜日 / 4 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ユウキショウ _7.xlsx

28 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 吉田智也 履修者数 8. 授業科目 プログラム講義 Ⅱ( 財務会計論 - 基礎理論 A) そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 3. 教室番号 76 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 6.% 4. 曜日 / 時限 月曜日 / 3 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # #. Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # #. # # # #. # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨシダトモヤ _8.xlsx

29 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 吉田直美 履修者数. 授業科目 簿記論 そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 教室番号 8 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 4.% 4. 曜日 / 時限 水曜日 / 時限 水曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # 4.6 # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨシダナオミ _9.xlsx

30 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 吉田直美 履修者数 87. 授業科目 中級簿記論 そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 教室番号 8 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 9.8% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # 4. 3 Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # 4. 3 # # Ⅰ # # 9 7 # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨシダナオミ _3.xlsx

31 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 吉田直美 履修者数 3. 授業科目 中級簿記論 そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 3 3. 教室番号 8 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 6.9% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # 8 # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # 8 6 # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨシダナオミ _3.xlsx

32 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 吉田パトリシア 履修者数 9. 授業科目 スペイン語 BⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 6 3. 教室番号 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 89.7% 4. 曜日 / 時限 木曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # 4.6 Ⅰ 全体平均 3 # # 4.6 # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨシダパトリシア _3.xlsx

33 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 吉田パトリシア 履修者数 36. 授業科目 スペイン語 BⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 教室番号 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 9.7% 4. 曜日 / 時限 木曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # 4.6 Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨシダパトリシア _33.xlsx

34 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 吉田パトリシア 履修者数 4. 授業科目 スペイン語 BⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 9 3. 教室番号 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 79.% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # 4.63 Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨシダパトリシア _34.xlsx

35 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 吉田パトリシア 履修者数. 授業科目 再履修スペイン語 そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 6 3. 教室番号 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 64.% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # 4.88 Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # 4.94 # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # #. # #. Ⅱ # # Ⅱ #. Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ #. Ⅱ 3 # # Ⅱ #. Ⅱ 4 # # Ⅱ #. Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨシダパトリシア _3.xlsx

36 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 吉村謙輔 履修者数 9. 授業科目 ドイツ語 AⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 6 3. 教室番号 67 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 66.7% 4. 曜日 / 時限 月曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # #. 6 Ⅰ # #. 6 Ⅰ 全体平均 3 # #. 6 # # 科目平均 Ⅰ. 6 Ⅰ # # 4.83 # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # 4.83 Ⅰ 4# # Ⅰ# 4.83 Ⅰ # # 4.83 # #. 6 4 # # 4.83 # #. 6 # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨシムラケンスケ _36.xlsx

37 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 吉村謙輔 履修者数. 授業科目 ドイツ語 AⅠ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 8 3. 教室番号 67 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 8.% 4. 曜日 / 時限 月曜日 / 3 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # #. 8 Ⅰ 全体平均 3 # #. 8 # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# 4. 6 Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨシムラケンスケ _37.xlsx

38 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 吉村謙輔 履修者数 9. 授業科目 ドイツ語 BⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 8 3. 教室番号 67 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 88.9% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # #. 8 Ⅰ # #. 8 Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # 4.38 # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ#. 8 Ⅰ # # # #. 8 4 # #. 8 # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨシムラケンスケ _39.xlsx

39 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 吉村謙輔 履修者数. 授業科目 ドイツ語 BⅠ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 9 3. 教室番号 67 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 9.% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 4 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # #. 9 Ⅰ 全体平均 3 # #. 9 # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨシムラケンスケ _4.xlsx

40 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 米本晶 履修者数 3. 授業科目 ドイツ語 BⅢ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 8 3. 教室番号 47 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 93.3% 4. 曜日 / 時限 木曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # 4.8 # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # 4.67 # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨネモトアキラ _4.xlsx

41 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 米本晶 履修者数. 授業科目 ドイツ語 AⅠ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 9 3. 教室番号 47 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 9.% 4. 曜日 / 時限 木曜日 / 3 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨネモトアキラ _4.xlsx

42 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 米本晶 履修者数 7. 授業科目 ドイツ語 BⅠ そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 7 3. 教室番号 47 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率.% 4. 曜日 / 時限 木曜日 / 4 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 全体平均 3 # # # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨネモトアキラ _43.xlsx

43 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 米本晶 履修者数 9. 授業科目 再履修ドイツ語 年 そう思う 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 3 点 3. 教室番号 47 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率.6% 4. 曜日 / 時限 木曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 授業の目的 目標は明確であった Ⅰ 実際の授業と講義要項の内容は ほぼ同じであった 授業の開始 終了時刻は守られていた 教員は熱意を持って授業を行っていた Ⅰ 教員はすべての受講生に対して公平に接していた 授業内容に興味が持てるように準備 工夫されていた 説明がわかりやすく理解しやすかt った 授業の進行速度は適切であった 板書など (OHP, パソコン画面 ) はわかりやすかった Ⅰ. 教材 資料は効果的であった Ⅰ. 教員の話し方は聞き取りやすかった Ⅰ. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた. 授業を通して 知的好奇心を刺激された. 授業を受けて ものの見方や考え方が広がった Ⅰ. 期待していたものが得られた. 授業は全体として充実したものであった Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅱ ( 教員別設定項目 ) Ⅰ # #. Ⅰ # # 4. Ⅰ 全体平均 3 # #. # # 科目平均 Ⅰ Ⅰ # # # # Ⅰ # # # # Ⅰ# Ⅰ # # Ⅰ 4# # Ⅰ# Ⅰ # # 3.8 # # # # # # # # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅱ Ⅰ # # Ⅱ # Ⅱ 3 # # Ⅱ # Ⅱ 4 # # Ⅱ # Ⅱ # # Ⅱ # Ⅰ 3 4 Ⅱ 6 # # Ⅱ # Ⅰ Ⅰ Ⅰ 設問別構成グラフそう思わないあまりそう思わないどちらともいえないややそう思うそう思う % 8% 6% 4% % % Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ ヨネモトアキラ _44.xlsx

6 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 ラサモエラ, ボリアナ 履修者数 6. 授業科目 フランス語 CⅢ 7 3. 教室番号 577 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 43.8% 4. 曜日 / 時限 曜日 / 時限 欠損値

6 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 ラサモエラ, ボリアナ 履修者数 6. 授業科目 フランス語 CⅢ 7 3. 教室番号 577 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 43.8% 4. 曜日 / 時限 曜日 / 時限 欠損値 6 年度春学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) アンケート回答数. 担当教員名 ラサモエラ, ボリアナ 履修者数. 授業科目 フランス語 CⅢ 9 3. 教室番号 577 あまりそう思わない 点 そう思わない 点 回答率 9.% 4. 曜日 / 時限 曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります Ⅰ 4.67 4.67 7 7 Ⅰ # #

More information

<915391CC288EC08B5A89C896DA816A2E786C7378>

<915391CC288EC08B5A89C896DA816A2E786C7378> 26 年度秋学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) 平均方法 アンケート回答数. 担当教員名 阿部太輔 履修者数 4 2. 授業科目 健康 スポーツⅡ そう思う 5 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 点 42. 教室番号 G24 あまり 2 点 点 回答率 97.7% 4. 曜日 / 時限 火曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります

More information

2017 年度秋学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 中川千帆 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 英語 AⅣ(REG

2017 年度秋学期授業アンケート結果集計 講義科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 中川千帆 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 英語 AⅣ(REG アンケート回答数. 担当教員名 中川千帆 履修者数 28 2. 授業科目 英語 AⅣ(REG) 26 3. 教室番号 548 回答率 92.9% 4. 曜日 / 時限 木曜日 / 4 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります. 教員は学生が集中できるように学習環境の維持に努めていた 構成 ( 件数 ) 4.38 4.46 4 4 2 Ⅰ # # 4.69 8

More information

2017 年度秋学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 阿部太輔 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 健康 スポーツⅡ

2017 年度秋学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 阿部太輔 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 健康 スポーツⅡ アンケート回答数. 担当教員名 阿部太輔 履修者数. 授業科目 健康 スポーツⅡ 4. 教室番号 G4 回答率.9% 4. 曜日 / 時限 火曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります 構成 ( 件数 ) 平均 そう思う ややそう思うどちらともいえないあまり Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 4. 4. Ⅰ # # 4. Ⅰ Ⅱ # # Ⅰ # # 4. Ⅰ

More information

<915391CC288EC08B5A89C896DA816A2E786C7378>

<915391CC288EC08B5A89C896DA816A2E786C7378> アンケート回答数. 担当教員名 橋本早予 履修者数 24 2. 授業科目 健康 スポーツⅡ 22. 教室番号 G9 回答率 9.7% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります 構成 ( 件数 ) 平均 そう思う ややそう思うどちらともいえないあまり 4 Ⅰ # # 4.5 5 2 4.27 2 7 4.2 2 2.7 2 Ⅰ

More information

2017 年度春学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 加藤健志 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 健康 スポーツⅢ

2017 年度春学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 加藤健志 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 健康 スポーツⅢ アンケート回答数. 担当教員名 加藤健志 履修者数 2 2. 授業科目 健康 スポーツⅢ 22. 教室番号 G22 回答率 4.8% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります 実技授業は 楽しい ものであった 授業を通じて適切な運動量が確保された 授業を通じて運動技術が改善された 運動 スポーツに関する新しい知識を得られた.

More information

2016 年度春学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 橋本早予 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 健康 スポーツⅠ

2016 年度春学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 橋本早予 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 健康 スポーツⅠ アンケート回答数. 担当教員名 橋本早予 履修者数 4 2. 授業科目 健康 スポーツⅠ. 教室番号 G9 回答率 88.2% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 2 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります 実技授業は 楽しい ものであった 授業を通じて適切な運動量が確保された 授業を通じて運動技術が改善された 運動 スポーツに関する新しい知識を得られた. 授業を通して友人

More information

untitled

untitled 平成 22 年度後期学生による授業評価アンケート集計結果 1. アンケート実施概要 (1) 目的授業評価アンケートは 次の 1~ を基本原則とし 本学の教育の質 教育効果を向上させることを目的として実施した 1 カリキュラムの改善につなげる 2 授業改善につなげる 透明性を高める (2) 実施期間平成 2 年 1 月 24 日 ( 月 ) から平成 2 年 2 月 18 日 ( 金 ) まで ( 集中講義は別途

More information

集計パターン対象回答者数対象者数アンケート名 H 後期学生による授業評価アンケート全学の集計全学,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 遅刻をしたりせずに受講した 授業前毎にシラバスを十分に確認し 活用した 目的は明確であった 知識 技術 能力が

集計パターン対象回答者数対象者数アンケート名 H 後期学生による授業評価アンケート全学の集計全学,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 遅刻をしたりせずに受講した 授業前毎にシラバスを十分に確認し 活用した 目的は明確であった 知識 技術 能力が 平成 年度後期 学生による授業評価アンケート グラフデータ 筑紫女学園大学 パターン集計 集計パターン対象回答者数対象者数アンケート名 H 後期学生による授業評価アンケート全学の集計全学,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 遅刻をしたりせずに受講した 授業前毎にシラバスを十分に確認し 活用した 目的は明確であった 知識 技術 能力が身についたり

More information

µ µ 2010 2010Ñ8 回答者のプロフィール 総括 今回の調査結果 時系列比較 総合満足度別にみる今後の改善点 その他トピックス 各属性別の評価項目の傾向 出席率別 学年別 性別 学部別 学部 性別 学部 学年別 授業実施時間別 : 曜日 授業実施時間別 : 時限 総合評価別 授業への取り組み姿勢別 各評価項目の傾向 先生の説明は聞き取りやすかった 説明 教材や黒板 プリント ビデオ などの使い方が良かった

More information

<4D F736F F D E93788EF68BC6955D89BF B836782CC CF68A4A F578C76955C88C88A4F816A2E646F6378>

<4D F736F F D E93788EF68BC6955D89BF B836782CC CF68A4A F578C76955C88C88A4F816A2E646F6378> 授業アンケートまとめ 2012 年度 名古屋学芸大学 教育方法等検討委員会 はじめに 本学では 2007 年度から 学生による 授業アンケート を全学で組織的に実施しています このアンケートは 本学の教育の質の向上を目指す FD( ファカルティ ディベロップメント ) 活動の一環として実施するものであり 学生の授業の受け止め方 ( 意識 ) を把握し授業改善に役立てることを目的とするものです 2012

More information

51066_hontai.indd

51066_hontai.indd 9. LiveCampus LiveCampus を利用した中間アンケート実施結果 前期中間アンケート 1. 実施日時 :2013 年 5 月 20 日 ~2013 年 5 月 31 日 2. 実施科目数 :30 科目 ( 対象者が 10 人未満の科目を除く場合 :26 科目 ) 3. 実施対象者数 ( 履修登録者数 ): 延べ 2,192 人 ( 対象者が 10 人未満の科目を除く場合 :2,174

More information

調査概要 授業評価アンケート結果 ( 大学 ) 調査票

調査概要 授業評価アンケート結果 ( 大学 ) 調査票 2016( 平成 28) 年度前期 教学改善のための授業評価アンケート 報告書 大阪成蹊大学 調査概要 授業評価アンケート結果 ( 大学 ) 調査票 調査概要 1) 調査目的 本アンケートは 個々の授業に対する学生の率直な意見を聴取し 学生にとってより分かり易く 教育効果の高い授業を展開することができるよう 授業の充実や改善 新しい授業方法の開発等に資することを目的に実施しています 受講者数が10

More information

人コ 年. 人コ 年. 保育 年. 保育 年. 不明. 計. 平成 年度授業評価アンケート結果 ( 月実施 ) 真宗の思想 Ⅱ ( 後藤明信先生 ) 授業計画 ( シラバス ) について授業で説明があった 授業に遅刻することなく受講した テキストや教材は適切に活用された 教員は授業中に受講生が私語

人コ 年. 人コ 年. 保育 年. 保育 年. 不明. 計. 平成 年度授業評価アンケート結果 ( 月実施 ) 真宗の思想 Ⅱ ( 後藤明信先生 ) 授業計画 ( シラバス ) について授業で説明があった 授業に遅刻することなく受講した テキストや教材は適切に活用された 教員は授業中に受講生が私語 人コ 年. 人コ 年. 保育 年. 保育 年. 不明. 計. 平成 年度授業評価アンケート結果 ( 月実施 ) 真宗学概論 Ⅰ ( 後藤明信先生 ) 授業計画 ( シラバス ) について授業で説明があった 授業に遅刻することなく受講した テキストや教材は適切に活用された 教員は授業中に受講生が私語 居眠り 飲食 携帯電話の使用等 授業計画 ( シラバス ) について授 授業に遅刻することなく受講した

More information

表 回答科目数と回答数 前期 後期 通年 ( 合計 ) 科目数 回答数 科目数 回答数 科目数 回答数 外国語 ( 英語 ) 120 / 133 3,263 / 4, / 152 3,051 / 4, / 285 6,314 / 8,426 外国語 ( 英語以

表 回答科目数と回答数 前期 後期 通年 ( 合計 ) 科目数 回答数 科目数 回答数 科目数 回答数 外国語 ( 英語 ) 120 / 133 3,263 / 4, / 152 3,051 / 4, / 285 6,314 / 8,426 外国語 ( 英語以 表 6-2-1 回答科目数と回答数 前期 後期 通年 ( 合計 ) 科目数 回答数 科目数 回答数 科目数 回答数 外国語 ( 英語 ) 120 / 133 3,263 / 4,262 130 / 152 3,051 / 4,164 250 / 285 6,314 / 8,426 外国語 ( 英語以外 ) 48 / 48 994 / 1,168 41 / 43 836 / 1,003 89 / 91

More information

2018 ( 平成 30) 年度後期 学生による授業評価アンケート ( グラフデータ ) 筑紫女学園大学 パターン集計

2018 ( 平成 30) 年度後期 学生による授業評価アンケート ( グラフデータ ) 筑紫女学園大学 パターン集計 平成 年度後期 学生による授業評価アンケート グラフデータ 筑紫女学園大学 パターン集計 集計パターン対象回答者数対象者数アンケート名 H 後期学生による授業評価アンケート全学の集計全学,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 目的は明確であった 知識 技術 能力が身についたり ものの見方や考え方が広がった プリント 板書 映像視聴覚教材

More information

1002.xlsx

1002.xlsx 2018 年度春学期期末 学生による授業評価アンケート 集計結果 同志社大学学習支援 教育開発センター -1- 1. 学生による授業評価アンケート 集計結果 (WEB 利用分 ) -2- 実施対象科目 2018 年度春学期開講科目各学部等および担当者で選択 実施期間 2018 年 7 月 14 日 ( 土 )~7 月 27 日 ( 金 ) 実施科目 1,049 科目 実施対象登録者延べ 47,114

More information

学生による授業評価 報告書 2013 年度 日本女子大学

学生による授業評価 報告書 2013 年度 日本女子大学 学生による授業評価 報告書 2013 年度 日本女子大学 目 次 Ⅰ. はじめに 1 Ⅱ. 学生による授業評価 実施概要 2 (1) 学生による授業評価 実施要綱 (2) 学生による授業評価 アンケート (3) 実施方法 (4) 実施期間 (5) 実施科目数および実施率 (6) 授業評価のフィードバック (7) 学生へのコメント Ⅲ. 授業評価集計結果 8 (1)2013 年度 学生による授業評価

More information

< F C18D E93788EF38D7590B B CC8F578C76834F E786C73>

< F C18D E93788EF38D7590B B CC8F578C76834F E786C73> 平成 23 年度未来の科学者養成講座 受講生アンケート全体集計 & グラフ アンケート実施 : 平成 23 年 12 月 16 日 ~ 平成 24 年 1 月 16 日 平成 24 年 3 月 1 日 JST 未来の科学者養成講座事務局 H23 未来の科学者養成講座 参加者アンケート全機関集計グラフ 問 1. 参加しようと思った動機は何ですか?( 複数回答 ) 選択肢 回答数 割合 1. 面白そうだから

More information

目 次 < 教員名 > < 講義名 > 青木 均 eコマース論 青木 均 流通論 A 秋本 昌士 マーケティング リサーチ論 6 秋本 昌士 応用商学 Ⅵ 7 井口 径子 商学特論 Ⅵ( まちづくりと商業施設 ) 8 伊藤 徳正 会計学 A 9 伊藤 万知子 流通論 A 伊藤 万知子 外国書講読 A

目 次 < 教員名 > < 講義名 > 青木 均 eコマース論 青木 均 流通論 A 秋本 昌士 マーケティング リサーチ論 6 秋本 昌士 応用商学 Ⅵ 7 井口 径子 商学特論 Ⅵ( まちづくりと商業施設 ) 8 伊藤 徳正 会計学 A 9 伊藤 万知子 流通論 A 伊藤 万知子 外国書講読 A 平成 9 年度春学期 商 学生による授業アンケート 集計表 7 年 月 FD 委員会 目 次 < 教員名 > < 講義名 > 青木 均 eコマース論 青木 均 流通論 A 秋本 昌士 マーケティング リサーチ論 6 秋本 昌士 応用商学 Ⅵ 7 井口 径子 商学特論 Ⅵ( まちづくりと商業施設 ) 8 伊藤 徳正 会計学 A 9 伊藤 万知子 流通論 A 伊藤 万知子 外国書講読 A 内田 滋 商学特論

More information

4 月 1 日 ( 日 ) 4 月 2 日 ( 月 ) 4 月 3 日 ( 火 ) 入学式 ( パシフィコ横浜 ) オリエンテーション( 協生館 ) 入学合宿オリエンテーション 語学試験 流通論 1 流通論 2 戦略 1 戦略 2 4 月 4 日 ( 水 ) 合同授業 1 合同授業 2 合同授業 1

4 月 1 日 ( 日 ) 4 月 2 日 ( 月 ) 4 月 3 日 ( 火 ) 入学式 ( パシフィコ横浜 ) オリエンテーション( 協生館 ) 入学合宿オリエンテーション 語学試験 流通論 1 流通論 2 戦略 1 戦略 2 4 月 4 日 ( 水 ) 合同授業 1 合同授業 2 合同授業 1 曜日 月 火 水 教室 2018 年度 1 学期開講科目 時限 教室一覧 開講時限 :00~10:30 10:4~12:1 13:00~14:30 14:4~16:1 16:30~18:00 18:10~1:40 - - - - - - 18:30~20:00 20:10~21:40 階段教室 1 階段教室 2 三田 経営戦略の研究方法経済性分析 1133 磯辺 11362 河野 稲田 市来嵜 階段教室

More information

2019 年度文学部 2 年生英語 III IV( 必修科目 ) Web エントリー 履修申告要領および英語インテンシブ ( 総合教育科目 ) の案内 本要領ではまず英語 III( 春学期開講 ) IV( 秋学期開講 ) を 必修外国語 として履修する学生を対象とし, 英語 III IV の Web

2019 年度文学部 2 年生英語 III IV( 必修科目 ) Web エントリー 履修申告要領および英語インテンシブ ( 総合教育科目 ) の案内 本要領ではまず英語 III( 春学期開講 ) IV( 秋学期開講 ) を 必修外国語 として履修する学生を対象とし, 英語 III IV の Web 2019 年度文学部 2 年生英語 III IV( 必修科目 ) Web エントリー 履修申告要領および英語インテンシブ ( 総合教育科目 ) の案内 本要領ではまず英語 III( 春学期開講 ) IV( 秋学期開講 ) を 必修外国語 として履修する学生を対象とし, 英語 III IV の Web エントリーと履修申告について説明します ここに書かれていることを守らずに Web エントリーした場合,

More information

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家

参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 1. 調査の目的これから結婚 子育てといったライフ イベントを経験する層及び現在経験している層として 若年 ~ 中年層を対象に それまでの就業状況や就業経験などが能力発揮やライフプランに関する意識に与える影響を把握するとともに 家 資料 2 女性の仕事や働き方に対する希望と 初職 現職の状況 ~インターネット調査 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 の結果から~ 参考 男女の能力発揮とライフプランに対する意識に関する調査 について 2 今回の調査結果 Ⅰ 現在の勤め先の状況と管理職志向 専門職志向 3 1 正社員 正規職員 2 有期契約社員 嘱託社員 / パート アルバイト / 派遣社員 Ⅱ 現職の状況と管理職志向

More information

Ⅲ アンケート結果に対する FD 委員会としての評価 <アンケート実施に関する評価 > 〇授業評価アンケートについては FD 作業部会委員及び教務課職員が連携 協力し 実施後できるだけ早く教員に還元することに努めている ただ 授業の終盤に実施している関係で 非常勤の教員でアンケート未実施のケースが若

Ⅲ アンケート結果に対する FD 委員会としての評価 <アンケート実施に関する評価 > 〇授業評価アンケートについては FD 作業部会委員及び教務課職員が連携 協力し 実施後できるだけ早く教員に還元することに努めている ただ 授業の終盤に実施している関係で 非常勤の教員でアンケート未実施のケースが若 平成 28 年度授業アンケート結果 ( 春 秋 ) 4 強くそう思う 3 そう思う 2 あまりそう思わない 1 全くそう思わない H29.2.17 Ⅰ 教員の授業に対する学生の評価 春学期 秋学期 1 授業はチャイムが鳴ってから どの位で開始されますか? 4 チャイムどおり 3 15 分前後遅れ 2 30 分前後遅れ 1 それ以上遅れる 3.90 3.90 2 授業が終わるのは 終わりのチャイムの何分位前ですか?

More information

授業改善アンケート と 授業評価 の違いについて A. 授業改善アンケート システムとは? 授業改善アンケート システムは 受講生と担当教員のみの双方向コミュニケーションツールとしてその仕組みを提供しています 1) 担当教員により該当科目の開講学期期間中に随時アンケートを実施することができます また

授業改善アンケート と 授業評価 の違いについて A. 授業改善アンケート システムとは? 授業改善アンケート システムは 受講生と担当教員のみの双方向コミュニケーションツールとしてその仕組みを提供しています 1) 担当教員により該当科目の開講学期期間中に随時アンケートを実施することができます また 授業改善アンケートシステム Cumoc ~ 教員用操作の流れ ( 設定編 )~ 第 6.1 版 (2017.4.1) 中部大学大学教育研究センター 授業改善アンケート と 授業評価 の違いについて A. 授業改善アンケート システムとは? 授業改善アンケート システムは 受講生と担当教員のみの双方向コミュニケーションツールとしてその仕組みを提供しています 1) 担当教員により該当科目の開講学期期間中に随時アンケートを実施することができます

More information

アンケート設問内容 Q この授業の学習に意欲的に取り組みましたか? Did you work hard on this course? Q あなたの授業への出席率はどの程度でしたか? What was your rate of attendance on this course? Q 回の授業に対し

アンケート設問内容 Q この授業の学習に意欲的に取り組みましたか? Did you work hard on this course? Q あなたの授業への出席率はどの程度でしたか? What was your rate of attendance on this course? Q 回の授業に対し 08 年度 授業と学習に関するアンケート の実施要領 大学教育研究開発センター 一橋大学では 毎学期末学士課程教育科目を対象に 授業と学習に関するアンケート ( 略称 : 授業アンケート ) を実施しています 06 年度冬学期よりポートフォリオシステム manaba にて WEB 実施しておりますので 下記要領およびマニュアルをご一読いただきご協力のほどお願いいたします 実施期間 08 年 6 月

More information

授業改善アンケート と 授業評価 の違いについて A. 授業改善アンケート システムとは? 授業改善アンケート システムは 受講生と担当教員のみの双方向コミュニケーションツールとしてその仕組みを提供しています 1) 担当教員により該当科目の開講学期期間中に随時アンケートを実施することができます また

授業改善アンケート と 授業評価 の違いについて A. 授業改善アンケート システムとは? 授業改善アンケート システムは 受講生と担当教員のみの双方向コミュニケーションツールとしてその仕組みを提供しています 1) 担当教員により該当科目の開講学期期間中に随時アンケートを実施することができます また 学生による授業評価 教員による授業自己評価 ~ 教員用操作の流れ ~ 第 3.3 版 (2013.3.9) 中部大学大学教育研究センター 授業改善アンケート と 授業評価 の違いについて A. 授業改善アンケート システムとは? 授業改善アンケート システムは 受講生と担当教員のみの双方向コミュニケーションツールとしてその仕組みを提供しています 1) 担当教員により該当科目の開講学期期間中に随時アンケートを実施することができます

More information

スライド 1

スライド 1 実践科学技術英語 オリエンテーションを開催します 4 月 5 日 ( 火 )17:00~ B- 32 講義室 2016 年度春学期は下記のクラスが開講予定です受講者募集講座 1 実践科学技術英語 ( 集中講義 ) 工学院共通科目 (2 単位 ) 春夏学期 * 大学院生のみ履修 聴講可能集中講義講師山崎敦子 ( 芝浦工業大学教授 ) 4/23( 土 ) 5/21 ( 土 ) プレゼン演習講師 Stephen

More information

3. 科目登録 3-1. 科目の登録方法登録方法 1: コード入力による登録 自分の名前 番号を確認して下さい エラーが出ても慌てず 7 ページのエラーメッセージを読んで進めて下さい 学部によりコースやモデルが表示されます ログインすると 履修申請書 画面が開きます ここから履修登録を始めていきます

3. 科目登録 3-1. 科目の登録方法登録方法 1: コード入力による登録 自分の名前 番号を確認して下さい エラーが出ても慌てず 7 ページのエラーメッセージを読んで進めて下さい 学部によりコースやモデルが表示されます ログインすると 履修申請書 画面が開きます ここから履修登録を始めていきます Web 履修登録の流れ... 1 1. ホームページにアクセス... 1 2. ユーザー ID 入力... 1 3. 科目登録... 2 3-1. 科目の登録方法... 3 3-2. 抽選科目の登録方法... 3 3-3. 集中講義の登録方法... 4 - 第 15 版 - 3-4. 登録確定... 5 3-5. 登録科目数 単位数計算. 6 3-6. シラバスの参照方法...6 4. エラー画面が赤くなったら.

More information

2

2 2 4 5 6 1 10 2 11 12 13 1 16 17 2 3 18 19 4 1 22 23 2 3 24 1 26 2 27 28 29 30 32 33 36 37 38 39 40 1 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 2 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 1 70 71 2

More information

スライド 1

スライド 1 学校事務システム - ポータル - 1. ポータル画面の初期表示 (1) ポータルトップ画面 ( ログイン前 ) 大学トップページからリンクします ログイン前のポータルトップページを表示します 大学のトップページは 学外の方への情報提供と位置づけ ログイン前のポータルトップページは 学外の方が閲覧しても問題ない情報とし 在学生向けの情報を表示します ログイン前のポータルトップページ ログインすると個人ポータル画面が開きます

More information

学校評価保護者アンケート集計結果 2 学校は 防災や防犯についての体制作りや情報収集を適切に行っている 十分 おおむね十分 やや十分 不十分 分からない 不明

学校評価保護者アンケート集計結果 2 学校は 防災や防犯についての体制作りや情報収集を適切に行っている 十分 おおむね十分 やや十分 不十分 分からない 不明 学校評価保護者アンケート集計結果 学籍分類 度数 相対度数 (%) 小 通学 21 51.2 小 訪問 9 22.0 中 通学 8 19.5 中 訪問 3 7.3 学籍分類 3 8 21 9 小 通学 中 通学 小 訪問 中 訪問 1 学校 ( 教室等 ) は常に整頓され 清掃が行き届いている 十分 19 46.3 29 おおむね十分 16 39.0 42.2 やや十分 1 2.4 10.6 不十分

More information

起業体験 7/25( 水 ) 7/28( 土 ) 8/1( 水 ) 8/4( 土 ) 8/8( 水 ) 8/15( 水 ) 8/17( 金 ) 8/18( 土 ) 8/20( 月 ) 8/21( 火 ) 8/22( 水 ) 授業日程詳細は各自コースアウトラインを参照すること グランド デザイン プロ

起業体験 7/25( 水 ) 7/28( 土 ) 8/1( 水 ) 8/4( 土 ) 8/8( 水 ) 8/15( 水 ) 8/17( 金 ) 8/18( 土 ) 8/20( 月 ) 8/21( 火 ) 8/22( 水 ) 授業日程詳細は各自コースアウトラインを参照すること グランド デザイン プロ 曜日 月 火 水 木 教室 2018 年度 2 学期開講科目 時限 教室一覧 開講時限 9:00~10:30 10:45~12:15 13:00~14:30 14:45~16:15 16:30~18:00 18:10~19:40 19:50~21:20 18:30~20:00 20:10~21:40 階段教室 1 基礎科目基礎科目 階段教室 2 基礎科目基礎科目 階段教室 3 階段教室 1 基礎科目基礎科目

More information

Microsoft PowerPoint - ポータルサイトアプリ説明資料_0110修正版

Microsoft PowerPoint - ポータルサイトアプリ説明資料_0110修正版 龍谷大学ポータルサイトアプリについて サービスイン :2018 年 1 月 10 日 ( 水 ) 15:00~ 龍谷大学ポータルサイトは 大学が提供する様々な情報への入口として 龍大生の学生生活をサポートするサービスです このたび みなさんが日頃使っているスマートフォンで これらの情報に簡単にアクセスできるように アプリを用意しました 今後も更なるサービス向上を目指し 機能の拡張を予定しています 龍谷大学ポータルサイトアプリをどうぞよろしくお願いします

More information

曜日 教室 2019 年度 2 学期開講科目 時限 教室一覧 開講時限 1 限 2 限 3 限 4 限 5 限 6 限 7 限 9:00~10:30 10:45~12:15 13:00~14:30 14:45~16:15 16:30~18:00 18:10~19:40 19:50~21:20 18:

曜日 教室 2019 年度 2 学期開講科目 時限 教室一覧 開講時限 1 限 2 限 3 限 4 限 5 限 6 限 7 限 9:00~10:30 10:45~12:15 13:00~14:30 14:45~16:15 16:30~18:00 18:10~19:40 19:50~21:20 18: 曜日 教室 201 年度 2 学期開講科目 時限 教室一覧 開講時限 :00~10:30 10:4~12:1 13:00~14:30 14:4~16:1 16:30~18:00 18:10~1:40 1:0~21:20 18:30~20:00 20:10~21:40 階段教室 1 基礎科目基礎科目基礎科目担当階段教室 2 基礎科目基礎科目姉川 / 中村月小幡 / 高橋 / 齋藤グローバルフィールド研究

More information

家族の介護負担感や死別後の抑うつ症状 介護について全般的に負担感が大きかった 割合が4 割 患者の死亡後に抑うつ等の高い精神的な負担を抱えるものの割合が2 割弱と 家族の介護負担やその後の精神的な負担が高いことなどが示されました 予備調査の結果から 人生の最終段階における患者や家族の苦痛の緩和が難し

家族の介護負担感や死別後の抑うつ症状 介護について全般的に負担感が大きかった 割合が4 割 患者の死亡後に抑うつ等の高い精神的な負担を抱えるものの割合が2 割弱と 家族の介護負担やその後の精神的な負担が高いことなどが示されました 予備調査の結果から 人生の最終段階における患者や家族の苦痛の緩和が難し 報道関係各位 患者の人生の最終段階における苦痛や療養状況に関する初めての全国的な実態調査の結果を公表 ~ 医療に対する満足度は高いものの 人生の最終段階で多くの患者が痛みや気持ちのつらさを抱えてすごしており 緩和ケアの改善が必要なことが明らかになりました~ 218 年 12 月 26 日 国立研究開発法人国立研究センター 国立研究開発法人国立研究センター ( 理事長 : 中釜斉 東京都中央区 ) 対策情報センター

More information

曜日 教室 階段教室 年度 1 学期開講科目 時限 教室一覧 開講時限 1 限 2 限 3 限 4 限 5 限 6 限 7 限 9:00~10:30 10:45~12:15 13:00~14:30 14:45~16:15 16:30~18:00 18:10~19:

曜日 教室 階段教室 年度 1 学期開講科目 時限 教室一覧 開講時限 1 限 2 限 3 限 4 限 5 限 6 限 7 限 9:00~10:30 10:45~12:15 13:00~14:30 14:45~16:15 16:30~18:00 18:10~19: 曜日 教室 階段教室 1 2019 年度 1 学期開講科目 時限 教室一覧 開講時限 9:00~10:30 10:45~12:15 13:00~14:30 14:45~:15 :30~18:00 18:10~19:40 18:30~20:00 20:10~21:40 階段教室 1 担当 太田 村上 ( 裕 ) 木村階段教室 2 林 ( 高 ) 渡邊 共存 共生のマネジメントデータサイエンス階段教室

More information

ビジネスパーソン外飲み事情

ビジネスパーソン外飲み事情 報道関係各位 ニュースリリース 2014 年 3 月 5 日株式会社インテージ 糖尿病治療医を対象とした 2 型糖尿病の治療に関するアンケート 薬物治療に 新しい作用機序の薬剤を早く使ってみたい は 専門医で 45.3% 非専門医では 18.4% HbA1c 値測定は ほぼすべての患者に行われているがその他の合併症の検査は専門医と非専門医で実施状況に差がある非専門医の 68.4% が患者さんの治療を第一に考えた薬剤の説明を

More information

図 1 平成 29 年度授業評価レーダー ( 前期 26 科目 ) 1 この授業は 授業の狙いが明確であり 内容は無駄や重複がなく 順序立てて整理されていた 8 教員の声は明瞭で聞き取りやすく 話し方は単調でなかった また 話す速度もよかった 学生への一方的な講義で

図 1 平成 29 年度授業評価レーダー ( 前期 26 科目 ) 1 この授業は 授業の狙いが明確であり 内容は無駄や重複がなく 順序立てて整理されていた 8 教員の声は明瞭で聞き取りやすく 話し方は単調でなかった また 話す速度もよかった 学生への一方的な講義で 平成 29 年度 学校評価 大和高田市立看護専門学校 本校の実施している教育活動において 質の高い実践的な職業教育を教授できるよう 授業評価 学校自己評価 学生の満足度調査 について自己点検 評価を実施した 学校運営の改善と発展を目指し 看護教育の充実 向上に取り組むため その結果をここに報告する Ⅰ. 授業評価第 32 期生 (1 年生 ) 第 31 期生 (2 年生 ) を対象に 平成 29 年度は

More information

平成 26 年度生徒アンケート 浦和北高校へ入学してよかったと感じている 1: 当てはまる 2: だいたい当てはまる 3: あまり当てはまらない 4: 当てはまらない 5: 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択でき

平成 26 年度生徒アンケート 浦和北高校へ入学してよかったと感じている 1: 当てはまる 2: だいたい当てはまる 3: あまり当てはまらない 4: 当てはまらない 5: 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択でき 平成 6 年度生徒アンケート 6 7 8 9 0 6 浦和北高校へ入学してよかったと感じている : 当てはまる : だいたい当てはまる : あまり当てはまらない : 当てはまらない : 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択できた : 当てはまる : だいたい当てはまる : あまり当てはまらない : 当てはまらない : 分からない 科目選択の際に先生と必要な相談ができた : 当てはまる : だいたい当てはまる

More information

アンケート設問内容 Q この授業の学習に意欲的に取り組みましたか? Did you work hard on this course? Q あなたの授業への出席率はどの程度でしたか? What was your rate of attendance on this course? Q3 回の授業に対

アンケート設問内容 Q この授業の学習に意欲的に取り組みましたか? Did you work hard on this course? Q あなたの授業への出席率はどの程度でしたか? What was your rate of attendance on this course? Q3 回の授業に対 08 年度冬学期 授業と学習に関するアンケート の実施要領 森有礼高等教育国際流動化機構 一橋大学では 毎学期末学士課程教育科目を対象に 授業と学習に関するアンケート ( 略称 : 授業アンケート ) を実施しています 06 年度冬学期よりポートフォリオシステム manaba にて WEB 実施しておりますので 下記要領およびマニュアルをご一読いただきご協力のほどお願いいたします 実施期間 08 年

More information

Microsoft Word - 00.表紙.doc

Microsoft Word - 00.表紙.doc 9 裁判に参加する場合の心配や支障となるもの Q9 回答票 9 あなたが刑事裁判に参加するとした場合, あなたにとって心配や支障となるものはどれですか 当てはまると思うものを, 次の中からすべてお聞かせください (M.A.) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 自分たちの判決で被告人の運命が決まるため, 責任を重く感じる 78.7 76.1 素人に裁判という難しい仕事を正しく行うことはできないのではないかという不安がある

More information

Microsoft Word - SEIG UNIPA RXæfi“作ㅞㅉㅥ㇢ㅫ㕒å�¦çfl�çfl¨ã•‚.docx

Microsoft Word - SEIG UNIPA RXæfi“作ㅞㅉㅥ㇢ㅫ㕒å�¦çfl�çfl¨ã•‚.docx SEIG UNIPA 操作マニュアル 学生用 作成者教務課 作成日 2019 年 3 月 27 日 最終更新日 2019 年 4 月 11 日 1 / 15 目次 SEIG UNIPA 操作マニュアル... 1 目次... 2 ログインとログアウト... 3 ログイン手順... 3 ログアウト手順... 4 個人用メールアドレス登録方法... 5 メールアドレス登録画面への移動... 5 メールアドレス登録手順...

More information

Microsoft Word - risyu

Microsoft Word - risyu 平成 25 年 4 月 3 日 新入生 平成 25(2013) 年度前学期オリエンテーション ( 履修 授業について ) < 新入生 ( 編入学生は 単位認定説明会で補足説明します )> 1. 卒業までの道のり 卒業までには 下表にある条件を満たすように授業時間割を組んでいきます 平成 23(2011) 年度以降入学生より適用 共通教育科目 専門教育科目 導入 リテラシー科目素養科目英語科目基礎基幹科目コース基幹科目コース一般科目数学系科目演習

More information

アンケートの準備 集計方法... 3 アンケート作成の流れ... 3 アンケート集計の流れ... 5 テストの一括取り込み 再利用の方法... 7 テストの一括取り込み方法... 7 テストの再利用の方法... 9 テストのオプション設定活用の場面 学生が同じ課題へレポートを複数回提出し

アンケートの準備 集計方法... 3 アンケート作成の流れ... 3 アンケート集計の流れ... 5 テストの一括取り込み 再利用の方法... 7 テストの一括取り込み方法... 7 テストの再利用の方法... 9 テストのオプション設定活用の場面 学生が同じ課題へレポートを複数回提出し WebClass インターネット教育システム ウェブクラス コース管理者 ( 先生 ) 講習会用テキスト ( 中級 ) WebClass 講習会使用アカウント [ 先生 ] ユーザ ID author01 パスワード author01 [ 学生 ] ユーザ ID user01 パスワード user01 アンケートの準備 集計方法... 3 アンケート作成の流れ... 3 アンケート集計の流れ...

More information

Microsoft Word 前期市民開放授業募集要項

Microsoft Word 前期市民開放授業募集要項 2019 年度 ( 前期 ) 山梨大学市民開放授業 受講生募集要項 山梨大学では 本学の教育 研究を広く地域社会に開放するため様々な活動の一環として 本学の学生向けに開設している正規授業を地域の方々に受講していただけるように 山梨大学市民開放授業 を実施しております 受講を希望される方は 次の要項によりお申し込みくださるようご案内いたします なお 本学学生の履修人数の関係から受講をお断りすることがございますのであらかじめご了承ください

More information

Microsoft Word - 09後期まとめ_HP用_.doc

Microsoft Word - 09後期まとめ_HP用_.doc 2009 年度後期授業アンケートまとめ 2010/07/14 FD 委員会 1.2009 年度後期授業アンケート結果の概要 1-1.2009 年度の実施趣旨と従来との変更点 授業アンケート実施目的 (1) 科目担当者が個別に授業改善を行うための資料 また教育自己点検活動のための資料を得る (2) 教員相互に 関係科目の改善について課題を共有し改善を行う資料とする また アンケート結果を起点として組織的に教育改善に取り組む機会を提供する

More information

H 112

H 112 H 111 H 112 113 H 114 115 H 上段 : 実数 下段 : 行 % 10 歳代 20 歳代 30 歳代 40 歳以上 合 計 中国人 男性 女 性 合 計 日本人 男 性 女 性 合 計 合 計 116 上段 : 実数 下段 : 行 % 男 性 女 性 合 計 中国人 日本人 合 計 上段 : 実数 下段 : 行 % 学 生 主 婦 一般職員 その他 合 計 中国人 日本人 合

More information

UNIPROVE/AS 学務情報システム

UNIPROVE/AS 学務情報システム Web 履修登録ガイド ~ 詳細版 ( スマートフォン )~ 2017 年度秋学期 キャリアデザイン学部 このガイドは このガイドは キャリアデザイン学部生が情報システムで履修登録申請をするためのガイドです 進級 卒業の必要単位数やカリキュラム 科目の履修については 履修の手引き を参照してください 授業の開講曜日 時限は 時間割 を参照してください 授業の内容や評価方法等は シラバス を参照してください

More information

大阪工業大学 授業アンケートシステム 教員側画面操作説明

大阪工業大学 授業アンケートシステム 教員側画面操作説明 本マニュアルは継続して使用いただきますので 各自で保存願います ( 内容に変更が生じた場合には再度配布します ) 大阪工業大学授業アンケートシステム C-Learning 教員側画面操作マニュアル 担当部署 : 工大教務課 1 2014.12 Ver.4.0 目次 非常勤講師の先生など 学外からシステムにアクセスする方法 0. 学外から学内ネットワークを利用する方法 (VPN) 3P 教員側画面の基本的な使い方

More information

< E89BB A838A834C D E786C73>

< E89BB A838A834C D E786C73> 応用化学科 カリキュラムマップ ( 共通教養科目 ) 授業科目名 単位数 必修 選択の別 学年 学期 C D E F G H 113 自校学習 1 選択科目 1 年 前期 112 人権と社会 1 2 113 人権と社会 2( 受講するには 人権と社会 1 を履修しなければならない ) 112 暮らしのなかの憲法 2 112 住みよい社会と福祉 2 112 現代社会と法 2 122 環境と社会 2 122

More information

S-maqs利用の手引きver1.0

S-maqs利用の手引きver1.0 関西大学 1 S-maqs [ Smart mobile attendance- and quiz-taking system (= スマートケータイ出席確認 小テスト実 施システム )] は 学生が所持する携帯電話を利用し 従来の IC カード型端末 ( クリッカ ) と同じ操作を 可能にするシステムです 特徴 CEAS/Sakai システムで教材を作成 管理 S-maqs で実施する小テスト

More information

2 学校は 防災や防犯についての体制作りや情報収集を適切に行っている 十分 おおむね十分 やや十分 不十分 分からない 不明 計 学校は 防災や防犯についての体制作りや情報収

2 学校は 防災や防犯についての体制作りや情報収集を適切に行っている 十分 おおむね十分 やや十分 不十分 分からない 不明 計 学校は 防災や防犯についての体制作りや情報収 学籍分類 度数 相対度数 (%) 小 通学 22 46.8 小 訪問 13 中 通学 5 10.6 中 訪問 7 不明 0 計 47 10 学籍分類 7 5 13 22 小 通学小 訪問中 通学 1 学校 ( 教室等 ) は常に整頓され 清掃が行き届いている 十分 11 23.4 46.3 おおむね十分 15 31.9 39.0 やや十分 4 8.5 2.4 不十分 2 4.3 分からない 15 31.9

More information

Microsoft Word - FDニュース№86(案)

Microsoft Word - FDニュース№86(案) 京都教育大学 FD ニュース No.86 2018 年 8 月 17 日京都教育大学 FD 委員会 ***************************************************************************************** 本学における FD 活動の一環として実施しております 授業アンケート へのご理解とご協力を感謝申し上げます 今回の FD

More information

???? (Page 1)

???? (Page 1) ⅰ) ⅱ) ⅲ) 6000000 5000000 4000000 3000000 2000000 1000000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 - 1000000 900000 800000 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 2000 2001

More information

法政大学 経済学部 情報 補講科目抽選ガイド 2013 年度 < Web 抽選システム URL > < 抽選期間等日程 > 抽選エントリー : 4 月 3 日 ( 水 )10:00 ~ 26:00( 外国語補講 ) 4 月 3 日 ( 水 )10:

法政大学 経済学部 情報 補講科目抽選ガイド 2013 年度 < Web 抽選システム URL >   < 抽選期間等日程 > 抽選エントリー : 4 月 3 日 ( 水 )10:00 ~ 26:00( 外国語補講 ) 4 月 3 日 ( 水 )10: 法政大学 経済学部 情報 補講科目抽選ガイド 2013 年度 < Web 抽選システム URL > http://www.as.hosei.ac.jp < 抽選期間等日程 > 抽選エントリー : 4 月 3 日 ( 水 )10:00 ~ 26:00( 外国語補講 ) 4 月 3 日 ( 水 )10:00 ~ 26:00( 情報科目 ) 4 月 4 日 ( 木 )10:00 ~ 26:00( 情報科目

More information

- 目次 - 乳幼児健診情報システムの全体構造と詳細 1 Ⅰ. データの入力方法 5 Ⅱ. 入力したデータの集計方法 10 Ⅲ. 分析結果の作成方法 1 Ⅳ. 都道府県へ報告する際の報告用ファイルの作成方法 15

- 目次 - 乳幼児健診情報システムの全体構造と詳細 1 Ⅰ. データの入力方法 5 Ⅱ. 入力したデータの集計方法 10 Ⅲ. 分析結果の作成方法 1 Ⅳ. 都道府県へ報告する際の報告用ファイルの作成方法 15 乳幼児健診情報システム マニュアル ご利用ガイド - 目次 - 乳幼児健診情報システムの全体構造と詳細 1 Ⅰ. データの入力方法 5 Ⅱ. 入力したデータの集計方法 10 Ⅲ. 分析結果の作成方法 1 Ⅳ. 都道府県へ報告する際の報告用ファイルの作成方法 15 乳幼児健診情報システムの全体構造 ダウンロードする つのファイル 1 入力画面 入力用ファイル 県 市 015.xlsm ファイルを開くと

More information

2 授業科目の区分等 健康 スポ - ツ科学 共通専門基礎科目 ( 対象学部のみ ) 実習 講義 数学 実験科目以外 数学科目 配当年次の学生 登録方法 再履修の学生 初回授業時に履修者を選抜 抽選登録 履修登録 履修登録 抽選登録または履修登録 抽選登録または履修登録 実験科目履修登録受講許可 備

2 授業科目の区分等 健康 スポ - ツ科学 共通専門基礎科目 ( 対象学部のみ ) 実習 講義 数学 実験科目以外 数学科目 配当年次の学生 登録方法 再履修の学生 初回授業時に履修者を選抜 抽選登録 履修登録 履修登録 抽選登録または履修登録 抽選登録または履修登録 実験科目履修登録受講許可 備 1 学部学生のみなさんへ 大学教育推進機構国際教養教育院 平成 30 年度前期 第 1 クォーター 第 2 クォーター 0. はじめに 全学共通授業科目の履修について 全学共通授業科目は 所属する学部 学科ごとに履修できる曜日 時限が定められています ( この曜日 時限のことを 学部指定開講枠 と呼びます ) そのため 履修する授業を決める前に 所属学部の時間割表を確認し 自身が履修できる科目を確認した上で履修計画を立てて下さい

More information

慶應外語 2019 年度春学期三田正科注意 : やむをえない理由により 予告なしに担当講師が代講または変更となることがあります 講座開始後 この変更を理由に講座をキャンセルされる場合 受講料の返還はいたしません 講座コード C ベトナム語 基礎コース 担当者 グエン Nguyễn ミン

慶應外語 2019 年度春学期三田正科注意 : やむをえない理由により 予告なしに担当講師が代講または変更となることがあります 講座開始後 この変更を理由に講座をキャンセルされる場合 受講料の返還はいたしません 講座コード C ベトナム語 基礎コース 担当者 グエン Nguyễn ミン 131001C ベトナム語 基礎コース グエン Nguyễn ミン Minh トゥアン Tuấn 月曜日 最初に 文字 記号と発音の関係を理解し 6 つの声調 母音 子音などを正しく発音できる ように練習します それらを身につけた上で 挨拶や自己紹介 どこそこに何々がある 何時何分に何々する 等々の簡単な日常会話を身につけます 講座の進め方 到達目標この講座で重視している項目 初回から 4 回までは

More information

Microsoft Word - 授業評価2005前期.doc

Microsoft Word - 授業評価2005前期.doc 2005 年 10 月 1 日 学生による授業評価アンケート 2005 年前期結果 ( 栗山担当科目 ) 栗山浩一 表 1 評価結果一覧 全学 環境 計量分析 計量分析 平均 経済学 ( 木 2) ( 木 3) 履修者数 501 67 67 回答者数 92 21 14 1 予習 復習を含め自分はこの授業に熱心に取り組んだ 3.5 3.9 3.7 4.1 2 科目登録時にシラバスが役立った 3.2 3.9

More information

映像学科

映像学科 ( 全コース共通 ) 受講上の注意事項 () 日程表に記載のない専門科目については各コースの受講日程希望申請書を参照してください 資格課程科目の日程についても 別頁を参照してください () シナリオ演習 - 等 - - と表記されている科目の - は 単位目 - は 単位目を表しています (3) - - と表記されている科目は 必ず - - の順番で受講してください ( ただし 英語 Ⅰ Ⅱ スポーツ研究

More information

< E93785F8DDD8A7790B682CC979A8F4389C2945C89C896DA955C816993C791D6816A2E786C7378>

< E93785F8DDD8A7790B682CC979A8F4389C2945C89C896DA955C816993C791D6816A2E786C7378> MC 経済学専攻在学生 (2013~2018 年度入学生 ) 対応表 科目区分 基礎科目 経済学コース 応用経済コース歴史コース 授業科目名 単位数 2019 開講予定 ( は同名科目が開講予定 ) ミクロ経済 I 2 ミクロ経済 II 2 マクロ経済 I 2 マクロ経済 II 2 エコノメトリックスⅠ 2 計量経済 I エコノメトリックス II 2 計量経済 Ⅱ ミクロ経済基礎 2 マクロ経済基礎

More information

2017_haru_izumi1_HPçfl¨.xls

2017_haru_izumi1_HPçfl¨.xls 図書館活用法アンケート (207 年度春学期 時限 ) 本アンケートは 図書館活用法 の授業をより良いものにするために実施するものです 図書館ホームページ等にアンケート結果を公開しますが 個人が特定される情報は掲載されません 重要 リアクションペーパーの代わりになるものですが 回答内容は評価に一切関係しません回答内容は評価に一切関係しません 皆さ んの率直な意見を聞かせてください 回答締切 :7 月

More information

2 授業科目の区分等 健康 スポ - ツ科学 共通専門基礎科目 ( 対象学部のみ ) 実習 講義 数学 実験科目以外 数学科目 配当年次の学生 登録方法 再履修の学生 初回授業時に履修者を選抜 抽選登録 履修登録 履修登録 抽選登録または履修登録 抽選登録または履修登録 実験科目履修登録受講許可 備

2 授業科目の区分等 健康 スポ - ツ科学 共通専門基礎科目 ( 対象学部のみ ) 実習 講義 数学 実験科目以外 数学科目 配当年次の学生 登録方法 再履修の学生 初回授業時に履修者を選抜 抽選登録 履修登録 履修登録 抽選登録または履修登録 抽選登録または履修登録 実験科目履修登録受講許可 備 1 学部学生のみなさんへ 大学教育推進機構国際教養教育院 平成 30 年度後期 第 3 クォーター 第 4 クォーター 0. はじめに 全学共通授業科目の履修について 全学共通授業科目は 所属する学部 学科ごとに履修できる曜日 時限が定められています ( この曜日 時限のことを 学部指定開講枠 と呼びます ) そのため 履修する授業を決める前に 所属学部の時間割表をみて 自身が履修できる科目を確認した上で履修計画を立てて下さい

More information

「外国語科目」の履修方法

「外国語科目」の履修方法 2.3. 各語系の履修方法 ( 平成 27 年度 ) ドイツ語の履修方法 表 1: ドイツ語 Ⅰ ドイツ語 Ⅰ-1a 西出 ドイツ語 Ⅰ-1b 鈴木 ( 将 ) ドイツ語 Ⅰ-1c 北原 ( 寛 ) ドイツ語 Ⅰ-1a 副島 木 ドイツ語 Ⅰ-1b 佐藤 ( 和 ) ドイツ語 Ⅰ-1c 梅津 ドイツ語 Ⅰ-2a 西出 ドイツ語 Ⅰ-2b 鈴木 ( 将 ) ドイツ語 Ⅰ-2c 北原 ( 寛 ) ドイツ語

More information

①表紙

①表紙 学生による授業評価 アンケート調査結果報告書 2017( 平成 29) 年度 2018( 平成 30) 年 11 月東京大学農学部 目 次 Ⅰ 平成 29 年度の授業評価 1 はじめに... 1 2 学部教育改革... 1 3 授業評価実施科目... 4 4 アンケート調査票... 5 5 全体評価と今後の課題... 6 1) 総合評価について 2) 教員スキルについて 3) 学生の授業への取り組みと目標の達成について

More information

4 3. (a) 2 (b) 1 2 xy xz- x , 4 R1 R2 R1 R xz- 2(a) 2(b) B 1 B 2 B 1 B 2 2

4 3. (a) 2 (b) 1 2 xy xz- x , 4 R1 R2 R1 R xz- 2(a) 2(b) B 1 B 2 B 1 B 2 2 2017 Vol. 16 1-33 1 2 1. 2. 21 [5], 1 2 2 [1] [2] [3] 1 4 3. (a) 2 (b) 1 2 xy- 2 1. xz- x 2. 3. 1 3 3, 4 R1 R2 R1 R2 3 1 4 2 xz- 2(a) 2(b) 1 4 2 B 1 B 2 B 1 B 2 2 5 8 7 6 5(a) 5(b) 9 7 8 2 (a) 5 (b) 1

More information

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています

( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています (4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1

More information

Microsoft PowerPoint - HP攲輛çfl¨ï¼‹2018å¹´3朋;

Microsoft PowerPoint - HP攲輛çfl¨ï¼‹2018å¹´3朋; 早稲田大学 2018 年 3 月現在 大学院会計研究科アクチュアリープログラム 2018 年度の時間割は スライド 7 13 参照 2018 年度の科目履修の仕方は スライド 10 11 14 参照 会計研究科の概要 名称 早稲田大学大学院会計研究科 専門職学位課程会計専攻 コース 定員 (2 年 ) 高度 (1 年 ) 入学定員 100 名 収容定員 200 名 学位 その他 会計修士 ( 専門職

More information

経済履修案内-H25.indd

経済履修案内-H25.indd . 授業科目体系 イ. 教養教育科目と単位数 ( 平成 8~5 年度入学生 ) 区 分 授業科目 単位 期間 履修学年 備考 現代政治 ( 日本 ) 秋学期 ~4 現代政治 ( 国際 ) 春学期 ~4 社会科学概論 A 春学期 ~4 社会科学概論 B 秋学期 ~4 基礎科目 ( 人文社会系 ) 社会科学の方法 春学期 ~4 社会科学の歴史 秋学期 ~4 現代と法 春学期 ~4 心理学 A 春学期 ~4

More information

香川大学教育研究 3. 調査の概要 調査対象は 平成 25 年 10 月 15 日 ( 火 ) の2 校時に全学共通科目の学問基礎科目 主題科目を受講している学生である 担当教員の協力のもと授業時間内に調査票を配布し 回収を行った 有効回答者数は 819 名であった 次節で詳しく見ていくが アンケー

香川大学教育研究 3. 調査の概要 調査対象は 平成 25 年 10 月 15 日 ( 火 ) の2 校時に全学共通科目の学問基礎科目 主題科目を受講している学生である 担当教員の協力のもと授業時間内に調査票を配布し 回収を行った 有効回答者数は 819 名であった 次節で詳しく見ていくが アンケー 学問基礎科目相関図の効果検証 斉藤和也 ( 経済学部教授 ) 林敏浩 ( 総合情報センター教授 ) 佐藤慶太 ( 大学教育開発センター准教授 ) 1. はじめに 平成 24 年度の 調査研究部共通教育コーディネーター等検討ワーキンググループ ( 以下 ワーキンググループとする ) において学問基礎科目に関する諸課題について整理されたが ( 中谷ほか 2013 64 頁 ) その一つに 大学に入学したばかりの学生がそれぞれの関心を基礎にして幅広くかつ関連性を持って授業科目を選択するために手助けとなるものを提供することが挙げられた

More information

Microsoft Word - 農ABP2.doc

Microsoft Word - 農ABP2.doc ( 農学部 ) (ABP 留学生コースを除く ) ( 教養 ) 基軸教育 小 新入生セミナー新入生セミナー 2 選択演習 1 学部指定履修 ( 欄外の 注意 1 を参照 ) 情報処理 * 情報処理 2 選択演習 1 学部指定履修 英語 * 英語コミュニケーション Ⅰ 1 必修演習 1 英語演習 Ⅰ 1 選択必修 演習 1 この2 は 1 1 を必修とし1 を超えて修 得できない ( 英語演習 Ⅰを必ず履修すること

More information

MELIC 講座参加者アンケート集計結果報告 講座名日時会場講師対象者参加者数使用データベース内容当日の様子 参加者の内訳 有価証券報告書 DB 活用セミナー 2011 年 12 月 8 日 ( 木 ) 16:30~18:00 メディアライブラリーセンター 2 階情報学習室 ( 株 ) プロネクサス

MELIC 講座参加者アンケート集計結果報告 講座名日時会場講師対象者参加者数使用データベース内容当日の様子 参加者の内訳 有価証券報告書 DB 活用セミナー 2011 年 12 月 8 日 ( 木 ) 16:30~18:00 メディアライブラリーセンター 2 階情報学習室 ( 株 ) プロネクサス MELIC 講座参加者アンケート集計結果報告 講座名日時会場講師対象者参加者数使用データベース内容当日の様子 参加者の内訳 有価証券報告書 DB 活用セミナー 2011 年 12 月 8 日 ( 木 ) 16:30~18:00 メディアライブラリーセンター 2 階情報学習室 ( 株 ) プロネクサス松崎哲也氏 学生 院生 教職員 46 名 eol 企業情報データベース 今や就活の必須アイテムとして注目をされている

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション MUSCAT 操作マニュアル ( シラバス ) 共通部分 PCサイトスマホサイト P P~8 P9~ 第 章 基本操作 ここではシラバスの検索手順について 説明します. シラバスへのアクセス サイトアドレス : https://muscat.musashinou.ac.jp/portal/ パソコン用サイト MUSCAT へアクセスした際 操作している端末によって表示画面 が変わります パソコン用サイト

More information

eラーニング「事前学習」終了後受講者アンケート

eラーニング「事前学習」終了後受講者アンケート e ラーニング 事前学習 に関するメールによる受講者アンケート結果 資料 2-6 アンケートの概要 () 実施期間 平成 30 年 2 月 4 日 ~2 月 2 日 (2) 対象 対象者 :e ラーニング 事前学習 の対象者 対象者数 : 59 人 研修キャンセルの 5 人は含まない (3) 質問内容. 適切な実施時期 2. 適切な実施期間 3. テスト の取り組みやすさ 4. テスト が取り組みにくかった理由

More information

Microsoft Word doc

Microsoft Word doc ( 情報学部 ) (ABP 留学生コースを除く ) ( 教養科目 ) 科目単選択 必修授業履修小科目区分授業科目区分位の別形態年次 基軸教育新入生セミナー新入生セミナー 2 選択演習 1 学部指定履修科目 ( 欄外の 注意 1 を参照 ) 科目情報処理 * 情報処理 2 選択演習 1 現代教養 英語 * 英語コミュニケーション Ⅰ 1 必修演習 1 英語演習 Ⅰ 1 選択必修 演習 1 この2 科目は

More information

2017 年度開講科目 1) D1801 現代世界と人間 1: 内なる国際化としての多文化共生 1 明学共通科目担当講師 : 高桑光徳先生長谷部美佳先生, 開講曜日時限 : 春学期月曜 4 横浜 C 2) D1802 現代世界と人間 2: 内なる国際化としての多文化共生 2 明学共通科目

2017 年度開講科目 1) D1801 現代世界と人間 1: 内なる国際化としての多文化共生 1 明学共通科目担当講師 : 高桑光徳先生長谷部美佳先生, 開講曜日時限 : 春学期月曜 4 横浜 C 2) D1802 現代世界と人間 2: 内なる国際化としての多文化共生 2 明学共通科目 明治学院大学教養教育センター 社会学部 内なる国際化 プロジェクト多文化共生サポーター / 多文化共生ファシリテーター認証制度 多文化共生サポーター 以下に掲載した 2016~2018 年度開講科目より,12 単位以上を修得した場合に認定いたします 2016 年度開講科目 1) D1801 現代世界と人間 1: 内なる国際化としての多文化共生 1 明学共通科目担当講師 : 高桑光徳先生長谷部美佳先生,

More information

西ブロック学校関係者評価委員会 Ⅰ 活動の記録 1 6 月 17 日 ( 火 ) 第 1 回学校関係者評価委員会 15:30~ 栗沢中学校 2 7 月 16 日 ( 水 ) 学校視察 上幌向中学校 授業参観日 非行防止教室 3 9 月 5 日 ( 金 ) 学校視察 豊中学校 学校祭 1 日目 4 9

西ブロック学校関係者評価委員会 Ⅰ 活動の記録 1 6 月 17 日 ( 火 ) 第 1 回学校関係者評価委員会 15:30~ 栗沢中学校 2 7 月 16 日 ( 水 ) 学校視察 上幌向中学校 授業参観日 非行防止教室 3 9 月 5 日 ( 金 ) 学校視察 豊中学校 学校祭 1 日目 4 9 平成 26 年度 学校関係者評価報告書 西ブロック 幌向小学校 栗沢小学校 豊中学校 栗沢中学校 第二小学校すみれ幼稚園上幌向中学校 保護者代表 有澤 学 栗沢中学校 PTA 地域住民代表吉田幸雄 来夢 21こども館 他校種代表 小山内正美 幌向保育園 推進委員 勝俣美穂子 幌向小学校 推進委員 岡部真吾 栗沢小学校 推進委員 安野信人 第二小学校 推進委員 小田亜由美 すみれ幼稚園 推進委員 山本和男

More information

広島女学院大学論集第 63 集 BuletinofHiroshimaJogakuinUniversity63:13-21,Feb 博物館情報メディア論 におけるグループ学習と SNS 利用の学習効果について 中田美喜子 * LearningEfectAcquiredbyGroupLe

広島女学院大学論集第 63 集 BuletinofHiroshimaJogakuinUniversity63:13-21,Feb 博物館情報メディア論 におけるグループ学習と SNS 利用の学習効果について 中田美喜子 * LearningEfectAcquiredbyGroupLe 広島女学院大学論集第 63 集 BuletinofHiroshimaJogakuinUniversity63:13-21,Feb.2016 13 博物館情報メディア論 におけるグループ学習と SNS 利用の学習効果について 中田美喜子 * LearningEfectAcquiredbyGroupLearningandaGoodUseofSNSin Museum InformationandMediaTheory

More information

調査結果報告書(2)

調査結果報告書(2) 105 (7) 就職活動等の準備ができたかどうか卒業 修了前年度において 将来の進路 職業選択にあたり就職活動等の準備ができたか伺ったところ 大いにそう思う 大体そう思う と回答した学生が 52.0% 全くそう思わない あまりそう思わない と回答した学生が 34.0% であった 全体大いにそう思う大体そう思うあまりそう思わない全くそう思わないわからない無回答 7,975 833 3,318 1,941

More information

表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4.

表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4. 6. 横浜ベイスターズに対する関心や考え方 本章では 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心や考え方を検討する まず 横浜ベイスターズに対する関心の程度について単純集計の結果を示したあと 回答者の性別 年齢による差異を分析 考察する 最後に 横浜ベイスターズへの好意の有無 好意を有する理由を検討する 6.1 横浜ベイスターズに対する関心 1) 単純集計の結果 横浜ベイスターズに対する関心を示した図

More information

manaba course 出席機能 操作マニュアル

manaba course 出席機能 操作マニュアル manaba 出席 リアルタイムアンケート機能操作マニュアル [ 出席カードの発行 管理用 URL] https://kokushikan.manaba.jp/ [ 出席カードの提出用 URL] https://c-klic.manaba.jp/ Contents 1 出席 リアルタイムアンケート機能の概要 2 2 出席カードの発行 3 3 出席カードの提出 4 4 提出状況の確認 5 5 出席情報の編集

More information

外国語WEB履修登録手引き

外国語WEB履修登録手引き 2018 外国語 WEB 履修登録手引き この手引きは外国語履修登録のための学務情報システム操作方法について説明しています 履修すべき科目は各々異なりますので 必ず全学教育科目 ( 教養教育科目 ) の履修案内をよく読んで履修登録を行ってください 学務部教育企画課 < 重要 : 秋学期の英語演習について > 内容に一部変更がありますので 2017 年度入学生 ( 経営学部 理工学部 都市科学部 )

More information

厚生労働科学研究費補助金

厚生労働科学研究費補助金 A A 65 1,000 21 9 10 3 SPSSExcel 2 8 6 7 A 1 A A 65 1,400 1,000 1,000 21 9 10 2 ( 1) 1. 2.( )3.( )4. 5. - 61 - ( )6.( ) 2) 3 6 5 0 0 3 () () () 3 SPSSExcel 2 680 68 653 65.3 27 ( 9 10 7 1 ) 1 1 286 (43.8)

More information

l. 職業以外の幅広い知識 教養を身につけたいから m. 転職したいから n. 国際的な研究をしたかったから o. その他 ( 具体的に : ) 6.( 修士課程の学生への設問 ) 修士課程進学を決めた時期はいつですか a. 大学入学前 b. 学部 1 年 c. 学部 2 年 d. 学部 3 年 e

l. 職業以外の幅広い知識 教養を身につけたいから m. 転職したいから n. 国際的な研究をしたかったから o. その他 ( 具体的に : ) 6.( 修士課程の学生への設問 ) 修士課程進学を決めた時期はいつですか a. 大学入学前 b. 学部 1 年 c. 学部 2 年 d. 学部 3 年 e 1. 大学院生対象アンケート 実施期間 : 平成 21 年 3 月 1 日 ~ 3 月 19 日 対象 : 大学院生 回収率 :25.6% [ アンケート内容 ] 1. あなたは次のどの学生に属しますか a. 一般学生 b. 留学生 2. あなたは現在どの専攻に在籍していますか 修士課程 a. 美術専攻 b. デザイン専攻 博士後期課程 c. 造形芸術専攻 3. あなたの学年は a. 修士課程 1

More information

学生へのメッセージ パソコンを今まで操作したことがない学生にも対応できるベルから学習しますが 徐々にレベルを上げていきます 油断せずに 遅刻は厳禁です 講義開始前にコンピュータを使える状態にしておいてください

学生へのメッセージ パソコンを今まで操作したことがない学生にも対応できるベルから学習しますが 徐々にレベルを上げていきます 油断せずに 遅刻は厳禁です 講義開始前にコンピュータを使える状態にしておいてください 科目名コンピュータ入門 ( 経済 A) 科目分類 専門科目群 ( 第 1グループ ) 総合科目群 ( 第 2グループ ) 経済学科 必修 選択学科 必修 選択 英文表記 Introduction to Computer Literacy 開講年次 1 年 2 年 3 年 4 年 ふりがなたきもりたけし開講期間 前期 後期 通年 集中 担当者名瀧森威修得単位 2 単位 授業のテーマ 授業概要 到達目標

More information

<95BD90AC E A8F4388C493E095CF8D582E786C73>

<95BD90AC E A8F4388C493E095CF8D582E786C73> 平成 25 年度後期履修案内の変更について ( 英語以外 ) 授業科目の新設 区分変更内容授業科目担当教員 ( 旧 Ⅱ C) ( 旧 Ⅱ C) ( 旧 Ⅰ C) ( 旧 Ⅵ D) 授業科目新設 子どもが育つ学校づくり ~ 教育実践編 ~ 教員養成センター小谷健一水 2 受入人数 :30 名教育実践室 教員養成センター主体的に学ぶということ千代西尾祐司木 1 受入人数 :30 名教育実践室 心理統計田中大介木

More information

目次 はじめに 1 Ⅰ. 調査の概要 1 Ⅱ. アンケート調査結果 ( 速報 ) 2 Ⅲ. 基礎集計 8 資料 アンケート調査票 11 アンケート依頼 15

目次 はじめに 1 Ⅰ. 調査の概要 1 Ⅱ. アンケート調査結果 ( 速報 ) 2 Ⅲ. 基礎集計 8 資料 アンケート調査票 11 アンケート依頼 15 北海道大学におけるアクティブラーニング及び PBL 型授業の現状に ついてのアンケート調査集計 ( 中間報告 ) 平成 25 年度総長室事業推進経費によるプロジェクト研究 社会を生き抜く力の養成 につながるプログラムに関する研究 ( 研究代表者 : 徳井美智代 ) 2014 年 3 月 北海道大学高等教育推進機構 徳井美智代宮本淳 目次 はじめに 1 Ⅰ. 調査の概要 1 Ⅱ. アンケート調査結果

More information

スライド 1

スライド 1 八戸 IT テレマーケティング未来創造協議会御中 社員資質向上研修 アンケート集計結果 平成 27 年 4 月 23 日 実施概要 (1) 一般社員向け研修 楽しい職場 を目指すためのマナー向上研修 対象者 主に新社会人 ~3 年以内の一般社員 合計 9 社 42 名 開催日時 1H27.1.14( 水 )9:00~12:00 2H27.1.15( 木 )14:00~17:00 参加人数 15 名

More information

< F2D EC08E7B95F18D908F E C8FA48BC6>

< F2D EC08E7B95F18D908F E C8FA48BC6> 8 参考資料 () 平成 8 年度電話応対コンクール の様子 月 6 日 ( 水 ) に公益財団法人日本電信電話ユーザ協会主催の大会 平成 8 年度電話応対コンクール ( テープ審査 ) に 年生 名が出場した 各企業や事業所などの一般社会人の参加が多いなか 北海道の高校生として初めて参加した 日頃学んだビジネスマナーや電話応対スキルを十分に発揮することができた () ホスピタリティ原論 ( 講演

More information

Microsoft Word - 単純集計_センター職員.docx

Microsoft Word - 単純集計_センター職員.docx 認知症高齢者を支える地域づくり に向けた業務環境改善に関する調査 _ 単純集計結果 ( センター職員用調査 ) 回答者 ( センター職員 ) の属性 問 1 性別 度数 パーセント 男性 277 23.2 女性 917 76.8 1194 100.0 無回答 1 問 2 年齢 度数 パーセント 20 歳代 73 6.1 30 歳代 295 24.7 40 歳代 428 35.8 50 歳代 316

More information

3-2 学びの機会 グループワークやプレゼンテーション ディスカッションを取り入れた授業が 8 年間で大きく増加 この8 年間で グループワークなどの協同作業をする授業 ( よく+ある程度あった ) と回答した比率は18.1ポイント プレゼンテーションの機会を取り入れた授業 ( 同 ) は 16.0

3-2 学びの機会 グループワークやプレゼンテーション ディスカッションを取り入れた授業が 8 年間で大きく増加 この8 年間で グループワークなどの協同作業をする授業 ( よく+ある程度あった ) と回答した比率は18.1ポイント プレゼンテーションの機会を取り入れた授業 ( 同 ) は 16.0 3-1 大学教育観 大学に指導や支援を求める意見が 8 年間で増加 3 大学生の学びこの8 年間で 学習方法を 自分で工夫 するよりも 大学の指導 を受けたいと考える学生が11.4ポイント 学生生活について 学生の自主性に任せる よりも 教員の指導 支援 を受けたいと考える学生が22.9ポイント増加しており 大学に指導を求める声が大きくなっている また 単位取得が難しくても興味のある授業 よりも あまり興味がなくても楽に単位を取得できる授業

More information

final winter schedule xls

final winter schedule xls 20182018 年 10 月 28 日 ~11 月 30 日 KB150 バンコク 1350 月曜 バンコク バグドグラ 500 630 バグドグラ パロ 710 820 火曜 KB210 コルカタ 720 810 KB211 コルカタ パロ 910 1050 ゴハティー 730 755 ゴハティー シンガポール 835 1535 KB210 コルカタ 910 1000 KB211 コルカタ パロ

More information

平成19年1月18日

平成19年1月18日 講義資料の作成及び知的財産権の扱いに関する要領 2010 年 12 月 2 日制定 2011 年 12 月 1 日改正 2012 年 12 月 6 日改正 2013 年 6 月 6 日改正 2013 年 12 月 5 日改正 2014 年 6 月 5 日改正 2014 年 12 月 5 日改正 講義資料などの作成 配布及び知的財産権の取り扱いについては 原則 次の定めによるものとする ただし 開講機関によっては

More information

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード] 確かな学力の育成 ~ 学力 学習状況調査結果及び授業改善 ~ 第 2 回学力向上推進員研修会 ( 小学校部会 ) 平成 21 年 11 月 13 日 ( 金 ) 確かな学力の育成 ~ 学力 学習状況調査結果及び授業改善 ~ 1 学力調査結果 2 結果の分析と授業改善 設問別の特徴と授業改善のポイント 3 学習状況調査結果 1 学力調査結果 平成 21 年度学力 学習状況調査 知識 と 活用 における平均正答率

More information