事務事業名ふれあいのまちづくり事業市社会福祉協議会補助事業指標データ D 活動指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果選任職員の配置式式式式式協働指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結

Size: px

Start display at page:

Download "事務事業名ふれあいのまちづくり事業市社会福祉協議会補助事業指標データ D 活動指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果選任職員の配置式式式式式協働指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結"

ともあきののした
5 years ago
Views:

1 平成 4 年度事務事業評価表区分事業主体関係課担当課等担当班継続市高齢者支援課社会福祉課社会福祉班事務事業名前期基本計画での位置付け事業年度根拠法令等ふれあいのまちづくり事業市社会福祉協議会補助事業章第章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実政策. 安心して暮らせる福祉の推進基本施策地域福祉施策施策地域福祉推進体制の強化平成年度 ~ 平成 7 年度関連事業等社会福祉法事業の内容 P 事業概要協働有りの場合下段に協働の展開内容を記入現状課題ニーズ対象誰何を手段どのような方法で成果どのような状態にするか大網白里市地域福祉活動計画に沿って地域ぐるみの福祉教育実践に向けふれあいと支えあいによる地域連帯の心を育成すべく市社会福祉協議会と連携しその活動を支援する市内の小中学校や市社会福祉協議会各支部ボランティア連絡協議会等と協働し地域福祉の担い手となる人材の発掘育成に向けた研修会や各種講座を開催する同協議会は法律相談などの総合相談事業をはじめ各種福祉事業を担う地域の中核的な組織として行政と両輪となって地域福祉に取り組んでいる市民民生委員ボランティア連絡協議会など地域の活力を生かしながら高齢者障害者及び子育て支援を展開している高齢者や障害者の社会参加の促進安心して子育てをすることができる地域づくり年度別事業計画表単位 : 千円年度項目事業費総額 6,949 8,567 8,96 国財源内訳県地方債その他一般年度別事業内容事業項目 6,949 専任職員の配置 8,567 専任職員の配置 8,96 専任職員の配置合計 4,477 4,477 国補助名 : 県補助名 : 起債名 : その他特定財源の内容 : 充当率 : 割合等 :

2 事務事業名ふれあいのまちづくり事業市社会福祉協議会補助事業指標データ D 活動指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果選任職員の配置式式式式式協働指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果成果指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果地域福祉活動事業の推進式式式式式評価基準着眼点チェック必要性妥当性住民の要望需要の状況はどうですか市が実施又は支援すべき施策事業ですか多くの住民団体地域からの陳情要望が強い一部の住民団体地域からの陳情要望がある住民の陳情要望が薄い市が実施すべき又は支援するのが効果的効率的な事業である市国県民間等いずれが実施してもよい事業である市が実施又は支援する必要性が低い事業である判断理由核家族化や生活スタイルの変化地域住民のつながりが弱まるなど地域社会が大きく変わりこれまで家族の力や住民相互によるたすけあいで行われてきた子育てや介護の力が失われつつあるため多くの住民からの要望が強い事業の評価 C 有効性公共性効率性指標の目標達成状況は順調ですか事務事業の波及効果は住民のどの対象範囲まで及びますか民間活力を活用したり PFI 方式 NPO との連携等類似事業との統合や関連事業と連携する等コスト削減の余地はありますか受益者負担に見直しの余地はありますか負担の引き上げ引き下げ廃止新たな負担を求める等順調であるあまり順調ではない順調ではない多くの住民地域に効果が及ぶ一部の住民地域に効果が及ぶ住民に対する効果が薄い実施済又はできない検討の余地あり可能であるまったくない検討の余地ありある社会福祉協議会に地域福祉コーディネーターを配置し地域の課題やニーズを的確に把握し地域のボランティアや社会福祉協議会の各支部などと連携を図り各種地域福祉事業を展開する社会福祉協議会は民生委員児童委員社会福祉法人保健医療教育など関係機関の参加協力のもと地域に即した事業を効率よく展開できる周辺地域の状況 7 県内周辺市町村の状況はどうですか多くの自治体で実施導入済み一部の自治体で実施導入ほとんど実施していない社会福祉協議会は全自治体に設置され社会福祉の推進において欠くことのできない存在となっているまたその財源はほとんどが自治体からの補助金により賄われている改善 A 所管課による評価改善の方向性課長 B A: 拡大 B: 継続 C: 統廃合 D: 縮小 E: 廃止休止 F: 終了コメント住民同士のつながりや支えあいを向上させ地域の福祉力を高めるために担い手の育成を中心とした本事業は継続し住民が安心して暮らしていけるためにより活動内容を充実させる必要がある

3 平成 4 年度事務事業評価表区分事業主体関係課担当課等担当班継続市高齢者支援課社会福祉課社会福祉班事務事業名前期基本計画での位置付け事業年度根拠法令等地域ぐるみ福祉ネットワーク事業市社会福祉協議会補助事業章第章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実政策. 安心して暮らせる福祉の推進基本施策地域福祉施策施策地域福祉推進体制の強化平成年度 ~ 平成 7 年度関連事業等社会福祉法事業の内容 P 事業概要協働有りの場合下段に協働の展開内容を記入現状課題ニーズ対象誰何を手段どのような方法で成果どのような状態にするか大網白里市地域福祉活動計画に沿って市社会福祉協議会と連携し市社会福祉協議会各支部やボランティア活動団体の活動を支援し地域ぐるみの福祉活動を推進する市社会福祉協議会のボランティアセンターに登録しているボランティアグループ市社会福祉協議会各支部と協働し地域福祉の担い手となる人材の発掘育成に向けた研修会や各種講座を開催する同協議会は法律相談などの総合相談事業をはじめ各種福祉事業を担う地域の中核的な組織として行政と両輪となって地域福祉に取り組んでいる市民民生委員ボランティア連絡協議会など地域の活力を生かしながら高齢者障害者及び子育て支援を展開している高齢者や障害者の社会参加の促進安心して子育てをすることができる地域づくり年度別事業計画表単位 : 千円年度項目事業費総額 5,469 5,66 5,98 国財源内訳県地方債その他一般年度別事業内容事業項目 5,469 専任職員の配置 5,66 専任職員の配置 5,98 専任職員の配置合計 7,77 7,77 国補助名 : 県補助名 : 起債名 : その他特定財源の内容 : 充当率 : 割合等 :

4 事務事業名地域ぐるみ福祉ネットワーク事業市社会福祉協議会補助事業指標データ D 活動指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果選任職員の配置式式式式式協働指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果成果指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果地域福祉活動事業の推進式式式式式評価基準着眼点チェック必要性妥当性住民の要望需要の状況はどうですか市が実施又は支援すべき施策事業ですか多くの住民団体地域からの陳情要望が強い一部の住民団体地域からの陳情要望がある住民の陳情要望が薄い市が実施すべき又は支援するのが効果的効率的な事業である市国県民間等いずれが実施してもよい事業である市が実施又は支援する必要性が低い事業である判断理由ボランティア活動を通して住民が主体的に地域福祉活動に入れるよう誘導していく事業の評価 C 有効性公共性効率性指標の目標達成状況は順調ですか事務事業の波及効果は住民のどの対象範囲まで及びますか民間活力を活用したり PFI 方式 NPO との連携等類似事業との統合や関連事業と連携する等コスト削減の余地はありますか受益者負担に見直しの余地はありますか負担の引き上げ引き下げ廃止新たな負担を求める等順調であるあまり順調ではない順調ではない多くの住民地域に効果が及ぶ一部の住民地域に効果が及ぶ住民に対する効果が薄い実施済又はできない検討の余地あり可能であるまったくない検討の余地ありある専任職員を設置しボランティアとしての基礎知識を高めるとともにボランティア活動の支援を行うことで地域福祉活動を推進していく社会福祉協議会は民生委員児童委員社会福祉法人保健医療教育など関係機関の参加協力のもと地域に即した事業を効率よく展開できる周辺地域の状況 7 県内周辺市町村の状況はどうですか多くの自治体で実施導入済み一部の自治体で実施導入ほとんど実施していない社会福祉協議会は全自治体に設置され社会福祉の推進において欠くことのできない存在となっているまたその財源はほとんどが自治体からの補助金により賄われている改善 A 所管課による評価改善の方向性課長 B A: 拡大 B: 継続 C: 統廃合 D: 縮小 E: 廃止休止 F: 終了コメント地域福祉の担い手となるボランティアの育成や活動を支援することは地域ぐるみの福祉を推進する上で必要であるので今後は連携協働を意識しながら事業を継続する必要がある

5 平成 4 年度事務事業評価表区分事業主体関係課担当課等担当班継続市高齢者支援課社会福祉課社会福祉班事務事業名前期基本計画での位置付け事業年度根拠法令等事業概要協働有りの場合下段に協働の展開内容を記入福祉サービスの情報提供章政策基本施策施策第章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実. 安心して暮らせる福祉の推進地域福祉施策地域福祉活動の展開平成年度 ~ 平成 7 年度関連事業等障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律福祉サービスの制度や障害福祉サービスについての全般的な相談窓口実施施設等の情報を整理し情報提供する事業の内容 P 現状課題ニーズ対象誰何を地域福祉向上の取り組み市民手段どのような方法で障害者福祉のしおり等の情報の更新市ホームページ等による公開窓口での配布等成果どのような状態にするか地域福祉向上に向けたサービスの提供制度や設備の整備年度別事業計画表単位 : 千円年度項目事業費総額国財源内訳県地方債その他一般情報更新 HP 公開年度別事業内容事業項目情報更新 HP 公開情報更新 HP 公開合計国補助名 : 県補助名 : 起債名 : その他特定財源の内容 : 充当率 : 割合等 :

6 事務事業名福祉サービスの情報提供指標データ D 活動指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果ガイドブック情報更新ホームページでの公開式式式式式協働指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果成果指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果地域福祉の向上式式式式式評価基準着眼点チェック必要性妥当性住民の要望需要の状況はどうですか市が実施又は支援すべき施策事業ですか多くの住民団体地域からの陳情要望が強い一部の住民団体地域からの陳情要望がある住民の陳情要望が薄い市が実施すべき又は支援するのが効果的効率的な事業である市国県民間等いずれが実施してもよい事業である市が実施又は支援する必要性が低い事業である判断理由福祉サービスの制度や障害福祉サービスについての全般的な相談窓口実施施設等の情報を整理し情報提供を実施している具体的には障害者福祉のしおり等の情報の更新市ホームページ等による公開窓口での配布等である事業の評価 C 有効性公共性効率性指標の目標達成状況は順調ですか事務事業の波及効果は住民のどの対象範囲まで及びますか民間活力を活用したり PFI 方式 NPO との連携等類似事業との統合や関連事業と連携する等コスト削減の余地はありますか受益者負担に見直しの余地はありますか負担の引き上げ引き下げ廃止新たな負担を求める等順調であるあまり順調ではない順調ではない多くの住民地域に効果が及ぶ一部の住民地域に効果が及ぶ住民に対する効果が薄い実施済又はできない検討の余地あり可能であるまったくない検討の余地ありある福祉サービスの制度や障害福祉サービスについての全般的な相談窓口実施施設等の情報を整理し情報提供を実施している具体的には障害者福祉のしおり等の情報の更新市ホームページ等による公開窓口での配布等である福祉サービスの制度や障害福祉サービスについての全般的な相談窓口実施施設等の情報を整理し情報提供を実施している具体的には障害者福祉のしおり等の情報の更新市ホームページ等による公開窓口での配布等である周辺地域の状況 7 県内周辺市町村の状況はどうですか多くの自治体で実施導入済み一部の自治体で実施導入ほとんど実施していない福祉サービスの制度や障害福祉サービスについての全般的な相談窓口実施施設等の情報を整理し情報提供を実施している具体的には障害者福祉のしおり等の情報の更新市ホームページ等による公開窓口での配布等である改善 A 所管課による評価改善の方向性課長 B A: 拡大 B: 継続 C: 統廃合 D: 縮小 E: 廃止休止 F: 終了コメント今年度は障害のある人に対するサービスについて様々な法改正があり対象者も内容も複雑になってきていることから情報提供は引き続き必要であるなお情報提供の際には障害のある人の態様に応じた多様な媒体を使用する必要がある

7 平成 4 年度事務事業評価表区分事業主体関係課担当課等担当班継続市社会福祉課社会福祉班事務事業名前期基本計画での位置付け事業年度根拠法令等事業概要協働有りの場合下段に協働の展開内容を記入地域生活支援センターによる相談支援事業章政策基本施策施策第章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実. 安心して暮らせる福祉の推進地域福祉施策地域福祉活動の展開平成年度 ~ 平成 7 年度関連事業等障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づく相談支援体制の充実を図る事業の内容 P 現状課題ニーズ対象誰何を手段どのような方法で成果どのような状態にするか地域福祉向上の取り組み市民相談支援事業者に委託地域活動支援センター Ⅰ 型 : 一般相談支援事業 + 相談支援機能強化事業地域福祉向上に向けたサービスの提供制度や設備の整備年度別事業計画表単位 : 千円年度項目事業費総額 4,96 4,96 4,975 国県地方債その他年度別事業内容事業項目,6 58,8 相談支援体制の充実,8, 財源内訳一般,45 相談支援体制の充実,47 相談支援体制の充実合計 4,87,9,56,94 国補助名 : 地域生活支援事業費補助金及び障害程度区分認定等事業費補助金県補助名 : 千葉県地域生活支援事業補助金起債名 : 充当率 : 対象事業について 5 対象事業について 5 その他特定財源の内容 : 割合等 :

8 事務事業名地域生活支援センターによる相談支援事業指標データ D 活動指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づく相談支援体制の充実式式式式式協働指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果成果指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果地域福祉の向上式式式式式評価基準着眼点チェック必要性妥当性住民の要望需要の状況はどうですか市が実施又は支援すべき施策事業ですか多くの住民団体地域からの陳情要望が強い一部の住民団体地域からの陳情要望がある住民の陳情要望が薄い市が実施すべき又は支援するのが効果的効率的な事業である市国県民間等いずれが実施してもよい事業である市が実施又は支援する必要性が低い事業である判断理由山武圏域で事業所地域生活支援センターゆりの木と委託契約を締結し相談支援事業日中活動の場の提供を行っている利用者も増加傾向にある障害者総合支援法によって市町村において設置義務がある事業の評価 C 有効性公共性効率性指標の目標達成状況は順調ですか事務事業の波及効果は住民のどの対象範囲まで及びますか民間活力を活用したり PFI 方式 NPO との連携等類似事業との統合や関連事業と連携する等コスト削減の余地はありますか受益者負担に見直しの余地はありますか負担の引き上げ引き下げ廃止新たな負担を求める等順調であるあまり順調ではない順調ではない多くの住民地域に効果が及ぶ一部の住民地域に効果が及ぶ住民に対する効果が薄い実施済又はできない検討の余地あり可能であるまったくない検討の余地ありある山武圏域で事業所地域生活支援センターゆりの木と委託契約を締結し相談支援事業日中活動の場の提供を行っている山武圏域で事業所地域生活支援センターゆりの木と委託契約を締結し相談支援事業日中活動の場の提供を行っている周辺地域の状況 7 県内周辺市町村の状況はどうですか多くの自治体で実施導入済み一部の自治体で実施導入ほとんど実施していない山武圏域で事業所地域生活支援センターゆりの木と委託契約を締結している改善 A 所管課による評価改善の方向性課長 B A: 拡大 B: 継続 C: 統廃合 D: 縮小 E: 廃止休止 F: 終了コメント障害者総合支援法に基づき設置が義務付けられている制度であり山武圏域での共同設置により経費の節減も図られていることから継続して実施していくことが適当である

9 平成 4 年度事務事業評価表区分事業主体関係課担当課等担当班継続県社会福祉課社会福祉班事務事業名前期基本計画での位置付け事業年度ちばバリアフリーマップの更新章第章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実政策. 安心して暮らせる福祉の推進基本施策地域福祉施策施策バリアフリーの推進平成年度 ~ 平成 7 年度関連事業等根拠法令等事業の内容 P 事業概要協働有りの場合下段に協働の展開内容を記入現状課題ニーズ対象誰何を他人の介助によらずに移動することが困難であると認められかつ単独でタクシー等の公共交通機関を利用することが困難な要介護者や身体障害者に対してドアツードアの個別輸送サービス福祉有償運送を行う新規参入事業者及び既存事業者についてその必要性を当協議会で審議し外出支援サービスを推進する運営協議会による情報共有課題等の協議により外出支援サービスを的確に行う地域福祉向上の取り組み市民手段どのような方法で成果どのような状態にするか地域福祉向上に向けたサービスの提供制度や設備の整備年度別事業計画表単位 : 千円年度項目事業費総額国財源内訳県地方債その他一般年度別事業内容事業項目県事業県事業県事業合計国補助名 : 県補助名 : 起債名 : その他特定財源の内容 : 充当率 : 割合等 :

10 事務事業名ちばバリアフリーマップの更新指標データ D 活動指標名称式単位県主体事業協働指標名称式単位成果指標名称式単位県主体事業年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果評価基準着眼点チェック必要性妥当性住民の要望需要の状況はどうですか市が実施又は支援すべき施策事業ですか多くの住民団体地域からの陳情要望が強い一部の住民団体地域からの陳情要望がある住民の陳情要望が薄い市が実施すべき又は支援するのが効果的効率的な事業である市国県民間等いずれが実施してもよい事業である市が実施又は支援する必要性が低い事業である判断理由車いすを利用している方々をはじめ視覚障害者聴覚障害者高齢者妊産婦幼児連れなどの方が安心して様々な活動に参加できるよう県内の文化施設商業施設福祉施設公共的施設等各種施設の最新のバリアフリー情報を発信していく必要がある事業の評価 C 有効性公共性効率性指標の目標達成状況は順調ですか事務事業の波及効果は住民のどの対象範囲まで及びますか民間活力を活用したり PFI 方式 NPO との連携等類似事業との統合や関連事業と連携する等コスト削減の余地はありますか受益者負担に見直しの余地はありますか負担の引き上げ引き下げ廃止新たな負担を求める等順調であるあまり順調ではない順調ではない多くの住民地域に効果が及ぶ一部の住民地域に効果が及ぶ住民に対する効果が薄い実施済又はできない検討の余地あり可能であるまったくない検討の余地ありある最新情報を掲載するには商業施設宿泊施設文化施設など公共的施設を建築又は所有され障害者用トイレやスロープ手すり等バリアフリー設備を設置された建築主の方の情報提が必要となる千葉県が行っている事業のため事務内容の詳細は不明だがより多くの情報を把握するためバリアフリー情報の収集方法を検討していく必要がある周辺地域の状況 7 県内周辺市町村の状況はどうですか多くの自治体で実施導入済み一部の自治体で実施導入ほとんど実施していない千葉県が独自に作成している改善 A 所管課による評価改善の方向性課長 B A: 拡大 B: 継続 C: 統廃合 D: 縮小 E: 廃止休止 F: 終了コメント市は独自のバリアフリーマップは作成していないことから障害のある人や高齢者の外出や社会参加を推進するために県とタイアップした取り組みは今後も必要である

11 平成 4 年度事務事業評価表区分事業主体関係課担当課等担当班継続市社会福祉課社会福祉班事務事業名前期基本計画での位置付け事業年度根拠法令等事業概要協働有りの場合下段に協働の展開内容を記入福祉タクシーの助成事業章第章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実政策. 安心して暮らせる福祉の推進基本施策地域福祉施策施策バリアフリーの推進平成年度 ~ 平成 7 年度関連事業等大網白里市福祉タクシー事業実施要綱重度の身体障害者等の方がタクシ-を利用する場合その料金の一部を助成する事業の内容 P 現状課題ニーズ対象誰何を地域福祉向上の取り組み市民手段どのような方法で市実施要綱に基づき事業を実施成果どのような状態にするか地域福祉向上に向けたサービスの提供制度や設備の整備年度別事業計画表単位 : 千円年度項目事業費総額,, 977 国財源内訳県地方債その他一般,, 年度別事業内容事業項目タクシー料金の一部助成タクシー料金の一部助成 977 タクシー料金の一部助成合計,8,8 国補助名 : 県補助名 : 起債名 : その他特定財源の内容 : 充当率 : 割合等 :

12 事務事業名福祉タクシーの助成事業指標データ D 活動指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果重度障害者へのタクシー料金の一部助成式式式式式協働指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果成果指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果地域福祉の向上式式式式式評価基準着眼点チェック必要性妥当性住民の要望需要の状況はどうですか市が実施又は支援すべき施策事業ですか多くの住民団体地域からの陳情要望が強い一部の住民団体地域からの陳情要望がある住民の陳情要望が薄い市が実施すべき又は支援するのが効果的効率的な事業である市国県民間等いずれが実施してもよい事業である市が実施又は支援する必要性が低い事業である判断理由市内の制度対象者の外出が容易になるものであり利用者からは継続が望まれている障害者総合支援法の趣旨に照らし合わせると国県に比較して住民の意見を反映させやすい市が実施することでよりニーズに即した弾力的な運用ができる事業の評価 C 有効性公共性効率性指標の目標達成状況は順調ですか事務事業の波及効果は住民のどの対象範囲まで及びますか民間活力を活用したり PFI 方式 NPO との連携等類似事業との統合や関連事業と連携する等コスト削減の余地はありますか受益者負担に見直しの余地はありますか負担の引き上げ引き下げ廃止新たな負担を求める等順調であるあまり順調ではない順調ではない多くの住民地域に効果が及ぶ一部の住民地域に効果が及ぶ住民に対する効果が薄い実施済又はできない検討の余地あり可能であるまったくない検討の余地ありある対象障害者には手帳交付時や各種更新手続き時に案内をしている昨年度に比較して契約事業者は 6 事業者と新規に契約を結んでいる事業の公的性格が強いため民間実施は不可能と思われる制度の対象の料金については本市が初乗り運賃相当額であるのに対し県内では実料金の半額としている市町村もあり検討できる余地がある周辺地域の状況 7 県内周辺市町村の状況はどうですか多くの自治体で実施導入済み一部の自治体で実施導入ほとんど実施していない詳細は異なるが県内においては全ての市町村が実施している市によっては自動車燃料費の助成との選択式にしている市もある改善 A 所管課による評価改善の方向性課長 B A: 拡大 B: 継続 C: 統廃合 D: 縮小 E: 廃止休止 F: 終了コメント重度の身体障害のある人の移動を円滑に行うために必要な事業であり利用者も増加していることから事業の継続は必要である

13 平成 4 年度事務事業評価表区分事業主体関係課担当課等担当班継続市秘書広報課総務課社会福祉課社会福祉班事務事業名前期基本計画での位置付け事業年度地域福祉計画障害者計画障害福祉計画の推進章第章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実政策. 安心して暮らせる福祉の推進基本施策 4 障害者児福祉施策施策生活支援の充実平成年度 ~ 平成 7 年度関連事業等根拠法令等事業の内容 P 事業概要協働有りの場合下段に協働の展開内容を記入現状課題ニーズ対象誰何を地域福祉計画障害者計画及び障害福祉計画に基づき各計画の施策を推進し検証する平成 4 年度 : 地域福祉計画障害者計画及び障害福祉計画の推進関連する事業者や団体市民と協働で策定するための組織を設置する社会福祉事業者保健福祉関係者各種団体代表者等各福祉計画を推進していくために委員会等を設置し進捗を図っている地域福祉計画障害者計画及び障害福祉計画手段どのような方法で各福祉計画の現在の進捗状況を分析し社会情勢の変化等を踏まえ必要に応じて判断する成果どのような状態にするか社会情勢に合った各福祉計画を推進する年度別事業計画表単位 : 千円年度項目事業費総額 4,78 5, 国財源内訳県地方債その他一般年度別事業内容事業項目各種施策の推進検証 4,78 地域福祉計画の策定 5, 障害者計画の策定合計 9,78 9,78 国補助名 : 県補助名 : 起債名 : その他特定財源の内容 : 充当率 : 割合等 :

14 事務事業名地域福祉計画障害者計画障害福祉計画の推進指標データ D 活動指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果各計画の施策の推進検証式式式式式協働指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果成果指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果各計画の施策の推進検証式式式式式評価基準着眼点チェック必要性妥当性住民の要望需要の状況はどうですか市が実施又は支援すべき施策事業ですか多くの住民団体地域からの陳情要望が強い一部の住民団体地域からの陳情要望がある住民の陳情要望が薄い市が実施すべき又は支援するのが効果的効率的な事業である市国県民間等いずれが実施してもよい事業である市が実施又は支援する必要性が低い事業である判断理由各法令に基づき各計画書を策定し年度毎にその事業の実施状況を検証し計画期間終了時に計画の見直し行い誰もが暮らしやすい地域社会実現のため必要である事業の評価 C 有効性公共性効率性指標の目標達成状況は順調ですか事務事業の波及効果は住民のどの対象範囲まで及びますか民間活力を活用したり PFI 方式 NPO との連携等類似事業との統合や関連事業と連携する等コスト削減の余地はありますか受益者負担に見直しの余地はありますか負担の引き上げ引き下げ廃止新たな負担を求める等順調であるあまり順調ではない順調ではない多くの住民地域に効果が及ぶ一部の住民地域に効果が及ぶ住民に対する効果が薄い実施済又はできない検討の余地あり可能であるまったくない検討の余地ありある誰もが暮らしやすい地域社会づくりのため各計画書を策定し様々な事業を展開していく障害者計画の策定に遅れが出ている各年度に進捗状況を確認し次年度の事業展開につなげていく周辺地域の状況 7 県内周辺市町村の状況はどうですか多くの自治体で実施導入済み一部の自治体で実施導入ほとんど実施していない各法律に基づき全ての市町村で各計画書を策定している改善 A 所管課による評価改善の方向性課長 B A: 拡大 B: 継続 C: 統廃合 D: 縮小 E: 廃止休止 F: 終了コメント地域福祉計画は社会福祉法に基づく福祉の基本計画である 4 年度においては 5 年度から 5 年間を計画期間とする今後の地域福祉を推進するための大網白里市地域福祉計画を策定した障害者福祉計画においては上位の計画である地域福祉計画の理念に則り策定するために 5 年度に繰越を行った

15 平成 4 年度事務事業評価表区分事業主体関係課担当課等担当班継続市社会福祉課社会福祉班事務事業名前期基本計画での位置付け事業年度根拠法令等事業概要協働有りの場合下段に協働の展開内容を記入障害福祉サービス事業介護給付費補装具章政策基本施策施策第章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実. 安心して暮らせる福祉の推進 4 障害者児福祉施策生活支援の充実平成年度 ~ 平成 7 年度関連事業等障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律障害者児の方がその有する能力及び適正に応じ自立した日常生活社会生活を送れるよう障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づき障害福祉サービス介護給付補装具の支援を行う事業の内容 P 現状課題ニーズ対象誰何を地域福祉向上の取り組み市民手段どのような方法で障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づき事業を実施成果どのような状態にするか地域福祉向上に向けたサービスの提供制度や設備の整備年度別事業計画表単位 : 千円年度項目事業費総額 98,846 8,59 6,4 国県地方債その他 48,4 74, 76,6 69,68 8,7 84,64 9,85 財源内訳一般 84,67 9,85 年度別事業内容事業項目障害福祉サービスの支援障害福祉サービスの支援障害福祉サービスの支援合計,, ,88 49,694 5,7 国補助名 : 障害者自立支援給付費等国庫負担金県補助名 : 障害者自立支援給付費等県費負担金起債名 : その他特定財源の内容 : 充当率 : 割合等 : 5 5

16 事務事業名障害福祉サービス事業介護給付費補装具指標データ D 活動指標名称式単位障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づく障害福祉サービス補装具協働指標名称式単位成果指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果随時実施 95 千円随時実施 87 千円随時実施随時実施 77 千円随時実施 67 千円随時実施年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果評価基準着眼点チェック必要性妥当性住民の要望需要の状況はどうですか市が実施又は支援すべき施策事業ですか多くの住民団体地域からの陳情要望が強い一部の住民団体地域からの陳情要望がある住民の陳情要望が薄い市が実施すべき又は支援するのが効果的効率的な事業である市国県民間等いずれが実施してもよい事業である市が実施又は支援する必要性が低い事業である判断理由福祉サービス利用の要望は強まっている特に居住系サービス事業所が不足している状況である法令改正が頻繁に行われるため情報に即応できる関係部署の体制構築が望まれる事業の評価 C 有効性公共性効率性指標の目標達成状況は順調ですか事務事業の波及効果は住民のどの対象範囲まで及びますか民間活力を活用したり PFI 方式 NPO との連携等類似事業との統合や関連事業と連携する等コスト削減の余地はありますか受益者負担に見直しの余地はありますか負担の引き上げ引き下げ廃止新たな負担を求める等順調であるあまり順調ではない順調ではない多くの住民地域に効果が及ぶ一部の住民地域に効果が及ぶ住民に対する効果が薄い実施済又はできない検討の余地あり可能であるまったくない検討の余地ありある申請のあった利用者に対して適切にサービスの支給が行われている今後の対象者の更なる拡大が見込まれる事業でありニーズに対応しきれる体制構築が望まれる自己負担額は障害者総合支援法に基づいた負担となっており今後の法改正によっては変更の可能性も考えられる周辺地域の状況 7 県内周辺市町村の状況はどうですか多くの自治体で実施導入済み一部の自治体で実施導入ほとんど実施していない法律に基づいた事業であるため全ての自治体で実施済みである改善 A 所管課による評価改善の方向性課長 B A: 拡大 B: 継続 C: 統廃合 D: 縮小 E: 廃止休止 F: 終了コメント市内の障害者数は微増の傾向だが重度化高齢化しており障害のある人が自立した日常生活や社会生活を送ることができるよう支援する制度は継続して必要である

17 平成 4 年度事務事業評価表区分事業主体関係課担当課等担当班継続その他社会福祉課社会福祉班事務事業名前期基本計画での位置付け事業年度根拠法令等事業概要協働有りの場合下段に協働の展開内容を記入障害者就業生活支援センター事業章政策基本施策施策第章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実. 安心して暮らせる福祉の推進 4 障害者児福祉施策社会参加の促進平成年度 ~ 平成 7 年度障害者雇用促進法関連事業等就職や職場への定着が難しい障害者の方に雇用や保健福祉教育等の関係機関と連携しながら就業面と生活面の一体的な支援に努める事業の内容 P 現状課題ニーズ対象誰何を障害者の職業的自立を図る市民手段どのような方法で地域の関係機関と連携しながら就職に向けた準備や職場に適応定着するための支援成果どのような状態にするか障害者と共に働くための支援障害者が長く働くための支援年度別事業計画表単位 : 千円年度項目事業費総額国財源内訳県地方債その他一般年度別事業内容事業項目就業生活の支援就業生活の支援就業生活の支援合計国補助名 : 県補助名 : 起債名 : その他特定財源の内容 : 充当率 : 割合等 :

18 事務事業名障害者就業生活支援センター事業指標データ D 活動指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果障害者への就業及び生活面の一体的な支援式式式式式協働指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果成果指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果障害者雇用の促進式式式式式評価基準着眼点チェック必要性妥当性住民の要望需要の状況はどうですか市が実施又は支援すべき施策事業ですか多くの住民団体地域からの陳情要望が強い一部の住民団体地域からの陳情要望がある住民の陳情要望が薄い市が実施すべき又は支援するのが効果的効率的な事業である市国県民間等いずれが実施してもよい事業である市が実施又は支援する必要性が低い事業である判断理由市町村を超えた広域的な取り組みとして県が実施しており障害者の自立を図るうえで有効な事業である事業の評価 C 有効性公共性効率性指標の目標達成状況は順調ですか事務事業の波及効果は住民のどの対象範囲まで及びますか民間活力を活用したり PFI 方式 NPO との連携等類似事業との統合や関連事業と連携する等コスト削減の余地はありますか受益者負担に見直しの余地はありますか負担の引き上げ引き下げ廃止新たな負担を求める等順調であるあまり順調ではない順調ではない多くの住民地域に効果が及ぶ一部の住民地域に効果が及ぶ住民に対する効果が薄い実施済又はできない検討の余地あり可能であるまったくない検討の余地ありある精神身体知的高次脳機能障害など障害区分を問わずに直接的な就労支援のほか日常生活面も含めた支援をしており継続的雇用の促進に有効である全県を 6 圏域ごとに分けて県知事が指定した社会福祉法人 NPO 法人に県が委託し実施している周辺地域の状況 7 県内周辺市町村の状況はどうですか多くの自治体で実施導入済み一部の自治体で実施導入ほとんど実施していない県との連携事業として取り組んでいる改善 A 所管課による評価改善の方向性課長 B A: 拡大 B: 継続 C: 統廃合 D: 縮小 E: 廃止休止 F: 終了コメント国の事業であるが法定雇用率が改正されることもあり働く意欲のある障害のある人の就労面生活面を一体的に支援する事業の意義は大きく市としても当センターと連携して支援に取り組む必要がある

19 平成 4 年度事務事業評価表区分事業主体関係課担当課等担当班継続市社会福祉課社会福祉班事務事業名前期基本計画での位置付け事業年度根拠法令等事業概要協働有りの場合下段に協働の展開内容を記入障害福祉サービス事業訓練給付章政策基本施策施策第章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実. 安心して暮らせる福祉の推進 4 障害者児福祉施策社会参加の促進平成年度 ~ 平成 7 年度関連事業等障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律障害者児の方がその有する能力及び適正に応じ自立した日常生活社会生活を送れるよう障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づき障害福祉サービス訓練給付の支援を行う事業の内容 P 現状課題ニーズ対象誰何を地域福祉向上の取り組み市民手段どのような方法で障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づき事業を実施成果どのような状態にするか地域福祉向上に向けたサービスの提供制度や設備の整備年度別事業計画表単位 : 千円年度項目事業費総額 96,69 8,4 8,6 国 64,5 69, 4,65 財源内訳県地方債その他, 一般, 4,65 年度別事業内容事業項目障害福祉サービスの 48,84 4,9 4,9 支援障害福祉サービスの支援障害福祉サービスの支援合計 6,79 8,689 9,844 9,845 国補助名 : 障害者自立支援給付費等国庫負担金県補助名 : 障害者自立支援給付費等県費負担金起債名 : その他特定財源の内容 : 充当率 : 割合等 : 5 5

20 事務事業名障害福祉サービス事業訓練給付指標データ D 活動指標名称式単位障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づく障害福祉サービス随時実施協働指標名称式単位成果指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果 9669 千円随時実施 84 千円随時実施年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果評価基準着眼点チェック必要性妥当性住民の要望需要の状況はどうですか市が実施又は支援すべき施策事業ですか多くの住民団体地域からの陳情要望が強い一部の住民団体地域からの陳情要望がある住民の陳情要望が薄い市が実施すべき又は支援するのが効果的効率的な事業である市国県民間等いずれが実施してもよい事業である市が実施又は支援する必要性が低い事業である判断理由福祉サービス利用の要望は強まっている法令改正が頻繁に行われるため情報に即応できる関係部署の体制構築が望まれる事業の評価 C 有効性公共性効率性指標の目標達成状況は順調ですか事務事業の波及効果は住民のどの対象範囲まで及びますか民間活力を活用したり PFI 方式 NPO との連携等類似事業との統合や関連事業と連携する等コスト削減の余地はありますか受益者負担に見直しの余地はありますか負担の引き上げ引き下げ廃止新たな負担を求める等順調であるあまり順調ではない順調ではない多くの住民地域に効果が及ぶ一部の住民地域に効果が及ぶ住民に対する効果が薄い実施済又はできない検討の余地あり可能であるまったくない検討の余地ありある申請のあった利用者に対して適切にサービスの支給が行われている今後の対象者の更なる拡大が見込まれる事業でありニーズに対応しきれる体制構築が望まれる自己負担額は障害者総合支援法に基づいた負担となっており今後の法改正によっては変更の可能性も考えられる周辺地域の状況 7 県内周辺市町村の状況はどうですか多くの自治体で実施導入済み一部の自治体で実施導入ほとんど実施していない法律に基づいた事業であるため全ての自治体で実施済みである改善 A 所管課による評価改善の方向性課長 B A: 拡大 B: 継続 C: 統廃合 D: 縮小 E: 廃止休止 F: 終了コメント市内の障害者数は微増の傾向だが重度化高齢化しており障害のある人が自立した日常生活や社会生活を送ることができるよう支援する制度は継続して必要である

21 平成 4 年度事務事業評価表区分事業主体関係課担当課等担当班継続市社会福祉課社会福祉班事務事業名前期基本計画での位置付け事業年度障害者関係団体活動助成事業章第章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実政策. 安心して暮らせる福祉の推進基本施策 4 障害者児福祉施策施策社会参加の促進平成年度 ~ 平成 7 年度関連事業等根拠法令等事業概要協働有りの場合下段に協働の展開内容を記入身体や聴覚に障害のある方々の相互の親睦を図り自立更正をめざす市内障害者団体の活動を支援する事業の内容 P 現状課題ニーズ対象誰何を手段どのような方法で成果どのような状態にするか地域福祉向上の取り組み市民身体障害者福祉会 : 県身体障害者スポーツ大会参加地区指導者研修への参加福祉講演会福祉講座市聴覚障害者協会 : 小中学校への手話指導日手話教室講演会等への支援地域福祉向上に向けたサービスの提供制度や設備の整備年度別事業計画表単位 : 千円年度項目事業費総額 7 国財源内訳県地方債その他一般会補助金 7 年度別事業内容事業項目町身体障害者福祉会及び町聴覚障害者協市身体障害者福祉会及び市聴覚障害者協会補助金市身体障害者福祉会及び市聴覚障害者協会補助金合計国補助名 : 県補助名 : 起債名 : その他特定財源の内容 : 充当率 : 割合等 :

22 事務事業名障害者関係団体活動助成事業指標データ D 活動指標名称式単位市内障害者団体への活動支援随時実施千円協働指標名称式単位成果指標名称式単位年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果随時実施 7 千円随時実施年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果年度 4 年度 5 年度 6 年度 7 年度目標結果目標結果目標結果目標結果目標結果評価基準着眼点チェック必要性妥当性住民の要望需要の状況はどうですか市が実施又は支援すべき施策事業ですか多くの住民団体地域からの陳情要望が強い一部の住民団体地域からの陳情要望がある住民の陳情要望が薄い市が実施すべき又は支援するのが効果的効率的な事業である市国県民間等いずれが実施してもよい事業である市が実施又は支援する必要性が低い事業である判断理由各市町村毎に置かれている団体であるため市からの支援が必要であり支援継続の要望は強い事業の評価 C 有効性公共性効率性指標の目標達成状況は順調ですか事務事業の波及効果は住民のどの対象範囲まで及びますか民間活力を活用したり PFI 方式 NPO との連携等類似事業との統合や関連事業と連携する等コスト削減の余地はありますか受益者負担に見直しの余地はありますか負担の引き上げ引き下げ廃止新たな負担を求める等順調であるあまり順調ではない順調ではない多くの住民地域に効果が及ぶ一部の住民地域に効果が及ぶ住民に対する効果が薄い実施済又はできない検討の余地あり可能であるまったくない検討の余地ありある身体障害者福祉会福祉会指導者研修会へ出席し最新の障害者福祉情報を学び伝えることにより市身体障害者福祉の向上を図った各種活動を通して会員相互の親睦を図ったスポーツ大会等において他団体との交流及び健康の増進を図った聴覚障害者協会日手話教室の開催や地域の小学校への手話指導を行った会員相互の親睦を通して聴覚障害者の生活文化の向上に努めた震災被災地への研修や防災関係行政機関による公演などにより市内聴覚障害者の防災意識の向上に努めた福祉団体の事業に対する補助金であるため他事業との連携はなじまない周辺地域の状況 7 県内周辺市町村の状況はどうですか多くの自治体で実施導入済み一部の自治体で実施導入ほとんど実施していない身体障害者福祉会及び聴覚障害者協会は各自治体毎に支援をおこなっており, その財源の半分は補助金により賄われている改善 A 所管課による評価改善の方向性課長 B A: 拡大 B: 継続 C: 統廃合 D: 縮小 E: 廃止休止 F: 終了コメント障害者同士の親睦交流を促進することによりレクリエーションなどの行事を通じて孤立化の防止情報の共有化を図るなど自立生活につなげるために必要な事業である

平成 28 年度事務事業評価表区分事業主体関係課継続市事務事業名ふれあいのまちづくり事業 ( 市社会福祉協議会補助事業 ) 社会福祉課後期基本計画での位置付け事業年度章第 1 編まちづくり分野計画第 1 章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実政策 2 安心して暮らせる福

平成 28 年度事務事業評価表区分事業主体関係課継続市事務事業名ふれあいのまちづくり事業 ( 市社会福祉協議会補助事業 ) 社会福祉課後期基本計画での位置付け事業年度章第 1 編まちづくり分野計画第 1 章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実政策 2 安心して暮らせる福平成 8 年度事務事業評価表区分事業主体関係課継続市事務事業名ふれあいのまちづくり事業市社会福祉協議会補助事業社会福祉課後期基本計画での位置付け事業年度章第編まちづくり分野計画第章健康で生きがいのある大網白里保健福祉の充実政策安心して暮らせる福祉の推進基本施策地域福祉施策地域福祉推進体制の強化平成 8 年度 ~ 平成年度関連事業等根拠法令等社会福祉法