1.
|
|
|
- とよみ いんそん
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 Title Author(s) 否定疑問文と確認要求的表現 : 対照方言研究の一試論 三宅, 知宏 Citation 阪大日本語研究. 29 P.1-P.18 Issue Date Text Version publisher URL DOI rights
2 1.
3 2 ガ 系の形式にはある 認識矛盾の表明 という用法と 聞き手への要求性の関係について 仮説を立てる 結果として 本稿は 上のような論旨を展開することにより 確認要求的表現に関する対照方言研究の基盤を形成することになる 本稿は 以下のような構成をとる 2. において 考察の前提とする事柄について確認し 3. において デハナイカ ( 特に本稿で デハナイカⅠ 類 と呼ぶ形式 ) による確認要求的表現を考察し 4. において 方言における ガ 系の文末形式との対照を行う 5. で 結論をまとめる 本稿における考察の枠組みとして 三宅 (2011)( 第 4 部 ) を採用し 前提とする 以下に おいて 確認要求的表現 確認要求 同意要求 等 本稿の考察に必要な概念 / 用語を概説 する 詳細は 三宅 (2011) を参照されたい 本稿における 確認要求的表現 とは 広い意味で 確認や同意を聞き手に求める表現一般を指す 標準語では 次例のように ダロウ デハナイカ ( ジャナイカ ) ネ 等の文末辞によって表されるものである ( 1) おなかがすいたダロウ / んジャナイカ うん ( 2) 忘れないようにちゃんと言っておいたダロウ / ジャナイカ はい ( 3) いい天気になったネ そうだね この 確認要求的表現 はさらに 確認要求 と 同意要求 に下位分類される ( 4) 確認要求 : 話し手にとって不確実なことを 聞き手に 確実にしてもらうことを要求する 1) ( 5) 同意要求 : 話し手にとって確実なことを 聞き手に同意してもらうことを要求する この 確認要求 と 同意要求 の大きな違いは 前者には話し手にとって何らかの不確実 なこと ( 詳細は後述 ) があるのに対し 後者には話し手にとって不確実なことはないというこ
4 否定疑問文と確認要求的表現 対照方言研究の一試論 3 とであり 前者は情報の要求があるという点で 広義の 疑問表現 と言えるが 後者は最広義においても 疑問表現 ではない 次節以降でさらに概略を述べるが 前もって 確認要求的表現 全体の見取り図を表の形で示しておく 下の 1を参照の上 次節以降の参考とされたい 1 ダロウデハナイカⅠ 類デハナイカⅡ 類ネ命題確認の要求 確認要求知識確認の要求 同意要求 前述したように 確認要求 とは 話し手にとって不確実なことを 聞き手に確実にしてもらうことを要求する ものであったが その 確認される対象 ( 話し手にとって不確実なこと ) には 二つの異なったレベルが存在すると思われる 一つは 確認の対象を命題 ( 文の事柄的意味内容 ) の真偽とするものであり その場合 命題が真であることの確認を要求する という用法となる このタイプを 命題確認の要求 と呼ぶ 次のような例がこれにあたる ( 6) 待ったでしょう 随分? いや それほどでもない ( 7) きみは 資産家に生まれたら一生気楽に生きていける そう思ってるだろう? え え 他の一つは 確認の対象を命題によって表される知識 ( 情報 ) とするものであり その場合 当該の知識を聞き手が有していることの確認を要求する という用法となる このタイプを 知識確認の要求 と呼ぶ 知識確認の要求 は 命題が真であることは話し手にとって確実なのであるが その命題内 容を聞き手が知っているかどうかが 話し手にとって不確実であり それを確実にしてもらう ことを要求するものである 次例のようなものがこれにあたるのであるが この用法の特徴と して 命題と確認要求を表す形式の間に ことを知っている を挿入しても表現効果が変わら ないということがあげられる ( ことが分かる の方が合う場合もある )
5 4 ( 8) あのね 駅の地下街にね テイク ってブティックがあるでしょ うん ある ( 8') があることを知っているでしょ これは この用法が命題そのものを確認の対象としているのではないということの証左とな り得る 以下に類例をあげる ( 9) この間 私 東京に帰ったでしょう? はあ あのとき 立川に行ってみたんです ( 10) 私がずっと家にいただろう その時はその時で 母さんイライラしてたんだが 私がまた勤めだして 家でひとりになると 淋しくていられないらしくてね ( 11) 何言ってんの 2 児の母親がスキーなんて行けっこないでしょ ( 12) そんなのんきなことを言っている場合じゃないだろ これらは全て 知識確認の要求 とみなされるが より細かく観察すると (9)( 10) のような例と (11)( 12) のような例では少し機能が異なることに気付く ( 9)( 10) は 聞き手の知識を確認することによって 話し手と聞き手が潜在的に共有していると仮定される知識を活性化させている これを 潜在的共有知識の活性化 と呼ぶ ( 11)( 12) は 聞き手の知識を確認することによって 聞き手に話し手と同じ認識を持つことを要求している これを 認識の同一化要求 と呼ぶ ただ注意していただきたいのは 両者はあくまで 知識確認の要求 の一側面であり 独立した 用法 ではないということである 用法 としてはあくまで 知識確認の要求 である 潜在的共有知識の活性化 としての機能を持つ 知識確認の要求 の例を次にあげる このタイプは ホラ との共起が可能であることが特徴である ( 13) ほら こういう広告がいっぱい新聞に載っているでしょう 新聞社の経営は安い購読料ではとてもまかなってはいけないので こういう広告収入で経費を出すのです ( 14) 社長の御子息の誕生パーティでビンゴゲームやっただろ はい その時な あのアザラシにわが社の株 10% が当たったんだ 認識の同一化要求 としての機能を持つ 知識確認の要求 の例は次のようなものである ( 15) へえ いつからお姉ちゃんとこ お手伝いさん置いたのかと思った あんな狭い
6 否定疑問文と確認要求的表現 対照方言研究の一試論 5 アパートにお手伝いさんがいるわけないでしょ ( 16) エーッ本気でお仕事に出るんですか? もちろん本気ですよ そんな急に 急 ではありませんよ 前々から言ってたでしょう まとめると次のようになる ( 17) 命題確認の要求 : 確認の対象が命題の真偽 確認要求 命題が真であることの確認を聞き手に要求 知識確認の要求 : 確認の対象が命題によって表される知識 ( 情報 ) 当該の知識を聞き手が有していることの確認を要求 なお 確認される対象のレベルは異なるものの 両者とも 不確実なことを確実にする と いう 確認 の機能を共有していると言える 確認要求 として一括する理由である 前節では ダロウ という形式によるものを例にとって 確認要求 の概略を述べたが ここでは ダロウ 以外の形式による 確認要求 について述べておく ダロウ 以外の形式としては デハナイカ ( ジャナイカ ) と終助詞の ネ があげられる このうち デハナイカ については 以下のことを前提とする まず デハナイカ という表示には ジャナイカ ジャナイ ジャナイデスカ ジャアリマセンカ 等の変種も含まれているものとする また デハナイカ は 二つの異なる形式に分けられねばならない それぞれ デハナイカⅠ 類 デハナイカⅡ 類 と呼ぶ ( 田野村 (1988)) この類別は 一つの形式における用法の違いではなく 形式として異なることを示す すなわち 多義ではなく 同音異義語ということである 両者は 後述するように 表される用法に違いが見られるだけでなく 形態論的 ( 統語論的 ) にも 次のような特徴がある Ⅰ 類は体言だけでなく用言にも接続することができるのに対し Ⅱ 類は体言にしか接続できない したがって用言の述語にデハナイカⅡ 類を接続させる時は 間に ノ の挿入が必要になる 次の (18) はⅠ 類 (19) はⅡ 類である ( 18)( ほらみろ やっぱり ) 太郎はこの事を知らなかったじゃないか ( 19)( ひょっとして ) 太郎はこの事を知らなかったんじゃないか
7 6 また デハナカッタカ のようにタ形をとったり デハナイノカ のように ノダ を後接させたり デハナイカナ / カシラ のように カナ カシラ をとることのできるのは Ⅱ 類であって Ⅰ 類は不可能である なお 方言では このⅠ 類 /Ⅱ 類に 外形的にも全く異なる形式が対応している ( 同音語ではない ) 場合が多く観察される したがって 方言の対照研究においては このⅠ 類 /Ⅱ 類は極めて重要である 以上のことをふまえた上で これらの形式による確認要求について見ていこう 前掲の 1 もあわせて参照されたい 最初に 命題確認の要求 である これは デハナイカ Ⅱ 類 および ネ によって表され得 るが デハナイカ Ⅰ 類 は不可能である 2) ( 20) お姉ちゃん 会いたいんじゃない 今井さんと すっごく ( 21) 失礼ですが あなたは東京の方じゃありませんか おや どうしてわかります? ( 22) あなたは 誰に責任があるかということを 知りたいのですね それは当然 妻がああいうことになったわけですから その責任ならわたしにあります ( 23) もう一度 おききしますけれど お心あたりは全然ないわけですね? 主任は 念を押した ありません 上の (20)( 21) が デハナイカⅡ 類 ( 22)( 23) が ネ の例である なお 同じ 命題確認の要求 の用法における 両者の違いは 命題に対する確信度の違いであろうと思われるが 詳細は 三宅 (2011) を参照されたい 次例の対比は この点が分かりやすい デハナイカⅡ 類 の方が ネ よりも確信度が低いと言える ( 24) もしかして 黒板純君じゃない? 中井だよホラ 小学校で一緒だった! 中井君! ( 25) 鵜原宗太郎さんですね? 若い配達夫は電報を握っていた そうです 判を押し て下さい 次に 知識確認の要求 である これは デハナイカⅠ 類 によって表し得るが デハナイカⅡ 類 ネ は不可能である したがって 確認要求 に関して デハナイカⅠ 類 /Ⅱ 類 はそれぞれ 知識確認の要求 と 命題確認の要求 に相補分布をなすことになる 次のような例がこれにあたる
8 否定疑問文と確認要求的表現 対照方言研究の一試論 7 ( 26) 高木だよ 高木? ホラ東光大学のボクシング同好会の高木 大学の時に よく 試合をしたじゃないか? ( 27) 偉そうなことを言ったかね 武彦君が 旦那さんに 理由を聞きたい なんて 言ってたじゃありませんか ( 28) あの人 奥さんも子供もいるんだぞ 知ってる 不倫じゃないか ( 29) みっともない 早朝にあんな大声をだしてご近所にも誤解されるじゃないか この節では 確認要求的表現 における 確認要求 ではない用法である 同意要求 について述べる 同意要求 とは 前述の(5) のように 話し手にとって確実なことを 聞き手に同意してもらうことを要求する というものであった この用法は 主として ネ によって 部分的に デハナイカⅠ 類 によって表される 次のような例がこれにあたる ( 30) 少し 冷えてきましたね ええ ( 31) 今にも降ってきそうですね ほんとだね ( 32) チーズの塩気とピーマンの甘さがすごく合うね うん 合う 上の例では ネ によって 話し手が認識していること ( 命題内容 ) の 同意 を聞き手に 求めていることが表されている 同意要求 は デハナイカ Ⅰ 類 によって表されることがある 次例のようなものである ( 33) おっ おいしいじゃないか ありがとう ( 34) 陸上部の園田じゃないか!! なんでこんなとこにいるんだ? 取手君!? デハナイカⅠ 類 による 同意要求 は ネ によるそれと比べて 何等かの 驚き のようなニュアンスが加わるところに特徴があると思われる この点については 後述するところがある さて この 同意要求 は 話し手にとって不確実なことが 命題 および 知識 のいずれのレベルにおいても存在しないというところに 確認要求 との違いがあった このことが ダロウ がこの用法を持たないということの理由であり さらに ダロウ の本質的な意味 ( スキーマ ) が 推量 であることの証拠であると考えるが そのような分析の詳細も 三宅
9 8 (2011) を参照されたい 3) ここで詳細を紹介することはできないが 三宅 (2011) では ダロウ に関して 総合的かつ根本的な分析がなされ ダロウ の諸用法の関係を 最も基本的な用法 ( プロトタイプ ) である 推量 からの 拡張 として分析している あわせて 命題確認の要求 と 知識確認の要求 の間にも 拡張 の関係があるとしている 4) ( 35) 推量 命題確認の要求 知識確認の要求 しかしながら 三宅 (2011) は あくまで ダロウ の分析を目的としたものであったため 確認要求的表現 が表される ダロウ 以外の形式については 用法の記述のみで その分析には至っていない そのため未解決の課題として ダロウ 以外の形式はどのように分析されるかということが残されている 例えば 前述のように デハナイカⅠ 類 は 知識確認の要求 は持つが 命題確認の要求 は持たないので ダロウ のような 拡張 による分析は不可能である さらに デハナイカⅠ 類 は ダロウ にはない 同意要求 の用法を持つので ダロウ とは 本質的な意味 ( スキーマ ) において異なっていると考えられる 本稿は このような残された課題の解決に取り組もうとするものである 方言のデータを見ると デハナイカⅠ 類 のような 命題確認の要求 は持たないが 知識確認の要求 は持つ という形式は多く観察される したがって 方言との対照研究のためにも デハナイカⅠ 類 の詳細な分析は必要とされるのである 3. 前述したように デハナイカ Ⅰ 類 は 知識確認の要求 の用法は持つが 命題確認の要 求 の用法は持たないものであった これは ダロウ の場合とは異なり デハナイカ Ⅰ 類 の 知識確認の要求 は 命題確認の要求 からの拡張ではない ということを意味する ( 36) 待ったでしょう / * じゃない 随分? ( 37) ほら こういう広告がいっぱい新聞に載っているでしょう / OK じゃないですか ( 38) そんなのんきなことを言っている場合じゃないだろ / OK じゃないか
10 否定疑問文と確認要求的表現 対照方言研究の一試論 9 実際 上の (36) のような 命題確認の要求 が表される ダロウ は デハナイカ Ⅰ 類 によっ て置き換え不可能であるが (37)( 38) のような 知識確認の要求 が表される ダロウ は それが可能である それでは デハナイカ Ⅰ 類 にはどのような分析がなされるべきであろうか そのためにま ず デハナイカ Ⅰ 類 による 知識確認の要求 を改めて観察してみよう ( 39) 高木だよ 高木? ホラ東光大学のボクシング同好会の高木 大学の時に よく 試合をしたじゃないか? ( 40) ほら 言ってたじゃない 火曜日に面接に行くんだって そんなこと話したっけ ( 41) ほら ここへ来るのにタクシーを使ったじゃないですか ですからきっと誰かが気 付いてくれます ( 42) あの人 奥さんも子供もいるんだぞ 知ってる 不倫じゃないか ( 43) みっともない 早朝にあんな大声をだしてご近所にも誤解されるじゃないか ( 44) だって君には恋人がいるし 僕のこと考える必要なんてないじゃないか 恋人が いたらあなたのこと考えちゃいけないわけ? 上の (39)~( 41) は 潜在的共有知識の活性化 (42)~( 44) は 認識の同一化要求 としての機能が表されている例である ダロウ の分析においては この二つはあくまで 知識確認の要求 という 用法 が持つ機能とされ これら自体が独立した 用法 とは見なされていなかったが そのことは一旦 脇に置いて この両者 すなわち 潜在的共有知識の活性化 と 認識の同一化要求 の共通性を改めて考えてみよう この両者には 共通して 話し手の認識と聞き手の認識との間にズレ ( 矛盾 ) があり そのズレの解消を求める という特性がある この特性は 話し手が認識している事柄 ( 命題部分 ) が聞き手の認識の中に存在していないため その導入を求める と言い換えてもよい 5) 次に デハナイカ Ⅰ 類 が持つ 確認要求的表現 ではない用法を見てみよう なお この 用法は 主として独話で現れるものである ( 45) 会場には ふろが付いていない部屋に浴槽を設置する業者らがいて さかんに勧誘 していました しかも 驚いたことに当選者リストを持っているではないですか
11 10 ( 46) 振り返ってみると なんとその一団のまんなかにホロヴィッツがいるではないか ( 47) そうか 簡単なことじゃないか 朝食の用意をすべて朝になってからやる必要なん か どこにもなかった このような デハナイカⅠ 類 によって表されているのは ある種の驚きを伴って情報が新規に獲得されたことである この用法を 驚きの表示 と呼んでおこう この 驚きの表示 という用法は 前掲の (33)( 34) で示された デハナイカⅠ 類 による 同意要求 を想起させる デハナイカⅠ 類 による 同意要求 は ネ によるものと比較した場合 ある種の 驚き ( 情報の新規獲得 ) があると言えたからである 次に類例をあげる ( 48) 食欲あるじゃない お父さん そうか ( 49) 何回ダウンをさせられたんだっけ 八回かな 八回! よく立ったじゃないか! ( 50) 部屋に入ってくると 母はすぐ冷蔵庫の中を覗いて 何にも入ってないじゃない? と 大げさに驚いてみせる 給料日の前はそうなっちゃうのよ 以上のような デハナイカⅠ 類 が持つ 知識確認の要求 ( 潜在的共有知識の活性化 / 認識の同一化要求 ) の用法と 驚きの表示 の用法との関係はどのように分析できるのであろうか ここで Akatsuka(1985) の仮説をふまえよう 次のようなものである ( 51) 新規獲得情報 (newly-learned information) は, 非現実相 (irrealis) に属す る 6) この仮説の根拠となるのは 次のような対話における条件節の用法である ( 52)A: Boku, huyu no LSA ni iku koto ni sita yo. ( 僕 冬のLSAに行くことにしたよ ) B: ( * Mosi)kimi ga iku no nara, boku mo iku yo. ( 君が行くのなら ぼくも行くよ ) ( 53) Speaker B to his friend: Takeda san ga LSA ni iku { * no nara / kara} boku mo iku yo. ( タケダさんがLSAに行く { * のなら / から } ぼくも行くよ) (( 52)( 53) とも Akatsuka(1985): )
12 否定疑問文と確認要求的表現 対照方言研究の一試論 11 一般に 仮定的な条件節は 非現実相 (irrealis) であるという前提に立つと (52) の B の発話は 文脈的に非現実ではあり得ない事態が条件節で表現されている点で 特殊と言えるものである このような例では 条件節に もし が共起できないことからもそれは分かる Akatsuka(1985) は この現象を (51) の仮説で説明しようとするのである たしかに (52) の B の発話における条件節の内容は 直前の A の発話によってもたらされた新規獲得情報である そして (53) のように 新規獲得情報ではなくなった文脈では もはや条件節では表現できず 理由節にしなければならないということも この説明を補強する 本稿では このAkatsuka(1985) の仮説を受け入れ 前提とする なお この仮説は 次のような事実により さらに補強できる ( 54) 安全上の理由で ペットボトルは機内へ持ち込めないわけだ /( はずだ ) ( 55) そうか 今日は日曜日か どうりで混雑していないわけだ / はずだ 7) 上の (54) で示されるように 通常 ワケダ は ハズダ に置き換えることはできない ハズダ は 認識的モダリティ ( 三宅 (2011)) が表される形式とされることがあるように それが生起すると 命題の真偽が不確実になるので 命題は真であることが表される ワケダ に置き換えられないのはあたりまえとさえ言える ところが (55) のような文脈においては 両者が置き換え可能になるという 特殊な現象が観察できる (55) のような文脈とは 命題の理由にあたる情報が新規に獲得されたというような文脈である ( ドウリデ と共起できることが特徴的である ) Akatsuka(1985) は 命題の真偽が不確実であることも 非現実相 (irrealis) ととらえていることから ハズダ は本来的に 非現実相 (irrealis) とみなせる そうすると この ワケダ と ハズダ の交替現象は 本来的に 非現実相 (irrealis) ではない ワケダ が 情報を新規に獲得した文脈では 非現実相 (irrealis) になっているとみなすことができる この事実は (51) の補強になると思われる もう一つ (51) の補強になると思われる現象を観察しておく 次例を見られたい ( 56) 異議のある方の挙手を求めます ( 誰も挙手しない ) どなたも挙手なさっていな いようですので 全員異議なしと認めます これは 三宅 (2006) で ヨウダ の婉曲用法 と呼ばれているものである 上の (56) で は 現実に起こっている事態 / 客観的な事実の描写にもかかわらず ヨウダ が生起している
13 12 ただし この文脈は 新規に情報を獲得したことが明らかである (51) の仮説に従えば 現実に起こっている事態 / 客観的な事実であっても それが新規獲得情報なので 非現実相 (irrealis) とみなされ ヨウダ の生起を許すという分析が可能である さて (51) のような Akatsuka(1985) の仮説を前提とした上で 再び デハナイカⅠ 類 の分析に戻ろう まず 知識確認の要求 ( 潜在的共有知識の活性化 認識の同一化要求 ) の場合は 聞き手の認識 も 外界の状況 に含まれるとすると 話し手の認識している事柄 ( 命題部分 ) が外界の状況において存在しないということである すなわち 話し手の認識している事柄 ( 命題部分 ) が外界の状況において 非現実相 (irrealis) であると言える 次に 驚きの表示 の場合は 話し手の認識している事柄 ( 命題部分 ) が外界の状況において 新規に獲得された情報である すなわち 話し手の認識している事柄 ( 命題部分 ) が外界の状況において 非現実相 (irrealis) であると言える このように考えると デハナイカⅠ 類 の スキーマ ( 全ての用法に共通する本質的な意味 ) は 非現実相 (irrealis) の表示 ということに求められる 次のような認識の構造をなしていると思われる ( 57)[ ( 外界の状況は )[ 命題 ] ではない ] 8) デハナイカⅠ 類 による 知識確認の要求 ( 潜在的共有知識の活性化 認識の同一化要求 ) の用法は 非現実相 であることを聞き手に向かって表明した場合 語用論的効果により その解消を要求することが表されるようになったものと分析できる これは ダロウ における 命題確認の要求 からの拡張とは異なる分析である 4. 前節までの内容を基にして 方言における デハナイカ Ⅰ 類 と類似の意味が表される形式 との対照を行う まず 岡山方言の ガ を取り上げる 以下の例 およびその翻訳を見られたい ( 58) ありや! と加代は言つた ほんまぢゃなあ よう似とるが! 變ななあ 何も變な事はありやせんが 變ながあ 他所の子とうちの子と似とるんぢゃもん
14 否定疑問文と確認要求的表現 対照方言研究の一試論 13 [ 翻訳 ]: ~ ほんとうだなあ よく似ているじゃない! 変だなあ 何も変なことは ないじゃない 変じゃない ~ ( 石川達三著 心猿 (1946)) ( 59) もう おいとましましょ えっ だめじゃ母さん おれの用事はこれからで だって もう三時過ぎたのよ 遊ぶんだったら明日でもええが [ 翻訳 ]:~ ~おれの用事はこれからだよ ~ 遊ぶんだったら明日でもいいじゃない ( 60) だいじょうぶだって 塾は五時からじゃろ 心配せんかて間に合うって だって塾の宿題してないが なんとかなるって 今 塾どころじゃないんだ [ 翻訳 ]:~ だって塾の宿題してないじゃない ~ (59)( 60):( あさのあつこ著 バッテリー (1996)) ( 61) よーわからんかったわー うそー こかーぜってーでるでゆーて せんせーがじゅ ぎょーでいよーたがー ほんまー? そねーなことーゆーた? [ ここは絶対に出るぞって 先生が授業で言っていたじゃない ] 9) (62) まさか あのみしょーよやくしとらんの? しとくいよーたがー! [ あの店を予約してないの? しておくって言っていたじゃない ] (61)( 62):( 青山融著 岡山弁 JAGA! ( 1998)) 上例のように 岡山方言の ガ は デハナイカ Ⅰ 類 とほぼ同じ表現効果を持つものと言え る 実際 岡山方言の ガ は デハナイカ Ⅰ 類 と同じ用法の広がりを持つ (63) きゃーっ! なんかふんでしもーたおもーたら トーチカじゃがっ! [ 何か踏んでしまったと思ったら ザリガニじゃない ] ( 64) こけーありますがー [ ここにあるじゃないですか ] ( 65) さっきおせーたげたがー [ さっき教えてあげたじゃない ] ( 66) なーあんた けーえーが かわれー ほーかなー ちょっとじみじゃねーか なー [ これいいじゃない 買いなさいよ ] (63)~( 66):( 青山融著 岡山弁 JAGA! ) 上の (63) は 驚きの表示 (64) は 知識確認の要求 ( 潜在的共有知識の活性化 ) (65) は 知識確認の要求 ( 認識の同一化要求 ) (66) は 同意要求 の例である この ガ の分析のために ガ を 逆接の接続助詞 由来と仮定する
15 14 ただし その根拠は形態的同一性のみであり 強い仮定とは言えない しかし 強い仮定ではなくとも この仮定に従えば デハナイカⅠ 類 とほぼ同じ分析が可能になる すなわち ガ も 非現実相 (irrealis) の表示と考えるということである 次のような認識の構造が考えられる ( 67)[ ( 話し手の認識では )[ 命題 ] だが ( 外界の状況はそうではない )] ところで 岡山方言の ガ には デハナイカ Ⅰ 類 にはない用法がある 次例のようなもの である ( 68) スグ行クガ ( すぐ行く 行けばいいんだろう 行きさえすれば文句はないだろう ) ( 69) 欲シ ~ ンナラアゲルガ ( 欲しいのならあげよう あげれば文句はないだろう ) (68)( 69):( 虫明 (1982:99) の例文と注釈 ) このような ガ は デハナイカ Ⅰ 類 ではなくむしろ ヨ と対応しているように思われる 実 際 次のように ヨ によって表される表現効果と類似している ( 70) 早くしろ うるさいなあ すぐ行くよ / * じゃない ( OK 行くが ) ただし 全ての ヨ が ガ と同じというわけではない 次のような ヨ は ガ では置き換 えられない ( もちろん デハナイカ Ⅰ 類 も不可 ) ( 71) 明日 学校に行くの うん 行くよ / * じゃない ( * 行くが ) この (70) と (71) の違いは 話し手と聞き手の認識にズレ ( 矛盾 ) があるかどうかということに求められる (70) はこの点で 知識確認の要求 の場合と共通している 知識確認の要求 との違いは そのズレ ( 矛盾 ) の解消までを求めるか否かということである 上の (70) のような用法を 松丸 (2012) に従い 認識矛盾の表明 と呼ぶことにする 次は 松丸 (2012) からの引用である ( 72) 諸方言の文末詞 ガ に共通するのは 次例のように 文脈 状況と話し手の認識の 間に矛盾が生じていることを表明する 場合に用いられるという点である 仮にこ の用法を 認識矛盾の表明 と呼んでおく ( 井上 (1997) の 異議申し立て に近
16 否定疑問文と確認要求的表現 対照方言研究の一試論 15 い ) 標準語で上記の用法を表すのは ヨ ( は下降調を表す ) であり デ ハナイカ が用いられることはない 文字通り 知識確認の要求 は 要求 するが 認識矛盾の表明 は 表明 するのみ ということになる それではなぜ この 認識矛盾の表明 用法を デハナイカⅠ 類 は持たないのか については 現時点では確定的なことは言えず 留保せざるを得ない ただし デハナイカⅠ 類 は カ を内蔵していることが重要だと思われれる (~デハナイカ) カ の持つ特性が デハナイカⅠ 類 が 認識矛盾の表明 の用法を持つことを妨げ 逆に 知識確認の要求 の用法を持つことを促しているのではないかという見通しである これは まだ実証できていないが 類推できる現象が 方言には存在するということを述べた上で 仮説を立てておきたい データは 奄美方言のものである 10) 奄美方言では 知識確認の要求 ( 潜在的共有知識の活性化 認識の同一化要求 ) の用 法の場合 ガ 単独では不可能で ネ という形式を後接させた ガネ でなければならない 次例を参照されたい ( 73) ほら 同級生に加藤っておった {* ガ / ガネ } あの人 今 東京にいるんだって ( 74) そんなことしたら危ない {* ガ / ガネ } この場合の ネ という形式は 奄美方言では 肯否疑問文 を形成する形式として知られてい る ( 標準語の終助詞の ネ とは全く異なる ) ( 75) お前 明日 行くネ? ( 肯否疑問文 ) 11) この ネ は 次の (76) のような自問納得 (77) のような疑念表明 ( 聞き手への問いかけ性 なし ) の場合には用いられないので 聞き手への要求性を持つとみなされる ( 76)[ 相手が 明日は行かない と言ったのを聞いて納得して ] そうか 明日は行かん * ネ ( 77) あいつ本当に行く * ネ ( 独り言で 行くかな のような意味で )
17 16 また 奄美方言では 同意要求 の場合も ガ 単独では不可能で ガネ という形をと らねばならない 次例を見られたい どちらも 同意要求 の例である ( 78) お前 今度結婚するらしい {* ガ / ガネ } ( 79) 料理を一口食べて なかなか美味しい {* ガ / ガネ } ところが 認識矛盾の表明 の場合のみ ガ が単独で用いられるのである ( 80)A: いいかげんテレビを見るのやめなさい! B: あと 15 分見たらやめる { ガ /* ガネ } 上の (80) は 標準語では ヨ で表現される ( デハナイカⅠ 類 は不可 ) ことからも 認識矛盾の表明 の例である 12) まとめると 奄美方言の ガ は岡山方言とは異なり 単独では 認識矛盾の表明 しか表すことができず 知識確認の要求 同意要求 を表すためには 要求性を持つ ネ を後接させた ガネ を用いなければならないということである 13) 標準語の カ が奄美方言の ネ に相当するものだと仮定した場合 上の事実は カ を持つ デハナイカⅠ 類 が 認識矛盾の表明 の用法を持たないことと ちょうど裏表のの関係にあると思われる 認識矛盾の表明 は 要求性 を持ってはいけないということである 14) 5. 本稿は 日本語における デハナイカ ( ジャナイカ ) という文末形式を伴った否定疑問文による確認要求的表現としての用法を 方言における ガ 系の文末形式による確認要求的表現としての用法と対照しつつ 考察した 結果として 次のようなことを明らかにした まず デハナイカⅠ 類 について その スキーマ を 非現実相 (irrealis) の表示 ということに求めた 次に 岡山方言の ガ について その スキーマ をやはり 非現実相 (irrealis) の表示 であると考えた ただし ガ には デハナイカⅠ 類 にはない 認識矛盾の表明 という 聞き手への要求性を持たない用法があるため その説明として デハナイカⅠ 類 には 聞き手への要求性を担うと思われる カ が内蔵されているが ガ には そのような要素がないからではないか
18 否定疑問文と確認要求的表現 対照方言研究の一試論 17 という仮説を立てた この仮説を類推させるデータとして 奄美方言を取り上げた 奄美方言の ガ は単独では 認識矛盾の表明 しか表さず 知識確認の要求 等 聞き手への要求性を持つ用法の場合は 要求性を担う要素である ネ を後接させた ガネ という形式を用いなければならない この事実は デハナイカⅠ 類 が 認識矛盾の表明 の用法を持たないことと裏表の関係にあるとみなせる しかしながら この仮説は 十分に実証されたとは言えない 今後の課題としたい 1) いわゆる 質問 は 不確定 なこと ( 命題の真偽が定められないこと ) を 確定 にしてもらうことを要求するものである 2) 次のような例における ダロウ の用法は 命題確認の要求 であるものの デハナイカⅡ 類 ネ では表現できない この点の詳細も 三宅 (2011) を参照されたい ⅰ. どうだ あったかいだろう/ * んじゃない / * ね え とっても 3) 事実の指摘にとどめるが 同意要求 は 三宅 (2006)( 2011) で 実証的判断 と呼ぶタイプの意味が表される形式とされる ヨウダ ラシイ 等と共起することが多い 次例はいずれも 同意要求 である ⅰ. その様子では 冠木千夏子の安否についても 格別興味はないようですね ⅱ. 堀口くん きみはそのパンチ力を恐れられてなかなか相手がみつからず 試合ができないらしいじゃないか 4) 三宅 (2011) では このような プロトタイプに基づく分析 だけでなく ダロウ はなぜ 同意要求 の用法を持たないかについての説明のための スキーマに基づく分析 も用いられている 結果として いわゆる 多義 の分析に用いられる プロトタイプに基づく分析 ( 諸用法の中で 最も基本的あるいは原型的な用法を仮定し 他の用法はその基本的な用法から拡張したものととらえる分析 ) と スキーマに基づく分析 ( 全ての用法に共通する抽象的あるいは本質的な意味を設定し それぞれの用法はその意味が具体化したものととらえる分析 ) の両方を融合した分析となっている なお 本稿では全く紹介できていないが 三宅 (2011) における ダロウ の分析は いわゆる疑問文に生起した場合の用法についても分析がなされている 5) ダロウ の分析を考慮に入れず この用法のみを見た場合 知識確認の要求 という名称は必ずしも適切とは言えない可能性があるが 本稿では 知識確認の要求 という用語は維持しておく 6) この irrealis は 有田 (1993) 前田(2009) では 非現実 と訳している 7) 次例のように 理由節が明示された場合は その場での新規の判断であっても ハズダ への交替は不可能である ⅰ. そうか 今日は日曜日だから 混雑していないわけだ /( はずだ) 8) この場合 命題をメタ的にとらえていると言える 9) この 青山融著 岡山弁 JAGA! ( 1998) には すでに翻訳が記されているので それをそのまま引用した [ 翻訳 ]:~ が付されていないのはそのためである 10) 以下の 奄美方言 のデータは 松丸真大氏 ( 滋賀大学 ) による奄美大島瀬戸内町における調査結果であり
19 18 未公刊である 11) 不定語疑問文 では不可能である ⅰ. 誰が / どこに / どうして行く * ネ? 12) 念のため付記するが 奄美方言でもやはりすべての ヨ が ガ で置き換えられるわけではない 次例のような ヨ は ガ では表せない ( 代わりに ド という形式が用いられる ) ⅰ. A: 私のメガネどこにあるか知らない? B: 机の上にあったヨ { * ガ / ド } 13) 奄美方言は ガ と ネ で役割分担があり ネ が要求性を担うということになる 14) 念のため付記するが デハナイカⅠ 類 の変種である ジャナイ は カ がないように見えるが これは音韻的に省略されただけであって 統語的 / 意味的に カ の機能がなくなったわけではない したがって ジャナイ であってもやはり 認識矛盾の表明 は表せない Akatsuka, Noriko(1985) Conditionals and the Epistemic Scale Language 61-3 有田節子 (1993) 日本語条件文研究の変遷 日本語の条件表現 くろしお出版井上優 (1997) もしもし 切符を落とされましたよ 終助詞 よ を使うことの意味 月刊言語 26 2 大修館書店田野村忠温 (1988) 否定疑問文小考 国語学 164 前田直子 (2009) 日本語の複文条件文と原因 理由文の記述的研究 くろしお出版松丸真大 (2012) 方言における 知識確認の要求 日本語文法学会第 13 回大会発表予稿集 三宅知宏 (2006) 実証的判断が表される形式 ヨウダ ラシイをめぐって 日本語文法の新地平 2 文論編 くろしお出版三宅知宏 (2011) 日本語研究のインターフェイス くろしお出版三宅知宏 (2012) 日本語の 確認要求的表現 再考 日本語文法学会第 13 回大会発表予稿集 虫明吉治郎 (1982) 岡山県の方言 講座方言学 8 中国 四国地方の方言 国書刊行会 ( 文学研究科准教授 )
課題研究の進め方 これは,10 年経験者研修講座の各教科の課題研究の研修で使っている資料をまとめたものです 課題研究の進め方 と 課題研究報告書の書き方 について, 教科を限定せずに一般的に紹介してありますので, 校内研修などにご活用ください
課題研究の進め方 これは,10 年経験者研修講座の各教科の課題研究の研修で使っている資料をまとめたものです 課題研究の進め方 と 課題研究報告書の書き方 について, 教科を限定せずに一般的に紹介してありますので, 校内研修などにご活用ください 課題研究の進め方 Ⅰ 課題研究の進め方 1 課題研究 のねらい日頃の教育実践を通して研究すべき課題を設定し, その究明を図ることにより, 教員としての資質の向上を図る
1.
Title 名 詞 型 助 数 詞 の 用 法 : 準 助 数 詞 セット と 組 を 中 心 に Author(s) 東 条, 佳 奈 Citation 阪 大 日 本 語 研 究. 27 P.109-P.136 Issue 2015-03 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/51518 DOI Rights Osaka
日本語「～ておく」の用法について
論文要旨 日本語 ~ ておく の用法について 全体構造及び意味構造を中心に 4D502 徐梓競 第一章はじめに研究背景 目的 方法本論文は 一見単純に見られる ~ておく の用法に関して その複雑な用法とその全体構造 及び意味構造について分析 考察を行ったものである 研究方法としては 各種辞書 文法辞典 参考書 教科書 先行研究として ~ておく の用法についてどのようなもの挙げ どのようにまとめているかをできる得る限り詳細に
238 古川智樹 機能を持っていると思われる そして ３のように単独で発話される場合もあ れば ５の あ なるほどね のように あ の後続に他の形式がつく場合も あり あ は様々な位置 形式で会話の中に現れることがわかる では 話し手の発話を受けて聞き手が発する あ はどのような機能を持つ のであろ
238 古川智樹 機能を持っていると思われる そして ３のように単独で発話される場合もあ れば ５の あ なるほどね のように あ の後続に他の形式がつく場合も あり あ は様々な位置 形式で会話の中に現れることがわかる では 話し手の発話を受けて聞き手が発する あ はどのような機能を持つ のであろうか この あ に関して あいづち研究の中では 主に 理解して いる信号 堀口１ ７ として取り上げられているが
Taro-小学校第５学年国語科「ゆる
第 5 学年 国語科学習指導案 1 単元名 情報を集めて提案しよう教材 ゆるやかにつながるインターネット ( 光村図書 5 年 ) 2 単元目標 ( は重点目標) インターネットを通じた人と人とのつながりについて考えるために, 複数の本や文章を比べて 読み, 情報を多面的に収集しようとする ( 国語への関心 意欲 態度 ) 意見を述べた文章などに対する自分の考えをもつために, 事実と感想, 意見などとの関係を押
年 9 月 24 日 / 浪宏友ビジネス縁起観塾 / 法華経の現代的実践シリーズ 部下を育てない 事例甲課乙係のF 係長が年次有給休暇を 三日間連続でとった F 係長が三日も連続で休暇をとるのは珍しいことであった この三日の間 乙係からN 課長のところへ 決裁文書はあがらなかった N
-- 05 年 9 月 4 日 / 浪宏友ビジネス縁起観塾 / 法華経の現代的実践シリーズ 部下を育てない 事例甲課乙係のF 係長が年次有給休暇を 三日間連続でとった F 係長が三日も連続で休暇をとるのは珍しいことであった この三日の間 乙係からN 課長のところへ 決裁文書はあがらなかった N 課長は どうしたのだろうかと思ったが 忙しさにまぎれ催促はしなかった さらにF 係長の休暇中に 係長会議が開かれ
2016表紙
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ギはお休みや 父は母の返答に納得する訳もなく 突然 前から思てた は ここは居酒屋ちゃうで 明日のお弁当にネギ使うから 今日はネ とあるかー ギネとがしょうも欲しいなー とつぶやく 母の返事 ない事だ 例えば 帰宅後に父にビールを出す母 その時に父は ふう きてきた私 今は何気なく使っている 逆さま語 も普通では考えられ ールは父の好きな食事の時間を快適に過ごすためらしい
Title 原始 古代における弓の発達 : とくに弭の形態を中心に Author(s) 松木, 武彦 Citation 待兼山論叢. 史学篇. 18 P.1-P.22 Issue 1984 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/47989 DOI Rights Osaka University ~ '~ ~
近 世 スウェーデンにおける 軍 事 革 命 : 初 期 ヴァーサ 朝 期 Titleからグスタヴ2 世 アードルフ 期 におけるスウェーデン 軍 制 の 展 開 Author(s) 古 谷, 大 輔 Citation 大 阪 大 学 世 界 言 語 研 究 センター 論 集. 3 P.1-P.28 Issue 2010-03-11 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/8974
Title 臨 床 哲 学 ネットワーキング 分 科 会 自 己 言 及 班 ワーキン グペーパー Author(s) Citation 臨 床 哲 学. 14(2) P.105-P.123 Issue 2013-03-31 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/24723 DOI Rights Osaka University
Title 問題解決行動における内的認知変数 Author(s) 中島, 義明 ; 太田, 耕平 Citation 大阪大学人間科学部紀要. 20 P.49-P.70 Issue 1994-03 Date Text Version publisher URL http://doi.org/10.18910/11129 DOI 10.18910/11129 Rights Osaka University
Title 同 期 電 動 機 の 同 期 化 現 象 に 関 する 研 究 Author(s) 武 田, 郁 夫, タケダ, イクオ Citation Issue Date 1975-03 URL http://hdl.handle.net/10213/1497 Rights Type Thesis or Dissertation Text Version author Additional 北
二 〇 〇 五 年 総 選 挙 以 前 における 小 泉 政 権 下 での 予 算 編 成 Title( 一 ) : 官 邸 主 導 の 予 算 編 成 はどこまで 実 現 していたの か Author(s) 上 川, 龍 之 進 Citation 阪 大 法 学. 59(5) P.67-P.92 Issue 2010-01-31 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/54818
Title デンマークにおける 子 どもケアと 学 校 教 育 の 連 携 につい て Author(s) 沢 広, あや Citation 大 阪 大 学 教 育 学 年 報. 9 P.149-P.162 Issue 2004-03 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/7061 DOI Rights Osaka University
ＤＶ問題と向き合う被害女性の心理：彼女たちはなぜ暴力的環境に留まってしまうのか
Nara Women's University Digital I Title Author(s) Citation DV 問題と向き合う被害女性の心理 : 彼女たちはなぜ暴力的環境に留まってしまうのか 宇治, 和子 奈良女子大学博士論文, 博士 ( 学術 ), 博課甲第 577 号, 平成 27 24 日学位授与 Issue Date 2015-03-24 Description URL http://hdl.handle.net/10935/4013
Hirosaki University Repository Title 東 北 北 部 の 縄 文 式 に 後 続 する 土 器 Author(s) 村 越, 潔 Citation 弘 前 大 学 教 育 学 部 紀 要. 14, 1965, p.27-34 Issue Date 1965-03-30 URL http://hdl.handle.net/10129/722 Rights Text
Title セカンドチャンスとしての 海 外 留 学? : 教 育 達 成 のため のトランスナショナルな 移 動 とそのリスク Author(s) 芝 野, 淳 一 Citation 大 阪 大 学 教 育 学 年 報. 18 P.81-P.96 Issue 2013-03-31 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/24310
Title しかし と ところが : 日 本 語 の 逆 接 系 接 続 詞 に 関 す る 一 考 察 Author(s) 北 野, 浩 章 Citation 言 語 学 研 究 (1989), 8: 39-52 Issue Date 1989-12-01 URL http://hdl.handle.net/2433/87947 Right Type Departmental Bulletin Paper
韓 国 人 留 学 生 のライフストーリーから 見 た 日 本 人 学 生 と Titleの 社 会 的 ネットワークの 特 徴 : 自 分 らしさ という 視 点 から Author(s) 中 山, 亜 紀 子 Citation 阪 大 日 本 語 研 究. 19 P.97-P.127 Issue 2007-02 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/8367
133
Hirosaki University Repository Title 裁 判 員 裁 判 の 更 生 治 癒 効 果 に 関 する 試 論 Author(s) 飯, 考 行 Citation 人 文 社 会 論 叢. 社 会 科 学 篇. 24, 2010, p.133-15 Issue Date 2010-08-31 URL http://hdl.handle.net/10129/3797 Rights
Title 英 語 の 同 族 目 的 語 構 文 の 特 性 について Author(s) 大 庭, 幸 男 Citation 待 兼 山 論 叢. 文 化 動 態 論 篇. 45 P.95-P.118 Issue 2011-12-26 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/25115 DOI Rights Osaka
Hirosaki University Repository Title 古墳時代における えみし の位置付けについて Author(s) 女鹿, 潤哉 Citation 弘前大学國史研究. 110, 2001, p.1-20 Issue Date 2001-03-30 URL http://hdl.handle.net/10129/3227 Rights Text version publisher
Hirosaki University Repository Title 更 級 日 記 の 特 徴 的 表 現 について Author(s) 伊 藤, 守 幸 Citation 弘 前 大 学 国 語 国 文 学. 7, 1985, p.21-31 Issue Date 1985-03-20 URL http://hdl.handle.net/10129/4129 Rights Text version
SURE: Shizuoka University REp http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/ Title 野 沢 温 泉 村 観 光 ヒアリング 調 査 報 告 Author(s) 狩 野, 美 知 子 ; 大 脇, 史 恵 Citation 地 域 研 究. 6, p. 1-14 Issue Date 2015-03-15 URL http://doi.org/10.14945/00008140
< F2D838F815B834E B B>
ワークシート ディベートは こうていがわひていがわ肯定側と否定側に分かれて行う 討論ゲーム です ディベートの様子をビデオで見てみましょう ディベートをすると 筋道を立てて考えることわかりやすく話すこと相手の話をしっかり聴くことよくメモを取ることなどの練習ができます ディベートの討論するテーマを 論題といいます -- これから, みなさんといっしょに ディベート学習 を通して 筋道立てて考える力 (
モ ~b.
Title 織田作之助 それでも私は行く 論 : 京都日日新聞 を手がかりに Author(s) 斎藤, 理生 Citation 國語と國文學. 89(10) P.33-P.47 Issue 2012-10 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/56972 DOI Rights Osaka University モ ~b.
阪大社会言語学研究ノート 第 3 号 (2001 年 3 月 ) 名古屋方言における文末詞 ガ j 朝日祥之 キーワード 1 名古屋方言 確認要求 情報提供 ガ (1 要旨 ] 本稿では 名古屋方言の文末詞 f ガ を取り上げ その用法を共通語の だろう で はないか J よね j よ
![阪大社会言語学研究ノート 第 3 号 (2001 年 3 月 ) 名古屋方言における文末詞 ガ j 朝日祥之 キーワード 1 名古屋方言 確認要求 情報提供 ガ (1 要旨 ] 本稿では 名古屋方言の文末詞 f ガ を取り上げ その用法を共通語の だろう で はないか J よね j よ](/thumbs/91/104735013.jpg "阪大社会言語学研究ノート 第 3 号 (2001 年 3 月 ) 名古屋方言における文末詞 ガ j 朝日祥之 キーワード 1 名古屋方言 確認要求 情報提供 ガ (1 要旨 ] 本稿では 名古屋方言の文末詞 f ガ を取り上げ その用法を共通語の だろう で はないか J よね j よ")
Title 名古屋市方言における文末詞 ガ Author(s) 朝日, 祥之 Citation 阪大社会言語学研究ノート. 3 P.12-P.19 Issue Date 2001-03 Text Version publisher URL https://doi.org/10.18910/23187 DOI 10.18910/23187 rights 阪大社会言語学研究ノート 第 3 号 (2001
Aさん : 何ですか 課税の繰り延べ課税の繰り延べって? 減税とは違うのですか? 税理士 : はい 買換特例には 根本的には税金は減らす効果はなく あくまで納税時期を遅らせることしかできないのです 課税の繰り延べの意味 税理士 : 今お持ちの駅前にある不動産を 2 億円で売却し 郊外の賃貸用マンショ
特定事業用資産の買換え特例 を理解するために Aさんの悩み Aさんは 親の代からやっている駅前の事務所 ( 土地 建物は自己所有 ) を経営していますが 事務所を売却してくれないか という話を持ちかけられた 駅前を大規模に再開発する話が持ち上がっているようです 現在 所有している土地 建物の時価 ( 売却価格 ) は2 億円 相続で取得したのでいくらで買ったかは不明です 税金が心配なので 売却する前に税理士に相談しにいきました
Title 中 河 与 一 作 品 年 譜 : 大 正 四 年 ~ 昭 和 三 年 Author(s) 石 川, 偉 子 Citation 言 語 社 会, 2: 354-373 Issue 2008-03-31 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://doi.org/10.15057/16512
日 本 に 定 住 する 中 国 人 はなぜ 地 域 の 日 本 語 教 室 をやめる Titleのか : 学 習 者 の 背 後 にある 社 会 的 環 境 からその 原 因 を 見 る Author(s) 周, 萍 Citation 阪 大 日 本 語 研 究. 22 P.143-P.171 Issue 2010-02 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/11334
Title 弥 生 時 代 の 葬 送 儀 礼 と 土 器 Author(s) 大 庭, 重 信 Citation 待 兼 山 論 叢. 史 学 篇. 26 P.89-P.113 Issue 1992 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/48031 DOI Rights Osaka University ~
Title 地 球 上 絶 無 稀 有 の 国 体 を 護 持 するために : 岩 倉 具 視 の 構 想 Author(s) 米 原, 謙 Citation 阪 大 法 学. 61(6) P.1-P.53 Issue 2012-03-31 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/55253 DOI Rights Osaka
Title 中岡省治名誉教授に聞く - 大阪外国語大学の思い出 -(1) Author(s) 進藤, 修一 ; 菅, 真城 Citation 大阪大学世界言語研究センター論集. 3 P.285-P.312 Issue 2010-03-11 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/3526 DOI Rights Osaka
Hirosaki University Repository 古 代 日 本 における 対 唐 観 の 研 究 : 対 唐 外 交 と 国 Title 書 問 題 を 中 心 に Author(s) 森, 公 章 Citation 弘 前 大 学 國 史 研 究. 84, 1988, p87-109 Issue Date 1988-03-30 URL http://hdl.handle.net/10129/3036
Title ジェンダーから 見 る 物 語 : インドネシアのラーマーヤナ における 男 性 像 と 女 性 像 Author(s) 福 岡, まどか Citation 大 阪 大 学 大 学 院 人 間 科 学 研 究 科 紀 要. 37 P.251-P.273 Issue 2011-03-31 Date Text Version publisher URL http://doi.org/10.18910/9258
Title 石 門 心 学 と 不 生 禅 Author(s) 山 東, 功 Editor(s) Citation 言 語 文 化 学 研 究. 日 本 語 日 本 文 学 編. 8, p.9-26 Issue Date 2013-03-31 URL http://hdl.handle.net/10466/14255 Rights http://repository.osakafu-u.ac.jp/dspace/
Title Author(s) ロシア語母語話者における因果関係の表現の習得について Marina, Sereda-Linley Citation Issue Date Text Version ETD URL DOI rights
Title Author(s) ロシア語母語話者における因果関係の表現の習得について Marina, Sereda-Linley Citation Issue Date Text Version ETD URL http://hdl.handle.net/11094/647 DOI rights セレダリンリー氏名 Sereda -Linley マリーナ Marina 博士の専攻分野の名称博士 (
Title 空を見つけた傾斜の土地 : ボクの家プロジェクト 再現部 Author(s) 堀, 寛史 Citation 臨床哲学. 11 P.75-P.90 Issue 2010-06-30 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/7338 DOI Rights Osaka University そら 4 4 4 4
Title 広東語の文末助詞 Author(s) 飯田, 真紀 Citation Issue Date 2005-03-24 DOI Doc URLhttp://hdl.handle.net/2115/32906 Right Type theses (doctoral) Additional Information File Information 追 12_ 飯田真紀.pdf Instructions
Title 東 本 願 寺 の 能 楽 : 寺 侍 宮 谷 を 中 心 に Author(s) 小 林, 英 一 Citation 待 兼 山 論 叢. 美 学 篇. 30 P.71-P.91 Issue 1996 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/48183 DOI Rights Osaka University
Hirosaki University Repository Title 研究業績目録 (2012 年 10 月 -2013 年 9 月 ) Author(s) 弘前大学農学生命科学部学術報告. 16, 2014, p.19- Citation 47 Issue Date 2014-01-31 URL http://hdl.handle.net/10129/5169 Rights Text version
RSS Higher Certificate in Statistics, Specimen A Module 3: Basic Statistical Methods Solutions Question 1 (i) 帰無仮説 : 200C と 250C において鉄鋼の破壊応力の母平均には違いはな
RSS Higher Certiicate in Statistics, Specimen A Module 3: Basic Statistical Methods Solutions Question (i) 帰無仮説 : 00C と 50C において鉄鋼の破壊応力の母平均には違いはない. 対立仮説 : 破壊応力の母平均には違いがあり, 50C の方ときの方が大きい. n 8, n 7, x 59.6,
Hirosaki University Repository Title 近 世 東 北 大 名 の 自 己 意 識 : 北 奥 と 南 奥 の 比 較 から Author(s) 長 谷 川, 成 一 Citation Issue Date 1997-09-22 URL http://hdl.handle.net/10129/2071 本 文 データは 河 出 書 房 新 社 の 許 諾 に 基 づき
本 研 究 女 子 大 学 生 はなぜ ダイエットをするのか?~ 計 画 的 行 動 理 論 (TPB 20 代 の 女 性 は やせ の 傾 向 にあると 言 われ 平 成 9 年 の 国 民 栄 養 調 査 において 20~
女 子 大 学 生 はなぜダイエットをするのか?(1) : 計 画 的 行 動 Title理 論 (TPB:Theory of Planned Behavior)を ト 行 動 のメカニズムの 解 明 Author(s) 中 原, 純 ; 林, 知 世 Citation 生 老 病 死 の 行 動 科 学. 10 P.71-P.85 Issue 2005 Date Text Version publisher
Hirosaki University Repository Title < 研 究 ノート> 近 世 後 期 盛 岡 藩 における 神 道 優 遇 策 に ついて Author(s) 岩 森, 譲 Citation 弘 前 大 学 國 史 研 究. 119, 2005, p.34-44 Issue Date 2005-10-30 URL http://hdl.handle.net/10129/3338
ハリエット
英語の否定疑問文に対する日本語的な応答 渡邊 信 1. 英語の否定疑問文に対する一般的な応答英語の否定疑問文の一般的な答えのパターンがおよび であることは日本人学習者にもよく知られている 定評のある学習文法書 Practical English Usage (2005 年 Michael Swan 著 ) にも以下の記述がある ( 括弧内は筆者による日本語訳
135
Hirosaki University Repository Title 台 湾 の 高 齢 者 福 祉 に 関 するインタビュー 記 録 Author(s) 城 本, るみ Citation 人 文 社 会 論 叢. 社 会 科 学 篇. 28, 2012, p.135-16 Issue Date 2012-08-30 URL http://hdl.handle.net/10129/4665 Rights
Hirosaki University Repository 日 記 と 物 語 の 関 係 をめぐって : 更 級 日 記 を 中 心 Title に Author(s) 伊 藤, 守 幸 Citation 文 経 論 叢. 人 文 学 科 篇. 12, 1992, p.225-244 Issue Date 1992-03-19 URL http://hdl.handle.net/10129/4131
Title 矛盾の神話研究について Author(s) 桑島, 由美子 Citation 一橋研究, 16(3): 221-230 Issue 1991-10-31 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://doi.org/10.15057/5933 Right Hitotsubashi University
Title 今 熊 野 猿 楽 の 実 現 : 義 満 台 覧 の 背 景 をめぐって Author(s) 天 野, 文 雄 Citation 待 兼 山 論 叢. 美 学 篇. 22 P.1-P.20 Issue 1988 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/48149 DOI Rights Osaka University
Hirosaki University Repository Title 我 郷 土 の 天 然 紀 念 物 Author(s) 和 田, 干 藏 Citation 校 友 会 誌 郷 土 号. 2, 1934, p.1-30 Issue Date 1934-03-22 URL http://hdl.handle.net/10129/3761 Rights Text version publisher
Hirosaki University Repository Title 和 辻 倫 理 学 における 個 別 性 の 契 機 について Author(s) 伊 東, 洋 一 Citation 文 経 論 叢. 哲 学 篇. 2, 1966, p.33 56 Issue Date 1966-12-20 URL http://hdl.handle.net/10129/1237 Rights Text
Hirosaki University Repository 六 朝 道 教 における 応 報 説 の 発 展 : 教 理 展 開 追 迹 の 一 Title 試 論 Author(s) 秋 月, 觀 暎 Citation 弘 前 大 学 人 文 社 会, 33, 1964, p.25 60 Issue Date 1964-03-30 URL http://hdl.handle.net/10129/1537
Hirosaki University Repository Title 新井白石における西洋学の進展 Author(s) 宮崎, 道生 Citation 弘前大学國史研究. 54, 1969, p.1-25 Issue Date 1969-11-30 URL http://hdl.handle.net/10129/2869 Rights Text version publisher http://repository.ul.hirosaki-
Excelによる統計分析検定_知識編_小塚明_5_9章.indd
第7章57766 検定と推定 サンプリングによって得られた標本から, 母集団の統計的性質に対して推測を行うことを統計的推測といいます 本章では, 推測統計の根幹をなす仮説検定と推定の基本的な考え方について説明します 前章までの知識を用いて, 具体的な分析を行います 本章以降の知識は操作編での操作に直接関連していますので, 少し聞きなれない言葉ですが, 帰無仮説 有意水準 棄却域 などの意味を理解して,
分からないですから 子供と一緒の生活も 社会的なメッセージが影響していたとＢさんは ほんとに何週間< らいだったらいいんですけ 感じている Ｂさんのキャリア志向には 女 ど それがずっと １年 ２年ってなると も外に出て仕事をした方がいい 男と対等にや どこでも大体 美術展見に行きたいと思っても っていくのがいい という 当時の社会的なメ お子さまはご遠慮下さいみたいなこと書いてあ ッセージの影響があったとＢさんは振り返って
別に 何とも って感じかな 何か考えてみようか って 思えるといいね 別に 面倒くさいなぁ っていう 何か言ってみようか って感じかな 面倒なものは面倒思えると良いね だよね 何か思ったり言ったりって 面倒だもんね でも 少しでも考えてみようか って思えるといいね わかんない そりゃそうだ わかんな
資料 3 実践ワークシート 体験的対話教育法 をあなたも実践してみよう! 実践ワークシートには 普段子どもがよく口にする言葉や態度が載っています あなただったら 普段どのように対処していますか? 普段のあなたの対応を 体験的対話教育法 と比較してみましょう その違いを感じ 実践することができれば 子どもたちとの関係は劇的に良くなるでしょう! 最初のページには 体験的対話教育法 での対応例を 2ページ目には練習シートを用意しました
[?~ζ
Title 風 の 変 貌 : ワーズワスの 詩 的 想 像 力 をめぐって Author(s) 斉 藤, 隆 文 Citation 待 兼 山 論 叢. 文 学 篇. 12 P.5-P.21 Issue 1978 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/47750 DOI Rights Osaka University
Title 正当防衛の限界とその過剰 : 歴史的考察 Author(s) 村井, 敏邦 Citation 一橋大学研究年報. 法学研究, 8: 383-463 Issue 1972-03-31 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://doi.org/10.15057/10105 Right Hitotsubashi
ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会
ホームページ掲載資料 平成 30 年度 学力 学習状況調査結果 ( 立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 教育委員会 目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 小学校理科 7 中学校国語 A( 知識 )
Language Use in Atarashii Rekishi Kyokasho : Based on a comparative survey of 8 textbooks of Japanese history for junior high school student
Title Author(s) 新しい歴史教科書 の言語使用 : 中学校歴史教科書 8 種の比較調査から 石井, 正彦 Citation 阪大日本語研究. 24 P.1-P.34 Issue Date 2012-02 Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/10788 DOI rights 24 2012 8 Language Use
Title 体 験 話 法 の 機 能 について : 二 重 の 視 点 性 の 観 点 から Author(s) 三 瓶, 裕 文 Citation (37): 17-32 Issue 2012-05 Date Type Journal Article Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/25722 Right Hitotsubashi
SURE: Shizuoka University REp http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/ Title 中 国 語 の 語 りにおける 知 覚 動 詞 の 用 法 について Author(s) 今 井, 敬 子 Citation 人 文 論 集. 57(1), p. A49-A66 Issue Date 2006-07-31 URL http://doi.org/10.14945/00001112
最初に 女の子は皆子供のとき 恋愛に興味を持っている 私もいつも恋愛と関係あるアニメを見たり マンガや小説を読んだりしていた そしてその中の一つは日本のアニメやマンガだった 何年間もアニメやマンガを見て 日本人の恋愛について影響を与えられて 様々なイメージができた それに加え インターネットでも色々
日本人の恋愛観 マコベツ アニタ群馬大学社会情報学部 13684008 最初に 女の子は皆子供のとき 恋愛に興味を持っている 私もいつも恋愛と関係あるアニメを見たり マンガや小説を読んだりしていた そしてその中の一つは日本のアニメやマンガだった 何年間もアニメやマンガを見て 日本人の恋愛について影響を与えられて 様々なイメージができた それに加え インターネットでも色々読んだ 例えば 日本では外国と違って
Hirosaki University Repository Title 説 教 節 山 椒 大 夫 の 成 立 : 巫 女 の 死 と 天 皇 の 登 場 Author(s) 安 野, 眞 幸 Citation Issue Date 1987-03-05 URL http://hdl.handle.net/10129/2070 本 文 データは 日 本 エディタースクール 出 版 部 の 許 諾
Title からだから遠く : からだトーク 2014 Author(s) 佐久間, 新 ; 本間, 直樹 ; 菊竹, 智之 Citation Communication-Design. 13 P.23-P.47 Issue 2015-09-30 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/53841 DOI Rights
Hirosaki University Repository Title 監 査 法 人 の 未 来 像 : 監 査 法 人 の 研 究 Author(s) 柴 田, 英 樹 Citation 人 文 社 会 論 叢. 社 会 科 学 篇. 23, 2010, p.67-99 Issue Date 2010-02-28 URL http://hdl.handle.net/10129/3261 Rights
Title 戦 時 下 における 教 育 紙 芝 居 の 上 演 現 場 : 口 頭 芸 と 国 家 の 関 係 をめぐる 一 考 察 Author(s) 真 鍋, 昌 賢 Citation 待 兼 山 論 叢. 日 本 学 篇. 32 P.1-P.24 Issue 1998 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/56552
Title 江 戸 時 代 における 中 国 絵 画 受 容 の 問 題 : 池 大 雅 の 款 記 に 見 られる 写 意 をめぐって Author(s) 濱 住, 真 有 Citation 待 兼 山 論 叢. 美 学 篇. 44 P.1-P.27 Issue 2010-12-24 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/5067
Hirosaki University Repository Title 下 人 の 初 見 参 : 説 教 節 の 中 の 下 人 Author(s) 安 野, 眞 幸 Citation 日 本 歴 史. 467, 1987, p.13-30 Issue Date 1987-04-01 URL http://hdl.handle.net/10129/2059 本 文 データは 吉 川 弘 文 館
Title 日 英 語 物 語 における 登 場 人 物 の 客 体 化 の 差 異 について Author(s) 山 岡, 實 Editor(s) Citation 英 米 言 語 文 化 研 究. 1998, 46, p.89-104 Issue Date 1998-03-31 URL http://hdl.handle.net/10466/10622 Rights http://repository.osakafu-u.ac.jp/dspace/
Hirosaki University Repository 奥 羽 北 部 の 縄 文 文 化 の 終 末 とそれ 以 降 の 文 化 : 井 上 Title 久 君 の 見 解 に 寄 せて Author(s) 江 坂, 輝 弥 Citation 弘 前 大 学 國 史 研 究. 14, 1958, p.1-21 Issue Date 1958-12-31 URL http://hdl.handle.net/10129/2626
Title 人も歩けばコミュニケーションにあたる : お遍路コミュニケーションの可能性 Author(s) 森栗, 茂一 Citation Communication-Design. 5 P.65-P.79 Issue 2011-09 Date Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/11094/9270 DOI Rights Osaka University
Hirosaki University Repository Title < 研 究 ノート> 梶 原 氏 の 盛 衰 と 復 活 : 水 軍 史 構 成 の ために Author(s) 佐 藤, 和 夫 Citation 弘 前 大 学 國 史 研 究. 89, 1990, p50-64 Issue Date 1990-10-30 URL http://hdl.handle.net/10129/3066
生徒用プリント ( 裏 ) 入力した内容はすべて記録されている!! 印 : 授業で学んだこと 管理者のパソコンには どのパソコンから いつ どのような書き込みがされたか記録されています 占いだけではなく メールや掲示板の内容も同じように記録されています もし 悪意のある管理者から個人情報が洩れたらど
生徒用プリント 実施日月日 ( ) 年組番氏名 占いで個人情報の入力を求められたら あなたはどうしますか? 占いや懸賞に応募するとき 個人情報 ( 名前や誕生日 星座など ) を入力するけど この個人情報は どうなっているのだろう? 設問 1 占いで個人情報の入力を求められたら あなたはどうしますか? ア入力する 入力しないと占いの結果が出ないから イ入力する たくさんの人が書き込んでいるので 時間が経つと個人情報は消えてなくなってしまうから
Title あるロシア 歌 謡 の 歴 史 : いわゆる ソフィヤの 歌 につ いて Author(s) 中 村, 喜 和 Citation 言 語 文 化, 3: 25-55 Issue 1966-11-03 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/9188
Title 申 込 概 念 の 発 生 : 約 束 から 申 込 へ Author(s) 滝 沢, 昌 彦 Citation 一 橋 論 叢, 107(1): 70-90 Issue 1992-01-01 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/12452
Title 英 語 の 不 定 詞 に 見 られる 主 格 的 機 能 の 発 達 Author(s) 山 川, 喜 久 男 Citation 一 橋 大 學 研 究 年 報. 人 文 科 学 自 然 科 学 研 究, 2: 87-128 Issue 1960-03-31 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL
STEP1 1 案件の選び方 FB 広告であなたが扱うアフィリエイト案件を決めていきます リスティングにしても SEO にしても案件選びは重要ですが FB 広告でアフィリエイトをしていく場合には特にこの案件選びが重要になってきます 詳しくは後述しますが この案件選びを間違ってしまうと いくら広告費を
STEP1 1 案件の選び方 FB 広告であなたが扱うアフィリエイト案件を決めていきます リスティングにしても SEO にしても案件選びは重要ですが FB 広告でアフィリエイトをしていく場合には特にこの案件選びが重要になってきます 詳しくは後述しますが この案件選びを間違ってしまうと いくら広告費を使っても全然売れない なんてことになりかねませんので 注意してください 案件決定のポイントはしっかり押さえておいてくださいね
Hirosaki University Repository Title キリシタン禁令 の研究 Author(s) 安野, 眞幸 Citation Issue Date 1984-07-01 URL http://hdl.handle.net/10129/2069 本文データは吉川弘文館の許諾に基づき複製したもの Rights である Text version publisher http://repository.ul.hirosaki-
Title 第 二 次 近 衛 内 閣 初 期 における 対 外 政 策 決 定 過 程 Author(s) 森, 茂 樹 Citation 一 橋 論 叢, 114(2): 410-429 Issue 1995-08-01 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/12177
Hirosaki University Repository 世 界 遺 産 白 神 山 地 における 森 林 資 源 の 歴 史 的 活 用 : Title 流 木 山 を 中 心 に Author(s) 長 谷 川, 成 一 弘 前 大 学 大 学 院 地 域 社 会 研 究 科 年 報. 7, 2010, p.1- Citation 33 Issue Date 2010-12-28 URL http://hdl.handle.net/10129/4339
Title 留学生アイデンティティの文化論的分析 Author(s) 中本, 進一 Citation 一橋論叢, 129(4): 416-435 Issue 2003-04-01 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://doi.org/10.15057/10204 Right Hitotsubashi
Title 神統記 におけるゲー : モイラ概念を通しての考察 Author(s) 櫛野, 真理 Citation 一橋論叢, 135(3): 519-536 Issue 2006-03-01 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://doi.org/10.15057/15628 Right Hitotsubashi
[ 演習 3-6AA] ウェブページの検索結果の表示順序 ( 重要 ) 10D H 坂田侑亮 10D F 岩附彰人 10D D 財津宏明 1.1 ページランクとは ページランクとは グーグルが開発した検索エンジンのウェブページの重要度を判定する技術である サーチエ
![[ 演習 3-6AA] ウェブページの検索結果の表示順序 ( 重要 ) 10D H 坂田侑亮 10D F 岩附彰人 10D D 財津宏明 1.1 ページランクとは ページランクとは グーグルが開発した検索エンジンのウェブページの重要度を判定する技術である サーチエ](/thumbs/103/159580937.jpg "[ 演習 3-6AA] ウェブページの検索結果の表示順序 ( 重要 ) 10D H 坂田侑亮 10D F 岩附彰人 10D D 財津宏明 1.1 ページランクとは ページランクとは グーグルが開発した検索エンジンのウェブページの重要度を判定する技術である サーチエ")
1.1 ページランクとは ページランクとは グーグルが開発した検索エンジンのウェブページの重要度を判定する技術である サーチエンジンは質の高いウェブページをどれだけ上位に並べられるかということが重要です 従来の検索エンジンでは検索された単語とそのページの関連性を元に評価をしていましたが ここに どれだけ注目されているか という指標を盛り込んだことが特筆すべきポイントです 具体的には 質の良い ( ページランクの高い
Title 棭斎書簡四通 Author(s) 柏崎, 順子 Citation 書物 出版と社会変容, 1: 63-74 Issue 2006-04-20 Date Type Journal Article Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/16589 Right Hitotsubashi University Repository
SURE: Shizuoka University REp http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/ Title 台 湾 語 歌 謡 曲 に 見 る 近 代 化 と 文 化 の 変 質 : 日 本 の 歌 謡 曲 の 成 立 と 比 較 しつつ Author(s) 上 利, 博 規 Citation アジア 研 究. 8, p. 5-17 Issue Date 2013-03 URL
唱 歌 集 の 中 の 外 国 曲 : 小 学 校 唱 歌 集 を 中 心 として Title (2) Author(s) 櫻 井, 雅 人 Citation 言 語 文 化, 42: 3-13 Issue 2005-12-25 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://doi.org/10.15057/15504
SURE: Shizuoka University REp http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/ Title ミヒャエル エンデ 著 はてしない 物 語 における 成 長 過 程 と 成 長 概 念 について Author(s) 小 林, 良 孝 Citation 人 文 論 集. 54(2), p. A85-A142 Issue Date 2004-01-31 URL http://doi.org/10.14945/00000472
