経路奉行の取り組み

Transcription

1 経路奉行の取り組み ( 財 ) 日本データ通信協会 Telecom-ISAC Japan 経路情報共有ワーキンググループ渡辺英一郎 (watanabe@mfeed.ad.jp)

2 本発表の内容 経路奉行概要 経路奉行とは? をざっくり説明します 経路ハイジャック検出状況 JPNIC さんとの連携実験で得られた検出結果を報告します 経路ハイジャック検出事例 過去に発生した経路ハイジャック事例のなかでよくある事例を紹介します 検出側からみる経路ハイジャック 経路ハイジャック検出側からみた問題点をふまえ BGP オペレータのみなさんにも考えていただきたいことについて言及します

3 経路奉行概要 3

4 経路奉行概要 ( 財 ) 日本データ通信協会 Telecom-ISAC Japan で運用 経路奉行メンバ (2009/11/25 時点 順不同 ) IIJ(AS2497) KDDI(AS2516/AS4716) KDDI 研究所 (AS7667) SoftBankBB(AS17676) SoftbankTelecom(AS4725) Biglobe(AS2518) 富士通 (AS2510) NTTCom(AS4713/AS2914) インターネットマルチフィード (AS7521) So-net(AS2527) さくらインターネット (AS9370/AS9371) YAHOO! Japan(AS4694) NTT スマートコネクト (AS7671) NTT-PC コミュニケーションズ (AS2514) 経路奉行は自 ISP だけで解決できないルーティング障害について情報共有するためのシステム 経路奉行メンバにとっては 経路ハイジャック通知だけでなく 経路情報の過去検索や ( 自称 ) 日本国内最強の looking glass として利用 JPNIC 経路ハイジャック通知実験 の検出エンジンとして情報提供も行う

5 経路奉行概要 ( つづき ) ISP ISP Alert by JPNIC Route Hijack Alert system Alert by "Keiro-Bugyo" server registration IRR(JPIRR) mirroring JPIRRmirror ISP Comparing BGP UPDATE with IRR data ISP BGP UPDATE ISP Operator ISP (Members of "Keiro-Bugyo" project) ISP Router Configure/Confirm on CLI Alert by Alert by (shared on ML)

6 経路奉行検出範囲 JPIRR に Route オブジェクトとして登録された prefix/origin の組み合わせと経路奉行メンバから提供された BGP UPDATE を比較 受信した prefix が equal or longer で origin が異なる場合 NG IPv4 経路のみ (IPv6 経路は検討中 ) JPIRR にミラーされた Route オブジェクトは対象外 本資料では上記の条件で発生したものを経路ハイジャックと呼んでいます

7 経路ハイジャック検出状況 7

8 経路ハイジャック検出状況 インシデント別検出状況 (2008/03/ /10/31) ( 注 ) インシデント = 同時刻に発生した経路ハイジャックを1 件とする 全発生件数から誤検知の可能性が高いものを除く 期間内総数 =55 件 毎月ぼちぼち発生 ( 月平均 2.75 件 )

9 経路ハイジャック回復状況 経路ハイジャック回復時間統計 (2008/03/ /10/31) ( 注 ) 回復時間 =WITHDRAW 時間 -UPDATE 時間 約 60% は 1 時間以内に回復 数ヶ月以上回復していないものもある

10 経路ハイジャック検出事例 10

11 検出事例その 1(redistribute connected to bgp) よくある事例 影響度 構成例 ルータの接続 IFを経路フィルタなしでBGPにredistributeし外部に広報してしまうケース そのルータ上でUPしているconnected routeがすべてアナウンスされる 特にIXセグメントの広報が危険 IX 上の他 ASのルータの設定によっては通信に影響を及ぼす ISP BはISP Aの顧客 ISP ZはISP Bの顧客 ISP AとISP CはIX 上でpeer という関係 z.z.z.0/24 y.y.y.0/30 x.x.x.0/24 を広告 ISP Z の設定 router bgp Z redistribute connected neighbor y.y.y.1 remote-as B ISP B ISP Z y.y.y.0/30 z.z.z.0/24 経路ハイジャック発生後のトラフィックルート IX セグメント (x.x.x.0/24) ISP A? 通常のトラフィックルート x.x.x.1/24 ISP A のポリシ IX からの経路よりも顧客からの経路を優先 ibgp では next-hop-self せずに routing IX の経路 (x.x.x.0/24) が ISP B から聞こえてくるとそちらを優先してしまい ISP C(c.c.c.0/24) へのトラフィックが ISP B 経由になってしまう ISP C c.c.c.0/24

12 検出事例その 2( 広告 prefix の typo) よくある事例 影響度 構成例 自 AS の経路を広報する際に prefix を typo した状態で static route を設定し BGP に redistribute してしまうケース typo した prefix が他 AS で使用しているアドレス空間であった場合影響大 ISP A 経路ハイジャック発生後のトラフィックルート Internet 通常のトラフィックルート ISP B 216.x.x.0/24 を広告 216.x.x.0/24 ISP Z 219.x.x.0/24 ISP Zの設定 ip route 216.x.x null0 router bgp Z redistribute static neighbor y.y.y.1 remote-as A テンキー入力間違え!?

13 検出事例その 3( 経路漏れ ) よくある事例 影響度 構成例 AS 内部でのみ利用すべき経路を AS 外部にも漏らしてしまうケース SPAM を redistribute static to bgp で blackhole したりする場合に発生 影響大な場合が多い ISP A(a.a.a.0/24) から ISP Z 向けに SPAM が大量送信されている状況 ISP B Internet ISP A a.a.a.0/24 通常のトラフィックルート ISP C ISP X ISP Y 経路ハイジャック発生後のトラフィックルート SPAM トラフィックだけでなく ISP A の正常な通信も ISP Z に吸い込まれてしまう 外部に漏れないようにするフィルタあり a.a.a.0/24 を広告 ISP Z 外部に漏れないようにするフィルタがない ISP Zの設定 ip route a.a.a null0! router bgp Z redistribute static route-map blackhole neighbor (ibgp address) remote-as Z! ip prefix-list blackhole a.a.a.0/24! route-map blackhole permit 10 match ip prefix-list blackhole route-map blackhole deny 20

14 検出事例その 4( こんなのアリ?) とある AS が 日本の複数の ISP の prefix を同時に広告 経路ハイジャック事象自体は広報元で気づいたのか約 5 分後には回復 ( なので大問題にはならなかった ) しかし 後に 被害を受けた ISP のオペレータが なんでこんなことしたの? と聞いたら 広報元からこんな返事が... うちの顧客がプライベートアドレスとしてこの prefix を使っていて間違って広報しちゃったようです (! д ) えぇぇぇ...

15 検出側からみる経路ハイジャック 15

16 検出側で見えること 実は誤検出 (false positive) が多い... (p.8 グラフの約 3 倍検出 ) 誤検出の原因 IRR 情報の未登録 IRR 情報の一部誤り IRR 情報の削除漏れ IRR 情報が正確に保たれていないと 誤検出 (false positive) をひきおこすだけでなく 経路ハイジャックを検出できない状態 (false negative) もひきおこす AS 運用をする上ではうれしくない

17 BGP オペレータのみなさんへ 自分の運用するネットワークの正常性を監視するために経路ハイジャック監視も取り入れてみてください 自分が経路ハイジャックの加害者にならないために 経路広報時には細心の注意を払いましょう! みなさんが経路情報を IRR 上で正確に保つことにより 経路ハイジャック検知の精度が向上します ご協力お願いいたします