止めを備え一階正面は一般的に入り口の大戸や出格子付きの腰付障子が設けられ上部に出の小さい小庇を付ける 2 階の柱間には板連子又は板格子をはめ一部を顕し貫付きの土壁とするこのような町家が街路沿いに建ち並ぶことで町並みに統一感のある外観構成となっており景観的価値を生みだしている平面形状での

Size: px

Start display at page:

Download "止めを備え一階正面は一般的に入り口の大戸や出格子付きの腰付障子が設けられ上部に出の小さい小庇を付ける 2 階の柱間には板連子又は板格子をはめ一部を顕し貫付きの土壁とするこのような町家が街路沿いに建ち並ぶことで町並みに統一感のある外観構成となっており景観的価値を生みだしている平面形状での"

ひとおしばもと
5 years ago
Views:

1 歴史都市防災論文集 Vol. 9(2 年 7 月 ) 論文高山町家の構造的特長を生かした耐震補強設計法の開発 Development of Seismic Reinforcement Design Method for Traditional Wooden Houses by Taking Advantage of Structural Features in Takayama Area 佐藤英佑向坊恭介 2 鈴木祥之 3 Eisuke Sato, Kyosuke Mukaibo and Yoshiyuki Suzuki 立命館大学客員研究員, 衣笠総合研究機構 ( 滋賀県草津市野路東 --) Visiting Researcher, Ritsumeikan University, Kinugasa Research Organization 2 木四郎建築設計室 ( 6-8 京都市東山区小松町 48-) Staff, Kishirou Architectural Design 3 立命館大学教授, 衣笠総合研究機構 ( 滋賀県草津市野路東 --) Professor, Ritsumeikan University, Kinugasa Research Organization In Takayama City, a large number of traditional wooden houses still exist and make regionally distinctive townscape. They are called Takayama-machiya. To clarify structural features of Takayama-machiya houses, structural detailed investigations were carried out. Based on the investigations, it is pointed out that traditional wooden houses have some problems on seismic performance and need some reinforcements. Therefore, it is necessary to establish a seismic reinforcement design method suitable for Takayama-machiya houses. In this paper, a case study of seismic reinforcement design is conducted for a typical two-storied Takayama-machiya. The proposed seismic reinforcement design method is useful and reasonable by taking advantage of structural features on traditional wooden houses. Keywords : Traditional wooden houses, seismic reinforcement method, seismic performance, Takayama-machiya. はじめに岐阜県高山市は重要伝統建造物保存地区に指定されている三町および下二之町大新町をはじめ市内に伝統構法木造建築物が多く現存しているこれら建築物は地域特有の町並み景観を形成するとともに歴史的文化財として高い価値があり保存継承することは重要であるこのような観点から詳細な構造調査を実施した結果多くの建築物では耐震安全性耐久性などの問題を抱えており劣化した木部補修を含む耐震改修が急務とされたそこで高山市独自の高山市伝統構法木造建築物耐震化マニュアル ) が作成された現在木造建築物は在来工法などを対象とした壁量計算による耐力重視の耐震設計や耐震補強がなされる場合が多い一方伝統構法による木造建築物は高い変形性能を有しておりこの変形性能を生かした耐震設計耐震補強が合理的でありかつ有効であるそのため伝統構法木造建築物が本来有している高い変形性能を生かした限界耐力計算による耐震設計耐震補強設計マニュアル 2) があるが設計用復元力や地震応答計算など計算を容易にするために簡略化しており高山町家特有の構造的特長を考慮できない本論文では限界耐力計算を改良した近似応答計算による耐震性能評価法を導入することで各層の応答値の精度を高め高山町家が持つ構造的特長モデル化し耐震性能を精度よく評価可能とする耐震補強設計法を開発したここでは高山町家として典型的な一列型町家を対象にして多雪区域である高山市の積雪荷重を考慮するとともに階と 2 階の応答変位のバランスや偏心率を改善する耐震補強設計の事例を示す 2. 高山町家の意匠的構造的特長高山町家は切妻造り平入りの総二階建てで屋根は金属板葺きで屋根勾配は緩く軒の出は深く前面に板

止めを備え一階正面は一般的に入り口の大戸や出格子付きの腰付障子が設けられ上部に出の小さい小庇を付ける 2 階の柱間には板連子又は板格子をはめ一部を顕し貫付きの土壁とするこのような町家が街路沿いに建ち並ぶことで町並みに統一感のある外観構成となっており景観的価値を生みだしている平面形状での特徴としてどじ ( 通り土間 ) と言われる玄関から裏へと土間が通りそのどじ

外観よりもむしろ内部の吹き抜けの大空間にあり町家の立面意匠を残すことは景観保存上重要であるがこの吹き抜け大空間を残すことも大きな意義がある構造的には高山町家は通り沿いに連なり隣家との距離がほとんどないため張り間方向の妻壁は概ね全面壁である一方けた行方向には 2 階吹き抜け空間の周囲以外には壁などの耐震要素が少なく特に階には壁がほとんどない耐震上の弱点を有している

妻壁の外壁側は裏返しや中塗りなどをせず外装材だけであることが多い壁厚は 4mm~mm 程度である 2 階正面や 2 階吹き抜け空間の周囲などには貫が土壁の下地材としてではなく顕しで用いられており ( 写真 ) これは高山市の伝統構法木造建築物の意匠上の特徴のひとつと言える顕しの貫は厚さ 3mm せい mm~2mm 程度である貫の厚さが 3mm あるので柱を貫通する通し貫写真

2 止めを備え一階正面は一般的に入り口の大戸や出格子付きの腰付障子が設けられ上部に出の小さい小庇を付ける 2 階の柱間には板連子又は板格子をはめ一部を顕し貫付きの土壁とするこのような町家が街路沿いに建ち並ぶことで町並みに統一感のある外観構成となっており景観的価値を生みだしている平面形状での特徴としてどじ ( 通り土間 ) と言われる玄関から裏へと土間が通りそのどじに沿って部屋が正面から裏へ列に配置する一列型 2 列配置の二列型数は少ないが 3 列の三列型もある 2 階は吹抜を挟みみせ 2 階と奥座敷が設けられている中央部のおえだいどこどじの上の小屋組を顕しにした吹き抜けの大空間にして高窓から光を取り入れ柱や梁等の豪壮かつ整然とした構造美を見せる ( 写真 ) 建築意匠的および建築技術的な建築的価値は外観よりもむしろ内部の吹き抜けの大空間にあり町家の立面意匠を残すことは景観保存上重要であるがこの吹き抜け大空間を残すことも大きな意義がある構造的には高山町家は通り沿いに連なり隣家との距離がほとんどないため張り間方向の妻壁は概ね全面壁である一方けた行方向には 2 階吹き抜け空間の周囲以外には壁などの耐震要素が少なく特に階には壁がほとんどない耐震上の弱点を有している主要な耐震要素は伝統的な土壁や板壁と差鴨居貫など柱 - 横架材であり筋かいなどの斜材は使われていない土壁の構造的特徴として小舞は竹ではなくススキが大半であるが一般的な竹小舞仕様とは耐震性能はほとんど変わらないことが実験で確認されている 3) 屋内の間仕切り壁では両面中塗り仕上げもしくは聚楽風の上塗り仕上げで壁厚は mm~6mm である外壁 ( 妻壁 ) では妻壁の外壁側は裏返しや中塗りなどをせず外装材だけであることが多い壁厚は 4mm~mm 程度である 2 階正面や 2 階吹き抜け空間の周囲などには貫が土壁の下地材としてではなく顕しで用いられており ( 写真 ) これは高山市の伝統構法木造建築物の意匠上の特徴のひとつと言える顕しの貫は厚さ 3mm せい mm~2mm 程度である貫の厚さが 3mm あるので柱を貫通する通し貫写真大きな吹き抜け空間と顕しのである場合には復元力が期待できる貫を有する土壁 ( 宮地家 ) 土壁と板壁を複合した特徴的な壁がどじの外壁側の壁に多く見られる ( 写真 2) 板壁単体の使用例はほとんど無く写真 2 のように土壁 ( 垂れ壁 ) の下部に板壁 ( 腰壁 ) となる複合壁である板壁は薄板を使用しており構造上の耐力はない板壁部の内部は裏返しのない土壁の場合もみられるが貫のみや貫小舞下地のみで土壁はないものが多い主要な仕口接合部は解体材および現地調査地元の棟梁からの聞き取りによれば通し貫小根ほぞ込み栓打ちまたは追入小根ほぞ車知栓打ち長ほぞなどである 3. 高山町家の耐震診断耐震補強事例高山町家として一般的な一列型町家である宮地家住宅 ( 高山市指定有形文化財 )( 写真 3) の耐震診断耐震補強設計の事例を示す耐震性能の評価法として限界耐力計算を改良した近似応答計算を用いて高山町家の構造的特長を生かし多雪区域である高山市の積雪荷重を考慮して耐震診断耐震補強設計を行う写真 2 土壁と板壁を複合した特徴的な壁 ( 宮地家 ) 3. 耐震診断 () 構造概要図に現況の構造平面図を示し図 2に構造軸組図を示す金属板葺き切妻平入りの2 階建てで X 方向 ( けた行方向 ) 約 m Y 写真 3 宮地家住宅の外観 2 6

3 方向 ( 張り間方向 ) 約 6.mの一列型の町家である平面図および軸組図には各階の主たる構造要素である壁の仕様および各構面の構造要素とみなす横架材および柱ほぞ位置を示す当該建築物はX 方向両妻面に全面壁が配置されているが Y 方向の構造要素が少ない表に構造階高および床面積を示し表 2に地震応答計算に用いる建築物重量を示す各層の重量は建築物重量を図 3に示す領域で配分した 2 階の構造階高は軒高の平均とした固定荷重 Gは当該建築物での実測調査日本建築学会荷重指針 4) 建築基準法( 以降建基法 ) 施行令第 84 条などに基づいて実況に応じて単位重量を設定した積載荷重 Pは建基法施行令第 8 条に従い単位重量 6N/mm 2 とした積雪荷重 Sは建基法施行令第 86 条に従い垂直積雪量 2cm 単位重量 3N/cm/mm 2 とし地震時の積雪荷重は.3Sとしたにはろ柱法表記無 :2 2 : 通し柱 W2 W2 W2 W2 通り路地外どじ内どじ 4 みせおえ奥の間い W2 W2 W2 W2 W2 W2 W にはろい W W2 W2 W2 W2 W2 W2 W2 押床脇床の間 W W 4 吹抜みせ2 階廊下 DN HW W (h=) W2 W2 W2 W2 W2 W2 W W W 2 2 ( 細く加 ) 座敷 (h=4) (h=4) Y( けた向 ) X( 張り間向 ) a) 階平面 b) 2 階平面図構造平面図 ( 現況 ) W: 全壁 (t=6) HW: 壁垂壁 (t=6) W2: 全壁 (t=3) SW: 壁腰壁 (t=6) : 構造壁 : 壁 : 構造壁軸組図い通り軸組図ろ通り軸組図は通り軸組図に通りいろはにい軸組図通りろはにいろはにい軸組図 2 通り図 2 構造軸組図 ( 現況 ) 顕し貫軸組図 4 通りろはに軸組図通り 3 7

4 復元力特性算定に用いる各構造要素の復元力モデルは文献 2) に従い求めた土壁 : 両妻側の土壁は裏返し無しの片面塗りのため壁厚 4mmに対し構造要素として有効な壁厚を 3mmとして算定したなおに通りの板壁の内部に土壁があるため全面壁として復元力を算定した X 方向の土壁は壁厚 6mmとして復元力を算定したろ通り2 階の土壁は左右ともに支持柱が無く下部梁の端部の拘束力が小さいと推測されるため耐震要素とせず重量のみ加算する ( 壁厚 4mm) 2 柱ほぞ : 通りの柱ほぞのみ長ほぞ ( 強軸方向 :Y 方向 ) として評価しその他の柱ほぞは加算しない 3 横架材ほぞ : 柱 - 横架材仕口は通しほぞ車知栓打ちと仮定して加算する 4 顕し貫 :2 階 4 通り-ろ~は通りの土壁面の顕し貫は土壁内の貫に比べて断面が大きく (3mm 9mm) めり込みによる抵抗が期待できるろ通りは通り両端大入れの通し貫として復元力を算定した ) 図 4に復元力特性を示す X 方向 Y 方向ともに 2 層に比べて層の水平耐力が低く両方向で層先行降伏となる可能性が高く特にY 方向でその傾向が顕著である表構造階高および床面積階高 [m] 床面積 [m 2 ] 備考 2 階.66.7 階固定荷重 G (kn) 吹抜け部.69m 2 土間部.4m 2 2 層層層壁重量算定部分層壁重量算定部分図 3 壁重量の振り分け表 2 地震応答計算用建築物重量 ( 現況 ) 積載荷重 P 積雪荷重.3S 地震応答計算用建物重量 (kn) (kn) 積雪.2m 想定 (kn) 積雪無 G +P 積雪.2mG +P +.3S 2 層層層 + 層層層 F 構造階 2F 構造階 8 4 R(rad) R(rad) a) X 方向 ( 張り間方向 ) b) Y 方向 ( けた行方向 ) 図 4 復元力特性 ( 現況 ) (2) 近似応答計算結果表 3 図に近似応答計算の結果を示すクライテリアの検定に用いる損傷限界変形角 ( 稀に発生する地震動に対する応答許容値 ) を/9rad 安全限界変形角( 極めて稀に発生する地震動に対する応答許容値 ) を /2rad( 積雪時 :/rad) とした近似応答計算に用いる入力加速度は平成 2 年建設省告示 46 号の加速度応答スペクトルを用いた地盤増幅率は同 47 号に基づき設定し防災科学技術研究所により公開された表層 3mの平均 S 波速度を基に設定した高山市伝統建造物群保存地区の表層 3mの平均 S 波速度は約 4m/sで第種地盤に近く第種と第 2 種の中間の値 ( 第. 種 ) とした地域係数 Z =. 調整係数 p =.8 q =. とした近似応答計算は階の変形を各ステップの基準とし同ステップにおける2 階の変形と剛性が一致するよう収斂計算を行った減衰評価は各階ごとに減衰を求めモードエネルギーで重みづけをしたモード減衰で評価したその際損傷限界角以下の変形時には履歴吸収エネルギーをとして減衰定数を算定した表 3 中の応答値は前述図 4の復元力特性から建築物の自重による水平力の見かけ上の耐力低下 (P-Δ 効果による耐力低下 ) を考慮した復元力特性を用いた近似応答計算の結果を示している X 方向 Y 方向ともに階が大きな応答値を示しており稀に発生する地震動時にY 方向階が設計クライテリアを大きく上回り積 4 8

5 表 3 近似応答計算結果 ( 現況 ) 方向 P-Δ 効果による稀に発生する地震動時極めて稀に発生する地震動時付加曲げ成分考慮積雪なし積雪.2m 積雪なし積雪.2m 等価固有周期 T eq (sec.) *** X 方向減衰定数 h =h eq +h (%).. ***. ( 張り間方向 ) 加速度増幅率 G s..69 ***.69 自由度系応答変形角 (rad.) / 226 / 2 / *** / 7. 2 階応答変形角 (rad.) / 39 / 2 / *** / 3. 階応答変形角 (rad.) / 9 / / *** / 3.4 クライテリアの検定 OK OK NG NG 等価固有周期 T eq (sec.).797 *** *** *** Y 方向減衰定数 h =h eq +h (%) 9.9 *** *** *** ( けた行方向 ) 加速度増幅率 G s.69 *** *** *** 2 2 自由度系応答変形角 (rad.) / 63 / *** / *** / *** 2 階応答変形角 (rad.) / 283 / *** / *** / *** 階応答変形角 (rad.) / 49 / *** / *** / *** クライテリアの検定 NG NG NG NG 応答変形角の *** は応答値なしを示す 2 P-Δ 考慮 P-Δ 考慮復元力特性復元力特性極極 a) X 方向 ( 張り間方向 ) 積雪無 b) Y 方向 ( けた行方向 ) 積雪無 P-Δ 考慮 2 P-Δ 考慮復元力特性復元力特性極極 c) X 方向 ( 張り間方向 ) 積雪.2m d) Y 方向 ( けた行方向 ) 積雪.2m 図近似応答計算結果 ( 現況 ) 雪時に層崩壊を生じる恐れがある極めて稀に発生する地震動時は応答値なしで倒壊の危険性がある 3.2 耐震補強の検討 () 耐震補強計画概要図 6 7に耐震補強後の構造平面図および構造軸組図を示す X 方向 Y 方向ともに耐震補強として乾式土壁パネルまたは板壁を増設する乾式土壁パネルは土壁に比べて単位面積重量が小さく最大耐力以降の荷重低下が少なく靱性に優れた耐震要素である 6) 当該建築物は土壁が主たる構造要素であり最大耐力以降の荷重低下が大きいため妻面の壁の一部を土壁から乾式土壁パネルに変更したまた梁桁スパンが大きく鉛直荷重支持が厳しいと思われる箇所へ柱を増設する表 4に地震応答計算に用いる耐震補強後の建築 9

6 物重量を示す固定荷重 Gは土壁の一部を乾式土壁パネルに変更することにより耐震補強前と比較して建築物全体で約 % の重量低減となった図 8に耐震補強後の復元力特性を示す復元力特性は前述の~4の耐震補強要素に加えて下記の要素の復元力を加算して求めた乾式土壁パネルを用いた補強壁 : 乾式土壁パネルは受け材仕様を基本とし文献 6) で示された実験値に基づいて復元力を算定する 2 階 4 通りの乾式土壁パネルは顕し貫仕様とし受け材使用の復元力を7% に低減することで復元力を算定したパネル厚さは片面張 :26mm 両面張:2mmとした 6 補強板壁 : 補強板壁は板厚 3mmの両面貼り吸付桟とし実験値に基づいて復元力を設定する板壁の復元力特性は文献 ) を基に壁長さに応じて補正を行ったにはろい WW 柱法表記無 :2 2 : 通し柱 WW WW W2 W2 W2 W2 柱増設通り路地 WW 内どじ外どじ柱増設 WW 柱増設 9 W3w W3w W3w W3s みせおえ奥の間柱増設 W2 W2 W2 W2 W3s W3s W3s W3s 柱増設にはろい W3s W2 W2 W2 W2 W3s W3s W3s W W 吹抜 4 HW (h=) SW (h=4) W2 W2 W2 W2 W3s W3s W3s W3s W3w W3w 2 2 ( 細く加 ) みせ2 階顕し貫とし, 耐を7% で算定廊下座敷 DN W3w 押床脇床の間 SW (h=4) Y( けた向 ) X( 張り間向 ) W: 全壁 (t=6) HW: 壁垂壁 (t=6) W2: 全壁 (t=3) SW: 壁腰壁 (t=6) W3s: 全乾式壁 ( ) WW: 板壁 W3w: 全乾式壁 ( 両 ) : 構造壁 a) 階平面 b) 2 階平面図 6 構造平面図 ( 耐震補強 ) : 壁 : 乾式壁 : 板壁 : 構造壁軸組図い通り軸組図ろ通り軸組図は通り軸組図に通りいろはにいろはにいろはにい軸組図通り軸組図 2 通り図 7 構造軸組図 ( 耐震補強 ) 顕し貫軸組図 4 通りろはに軸組図通り

7 7 補強小壁 : 乾式土壁パネルによる補強を想定するが復元力特性は土壁 6mm 厚と同等として評価する 8 増設柱の柱ほぞ : 増設柱のほぞは加算しない 9 横架材ほぞ : 足固めを取替または増設する箇所は雇いほぞ車知栓打ちと仮定して加算する耐震補強要素の追加により現況と比較して最大耐力が 2~4 倍上昇し最大耐力以降の靱性が向上した偏心率は補強前の最大.24( 階張り間方向 ) から補強後の最大.7(2 階張り間方向 ) に改善された (2) 近似応答計算結果表図 9 に近似応答計算の結果を示す耐震診断と同様クライテリアの検定に用いる損傷限界変形角 ( 稀に発生する地震動に対する応答許容値 ) を /9rad 安全限界変形角 ( 極めて稀に発生する地震動に対する応答許容値 ) を /2rad( 積雪時 :/rad) とした耐震要素を追加することにより応答値は各方向積雪の有無にかかわらずクライテリアを満足しているまた Y 方向の階に多く耐震補強要素を追加したことにより X Y 方向の応答のバランスも改善され階と 2 階の応答値のバランスも改善された既存の耐震要素の一部を乾式土壁パネル耐震壁とすることで大変形時の靱性を確保し高山町家の特徴である吹抜け等の開放的な空間を残した耐震補強を可能とした固定荷重 G (kn) 表 4 地震応答計算用建築物重量 ( 耐震補強 ) 積載荷重 P (kn) 積雪荷重.3S 積雪.2m 想定 (kn) 地震応答計算用建物重量 (kn) 積雪無 G +P 積雪.2mG +P +.3S 2 層層層 + 層層層 2 2 層層 R(rad) R(rad) a) X 方向 ( 張り間方向 ) b) Y 方向 ( けた行方向 ) 図 8 復元力特性 ( 耐震補強 ) 表近似応答計算結果 ( 耐震補強 ) P -Δ 効果による稀に発生する地震動時極めて稀に発生する地震動時方向付加曲げ成分考慮積雪なし積雪.2m 積雪なし積雪.2m 等価固有周期 T eq (sec.) X 方向減衰定数 h =h eq +h (%) ( 張り間方向 ) 加速度増幅率 G s 自由度系応答変形角 (rad.) 2 階応答変形角 (rad.) 階応答変形角 (rad.) クライテリアの検定 / 428 / 96 / 4.3 / 27. / 97 / 26 / 2.8 / 66. / 364 / 7 / 32.7 / 2.6 OK OK OK OK 等価固有周期 T eq (sec.) Y 方向減衰定数 h =h eq +h (%) ( けた行方向 ) 加速度増幅率 G s 自由度系応答変形角 (rad.) / 3 / 3 / 32. / 階応答変形角 (rad.) / 86 / 22 / 74.4 / 2.3 階応答変形角 (rad.) / 263 / 7 / 26. / 2. クライテリアの検定 OK OK OK OK 4. おわりに岐阜県高山市に現存する伝統構法木造建築物である町家について構造詳細調査によって構造的特長を把 7 2

8 2 2 2 P-Δ 考慮復元力特性 8 極 a) X 方向 ( 張り間方向 ) 積雪無 2 8 P-Δ 考慮復元力特性極 b) Y 方向 ( けた行方向 ) 積雪無 P-Δ 考慮復元力特性 8 極 P-Δ 考慮復元力特性極 c) X 方向 ( 張り間方向 ) 積雪.2m d) Y 方向 ( けた行方向 ) 積雪.2m 図 9 近似応答計算結果 ( 耐震補強 ) 握した張り間方向には両側の妻壁が全面的に土壁であり一方けた行方向には 2 階吹き抜け空間の周囲以外には壁などの耐震要素が少なく特に階には壁がほとんどないこれは京町家など多くの町家と同様に耐震上の弱点となっている極めて稀に発生する地震動時には倒壊の危険性がある屋根は金属板葺きでありまた土壁の厚さが小さいために建築物重量は軽いが多雪区域である高山市の積雪荷重を考慮した場合と考慮しない場合で建築物重量は大きく異なるそのため耐震補強設計では積雪の有無とともに階と2 階の耐力応答のバランスを改善しさらに耐震性能が向上するように変形性能の高い乾式土壁や板壁などの耐震要素を追加配置した中央部の吹き抜けの大空間は高山町家の大きな構造的特長であり意匠的な特長ともなっているので耐震補強では町家の立面意匠とともに吹き抜け大空間の構造を損なうことのないように配慮した本研究で提案した構造的特長を生かした耐震補強設計法は高山市の重要伝統建造物保存地区などの伝統構法木造建築物の耐震補強に有用であり今後具体的な事例に実装するなど活用するとともに耐震改修の促進を図る謝辞 : 本研究は高山市をはじめ高山市伝統構法木造建築物耐震化マニュアル作成検討委員会飛騨高山伝統構法木造建築物研究会の支援のもとに実施したここに謝意を表する参考文献 ) 高山市伝統構法木造建築物耐震化マニュアル作成検討委員会 : 高山市伝統構法木造建築物耐震化マニュアル,24.3 2) 木造軸組構法建物の耐震設計マニュアル編集委員会 : 伝統構法を生かす木造耐震設計マニュアル- 限界耐力計算による耐震設計耐震補強設計法, 学芸出版社,24.3 3) 村石一明田中邦明森迫清貴 : 飛騨高山伝統構法土壁の繰り返し載荷実験, 構造工学論文集,Vol.6B,pp , ) 日本建築学会 : 建築物荷重指針同解説,2.3. ) 中治弘行鈴木祥之 : 顕しの貫がある土壁の復元力特性, 第 9 回歴史都市防災シンポジウムに投稿中 6) 杉山亮太鈴木祥之後藤正美村上博 : 乾式土壁パネルを用いた木造軸組耐力壁の開発, 日本建築学会技術報告集, 第 24 号,pp.2-3,

2015/11/ ( 公財 ) 建築技術教育センター平成 27 年度普及事業第 4 回勉強会於 : 大垣ガスほんのりプラザ近似応答計算の要点 (1 質点系の応答 ) 齋藤建築構造研究室齋藤幸雄現行の耐震規定 ( 耐震性能評価法 ) 超高層建築物等を除いて静的計算 (

2015/11/ ( 公財 ) 建築技術教育センター平成 27 年度普及事業第 4 回勉強会於 : 大垣ガスほんのりプラザ近似応答計算の要点 (1 質点系の応答 ) 齋藤建築構造研究室齋藤幸雄現行の耐震規定 ( 耐震性能評価法 ) 超高層建築物等を除いて静的計算 ( 2015.11.29 ( 公財 ) 建築技術教育センター平成 27 年度普及事業第 4 回勉強会於 : 大垣ガスほんのりプラザ近似応答計算の要点 (1 質点系の応答 ) 齋藤建築構造研究室齋藤幸雄現行の耐震規定 ( 耐震性能評価法 ) 超高層建築物等を除いて静的計算 ( 地震時の応力計算や保有水平耐力の算定等 ) によっており地震時の応答変位等を直接算定 ( 動的応答計算 ) するものではない