24 経営耕地面積 面積 (ha) 全県 58,746 1 加 須 市 5,151 2 深 谷 市 4,323 3 熊 谷 市 4,47 4 さいたま市 2,994 5 川 越 市 2,84 6 行 田 市 2,658 7 鴻 巣 市 2,563 8 久 喜 市 2,535 9 羽 生 市 2,18
|
|
|
- まさとし やがい
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 23 総農家数 農家数 ( 戸 ) 全県 72,957 1 加 須 市 4,926 2 深 谷 市 4,798 3 熊 谷 市 4,73 4 さいたま市 4,252 5 川 越 市 3,275 6 久 喜 市 3,48 7 鴻 巣 市 2,252 8 行 田 市 2,127 9 羽 生 市 2,65 1 本 庄 市 2,22 11 春日部市 1, 所 沢 市 1, 秩 父 市 1, 川 島 町 1, 越 谷 市 1, 東松山市 1, 幸 手 市 1, 寄 居 町 1,26 19 吉 見 町 1,186 2 入 間 市 1, 狭 山 市 1,89 22 川 口 市 1,59 23 日 高 市 1,32 24 美 里 町 1,1 25 坂 戸 市 1,9 26 杉 戸 町 上 尾 市 吉 川 市 上 里 町 小 川 町 三 郷 市 富士見市 小鹿野町 蓮 田 市 白 岡 市 飯 能 市 神 川 町 宮 代 町 滑 川 町 桶 川 市 新 座 市 嵐 山 町 ときがわ町 北 本 市 毛呂山町 松 伏 町 皆 野 町 草 加 市 鳩 山 町 42 5 越 生 町 ふじみ野市 伊 奈 町 長 瀞 町 八 潮 市 東秩父村 鶴ヶ島市 朝 霞 市 横 瀬 町 三 芳 町 和 光 市 志 木 市 戸 田 市 蕨 市 26 平成 22 年 2 月 1 日現在 資料 : 農林水産省 農林業センサス ( 戸 ) 12, 1, 8, 6, 4, 2, 埼玉県の総農家数は 減少傾向 農林水産省 農林業センサス によると 平成 22 年 2 月 1 日現在の県内 の総農家数 ( 販売農家数及び自給的農家数 ) は 72,957 戸でした 農家数は年々減少傾向で 前回 ( 平成 17 年 ) 調査からも 6,3 戸以上 減少しています 22,448 81,814 平成 2 年 総農家数の推移 ( 県全体 ) 2,495 72,552 21,488 63,3 26,552 52,721 自給的農家 販売農家 28,443 44, 農家数の分布 資料 : 農林水産省 農林業センサス ( 戸 ) ~ 5 5 ~ 1, 1, ~ 2, 2, ~ 総農家数とは販売農家数と自給的農家数を合わせた数 農家とは 経営耕地面積が 1 アール以上の農業を営む世帯又は経営耕地面積が 1 アール未満であっても 調査期日前 1 年間の農作物販売金額が 15 万円以上あった世帯をいう 販売農家とは 経営耕地面積が 3 アール以上又は調査期日前 1 年間の農作物販売金額が 5 万円以上の農家をいう 自給的農家とは 販売農家以外の農家をいう -25-
2 24 経営耕地面積 面積 (ha) 全県 58,746 1 加 須 市 5,151 2 深 谷 市 4,323 3 熊 谷 市 4,47 4 さいたま市 2,994 5 川 越 市 2,84 6 行 田 市 2,658 7 鴻 巣 市 2,563 8 久 喜 市 2,535 9 羽 生 市 2,18 1 春日部市 1, 川 島 町 1,7 12 本 庄 市 1,58 13 所 沢 市 1,44 14 幸 手 市 1, 杉 戸 町 1, 吉 見 町 1, 越 谷 市 吉 川 市 東松山市 狭 山 市 美 里 町 上 里 町 坂 戸 市 入 間 市 寄 居 町 白 岡 市 日 高 市 蓮 田 市 富士見市 秩 父 市 神 川 町 桶 川 市 川 口 市 上 尾 市 三 郷 市 宮 代 町 滑 川 町 松 伏 町 小 川 町 39 4 北 本 市 三 芳 町 新 座 市 嵐 山 町 飯 能 市 鳩 山 町 ふじみ野市 伊 奈 町 小鹿野町 毛呂山町 草 加 市 朝 霞 市 越 生 町 鶴ヶ島市 ときがわ町 八 潮 市 和 光 市 志 木 市 皆 野 町 横 瀬 町 87 6 東秩父村 8 61 長 瀞 町 戸 田 市 蕨 市 7 平成 22 年 2 月 1 日現在 資料 : 農林水産省 農林業センサス 埼玉県の経営耕地面積は 減少傾向 (ha) 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 農林水産省 農林業センサス によると 平成 22 年 2 月 1 日現在の県内 の経営耕地面積は 58,746ha でした 経営耕地面積は 年々減少傾向にあり 前回 ( 平成 17 年 ) 調査からも 3,6ha 減少しています 85,4 平成 2 年 経営耕地面積の推移 ( 県全体 ) 58, 経営耕地面積の分布 資料 : 農林水産省 農林業センサス ~ 5 5 ~ 1, 1, ~ 2, 2, ~ 経営耕地面積とは農林業経営体 ( 販売農家など ) が経営している耕地をいい 自家で所有し耕作している耕地 ( 自作地 ) と よそから借りて耕作している耕地 ( 借入耕地 ) の合計 経営耕地 = 所有地 ( 田 畑 樹園地 )- 貸付耕地 - 耕作放棄地 + 借入耕地 -26- (ha)
3 25 耕作放棄地面積 面積 (ha) 全県 12,395 1 秩 父 市 深 谷 市 東松山市 67 4 加 須 市 5 5 熊 谷 市 寄 居 町 桶 川 市 飯 能 市 本 庄 市 日 高 市 久 喜 市 小鹿野町 小 川 町 さいたま市 坂 戸 市 川 越 市 毛呂山町 ときがわ町 滑 川 町 蓮 田 市 吉 見 町 嵐 山 町 越 谷 市 羽 生 市 白 岡 市 2 26 狭 山 市 鴻 巣 市 所 沢 市 川 島 町 鳩 山 町 皆 野 町 上 尾 市 長 瀞 町 鶴ヶ島市 越 生 町 神 川 町 美 里 町 春日部市 上 里 町 伊 奈 町 幸 手 市 三 芳 町 宮 代 町 松 伏 町 東秩父村 富士見市 行 田 市 6 48 横 瀬 町 三 郷 市 5 5 吉 川 市 北 本 市 入 間 市 ふじみ野市 4 53 杉 戸 町 4 55 川 口 市 八 潮 市 朝 霞 市 草 加 市 和 光 市 1 6 志 木 市 7 61 蕨 市 2 62 戸 田 市 1 62 新 座 市 1 平成 22 年 2 月 1 日現在 資料 : 農林水産省 農林業センサス 埼玉県の耕作放棄地面積は 増加が続いている (ha) 15, 1, 5, 農林水産省 農林業センサス によると 平成 22 年 2 月 1 日現在の県内 の耕作放棄地面積は 12,395ha でした 耕作放棄地面積は 年々増加が続いており 過去 2 年間で約 4,8ha 増加しています 7,547 平成 2 年 耕作放棄地面積の推移 ( 県全体 ) 12, 耕作放棄地面積の分布 資料 : 農林水産省 農林業センサス ~ 1 1 ~ 2 2 ~ 3 3 ~ 耕作放棄地面積とは以前耕地であったもので 過去 1 年以上作物を栽培せず しかもこの数年の間に再び耕作する意思のない土地をいう -27- (ha)
4 26 民営事業所数 事業所数 全県 258,199 1 さいたま市 43,81 2 川 口 市 23,532 3 越 谷 市 11,92 4 川 越 市 11,337 5 所 沢 市 1,342 6 熊 谷 市 8,93 7 草 加 市 8,7 8 春日部市 7,937 9 上 尾 市 6,539 1 三 郷 市 5, 深 谷 市 5, 戸 田 市 5,58 13 久 喜 市 5, 新 座 市 5, 入 間 市 5,92 16 狭 山 市 4, 八 潮 市 4, 加 須 市 4, 朝 霞 市 3,88 2 鴻 巣 市 3, 本 庄 市 3,72 22 東松山市 3, 行 田 市 3, 秩 父 市 3, 飯 能 市 3, 坂 戸 市 3, ふじみ野市 3, 蕨 市 2, 富士見市 2,99 3 桶 川 市 2,44 31 羽 生 市 2,36 32 幸 手 市 2, 鶴ヶ島市 2, 志 木 市 2, 吉 川 市 2, 北 本 市 1,99 37 日 高 市 1, 和 光 市 1, 蓮 田 市 1,75 4 三 芳 町 1, 杉 戸 町 1,52 42 白 岡 市 1, 伊 奈 町 1, 小 川 町 1,35 45 寄 居 町 1, 毛呂山町 1, 松 伏 町 1, 宮 代 町 1,93 49 上 里 町 1,41 5 川 島 町 嵐 山 町 吉 見 町 小鹿野町 皆 野 町 ときがわ町 滑 川 町 越 生 町 5 58 神 川 町 美 里 町 鳩 山 町 長 瀞 町 横 瀬 町 東秩父村 148 平成 24 年 2 月 1 日現在資料 : 総務省統計局 平成 24 年経済センサス- 活動調査 埼玉県の民営事業所数は 全国第 5 位 総務省 平成 24 年経済センサス - 活動調査 によると 平成 24 年 2 月 1 日現在の民営事業所数は 258,199 事業所で 全国第 5 位でした これは 全国の事業所 (5,768,49 事業所 ) の 4.5% に当たります 産業大分類別でみると 卸売業, 小売業が 23.6% を占め 次いで製造業 12.% 宿泊業, 飲食サービス業が 11.5% と続いています サービス業 ( 他に分類されないもの ) 5.5% 医療, 福祉 6.7% 不動産業, 物品賃貸業 7.4% 生活関連サービス業, 娯楽業 9.4% 産業大分類別民営事業所数の構成比 ( 県全体 ) その他 12.6% 民営事業所数 244,825 ( 事業内容等不詳を除く ) 建設業 11.3% 卸売業, 小売業 23.6% 民営事業所数の分布 製造業 12.% 宿泊業, 飲食サービス業 11.5% 資料 : 総務省統計局 平成 24 年経済センサス - 活動調査 ( 事業所 ) ~ 2, 2, ~ 5, 5, ~ 8, 8, ~ 事業所とは経済活動が行われている場所ごとの単位で 原則として 次の要件を備えているものをいう 1 一定の場所 (1 区画 ) を占めて 単一の経営主体のもとで経済活動が行われていること 2 従業者と設備を有して 物の生産や販売 サービスの提供が継続的に行われていること -28-
5 27 従業者数 従業者数 全県 2,492,294 1 さいたま市 483,588 2 川 口 市 182,328 3 川 越 市 127,523 4 越 谷 市 16,415 5 所 沢 市 12,316 6 熊 谷 市 87,755 7 草 加 市 68,932 8 上 尾 市 66,525 9 春日部市 62,371 1 戸 田 市 6, 狭 山 市 59,59 12 久 喜 市 56, 深 谷 市 54, 入 間 市 5, 新 座 市 5, 三 郷 市 46, 加 須 市 44, 八 潮 市 41, 朝 霞 市 38,869 2 東松山市 36, 行 田 市 32, 本 庄 市 32, 鴻 巣 市 32, 坂 戸 市 29, ふじみ野市 29,13 26 飯 能 市 27, 秩 父 市 26, 和 光 市 25, 三 芳 町 24,872 3 桶 川 市 24, 羽 生 市 23, 蕨 市 23, 鶴ヶ島市 22, 吉 川 市 21, 富士見市 21,49 36 日 高 市 2, 北 本 市 18, 幸 手 市 17,95 39 蓮 田 市 17,77 4 杉 戸 町 16, 志 木 市 16, 伊 奈 町 13, 白 岡 市 13,87 44 上 里 町 12, 寄 居 町 12, 毛呂山町 11,24 47 小 川 町 9, 川 島 町 9, 嵐 山 町 8,735 5 松 伏 町 8, 滑 川 町 8, 宮 代 町 7, 吉 見 町 6, 神 川 町 5, 美 里 町 5,61 56 ときがわ町 5, 小鹿野町 4, 皆 野 町 4, 越 生 町 3,354 6 鳩 山 町 3, 長 瀞 町 2, 横 瀬 町 2, 東秩父村 74 平成 24 年 2 月 1 日現在資料 : 総務省統計局 平成 24 年経済センサス- 活動調査 埼玉県の従業者数は 卸売業, 小売業 が最も多く 全体の 2 割以上 総務省 平成 24 年経済センサス - 活動調査 によると 平成 24 年 2 月 1 日現在の埼玉県における民営事業所の従業者数は 2,492,294 人で 全国 第 5 位でした 産業大分類別でみると 卸売業, 小売業 が最も多く 21.% を占め 次いで 製造業 19.5% 医療 福祉 が 1.7% と続いています 生活関連サービス業, 娯楽業 5% サービス業 ( 他に分類されないもの ) 7.3% 運輸業, 郵便業 7.9% 産業大分類別従業者数の構成比 ( 県全体 ) 建設業 7.% 宿泊業, 飲食サービス業 9.3% その他 12.5% 従業者数 2,492,294 人 卸売業, 小売業 21.% 医療, 福祉 1.7% 従業者数の分布 製造業 19.5% 資料 : 総務省統計局 平成 24 年経済センサス - 活動調査 ~ 5, 1, ~ 5, 5, ~ 1, 1, ~ 従業者とは調査の対象となる民営事業所に常時雇用されている人をいう 個人業主 有給役員などを含む -29-
6 28 製造品出荷額等 金額 ( 百万円 ) 全県 12,139,338 1 狭 山 市 1,73,887 2 熊 谷 市 98,112 3 川 越 市 899,56 4 さいたま市 88,61 5 深 谷 市 659,356 6 川 口 市 434,845 7 草 加 市 391,225 8 久 喜 市 389,172 9 入 間 市 387,241 1 上 尾 市 387,1 11 八 潮 市 334, 本 庄 市 33,36 13 加 須 市 31, 羽 生 市 252, 美 里 町 252, 吉 見 町 227, 行 田 市 226,45 18 戸 田 市 22, 越 谷 市 211,271 2 鴻 巣 市 195, 東松山市 175, 飯 能 市 165,41 23 三 芳 町 163, 日 高 市 157,95 25 所 沢 市 149, 春日部市 146, 蓮 田 市 135, 秩 父 市 132,91 29 蕨 市 121,98 3 嵐 山 町 121, 三 郷 市 116,21 32 桶 川 市 19, 滑 川 町 1, ふじみ野市 93,57 35 新 座 市 91, 幸 手 市 91, 伊 奈 町 91, 朝 霞 市 9, 坂 戸 市 9,683 4 上 里 町 9, 川 島 町 82, 北 本 市 8, 神 川 町 72, 鶴ヶ島市 71,91 45 吉 川 市 71, 寄 居 町 58, ときがわ町 5, 白 岡 市 48, 小 川 町 34,535 5 松 伏 町 3, 毛呂山町 26, 横 瀬 町 25,11 53 小鹿野町 24,76 54 杉 戸 町 24, 和 光 市 23,48 56 志 木 市 2, 富士見市 2,6 58 長 瀞 町 12, 皆 野 町 9,57 6 宮 代 町 8,25 61 越 生 町 7, 鳩 山 町 4, 東秩父村 1,419 平成 24 年 資料 : 経済産業省 工業統計調査 14, 12, 1, 製造品出荷額等は 全国第 7 位 ( 億円 ) 16, 8, 6, 4, 2, 経済産業省 工業統計調査 によると 平成 24 年の製造品出荷額等は 12 兆 1,393 億円で 全国第 7 位でした 平成 15 年からの推移をみると 平成 19 年までは増加傾向でしたが 平 成 2 年 21 年に減少に転じ 平成 22 年に一度増加したものの 平成 23 年以降は 2 年連続で減少しています 13,691 平成 15 年 製造品出荷額等の推移 ( 県全体 ) 121, 注 ) 平成 19 年調査は調査項目の追加を行ったため 前年の数値と接続しない 資料 : 経済産業省 工業統計調査 ( 平成 23 年は 経済センサス ) 製造品出荷額等の分布 ( 百万円 ) ~ 5, 5, ~ 2, 2, ~ 5, 5, ~ 製造品出荷額等とは 1 年間の製造品出荷額 加工賃収入額 製造工程から出たくず及び廃物の出荷額とその他の収入額の合計で 消費税等の内国消費税額を含んだ額 -3-
7 29 卸売業, 小売業売上 ( 収入 ) 金額 金額 ( 百万円 ) 全県 15,39,14 1 さいたま市 4,937,47 2 川 口 市 1,89,44 3 越 谷 市 791,269 4 川 越 市 665,6 5 熊 谷 市 62,43 6 所 沢 市 469,247 7 上 尾 市 452,367 8 草 加 市 439,3 9 戸 田 市 396,129 1 狭 山 市 351, 春日部市 339, 深 谷 市 291, 新 座 市 284,5 14 三 郷 市 274, 久 喜 市 26,28 16 八 潮 市 21, 入 間 市 21, 加 須 市 21,48 19 朝 霞 市 186,152 2 鴻 巣 市 161, 伊 奈 町 157, 桶 川 市 152, 東松山市 134, 行 田 市 132,14 25 蕨 市 128,46 26 本 庄 市 125, 鶴ヶ島市 123, 三 芳 町 11,55 29 ふじみ野市 19,725 3 杉 戸 町 12, 北 本 市 1, 坂 戸 市 99, 和 光 市 92, 飯 能 市 85,83 35 羽 生 市 85, 秩 父 市 78, 吉 川 市 78, 幸 手 市 72,71 39 志 木 市 71,825 4 富士見市 67, 日 高 市 65,9 42 蓮 田 市 59, 白 岡 市 56, 川 島 町 4, 寄 居 町 4, 松 伏 町 37,16 47 上 里 町 36,35 48 毛呂山町 31, 滑 川 町 31,343 5 小 川 町 23, 嵐 山 町 19, 美 里 町 18,58 53 吉 見 町 16, 宮 代 町 14, 神 川 町 13, 皆 野 町 11, 小鹿野町 1,62 58 鳩 山 町 8,79 59 横 瀬 町 5,411 6 ときがわ町 5, 長 瀞 町 5, 越 生 町 5, 東秩父村 437 平成 23 年資料 : 総務省統計局 平成 24 年経済センサス- 活動調査 県内上位 5 市の売上 ( 収入 ) 金額は 県全体の半分以上 総務省 平成 24 年経済センサス - 活動調査 によると 平成 23 年中の卸 売業, 小売業の売上 ( 収入 ) 金額は 15 兆 39 億 14 万円でした 別の全国をみると 第 11 位のさいたま市 (4,937,47 百万円 ) を始め 川口市 越谷市 川越市 熊谷市が上位 1 位に入っており これ らの合計額は 県全体の約 53% を占めています 卸売業, 小売業売上 ( 収入 ) 金額全国上位 1 都道府県及び名 資料 : 総務省統計局 平成 24 年経済センサス - 活動調査 卸売業, 小売業売上 ( 収入 ) 金額の分布 ( 百万円 ) ~ 2, 2, ~ 1, 1, ~ 5, 5, ~ 卸売業, 小売業とは卸売業とは 主に小売業又は他の卸売業に商品を販売するもの等 小売業とは 個人用又は家庭用消費のために商品を販売するもの 産業用使用者に少量又は少額に商品を販売するもの等 -31- 売上 ( 収入 ) 金額 ( 百万円 ) 全国に占める割合 1 東京都特別区部 157,419, 大阪府大阪市 4,883, 愛知県名古屋市 25,71, 福岡県福岡市 11,757, 神奈川県横浜市 9,619, 埼玉県さいたま市 4,937, 埼玉県川口市 1,89, 埼玉県越谷市 791, 埼玉県川越市 665, 埼玉県熊谷市 62, 大阪府高槻市 54,734.1 全国 491,817,788
8 3 労働力率 ( 男 15 歳 ~64 歳 ) 労働力率 労働力人口 全県 ,1,356 1 八 潮 市 ,99 2 和 光 市 ,316 3 戸 田 市 ,245 4 川 口 市 ,95 5 蕨 市 ,51 6 三 郷 市 ,273 7 吉 川 市 ,384 8 富士見市 ,498 9 朝 霞 市 ,114 1 新 座 市 ,7 11 草 加 市 , 伊 奈 町 ,12 13 三 芳 町 , 越 谷 市 , 上 尾 市 ,91 16 狭 山 市 , 上 里 町 , 神 川 町 87. 4,85 19 ふじみ野市 ,765 2 志 木 市 , 桶 川 市 , 日 高 市 ,67 23 春日部市 , さいたま市 , 小鹿野町 , 杉 戸 町 ,84 27 幸 手 市 , 入 間 市 , 松 伏 町 ,663 3 白 岡 市 ,13 31 所 沢 市 ,96 32 北 本 市 ,6 33 加 須 市 ,44 34 蓮 田 市 ,88 35 深 谷 市 , 本 庄 市 , 皆 野 町 , 鶴ヶ島市 , 秩 父 市 ,15 4 行 田 市 ,34 41 久 喜 市 , 鴻 巣 市 ,7 43 川 島 町 , 滑 川 町 ,32 45 熊 谷 市 ,85 46 越 生 町 , 寄 居 町 , 長 瀞 町 85. 1, ときがわ町 85. 3,515 5 羽 生 市 , 横 瀬 町 , 川 越 市 , 吉 見 町 ,45 54 坂 戸 市 , 鳩 山 町 84. 3,94 56 小 川 町 ,8 57 飯 能 市 , 嵐 山 町 , 東秩父村 美 里 町 82. 3, 東松山市 ,99 62 宮 代 町 8.9 9,47 63 毛呂山町 ,471 平成 22 年 1 月 1 日現在 埼玉県の 15 歳 ~64 歳の男性の労働力率は 86.6% 国勢調査 によると 平成 22 年 1 月 1 日現在 県内に住む 15 歳 ~64 歳の男性の労働力人口は 2,1,356 人 労働力率は 86.6% でした 年齢階級別でみると 埼玉県の男性の労働力率は 25 歳 ~59 歳は 95% 以上で 全国をやや上回っていますが 2 歳 ~24 歳は 67.6% と 全 国 (7.6%) を若干下回っています 年齢階級別の労働力率 男 ( 全国 県 ) 労働力率 ( 男 15~64 歳 ) の分布 全国 埼玉県 81.5 ~ ~ ~ ~ 労働力率とは 15 歳以上人口 ( 労働力状態 不詳 を除く ) に占める労働力人口 ( 就業者と完全失業者を合わせた人 ) の割合 今回は 15 歳 ~64 歳で計算 -32-
9 3 労働力率 ( 女 15 歳 ~64 歳 ) 労働力率 労働力人口 全県 ,371,8 1 長 瀞 町 ,522 2 ときがわ町 ,541 3 上 里 町 66. 6,44 4 本 庄 市 ,187 5 越 生 町 ,532 6 小鹿野町 ,52 7 蕨 市 ,935 8 美 里 町 ,252 9 神 川 町 ,844 1 皆 野 町 ,1 11 和 光 市 ,97 12 小 川 町 , 戸 田 市 , 東秩父村 朝 霞 市 , 吉 見 町 64. 4, 行 田 市 ,85 18 羽 生 市 , 新 座 市 ,72 2 吉 川 市 ,9 21 八 潮 市 ,31 22 三 郷 市 ,21 23 嵐 山 町 , 富士見市 , 加 須 市 , 寄 居 町 63. 6, 川 口 市 , 深 谷 市 , 川 島 町 ,261 3 秩 父 市 , 草 加 市 , 松 伏 町 , 熊 谷 市 , 上 尾 市 ,46 35 川 越 市 , 越 谷 市 , 桶 川 市 , 三 芳 町 , 横 瀬 町 ,619 4 狭 山 市 ,49 41 春日部市 , 鶴ヶ島市 , 志 木 市 , 日 高 市 ,51 45 鴻 巣 市 ,41 46 北 本 市 , 所 沢 市 , 入 間 市 ,71 49 飯 能 市 ,711 5 ふじみ野市 , 東松山市 , 杉 戸 町 6.6 8, 毛呂山町 6.5 7, 坂 戸 市 ,14 55 さいたま市 , 久 喜 市 , 幸 手 市 , 鳩 山 町 , 宮 代 町 ,5 6 伊 奈 町 59. 7, 滑 川 町 , 蓮 田 市 ,51 63 白 岡 市 ,286 平成 22 年 1 月 1 日現在 埼玉県の 15 歳 ~64 歳の女性の労働力率は 61.8% 国勢調査 によると 平成 22 年 1 月 1 日現在 県内に住む 15 歳 ~64 歳の女性の労働力人口は 1,371,8 人 労働力率は 61.8% でした 年齢階級別でみると 埼玉県の女性の労働力率は 3 歳以上で全国を 下回っており 3 歳 ~34 歳は 66.2% と全国 (69.4%) より 3.2 ポイント 35 歳 ~39 歳は 64.3% と全国 (68.%) より約 3.7 ポイント低い状況となっていま す 年齢階級別の労働力率 女 ( 全国 県 ) 78. 全国 埼玉県 73.3 労働力率 ( 女 15 歳 ~64 歳 ) の分布 ~ 6 6 ~ ~ ~
10 31 若年者の就業率 (2 歳 ~34 歳 ) 就業率 就業者数 全県 ,132 1 和 光 市 ,459 2 ときがわ町 ,385 3 上 里 町 ,937 4 八 潮 市 ,655 5 本 庄 市 ,657 6 朝 霞 市 ,171 7 越 生 町 ,372 8 戸 田 市 ,411 9 神 川 町 ,686 1 蕨 市 , 狭 山 市 , 長 瀞 町 羽 生 市 , 吉 川 市 ,32 15 秩 父 市 , 皆 野 町 ,88 17 富士見市 , 東秩父村 小鹿野町 ,33 2 吉 見 町 , 日 高 市 74. 7,98 22 上 尾 市 , 三 郷 市 ,17 24 川 口 市 , 美 里 町 , 横 瀬 町 白 岡 市 ,7 28 草 加 市 , 越 谷 市 ,95 3 桶 川 市 , 川 島 町 , 新 座 市 , 入 間 市 , 行 田 市 , さいたま市 ,97 36 春日部市 , 嵐 山 町 , 寄 居 町 73. 4,26 39 北 本 市 73. 8,55 4 熊 谷 市 , 志 木 市 , 深 谷 市 , 鴻 巣 市 , 所 沢 市 , 松 伏 町 , 杉 戸 町 , 久 喜 市 , 滑 川 町 , 小 川 町 ,588 5 三 芳 町 , 蓮 田 市 , 加 須 市 , 飯 能 市 , 川 越 市 , 伊 奈 町 ,58 56 ふじみ野市 , 幸 手 市 , 鳩 山 町 7.9 1, 鶴ヶ島市 7.3 9,35 6 坂 戸 市 ,26 61 宮 代 町 , 東松山市 , 毛呂山町 62. 4,552 平成 22 年 1 月 1 日現在 埼玉県の若年者 (2 歳 ~34 歳 ) の就業率は 73.2% ( 万人 ) 国勢調査 によると 平成 22 年 1 月 1 日現在 県内に住む若年者 (2 歳 ~34 歳 ) の就業者は 899,132 人で 就業率は 73.2% でした 平成 2 年からの推移をみると 平成 12 年以降 若年者の就業者数は減 少しています また 平成 2 年と比べると 男性就業者数が 1 万人減少し 1 万人増加した女性就業者数との差が小さくなってきています 総数 99 総数 9 女 38 女 39 男 61 平成 2 年 若年者の就業者数 (2 歳 ~34 歳 ) の推移 ( 全県 ) 男 若年者の就業率 (2 歳 ~34 歳 ) の分布 ~ 7 7 ~ ~ ~ 若年者就業率 (2 歳 ~34 歳 ) とは 2 歳 ~34 歳人口のうち 就業者の割合 就業者とは 調査期間中 賃金 給料 諸手当 営業収益 手数料 内職収入など収入 ( 現物収入を含む ) を伴う仕事を少しでもした人をいう -34-
11 32 女性の就業率 (3 歳 ~39 歳 ) 就業率 就業者数 全県 ,38 1 東秩父村 ときがわ町 長 瀞 町 美 里 町 越 生 町 吉 見 町 神 川 町 小 川 町 ,75 9 上 里 町 ,475 1 小鹿野町 毛呂山町 ,57 12 本 庄 市 , 行 田 市 , 鳩 山 町 皆 野 町 羽 生 市 , 秩 父 市 , 寄 居 町 ,35 19 嵐 山 町 飯 能 市 , 深 谷 市 ,89 22 東松山市 , 鶴ヶ島市 , 熊 谷 市 ,14 25 宮 代 町 , 日 高 市 , 川 島 町 加 須 市 ,48 29 入 間 市 63. 6,239 3 狭 山 市 , 蕨 市 ,56 32 和 光 市 , 桶 川 市 , 川 越 市 , 松 伏 町 , 鴻 巣 市 , 春日部市 , 所 沢 市 , 幸 手 市 ,37 4 吉 川 市 ,16 41 三 郷 市 , 朝 霞 市 , 北 本 市 , 富士見市 , 坂 戸 市 61. 4,49 46 新 座 市 6.9 6, 横 瀬 町 八 潮 市 6.6 3, 志 木 市 6.6 3,2 5 越 谷 市 , 草 加 市 6.4 1, 蓮 田 市 6.4 2,66 53 久 喜 市 , 上 尾 市 , 戸 田 市 , 杉 戸 町 , 川 口 市 , 三 芳 町 , 白 岡 市 ,48 6 さいたま市 , ふじみ野市 , 伊 奈 町 , 滑 川 町 平成 22 年 1 月 1 日現在 埼玉県の 3 歳 ~39 歳の女性の就業率は 全国より低い 国勢調査 によると 平成 22 年 1 月 1 日現在 県内に住む 3 歳 ~39 歳の女性の就業率は 61.1% でした 女性の就業率を年齢階級別でみると 全国的に 3 歳 ~39 歳の就業率 が特に低くなっており いわゆる M 字カーブ といわれています 3 歳 ~ 34 歳は 62.9% と全国 (65.%) より 3.1 ポイント 35 歳 ~39 歳は 6.5% と全 国 (64.2%) より約 3.7 ポイント低い状況となっています 年齢階級別女性の就業率 ( 全国 県 ) 全国 埼玉県 女性の就業率 (3 歳 ~39 歳 ) の分布 ~ 6 6 ~ ~ ~ 女性就業率 (3 歳 ~39 歳 ) とは 3 歳 ~39 歳の女性人口のうち 就業者の割合 就業者とは 調査期間中 賃金, 給料, 諸手当, 営業収益, 手数料, 内職収入など収入 ( 現物収入を含む ) を伴う仕事を少しでもした人をいう -35-
12 33 高齢者の就業率 (65 歳以上 ) 就業率 就業者数 全県 ,675 1 吉 川 市 ,143 2 朝 霞 市 ,327 3 新 座 市 ,352 4 戸 田 市 ,66 5 八 潮 市 ,56 6 吉 見 町 ,214 7 三 郷 市 ,854 8 川 越 市 ,849 9 志 木 市 26. 3,233 1 川 口 市 , 草 加 市 ,32 12 川 島 町 , 和 光 市 , 富士見市 ,64 15 越 谷 市 , 上 里 町 , 杉 戸 町 , 嵐 山 町 ,5 19 上 尾 市 ,254 2 鶴ヶ島市 , 美 里 町 蕨 市 , 加 須 市 ,59 24 伊 奈 町 , 深 谷 市 ,7 26 羽 生 市 , 春日部市 , 狭 山 市 , ときがわ町 本 庄 市 , 鴻 巣 市 , 松 伏 町 , 三 芳 町 , さいたま市 , 神 川 町 坂 戸 市 ,54 37 入 間 市 22. 6, 熊 谷 市 , 所 沢 市 ,442 4 行 田 市 ,14 41 白 岡 市 , ふじみ野市 , 日 高 市 ,74 44 久 喜 市 , 桶 川 市 , 長 瀞 町 幸 手 市 , 北 本 市 2.9 2, 鳩 山 町 東松山市 2.4 3, 寄 居 町 2.2 1, 越 生 町 小 川 町 , 宮 代 町 , 小鹿野町 飯 能 市 , 毛呂山町 ,68 58 滑 川 町 皆 野 町 蓮 田 市 , 秩 父 市 ,15 62 横 瀬 町 東秩父村 平成 22 年 1 月 1 日現在 埼玉県の高齢者の就業率 (65 歳以上 ) は 23.6% ( 万人 ) 国勢調査 によると 平成 22 年 1 月 1 日現在 県内に住む 65 歳以上 の高齢者の就業者数は 322,675 人で 就業率は 23.6% でした 平成 2 年からの推移をみると 高齢者の就業者数は増加を続けており 平成 2 年 (121,34 人 ) から約 2.7 倍となっています 5 高齢者の就業者数 (65 歳以上 ) の推移 ( 県全体 ) 総数 平成 2 年 総数 32 女 11 男 高齢者の就業率 (65 歳以上 ) の分布 ~ ~ ~ ~ 高齢者の就業率 (65 歳以上 ) とは 65 歳以上人口のうち 就業者の割合 就業者とは 調査期間中 賃金 給料 諸手当 営業収益 手数料 内職収入など収入 ( 現物収入を含む ) を伴う仕事を少しでもした人をいう -36-
13 34 完全失業率 (15 歳 ~64 歳 ) 完全失業率 完全失業者数 全県 ,734 1 毛呂山町 8.4 1,423 2 寄 居 町 8. 1,347 3 幸 手 市 7.8 1,962 4 秩 父 市 7.7 2,253 5 加 須 市 7.5 4,257 6 坂 戸 市 7.5 3,472 7 川 口 市 7.3 2,16 8 鳩 山 町 神 川 町 三 郷 市 7.2 4, 日 高 市 7.2 1, ふじみ野市 7.2 3, 行 田 市 7.2 2, 蕨 市 7.2 2,51 15 東松山市 7.1 3,32 16 三 芳 町 7. 1, 深 谷 市 7. 4,77 18 鶴ヶ島市 7. 2,35 19 滑 川 町 松 伏 町 6.8 1, 21 蓮 田 市 6.8 1, 小 川 町 6.8 1,73 23 皆 野 町 八 潮 市 6.6 2, 小鹿野町 春日部市 6.5 7, 草 加 市 6.5 7, 横 瀬 町 熊 谷 市 6.5 6,13 3 久 喜 市 6.4 4, 美 里 町 北 本 市 6.3 2,14 33 越 生 町 本 庄 市 6.3 2,45 35 宮 代 町 羽 生 市 6.2 1,62 37 ときがわ町 飯 能 市 6.2 2, 富士見市 6.2 3,91 4 所 沢 市 6.1 9, 入 間 市 6.1 4, 上 里 町 狭 山 市 6.1 4, 越 谷 市 6.1 9, 桶 川 市 6. 2,63 46 吉 見 町 杉 戸 町 6. 1, 志 木 市 6. 1, 東秩父村 嵐 山 町 川 越 市 5.8 9,1 52 鴻 巣 市 5.8 3, 伊 奈 町 5.8 1, 上 尾 市 5.8 6,4 55 新 座 市 5.7 4, 長 瀞 町 さいたま市 , 戸 田 市 5.5 3, 川 島 町 白 岡 市 5.3 1, 吉 川 市 5.1 1, 朝 霞 市 5.1 3,18 63 和 光 市 4.9 2,6 平成 22 年 1 月 1 日現在 埼玉県の 15 歳 ~64 歳の完全失業率は 6.3% 国勢調査 によると 平成 22 年 1 月 1 日現在 県内に住む 15 歳 ~64 歳の完全失業者数は 212,734 人で 完全失業率は 6.3% でした 年齢階級別にみると 15 歳 ~19 歳 (1.6%) 2 歳 ~24 歳 (9.6%) 25 歳 ~29 歳 (8.3%) の完全失業率が特に高く これは 全国と同様の状況と なっています 年齢階級別完全失業率 ( 全国 県 ) 完全失業率 (15 歳 ~64 歳 ) の分布 ~ 6 6 ~ ~ 7 7 ~ 完全失業率とは労働力人口に占める完全失業者の割合 今回は 15 歳 ~64 歳で計算 完全失業者 調査期間中 収入になる仕事を少しもしなかった人のうち 仕事に就くことが可能であって かつ 公共職業安定所に申し込むなどして積極的に仕事を探していた人 5.4 全国 埼玉県
24 経営耕地面積 順位 市町村 面積 (ha) (ha/ 農家 ) 全県 53, 加 須 市 4, 熊 谷 市 4, 深 谷 市 3, さいたま市 2, 行 田 市 2, 川 越 市 2,571.8
23 総農家数 順位 市町村 農家数 増減率 ( 戸 ) ( 対平成 22 年 ) 全県 64,178 12. 1 深 谷 市 4,186 12.8 2 加 須 市 4,163 15.5 3 熊 谷 市 4,59 14.2 4 さいたま市 3,728 12.3 5 川 越 市 2,943 1.1 6 久 喜 市 2,699 11.5 7 鴻 巣 市 1,976 12.3 8 行 田 市 1,844
45 温室効果ガス排出量 排出量 ( 千 t-co2) 全県 43, さいたま市 5, 川 口 市 2, 熊 谷 市 2, 川 越 市 1, 越 谷 市 1, 所 沢 市 1, 草 加 市 1,326.5
44 1 人 1 日当たりのごみ排出量 排出量 (g/ 人日 ) 全県 914 1 熊 谷 市 1,159 2 本 庄 市 1,12 3 深 谷 市 1,12 4 川 島 町 1,114 5 加 須 市 1,54 6 八 潮 市 1,13 7 三 芳 町 1,4 8 秩 父 市 1,1 9 三 郷 市 996 1 行 田 市 976 11 東松山市 966 12 羽 生 市 959 13 春日部市
2 人口密度 人口密度 ( 人 / km2 ) 全県 1, 蕨 市 14, 川 口 市 9, 草 加 市 8, 志 木 市 7, ふじみ野市 7, 和 光 市 7, 朝 霞 市 7, 戸
1 総人口 総人口 ( 人 ) 全県 7,237,734 1 さいたま市 1,251,549 2 川 口 市 571,091 3 川 越 市 349,735 4 所 沢 市 342,117 5 越 谷 市 332,405 6 草 加 市 246,011 7 春日部市 234,317 8 上 尾 市 224,946 9 熊 谷 市 199,559 10 新 座 市 162,121 11 狭 山 市 152,806
2 人口密度 順位 市町村 人口密度 ( 人 / km2 ) 全 県 1, 蕨 市 14, 川 口 市 9, 草 加 市 9, 志 木 市 8, 戸 田 市 7, ふじみ野市 7, 朝 霞 市 7,58
1 総人口 順位市町村総人口 ( 人 ) 全 県 7,307,579 1 さいたま市 1,286,082 2 川 口 市 584,825 3 川 越 市 353,190 4 越 谷 市 341,565 5 所 沢 市 341,079 6 草 加 市 249,027 7 春日部市 231,673 8 上 尾 市 225,442 9 熊 谷 市 196,937 10 新 座 市 163,937 11 久
全 日 制 普 通 科 2 減 期 越 谷 北 普 通 科 共 360 (3) 357 464 1.30 463 1 1.27 越 谷 西 普 通 科 共 320 (2) 318 412 1.30 410 2 1.23 越 谷 東 普 通 科 共 280 (2) 278 303 1.09 287 1
平 成 28 年 度 埼 玉 県 公 立 高 等 学 校 における 入 学 志 願 確 定 者 数 全 日 制 普 通 科 1 減 期 上 尾 普 通 科 共 240 (2) 238 316 1.33 320-4 1.24 上 尾 鷹 の 台 普 通 科 共 240 (2) 238 248 1.04 243 5 1.17 上 尾 橘 普 通 科 共 120 (1) 119 133 1.12 127
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県
平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7
< F835A83938A6D95F12E786C73>
1 概況 22 2 月 1 日に実施しました 21 世界農林業センサス ( 農林業経営体調査 ) 結果の 概況は 下記のとおりです 農林業 16,59 経営体 ( 前回比 11.%) 全国 43 位全国シェア 1.% 農業 15,276 経営体 ( 前回比 9.9%) 全国 45 位全国シェア.9% 林業 2,444 経営体 ( 前回比 13.6%) 全国 28 位全国シェア 1.7% 総農家数 28,563
3 / 5 1
第 3 回 埼 玉 県 道 路 メンテナンス 会 議 日 時 : 平 成 27 年 1 月 13 日 ( 火 ) 13:30~15:30 場 所 : 国 土 交 通 省 関 東 地 方 整 備 局 5 階 大 研 修 室 5A 議 事 次 第 1. 開 会 2. 挨 拶 3. 議 事 (1)これまでの 動 き 資 料 -1 (2) 道 路 インフラの 老 朽 化 対 策 に 関 するアンケート 追
事業所
事業所 1. 経営組織別事業所数及び従業者数 総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体 旧新利根町 平成 8 年 旧桜川村 旧東町 事業所数 817 473 404 557 従業者数 7,046 3,907 3,286 5,315 事業所数 779 452 382 530 741 421 379 505 従業者数 6,261 3,648 3,035 5,008 5,807
結 果 の 概 要
平成 24 年 経済センサス - 活動調査 ( 平成 24 年 2 月 1 日現在 ) により 大田区の事業所を概観すると 次のとおりになっている 1 大田区の概況 事業所数は 3 万 463 事業所で都全体の 4.9% を占め 23 区中第 5 位である ( 図 1) 従業者数は 33 万 4046 人で都全体の 3.9% を占め 23 区中第 7 位である ( 図 2) 1 2 従業者規模 (11
<4D6963726F736F667420576F7264202D20303781798DE98BCA8CA7817A483234918D8D8793738E738CF092CA91CC8C6E92B28DB8816993738E738C7689E693B99848816A8DE98BCA8CA7817990AC89CA82CC8A549776817A>
1 調 査 名 称 : 総 合 都 市 交 通 体 系 調 査 ( 都 市 計 画 道 路 ) 2 調 査 主 体 : 埼 玉 県 3 調 査 圏 域 : 埼 玉 県 全 体 (さいたま 市 除 く) 4 調 査 期 間 : 平 成 24 年 度 5 調 査 費 :9,140 千 円 ( 総 合 都 市 交 通 体 系 調 査 ) 6 調 査 概 要 : 本 県 では 都 市 計 画 決 定 後 長
土 地 の 評 価 方 法 固 定 資 産 税 における 土 地 の 評 価 は 総 務 大 臣 が 定 める 固 定 資 産 評 価 基 準 に 基 づき 各 市 町 村 長 が 行 います 宅 地 については 地 価 公 示 価 格 又 は 不 動 産 鑑 定 士 等 による 鑑 定 評 価 額
平 成 27 年 度 固 定 資 産 税 の 基 準 地 価 格 について 企 画 財 政 部 市 町 村 課 平 成 27 年 度 基 準 地 価 格 の 概 要 宅 地 平 成 24 年 度 の 前 回 評 価 替 え 時 には リーマンショック 以 後 の 地 価 の 下 落 を 受 けて 県 内 全 市 町 村 の 基 準 宅 地 の 路 線 価 等 が 下 落 し 県 の 平 均 変 動
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
経済センサス活動調査速報
平成 30 年 6 月 28 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査確報集計結果の概要 総務省及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 確報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,785 事業所 ( 前回比 3.2%) 従業者数は 504,554 人 ( 同 0.5%)
平成24年経済センサス－活動調査
平成 28 年経済センサス - 活動調査 結果確報 ( 和歌山県分 ) 和歌山県企画部企画政策局調査統計課平成 31 年 1 月 ~ 経済の国勢調査 ~ 経済センサス 目 次 平成 28 年経済センサス - 活動調査の概要 1 平成 28 年経済センサス - 活動調査結果確報 ( 和歌山県分 ) の概要 2 Ⅰ 結果の概況 2 Ⅱ 及び従業者数 4 1 産業別及び従業者数 4 (1) 産業大分類別
一般入学試験選抜自己推薦入学試験帰国生入学試験選抜帰国生自己推薦入学試験全入学試験共通事項
試験概要 一般入学試験選抜自己推薦入学試験帰国生入学試験選抜帰国生自己推薦入学試験全入学試験共通事項 験帰国生入学試. 帰国生入学試験 16 帰国生入学試験 17 18 帰国生入学試験 全入学試験共通事項全入学試験共通事項 25 全入学試験共通事項 26 全入学試験共通事項 記入例 27 9 2 0 0 3 全入学試験共通事項 28 全入学試験共通事項 29 30 全入学試験共通事項 31 全入学試験共通事項
経済センサス活動調査速報
平成 29 年 5 月 31 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査速報集計結果の概要 総務省統計局及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 速報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,986 事業所 ( 前回比 2.9%) 従業者数は 512,317 人 ( 同 1.0%)
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育
農林水産省より 2015 年農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) が公表されましたので 富山県の概要について 次のとおりお知らせいたします 2015 年農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) について ( 農林業経営体調査 富山県分 ) - 農業経営体数が減少する一方 法人化や経営規模の拡大が
農林水産省より 215 農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) が公表されましたので 富山県の概要について 次のとおりお知らせいたします 215 農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) について ( 農林業経営体調査 富山県分 ) - 農業経営体数が減少する一方 法人化や経営規模の拡大が進展 - 調査の概要 1 調査の目的 215 農林業センサスは 食料 農業 農村基本計画及び森林 林業基本計画に基づく諸施策並びに農林業に関する諸統計調査に必要な基礎資料を整備するとともに
4 農林業 経営耕地面積割合 ( 農家数 ) ( 平成 27 年 ) 畑 63.4% (171 戸 ) 田 11.3% (53 戸 ) 樹園地 25.3% (102 戸 )
4 農林業 経営耕地面積割合 ( 農家数 ) ( 平成 7 年 ) 畑 6.4% (7 戸 ) 田.% (5 戸 ) 樹園地 5.% (0 戸 ) 49 5 農家数及び経営耕地面積 各年 月 日現在 農家数 ( 戸 ) 年 次 総農家数 自給的農家 販売農家 専業 兼業 経営耕地面積 (ha) 田 畑 ( 樹園地を除く ) 樹園地 H 77 54 66 47 80 48 H7 696 5 85 74
所4. 事業所 1. 経営組織別全事業所数 男女別従業者数 総 数 事業所数 1km 市区町村従業者数 ( 人 ) 当たり ( 事業内容等事業所数不詳を含む ) ( 注 ) 事業所数事業所数従業者数男女 鹿 児 島 県 82,752 81, , , ,505 9.
所4. 事業所. 経営組織別全 別従業者数 総 数 km 市区町村従業者数 ( 人 ) 当たり ( 事業内容等不詳を含む ) 従業者数 鹿 児 島 県,7,0 747,66,04,0.0..4 鹿 児 島 市,70,0,0 6,6 4,04 4.6.6 46. 鹿 屋 市,0 4,66 46,77 4,,76.4. 04.4 枕 崎 市,4,6 0,4 4,7, 7. 7..4 阿 久 根 市,,7,76
所4. 事業所 1. 経営組織別全事業所数 男女別従業者数 総 数 事業所数 1km ( 人 ) 当たり市区町村従業者数 ( 事業内容等事業所数不詳を含む ) ( 注 ) 事業所数事業所数男女 従業者数 鹿 児 島 県 82,752 81, , , ,505 9.
所4. 事業所. 経営組織別全 男女別従業者数 総 数 km ( 人 ) 当たり市区町村従業者数 ( 事業内容等不詳を含む ) 男女 従業者数 鹿 児 島 県,,0 4,,04,0.0..4 鹿 児 島 市,0,0,0, 4,04 4.. 4. 鹿 屋 市,0 4, 4, 4,,.4. 04.4 枕 崎 市,4, 0,4 4,,...4 阿 久 根 市,,, 4, 4,.4.4. 出 水 市,,4,,
川 越 市 川 口 市 行 田 市 所 沢 市 飯 能 市 加 須 市 8 % 1,457 人 6 % 越 谷 市 戸 田 市 入 間 市 三 郷 市 蓮 田 市 桶 川 市 坂 戸 市 8 % 12 人 5 % 春 日 部 市 鴻 巣 市 深 谷 市 上 尾 市 草 加 市 8 % 1,231 人
4 の 手 当 の 状 況 (1) 期 末 手 当 勤 勉 手 当 埼 玉 県 1 人 当 た り 平 均 支 給 額 ( 平 成 26 年 度 決 算 ) ( 平 成 26 年 度 支 給 割 合 ) 期 末 手 当 ( 加 算 措 置 の 状 況 ) 勤 勉 手 当 2.6 月 分 1.5 月 分 ( 1.45 月 分 ) (.7) 月 分 職 制 上 の 段 階 職 務 の 級 等 に よ る
埼 玉 県 総 務 部 統 計 課 地 理 情 報 分 析 支 援 システム MANDARA 操 作 マニュアル ~ 基 礎 編 ~ 平 成 25 年 10 月 地 理 情 報 分 析 支 援 システム(MANDARA) 操 作 マニュアル ~ 基 礎 編 ~ はじめに 市 町 村 の 統 計 データを 視 覚 的 に 表 現 したい 場 合 パソコン 上 で 手 軽 に 地 図 グラフとして 作
平成26年経済センサス‐基礎調査（確報）結果の公表
平成 26 年経済センサス 基礎調査 ( 確報 ) 結果の公表 平成 27 年 11 月 30 日 総務省統計局は 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として平成 26 年 7 月に実施した 経済センサス 基礎調査 の確報結果を公表いたします 平成 26 年 7 月 1 日現在の我が国の民営は 577 万 9 千事業所で 24 年活動調査結果 ( 平成 24 年 2 月 1 日 )
製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年
製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年比 0.1ポイント上昇した 製造品出荷額等の推移 ( 兆円 ) (%) 30.0 7.0 25.0 20.0
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 9 産業分類別の 従業者数 本道の産業分類別の事業所の割合は I 卸売業 小売業 の24.5% が最も高く M 宿泊業 飲食ス業 (14.5%) D 建設業 (9.8%) が続く 従業者でも I 卸売業 小売業 が20.6 療 福祉 (11.7%) M 宿泊業 飲食サービス業 (9.4%) が続く また 全国と比べると A~B 農林漁業 の割合が高く
鎌倉市
資料 5 鎌倉市における産業の現状 ( 補足資料 ) 平成 27 年 10 月 30 日 1. 事業所の活動状況 1. 民営事業所の産業別の及びと増減数 全体では 事業所で -455 従業者で -1,259 人と減少が顕著になっている 平成 21 年から 26 年までの事業所及び従業者の増減数を産業別にみると P 医療, 福祉 で事業所が 86 件 従業者で 2,8141 人となっており ともに最も高くなっている
目 次 Ⅰ 集落営農数 Ⅱ 集落営農数 ( 詳細 ) 1 組織形態別集落営農数 2 農業経営を営む法人となる画の策定状況別集落営農数 3 設立年次別集落営農数 4 経営所得安定対策への加入状況別集落営農数 5 人 農地プランにおける位置づけ状況別集落営農数 (1) 中心経営体として位置づけの有無別
集落営農実態調査別統 ( 平成 30 年 2 月 1 日現在 )( 三重 ) 平成 30 年 11 月 目 次 Ⅰ 集落営農数 Ⅱ 集落営農数 ( 詳細 ) 1 組織形態別集落営農数 2 農業経営を営む法人となる画の策定状況別集落営農数 3 設立年次別集落営農数 4 経営所得安定対策への加入状況別集落営農数 5 人 農地プランにおける位置づけ状況別集落営農数 (1) 中心経営体として位置づけの有無別
労働力調査（基本集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 就業状態の動向 1 就業状態別人口 (1) 労働力人口は 47 万人の増加労働力人口 (15 歳以上人口のうち, 就業者と完全失業者を合わせた人口 ) は,217 年平均で 672 万人と, 前年に比べ 47 万人の増加 (5 年連続の増加 ) となった 男女別にみると, 男性は 3784 万人と3 万人の増加, 女性は 2937 万人と 45 万人の増加となった また, ( 生産年齢人口に当たる年齢
6 月 21 日 前 橋 中 央 ボーイズ 6 1 5 3 年 生 A 6 月 21 日 前 橋 中 央 ボーイズ 9 6 3 3 年 生 A 6 月 15 日 横 浜 青 葉 ボーイズ 2 3-1 3 年 生 A 6 月 15 日 横 浜 青 葉 ボーイズ 11 2 9 3 年 生 B 6 月 1
13 期 生 ( 公 式 戦 ) 計 5.3 2.7 2.6 9 5 0 64.3% 9 月 20 日 桐 生 ボーイズ 3 4-1 上 毛 新 聞 社 杯 3 回 戦 9 月 20 日 宇 都 宮 リトルシニア 7 2 5 上 毛 新 聞 社 杯 2 回 戦 9 月 15 日 小 山 ボーイズ 8 6 2 上 毛 新 聞 社 杯 1 回 戦 8 月 10 日 土 浦 霞 ヶ 浦 ボーイズ 9 1
目 次 平 成 24 年 度 本 県 における 給 食 の 推 移 1 1 給 食 の 実 施 状 況 2 2 調 理 方 式 別 による 実 施 状 況 3 3 給 食 費 13 4 米 飯 給 食 の 実 施 状 況 ( 公 立 ) 18 5 栄 養 摂 取 状 況 21 6 栄 養 教 諭 栄
埼 玉 の 給 食 平 成 24 年 度 埼 玉 県 マスコット コバトン 埼 玉 県 教 育 委 員 会 目 次 平 成 24 年 度 本 県 における 給 食 の 推 移 1 1 給 食 の 実 施 状 況 2 2 調 理 方 式 別 による 実 施 状 況 3 3 給 食 費 13 4 米 飯 給 食 の 実 施 状 況 ( 公 立 ) 18 5 栄 養 摂 取 状 況 21 6 栄 養 教
1 15 歳以上人口の就業状態 富山県の 15 歳以上人口 人のうち 有業者は 人 ( 全国 6621 万 3 千人 ) と 平成 24 年と比べると 人減少しています 有業率 (15 歳以上人口に占める有業者の割合 ) についてみると 59.5%( 全国 5
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 人口労働係松本 高堂 電話 :( 直通 )076-444-3192( 内線 )2555 2565 平成 30 年 10 月 24 日 平成 29 年就業構造基本調査結果 ( 富山県分 ) 総務省から 7 月 13 日 ( 金 ) に公表された 平成 29 年就業構造基本調査 ( 平成 29 年 10 月 1 日 現在 ) の結果について 本県の特徴などを次のとおりとりまとめましたのでお知らせします
労働力調査（詳細集計）平成24年平均（速報）結果の要約
* * * * * * * * * * ) ) ( ( * * * * * * * * * * * * ( ) ( ) 8 週 35 時間以上働いた非正規の職員 従業員の性の年間収入は 100~199 万円が全体の 5 割超 正規, 非正規の職員 従業員別に仕事からの年間収入階級別割合を別にみると, 性の正規 の職員 従業員は平成 24 年平均で500~699 万円が21.6%,300~399
労働力調査（詳細集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 雇用者 ( 正規, 非正規の職員 従業員別の動向など ) 1 正規の職員 従業員は56 万人増加, 非正規の職員 従業員は13 万人増加 217 年平均の役員を除く雇用者は546 万人と, 前年に比べ69 万人の増加となった このうち正規の職員 従業員は3423 万人と56 万人の増加となった 一方, 非正規の職員 従業員は236 万人と13 万人の増加となった 別にみると, 性は正規の職員
最近の不動産市況と比企の地価動向
最 近 の 不 動 産 市 況 と 比 企 の 地 価 動 向 2011.2.4 有 限 会 社 山 口 不 動 産 鑑 定 所 代 表 取 締 役 不 動 産 鑑 定 士 山 口 和 範 景 気 動 向 指 数 (CI)の 推 移 110.0 105.0 100.0 95.0 90.0 85.0 先 行 指 数 一 致 指 数 遅 行 指 数 80.0 75.0 70.0 ( 出 所 ) 内 閣
ヒューマンタッチ総研 Monthly Report 平成 27 年 11 月 ヒューマンタッチ総研 Monthly Report 平成 27 年 11 月 ヒューマンタッチ総研レポートでは 建設業に特化して人材関連の様々な情報 最新の雇用関連データを月に 1 回のペー スで発信していきます ご愛読い
ヒューマンタッチ総研 Monthly Report 平成 27 年 11 月 ヒューマンタッチ総研レポートでは 建設業に特化して人材関連の様々な情報 最新の雇用関連データを月に 1 回のペー スで発信していきます ご愛読いただければ幸いです 1 建設業界のトピックス 住宅がフローからストックの時代に入り 安定した成長が期待されるマンション管理業今回は 建設業と関連の深い業種であるマンション管理業についてご紹介する
<938C93FA967B91E5906B8DD081468EF98B8B954E949782C982E682E98C7689E692E2936482CC8EC08E7B82C688EA917782CC90DF93642E2E2E>
毎 日 新 聞 社 English まいまいクラブ サイトマップ 検 索 事 件 事 故 裁 判 話 題 経 済 IT 海 外 政 治 サイエンス 気 象 地 震 人 事 訃 報 社 説 解 説 コラム 天 気 特 集 フォト 動 画 地 域 ランキング ことば 速 報 RSS トップ 気 象 地 震 ニュースセレクト > 気 象 地 震 > 記 事 文 字 サイズ 変 更 小 中 大 この 記 事
C 労働 (1) 総数 ( 単位人 ) 年齢 (5 歳階級 ) 総 総数主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 家事のほか仕事 通勤のかたわら仕事 休業者 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1, ~19 歳 6,689 1,108 9
(1) 主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1,081 934 15~19 歳 6,689 1,108 979 432 25 512 10 20~24 6,374 4,578 4,149 3,444 151 506 48 25~29 6,731 5,609 5,180 4,743 314 41 82 30~34 7,816
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働きは 5 6. 8 % と全国の 4 5. 4 % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働きは 6 6. 5 % であったことをみると 1 0 ポイント近く減少しています これは 夫婦ともに 長生き になったことで
ヒューマンタッチ総研 Monthly Report 平成 28 年 12 月 ヒューマンタッチ総研 Monthly Report 平成 28 年 12 月 ヒューマンタッチ総研レポートでは 建設業に特化して人材関連の様々な情報 最新の雇用関連データを月に 1 回のペー スで発信していきます ご愛読い
ヒューマンタッチ総研 Monthly Report 平成 28 年 12 月 ヒューマンタッチ総研レポートでは 建設業に特化して人材関連の様々な情報 最新の雇用関連データを月に 1 回のペー スで発信していきます ご愛読いただければ幸いです 1 建設業界のトピックス 2016 年中間決算では主要ゼネコン 25 社すべてが営業黒字 ~ 好調な受注環境を背景に収益性が向上 ~ 主要ゼネコン 25 社の
埼玉県内老舗企業実態調査
大 宮 支 店 住 所 :さいたま 市 大 宮 区 桜 木 町 1-11-9 ニッセイ 大 宮 桜 木 町 ビル 7 階 TEL:048-643-2080( 代 表 ) URL:http://www.tdb.co.jp/ 業 歴 100 年 以 上 の 老 舗 企 業 埼 玉 県 で 827 社 ~ 卸 売 小 売 飲 食 店 が 5 割 弱 を 占 める ~ はじめに リーマン ショック 東 日
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
別添
販 売 局 一 覧 都 道 府 県 局 名 郵 便 番 号 住 所 神 奈 川 県 横 浜 北 幸 220-0004 横 浜 市 西 区 北 幸 2-10-33 横 浜 駅 西 口 220-0005 横 浜 市 西 区 南 幸 1-10-16 みなとみらい 四 220-0012 横 浜 市 西 区 みなとみらい4-4-2 クイーンズスクエア 横 浜 220-0012 横 浜 市 西 区 みなとみらい2-3-4
Microsoft Word - hisaisya_.doc
総 務 省 埼 玉 県 におられる 東 日 本 大 震 災 の 被 災 者 の 皆 様 へ 平 成 23 年 4 月 6 日 時 点 東 日 本 大 震 災 で 被 災 された 皆 様 には 心 よりお 見 舞 い 申 し 上 げます 総 務 省 関 東 管 区 行 政 評 価 局 では 震 災 行 政 相 談 専 用 フリーダイヤル を 開 設 し いろいろな 問 い 合 わせや 要 望 などを
08飯山(__26.2月）.xls
業務月報 ( 平成 26 年 2 月分 ) 飯山公共職業安定所 2 月の有効求人倍率 ( ) は.07 倍で前月を 0. ポイント下回り 前年同月を 0.03 ポイント下回った 新規求人は 496 人で前月比 3.9% 減 対前年同月比.8% 増となった 新規求職者は 34 人で前月比 5.% 減 対前年同月比で 0.9% 減となった 就職者は 2 人で対前年同月比 2.8% 増となった 求人 求職の状況
関 東 高 等 学 校 剣 道 大 会 埼 玉 県 予 選 会 ( 女 子 団 体 ) 4 月 27 日 ( 日 ) 於 ) 県 立 武 道 館 女 子 団 体 2 回 戦 蕨 5-0 本 庄 3 回 戦 蕨 2-0 浦 和 西 4 回 戦 蕨 5-0 川 口 北 準 々 決 勝 蕨 2-1 越 谷
平 成 2 0 年 度 埼 玉 県 立 蕨 高 等 学 校 剣 道 部 試 合 記 録 平 成 21 年 3 月 31 日 現 在 新 潟 県 春 季 剣 道 錬 成 大 会 4 月 2 日 ( 水 ) 於 ) 新 潟 市 体 育 館 新 潟 青 陵 高 等 学 校 男 子 団 体 2 回 戦 蕨 A 3-2 仙 台 第 三 ( 宮 城 ) 3 回 戦 蕨 A 2-1 米 沢 中 央 ( 山 形 )
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
<4D F736F F D2090BC938C8B9E8E7395F18D908F C4816A E646F63>
第 2 章西東京市の社会経済の現状と課題 本章では 本市における ソフトなものづくり産業 事業所の集積実態を把握するための前段として 本市の経済社会の動向について統計データを用いて現状の整理を行う また 現状整理から見えてくる本市の産業振興における課題についても言及する 1. 本市の社会経済の動向 (1) 西東京市の社会経済の動向 1 人口の推移本市は 新宿や池袋から約 2km 電車で2 分程度の場所に立地しており
関 東 大 会 出 場 選 手 男 子 女 子 第 1 代 表 福 原 ( 上 山 口 ) 第 1 代 表 平 川 ( 越 谷 富 士 ) 第 2 代 表 内 田 ( 小 川 西 ) 第 2 代 表 岡 崎 ( 川 口 青 木 ) 第 3 代 表 内 藤 ( 八 幡 木 ) 第 3 代 表 桑 原
カデット 部 平 成 26 度 埼 玉 県 学 校 総 合 体 育 大 会 卓 球 の 部 7 月 22 日 ~ 23 日 上 尾 運 動 公 園 体 育 館 男 子 団 体 戦 (44 校 ) 女 子 団 体 戦 (44 校 ) 1 鴻 巣 北 松 山 9 1 青 木 伊 奈 9 2 平 方 山 口 10 2 入 間 鴻 巣 西 10 3 勝 瀬 鴻 巣 北 北 川 辺 11 3 富 士 見 東
横 浜 ガーデン 山 神 奈 川 県 横 浜 市 神 奈 川 区 三 ツ 沢 下 町 33-14 横 浜 菅 田 神 奈 川 県 横 浜 市 神 奈 川 区 菅 田 町 488 新 田 神 奈 川 県 横 浜 市 港 北 区 新 吉 田 町 3238 横 浜 日 吉 七 神 奈 川 県 横 浜 市
横 浜 中 央 神 奈 川 県 横 浜 市 西 区 高 島 2-14-2 青 葉 神 奈 川 県 横 浜 市 青 葉 区 荏 田 西 1-7-5 鶴 見 神 奈 川 県 横 浜 市 鶴 見 区 鶴 見 中 央 3-22-1 港 北 神 奈 川 県 横 浜 市 港 北 区 菊 名 6-20-18 都 筑 神 奈 川 県 横 浜 市 都 筑 区 茅 ヶ 崎 中 央 33-1 緑 神 奈 川 県 横 浜
雇用の現状＿季刊版2014年夏号
8 月 25 日 雇用の現状 - 季刊版 夏号 - 100-6640 東京都千代田区丸の内 1-9-2 グラントウキョウサウスタワー株式会社リクルートホールディングスリクルートワークス研究所所長大久保幸夫 トピックス 4-6 月期における完全失業者は 前年同時期より 30 万人減少し 247 万人になった 完全失業者のうち 非自発的な離職は 18 万人減少の 77 万人 自発的な離職は 6 万人減少の
第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J
第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J 融業, 保険業 K 不動産業, 物品賃貸業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業
Taro-b07.jtd
1 臣 が め 位 価 変 更 点 線 部 改 正 案 現 行 月 月 月 及 び 月 及 び 等 等 月 づ き 臣 が め 月 づ き 臣 が め 位 価 次 よ う め 月 か ら 適 位 価 次 よ う め 月 か ら 適 等 等 七 七 及 び 及 び 臣 が め 位 価 以 位 価 と う 臣 が め 位 価 円 次 円 次 険 律 険 律 事 業 事 業 2 事 業 行 う 事 事 業
平成 28 年経済センサス 活動調査結果 ( 確報 ) < 産業横断的集計大阪市 > 結果の概要 Ⅰ 事業所の概況 1 1 産業大分類別の事業所数及び従業者数 1 2 売上高 ( 外国の会社及び法人でない団体を除く ) の状況 5 3 付加価値額 ( 外国の会社及び法人でない団体を除く ) の状況
平成 28 年経済センサス 活動調査結果 ( 確報 ) < 産業横断的集計大阪市 > 結果の概要 Ⅰ 事業所の概況 1 1 産業大分類別の事業所数及び従業者数 1 2 売上高 ( 外国の会社及び法人でない団体を除く ) の状況 5 3 付加価値額 ( 外国の会社及び法人でない団体を除く ) の状況 7 4 区別の状況 8 Ⅱ 企業等の概況 ( 外国の会社及び法人でない団体を除く ) 22 1 産業大分類別の企業等数等
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある 割合は 特に注記のない限り分母から不
平成 22 年国勢調査 ( 産業等基本集計結果 ) ~ 静岡県の概要 ~ 平成 24 年 4 月 静岡県企画広報部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある
平成２０年 住宅・土地統計調査から見た 美濃加茂
調査にご協力いただいた皆様 ありがとうございました この調査は 5 年毎に実施いたします 次回調査は平成 25 年 1 月 1 日を期日として実施いたします ご協力をお願いいたします 住宅の所有の関係別割合 4% 1% 27% 持ち家 都市再生機構 公社の借家民営借家 1% 67% 給与住宅 不詳 住宅の所有関係から見ると 持ち家の割合が一番多いことがわかります 全国の結果では 持ち家 が 61.1%
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
名簿2007.xls
女 子 選 手 名 簿 (1) 学 校 名 浦 和 学 院 高 等 学 校 校 長 名 内 藤 英 夫 学 校 名 淑 徳 与 野 高 等 学 校 校 長 名 里 見 裕 輔 所 在 地 336-0975 さいたま 市 緑 区 代 山 172 番 地 所 在 地 338-0007 さいたま 市 中 央 区 円 阿 弥 2-11-26 電 話 048-878-2101 FAX 048-878-3335
2 東京都産業労働局雇用就業部調 平成 26 年労働組合基礎調査結果 ( 東京都分 ) 発表 労働組合数 組合員数とも減少 労働組合推定組織率は 23.9% ( 組合 ) 1, 8, 6, 4, 2, ( 万人 ) 組合員数
しごととあなた 明日のための情報紙 とうきょうの 21 4 1 139 平成 27 年 (21 年 )1 月 23 日発行東京都産業労働局雇用就業部調整課 163-81 新宿区西新宿 2-8-1 3(32)4646 印刷物規格表 1 類印刷番号 (2)6 東京都の雇用就業に関する総合 WEBサイト TOKYOはたらくネット http://www.hataraku.metro.tokyo.jp/ 仕事をお探しの皆様を
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
表紙（確）.xlsx
Ⅱ 1 販売農家の動き 1 販売農家の動き 2 農業経営体の法人化の動き 3 農業就業者の動き 農家数割 自作地2% と借入地の割Ⅱ 1 販売農家の動き 北海道の販売農家数と 1 戸当たり経営耕地面積の推移(販売農家数)( 千戸 ) 1 戸当たり経営耕地面積 (ha) 1 21 ha 25 19 ha 16 ha 2 14 ha 6 12 ha 15 4 1 2 5 7 千戸 74 千戸 63 千戸
H30情報表紙 (H30年度）
平成 年 月 平成 年 月の有効求人倍率は. 倍 ( 前年同月.9 倍 ) と 前年同月を.8 ポイント下回った 有効求人倍率の推移 ( 常用 ) H29 年 H 年 月 2 月 月 2 月 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 月 北見北海道全国.9.8.46.9.8.52.28.6.52.25.6.5.2.4.46.6.7.5.9.7..2..7.25.6.42.27.8.46..22.48..2
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
Ⅲ 卒業後の状況調査 1 中学校 (1) 卒業者数平成 29 年 3 月の中学校卒業者数は 7 万 8659 人で 前年度より 655 人 (0.8%) 減少している [ 表 57 図 25 統計表 ] 専修学校 ( 一般課程 ) 等入学者 58 人 (0.1%) 専修学校 (
![Ⅲ 卒業後の状況調査 1 中学校 (1) 卒業者数平成 29 年 3 月の中学校卒業者数は 7 万 8659 人で 前年度より 655 人 (0.8%) 減少している [ 表 57 図 25 統計表 ] 専修学校 ( 一般課程 ) 等入学者 58 人 (0.1%) 専修学校 (](/thumbs/94/118322648.jpg "Ⅲ 卒業後の状況調査 1 中学校 (1) 卒業者数平成 29 年 3 月の中学校卒業者数は 7 万 8659 人で 前年度より 655 人 (0.8%) 減少している [ 表 57 図 25 統計表 ] 専修学校 ( 一般課程 ) 等入学者 58 人 (0.1%) 専修学校 (")
Ⅲ 卒業後の状況調査 1 中学校 (1) 卒業者数平成 29 年 3 月の中学校卒業者数は 7 万 8659 人で 前年度より 655 人 (.8%) 減少している [ 表 57 図 25 統表 134 135 136] 専修学校 ( 一般課程 ) 等入学者 58 人 (.1%) 専修学校 ( 高等課程 ) 進学者 218 人 (.3%) 図 25 卒業者の進路別割合 ( 中学校 ) 公共職業能力開発施設等入学者
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
健康保険・船員保険 被保険者実態調査報告
健康保険 船員保険被保険者実態調査報告 平成 28 年 10 月 厚生労働省保険局 5. 標準報酬月額別扶養率 標準報酬月額別にみた扶養率を示したものが表 7 及び図 3 である 男性についてみると 協会 ( 一般 ) は概ね標準報酬月額 19 万円から 53 万円の間で 組合健保は概ね標準報酬月額 22 万円から 79 万円の間で 標準報酬月額の上昇に伴い扶養率も増加する傾向にある また 男性は標準報酬月額
(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)
Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている
若年者雇用実態調査
若年者雇用実態調査 一般統計調査 実施機関 厚生労働省政策統括官付参事官付雇用 賃金福祉統計室 目的 事業所における若年労働者の雇用状況及び 若年労働者の就業に関する状況等を把握することにより 各種の若年者雇用対策に資する 沿革 調査の実施年は次のとおり 平成 25 年 21 年 17 年 ( 企業における若年者雇用実態調査 ) 9 年 ( 若年者就業実態調査 ) 以下 平成 21 年調査の公表 構成
概要（HP用）-2.xdw
No.43 平成 28 年 福岡県の人口と世帯年報 - 平成 27 年 10 月 ~28 年 9 月 - 福岡県 第 1 人口と世帯 1 人口の動向 (1) 総人口 平成 28 年 10 月 1 日現在の総人口は 5,106,707 人総人口の 51.12% を占める福岡地域 平成 28 年 10 月 1 日現在の福岡県の総人口は 5,106,707 人で,1 年間 ( 平成 27 年 10 月 1
学 校 対 抗 男 子 学 校 対 抗 6 月 3 日 ( 金 ) 9:00~ 開 始 式 ~ 学 校 対 抗 決 勝 リーグ2 回 戦 まで 6 月 4 日 ( 土 ) 9:00~ 学 校 対 抗 決 勝 リーグ3 回 戦, 個 人 戦 ( 複 ) 決 勝 まで, 個 人 戦 ( 単 )1 回 戦
学 校 対 抗 女 子 学 校 対 抗 6 月 3 日 ( 金 ) 9:00~ 開 始 式 ~ 学 校 対 抗 決 勝 リーグ2 回 戦 まで 6 月 4 日 ( 土 ) 9:00~ 学 校 対 抗 決 勝 リーグ3 回 戦, 個 人 戦 ( 複 ) 決 勝 まで, 個 人 戦 ( 単 )1 回 戦 まで 6 月 5 日 ( 日 ) 9:00~ 個 人 戦 ( 単 ) 決 勝 まで 1 佐 賀 商
愛媛の工業 ( 速報 ) - 平成 30 年工業統計調査 ( 速報 ) 結果から - 平成 29 年の愛媛県の製造業について ( 従業者 4 人以上の事業所 ) この速報は 平成 30 年 6 月 1 日現在で実施した 平成 30 年工業統計調査 をもとに 愛媛県内の製造事業所 ( 従業者 4 人以
愛媛の工業 ( 速報 ) - 平成 30 年工業統計調査 ( 速報 ) 結果から - 平成 29 年の愛媛県の製造業について ( 従業者 4 人以上の事業所 ) この速報は 平成 30 年 6 月 1 日現在で実施した 平成 30 年工業統計調査 をもとに 愛媛県内の製造事業所 ( 従業者 4 人以上の事業所 ) について 集計 結果を速報として取りまとめたものです 本速報は 経済産業省の速報結果をもとに愛媛県が独自集計したものです
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1
<4D F736F F F696E74202D208E9197BF E95FB8C9782CC8CBB8FF DC58F49816A2E707074>
地方圏の現状 資料 3 市町村数の推移 平成 16 年度 17 年度に進んだ合併により市町村数が減少 市町村数 3,5 3, 2,5 2, 3,232 3,19 3,1 568 552 533 1,994 1,961 1,872 2,395 339 現在の市町村数 平成 2 年 1 月 15 日現在 市町村数 1,795 市 783 うち政令市 17 中核市 35 特例市 44 町 817 村 195
<8EF78C60907D816989BC816A2E786C7378>
( 付 1) 従業上の地位 に関する区分の樹形図 (1) 労働力調査 (2) 就業構造基本調査 (3) 国勢調査 (4) 住宅 土地統計調査 (5) 全国消費実態調査 (6) 社会生活基本調査 (7) 家計消費状況調査 (8) 国民生活基礎調査 (9) 21 世紀出生児縦断調査 (10) 21 世紀成年者縦断調査 (11) 中高年者縦断調査 (12) 人口移動調査 (13) 全国家庭動向調査 (14)
Microsoft Word - 17tiikikouzou.doc
参考資料 6 通勤 通学圏でみた中部圏の地域構造 中部圏の整備方針や都市間 地域間連携の方策などの検討に向けた基礎資料として 通勤 通学圏による中部圏の地域構造を把握する ( 通勤 通学圏の設定 ) 1. 核都市の設定方法 人口 10 万人以上で昼夜間人口比率 (*) が 100 以上の都市 上記の都市で 距離が 20km 以内のものは 1 つにまとめる * 昼夜間人口比率 = 常住人口 100 人あたりに対する昼間人口の割合
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
新設住宅着工戸数と地価公示変動率の推移（埼玉県）
と地価公示変動率の推移 ( さいたま市 ) 16, 2.% 14, 12, 12,944 12,514 1.4%.9% 13,792 13,546 1.4% 12,935 1.1% 1.1% 1.5% 1.% 1,887 1,957 1,883.5% 1, 8, 6, -.7% 4, 2, -1.9% -1.8% 21 211 212 213 214 215 216 217 と地価公示変動率の推移
非 行 少 年 等 の 種 別 本 書 に 使 用 した 用 語 の 説 明 非 行 少 年 犯 罪 少 年 触 法 少 年 及 びぐ 犯 少 年 をいう 犯 罪 少 年 罪 を 犯 した14 歳 以 上 歳 未 満 の 少 年 をいう 触 法 少 年 犯 罪 に 触 れる 行 為 をした14 歳
平 成 28 年 版 少 年 非 行 白 書 埼 玉 県 警 察 Saitama Prefectural Police 埼 玉 県 警 察 シンボルマスコット:ポッポくんとポポ 美 ちゃん 非 行 少 年 等 の 種 別 本 書 に 使 用 した 用 語 の 説 明 非 行 少 年 犯 罪 少 年 触 法 少 年 及 びぐ 犯 少 年 をいう 犯 罪 少 年 罪 を 犯 した14 歳 以 上 歳 未
親と同居の壮年未婚者 2014 年
2015 年 11 月 30 日 総務省統計研修所 西文彦 親と同居の壮年未婚者 2014 年 1. はじめに総務省統計研修所における調査研究の一環として 近年 総じて増加傾向にある 親と同居の壮年未婚者 (35~44 歳 ) について研究分析を行ったので その結果の概要を紹介する 以下に述べることは筆者の個人的な見解である 1) 2. 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は 総務省統計局が毎月実施している労働力調査
2015 年 6 月 19 日 ジェトロバンコク事務所 タイ日系企業進出動向調査 2014 年 調査結果について ~ 日系企業 4,567 社の活動を確認 ~ 1. 調査目的 タイへの日系企業の進出状況については 2008 年当時の状況について ( 独 ) 中小企業基盤 整備機構が タイ日系企業進出
2015 年 6 月 19 日 ジェトロバンコク事務所 タイ日系企業進出動向調査 2014 年 調査結果について ~ 日系企業 4,567 社の活動を確認 ~ 1. 調査目的 タイへの日系企業の進出状況については 2008 年当時の状況について ( 独 ) 中小企業基盤 整備機構が タイ日系企業進出動向調査 2008 年 ( 以下 前回調査 1 ) を実施しました その 後 タイの内外の投資環境の変化などを背景に
26公表用 栃木局版（グラフあり）(最終版)
厚生労働省栃木労働局 Press Release 報道関係者各位 平成 26 年 10 月 31 日 照会先 栃木労働局職業安定部職業対策課 職業対策課長 課長補佐 渡辺邦行 金田宏由 高齢者対策担当官阿見正浩 ( 電話 )028-610-3557 (FAX)028-637-8609 高年齢者雇用確保措置 実施済み企業 99.7%( 全国 2 位 ) ~ 平成 26 年 高年齢者の雇用状況 集計結果
<89DF8B8E82CC90AC90D1313689F12E786C73>
一 二 三 四 五 * 栄 光 ある 過 去 の 実 績 ( 男 子 の )- 優 勝 今 高 橋 青 森 佐 藤 星 山 新 潟 有 賀 阿 佐 野 東 京 佐 藤 小 野 崎 宮 城 松 崎 千 葉 福 島 宮 城 本 田 大 和 田 新 潟 宮 城 吉 村 上 田 準 優 勝 橋 場 新 井 北 海 道 越 浦 小 笠 原 宮 城 北 山 鈴 木 宮 城 松 井 中 村 東 京 三 浦 石 上
結果の概要
II. 結果の概要 1 昼間人口平成 27 年 10 月 1 日現在 仙台市を従業地 通学地として他市町村から流入する人口は 128,827 人 仙台市内に常住し市外を従業地 通学地として流出する人口は 62,597 人で 流入人口から流出人口を引いた流入超過人口は 66,230 人となっています 仙台市の常住人口 ( 夜間人口 ) は 1,082,159 人で これに流入超過人口を加えた昼間人口は
埼玉県就業者流入状況
平成 29 年 9 月 埼玉県就業者流入状況 埼玉県さいたま市西区で従業 通学する人の居住地 市区町村名人数 ( 人 ) 割合 1 さいたま市西区 14,245 44.10% 2 上尾市 2,034 6.30% 3 さいたま市北区 1,666 5.16% 4 さいたま市大宮区 1,091 3.38% 5 川越市 1,020 3.16% 6 さいたま市見沼区 852 2.64% 7 さいたま市中央区
02世帯
Ⅰ 世帯数と世帯人員数の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 結果の概要 6 月 6 日現在における全国の世帯は 511 万 2 千世帯となっている 世帯構造別にみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 189 万 9 千世帯 ( 全世帯の 29.7) で最も多く 次いで 単独世帯 が 1328 万 5 千世帯 ( 同 26.5) 夫婦のみの世帯 が 116 万 千世帯 ( 同 23.2) となっている
2/10 千 分 の 千 八 十 九 千 分 の 千 百 八 千 分 の 千 百 九 二 級 地 就 労 継 続 支 援 千 分 の 千 六 十 四 千 分 の 千 六 十 六 千 分 の 千 六 十 八 千 分 の 千 六 十 九 千 分 の 千 七 十 四 千 分 の 千 九 十 千 分 の 千
厚 生 労 働 大 臣 が 定 める 一 単 位 の 単 価 発 令 : 平 成 18 年 9 月 29 日 号 外 厚 生 労 働 省 告 示 第 539 号 最 終 改 正 : 平 成 24 年 3 月 14 日 厚 生 労 働 省 告 示 第 127 号 改 正 内 容 : 平 成 24 年 3 月 14 日 厚 生 労 働 省 告 示 第 127 号 [ 平 成 24 年 3 月 14 日
１ はじめに
平成 30 年 9 月 27 日発行 京都市総合企画局情報化推進室統計解析担当 京都市の就業構造の概況 - 平成 29 年就業構造基本調査集計結果 - 統計解析 99 1 はじめに就業構造基本調査は 国民の就業及び不就業の状態を調査し 全国及び地域別の就業構造に関する基礎資料を得ることを目的とした調査です 昭和 31 年 (1956 年 ) の第 1 回調査以来 昭和 57 年 (1982 年 )
目 次 埼 玉 マラソン 大 会 ランニングイベント
目 次 埼 玉 マラソン 大 会 ランニングイベント とは? < 活 動 内 容 > 総 会 研 修 会 の 開 催 県 ホームページ フェイスブックによる 大 会 の 広 報 加 盟 大 会 の 参 加 実 績 や 成 績 により グランドスラム 認 定 者 に 認 定 市 民 ランナーとして 数 多 くのマラソン 大 会 に 出 場 している 県 職 員 の 川 内 優 輝 選 手 もアドバイザーとして
②H2904 県内の雇用情勢(完成1）
厚生労働省鳥取労働局 鳥取労働局発表 平成 29 年 5 月 30 日 ( 火 ) Press Release 鳥取労働局局 長 内田敏之 職業安定部職業安定課長 野田千卯 地方労働市場情報官 中嶋隆行 電話 (0857)29-1707 鳥取県内の雇用情勢 ( 平成 29 年 4 月分 ) 有効求人倍率は 1.59 倍に上昇 県内の 4 月の有効求人倍率 ( ) は 1.59 倍で前月より 0.06
就業構造基本調査について 就業構造基本調査は, 我が国の就業 不就業の実態を明らかにすることを目的とし, 昭和 31 年の第 1 回調査以来ほぼ3 年ごと,57 年以降は5 年ごとに実施している 平成 24 年調査の対象は, 全国の世帯から選定した世帯 ( 約 47 万 ) にふだん住んでいる 15
平成 24 年就業構造基本調査 結果の概要 平成 25 年 7 月 12 日 就業構造基本調査について 就業構造基本調査は, 我が国の就業 不就業の実態を明らかにすることを目的とし, 昭和 31 年の第 1 回調査以来ほぼ3 年ごと,57 年以降は5 年ごとに実施している 平成 24 年調査の対象は, 全国の世帯から選定した世帯 ( 約 47 万 ) にふだん住んでいる 15 歳以上の世帯員 ( 約
調査の仕様
Ⅰ 調査の仕様 1 調査の目的 2015 年世界農林業センサスは 農林業に関する基礎データを作成し 食料 農業 農村基本計画及び森林 林業基本計画に基づく諸施策並びに農林業に関する諸統計調査に必要な基礎資料を整備するとともに 地域の農林業の実態を明らかにすることを目的としています 2 調査の対象 規定 (6 用語の解説 農林業経営体 参照 ) に該当するすべての農林業 経営体を対象としました 3 調査期日
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 )
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 ) 地図データ (GISデータ): 町丁 字等ごとのポリゴンデータ (3) 小地域 ( 町丁 字等 )
<4D F736F F D F8E9696B18BC790E096BE8E9197BF C52E646F63>
埼玉県の人口の状況と将来見通し ( 案 ) 資料 1 1 埼玉県の人口の状況 1 総人口及び年齢別の人口構成 世帯数埼玉県の総人口は 196 年代から 199 年 ( 平成 2 年 ) にかけて急激に増加し その後 増加のペースは緩やかになったが 年 ( 平成 17 年 ) に 7 万人を超えるに至った これまで本県の人口は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 という ) の将来推計人口を上回って増加しており
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の雇用形態 Ⅲ 非労働力人口 6 1 就業希望の有無 2 就業希望者統計表 8 労働力調査の集計区分 労働力調査には次の集計区分があり,
chuui.docx
利用上の注意 ( 卸売業 小売業 ) 1. 調査の目的経済センサス 活動調査は 我が国の全産業分野における事業所及び企業の経済活動の実態を全国的及び地域別に明らかにするとともに 事業所及び企業を調査対象とする各種統計調査の精度向上に資する母集団資料を得ることを目的とする 2. 調査の根拠統計法 ( 平成 19 年法律第 53 号 ) に基づく基幹統計調査として実施している 3. 調査日平成 28 年
Microsoft PowerPoint - AM資料2-2_埼玉県実践報告.pptx
平 成 27 年 度 地 域 づくりによる 介 護 予 防 推 進 支 援 事 業 第 2 回 都 道 府 県 介 護 予 防 担 当 者 アドバイザー 合 同 会 議 (H28.2.25) 資 料 2-2 埼 玉 県 参 加 13 市 町 飯 能 市 本 庄 市 鴻 巣 市 蕨 市 志 木 市 新 座 市 蓮 田 市 坂 戸 市 鶴 ヶ 島 市 吉 川 市 小 鹿 野 町 上 里 町 杉 戸 町