1. はじめに 1 需要曲線の考え方については 第 8 回検討会 (2/1) 第 9 回検討会 (3/5) において 事務局案を提示してご議論いただいている 本日は これまでの議論を踏まえて 需要曲線の設計に必要となる考え方について整理を行う 具体的には 需要曲線の設計にあたり 目標調達量 目標調達
|
|
|
- さゆり まつかた
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第 14 回容量市場の在り方等に関する検討会資料 3 需要曲線作成の考え方について 平成 30 年 8 月 9 日 容量市場の在り方等に関する検討会事務局 本検討会は 資源エネルギー庁と電力広域的運営推進機関の共同事務局により開催している
2 1. はじめに 1 需要曲線の考え方については 第 8 回検討会 (2/1) 第 9 回検討会 (3/5) において 事務局案を提示してご議論いただいている 本日は これまでの議論を踏まえて 需要曲線の設計に必要となる考え方について整理を行う 具体的には 需要曲線の設計にあたり 目標調達量 目標調達量と対応する指標価格の考え方 上限価格の設定有無 需要曲線の形状の基本的な考え方等について整理を行う
3 2. アジェンダ 2 1. 目標調達量の考え方 2. 目標調達量に対応する指標価格の考え方 上限価格の設定有無 3. 需要曲線の形状の考え方 4. まとめ
4 3. 目標調達量の考え方 3 需要曲線の設計においては 初めに 全国の供給信頼度等を踏まえた目標調達量を設定する 目標調達量において考慮すべき下記の項目の扱い方について整理する 1 年間最大需要 (H3 需要 ) に対応する供給力 2 景気変動等による需要変動 ( 持続的需要変動 ) に対応する供給力 3 電源の計画外停止 出力変動電源の出力変化 気温等の変動に伴う需要変動 ( 偶発的需給変動 ) に対応する供給力 4 稀頻度リスク ( 厳気象 ) に対応する供給力 5 調整力の在り方の検討結果を踏まえた対応 6 需給の状況等を踏まえた対応 7FIT 電源 電源入札制度を活用した電源 応札しなかった電源は売り惜しみによる価格高騰防止の観点から0 円入札と見做す ( 目標調達量は 応札しなかった電源の期待容量を減じる ) との意見もあったが 市場支配力の論点で整理を行うこととする
5 3. 目標調達量の考え方 4 第 12 回制度検討作業部会資料より
6 3. 目標調達量の考え方 (1 年間最大需要 (H3 需要 ) に対応する供給力 ) 5 メインオークションは 受け渡し期間の4 年前に実施する そのため 年間最大需要 (H3 需要 ) は メインオークション時点における最新の供給計画の対象年度を活用してはどうか また 全国の年間最大需要 (H3 需要 ) は 各エリア毎 各月毎のH3 需要を算定し 9エリアの合計から算定してはどうか 供給計画では 対象年度の各エリアの最大需要 (H3 需要 ) は年間最大需要のみであり エリアによって年間最大需要が発生する月が異なっている可能性がある なお 偶発的需給変動対応の供給信頼度の評価においては 想定年度における各月の最大需要は 年間 H3 需要と各月 H3 需要の比率を用いて 想定年度の年間 H3 需要から各月 H3 需要を算定している 追加オークションについても メインオークションと同様に最新の供給計画の対象年度を活用してはどうか
7 3. 目標調達量の考え方 (2 持続的需要変動対応 ) 6 調整力及び需給バランス評価等に関する委員会 ( 以下 調整力等委 ) において 持続的需要変動対応の整理は 景気変動等による需要の変動の扱いについては 震災後の需要に関するデータの蓄積を行いながら引き続き検討する必要がある としている また 現在 供給計画における需給バランス評価は 持続的需要変動対応 1% として評価を行っている 持続的需要変動対応の必要供給予備力は 調整力等委で検討し 目標調達量への反映を整理したい 調整力及び需給バランス評価等に関する委員会 2016 年度取りまとめ資料より
8 3. 目標調達量の考え方 (3 偶発的需給変動対応 ) 7 調整力等委において 偶発的需給変動対応の供給信頼度基準は 現状レベルとして必要供給予備力 7% に相 当する需要 1kW あたりの EUE として設定することと整理されている 従って 偶発的需給変動対応の必要供給予備力は全国 H3 需要の 7% 相当を目標調達量に考慮してはどうか 第 29 回調整力及び需給バランス評価等に関する委員会資料より
9 3. 目標調達量の考え方 (3 偶発的需給変動対応 ) 8 調整力等委において検討した経済性分析の試算においても 5.8%~7.8% が妥当であった 第 29 回調整力及び需給バランス評価等に関する委員会資料より
10 3. 目標調達量の考え方 (4 稀頻度リスク ( 厳気象 ) に対応する供給力 ) 9 現在 稀頻度リスク ( 厳気象 ) 対応は 調整力公募において電源 Ⅰ を調達することとしている 電源 Ⅰ は H29 冬および H30 夏においても 発動がなされており その必要性が改めて確認されたところである そのため 容量市場における目標調達量についても 同様に見込む必要があるのではないか ( 現在の調整力公募はエリア毎に確保しているが 容量市場では全国市場で確保することとなる ) また 昨今の需給の状況も踏まえて 調整力等委で算定の考え方が変更されることが考えられる その場合 本検 討会においても 目標調達量の考え方にその変更を織り込むことが必要となる なお 発動回数制限があるリクワイアメントは 4 の量を調達の上限とすることが考えられるのではないか 第 30 回調整力及び需給バランス評価等に関する委員会資料より
11 3. 目標調達量の考え方 (5 調整力を踏まえた対応 6 需給状況等を踏まえた対応 )10 5 調整力の在り方を踏まえた対応については 調整力等委の議論結果によっては 本検討会での議論に影響を及 ぼす可能性がある その場合 改めて整理する 6 需給状況等を踏まえた対応については 現在 調整力等委で 再エネ導入進展 ( 残余需要のフラット化 ) による 火力 揚水の計画停止を踏まえた設備量を検討しているところである ( 検討結果を踏まえて 整理する ) 現在 調整力等委では上記以外は議論していない 議論状況により 本検討会に影響を及ぼす可能性がある 第 30 回調整力及び需給バランス評価等に関する委員会資料より
12 3. 目標調達量の考え方 (7FIT 電源 電源入札制度を活用した電源 ) 11 7FIT 電源 電源入札制度を活用した電源については 容量市場に参加することができないため 容量市場の目標調達量は 国全体で必要となる供給力から 当該電源の期待容量の合計を減ずることが必要である 具体的には 電源入札制度を活用した電源については 供給計画の対象年度の供給力で把握し 目標調達量から減ずることとしてはどうか またFIT 電源については FIT 制度を活用するか FIT 認定を自ら廃止して容量市場に参加するかを選択することができる そのため FIT 電源の供給力を FIT 電源の登録状況や供給計画と容量市場の参加登録から算定し 容量市場の目標調達量から減ずることとしてはどうか
13 4. 目標調達量に対応する指標価格の考え方 上限価格の設定有無 12 目標調達量に対応する指標価格としては 国の審議会においては 上限価格は指標価格を一定程度上回ること としてはどうか と整理がなされている 第 12 回制度検討作業部会資料より
14 4. 目標調達量に対応する指標価格の考え方 上限価格の設定有無 13 第 8 回検討会において 指標価格は 新設電源での投資回収にあたり容量市場にて正味回収の必要な金額 (Net CONE) とすることが相応しいのではないか と提案した 指標価格はNet CONEとして設定してはどうか 上限価格はNet CONEを一定程度上回るように設定することとしてはどうか なお Net CONE 等の具体的な算定方法については引き続き整理する 第 8 回容量市場の在り方等に関する検討会資料より
15 5. 需要曲線の形状の考え方 14 第 8 回検討会において 需要曲線の形状については 落札価格の振れ幅や落札価格と発電事業の継続に正味必要となる費用との関係 目標調達量に対する約定量の過不足への影響 及び容量調達コストと供給信頼度の関係を勘案のうえ 策定する方針を提案した 第 8 回容量市場の在り方等に関する検討会資料より
16 5. 需要曲線の形状の考え方 15 第 9 回検討会において 需要曲線の形状については 調達コストと停電コストを踏まえて作成することを提案した 第 9 回容量市場の在り方等に関する検討会資料より
17 5. 需要曲線の形状の考え方 16 需要曲線の形状は 以下のように整理してはどうか (1/2) 需要曲線は目標調達量と指標価格の交点を通過することを基本として設定することとしてはどうか 需要曲線は斜めに設定することとしてはどうか 容量市場における調達の考え方は 供給信頼度の確保のみが目的ではない 具体的には 容量市場における需要曲線は 市場支配力の行使の防止 価格と量のボラティリティを抑制することによる予見可能性の向上 価格が安価である場合には供給安定度の向上のメリットを踏まえ目標調達量以上に容量を確保するという観点が求められる 上記を踏まえると 需要曲線は 斜めに設定するべきではないか その場合 調達する価格と確保できる量 ( 供給信頼度 ) は トレードオフとする考え方をとることとなる 次に 斜めの形状は 供給信頼度を踏まえつつ 安く調達する ( 容量クレジットを安くする ) 安価であっても過剰に調達しない ことを踏まえた形状とするべきではないか 提案していた形状は 各調達価格に対して 調達コスト ( 調達価格 供給力 ) と停電コスト ( その供給力により 確率計算上発生する不足電力量 停電単価 ) の和が最小となる供給力を算定するもの これは 停電コストの供給力に関する関数を微分した形状と同じである ただし 停電単価には幅があることから 停電コストの供給力に関する関数を微分した形状をそのまま使うことは出来ない そのため 下に凸型として 目標調達量を下回ると急峻に立ち上がる ( 供給力不足時は価格が上昇 ) 形状として 目標調達量と指標価格の交点を通るように設定してはどうか
18 5. 需要曲線の形状の考え方 17 需要曲線の形状は 以下のように整理してはどうか (2/2) 斜めの形状は 上記も踏まえた上で 直線と屈曲点 ( 曲線 ) で設定することとしてはどうか 将来的に 約定結果を踏まえて 需要曲線のチューニングが必要となることも考えられるため 複雑な形状とせず 直線と屈曲点で設定しておくことが必要ではないか 具体的な屈曲点の設計は 需要曲線のシミュレーションも行いながら 市場支配力の行使の防止 価格と量のボラティリティを抑制することによる予見可能性の向上 価格が安価である場合には供給安定度の向上のメリットを踏まえ目標調達量以上に容量を確保するという観点を踏まえて設計することとしてはどうか 需要曲線のシミュレーションについては並行してツールを開発している状況 上限価格における量の設計は 上記に加え 市場分断や電源入札の考え方も踏まえて 具体的な設定を行うこととしてはどうか
19 ( 参考 ) 第 9 回検討会資料 18 第 9 回容量市場の在り方等に関する検討会資料より
20 ( 参考 ) 第 9 回検討会資料 19 第 9 回容量市場の在り方等に関する検討会資料より
21 6. まとめ 20 目標調達量は下記を踏まえて設定する 1 年間最大需要 (H3 需要 ) に対応する供給力 2 景気変動等による需要変動 ( 持続的需要変動 ) に対応する供給力 3 電源の計画外停止 出力変動電源の出力変化 気温等の変動に伴う需要変動 ( 偶発的需給変動 ) に対応する供給力 4 稀頻度リスク ( 厳気象 ) に対応する供給力 5 調整力の在り方の検討結果を踏まえた対応 6 需給の状況等を踏まえた対応 7FIT 電源 電源入札制度を活用した電源 目標調達量に対応する指標価格はNet CONEとする 上限価格はNet CONEを一定程度上回るように設定する 需要曲線は目標調達量と指標価格の交点を通過することを基本として設定する 需要曲線の形状は 斜めに設定する 斜めの形状は 供給信頼度を踏まえつつ 安く調達する ( 容量クレジットを安くする ) 安価であっても過剰に調達しない ことを踏まえた形状とする ( 下に凸型として 目標調達量を下回ると急峻に立ち上がる形状 ) 斜めの形状は 上記も踏まえた上で 直線と屈曲点 ( 曲線 ) で設定する 具体的な屈曲点の設計は 需要曲線のシミュレーションも行いながら設計する 上限価格における量の設計は 上記に加え 市場分断や電源入札の考え方も踏まえて 具体的な設定を行う
( 余 ) 1
0 第 29 回調整力及び需給バランス評価等に関する委員会資料 2 確率論的必要供給予備 算定 法による必要供給予備 の検討について 2018 年 6 8 調整 及び需給バランス評価等に関する委員会事務局 ( 余 ) 1 1 必要供給予備 の検討課題及び検討スケジュール 2 本 は 全国及び各エリアで確保する供給信頼度の考え のうち 供給信頼度の指標選定と指標算定の前提条件について 経済性分析による適切な供給予備
1. 調整力公募について 本年 4 月に施行された第 2 弾の改正電事法により 新しいライセンス制度が導入されたことを受け 一般送配電事業者が電力供給区域の周波数制御 需給バランス調整を行うこととなっている そのために必要な調整力を調達するにあたって 一般送配電事業者は原則として公募の方法で調達する
資料 6 調整力公募について 平成 28 年 10 月 18 日 資源エネルギー庁 1. 調整力公募について 本年 4 月に施行された第 2 弾の改正電事法により 新しいライセンス制度が導入されたことを受け 一般送配電事業者が電力供給区域の周波数制御 需給バランス調整を行うこととなっている そのために必要な調整力を調達するにあたって 一般送配電事業者は原則として公募の方法で調達することとされている
PowerPoint プレゼンテーション
資料 3 容量市場について 2017 年 10 月 6 日 資源エネルギー庁 容量市場における論点 (1/3) 以下の各論点については 9 月 6 日の第 10 回制度検討作業部会において議論を行った 論点 1. 容量市場と需給調整市場との関係 2. 稀頻度リスクへの対応 ( 大規模災害 ) 3. 容量市場の地理的範囲 4. 容量オークション外の相対取引の扱い 5. 容量オークションへの参加 6.
整力を確保する一方 小売部門が GC までの自社需要の想定誤差に対する予備力を確保する対 応をしていることから 一部の旧一般電気事業者については 送配電部門と小売部門が確保し ている予備力の合計値が 調整力公募制度開始以前と比較して増加している ( 卸電力取引所活性化の必要性 ) 旧一般電気事業者の
卸電力市場の流動性向上の観点からの 旧一般電気事業者 ( 小売部門 ) の予備力確保の在り方について 平成 29 年 10 月 31 日電力 ガス取引監視等委員会資源エネルギー庁電力広域的運営推進機関 1. 問題の所在 ( 調整力公募開始制度以降に旧一般電気事業者が保有する予備力の状況 ) 偶発的需給変動 ( 電源の計画外停止 出力変動電源の出力変化 気温等の変動に伴う需要変動 ) に対応する供給能力については
余白 1
0 第 7 回需給調整市場検討小委員会資料 5 本小委員会における議論の方向性と整理 2018 年 11 月 13 日需給調整市場検討小委員会事務局 余白 1 目次 2 1. 検討すべき課題の整理 2. 課題に対する論点整理 目次 3 1. 検討すべき課題の整理 2. 課題に対する論点整理 需給調整市場に係る課題一覧 出所 ) 第 5 回需給調整市場検討小委員会 (2018.7.31) 資料 3 https://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/jukyuchousei/2018/2018_jukyuchousei_05_haifu.html
整力を確保する一方 小売部門が GC までの自社需要の想定誤差に対する予備力を確保する対 応をしていることから 一部の旧一般電気事業者については 送配電部門と小売部門が確保し ている予備力の合計値が 調整力公募制度開始以前と比較して増加している ( 卸電力取引所活性化の必要性 ) 旧一般電気事業者の
資料 5 卸電力市場の流動性向上の観点からの旧一般電気事業者 ( 小売部門 ) の予備力確保の在り方について ( 案 ) 平成 29 年 10 月 31 日電力 ガス取引監視等委員会資源エネルギー庁電力広域的運営推進機関 1. 問題の所在 ( 調整力公募開始制度以降に旧一般電気事業者が保有する予備力の状況 ) 偶発的需給変動 ( 電源の計画外停止 出力変動電源の出力変化 気温等の変動に伴う需要変動
2 空 白
2017 年度第 5 回マージン検討会資料 3-2 1 2018 2019 年度の予備力 調整力及び潮流抑制のためのマージン ( 年間計画 ) 2018 年 2 月 9 日 2 空 白 1. 予備力 調整力及び潮流抑制のためのマージン (2018 年度 ) 平日 3 連系線 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 夜間 連系線作業時等 北海道本州間連系設備
本日の内容 2 一般送配電事業者が電源 Ⅰ の公募調達を行うに当たり 広域機関は 一般送配電事業者が募集量を設定する際の基本となる考え方を示す必要がある 217 年度の調整力公募における電源 Ⅰ 必要量の基本的な考え方について改めて整理したので 電源 Ⅰ Ⅰ 必要量の考え方等についてご議論いただきた
1 第 21 回調整力及び需給バランス評価等に関する委員会資料 2-1 217 年度 (218 年度向け ) 調整力公募における電源 Ⅰ Ⅰ の必要量について ( 続き ) 217 年 9 月 8 日 調整力及び需給バランス評価等に関する委員会事務局 本日の内容 2 一般送配電事業者が電源 Ⅰ の公募調達を行うに当たり 広域機関は 一般送配電事業者が募集量を設定する際の基本となる考え方を示す必要がある
第 1 回容量市場の在り方等に関する検討会資料 4 容量市場の基本的な考え方について ( 容量市場創設に向けた検討状況の整理 ) 平成 29 年 8 月 9 日 容量市場の在り方等に関する検討会事務局
第 1 回容量市場の在り方等に関する検討会資料 4 容量市場の基本的な考え方について ( 容量市場創設に向けた検討状況の整理 ) 平成 29 年 8 月 9 日 容量市場の在り方等に関する検討会事務局 1. はじめに ( 容量市場創設の背景 ) 1 平成 28 年度供給計画では 今後 自然変動電源である風力 太陽光の導入が進む一方で 火力の稼働率は徐々に低下する見込みであることが明らかとなり また
本日の議論 2 本日は 6 月に実施する以下の業務における需給バランスの評価における供給予備力の基準について ご議論いただく 供給計画とりまとめ (STEP0, 対象 : 第 1 年度 ~ 第 10 年度 ) 電源入札等の検討開始の要否判断のための需給バランス評価 (STEP1, 対象 : 第 1
第 2 回調整力及び需給バランス 1 評価等に関する委員会資料 3 平成 28 年度供給計画とりまとめ時点での需給バランス評価の基準について 平成 28 年 5 月 30 日 調整力及び需給バランス評価等に関する委員会事務局 本日の議論 2 本日は 6 月に実施する以下の業務における需給バランスの評価における供給予備力の基準について ご議論いただく 供給計画とりまとめ (STEP0, 対象 : 第
はじめに 1 電源 Ⅱ 事前予約の検証について 四国エリアにおいては 太陽光発電の計画差 ( 下振れ ) により十分な予備力が確保できなくなるおそれがある場合に電源 Ⅱ 事前予約を実施しています 今回 2018 年 8 月 9 月における電源 Ⅱ 事前予約の実績について事後検証を実施しました
第 34 回調整 及び需給バランス評価等に関する委員会資料 3 別紙 2 電源 Ⅱ 事前予約検証結果について (2018 年 8 9 月 ) 2018 年 11 月 7 日 四国電力 ( 株 ) はじめに 1 電源 Ⅱ 事前予約の検証について 四国エリアにおいては 太陽光発電の計画差 ( 下振れ ) により十分な予備力が確保できなくなるおそれがある場合に電源 Ⅱ 事前予約を実施しています 今回 2018
資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁
資料 2 接続可能量 (2017 年度算定値 ) の算定について 平成 29 年 9 月資源エネルギー庁 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 2. 出力制御の見通しについて 1. 再生可能エネルギーの 接続可能量 の算定について 系統 WG のこれまでの経緯 4 2014 年 9 月太陽光発電の大量申し込みにより接続保留問題が発生 10 月 接続可能量 (2014 年度算定値 )
長期 ~ 当日断面における予備力確保のイメージ 2 供給予備力 ( 本資料記載部分 ) 需給ハ ランス調整に対応した調整力 原則 小売電気事業者が確保すべき予備力 需要 長期短期 (GC 断面等 ) 連系線期待分 上げ方向 上げ方向 現在はマージン (3%) これまでの 供給予備力 (8~10%)
1 第 1 回調整力等に関する委員会資料 6-1 これまでの供給予備力の考え方について 平成 27 年 4 月 30 日 調整力等に関する委員会 事務局 長期 ~ 当日断面における予備力確保のイメージ 2 供給予備力 ( 本資料記載部分 ) 需給ハ ランス調整に対応した調整力 原則 小売電気事業者が確保すべき予備力 需要 長期短期 (GC 断面等 ) 連系線期待分 上げ方向 上げ方向 現在はマージン
バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については FIT 入札の落札案
既認定案件による国民負担 の抑制に向けた対応 ( バイオマス比率の変更への対応 ) 2018 12 21 日資源エネルギー庁 バイオマス比率をめぐる現状 課題と対応の方向性 1 FIT 認定を受けたバイオマス発電設備については 毎の総売電量のうち そのにおける各区分のバイオマス燃料の投入比率 ( バイオマス比率 ) を乗じた分が FIT による売電量となっている 現状 各区分のバイオマス比率については
検討の進め方 出所 ) 第 4 回調整力の細分化及び広域調達の技術的検討に関する作業会資料 3( 赤枠削除 ) 217/chousei_sagyokai_4_haifu.html 2 第 11
1 第 9 回調整力の細分化及び広域調達の技術的検討に関する作業会資料 2 需給調整市場における商品ごとの必要量の考え方の方向性について 217 年 12 月 26 日 調整力の細分化及び広域調達の技術的検討に関する作業会事務局 検討の進め方 出所 ) 第 4 回調整力の細分化及び広域調達の技術的検討に関する作業会資料 3( 赤枠削除 ) http://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/sagyoukai/
第 8 回容量市場の在り方等に関する検討会資料 3 DR の参加のあり方について 平成 30 年 2 月 1 日 容量市場の在り方等に関する検討会事務局 本検討会は 資源エネルギー庁と電力広域的運営推進機関の共同事務局により開催している
第 8 回容量市場の在り方等に関する検討会資料 3 DR の参加のあり方について 平成 30 年 2 月 1 日 容量市場の在り方等に関する検討会事務局 本検討会は 資源エネルギー庁と電力広域的運営推進機関の共同事務局により開催している 1. はじめに ( 本日の概要 ) 1 第 17 回制度検討作業部会 (12/26) の中間論点整理案において示された DR に関するさらに検討を深めるべき事項について
前回の御議論 2 1) 第 6 回連系線利用検討会において 下記のような御意見があった 経過措置の転売を禁止することで効率性を低下させているため 転売を可能とすることについても 改めて検討すべき 経過措置が 10 年という長期であるにもかかわらず 経過措置を転売不可とすると 非効率性が増す側面もある
1 第 7 回地域間連系線の利用ルール等に関する検討会資料 2 間接オークション導入に伴う詳細設計について 3 平成 29 年 3 月 2 日 地域間連系線の利用ルール等に関する検討会事務局 電力広域的運営推進機関日本卸電力取引所 前回の御議論 2 1) 第 6 回連系線利用検討会において 下記のような御意見があった 経過措置の転売を禁止することで効率性を低下させているため 転売を可能とすることについても
マージンバランス給運用容量4 周波数維持用容量空容量その他需現状と課題 1 現状の北海道本州間連系設備 ( 以下 北本 という ) の運用容量 マージンの考え方 交流連系線における運用容量の考え方と異なり 北本は設備容量を運用容量としている 北本 ( 両方向 : 以下 記載省略 ) では 交流連系線
第 8 回調整力等に関する委員会 0 資料 5 運用容量とマージンの関連性について ( 北海道本州間連系設備のその他のマージンの検討の進め方について ) 平成 28 年 2 月 19 日 調整力等に関する委員会事務局 マージンバランス給運用容量4 周波数維持用容量空容量その他需現状と課題 1 現状の北海道本州間連系設備 ( 以下 北本 という ) の運用容量 マージンの考え方 交流連系線における運用容量の考え方と異なり
Microsoft PowerPoint - 22_容量市場(松久保)
新たな電力市場と原発 石炭火力の問題点 特に容量市場について 2019 年 3 月 20 日 松久保肇 ( 原子力資料情報室 ) 1 2 制度改革前 (1995 年以前 ) 1995 年 ~ 電力システム改革後 (2016 年 ~) 新電力の販売電力量は 104.2 億 kwh 比率は 14.3%(2018 年 10 月現在 ) 自由化前は 5.2% 3 800 700 600 500 400 300
説明 年間断面におけるマージンの値 2 間接オークション導入が 2018 年 10 月 1 日からとなったことを踏まえ 10 月以降分のマージンについて間接オークション導入後に適用される送配電等業務指針に基づき設定する 変更後の送配電等業務指針では 実需給断面におけるマージンが必要な場合を除き 原則
2018 年度第 2 回マージン検討会資料 2 1 2018 2019 年度の予備力 調整力及び潮流抑制のためのマージン ( 年間計画 :2018 年 10 月 ~2020 年 3 月 ) 2018 年 8 月 29 日 説明 年間断面におけるマージンの値 2 間接オークション導入が 2018 年 10 月 1 日からとなったことを踏まえ 10 月以降分のマージンについて間接オークション導入後に適用される送配電等業務指針に基づき設定する
整力を確保する一方 小売部門が GC までの自社需要の想定誤差に対する予備力を確保する対 応をしていることから 一部の旧一般電気事業者については 送配電部門と小売部門が確保し ている予備力の合計値が 調整力公募制度開始以前と比較して増加している ( 卸電力取引所活性化の必要性 ) 旧一般電気事業者の
卸電力市場の流動性向上の観点からの 旧一般電気事業者 ( 小売部門 ) の予備力確保の在り方について 平成 29 年 10 月 31 日電力 ガス取引監視等委員会資源エネルギー庁電力広域的運営推進機関 1. 問題の所在 ( 調整力公募開始制度以降に旧一般電気事業者が保有する予備力の状況 ) 偶発的需給変動 ( 電源の計画外停止 出力変動電源の出力変化 気温等の変動に伴う需要変動 ) に対応する供給能力については
商品設計の再検討について 2 商品設計のイメージとして議論してきた調整力の要件をより詳細に検討した結果 見直しが必要と考えられえる箇所が顕在化してきたため その箇所について新たに議論をしたい なお 本資料の内容は 資料 6 需給調整市場に関する意見募集について ( 案 ) の 3 項に組み入れる予定
1 第 13 回調整力の細分化及び広域調達の技術的検討に関する作業会資料 5 商品設計の再検討について 2018 年 4 月 16 日 調整力の細分化及び広域調達の技術的検討に関する作業会事務局 商品設計の再検討について 2 商品設計のイメージとして議論してきた調整力の要件をより詳細に検討した結果 見直しが必要と考えられえる箇所が顕在化してきたため その箇所について新たに議論をしたい なお 本資料の内容は
容量市場における論点 1/4 以下の各論点については 9月6日の第10回制度検討作業部会において議論を行った 論点 概要 1.容量市場と需給調整市場 との関係 容量市場で取引されるkW価値と 需給調整市場で取引される価値との間で ど のように整合性を確保するか 2.稀頻度リスクへの対応 大規模災害
資料 3 容量市場について 2017 年 12 月 12 日 資源エネルギー庁 容量市場における論点 1/4 以下の各論点については 9月6日の第10回制度検討作業部会において議論を行った 論点 概要 1.容量市場と需給調整市場 との関係 容量市場で取引されるkW価値と 需給調整市場で取引される価値との間で ど のように整合性を確保するか 2.稀頻度リスクへの対応 大規模災害 我が国固有の稀頻度リスク
Ⅰ. 論点の明確化 1
第 4 回容量市場の在り方等に関する勉強会資料 3 新設電源と既設電源の扱い および経過措置の考え方について 平成 29 年 7 月 14 日 容量市場の在り方等に関する勉強会事務局 Ⅰ. 論点の明確化 1 1. はじめに 2 国の審議会において 費用対効果の観点から 新設電源と既設電源で容量市場での支払額に差を設けることを検討する必要があると提案されている 一方で kw の確保という観点では 本質的には新設電源と既設電源に差を設ける必要はないという意見もある
スライド 1
系統接続制約問題の影響度を判断するための 出力制御シミュレーション について -FIT が開く太陽光発電 普及の新しい扉 - 2015 年 4 月 14 日一般社団法人太陽光発電協会 1 出力制御シミュレーション の考え方 1 本シミュレーションは 以下の三つの要素情報をもとに 試算されています 1 電力需要実績各電力会社より公表されている 2013 年の時間毎 (24 時間 365 日 =8,760
説明 年間断面におけるマージンの値 2 間接オークション導入が 2018 年 10 月 1 日からとなったことを踏まえ 10 月以降分のマージンについて間接オークション導入後に適用される送配電等業務指針に基づき設定する 変更後の送配電等業務指針では 実需給断面におけるマージンが必要な場合を除き 原則
別紙 1 1 2018 2019 年度の予備力 調整力及び潮流抑制のためのマージン ( 年間計画 :2018 年 10 月 ~2020 年 3 月 ) 2018 年 9 月 14 日 説明 年間断面におけるマージンの値 2 間接オークション導入が 2018 年 10 月 1 日からとなったことを踏まえ 10 月以降分のマージンについて間接オークション導入後に適用される送配電等業務指針に基づき設定する
報告書の主な内容 2012 年度冬季の電力需給の結果分析 2012 年度冬季電力需給の事前想定と実績とを比較 検証 2013 年度夏季の電力需給の見通し 需要面と供給面の精査を行い 各電力会社の需給バランスについて安定供給が可能であるかを検証 電力需給検証小委員会としての要請 2013 年度夏季の電
電力需給検証小委員会報告書について ( 概要 ) 平成 25 年 4 月 資源エネルギー庁 報告書の主な内容 2012 年度冬季の電力需給の結果分析 2012 年度冬季電力需給の事前想定と実績とを比較 検証 2013 年度夏季の電力需給の見通し 需要面と供給面の精査を行い 各電力会社の需給バランスについて安定供給が可能であるかを検証 電力需給検証小委員会としての要請 2013 年度夏季の電力需給の安定化のために取り組むべき需給対策の検討を政府に要請
1. はじめに ( 本日のアジェンダ ) 1 リクワイアメント アセスメント ペナルティについて制度検討作業部会で挙げられた項目を整理していくことが必要である 本日は ルール整備に向けた事前確認として 英国 National Grid における規定事項の確認 及び現在の検討内容との比較について報告を
第 10 回容量市場の在り方等に関する検討会資料 4 リクワイアメント アセスメント ペナルティに関するルール整備に向けた事前確認その 2 平成 30 年 4 月 12 日 容量市場の在り方等に関する検討会事務局 本検討会は 資源エネルギー庁と電力広域的運営推進機関の共同事務局により開催している 1. はじめに ( 本日のアジェンダ ) 1 リクワイアメント アセスメント ペナルティについて制度検討作業部会で挙げられた項目を整理していくことが必要である
申込代行事業者さまへのお知らせについて
申込代行事業者さま ( 送付用 ) DM 表紙 新 / 指定ルール高圧 平成 29 年 3 月 31 日関西電力株式会社 申込代行事業者さまへのお知らせについて 拝啓ますますご清栄のこととおよろこび申しあげます 平素は格別のご厚情を賜り厚く御礼申しあげます さて 淡路島南部地域を含む四国エリアにおいては 再生可能エネルギー ( 以下 再エネ ) 発電設備の導入が急速に進んでおり 太陽光発電設備および風力発電設備の接続済み設備量の合計は
はじめに 2 第 4~6 回作業会にて 調整力の細分化 市場化に対応するための技術的課題 および広域的な調達 運用に対する技術的課題について検討を行い 2020 年 および2020+X 年の需給調整市場の姿を提示し 第 21 回調整力及び需給バランス評価等に関する委員会にて方向性について了解を得た
1 第 7 回調整力の細分化及び広域調達の技術的検討に関する作業会資料 2 需給調整市場の商品設計と広域的な調整力の調達 運用方法に関する検討について 2017 年 10 月 25 日 調整力の細分化及び広域調達の技術的検討に関する作業会事務局 はじめに 2 第 4~6 回作業会にて 調整力の細分化 市場化に対応するための技術的課題 および広域的な調達 運用に対する技術的課題について検討を行い 2020
図 2: 今後の主な市場整備等 2. ベースロード電源市場等 2.1. 契約見直しの必要性新電力がベースロード電源 ( 石炭火力 水力 原子力等 ) にアクセスすることを容易にし 小売競争を更に活性化させることを目的として ベースロード電源市場を創設するとともに ベースロード電源を保有する旧一般電気
資料 5-2 既存契約見直し指針 ( 案 ) 1. 本指針の目的今後市場等の整備を進めるにあたっては 電力システム改革の3つの目的 (1 安定供給の確保 2 電気料金の最大限の抑制 3 事業者の事業機会及び需要家の選択肢の拡大 ) に加えて 3E+Sを事業者の経済合理的な行動を通じて より効率的に達成する観点を踏まえて 行うことが重要である そのため 前述の考え方に基づき 電力システム改革貫徹のための政策小委員会
スライド 1
資料 4 10 北海道エリアにおける売り入札の状況について 平成 29 年 11 月 28 日 北海道電力株式会社 1 1. 小売電気事業として必要な予備力について 2 最大機相当給予備力供給力需要3 1. 小売電気事業として必要な予備力供 供給力 需要等の概要は以下のとおりであり 安定供給上必要な供給力 については 従来は旧一般電気事業における供給義務に基づき 弊社最大機相当の予備力の確保に努めておりました
日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測 FIT 制度や電力事業をめぐる動き等を高精度に分析して導入量予測を提示しました 2030 年までの長期の太陽光発電システム導入量を予測省エネルギー スマート社
日本市場における 2020/2030 年に向けた 太陽光発電導入量予測 固定価格買取制度下での住宅用 産業用 メガソーラーの導入量予測プレゼンテーション資料 2015 年 7 月株式会社資源総合システム 2015 株式会社資源総合システム無断複写 複製 無断転載を禁止します 日本市場における 2020/2030 年に向けた太陽光発電導入量予測 のポイント 2020 年までの短 中期の太陽光発電システム導入量を予測
PowerPoint プレゼンテーション
資料 4 第 6 回制度設計専門会合事務局提出資料 ~ 託送制度に関するこれまでの御議論と論点の整理 ~ 平成 28 年 4 月 26 日 ( 火 ) これまでの制度設計専門会合における発表者 1 各回の制度設計専門会合において 多様な事業者 業界団体から託送制度に関する発表を行っていただいたところ 新電力 石油 ガス供給会社 再エネ事業者 旧一般電気事業者 卸電気事業者 その他 第 1 回 (2015/10/9)
2. 議事 (1) 約定方法 ( 市場分断 ) の検討に向けた論点整理について 事務局より 資料 3に沿って 約定方法 ( 市場分断 ) の検討に向けた論点整理について説明が行われた [ 主な議論 ] ( 沖委員 ) スライド 10 の考え方に基づいてスライド 11 の処理方法ということであるが 図
![2. 議事 (1) 約定方法 ( 市場分断 ) の検討に向けた論点整理について 事務局より 資料 3に沿って 約定方法 ( 市場分断 ) の検討に向けた論点整理について説明が行われた [ 主な議論 ] ( 沖委員 ) スライド 10 の考え方に基づいてスライド 11 の処理方法ということであるが 図](/thumbs/91/105862713.jpg "2. 議事 (1) 約定方法 ( 市場分断 ) の検討に向けた論点整理について 事務局より 資料 3に沿って 約定方法 ( 市場分断 ) の検討に向けた論点整理について説明が行われた [ 主な議論 ] ( 沖委員 ) スライド 10 の考え方に基づいてスライド 11 の処理方法ということであるが 図")
第 13 回容量市場の在り方等に関する検討会議事録 1. 開催状況日時 : 平成 30 年 7 月 12 日 ( 木 ) 15:00~17:00 場所 : 電力広域的運営推進機関会議室 A 会議室 B 会議室 C 出席者 : 大山力座長 ( 横浜国立大学大学院工学研究院教授 ) 秋元圭吾委員 ( 公益財団法人地球環境産業技術研究機構システム研究グループリーダー 主席研究員 ) 安念潤司委員 ( 中央大学法科大学院教授
FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 現在 一需要家内に FIT 認定設備と非 FIT 認定設備が併存する場合には FIT 制度に基づく買取量 ( 逆潮流量 ) を正確に計量するため 非 FIT 認定設備からの逆潮流は禁止されている (FIT 法施行規則第 5
資料 10 逆潮流に関する検討状況 ~FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 ~ 平成 30 年 3 月 23 日 資源エネルギー庁新エネルギーシステム課 FIT/ 非 FIT 認定設備が併存する場合の逆潮流の扱いに関する検討状況 現在 一需要家内に FIT 認定設備と非 FIT 認定設備が併存する場合には FIT 制度に基づく買取量 ( 逆潮流量 ) を正確に計量するため
資料 1 申込代行事業者さまにご確認 ご対応いただく内容 1. 同封資料の内容について ご確認をお願いいたします 1 今回 当社からご確認させていただく対象は ( 資料 2) 今回確認の対象となる発電所一覧 に記載している発電所です 複数の発電所を申込みいただいた申込代行事業者さまについては ダイレ
申込代行事業者さま ( 送付用 ) 申込代行事業者さまへのお知らせについて 平成 29 年 2 月 10 日四国電力株式会社 拝啓ますますご清栄のこととおよろこび申しあげます 平素は格別のご厚情を賜り厚く御礼申しあげます さて 四国エリア においては 再生可能エネルギー ( 以下 再エネ ) 発電設備の導入が急速に進んでおり 太陽光発電設備および風力発電設備の接続済み設備量の合計は 27 年 10
目次
電気供給条件 [Ⅱ] ( 特別高圧 ) 特別高圧電力 A 平成 30 年 4 月 1 日実施 目 次 1 適用条件 1 2 季節区分 1 3 契約電力 1 4 料金 1 5 予備電力 Aをあわせて契約する場合の取扱い 2 6 その他 3 附則 4 特別高圧電力 A 1 適用条件 (1) この電気供給条件 [Ⅱ]( 以下 この供給条件 [Ⅱ] といいます ) は, 特別高圧で電気の供給を受けて,
経営指標の概要 ( 電気事業 ) 1. 経営の状況 ( 電気事業全体で算出 ) 算出式 ( 法適用事業 ) 算出式 ( 法非適用事業 ) 1 経常収支比率 (%) 1 収益的収支比率 (%) 指標の意味 経常収益 100 経常費用 総収益 100 総費用 + 地方債償還金 法適用企業に用いる経常収支
経営指標の概要 ( 電気事業 ) 1. 経営の状況 ( 電気事業全体で算出 ) 1 経常収支比率 (%) 1 収益的収支比率 (%) 経常収益 経常費用 総収益 総費用 + 地方債償還金 法適用企業に用いる経常収支比率は 当該年度において 料金収入や一般会計からの繰入金等の 収益で 人件費や支払利息等の費用をどの程度賄えているかを表す指標である 法非適用企業に用いる収益的収支比率は 料金収入や一般会計からの繰入金等の総収益で
電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素 まとめ Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 2
国内再生可能エネルギーからの水素製造の展望と課題 第 2 回 CO2フリー水素ワーキンググループ水素 燃料電池戦略協議会 216 年 6 月 22 日 日本エネルギー経済研究所 柴田善朗 Copyright 215, IEEJ, All rights reserved 1 電解水素製造の経済性 再エネからの水素製造 - 余剰電力の特定 - 再エネの水素製造への利用方法 エネルギー貯蔵としての再エネ水素
1. 非 FIT 非化石証書の取引について 2. 非 FIT 非化石証書の価格等について 3. 非 FIT 非化石証書の種類について 4. 非 FIT 非化石証書の約定 / 未約定分の取り扱いについて 5. 市場創設スケジュールについて 6. 非化石証書の取引に伴う収入の取り扱いについて 1
資料 3 非 FIT 非化石証書の取引に係る 制度設計について 2018 年 11 月 26 日 資源エネルギー庁 1. 非 FIT 非化石証書の取引について 2. 非 FIT 非化石証書の価格等について 3. 非 FIT 非化石証書の種類について 4. 非 FIT 非化石証書の約定 / 未約定分の取り扱いについて 5. 市場創設スケジュールについて 6. 非化石証書の取引に伴う収入の取り扱いについて
安定供給の確保に係る事業者等の役割 1 第 2 段階においてライセンス制が導入された以降も安定供給を維持するためには 各事業者等がそれぞれに課された責務をしっかりと果たしていくことが求められます 特に 小売事業者が果たすべき役割は重要であり 自社顧客の需要に応じた供給力を確保するためのインセンティブ
資料 4 電力システム改革を踏まえた 一般送配電事業者が確保する調整力について 平成 26 年 11 月 27 日 電気事業連合会 安定供給の確保に係る事業者等の役割 1 第 2 段階においてライセンス制が導入された以降も安定供給を維持するためには 各事業者等がそれぞれに課された責務をしっかりと果たしていくことが求められます 特に 小売事業者が果たすべき役割は重要であり 自社顧客の需要に応じた供給力を確保するためのインセンティブとなるインバランス制度のあり方や
PowerPoint プレゼンテーション
資料 4 インバランス制度及び関連情報の公表のあり方について ( 前回までの調査結果を踏まえて ) 平成 30 年 11 月 現在も調査中のため 一部不正確な情報が含まれる可能性がある 本調査の狙い 2021 年度 ( 予定 ) のインバランス制度の見直しに向けて 今後 以下の検討が必要 その参考とするため 海外の関連制度の詳細や運用状況等を把握 分析し わかりやすい資料を作成する 1. インバランス料金の算定方法
<4D F736F F F696E74202D F8D7793FC94CC E F181408E9197BF31312D32816A2E B8CDD8AB B83685D>
地帯間 他社 購入 販売電力料 平成 24 年 12 月 12 日九州電力株式会社 1 購入 販売電力料の算定概要 1 当社は 需要電力量の2 割程度を他の発電会社等から調達 購入電力料は 前回原価と比べ 118 億円の増加 販売電力料は 前回原価と比べ 12 億円の増加 今回原価 ( 平成 25~27 年度平均 ) 前回原価 ( 平成 20 年度 ) ( 億 kwh 億円 円/kWh) 差引 (
インバランス料金の見直しについて
資料 3 インバランス料金の当面の見直しについて 2017 年 7 月 26 日 資源エネルギー庁 本日御議論いただく内容 現行のインバランス料金は 卸電力取引所における市場価格をベースとしつつ 事業者の計画遵守インセンティブを損なわないよう 予見可能性を低くするための一定の調整項を設けている しかしながら 昨年 4 月の新制度開始以降のインバランス料金の推移を見ると 制度検討時に想定したよりも予見可能性が高まっており
PowerPoint プレゼンテーション
資料 3 第 7 回制度設計専門会合事務局提出資料 ~ 託送制度に関するこれまでの御議論と論点の整理 ~ 平成 28 年 5 月 25 日 ( 水 ) 制度設計専門会合における発表者 1 各回の制度設計専門会合において 多様な事業者 業界団体から託送制度に関する発表を行っていただいたところ 新電力 石油 ガス供給会社 再エネ事業者 旧一般電気事業者 卸電気事業者 その他 第 1 回 (2015/10/9)
部分供給については 例えば 以下の3パターンが考えられる ( 別紙 1 参照 ) パターン1: 区域において一般電気事業者であった小売電気事業者 ( 又は他の小売電気事業者 ) が一定量のベース供給を行い 他の小売電気事業者 ( 又は区域において一般電気事業者であった小売電気事業者 ) がを行う供給
部分供給に関する指針 平成 24 年 12 月策定平成 28 年 3 月一部改訂資源エネルギー庁 1. 基本的な考え方 部分供給については 適正な電力取引についての指針 に規定されていたところ 実例が少なく 具体的な実施方法についての慣行が確立されてこなかった 平成 24 年 7 月に総合資源エネルギー調査会総合部会電力システム改革専門委員会が取りまとめた 電力システム改革の基本方針 において 部分供給に係る供給者間の役割分担や標準処理期間等についてガイドライン化するとされ
05JPOWER_p1-40PDF.p....
2005 目次 日本の電気事業の現状と J-POWER の位置付け 1 財務状況 1 日本の電気事業概要 1 1 連結財務ハイライト 15 2 当社の発電事業データ 3 2 連結財務諸表 17 3 当社と国内 海外電力会社との比較 5 3 連結収益 費用構成 21 4 単体財務ハイライト 22 7 5 単体財務諸表 23 卸電気事業 7 6 単体電気事業営業収益 費用の分析 29 (1)火力発電 8
産業組織論（企業経済論）
産業組織論 ( 企業経済論 ) 第 6 回 井上智弘 2010/5/19 産業組織論第 6 回 1 完全競争市場の条件 前回の復習 1. 取引される財 サービスが同質的である. 2. 消費者と企業の数が十分に多く, 誰も価格に影響力を及ぼせない. 3. 情報が完全である. 4. 市場への参入と市場からの退出が自由である. 2010/5/19 産業組織論第 6 回 2 代替財と補完財 : 前回の復習»
参考 :SWITCH モデルの概要 SW ITCH モデル は既存の発電所 系統 需要データを基にして 各地域における将来の自然エネルギーの普及 ( 設備容量 ) をシミュレーションし 発電コストや CO 排出量などを計算するモデルです このモデルでは さらに需要と気象の時間変動データから 自然エネ
第 章 日本版 SWITCH モデルによる 00 年需給構造の評価 電力需給モデルによるエネルギーシナリオの分析本章では 自然エネルギー財団が提案する 00 年度のエネルギーシナリオ (JREF シナリオ ) の実現可能性やコストを分析します このシナリオの分析には 発電所 需要地 系統等情報によって構成される電力需給モデル SWITCH-Japan モデル を用いました SWITCH-Japan
我が国における電力卸取引の現状と今後の役割 一般社団法人日本卸電力取引所國松亮一 -0- C2018Japan Electric Power Exchange All Rights Reserved
我が国における電力卸取引の現状と今後の役割 一般社団法人日本卸電力取引所國松亮一 -0- C2018Japan Electric Power Exchange All Rights Reserved 電力市場の構造 発電分野 卸売市場 取引所 相対契約 送変電 配電分野 需要分野 電気の流れ 金銭や契約の流れ -1- C2018Japan Electric Power Exchange All Rights
1. 入札制度について (1) 総論 (1-1) 保証金における不可抗力事由の取扱い (1-2) 旧制度下の認定案件の失効状況 (2) バイオマス発電について (2-1) バイオマス液体燃料区分の取扱い ( 新規のバイオマス燃料種の取扱いを含む ) (2-2)2018 年度の入札量 (2-3) 石炭
資料 1 前回のご指摘事項について 2018 年 1 月 資源エネルギー庁 1. 入札制度について (1) 総論 (1-1) 保証金における不可抗力事由の取扱い (1-2) 旧制度下の認定案件の失効状況 (2) バイオマス発電について (2-1) バイオマス液体燃料区分の取扱い ( 新規のバイオマス燃料種の取扱いを含む ) (2-2)2018 年度の入札量 (2-3) 石炭混焼案件の取扱い 2. 太陽光発電
比較的早期に容量メカニズムを導入した電力市場としては アメリカ東部の PJM が知られているが 上記の 2 手法のうち 初期に導入された容量市場は手法 1 に相当し その制度で顕在化した問題を踏まえた進化形である信頼度価格モデル (Reliability Pricing Model: 以下 RPM)
ミッシングマネー問題と容量メカニズム ( 第 3 回 ) 容量メカニズムの制度設計に向けて 2014/02/27 電力システム改革論を斬る! 電力改革研究会 Policy study group for electric power industry reform 第 2 回では 電力システム改革が進行している日本における容量メカニズム導入の意義について説明した 今 回は 想定される制度を前提に 制度設計にあたっての論点を整理
( 空白 ) 1
第 11 回調整力の細分化及び広域調達の 0 技術的検討に関する作業会資料 3 需給調整市場に係わるシステム構築にあたり整理が必要な事項について 2018 年 2 月 22 日 調整力の細分化及び広域調達の技術的検討に関する作業会事務局 ( 空白 ) 1 ( 空白 ) 2 ( 空白 ) 3 1. 共通プラットフォームの開発 4 第 14 回制度検討作業部会 (2017 年 11 月 10 日 ) において
<4D F736F F F696E74202D E81798E9197BF A914F89F182CC8CE48E E968D8082C982C282A282C42E >
資料 3 第 31 回ガスシステム改 委員会事務局提出資料 前回の御指摘事項について 平成 28 年 4 22 前回の御指摘事項について 前回の御指摘事項 1( 福 委員 松村委員 ) 事務局提案は 引き続き ネットワーク需要の伸びに着 した指標となっているが ネットワーク需要の伸びに着 する点には問題があるのではないか 前回の御指摘事項 2( 引頭委員 草薙委員 柏 委員 ) 事務局提出資料においては
資料２ 紙類の判断の基準等の設定に係る検討経緯について
資料 2 紙類の判断の基準等の設定に係る検討経緯について 1. 率先実行計画における推奨リストの策定 (1) 率先実行計画第一次環境基本計画 ( 平成 6 年 12 月閣議決定 ) における 4 つの長期的な目標の 参加 の施策の一つの柱として 国の事業者 消費者としての環境保全に向けた取組の率先実行 が掲げられ これに基づき 国の各行政機関共通の実行計画として 平成 7 年 6 月に 国の事業者
資料 3 第 21 回制度設計専門会合事務局提出資料 ~ 卸電力市場活性化に係る事業者ヒアリング ~ 平成 29 年 8 月 28 日 ( 月 )
資料 3 第 21 回制度設計専門会合事務局提出資料 ~ 卸電力市場活性化に係る事業者ヒアリング ~ 平成 29 年 8 月 28 日 ( 月 ) 本日ご説明を頂く事業者 < 自主的取組の検討状況の確認 > 沖縄電力 < 新電力の調達状況に関するヒアリング > エネット イーレックス 1 自主的取組の検討状況の確認 : 沖縄電力からの回答 第 20 回制度設計専門会合における議論を踏まえ 定期的に沖縄電力における自主的取組の検討状況の進捗について確認していくこととしたい
. 石垣島における電力系統の概要 Copyright The Okinawa Electric Power Company, Incorporated. All Rights Reserved.
石垣島における再生可能エネルギー発電設備の連系に関する説明会 平成 6 年 6 月 3 日 沖縄電力株式会社 . 石垣島における電力系統の概要 Copyright The Okinawa Electric Power Company, Incorporated. All Rights Reserved. . 石垣島系統における電源設備 石垣島では主に内燃力発電機を用い電気の供給を行っております 内燃力発電設備
今回の調査の背景と狙いについて当社では国のエネルギー基本計画の中で ZEH 普及に関する方針が明記された 200 年より 実 邸のエネルギー収支を調査し 結果から見えてくる課題を解決することが ZEH の拡大につなが ると考え PV 搭載住宅のエネルギー収支実邸調査 を実施してきました 205 年
太陽光発電システム搭載邸のエネルギーゼロ達成度 及び蓄電池搭載邸の運転実績調査 (207) について ~ エネルギーゼロ住宅の普及強化 エネルギー自給自足型住宅を目指して ~ ZEH 相当以上のエネルギーゼロ邸が 64% 家電込みエネルギーゼロ邸も 42% に 光熱費ゼロ以下邸が 65% を占める 蓄電池容量とユーザーの運転設定の関連を確認 208 年 3 月 3 日 積水化学工業株式会社 積水化学工業株式会社住宅カンパニー
<4D F736F F D F CD94AD93648BA689EF938A8D65815E8C6E939D CC897E8A8A89BB814592E197F589BB82CC8EE691678
特集電力系統利用の円滑化 低廉化に向けた取組電力広域的運営推進機関理事寺島一希 1. はじめに電力広域的運営推進機関 ( 以下 本機関 という ) は 電力系統の広域的な運用拡大の観点から 全国大での電力系統の整備や更新に関する方向性を整理した広域系統長期方針 ( 以下 長期方針 という ) を策定している この策定に向け 有識者や関係事業者で構成する広域系統整備委員会 ( 本機関の諮問機関 ) において
電気料金種別定義書 動力プラン 株式会社 Looop
電気料金種別定義書 動力プラン 株式会社 Looop 目次 I. 総則... 2 1. 適用... 2 2. 実施期日... 2 3. 定義... 2 II. 契約種別および電気料金... 2 4. 契約種別... 2 5. 動力プラン... 3 6. 電気料金... 3 III. 契約の変更... 3 7. 契約電力の変更... 3 8. 本定義書の変更および廃止... 4 別表 5 1. 電気料金...
2 ご議論いただきたい事項 1. 長期方針の中間報告 ( 案 ) 2. 海外事例調査の調査項目案について
第 11 回広域系統整備委員会資料 3 1 広域系統長期方針の策定について 2016 年 3 月 15 日広域系統整備委員会事務局 2 ご議論いただきたい事項 1. 長期方針の中間報告 ( 案 ) 2. 海外事例調査の調査項目案について 1. 長期方針の中間報告 ( 案 ) 3 1-1. 広域系統長期方針中間報告 ( 案 ) 4 前回委員会以降に頂いた主な意見は以下のとおり これらのご意見を反映し
1. のれんを資産として認識し その後の期間にわたり償却するという要求事項を設けるべきであることに同意するか 同意する場合 次のどの理由で償却を支持するのか (a) 取得日時点で存在しているのれんは 時の経過に応じて消費され 自己創設のれんに置き換わる したがって のれんは 企業を取得するコストの一
ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか のれんの会計処理及び開示 に対する意見 平成 26 年 9 月 30 日 日本公認会計士協会 日本公認会計士協会は 企業会計基準委員会 (ASBJ) 欧州財務報告諮問グループ (EFRAG) 及びイタリアの会計基準設定主体 (OIC) のリサーチ グループによるリサーチ活動に敬意を表すとともに ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか
これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約 28 万キ
清掃一組のごみ発電による電力売却の取組について説明します 施設管理部技術課発電係長の下田です よろしくお願いいたします -1- これは 平成 27 年 12 月現在の清掃一組の清掃工場等の施設配置図です 建替え中の杉並清掃工場を除く 20 工場でごみ焼却による熱エネルギーを利用した発電を行っています 施設全体の焼却能力の規模としては 1 日当たり 11,700 トンとなります また 全工場の発電能力規模の合計は約
種類以上 再生可能エネルギー 100% のメニューだけでも 5~60 種類あり 新規参入が低調になりやすい家庭部 門においても 豊富な選択肢が確保されている 表 1: 米国の全面自由化実施州における新規参入状況 自由化中断 廃止州 : 7 州 ( カリフォルニア ネバダ アリゾナ ニューメキシコ モ
評価が分かれるテキサス州の電力自由化 - 新規参入は活発だが 価格は上昇 最近は輪番停電も 2012/05/21 電力システム改革論を斬る! 電力改革研究会 Policy study group for electric power industry reform 米国における電力自由化の失敗例としては 電力危機を引き起こしたカリフォルニアの事例が有名である 他 方 成功例としてテキサス州があげられることがある
平成 29 年 7 月 地域別木質チップ市場価格 ( 平成 29 年 4 月時点 ) 北東北 -2.7~ ~1.7 南東北 -0.8~ ~ ~1.0 変動なし 北関東 1.0~ ~ ~1.8 変化なし 中関東 6.5~ ~2.8
平成 30 年 2 月 地域別木質チップ市場価格 ( 平成 29 年 10 月時点 ) 北東北 南東北 0.5~4.5 1.0~4.5-1.5~1.0 変動なし 北関東 0.5~4.0 2.3~5.0-0.6~2.0 変動なし 南関東 6.5~8.0-0.5~4.0-0.8~1.8 チップの余剰感が強く 値下げの動きもあり 燃料チップの飽和状態が続いている為 価格の低下を懸念している 生木チップの燃料が減ってきた
<4D F736F F F696E74202D C5817A936497CD8EA BB8CE382CC89CE97CD94AD A8E912E >
1. 火力発電投資を取り巻く環境 電力自由化後の火力発電投資 ~ メリットオーダー分析にみるリスクと課題 ~ 今月のトピックス No.235-1(215 年 6 月 18 日 ) 競争の促進による効率化やコスト低減等を目的に 215 年より電力システム改革が進められており 216 年には小売全面自由化 22 年には料金規制の撤廃と送配電部門の法的分離が予定されている ( 図表 1-1) これにより
再生可能エネルギーの自立に向けた取組の加速化 1 FIT 制度の創設当初は 量 の拡大を重視し 固定価格と買取義務に依拠した売電モデルの下で 高コストで大量 多様なプレーヤーが再生可能エネルギー発電事業に参入 世界的に脱炭素化へのモメンタムが高まり 再生可能エネルギーがコスト競争力のある主力電源とな
資料 1 再生可能エネルギーの自立に 向けた取組の加速化について 2018 年 10 月 15 日資源エネルギー庁 再生可能エネルギーの自立に向けた取組の加速化 1 FIT 制度の創設当初は 量 の拡大を重視し 固定価格と買取義務に依拠した売電モデルの下で 高コストで大量 多様なプレーヤーが再生可能エネルギー発電事業に参入 世界的に脱炭素化へのモメンタムが高まり 再生可能エネルギーがコスト競争力のある主力電源となる中
緒論 : 電気事業者による地球温暖化対策への考え方 産業界における地球温暖化対策については 事業実態を把握している事業者自身が 技術動向その他の経営判断の要素を総合的に勘案して 費用対効果の高い対策を自ら立案 実施する自主的取り組みが最も有効であると考えており 電気事業者としても 平成 28 年 2
カーボンプライシングのあり方に関する検討会 における議論にあたって 平成 29 年 10 月 13 日電気事業連合会 緒論 : 電気事業者による地球温暖化対策への考え方 産業界における地球温暖化対策については 事業実態を把握している事業者自身が 技術動向その他の経営判断の要素を総合的に勘案して 費用対効果の高い対策を自ら立案 実施する自主的取り組みが最も有効であると考えており 電気事業者としても 平成
輸入バイオマス燃料の状況 2019 年 10 月 株式会社 FT カーボン 目 次 1. 概要 PKS PKS の輸入動向 年の PKS の輸入動向 PKS の輸入単価 木質ペレット
輸入バイオマス燃料の状況 19 年 1 月 株式会社 FT カーボン 目 次 1. 概要... 2 2. PKS... 3 2.1. PKS の輸入動向... 3 2.2. 19 年の PKS の輸入動向... 4 2.3. PKS の輸入単価... 5 3. 木質ペレット... 6 3.1. 木質ペレットの輸入動向... 6 3.2. 18 年の木質ペレットの輸入動向... 7 3.3. 木質ペレットの輸入単価...
監視手法に関する調査 分析 我が国の卸電力取引に係る競争状況 不正取引を監視し それを踏まえた対応を検討するための基礎資料として活用するため ( 6) の諸外国の規制当局や取引所に係る調査 分析を行う 調査に当たっては文献 インターネット 各国の規制当局及び取引所の関係者等へのヒアリングを通じ 幅広
( 別紙 ) 仕様書 1. 事業名平成 27 年度電源立地推進調整等事業 ( 諸外国の卸電力取引における競争状況などの把握手法に係る我が国への適用可能性に係る調査 ) 2. 事業目的 諸外国では卸電力取引において 市場参加者による 市場支配力の行使 インサイダー取引 等を検知するため 卸電力取引における市場構造と市場参加者の行動に着目し 指標等を用いて競争状態を監視するとともに 不正取引を監視するためのモニタリングを行っている
市町村から国への要望一覧 事項名要望内容改善案 ( 省庁名を記入してください ) いつまでに実施するか 効果 ( 現状との数値比較等 ) 再生可能エネルギーの導入促進 要望事項 1 政府は将来を見据えた責任あるエネルギー政策を実行するためにも エネルギー基本計画に掲げている再生可能エネルギーの導入量
再生可能エネルギーの導入促進 1 政府は将来を見据えた責任あるエネルギー政策を実行するためにも エネルギー基本計画に掲げている再生可能エネルギーの導入量が確実に達成できるよう 導入促進を強く主導することを熱望するものである そのことで過疎地の地域資源が活かされ 地域は元気になる ( 檮原町 ) 経済産業省 固定価格買取制度の適正な運用を基礎としつつ 規制緩和 系統強化 発電コストの低減に向けた研究開発等を進めていく
2 政策体系における政策目的の位置付け 3 達成目標及び測定指標 1. 地球温暖化対策の推進 1-2 国内における温室効果ガスの排出抑制 租税特別措置等により達成しようとする目標 2030 年の電源構成における再生可能エネルギーの割合を 22~24% とする 租税特別措置等による達成目標に係る測定指
1 政策評価の対象とした租税特別措置等の名称 租税特別措置等に係る政策の事前評価書 再生可能エネルギー発電設備に係る課税標準の特例措置の拡充及び延長 ( 地方税 7)( 固定資産税 : 外 ) 2 要望の内容特例措置の対象 ( 支援措置を必要とする制度の概要 ) 再生可能エネルギー発電設備 ( 電気事業者による再生可能エネルギー電 気の調達に関する特別措置法第三条第二項に規定する認定発電設備 ) につ
参考資料３（第１回検討会資料３）
参考資料 3 平成 28 年度環境配慮契約法基本方針等の検討方針等 ( 案 ) - 平成 28 年度第 1 回環境配慮契約法基本方針検討会掲出資料 1. 基本方針等の見直しの考え方 (1) 本年度の見直しに当たっての考え方環境配慮契約法に基づく基本方針については 必要に応じた見直しを実施することとされており 以下に掲げたいずれかの項目を満たす製品 サービスが契約の対象となる場合に見直しを検討することを基本的な考え方としている
第1章 財務諸表
企業財務論 2010( 太田浩司 ) Lecture Note 22 1 第 22 章債券分析 Part 2 1. スポット レートとフォワード レート 1.1 スポット レートスポット レートとは 現在から一定期間後に満期となる割引債の利回り ( 複利利回り ) のことである 例えば 1 年物スポット レート (r 1 ) 6% 2 年物スポット レート (r 2 ) 7% 3 年物スポット レート
UIプロジェクトX
エネルギー分散管理と地方経済 原田達朗九州大学炭素資源国際教育研究センター http://cr.cm.kyushu-u.ac.jp/ https://www.facebook.com/carbonresources.kyushuuniv 2017.02.03 九州大学 1 1. 背景 2. 日本のエネルギー ( 電力 / ガス ) の状況 3. 地域経済 4. 地域でマネージメント 1. 背景 2
RIETI Highlight Vol.66
2 0 1 7 F A L L 66 1 RIETI HIGHLIGHT 2017 FALL RIETI HIGHLIGHT 2017 FALL 3 Interviewer 4 RIETI HIGHLIGHT 2017 FALL DPNo No. 17-E-082-0 http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/17e082.pdf RIETI HIGHLIGHT
Microsoft Word - 報告書.doc
第 4 節 電力市場自由化の先進地域の現状 PPS 事業者 オンサイト事業者などの新規参入者はターゲットとなる需要家が多い地域から優先的に事業展開を図る傾向があるため 参入状況は地域によって大きく異なる 図表 23 に示すとおり PPS 事業者の販売量シェアが高い地域のうち関東 近畿及び九州地域を先進地域と位置づけ 新規参入者の参入状況 その結果としての電力価格の推移等の情報を整理する 図表 24
第 21 回系統 WG プレゼン資料資料 1 九州本土における再エネ出力制御の実施状況について 年 4 月 2 6 日 九州電力株式会社
第 21 回系統 WG プレゼン資料資料 1 九州本土における再エネ出力制御の実施状況について 2 0 1 9 年 4 月 2 6 日 九州電力株式会社 目次 1 1. 概要 2.2018 年度の再エネ出力制御実績 3. 出力制御量低減に向けた取組み状況 ( 第 18 回系統 WG のフォローアップ ) 4. 今後の再エネ出力制御に向けた対応 1. 概要 2 o 九州本土においては 2018 年 10
Microsoft Word - 報告書.doc
第 2 節 電力市場自由化の経緯 我が国における高コスト構造 内外格差の是正が政策課題となる中で 1993 年 ( 平成 5 年 )8 月に総務庁 ( 当時 ) が通商産業省 ( 当時 ) に対し エネルギーに関する行政監察に基づいて実施した勧告が契機となり 電気事業制度改革は開始された 勧告では エネルギー行政全般にわたる規制緩和が提言され 電力会社以外の電力を積極的に活用できる措置を取るよう指摘された
資料３ 既存品目の再商品化等について
資料 3 既存品目の再商品化等について 中央環境審議会廃棄物 リサイクル部会 特定家庭用機器の再商品化 適正処理に関する専門委員会 ( 第 2 回 ) 現行基準設定当時 ( 平成 11 年 ) の考え方 鉄 アルミ 銅及びこれらの化合物を原材料とする部材又は素材 テレビジョン受信機のガラス類及びプリント基板中の金属類を再商品化等の基準の算定根拠として盛り込む 再商品化の実施に当たっての素材回収効率については
稀頻度リスク対応の検討について ( 全体像の振り返り ) 2 第 4 回委員会において 下図の 稀頻度リスク のイメージを事務局から提示した このうち 猛暑 ( 厳寒 )H1 需要 のリスクについては 前回委員会までに 暫定的に一般送配電事業者が 電源 Ⅰ を確保することによって 対応するという結論
1 第 10 回調整力及び需給バランス評価等に関する委員会資料 2 大規模自然災害対応としての石油火力維持の必要性について 平成 28 年 10 月 31 日 調整力及び需給バランス評価等に関する委員会事務局 稀頻度リスク対応の検討について ( 全体像の振り返り ) 2 第 4 回委員会において 下図の 稀頻度リスク のイメージを事務局から提示した このうち 猛暑 ( 厳寒 )H1 需要 のリスクについては
Ⅰ. 認定制度 1. 認定制度 の現状 2. 認定時期について 3. 認定案件の適正な事業実施に向けて 4. 調達価格の決定時期
資料 2 固定価格買取制度の 手続の流れについて 資源エネルギー庁平成 27 年 9 月 25 日 Ⅰ. 認定制度 1. 認定制度 の現状 2. 認定時期について 3. 認定案件の適正な事業実施に向けて 4. 調達価格の決定時期 1. 認定制度 の現状 2 現行の固定価格買取制度においては 太陽光発電の場合 国の認定を受け 系統への接続申込みを行った時点で 買取価格が決定し (H26 年度まで )
Microsoft PowerPoint - 08macro6.ppt
マクロ経済学 [6] 第 6 章乗数理論と IS-LM 分析 目次 6- ケインズ経済学の登場 6- 有効需要の原理 6-3 乗数理論 中村学園大学吉川卓也 6- ケインズ経済学の登場 古典派経済学に代わるマクロ経済学の考え方. 一般理論 が生まれた背景 ケインズ経済学とは 総需要 ( 一国全体の需要 マクロの需要 ) に注目した経済学である ケインズJohn Maynard Keynes (883-946)
業務用電力 [ 契約電力 500 キロワット未満 ] ( 主契約料金表 ) 目 次 本 則 1 適 用 1 2 契 約 種 別 1 3 適 用 範 囲 1 4 供給電気方式, 供給電圧および周波数 1 5 契約負荷設備および契約受電設備 1 6 契 約 電 力 1 7 料 金 2 8 そ の 他 3
![業務用電力 [ 契約電力 500 キロワット未満 ] ( 主契約料金表 ) 目 次 本 則 1 適 用 1 2 契 約 種 別 1 3 適 用 範 囲 1 4 供給電気方式, 供給電圧および周波数 1 5 契約負荷設備および契約受電設備 1 6 契 約 電 力 1 7 料 金 2 8 そ の 他 3](/thumbs/79/79895348.jpg "業務用電力 [ 契約電力 500 キロワット未満 ] ( 主契約料金表 ) 目 次 本 則 1 適 用 1 2 契 約 種 別 1 3 適 用 範 囲 1 4 供給電気方式, 供給電圧および周波数 1 5 契約負荷設備および契約受電設備 1 6 契 約 電 力 1 7 料 金 2 8 そ の 他 3")
業務用電力 [ 契約電力 500 キロワット未満 ] 主契約料金表 平成 28 年 4 月 1 日実施 業務用電力 [ 契約電力 500 キロワット未満 ] ( 主契約料金表 ) 目 次 本 則 1 適 用 1 2 契 約 種 別 1 3 適 用 範 囲 1 4 供給電気方式, 供給電圧および周波数 1 5 契約負荷設備および契約受電設備 1 6 契 約 電 力 1 7 料 金 2 8 そ の 他
企業経営動向調査0908
調査レポート東日本大震災が埼玉県内の企業経営に及ぼす影響調査 調査対象 : 県内企業 社調査方法 : アンケート方式 ( 月上旬郵送回収 ) 回答企業 : 社 ( 回答率.%) 業種別内訳 : 製造業 社非製造業 社要旨 月 日に発生した東日本大震災による被害や企業経営に支障となる影響 ( 原発事故の影響を含む ) を県内企業からのアンケート調査によりとりまとめたものである 実際に被害を受けたり企業経営に支障となる影響があったとする企業は約
PowerPoint プレゼンテーション
隠岐諸島における ハイブリッド蓄電池システム実証事業の概要 環境省 平成 26 年度離島の再生可能エネルギー導入促進のための蓄電池実証事業 に採択 2016 年 6 月 16 日 中国電力株式会社流通事業本部 1. 島根県隠岐諸島の概要 1 島根県隠岐諸島の概要 2 隠岐諸島は, 本土の北方約 50km の日本海に位置 島前 ( ト ウセ ン )3 島と島後 ( ト ウコ ) および 180 余りの小島で構成
PowerPoint プレゼンテーション
1 日本の電力系統の新時代 2016 年 3 月 9 日 電力広域的運営推進機関理事遠藤久仁 これまでの日本の電気事業制度 2 電気事業制度の経緯 1995 年の電気事業法改正により IPP( 独立系発電事業者 ) の参入が認められ卸電力分野が自由化 2000 年以降 小売分野の自由化を段階的に実施 2000 年 : 特別高圧部門を自由化 2004 年 : 高圧業務用 (500kW 以上 ) 高圧
既設風力発電事業の採算性（事業者）
資料 5 第 3 回調達価格等算定委員会 ご説明資料 2012 年 3 月 19 日 一般社団法人日本風力発電協会 本日のご説明内容 Ⅰ. 風力発電の収益性について Ⅱ. 買取価格 期間及び対象設備について 2 Ⅰ-1 コスト等検証委員会の試算結果について 陸上風力発電の発電コスト (2010 年時点 ) に関するコスト等検証委員会の前提条件および試算結果は下記の通り シナリオ 前提条件 設備利用率操業期間建設費割引率
産業組織論（企業経済論）
産業組織論 ( 企業経済論 ) 第 8 回 井上智弘 2010/6/2 産業組織論第 8 回 1 注意事項 次回 (6/9) は, 講義のはじめに小テストを行う.» 内容は, 完全競争市場の均衡を求める問題と ( 本日講義を行う ) 独占市場の均衡を求める問題. 講義の資料は, 授業終了後にホームページにアップしている. http://tomoinoue.web.fc2.com/index.html
3. 制度見直しの方向性 3-1. 送配電関連設備に係る費用の利用者間の負担 送配電網の利用者として 送配電網に接続している発電者と需要家が挙げられるが 現行制度上 送配電関連設備に係る費用は 発電側による電源接続時の初期費用負担を除き 需要側のみが負担 ( 小売電気事業者が託送料金を負担し それを
資料 4 とりまとめ骨子 ( 案 ) 平成 30 年 3 月 28 日 本資料は これまで WG で御議論いただいた制度設計の方向性について文章化したものであるが 本日は その内容について 加筆 修正すべき点も含め 御確認いただきたい 1. 我が国の電力系統を取り巻く環境変化 近年 人口減少や省エネルギーの進展等により電力需要が伸び悩む一方で 再生可能エネルギー電源の連系ニーズの拡大 送配電網の高経年化に伴う修繕
ソフトバンクでんき for Biz 料金表[低圧]
![ソフトバンクでんき for Biz 料金表[低圧]](/thumbs/93/118016224.jpg "ソフトバンクでんき for Biz 料金表[低圧]")
ソフトバンクでんき for Biz 料金表 [ 低圧 ] 平成 30 年 7 月 1 日実施 SB パワー株式会社 ソフトバンクでんき for Biz 料金表 [ 低圧 ] 目 次 1 対象となるお客さま... 3 2 料金表等の変更... 3 3 電気料金単価に係る消費税等相当額... 3 4 北海道電力エリアの場合の電気料金... 3 (1) 従 量 電 灯 B... 3 (2) 従 量 電 灯
Microsoft PowerPoint - ä¹šå·žéł»å−łï¼ıㅊㅬㇼㅳè³⁄挎＋报本語； [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]
![Microsoft PowerPoint - ä¹šå·žéł»å−łï¼ıㅊㅬㇼㅳè³⁄挎＋报本語； [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]](/thumbs/83/88105796.jpg "Microsoft PowerPoint - ä¹šå·žéł»å−łï¼ıㅊㅬㇼㅳè³⁄挎＋报本語； [äº™æ‘łã…¢ã…¼ã…›]")
九州電力における再エネ接続の現状と今後の対応 2 0 1 7 年 6 月 8 日九州電力株式会社 九州では既にこうなっている 1 今年の正月の需給バランスは 再エネ比率 64% ( うち太陽光 57%) ( 万 kw) 1,000 800 揚水発電 揚水動力 需要 ( 万 kw) 800 需要 694 万 kw 600 600 火力原子力 火力 400 400 200 太陽光 200 太陽光 393
新電力のシェアの推移 全販売電力量に占める新電力のシェアは 216 年 4 月の全面自由化直後は約 5% だったが 217 年 5 月に 1% を超え 218 年 1 月時点では約 12% となっている 電圧別では 特別高圧 高圧分野 ( 大口需要家向け ) は時期により変動しつつも 全体的には上昇
資料 3-1 電力小売全面自由化の進捗状況 218 年 5 月 18 日 資源エネルギー庁 新電力のシェアの推移 全販売電力量に占める新電力のシェアは 216 年 4 月の全面自由化直後は約 5% だったが 217 年 5 月に 1% を超え 218 年 1 月時点では約 12% となっている 電圧別では 特別高圧 高圧分野 ( 大口需要家向け ) は時期により変動しつつも 全体的には上昇を続けている一方
とが前提で必要量 ( 供給信頼度 ) を評価するということであり 供給予備力必要量の検討において予測誤差を考慮しないという事務局案でよいと考える 一方 17 ページの1 時間平均値からの変動分は どの程度かわからないものの影響はあるということだと思うので 供給信頼度評価においても考慮すべきもので 結
第 6 回調整力及び需給バランス評価等に関する委員会議事録 日時 : 平成 28 年 9 月 1 日 ( 木 )18:00~20:10 場所 : 電力広域的運営推進機関会議室 A B C 出席者 : 大山力委員長 ( 横浜国立大学大学院工学研究院教授 ) 大橋弘委員 ( 東京大学大学院経済学研究科教授 ) 荻本和彦委員 ( 東京大学生産技術研究所特任教授 ) 合田忠弘委員 ( 同志社大学大学院理工学研究科客員教授
仕様書 1 概要 (1) 供給場所茨城県笠間市鯉淵 6528 茨城県笠間市旭町 654 (2) 業種及び用途医療 ( 病院 ) 茨城県立中央病院 茨城県立こころの医療センター 2 仕様 (1) 電力供給条件ア電気方式交流三相 3 線式イ供給電圧 ( 標準電圧 ) 別紙 基本情報一覧表 参照ウ計量電圧
仕様書 1 概要 (1) 供給場所茨城県笠間市鯉淵 6528 茨城県笠間市旭町 654 (2) 業種及び用途医療 ( 病院 ) 茨城県立中央病院 茨城県立こころの医療センター 2 仕様 (1) 電力供給条件ア電気方式交流三相 3 線式イ供給電圧 ( 標準電圧 ) 別紙 基本情報一覧表 参照ウ計量電圧 ( 標準電圧 ) 別紙 基本情報一覧表 参照エ標準周波数 50ヘルツオ受電方式別紙 基本情報一覧表
別添 表 1 供給力確保に向けた緊急設置電源 ( その 1) 設置場所 定格出力 2 発電開始 2 運転開始 公表日 3 姉崎火力発電所 約 0.6 万 kw (0.14 万 kw 4 台 ) 平成 23 年 4 月 24 日平成 23 年 4 月 27 日 平成 23 年 4 月 15 日 袖ケ浦
東日本大震災における発電設備に関する復旧計画 被災を受けた火力発電設備の早期復旧津波等の影響を受けた太平洋沿岸の鹿島火力 1~6 号機 常陸那珂火力 1 号機 広野火力 1~5 号機等損傷を受けた火力発電設備については 今春から今夏の供給力となるよう復旧を目指す 復旧にあたっては 出来るだけ早期の発電開始を目指し 各方面の協力のもと一丸となって進める 火力発電所等の敷地内における火力発電設備の新規設置今夏の電源あるいは今冬
1. インバランス精算における計画誤りの解消に向けた取組の実施状況 2. 今後のインバランス精算の在り方 1
資料 4 託送供給等におけるインバランス精算について 平成 28 年 8 月 3 日 資源エネルギー庁 1. インバランス精算における計画誤りの解消に向けた取組の実施状況 2. 今後のインバランス精算の在り方 1 発電事業者小売電気事業者2 背景 第 7 回電力基本政策小委員会資料 4 を一部改変 発電事業者及び小売電気事業者は 毎日 翌日の発電 需要の計画を 広域機関を通じて一般送配電事業者に提出
PowerPoint プレゼンテーション
2017-19 第 5 号 2017 年 5 月 19 日 団体年金事業部 確定拠出年金の運用に関する専門委員会 における検討状況について ( 第 7 回 ) 確定拠出年金の運用に関する専門委員会 について 第 7 回 (5 月 19 日 ) の検討状況をまとめましたの で 別紙のとおりご案内いたします 参考 確定拠出年金の運用に関する専門委員会資料 ( 厚生労働省 HP ) http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-hosho.html?tid=413946
PowerPoint プレゼンテーション
1 ファイナンス応用研究 第 7 回 2014 年 8 月 16 日 畠田 2 資本支出予算における実 際の問題 文献 BMA 第 10 章 Berk J., and DeMarzo, P., Cororae Finance, Ch 8,Pearson, 2013, ( 久保田, 芹田, 竹原, 徳永, 山内訳, コーポレートファイナンス : 入門編, 第 7 章, 丸善,2014 年 ) 砂川,