|
|
|
- はな たけくま
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 02M
2
3
4
5 Petty1677 Smith1904Petty Smith -5-
6 7 Petty Smith Mill1921 Mill 8 Mill Cohen-Stuart1889 Edgeworth Petty(1677) Smith(1904) Petty(1677) Sir William Petty, A Treatise of Taxes and Contridutions, 1677, The Economic Writings of Sir William Petty, ed. C. H. Hall, Cambridge University Press, London, 1899, chap.15, p.91. Smith(1904) Adam Smith, The Wealth of Nations, ed. E. Cannan, G. P. Putnam's Sons, New York, 1904, vol., p p Mill(1921) J.S.Mill, Principles of Political Economy,1848, p p
7 2 Ramsey1927 Mirrlees1971 Mirrlees Flat Rate Tax Tuomala1984 S
8 課税最低限が200 万円の場合 で所得が600 万円の場合 (A) 1で所得が1000 万円の場合 (B) 250 課税最低限が300 万円の場合 2 2で所得が600 万円の場合 (C) 納 2で所得が1000 万円の場合 (D) 税 200 額(万 150 円) 所得 ( 万円 ) 9 p
9 AC1000 BDABCD local progressivity index 1-9-
10 11 global progressivity index structural tax progressivity index distributional tax progressivity index Average Rate Progression ARPTax Liability ProgressionTLP 13 Residual Income ProgressionRIP Musgrave,R.a. and P.B.Musgrave(1984) 12 13Musgrave and Thin(1948) Musgrave and Thin(1948) Marginal rate progression R.A.Musgrave and P.B.Musgrave(1980) ( T2 T1 ) ( Y2 Y1 ) ( T1 T0 ) ( Y1 Y0 ) dt1 dy1 dt0 dy0 MRP = MRP = Y2 Y1 dy1 MRP MRP MRP MRP -10-
11 ARP T1 Y1 T0 Y0 = d ( T Y ) Y Y 1 0 ARP = dy 1 ARPY T Y T0 1 0 Y T1 Y1 Y0 ARP 0 ARP 0 ARP TLP T T T 1 0 = 0 Y0 Y Y 1 0 dt Y TLP = dy T 2 TLP TLP 1 TLP 1 TLP 1 1 RIP ( Y1 T1 ) ( Y0 T0 ) Y0 = ( ) Y T 0 0 Y Y 1 0 d Y T Y RIP= dy Y T 3 RIP RIP 1 RIP 1 RIP 1 ARPTLP 4 Y ARP = ( TLP 1) T Y 4-11-
12 4TLP 1 ARP 0 TLP 1 ARP 0 ARP TLP TLP RIP 5 1 TLP T RIP = 1 T Y Y 5 5TLP 1 RIP 1 TLP 1 RIP 1 TLP RIP Gini,
13 G 1 2n µ () x = 2 n n i = 1 j = 1 x i x j 6 G µ x x i j x j xi G 0 1 G = 0 G = A B A 累積所 50 得比率 完全平等 A B 累積人員比率 = G b G a G b 8 Gb Ga -13-
14 3 100 累積所得比率 50 完全平等 A B 累積人員比率 3 2 AB 45 A B 3 14 Theil
15 T n () x = x i log nxi i = 1 9 T T 0 1 xi i T = 0 T = 1 = ( ) x = ( x,, ) x x1,, xh, xh+ 1,, xn 2 ( ) x = H xh+1,, xn L H 1011 L 1 x h T h ( x ) L = h i = 1 xi W L xi log W L 10 T n h ( x ) H = n i = h+ 1 xi W H xi log W H 11 WL L WH H W L h i= 1 = n i= 1 x x i i n xi i= h+ 1 WH = n xi 12 i= 1 12 T n ( L, H ) WL = log n + WL log + WH log h W H ( n h)
16 T n h n h n () x = W T ( x ) + W T ( x ) + T ( L, H ) L L H H
17
18
19 120 万円超 180 万円以下 - 14 % 120 万円超 200 万円以下 - 14 % 200 万円超 300 万円以下 - 16 % 600 万円超 1000 万円以下 - 30 % 1 給与所得控除 所得控除 限界税率表 給与所得控除 所得控除 限界税率表 給与所得控除 所得控除 限界税率表 ~ 最低控除額 50 万円 最低控除額 50 万円 控除率 控除率 150 万円以下 - 40 % 150 万円以下 - 40 % 150 万円超 300 万円以下 - 30 % 150 万円超 300 万円以下 - 30 % 同左 300 万円超 600 万円以下 - 20 % 300 万円超 600 万円以下 - 20 % 600 万円超 - 10 % 600 万円超 1000 万円以下 - 10 % 1000 万円超 - 5 % 基礎控除 29 万円 基礎控除 30 万円 配偶者控除 29 万円配偶者控除 30 万円同左扶養控除 29 万円扶養控除 30 万円 課税所得 (19 段階 ) 限界税率 60 万円以下 - 10 % 60 万円超 120 万円以下 - 12 % 4000 同左 万円超 6000 万円以下 - 65 % 6000 万円超 8000 万円以下 - 70 % 8000 万円超 - 75 % 1984~ 最低控除額 57 万円 控除率 165 万円以下 - 40 % 165 万円超 330 万円以下 - 30 % 同左 330 万円超 600 万円以下 - 20 % 600 万円超 1000 万円以下 - 10 % 1000 万円超 - 5 % 基礎控除 33 万円基礎控除 33 万円基礎控除 33 万円 配偶者控除 33 万円配偶者控除 38 万円配偶者控除 33 万円 扶養控除 33 万円配偶者控除特別控除 12 万円配偶者控除特別控除 17 万円 扶養控除 33 万円扶養控除 33 万円 課税所得 (15 段階 ) 限界税率課税所得 (12 段階 ) 限界税率課税所得 (6 段階 ) 限界税率 50 万円以下 - 11 % 150 万円以下 - 11 % 300 万円以下 - 10 % 50 万円超 120 万円以下 - 12 % 150 万円超 200 万円以下 - 12 % 300 万円超 600 万円以下 - 20 % 1000 万円超 2000 万円以下 - 40 % 3000 万円超 5000 万円以下 - 60 % 1500 万円超 3000 万円以下 - 50 % 2000 万円超 5000 万円以下 - 50 % 5000 万円超 8000 万円以下 - 65 % 3000 万円超 5000 万円以下 - 55 % 5000 万円超 - 60 % 8000 万円超 - 70 % 5000 万円超 - 60 % 1989~ ~ ~2003 最低控除額 65 万円 最低控除額 65 万円 控除率 控除率 165 万円以下 - 40 % 180 万円以下 - 40 % 165 万円超 330 万円以下 - 30 % 180 万円超 360 万円以下 - 30 % 同左 330 万円超 600 万円以下 - 20 % 360 万円超 660 万円以下 - 20 % 600 万円超 1000 万円以下 - 10 % 660 万円超 1000 万円以下 - 10 % 1000 万円超 - 5 % 1000 万円超 - 5 % 基礎控除 35 万円基礎控除 38 万円 配偶者控除 35 万円配偶者控除 38 万円配偶者控除特別控除 35 万円配偶者控除特別控除 38 万円 同左 扶養控除 35 万円扶養控除 38 万円 課税所得 (6 段階 ) 限界税率課税所得 (5 段階 ) 限界税率課税所得 (4 段階 ) 限界税率 300 万円以下 - 10 % 330 万円以下 - 10 % 330 万円以下 - 10 % 300 万円超 600 万円以下 - 20 % 330 万円超 900 万円以下 - 20 % 330 万円超 900 万円以下 - 20 % 600 万円超 1000 万円以下 - 30 % 900 万円超 1800 万円以下 - 30 % 900 万円超 1800 万円以下 - 30 % 1000 万円超 2000 万円以下 - 40 % 1800 万円超 3000 万円以下 - 40 % 1800 万円超 - 37 % 2000 万円超 - 50 % 3000 万円超 - 50 % 同左 1988 同左 -19-
20 年 1984 年 1988 年 年納税 250 額 (万円 200 ) 給与収入 ( 万円 )
21 年 1984 年 1988 年 1999 年 平均税率累進度 給与収入 ARP 0 ARP 0 ARP 年 1984 年 1988 年 1999 年 税負担累進度 給与収入 TLP 1 TLP 1 TLP
22 残余所得累進度 年 1984 年 1988 年 1999 年 給与収入 RIP 1 RIP 1 RIP
23
24 平均税率累進度 年 1984 年 1988 年 1999 年 給与収入 ARP 0 ARP 0 ARP 税負担累進度 年 1984 年 1988 年 1999 年 給与収入 TLP 1 TLP 1 TLP 1-24-
25 残余所得累進度 年 1984 年 1988 年 1999 年 給与収入 RIP 1 RIP 1 RIP
26 ジニ 0.32 係数 課税前課税後再分配係数 再分配係数 年 1984 年 1989 年 1994 年 1999 年
27
28 2 課税前 1983 年 ( 改革前 ) 1984 年 ( 改革後 ) タイル尺度ウェイト寄与度タイル尺度ウェイト寄与度 低所得階級 高所得階級 所得階層合計 合計 課税後 低所得階級 高所得階級 所得階層合計 合計
29 課税前 1987 年 ( 改革前 ) 1988 年 ( 改革後 ) タイル尺度ウェイト寄与度タイル尺度ウェイト寄与度 低所得階級 高所得階級 所得階層合計 合計 課税後 低所得階級 高所得階級 所得階層合計 合計
30 4 課税前 1998 年 ( 改革前 ) 1999 年 ( 改革後 ) タイル尺度ウェイト寄与度タイル尺度ウェイト寄与度 低所得階級 高所得階級 所得階層合計 合計 課税後 低所得階級 高所得階級 所得階層合計 合計
31 -31-
32
33
34
35
36
37 -37-
38
39 -39-
40 No.837, 6 1, No.837, 6 1, Vol.52, No.8,. 1994,. 1997Vol.13, Vol.54, No.12, , Vol , , -40-
41 No.837, 6 1,. 1991No.24, ,. 1997a Vol.40, No.5,. 1997b Vol.40, No.6, , , 11, No.38, ,, , Vol.49,No.15, ,
42 ,. 1998a. 1998b. 1999Vol.15,No.2, Japan Research ReviewVol.11 No No.2, ,. 2000aNo.8,. 2000b 608, ,. 1972,. 1987aVol.42, No.9,. 1987b
43 , Vol.55, , No.837, 6 1,. 1998Vol.13, , ,. 1995a 40 2,. 1995b 40 4, ,
44 , ,. Atkinson,A.B. 1970On the Measurement, Journal of Economic Theory, Vol, No.3. CCH Tax Law Editors, 1995 U.S. Master Tax Guide, CCH. Eiji Tajika2002Distribution of Personal Income Tax in Japan:Evidence from a Eicroeconomic Survey, Hall,R.E. and A. Rabushka1985, The Flat Tax, Hoover Press. Kakwani,N.C. 1976, Measurement of Tax Progressivity: An International Comparison, Economic Journal, Vol.87, No.1. Khetan,C.P.and S.N.Poddar1976, Measurement of Income Tax Progression in a Growing Economy: The Canadian Experience, Canadian Journal of Economics, Vol.9, No.4. Kiefer,D.W. 1984, Distributional Tax Progressivity Indexes, National Tax Journal, Vol.37, No.4. Mirrlees, J.A. 1971, An Exp1oration in the Theory of Optimal lncometaxation, Review of Economic Studies, 31, Musgrave,R.A.and T.Thin1948, Income Tax Progression, Journal of Political Economiy, Vol.56. Musgrave,R.a. and P.B.Musgrave1984, Public Finance in Theory and Practice, McGraw-Hill. Pechman,J.A. and B.A.Okner1980, Who Bears the Tax Burden?, Brookings Institution, Washington D.C.. Pfingsten,A. 1986, The Measurement of Tax Progression, Springer-Verlag,Berlin. Raynolds,M. and E.Smolensky1997, Post Fisc Distributions of Income in 1950, 1961, and 1970, Public Finance Quarterly, Vol.5, No
45 Tuomala,M. 1984, On the Optimal Income Taxation: Some further numerical results, Journal of Public Economics, 23, DHC. -45-
K
2015.2.27 1 1 OECD 1 1 2 50 53.6 K. 21 2010 6 18 7 2009 20.121.3 5.2 7.0 53.626.0 0.3 18.41.6 http://www.tse.or.jp/market/data/examination/distribute/b7gje6000001we32-att/report2009.p df 2014 10 21 2 50
% 1% 37% 1 2
. 1. 2. 3. 3-1 3-2 3-3 3-4. 1. 2. 3. 4.. 1. 2. 3. 4.. 1. 2. 3.FORTRAN -1- 1 2002 2 2002-2- 2002 690 10% 1% 37% 1 2 20% -3- 1. 2. 3. 4. -4- 2002 1 24 1949 5 9 5 74% 50% -5- 1. 1 16 23 1 2001 25 1992 3 3
所得税と課税最低限に関する一考察
1. 2. 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 3. 3.1 3.2 3.3 4. 4.1 4.2 5. 1 1. 1 14 2 1985 3 1981 4 1997 5 2005 325 6 1 2005 19942000 2 http://www.mof.go.jp/singikai/zeicho/tosin/140614c.htm 3 1985p.107 4 1981p.122 5 1997p.232
Winter 図 1 図 OECD OECD OECD OECD 2003
266 Vol. 44 No. 3 I 序論 Mirrlees 1971 Diamond 1998 Saez 2002 Kaplow 2008 1 700 900 1, 300 1, 700 II III IV V II わが国の再分配の状況と国際比較 OECD Forster and Mira d Ercole 2005 2006 2001 Winter 08 267 図 1 図 2 2000 2
292 Vol. 44 No refundable tax credit Mirrlees 1971 Friedman
Winter 08 291 I はじめに Shinozaki 2005 2006 OECD United Nations 2007 OECD 2008 2 1 2006 2005 2 2006 refundable tax credit 2006 292 Vol. 44 No. 3 3 1 2 refundable tax credit 3 10 5 5 10 5 2 1 Mirrlees 1971
The effect of tax rate and deduction in income taxation In Japan, numerous attempts have been made to reform the income taxation system. Researchers h
The effect of tax rate and deduction in income taxation In Japan, numerous attempts have been made to reform the income taxation system. Researchers have pointed out that as a result of these attempts,
12056286_03.indd
: 82 1 2013 7 2010 2011 1 30 2010 30 2011 30 2010 9 10 11 2011 1 2 1 2010 9 UK UK UK UK UK p. 843 45 82 1 1 UK 9 9 2007-08 UK 30% 30 20%30 150 30 32.5% 2030% p. 843 3 2004-05 5% 5% 75% p. 843 2010 11 1963
デフレ不況下の金融政策をめぐる政治過程
1991 2003 GDP....................................... http://www.stat.go.jp/ http://www.boj.or.jp/ GDP http://www.esri.cao.go.jp/ GDP - - - inflation targeting Krugman a IS-LM liquidity trap Krugman b Krugman
2 1 2 1 2 3 3 1 2 3 4 4 VAT 5 2 1... 2 2... 25 1... 25 2... 57 3... 78 3... 89 1... 89 2... 116 3... 123 4... 142 4... 166 5... 183 1 2 3 税所得の圧縮を図ることもあり得る それに応じて法人税の支払いも少なくなる 法定税 率との乖離は こうした節税行為を含むかもしれない
Value Added Tax VAT Mirrlees, J. VAT The Mirrlees Review The Structure and Reform of Direct Taxation Report of a Committee chaired by Professor J. E. Meade Dimensions of Tax Design Mirrlees 2010 Tax by
keyneshicks4.dvi
IS-LM 2008 11 29 1 IS-LM 2 1.1...................................... 2 1.2...................................... 4 1.3......................................... 5 1.4 IS-LM: 1......................................
物価指数の計測誤差と品質調整手法：わが国CPIからの教訓
CPICPI CPI CPI CPI CPI Economic Perspective Shiratsukaa Consumer Price IndexCPI CPI CPI CPI CPI Advisory Commission to Study the Consumer Price Index 1996Shiratsuka 1999bHoffmann 1998Cunningham 1996 Crawford
Ichiro KATO In the previous paper, The Tasks and Composition of the Public Fiscal 1 written by Ichiro Kato The Economic Journal of Taka
117 2 Ichiro KATO In the previous paper, The Tasks and Composition of the Public Fiscal 1 written by Ichiro Kato The Economic Journal of Takasaki City University of Economics44-4, the writer introduced
Public Investment, the Rate of Return, and Optimal Fiscal Policy Economic Growth Pioneering Economic Theory Mathematical Theories of Economic Growth Review of Economic Studiesvol.27 Econometrica vol.34
遺産相続、学歴及び退職金の決定要因に関する実証分析 『家族関係、就労、退職金及び教育・資産の世代間移転に関する世帯アンケート調査』
2-1. (2-1 ) (2-2 ) (2-3 ) (Hayashi [1986]Dekle [1989]Barthold and Ito [1992] [1996]Campbell [1997] [1998]Shimono and Ishikawa [2002]Shimono and Otsuki [2006] [2008]Horioka [2009]) 1 2-1-1 2-1-1-1 8 (1.
産大紀要2010
79 17 1884 48 1973 2 1996 3 3 1863 21 1946 4 28 1895 7 8 5 1366 1 6 20 3 20 6 7 1 1996 13 28 11 29 12 9 16 1883 4 11 1935 31950 2 1996 80 5 44 7 13 14 16 16 21 8 9 22 23 10 2 7 2 3 3 4 3 4 100 20 21 2313
商学論叢 第52巻 第1号
S Richard Cantillon Adam SmithJean B. Say SJohn Stuart Mill Peter F. Drucker 1) entrepreneur 2) 3) 1) Drucker [1985], p.26. 38 2) 1730 34 Higgs [1931], Introduction, p. 3) Cantillon [1987], p.75. 40 1755
untitled
[ 研究ノート ] 4% 19 19 20 1997a 20 Mitchell, 2002: 123 208 1997b; 2008 2 1960 1980 Abdel-Fadil, 1975; Hansen, 1969; Radwan & Lee, 1986 Abdel-Fadil, 1980; 85 Assaad, 1997 2 Hopkins Hopkins & Westergaard, 1998:
税制改正にともなう家計の所得弾性値 : 高齢者パネルデータによる実証分析
Kwansei Gakuin University Rep Title Author(s) 税制改正にともなう家計の所得弾性値 : 高齢者パネルデータによる実証分析 Uemura, Toshiyuki, 上村, 敏之 ; Kitamura Takayuki, 金田, 陸幸 Citation 経済学論究, 69(4): 1-16 Issue Date 2016-3-20 URL http://hdl.handle.net/10236/14671
商学 ６３‐３☆／６．山本
193 W. A. 1 2 3 1 2 WTO FTA TPP D. P. P. W. A. 194 2 3 Lewis 1954 1982, 1987 1999 1 1 2 2 2 1 2 A B 1987 119 1985 Krugman and Obstfeld 2009 19742006 3 W. A. 195 2 1 2 1 1 1 2 1 A a1 a2 * * i ai i 1, 2
Jorgenson F, L : L: Inada lim F =, lim F L = k L lim F =, lim F L = 2 L F >, F L > 3 F <, F LL < 4 λ >, λf, L = F λ, λl 5 Y = Const a L a < α < CES? C
27 nabe@ier.hit-u.ac.jp 27 4 3 Jorgenson Tobin q : Hayashi s Theorem Jordan Saddle Path. GDP % GDP 2. 3. 4.. Tobin q 2 2. Jorgenson F, L : L: Inada lim F =, lim F L = k L lim F =, lim F L = 2 L F >, F
商学５６‐５・６◆／８．二村
660 Young Adam Smith Kaldor Verdoorn Adam Smith 1 1776 1928 Allyn Young 2 Adam Smith Young 1966 Nicholas Kaldor 3 Verdoorn Marshall 1930 1980 James M. Buchanan 1930 Economic Journal Dennis H. Robertson
アジ研教科書「マクロ安定化」.PDF
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Corbo, V., and S. Fischer, Structural Adjustment, Stabilization and Policy Reform: Domestic and International Finance, in J. Behrman and T. N. Srinivasan, eds., Handbook of Development
p *2 DSGEDynamic Stochastic General Equilibrium New Keynesian *2 2
2013 1 nabe@ier.hit-u.ac.jp 2013 4 11 Jorgenson Tobin q : Hayashi s Theorem : Jordan : 1 investment 1 2 3 4 5 6 7 8 *1 *1 93SNA 1 p.180 1936 100 1970 *2 DSGEDynamic Stochastic General Equilibrium New Keynesian
表紙＿目次.PDF
JIL 2 1980 vol.3 15 3 1 3 15 18 IT 26 28 33 20 OECD 80 90 (1998) (2000) 2 Aghion et al. (1999) OECD 1970 1 2 70 1980 90 1.1 Kuznets U inverted U-shaped hypothesis GNP U 1 18901940 6 3 Kuznets(1955) (1963)
Walter et al. 2009: 1 Helleiner 1994 Strange 1971: Gilpin 1987: -65 Strange b, 1998c,
54 2012 77 92 E. Yano Shuichi 2011 11 2008 40 19821997 1998 LTCM 2001 IT 2007 1970 International Political Economy Helleiner 1994 54 2012 Walter et al. 2009: 1 Helleiner 1994 Strange 1971: Gilpin 1987:
04_田平正典.indd
8 61832015 1 61 GKS Becker and Fuest2003 GKS 1 1 1 1 1 3 10 25 NEEDS Financial QUEST 1 2014882013 0.25510.2070.0756 0.3564 10.0756 62 1 Feldstein and Summers1979 Devereux and Griffith2003 Gordon, Kalambokidis
戦間期日本企業の資金調達、資本コスト、資本構成：最適資本構成理論からみた1930年代における企業財務
1930 Modigliani and Miller [1958] 170 1930 2008 7 16 I E-mail: takashi.nanjou@boj.or.jp E-mail: cc00881@srv.cc.hit-u.ac.jp //2009.7 81 1. 1 2 M&A 3 4 1965 1969 1995 1995 1993 1 2008 2008 1985 2006 10 ROA
17 17 10 1 1 2776 1 2 1920 31% 38.2% 2 17 6 17 1 42 2 1 2
05m 1 17 17 10 1 1 2776 1 2 1920 31% 38.2% 2 17 6 17 1 42 2 1 2 3 1975 1960 (1997) (2000) (1997) 1.701 (2000) 0.793 (1997) 2 11 (1999) 16 (2004) (1997) 1 2.720 2.751 3 4 17 (2005) 17 (2005)10 1 1 2776
JAPAN MARKETING JOURNAL 114 Vol.29 No.22009
Japan Marketing Academy JAPAN MARKETING JOURNAL 114 Vol.29 No.22009 JAPAN MARKETING JOURNAL 114 Vol.29 No.22009 JAPAN MARKETING JOURNAL 114 Vol.29 No.22009 JAPAN MARKETING JOURNAL 114 Vol.29 No.22009 JAPAN
MAE.indb
A I 1842 1924 1867 1875 Pigou 1925 358 Keynes 1933 1972; 1961; Whitaker 1975 vol 1; 1990; Groenewegen 1995 Keynes 1933 1972 200 / 266 1 171 / 230 1990 10 Ye Machine character Raffaelli 1994 79 80 Raffaelli
_16_.indd
well-being well-being well-being Cantril Ladder well-being well-being Cantril Self-Anchoring Striving Scale Cantril Ladder Ladder Ladder awellbeing well-being well-being Gallup World Poll World Database
Ishi
Ishi HPhttp: // www.mof.go.jp / jouhou / syuzei / siryou /.htm.. or ERTA, TRA ERTA Economic Recovery Tax Act TRA Tax Reform Act Mroz Triest Lindsey Burtless Navrati Lindsey Burtless Navrati CPS Current
73 ハイエク 自由の条件 にみる累進課税批判 福田あつ美 4 年 flat rate progressive rate
73 ハイエク 自由の条件 にみる累進課税批判 福田あつ美 4 年 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 89 flat rate progressive rate 74 法律学研究 55 号 (2016) ability to pay 1 1980 2 3 75 20 1538 4 F. Guicciardini, La decima scalata 10 Opere inedited.
, FAD FAD FED FAO FAO WFP 1999 NGO ) 1. FAD FAD 1999 Lee, FAD % national coping s
20 30 280 350 1995 Devereux, 1988: 270 282 Food Availability Decline: FAD Food Entitlement Decline: FED FAD FAD FED 2000, 2002 FAD FAD FAD FED FAD Lee, 2003 FED 1999 59 2000 2000, 2001 2002 FAD FAD FED
APPENDIX IT
No.1 * 2008 10 11 * 06-6370-9388 090-2985-6124 invesigaion@3.dion.ne.jp 1 1 2 1. 2. 1. 2. 3. 4. 1. 2. APPENDIX 3 1. 2.IT 1. 2. 3. 4 2 1 2007 Fla USA F.Y. A.C. 2 IT 3 2 1 17 J.S. 19 J.S. F.Y. A.C. 4 8 1
物価変動の決定要因について ― 需給ギャップと物価変動の関係の国際比較を中心に―
NAIRU NAIRU NAIRU GDPGDP NAIRUNon- Accelerating Inflation Rate of Unemployment GDP GDP NAIRU Lown and RichFisher, Mahadeva and Whitley raw materials G NAIRUTurnerFai WatanabeNAIRU Watanabe nested NAIRU
Journal of Economic Behavior & Organization Quarterly Journal of Economics Review of Economics and Statistics Internal Labor Markets and Manpower Analysis Economics of Education Review Journal of Political
わが国企業による資金調達方法の選択問題
* takeshi.shimatani@boj.or.jp ** kawai@ml.me.titech.ac.jp *** naohiko.baba@boj.or.jp No.05-J-3 2005 3 103-8660 30 No.05-J-3 2005 3 1990 * E-mailtakeshi.shimatani@boj.or.jp ** E-mailkawai@ml.me.titech.ac.jp
日 本 のFTA 政 策 をめぐる 国 内 政 治 : JSEPA 交 渉 プロセスの Title 分 析 Author(s) 金, ゼンマ Citation 一 橋 法 学, 7(3): 683-719 Issue 2008-11 Date Type Departmental Bulletin Paper Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/16369
untitled
1898 1924-25 1933-34 1958-64 2001-2003 1932 1934 1935 1947 1966 1947 1958 1993,1994 1963 1 1955 1986 1984 1984 1998 1985 John Hill Burton, 1809-81 1984 1986 1993 19791991,2004 2004a.b 2 2000 1986,2001
untitled
2 book conference 1990 2003 14 Repeated Cross-Section Data 1 M1,M2 M1 Sekine(1998) Repeated Cross-Section Data 1 1. (1989), Yoshida and Rasche(1990), Rasche(1990), 19921997, Fujiki and Mulligan(1996),
Japan Research Review 1998年7月号
Japan Research Review 1998.7 Perspectives ****************************************************************************************** - 1 - Japan Research Review 1998.7-2 - Japan Research Review 1998.7-3
160_cov.indd
3 1 2 3 1. 2. 2.1 7 3 1996 welfare to work 2. 1 195 196 197 198 99 Autumn 7 No. 16 4. 3.5 3. 2.5 2. 1.5 1..5. 195 1952 1954 1956 1958 196 1962 1964 1966 1968 197 1972 1974 1976 1978 198 1982 1984 1986
Stepwise Chow Test * Chow Test Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Riddell Riddell first step second step sub-step Step
Stepwise Chow Test * Chow Test Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Stepwise Chow Test Riddell Riddell first step second step sub-step Stepwise Chow Test a Stepwise Chow Test Takeuchi 1991Nomura
æ 1 2 3 rentier state s rent æ æ 1 Zanoyan 2 Gambill æ 3 æ 1987 Luciani Beblawi The Rentier State 4 Luciani Beblawi Luciani 40 æ World Development Indicators 10 1 UNDP 10 / æ æ No.37 2004 19 æ Sadowski
野村資本市場研究所｜アジアの金融競争力（PDF）
2013 Spring 1. GDP 3 26% 2. 3. 4. GDP 1 GDP 2000 25.4% 2012 10 IMF 1 GDP 28.7%GDP 10.7% 20.3% 2000 2012 10 2 3 2000 2012 4.2 5.4 2 2000 14% 2012 26% GDP 2012 30 10 32003 11 2013 Spring 100% 2 90% 80% 70%
Brennan, G. and Lomasky, L., Democracy and Decision : The Pure Theory of Electoral Preference, Cambridge: Cambridge U. P., 1993. Campbell, A., Converse, P. E., Miller W. E., and Stokes, D. E., Elections
資源紛争概念の再検討
Klare 2001: 25 resource conflict resource war new war Kaldor 1999: 1 1 severity Henderson and Singer 2000: 278 2 5 Paul Collier natural resource wealth natural resource curse Michael T. Klare Mary Kaldor
untitled
2 21 1984 50 3500 4200 1 3 1 1985 1984 1 2 1984 50 3 2 3 4 1 1989 35 3 4 5 22 3 1 19811984 19841987 1989 1981 1985 13 1984 1984 1986 1985 20 10 1987 10 2 36 1989 65 1989 1953 1985 60 1933 6.71% 43 3.15%53
Title 最適年金の理論 Author(s) 藤井, 隆雄 ; 林, 史明 ; 入谷, 純 ; 小黒, 一正 Citation Issue Date Type Technical Report Text Version publisher URL
Title 最適年金の理論 Author(s) 藤井, 隆雄 ; 林, 史明 ; 入谷, 純 ; 小黒, 一正 Citation Issue 2012-06 Date Type Technical Report Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/23085 Right Hitotsubashi University Repository
shuron.dvi
01M3065 1 4 1.1........................... 4 1.2........................ 5 1.3........................ 6 2 8 2.1.......................... 8 2.2....................... 9 3 13 3.1.............................
Constitution State colonies Provisions State Nutmeg State Land of Steady Habits Quinnehtukqut Quinnihtukqut Nautilus American Turtle Yankee Omi Omi Shonin Edo The Theory of Environmental Policy A Listing
本文.indd
URL Web MAGAZINEPLUS CiNii JICPA http://www.kansai-u.ac.jp/library/home.htm, http://www.kansai-u.ac.jp/library/guide/bunken/bunken.html, DVD p.xxhicks, p.xx, p.xx, p.xx a, p.xxb, p.xx ab p.xx and Clark
村本 孜５１‐８５／５１‐８５
One for all, all for one. One for all, all for one. ( One for all, all for one. ) One for all, all for one. ( One for all, all for one. ) One for all, all for one. Manes, A. (1877~1963) [2006] p. 37 Raiffisen
0 1 0 *1 A4 A4 1. 2. 3. 4. 5. 6. *1
2011 11 7 0 1 1 2 2 2 3 2 4 2 4.1................................ 2 4.2.............................................. 3 4.3................................................ 4 4.4...............................................
株式保有構成と企業価値 ─コーポレート・ガバナンスに関する一考察─
q E-mail: kenji.nishizaki@boj.or.jp E-mail: kurasawa@ynu.ac.jp OECD Vives Tirole Shleifer and Vishny q %% %% % % Allen and Gale %% % Admati, Pfreiderer and Zechner Burkart, Gromb and Panunzi Cremer 1995Pagno
Title ベンチャー企業の研究開発支出の決定要因 日本と台湾の事例を中心に Author(s) 蘇, 顯揚 Citation 經濟論叢 (1996), 158(1): Issue Date URL Right
Title ベンチャー企業の研究開発支出の決定要因 日本と台湾の事例を中心に Author(s) 蘇, 顯揚 Citation 經濟論叢 (1996), 158(1): 54-76 Issue Date 1996-07 URL https://doi.org/10.14989/45083 Right Type Departmental Bulletin Paper Textversion publisher
132 Camerer (2003) Chen, Lakshminarayanan and Santos (2006) fmri ventral stiatum Fliessbach K., Weber B., Trautner P., Dohmen T., Sunde U., Elger C. E
131 604 * 19653026 Ferrer-i-Carbonell (2005) Luttmer (2005) McBride (2001) Stutzer (2005) Clark and Oswald (1996) Ultimum Game 132 Camerer (2003) Chen, Lakshminarayanan and Santos (2006) fmri ventral stiatum
49
\n Title カルドア勧告とは何だったのか - 企業 未分割家族 農 業所得の観点 - Author(s) 五嶋, 陽子, Gotoh, Yoko Citation 商経論叢, 49(1): 49-62 Date 2013-09-10 Type Departmental Bulletin Paper Rights publisher KANAGAWA University Repository
16 17 3 1.... 4 1.1.... 4 1.2.... 4 1.3.... 5 2.... 7 2.1.... 7 2.1.1.... 8 2.1.2.... 8 2.1.3.... 12 2.1.4.... 14 2.1.5.... 25 2.1.6.... 26 2.2.... 28 2.2.1.... 29 2.2.2..30 2.3.3.... 33 2.2.4.... 35 2.2.5....
(2) (3) 2 vs vs (9) Edward Mansfield and Jack Snyder, Democratization and War, Foreign Affairs, Vol. 74, No
MEMOIRS OF SHONAN INSTITUTE OF TECHNOLOGY Vol. 39, No. 1, 2005 * Nationalism and National Security Masanori HASEGAWA* This article considers nationalism in terms of national security. Nationalism has been
New Public Management NPM Walsh Leibenstein, H. X Leibenstein1966 Leibenstein1969 X X X X Blois ue
X A Consideration of Bureaucratic X-Inefficiency by the Theory of Inert Areas Toshio Uemura Abstract In this paper, I will investigate the various causes and effects of the X-inefficiency in the Governmental
日本の高齢者世帯の貯蓄行動に関する実証分析
196 2017 * ** ** 1 2 3 JEL Classification Codes D14, D15, E21 Keywords * 28 Hyun- Hoon Lee Robert Owen Kwanho Shin ** 29 196 An Empirical Analysis of the Saving Behavior of Elderly Households in Japan
Graduate School of Policy and Management, Doshisha University 53 動学的資本税協調と公的資本形成 あらまし Zodrow and Mieszkowski 1986 Wilson 1986 Batina はじめに Zodr
Graduate School of Policy and Management, Doshisha University 53 動学的資本税協調と公的資本形成 あらまし Zodrow and Mieszkowski 1986 Wilson 1986 Batina 2009 1. はじめに Zodrow and Mieszkowski 1986 Wilson 1986 Tax Competition
43 2000 1964 65 possibilism 1 30 2 3 4 Development Projects Observed 5
43 2000 59 76 Shuichi YANO 1967A.O.Hirschman Development Projects Observed Brookings Institution: Washington, D.C.,1967. 1968 1970 30 1995 11 43 2000 1964 65 possibilism 1 30 2 3 4 Development Projects
<90AD8DF489C88A D322E696E6462>
Graduate School of Policy and Management, Doshisha University 27 2011 11 2011 2011 10 2013 1950 1 1953 12 atoms for peace 2 3 1948 1960 1956 4 1958 1 1955 2 1957 IAEA International Atomic Energy Agency
産研論集44.indb
論文 オハイオ州における償却資産課税の廃止と学校区財政への影響 前 田高志 1 本稿の目的 19 22 23 2012 2009 2016 8 DC 1 1 121 44 2017.3 2005 2009 2 アメリカにおける地方償却資産課税 3 2 3 Real Property Tax Real Estate Tax Tangible Personal Property Tax TPPT TPPT
産業・企業レベルデータで見た日本の経済成長.pdf
2003 11 10 IT IT JIP JCER ) 2003 CD-ROM http://www.esri.go.jp/jp/archive/bun/bun170/170index. html 1 JIP Jorgenson, Mun, andstiroh (2002) GDP 2 3 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981
JAPAN MARKETING JOURNAL 111 Vol.28 No.32008
Vol.28 No.32008 JAPAN MARKETING JOURNAL 111 Vol.28 No.32008 JAPAN MARKETING JOURNAL 111 Vol.28 No.32008 JAPAN MARKETING JOURNAL 111 Vol.28 No.32008 JAPAN MARKETING JOURNAL 111 Vol.28 No.32008 JAPAN MARKETING
JAPAN MARKETING JOURNAL 113 Vol.29 No.12009
JAPAN MARKETING JOURNAL 113 Vol.29 No.12009 JAPAN MARKETING JOURNAL 113 Vol.29 No.12009 JAPAN MARKETING JOURNAL 113 Vol.29 No.12009 JAPAN MARKETING JOURNAL 113 Vol.29 No.12009 Vol.29 No.12009 JAPAN MARKETING
JAPAN MARKETING JOURNAL 110 Vol.28 No.22008
Vol.28 No.22008 JAPAN MARKETING JOURNAL 110 Vol.28 No.22008 JAPAN MARKETING JOURNAL 110 Vol.28 No.22008 JAPAN MARKETING JOURNAL 110 Vol.28 No.22008 JAPAN MARKETING JOURNAL 110 Vol.28 No.22008 JAPAN MARKETING
46−ª3�=4�“ƒ‚S“·‚Ö‡¦
463420101 1. 1989, Yoshida and Rasche1990, Rasche1990, 19921997, Fujiki and Mulligan1996, 1996, Sekine1998, 2001, Fujiki2002, 2003, 2004 Bahmani-Oskooee and Shabsigh1996, Amano and Wirjanto2000, Bahmani-Oskooee
32 constructivism Rawls 1971, pp. 137, 158 Rawls 1971, pp Dworkin 2000, p Cohen 1989, p. 931 option luck neutralization Dworkin 200
32 2017 p.31 43 VS Rawls 1971 G A reasonably brute luck luck egalitarianism social cooperation social relations egalitarianism veil of ignorance original position 32 constructivism Rawls 1971, pp. 137,
40 Vol. 17 No.3 1. はじめに日本の個人所得課税において国税である所得税と同様に地方税である個人住民税が重要な役割を果たしている. 個人住民税額の算出方法については所得税とほぼ同様であり, 所得に対して各種の所得控除を適用し, 課税対象所得を算出した後, 課税対象所得に対して税率を適
39 * 個人住民税における税率と控除の所得再分配効果 金田陸幸 概要個人所得課税制の議論においては国税の所得税とともに地方税である個人住民税の改革も重要視されており, 双方の観点から税制改革による影響の検証が求められる. 所得税と個人住民税はともに家計の所得に応じて税負担額が決定されることから直接的に家計の可処分所得に影響をおよぼし, 所得再分配効果を有する税制である. しかしながら, 個人住民税の所得再分配機能の検証はそれほどなされていない.
2 A A 3 A 2. A [2] A A A A 4 [3]
![2 A A 3 A 2. A [2] A A A A 4 [3]](/thumbs/40/20588263.jpg "2 A A 3 A 2. A [2] A A A A 4 [3]")
1 2 A A 1. ([1]3 3[ ]) 2 A A 3 A 2. A [2] A A A A 4 [3] Xi 1 1 2 1 () () 1 n () 1 n 0 i i = 1 1 S = S +! X S ( ) 02 n 1 2 Xi 1 0 2 ( ) ( 2) n ( 2) n 0 i i = 1 2 S = S +! X 0 k Xip 1 (1-p) 1 ( ) n n k Pr
第2章 経済成長と所得分配: マレーシアの事例を中心に
2006 1970 1990 U 1 GDP GDP GDP 1970 1 1969 5 13 5 13 New Economic Policy: NEP NEP 2 NEP 1971 1990 National Development Policy: NDP 1991 2000 Vision Development Policy: VDP 2001 2010 NEP NEP 1990 1980 1
Auerbach and Kotlikoff(1987) (1987) (1988) 4 (2004) 5 Diamond(1965) Auerbach and Kotlikoff(1987) 1 ( ) ,
,, 2010 8 24 2010 9 14 A B C A (B Negishi(1960) (C) ( 22 3 27 ) E-mail:fujii@econ.kobe-u.ac.jp E-mail:082e527e@stu.kobe-u.ac.jp E-mail:iritani@econ.kobe-u.ac.jp 1 1 1 2 3 Auerbach and Kotlikoff(1987) (1987)
3 RMA Williamson Murray 1 service 1 Geoffrey Till, Adopting the Aircraft Carrier: The British, American and Japanese Case Studies, in Military Innovation in the Interwar Period, ed. Williamson Murray and
バークの代表論
indication Edmund Burke, - Algernon, Sidney - Discourses of Concerning Government, John Willes, - W William Yonge, - - - The Concept of Representation Pitkin, p. - ibid, p. ibid ibid ibid, p. - ibid, p.
商学 ６６‐１☆／１６．田口
251 1 2, 3 4, 5 2 1 2005 stakeholder agent p.13 2005 2009, 2011, 2012, 2013 b, 2014 Taguchi et al.2013 Aoki2001, 201019962010 2014 2013! 252 2 " " " " 6 " " " " 7 2! 3 p.5 2013 2011201120132012 Aoki20012004
COC 1) 10% 24.2 34.2 COC+ (52%), 31% 17%, 52%, https://passnavi.evidus.com/search_univ/ 1 1/4, 54%, 46% 28, https://passnavi.evidus.com/search_univ/ 2) 2009 2009 3 73.8%36.6% 16.2%70.3% 2010 3 2008 (%)
福岡大学 商学論叢 第48巻 第２号
1) 1) 19961 2) 3) 2) 2002a2002b 3) IT 4) 5) 6) 4) direct investment 3 199511 5) 6) Sheldrake1996p.85197887 David A. Hounshellcreator Hounshell,1984p.31. 45Otto Mayr and Robert C. Post Mayr and Post198112
Microsoft Word - Šv”|“Å‘I.DOC
90 ª ª * E-mailshinobu.nakagawa@boj.or.jp i ii iii iv SNA 1 70 80 2 80 90 80 80 90 1 80 90 98 6 1 1 SNA 2 1 SNA 80 1SNA 1 19931998 1 2-190 1,2 2 2-2 2-3,4 3 2-5 4 2030 2-3 3 2-15 97 20 90 2-15 9198 1.
日本の世帯属性別貯蓄率の動向について：アップデートと考察
RIETI Discussion Paper Series 18-J-024 RIETI Discussion Paper Series 18-J-024 2018 年 8 日本の世帯属性別貯蓄率の動向について : アップデートと考察 1 宇南 卓 ( 経済産業研究所 ) 野太郎 ( 信州 学 ) 要 旨 全国消費実態調査 家計調査 家計消費状況調査を補完的に利用することでマクロ統計と整合的な貯蓄率のデータを構築した宇南山
RIETI Highlight VOL.25
RIETI Highlight 2009 SUMMER 25 VOL. Research Digest RIETI 2009 SUMMER VOL. 25 Highlight 1 2 3 5 8 10 12 13 14 19 ResearchDigest 20 24 28 32 36 38 40 41 42 44 45 RIETI Topics 01 CONTENTS 02 RIETI Highlight
Robert B Ekelund Jr and Edward O Price III The Economics of Edwin Chadwick: Incentives Matter Cheltenham UK and Northampton MA: Edward Elgar 2012 xi 2
Robert B Ekelund Jr and Edward O Price III The Economics of Edwin Chadwick: Incentives Matter Cheltenham UK and Northampton MA: Edward Elgar 2012 xi 246 pp 18 19 19 R R Follett Evangelicalism, Penal Theory
和RIMNo.22高安氏.indd
NIEsGDP 1990 200436.1 22.365.1 80 GDP 4 RIM 2006 Vol.6 No.22 RIM 2006 Vol.6 No.22 5 NIEs GDP GDP GDP GDP 90 GDP 1951 80 81 90 90 90 2001 2003 GDP 80 90 2001 2002 GDP 87GDP 80 GDP GDP 6 RIM 2006 Vol.6 No.22
財政のサステナビリティと長期金利の動向
* nakaza-t@hoffman.cc.sophia.ac.jp ** yutaka.soejima@boj.or.jp ()*** **** munehisa.kasuya@boj.or.jp No.03-J-7 2003 10 103-8660 30 * **()******* * ** () *** **** 2003 10 (i) (ii) Keywords: government bonds,