<4D F736F F D2094C589BA81408D5D8CCB90EC8BE68E7182C782E095F18D908F A C5816A>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F D2094C589BA81408D5D8CCB90EC8BE68E7182C782E095F18D908F A C5816A>"

かおりこのえ
5 years ago
Views:

1 江戸川区子ども子育て支援事業計画策定のためのニーズ調査報告書概要版平成 26(2014) 年 3 月江戸川区

3 目次第 1 章調査の概要調査実施の目的調査の概要報告書を読むにあたっての注意... 1 第 2 章調査結果基本属性... 2 (1) 子どもの年齢... 2 (2) 子どもの人数... 2 (3) 家族形態... 3 (4) 子どもをみてもらえる親族知人の有無... 3 (5) 居住地域... 4 (6) 住宅形態保護者の就労状況... 6 (1) 父親の就労状況... 6 (2) 母親の就労状況... 7 (3) 両親の就労形態による家族類型 (4) 育児休業の取得状況 (5) 育児休業取得者の状況と意向教育保育サービスの利用状況と利用意向 (1) 平日の定期的な教育保育サービスの利用状況 (2) 教育保育サービスの利用意向 (3) 病児病後児保育の利用状況と利用意向 (4) 不定期の教育保育サービスの利用状況と利用意向 (5) 宿泊付き保育サービスの利用状況 (6) 子育てひろばの利用状況と利用意向 (7) 学童クラブの利用意向江戸川区での子育てや子育て環境について (1) 子育てに対する感じ方 (2) 子育てについて気軽に相談できる人の有無 (3) 同じくらいの子どもを持つ親どうしの付き合いの程度 (4) 今後の江戸川区での子育て意向 (5) 子育てのために重視する環境 (6) 江戸川区の子育て環境に対する評価... 37

5 第 1 章調査の概要 1. 調査実施の目的本調査は平成 24 年に成立した子ども子育て支援法に基づく新たな子ども子育て支援の制度の下で子育て支援の充実を図るため区民の教育保育サービス等の利用状況や利用意向など平成 26 年度に策定する江戸川区子ども子育て支援事業計画に必要な基礎資料を得るために実施したものである 2. 調査の概要調査対象者調査方法調査期間対象者数及び回収結果 0~6 歳の就学前の子どものいる保護者抽出元: 住民基本台帳 ( 平成 25 年 9 月 30 日現在 ) 郵送配付郵送回収ハガキによる督促 1 回平成 25 年 10 月 10 日 ~10 月 31 日 A: 対象者数 : 3,000 票 B: 有効回収数 : 1,688 票 C: 有効回収率 : 56.3% C=B/A 報告書を読むにあたっての注意図表中のは各設問に該当する回答者の総数であり回答比率 (%) の母数をあらわしている本報告書に掲載した図表の単位は特にことわりのない限り % ( 回答比率 ) をあらわしているまた回答比率は小数点第 2 位を四捨五入して掲載しているため合計が 100% にならないことがある図表の記載にあたっては調査票の選択肢等の文言を一部簡略化している場合がある必要に応じて平成 21 年度に実施した江戸川区次世代育成支援のための基礎調査 ( 以下前回調査という ) 結果との比較を行っている 1

6 第 2 章調査結果 1. 基本属性 (1) 子どもの年齢図表 1 子どもの年齢 ( 単数回答 ) 25% 20% 15% =1,688 人 10% 5% 0% 0 歳 1 歳 2 歳 3 歳 4 歳 5 歳 0.6 子どもの生年月から平成 25 年 4 月 1 日現在の年齢をみると 0 歳は 2 割台 1 歳 ~ 5 歳は各 1 割台となっている (2) 子どもの人数図表 2 子どもの人数 ( 単数回答 ) 4 人以上 3.0% 0.2% 3 人 13.8% 1 人 36.7% 2 人 46.3% =1,688 人平均 =1.8 人子どもの人数は 2 人が 46.3% 次いで 1 人が 36.7% であり平均 1.8 人となっている 2

7 (3) 家族形態図表 3 家族形態 ( 単数回答 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 両親と子ども世帯父親と子ども世帯母親と子ども世帯核家族世帯 =89.8% 家族形態をみると両親と子ども世帯が 87.6% でありこれに父親と子ども世帯 0.1% と母親と子ども世帯 2.1% をあわせた核家族世帯が三世代世帯 % と約 9 割を占める三世代世帯その他 0.2 は 9.6% であった 0.4 =1,688 人 : 核家族世帯 = 両親と子ども世帯 + 父親と子ども世帯 + 母親と子ども世帯 (4) 子どもをみてもらえる親族知人の有無図表 4 子どもをみてもらえる親族知人の有無 ( 複数回答 ) 0% 20% 40% 60% 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる 18.4 緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる日常的に子どもをみてもらえる友人知人がいるいる =82.4% 緊急時もしくは用事の際には子どもをみてもらえる友人知人がいる 27.3 みてもらえる親族や友人知人はいない =1,688 人 : いる =100%- みてもらえる親族や友人知人はいない - 子どもをみてもらえる親族知人の有無をみるとみてもらえる親族や友人知人はいないは 16.7% でありみてもらえる親族や友人知人がいる (100% からみてもらえる親族や友人知人はいないとを除いた割合 ) が 82.4% を占める日常的にみてもらえる割合は祖父母等の親族が 18.4% 友人知人は 3.9% となっている 3

8 (5) 居住地域図表 5 居住地域 ( 単数回答 ) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 区民課地域 21.8 小松川地域 7.5 葛西北地域 13.7 葛西南地域 23.3 小岩地域東部地域鹿骨地域 =1,688 人居住地域は葛西南地域 23.3% 区民課地域 21.8% 葛西北地域 13.7% 東部地域 12.3% 小岩地域 10.8% 鹿骨地域 8.8% 小松川地域 7.5% の順であり葛西南地域と小松川地域では 15.8 ポイントの差がある 4

9 (6) 住宅形態図表 6 住宅形態 ( 単数回答 ) 0% 10% 20% 30% 40% 持ち家の一戸建て ( 借地を含む ) 持ち家のマンション持ち家 =50.8% 一戸建て借家 2.3 賃貸のマンションアパート 35.5 公社公団などの賃貸住宅都営住宅区営住宅社宅公務員住宅等の貸与住宅その他 =1,688 人 : 持ち家 = 持ち家の一戸建て ( 借地を含む ) + 持ち家のマンション住宅形態は賃貸のマンションアパート 35.5% がもっとも高い次いで持ち家の一戸建て ( 借地を含む ) 29.4% 持ち家のマンション 21.4% の順でありこれらをあわせた持ち家居住者が 50.8% と約半数を占める 5

10 2. 保護者の就労状況 (1) 父親の就労状況図表 7 就労形態 ( 単数回答 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% フルタイムで就労しており育休介護休業中ではないフルタイムで就労しているが育休介護休業中であるフルタイムで就労 =94.1% パートアルバイト等 ( フルタイム以外 ) で就労しており育休介護休業中ではないパートアルバイト等 ( フルタイム以外 ) で就労しているが育休介護休業中であるパートアルバイト等で就労 =0.7% 以前は就労していたが現在は就労していない 1.1 これまで就労したことがない 0.1 父親はいない =1,688 人 : フルタイムで就労 = フルタイムで就労しており育休介護休業中ではない + フルタイムで就労しているが育休介護休業中である : パートアルバイト等で就労 = パートアルバイト等 ( フルタイム以外 ) で就労しており育休介護休業中ではない + パートアルバイト等 ( フルタイム以外 ) で就労しているが育休介護休業中である父親の就労形態はフルタイムで就労しており育休介護休業中ではないが 93.9% を占めフルタイムで就労しているが育休介護休業中である 0.2% をあわせると 94.1% がフルタイムで就労していると回答している 6

11 (2) 母親の就労状況図表 8 就労形態 ( 単数回答 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% フルタイムで就労しており産休育休介護休業中ではないフルタイムで就労しているが産休育休介護休業中であるフルタイムで就労 =26.3% パートアルバイト等 ( フルタイム以外 ) で就労しており産休育休介護休業中ではないパートアルバイト等 ( フルタイム以外 ) で就労しているが産休育休介護休業中であるパートアルバイト等で就労 =18.8% 以前は就労していたが現在は就労していない 49.4 これまで就労したことがない 4.1 母親はいない =1,688 人 : フルタイムで就労 = フルタイムで就労しており産休育休介護休業中ではない + フルタイムで就労しているが産休育休介護休業中である : パートアルバイト等で就労 = パートアルバイト等 ( フルタイム以外 ) で就労しており産休育休介護休業中ではない + パートアルバイト等 ( フルタイム以外 ) で就労しているが産休育休介護休業中である母親の就労形態は以前は就労していたが現在は就労していない 49.4% がもっとも高くこれまで就労したことがない 4.1% をあわせた就労していない人が 53.5% を占めるフルタイムで就労しており産休育休介護休業中ではない 18.6% フルタイムで就労しているが産休育休介護休業中である 7.7% をあわせたフルタイムで就労している人は 26.3% パートアルバイト等 ( フルタイム以外 ) で就労しており産休育休介護休業中ではない 18.0% パートアルバイト等( フルタイム以外 ) で就労しているが産休育休介護休業中である 0.8% をあわせたパートアルバイト等で就労している人は 18.8% となっている 7

12 図表 9 就労形態類型 ( 単数回答 ) 前回調査との比較 <25 年度 > 0% 20% 40% 60% <21 年度 > 0% 20% 40% 60% フルタイム 18.6 フルタイム 12.3 フルタイム以外 18.0 フルタイム以外 18.5 産休育休介護休業中 8.5 産休育休介護休業中 5.4 以前は就労していたが現在は就労していない以前は就労していたが 49.4 現在は就労していない 59.4 これまで就労したことがない 4.1 これまで就労したことがない 3.8 母親はいない 0.2 母親はいない =1,688 人 0.5 =1,660 人前回調査と比較するとフルタイムで就労している人の割合が 6.3 ポイント増加し以前は就労していたが現在就労していない人の割合が 10.0 ポイント減少している 8

13 図表 10 パートタイム就労者 ( 母親 ) のフルタイムへの転換希望 ( 単数回答 ) パートアルバイト等をやめて子育てや家事に専念したい 2.8% 16.1% パートアルバイト等の就労を続けたい 43.5% フルタイムへの転換希望があり実現できる見込みがある 6.9% フルタイムへの転換希望はあるが実現できる見込みはない 30.6% =317 人パートタイム就労者のフルタイムへの転換希望はパートアルバイト等の就労を続けたい 43.5% フルタイムへの転換希望はあるが実現できる見込みはない 30.6% フルタイムへの転換希望があり実現できる見込みがある 6.9% などとなっている図表 11 未就労者 ( 母親 ) の就労意向 ( 単数回答 ) 前回調査との比較 <25 年度 > 1.3% <21 年度 > 1.0% すぐにでももしくは 1 年以内に就労したい 22.2% 子育てや家事などに専念したい 26.8% すぐにでも 1 年以内に就労したい 17.2% 就労希望はない 11.2% =904 人 1 年以上先に就労したい 49.7% =1,049 人 1 年より先で子どもがある程度大きくなったら就労したい 70.6% 未就労者の就労意向は 1 年以上先に就労したいが 49.7% と約半数を占め次いで子育てや家事などに専念したい 26.8% すぐにでももしくは 1 年以内に就労したい 22.2% となっている前回調査と比較すると子育てや家事などに専念したい ( 前回調査就労希望はない )15.6 ポイントすぐにでももしくは 1 年以内に就労したい ( 前回調査すぐにでも 1 年以内に就労したい ) は 5.0 ポイント増加し 1 年以上先に就労したい ( 前回調査 1 年より先で子どもがある程度大きくなったら就労したい ) が 20.9 ポイント減少している 9

14 夫婦とも無業全体 1, 子どもの年齢別(3) 両親の就労形態による家族類型図表 12 両親の就労形態による家族類型 ( 単数回答 ) 前回調査との比較 <25 年度 > <21 年度 > 0% 20% 40% 60% 80% 0% 20% 40% 60% 80% ひとり親 3.1 ひとり親 3.4 フルタイム共働き 24.6 フルタイム共働き 16.0 フルタイムパート共働き 17.0 フルタイムパート共 17.3 専業主婦 ( 夫 ) 52.4 専業主婦 ( 夫 ) 61.2 パートタイム共働き 0.2 パートタイム共働き 0.4 夫婦とも無業 0.5 夫婦とも無業 1.1 その他選択肢なしその他 =1,688 人 0.0 =1,660 人図表 13 両親の就労形態による家族類型ひとり親専業主婦(夫)パートタイム共働き共働きフルタイム共働きフルタイムパート(人)0 歳歳歳歳歳歳 : 網掛けは全体を上回る数値両親の就労形態からみた家族類型は専業主婦 ( 夫 ) 家庭が 52.4% と過半数を占める次いでフルタイム共働きが 24.6% フルタイムパート共働きが 17.0% となっている前回調査と比較するとフルタイム共働きが 8.6 ポイント増加し専業主婦 ( 夫 ) が 8.8 ポイント減少している子どもの年齢別にみるとフルタイム共働きは子どもが 0 歳の家庭がもっとも高い 32.5% である子どもの年齢が高くなるにつれてこの割合は減少しフルタイムパート共働きの割合が増加している専業主婦 ( 夫 ) は子どもが 0~2 歳の家庭では 5 割台から 3 4 歳の家庭では 4 割台となるが 5 歳の家庭では再び 5 割台となっている 10

15 (4) 育児休業の取得状況図表 14 育児休業の取得状況 ( 単数回答 ) 父親母親 5.4% 働いていなかった 1.2% 取得した 2.1% 取得していない 13.0% 2.0% 取得していない 91.4% 取得した 28.9% 働いていなかった 56.1% =1,639 人 =1,684 人図表 15 前回調査での育児休業の取得状況 ( 単数回答 ) 現在育児休業を利用中 2.8% 父親だけが利用した 0.7% <21 年度 > 母親と父親の両方が利用した 0.2% 母親だけが利用した 12.8% 2.7% 利用しなかった 80.8% =1,660 人育児休業の取得状況をみると父親は取得していないが 91.4% を占め取得したは2.1% 働いていなかったは 1.2% となっている母親は働いていなかったが 56.1% と過半数を占める次いで取得したが 28.9% と取得していないの 13.0% を 15.9 ポイント上回っている今回調査では取得したは父親と母親あわせて 31.0% で前回調査の 16.5%( 現在育児休業を利用中母親だけが利用した父親だけが利用した母親と父親の両方が利用したを合わせた割合 ) より大きく増えている 11

16 図表 16 育児休業を取得しなかった理由 ( 複数回答 ) 父親母親職場に育児休業をとりにくい雰囲気があった仕事が忙しかった 0% 10% 20% 30% 40% 50% 職場に育児休業を 36.4 とりにくい雰囲気があった仕事が忙しかった % 10% 20% 30% 40% 50% 仕事に早く復帰したかった 0.6 仕事に早く復帰したかった 5.0 仕事に戻るのが難しそうだった 6.2 仕事に戻るのが難しそうだった 11.9 昇給昇格などが遅れそうだった 7.4 昇給昇格などが遅れそうだった 0.0 収入減となり経済的に苦しくなる収入減となり経済的に苦しくなる保育園などに預けることができた 1.3 保育園などに預けることができた 6.4 配偶者が育児休業制度を利用した配偶者が育児休業制度を利用した配偶者が無職祖父母等の親族にみて配偶者が無職祖父母等の親族にみて 38.1 もらえるなど制度を利用する必要がなかったもらえるなど制度を利用する必要がなかった 3.7 子育てや家事に専念するため退職した 0.3 子育てや家事に専念するため退職した 46.1 職場に育児休業制度がなかった職場に育児休業制度がなかった有期雇用のため育児休業の取得要件を満たさなかった 0.5 有期雇用のため育児休業の取得要件を満たさなかった 6.8 育児休業を取得できることを知らなかった 1.6 育児休業を取得できることを知らなかった 1.4 産前産後の休暇を取得できることを知らず退職した 0.1 産前産後の休暇を取得できることを知らず退職した 2.3 その他 7.9 その他 =1,498 人 1.8 =219 人父親の育児休業を取得していない理由は仕事が忙しかった 41.7% 配偶者が無職祖父母等の親族にみてもらえるなど制度を利用する必要がなかった 38.1% 職場に育児休業をとりにくい雰囲気があった 36.4% 収入減となり経済的に苦しくなる 27.8% 配偶者が育児休業制度を利用した 20.3% の順となっている母親については子育てや家事に専念するため退職したを 46.1% と半数近くがあげている次いで職場に育児休業制度がなかった 19.6% 職場に育児休業をとりにくい雰囲気があった 13.7% 仕事に戻るのが難しそうだった 11.9% 仕事が忙しかった 11.0% などとなっており父親とは大きく理由が異なっている 12

17 (5) 育児休業取得者の状況と意向図表 17 育児休業取得後の職場復帰状況 ( 単数回答 ) 父親母親育児休業中育児休業終了時に離職した現在も 0.0% 育児休業中である 2.9% 8.8% 育児休業中育児休業終了時に離職した 10.7% 1.6% 育児休業取得後職場に復帰した 88.2% =34 人現在も育児休業中である 22.4% 育児休業取得後職場に復帰した 65.3% =487 人育児休業を取得した ( 取得中である ) と回答した人に職場の復帰状況をたずねたところ父親は育児休業取得後職場に復帰したが 88.2% を占め現在も育児休業中であるは 2.9% 育児休業中育児休業終了時に離職したと回答した人はいなかった母親については育児休業取得後職場に復帰した 65.3% 現在も育児休業中である 22.4% であり育児休業中育児休業終了時に離職したは 10.7% となっている 13

18 図表 18 職場復帰時の子どもの年齢の実際と希望 ( 各単数回答 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 平均 1 実際の復帰時期歳 0 か月 2 希望の復帰時期歳 4 か月 =339 人 1 歳未満 1 歳以上 1 歳 6 か月未満 1 歳 6 か月以上 2 歳未満 2 歳以上 3 歳未満 3 歳以上図表 19 3 歳まで休暇取得できる場合の復帰希望時の子どもの年齢 ( 単数回答 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 3 歳まで休業制度があった場合の復帰希望時の子どもの年齢 =446 人 1 歳未満 1 歳以上 1 歳 6 か月未満 1 歳 6 か月以上 2 歳未満 2 歳以上 3 歳未満 3 歳以上育児休業からの1 実際の復帰時期は 1 歳以上 1 歳 6 か月未満が 50.4% 1 歳未満 38.9% の順であり平均 1 歳 0 か月となっている 2 希望の復帰時期は 1 歳未満が 15.0% と1 実際の復帰時期よりも 23.9 ポイント低く 1 歳以上 1 歳 6 か月未満が 58.4% と 6 割近くを占める平均は 1 歳 4 か月であり 1 実際の復帰時期よりも 4 か月遅い父母の両方もしくはどちらかが育児休業取得後職場に復帰したあるいは現在も育児休業中である人に 3 歳まで休暇を取得でき復帰時に必ず利用できるサービスがある場合の復帰希望時期の子どもの年齢をたずねたところ 3 歳以上 32.1% 1 歳以上 1 歳 6 か月未満 31.4% 2 歳以上 3 歳未満 20.6% の順となっている 14

19 図表 20 職場復帰時期 ( 単数回答 ) 希望より遅く復帰 7.7% 12.1% 希望どおりの時期に復帰 33.0% 希望より早く復帰 47.2% =339 人復帰時期は希望より早く復帰が 47.2% と半数近く希望どおりの時期に復帰は 33.0% 希望より遅く復帰は 7.7% となっている 15

20 3. 教育保育サービスの利用状況と利用意向 (1) 平日の定期的な教育保育サービスの利用状況図表 21 教育保育サービスの利用状況 ( 単数回答 ) 前回調査との比較 <25 年度 > <21 年度 > 0.3% 4.5% 利用していない 38.7% 利用している 61.0% 利用していない 41.5% 利用している 54.0% =1,688 人 =1,660 人図表 22 利用している教育保育サービス ( 複数回答 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 幼稚園 47.8 幼稚園の預かり保育 5.1 認可保育園 39.7 保育ママ認証保育所認定こども園事業所内保育施設ファミリーサポートセンターその他 =1,029 人教育保育サービスの利用状況は利用している 61.0% 利用していない 38.7% となっている前回調査と比較すると利用しているが 7.0 ポイント増加している利用している教育保育サービスは幼稚園 47.8% 認可保育園 39.7% 幼稚園の預かり保育 5.1% 認証保育所 4.3% などとなっている 16

21 全体 1, 子どもの年齢別5 歳就労形態による家族類型住地域別図表 23 教育保育サービスの利用状況利用している利用していない(人)0 歳歳歳歳歳フルタイム共働きフルタイムパート共働き専業主婦 ( 夫 ) パートタイム共働き区民課地域小松川地域葛西北地域葛西南地域小岩地域東部地域鹿骨地域 : 網掛けは全体を上回る数値子どもの年齢別にみると利用している割合は 0 歳の 1 割台 1 歳の3 割台 2 歳の 4 割台 3~5 歳の 9 割台となっている就労形態による家族類型別にみると利用している割合はひとり親及びフルタイムパート共働き家庭の 8 割台フルタイム共働き家庭の 7 割台専業主婦 ( 夫 ) 家庭では 4 割台となっている居住地域別にみると小松川地域は利用しているが 7 割台と他の地域に比べて高い割合となっている 17

22 保育ママ事業所内保育施設その他幼稚園幼稚園の預かり保育認可保育園認証保育所認定こども園トセンターファミリーサポー答者数(人)全体 1, 子どもの年齢別5 歳就労形態による家族類型住地域別図表 24 利用している教育保育サービス回0 歳歳歳歳歳フルタイム共働きフルタイムパート共働き専業主婦 ( 夫 ) パートタイム共働き区民課地域小松川地域葛西北地域葛西南地域小岩地域東部地域鹿骨地域 : 網掛けは全体を上回る数値子どもの年齢別にみると利用者の割合は 0 歳は保育ママ 1 2 歳は認可保育園がもっとも高い 3~5 歳は幼稚園であり 3 4 歳では 5 割台 5 歳は約 7 割となっている就労形態による家族類型別にみるとひとり親及家庭及びフルタイム共働き家庭は認可保育園の利用者の割合が 7 割台フルタイムパート共働き家庭は認可保育園が 4 割台幼稚園が 3 割台となっている専業主婦 ( 夫 ) 家庭は約 9 割が幼稚園となっている居住地域別にみると区民課地域葛西北地域及び鹿骨地域は幼稚園小松川地域葛西南地域及び小岩地域は認可保育園認証保育所東部地域は保育ママ利用者の割合がそれぞれ他の地域に比べて高くなっている 18

23 (2) 教育保育サービスの利用意向図表 25 平日の定期的な教育保育サービスの利用意向 ( 複数回答 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 幼稚園 49.7 幼稚園の預かり保育 31.7 認可保育園 42.8 保育ママ認証保育所認定こども園 11.7 小規模な保育施設事業所内保育施設ファミリーサポートセンター 13.0 その他 1.3 平日に定期的に利用したいサービスはない現在は必要ない =1,688 人平日の定期的な教育保育サービスの利用意向は幼稚園が 49.7% 認可保育園が 42.8% 幼稚園の預かり保育が 31.7% 認定こども園が 11.7% などとなっている平日に定期的に利用したいサービスはない現在は必要ないは 9.6% と約 1 割であった 19

24 その他平日に定期的に利用したいサービスはなファミリーサポーい現在は必要ないトセンター全体 1, 子どもの年齢別5 歳就労形態による家族類型別住地域別図表 26 平日の定期的な教育保育サービスの利用意向保育ママ事業所内保育施設小規模な保育施設幼稚園幼稚園の預かり保育認可保育園認証保育所認定こども園(人)0 歳歳歳歳歳夫婦とも無業居ひとり親フルタイム共働きフルタイムパート共働き専業主婦 ( 夫 ) パートタイム共働き区民課小松川葛西北葛西南小岩東部鹿骨 : 網掛けは全体を上回る数値子どもの年齢別にみると認可保育園希望者の割合は 0 歳がもっとも高く 5 割台となっている 2 歳以上では半数以上が幼稚園を希望しているまた幼稚園の預かり保育は 2 ~4 歳の 3 割台 5 歳の 4 割台が利用を希望している就労形態による家族類型別にみるとひとり親家庭の 7 割台フルタイム共働き家庭の 8 割台は認可保育園を希望している専業主婦 ( 夫 ) 家庭では約 7 割が幼稚園となっている居住地域別にみると区民課葛西北葛西南東部及び鹿骨地域は幼稚園希望者の割合がもっとも高い一方小松川及び小岩地域は認可保育園希望者の割合がもっとも高くなっている 20

25 (3) 病児病後児保育の利用状況と利用意向図表 27 病気等で教育保育サービスを図表 28 その際の対処方法 ( 複数回答 ) 利用できなかった経験 ( 単数回答 ) 0% 20% 40% 60% 80% 1.2% 父親が仕事を休んだ母親が仕事を休んだ親族知人に子どもをみてもらった 27.7 なかった 27.2% 父親又は母親のうち就労していない方が子どもをみた病児病後児保育施設を利用したあった 71.6% ベビーシッターを利用したファミリーサポートセンターを利用した =1,029 人子連れで仕事をした子どもだけで留守番をさせたその他 =737 人図表 29 対処方法別の日数 ( 年間 ) 平均日数父親が仕事を休んだ 155 人 4.0 日母親が仕事を休んだ 447 人 9.0 日親族知人に子どもをみてもらった 204 人 7.3 日父親又は母親のうち就労していない方が子どもをみた 253 人 10.6 日病児病後児保育施設を利用した 29 人 5.6 日ベビーシッターを利用した 7 人 4.9 日ファミリーサポートセンターを利用した 1 人 - 子連れで仕事をした 30 人 4.3 日子どもだけで留守番をさせた 5 人 2.8 日その他 15 人 15.6 日定期的な教育保育サービスを利用している人に病気やけがで教育保育サービスを利用できなかった経験をたずねたところ 71.6% があったと回答しているあったと回答した人の対処方法は母親が仕事を休んだ 60.7% 父親又は母親のうち就労していない方が子どもをみた 34.3% 親族知人に子どもをみてもらった 27.7% 父親が仕事を休んだ 21.0% などとなっており病児病後児保育施設を利用したは 3.9% であった 21

26 図表 30 病児病後児保育施設の利用意向 ( 単数回答 ) 図表 31 年間利用希望日数 1.1% 利用したいと思わない 76.5% できれば病児病後児保育施設を利用したい 22.5% 平均日数 106 人 7.1 日 =472 人父親または母親が仕事を休んで対処した人に病児病後児保育施設の利用意向をたずねたところできれば病児病後児保育施設を利用したいが 22.5% 利用したいと思わないが 76.5% となっている利用を希望する人の利用希望日数は年間で平均 7.1 日となっている 22

27 (4) 不定期の教育保育サービスの利用状況と利用意向図表 32 不定期の教育保育サービスの利用状況 ( 複数回答 ) 0% 20% 40% 60% 80% 幼稚園の預かり保育 12.2 一時保育 4.1 ファミリーサポートセンターベビーシッター利用している =18.7% 夜間保育 0.4 その他 0.5 利用していない =1,688 人 : 利用している =100%- 利用していない - 図表 33 利用サービス別の利用日数 ( 年間 ) 平均日数幼稚園の預かり保育 206 人 13.4 日一時保育 70 人 13.9 日ファミリーサポートセンター 34 人 14.8 日ベビーシッター 12 人 7.7 日夜間保育 7 人 7.4 日その他 8 人 8.6 日不定期の教育保育サービスの利用状況は利用していないが 79.8% を占め利用している (100% から利用していないとを除いた割合 ) は 18.7% 2 割弱となっている利用しているサービスは幼稚園の預かり保育が 12.2% 一時保育が 4.1% ファミリーサポートセンターが 2.0% などとなっている 23

28 図表 34 不定期の教育保育サービスの利用意向 ( 単数回答 ) 前回調査との比較 <25 年度 > 4.7% <21 年度 > 5.7% 利用する必要はない 50.2% 利用する必要がある 45.1% ない 60.7% ある 33.6% =1,688 人 =1,660 人私用リフレッシュ目的冠婚葬祭学校行事子どもや親の通院等図表 35 利用希望目的 ( 複数回答 ) 不定期の就労その他 0% 20% 40% 60% 80% =761 人 73.6 不定期の教育保育サービスの利用意向をみると利用する必要があるは 45.1% を占める前回調査と比較すると利用する必要がある ( 前回調査ある ) が 11.5 ポイント増加している利用希望目的は私用リフレッシュ目的が 73.6% 冠婚葬祭学校行事子どもや親の通院等が 61.5% 不定期の就労が 27.9% となっている図表 36 目的別の利用希望日数 ( 年間 ) 平均日数私用リフレッシュ目的 560 人 13.2 日冠婚葬祭学校行事子どもや親の通院等 468 人 8.0 日不定期の就労 212 人 20.1 日その他 38 人 17.1 日合計 756 人 21.3 日 24

29 (5) 宿泊付き保育サービスの利用状況図表 37 泊まりがけで子どもを家族以外に図表 38 その際の対処方法 ( 複数回答 ) 預けた経験 ( 単数回答 ) 2.6% 親族知人 ( 同居人を含む ) にみてもらった 0% 20% 40% 60% 80% 100% 83.2 あった 18.3% 子どもショートステイを利用したその他の宿泊付き保育サービスを利用した子どもを同行させた 20.1 なかった 79.1% 子どもだけで留守番させたその他 =1,688 人 0.0 =309 人図表 39 対処方法別の日数 ( 年間 ) 平均日数親族知人 ( 同居人を含む ) にみてもらった 257 人 8.3 日子どもショートステイを利用した 0 人 - その他の宿泊付き保育サービスを利用した 1 人 10.0 日子どもを同行させた 62 人 4.3 日子どもだけで留守番させた 5 人 7.3 日その他 15 人 3.9 日泊まりがけで子どもを家族以外に預けた経験があったは 18.3% と 2 割弱となっているあったと回答した人の対処方法は親族知人 ( 同居人を含む ) にみてもらった 83.2% のほか子どもを同行させたが 20.1% 子どもだけで留守番させた 1.6% であり子どもショートステイを利用したは 0.0% その他の宿泊付き保育サービスを利用したは 0.3% であった 25

30 (6) 子育てひろばの利用状況と利用意向図表 40 子育てひろばの利用状況 ( 複数回答 ) 0% 20% 40% 60% 80% 共育プラザの子育てひろば 22.9 健康サポートセンター子育てひろば幼稚園保育園などで行われている子育て支援事業グリーンパレスの子育てひろばコミュニティ会館の子育てひろば子ども家庭支援センターこどものへや堀江臨海らっこルーム中葛西子育てひろばベーテルひろば利用していない利用している =34.4% 64.6 =1,688 人 : 利用している =100%- 利用していない - 子育てひろばの利用状況をみると利用していないは 64.6% であり 34.4% が利用している (100% から利用していないとを除いた割合 ) と回答している利用しているひろばは共育プラザの子育てひろばが 22.9% 健康サポートセンター子育てひろばが 11.3% 幼稚園保育園などで行われている子育て支援事業が 8.6% などとなっている 26

31 図表 41 子育てひろばの利用意向 ( 単数回答 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 現在は利用していないが今後利用したいすでに利用しているが今後利用日数を増やしたい利用したい =42.6% 利用したいとは思わない =1,688 人 : 利用したい = 現在は利用していないが今後利用したい + すでに利用しているが今後利用日数を増やしたい子育てひろばの利用意向は現在は利用していないが今後利用したい 20.9% すでに利用しているが今後利用日数を増やしたい 21.7% をあわせた 42.6% が利用したいと回答しており利用したいとは思わないは 42.0% であった 27

32 (7) 学童クラブの利用意向図表 42 小学校低学年時の放課後の過ごし方の希望 ( 複数回答 ) 0% 20% 40% 60% 自宅 52.6 祖父母宅や友人知人宅 14.5 習い事 55.4 すくすくスクール 55.4 すくすくスクール学童クラブ登録その他 =392 人調査対象である子どもが 5 歳以上の人に小学校低学年時の放課後の過ごし方の希望をたずねたところ習い事すくすくスクールが各 55.4% 自宅が 52.6% すくすくスクール学童クラブ登録が 28.1% 祖父母宅や友人知人宅が 14.5% となっている図表 43 小学校高学年時の放課後の過ごし方の希望 ( 複数回答 ) 0% 20% 40% 60% 80% 自宅 55.9 祖父母宅や友人知人宅 15.6 習い事 68.4 すくすくスクール 42.9 すくすくスクール学童クラブ登録 18.1 その他 =392 人小学校高学年時の放課後の過ごし方の希望は習い事が 68.4% 自宅が 55.9% すくすくスクールが 42.9% すくすくスクール学童クラブ登録が 18.1% 祖父母宅や友人知人宅が 15.6% となっている 28

33 4. 江戸川区での子育てや子育て環境について (1) 子育てに対する感じ方図表 44 子育てに対する感じ方 ( 単数回答 ) 前回調査との比較 <25 年度 > <21 年度 > つらいと感じることの方が多い 2.8% 楽しいと感じることとつらいと感じることが同じくらい 27.8% わからない 0.7% 0.9% 楽しいと感じることの方が多い 67.8% つらいと感じることの方が多い 3.0% 楽しいと感じることとつらいと感じることが同じくらい 38.7% わからない 1.8% 0.7% 楽しいと感じることの方が多い 55.8% =1,688 人 =1,660 人子育てに対する感じ方は楽しいと感じることの方が多いが 67.8% で約 7 割となっている楽しいと感じることとつらいと感じることが同じくらいは 27.8% つらいと感じることの方が多いは 2.8% となっている前回調査と比較すると楽しいと感じることの方が多いという肯定的な回答をした人の割合が 12.0 ポイント高い結果となっている 29

34 わからないつらいと感じることの方が全体 1, 子どもの年齢別利用状況図表 45 子育てに対する感じ方多い多い楽しいと感じることの方がと感じることが同じくらい楽しいと感じることとつらい(人)0 歳歳歳歳歳歳就労形態による家族類型別夫婦とも無業サービひとり親フルタイム共働きフルタイムパート共働き専業主婦 ( 夫 ) パートタイム共働き利用している 1, ス別の利用していない : 網掛けは全体を上回る数値子どもの年齢別にみると楽しいと感じることの方が多いと回答した人は 0 歳がもっとも高く 0 1 歳は 7 割台 2 歳以上では 6 割台となっている就労形態による家族類型別にみると楽しいと感じることの方が多い割合は他に比べてパートタイム共働き及びフルタイム共働き家庭において高くなっているひとり親家庭はつらいと感じることの方が多いが約 1 割を占め他に比べて高い割合となっている教育保育サービスの利用状況別にみると楽しいと感じることの方が多い割合は利用している人の 6 割台に対して利用していない人は 7 割台と高くなっている 30

35 (2) 子育てについて気軽に相談できる人の有無図表 46 子育てについて気軽に相談できる人の有無 ( 複数回答 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% あなたの配偶者友人知人あなたの親その他の家族親族 35.6 幼稚園や保育園等の教育保育施設の職員 25.4 近所の人かかりつけの医師子育てひろばの職員健康サポートセンターの職員子ども家庭支援センターの職員民生委員児童委員その他気軽に相談できる人はいない =1,688 人子育てについて気軽に相談できる人はあなたの配偶者 83.5% に次いで友人知人 76.8% あなたの親 74.8% の順となっている次いでその他の家族親族 35.6% 幼稚園や保育園等の教育保育施設の職員 25.4% 近所の人 13.4% と続いている気軽に相談できる人はいないは 1.9% であった 31

36 (3) 同じくらいの子どもを持つ親どうしの付き合いの程度図表 47 同じくらいの子どもを持つ親どうしの付き合いの程度 ( 複数回答 ) 0% 20% 40% 60% 80% 子育てのことを相談したり助けあったりする仲間がいる一緒に子どもを遊ばせたり話しあったりする友人がいる幼稚園や保育園の送り迎えの際や子育てひろばなどで話をする人がいる付き合いがある =82.5% あまり付き合いはない =1,688 人 : 付き合いがある =100%- あまり付き合いはない - 同じくらいの子どもを持つ親どうしのつきあいはあまり付き合いはないは 16.2% でありそれ以外の 82.5%(100% からあまり付き合いはないとを除いた割合 ) が付き合いがあると回答している具体的には一緒に子どもを遊ばせたり話しあったりする友人がいるは 66.8% 子育てのことを相談したり助けあったりする仲間がいるは 52.0% 幼稚園や保育園の送り迎えの際や子育てひろばなどで話をする人がいるは 48.9% となっている 32

37 33 図表 48 同じくらいの子どもを持つ親どうしの付き合いの程度(人)子育てのことを相談したり助けあったりする仲間がいる一緒に子どもを遊ばせたり話しあったりする友人がいる幼稚園や保育園の送り迎えの際や子育てひろばなどで話をする人がいるあまり付き合いはない付き合いがある全体 1, 子どもの年齢別0 歳歳歳歳歳歳就労形態による家族類型別ひとり親フルタイム共働きフルタイムパート共働き専業主婦 ( 夫 ) パートタイム共働き夫婦とも無業居住地域別区民課地域小松川地域葛西北地域葛西南地域小岩地域東部地域鹿骨地域 : 付き合いがある =100%- あまり付き合いはない - : 網掛けは全体を上回る数値子どもの年齢別にみるとあまり付き合いはないは年齢が低いほど高くもっとも割合の高い 0 歳では 2 割台を占める付き合いがある割合は 0 歳の 7 割台 1 2 歳の約 8 割 3~5 歳の 8 割台となっている就労形態による家族類型別にみるとひとり親家庭の 3 割台フルタイム共働き世帯の 2 割台があまり付き合いはないと回答しており他に比べて高い割合となっている居住地域別にみると他に比べてあまり付き合いはない割合が高いのは葛西南地域葛西北地域及び区民課地域となっている

38 (4) 今後の江戸川区での子育て意向図表 49 今後の江戸川区での子育て意向 ( 単数回答 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% ずっと江戸川区で子育てをしていきたい当分の間は江戸川区で子育てをしていきたいできれば区外に転居したい近いうちに区外に転居するつもり江戸川区で子育てをしていきたい =89.5% わからない =1,688 人 : 江戸川区で子育てをしていきたい = ずっと江戸川区で子育てをしていきたい + 当分の間は江戸川区で子育てをしていきたい今後の江戸川区での子育て意向はずっと江戸川区で子育てをしていきたい 46.4% 当分の間は江戸川区で子育てをしていきたい 43.1% の順でありこれらをあわせた 89.5% 約 9 割は江戸川区で子育てをしていきたいと回答しているできれば区外に転居したいは 1.7% 近いうちに区外に転居するつもりは 1.2% であった 34

39 江戸川区で子育てをしていきたいわからない全体 1, 子どもの年齢別5 歳就労形態による家族類型別図表 50 今後の江戸川区での子育て意向たいてをしていきたいできれば区外に転居しずっと江戸川区で子育するつもり近いうちに区外に転居当分の間は江戸川区で子育てをしていきたい(人)0 歳歳歳歳歳ひとり親フルタイム共働きフルタイムパート共働き専業主婦 ( 夫 ) パートタイム共働き小松川地域葛西北地域葛西南地域小岩地域夫婦とも無業居住地域別区民課地域東部地域鹿骨地域 : 江戸川区で子育てをしていきたい = ずっと江戸川区で子育てをしていきたい + 当分の間は江戸川区で子育てをしていきたい : 網掛けは全体を上回る数値子どもの年齢別にみると 0 歳はずっと江戸川区で子育てをしていきたいは 39.0% と他に比べて低い近いうちに区外に転居するつもりは 0 1 歳で 2% 台であり他に比べて高い割合となっている就労形態による家族類型別にみるとフルタイム共働き家庭は他に比べてできれば区外に転居したい近いうちに区外に転居するつもりと回答した人の割合が高くなっている居住地域別にみるとずっと江戸川区で子育てをしていきたい割合は葛西南地域がもっとも低い 3 割台区民課地域小松川地域及び葛西北地域は 4 割台小岩地域東部地域及び鹿骨地域は 5 割台となっている 35

40 (5) 子育てのために重視する環境図表 51 子育てのために重視する環境 ( 複数回答 ) 前回調査との比較 <25 年度 > <21 年度 > 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 公園広場などが整備されている子育てを支援するサービスや施設が整っている健診や医療を受けやすい体制が整っている学校等の地域の教育環境が整っている子育てを支援してくれる親などが身近にいる子育てに協力支援してくれる地域のつながりがある子育てと仕事の両立を支援する環境が整っている子育てしやすい住宅住環境が整っている公園広場などが整備されている 85.4 子育てを支援するサービスや 63.0 施設が整っている健診や医療を 79.1 受けやすい体制が整っている学校等の地域の 66.8 教育環境が整っている子育てを支援してくれる 42.4 親などが身近にいる子育てに協力支援してくれる 40.4 地域のつながりがある子育てと仕事の両立を 53.2 支援する環境が整っている子育てしやすい 44.3 住宅住環境が整っている子どもにとって安心 82.2 安全な環境が整っている道路交通機関等が整備されている 61.6 子どもにとって安心安全な環境が整っている道路交通機関等が整備されている子育てのために重視する環境は公園広場などが整備されている子どもにとって安心安全な環境が整っているがともに 8 割以上となっている次いで健診や医療を受けやすい体制が整っている 79.1% 学校等の地域の教育環境が整っている 66.8% 子育てを支援するサービスや施設が整っている 63.0% の順でありこれらが上位 5 項目となっている前回調査と比較すると上位 3 項目は同様であるが今回調査では学校等の地域の教育環境が整っている子育てを支援するサービスや施設が整っているをあげた人の割合が増えているその他 4.1 その他 =1,688 人 0.6 =1,660 人 36

41 (6) 江戸川区の子育て環境に対する評価図表 52 江戸川区の子育て環境に対する評価 ( 各単数回答 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 公園広場などが整備されている子育てを支援するサービスや施設が整っている健診や医療を受けやすい体制が整っている学校等の地域の教育環境が整っている子育てを支援してくれる親などが身近にいる子育てに協力支援してくれる地域のつながりがある子育てと仕事の両立を支援する環境が整っている子育てしやすい住宅住環境が整っている子どもにとって安心安全な環境が整っている道路交通機関等が整備されている全体的にみて子育てしやすい =1,688 人とても思うどちらかというと思うどちらかというと思わないあまり思わない 37

42 図表 53 江戸川区の子育て環境に対する評価前回調査との比較 25 年度 21 年度思う思わない思う思わない公園広場などが整備されている子育てを支援するサービスや施設が整っている健診や医療を受けやすい体制が整っている学校等の地域の教育環境が整っている子育てを支援してくれる親などが身近にいる子育てに協力支援してくれる地域のつながりがある子育てと仕事の両立を支援する環境が整っている子育てしやすい住宅住環境が整っている子どもにとって安心安全な環境が整っている道路交通機関等が整備されている全体的にみて子育てしやすい : 思う = とても思う + どちらかというと思う : 思わない = どちらかというと思わない + あまり思わない江戸川区の子育て環境に対する評価についてとても思うどちらかというと思うをあわせた思う割合が高い上位 5 項目は健診や医療を受けやすい体制が整っている 90.0% 公園広場などが整備されている 88.0% 子育てを支援するサービスや施設が整っている 76.8% 学校等の地域の教育環境が整っている 73.4% 子育てしやすい住宅住環境が整っている 62.6% となっている反対にどちらかというと思わないあまり思わないをあわせた思わない割合が高い上位 5 項目は子育てと仕事の両立を支援する環境が整っている 63.7% 子育てに協力支援してくれる地域のつながりがある 58.6% 子どもにとって安心安全な環境が整っている 51.0% 道路交通機関等が整備されている 50.2% 子育てを支援してくれる親などが身近にいる 47.0% となっている前回調査と比較すると子育てを支援してくれる親などが身近にいる以外の項目はいずれも前回調査よりも思う割合が高くなっている子育てに対する全体的な評価である全体的にみて子育てしやすいは思うが 87.8% 思わないが 11.2% で前回調査とほぼ同様の結果である 38

43 39 図表 54 子育てのために重視する環境と江戸川区の子育て環境に対する評価の比較子育てのために重視する環境と子育て環境に対する評価を比較すると治安がよいなど子どもにとって安心安全な環境が整っている教育保育サービスや職場の支援など子育てと仕事の両立を支援する環境が整っている親子連れでも外出しやすい道路交通機関等が整備されているは重視しているという割合に対してよいと思うと評価している割合が低い項目となっている特に子どもにとって安心安全な環境が整っているは 8 割以上が重視しているのに対して評価している割合は 4 割台にとどまっている % 20% 40% 60% 80% 100% 公園広場などが整備されている子どもにとって安心安全な環境が整っている健診や医療を受けやすい体制が整っている学校等の地域の教育環境が整っている子育てを支援するサービスや施設が整っている道路交通機関等が整備されている子育てと仕事の両立を支援する環境が整っている子育てしやすい住宅住環境が整っている子育てを支援してくれる親などが身近にいる子育てに協力支援してくれる地域のつながりがある江戸川区の子育て環境評価思う重視する子育て環境

44 江戸川区子ども子育て支援事業計画策定のためのニーズ調査報告書概要版平成 26 年 3 月編集発行江戸川区子ども家庭部子育て支援課東京都江戸川区中央一丁目 4 番 1 号電話 :03(5662)0659 FAX:03(5662)4897 集計分析株式会社コモン計画研究所東京都杉並区成田東 THE PLAZA-F 2 階電話 :03(3220)5415 FAX:03(3220)4417

十和田市事業別に利用数をみると一時預かりは年間 0 (.%) 以上 (.) - (.%) の順となっています問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人以上. 幼稚園の預かり保育は年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっていますファミリーサポー

十和田市事業別に利用数をみると一時預かりは年間 0 (.%) 以上 (.) - (.%) の順となっています問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人以上. 幼稚園の預かり保育は年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっていますファミリーサポー第章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 () 不定期の一時保育の利用について一時保育の利用状況をみると幼稚園の預かり保育 (.%) 一時預かり (.%) とあまり利用がない状況です利用していない理由は特に利用する必要がない (.%) 利用料がかかる高い (.%) 事業の利用方法 ( 手続き等 ) がわからない (.%) の順となっています問一時保育事業の利用状況一時預かり幼稚園の預かり保育