|
|
|
- あつの よどぎみ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 豊田 岡崎地区研究開発施設用地造成事業工事工程の変更 ( 東工区 西工区用地造成工事及び 西工区施設建設工事工程変更 ) に伴う環境影響 平成 29 年 月 愛知県 トヨタ自動車株式会社
2
3 目 次 1 概要 工事工程の変更内容 検討項目... 検討結果... 5 (1) 建設機械等の稼働に伴う環境影響... 5 ア建設機械等の稼働に伴う大気汚染物質排出量... 5 イ建設機械等の稼働に伴う騒音パワーレベル合成値... ウ建設機械等の稼働に伴う振動パワーレベル合成値... (2) 工事関係車両の運行に伴う環境影響... ア工事関係車両の運行に伴う検討地点... イ工事関係車両の運行に伴う大気汚染物質排出量 ウ工事関係車両の小型車換算交通量 ( 騒音 ) エ工事関係車両の小型車換算交通量 ( 振動 ) まとめ... 本書に掲載した地形図は 国土地理院長の承認を得て 同院発行の 2 万 5 千分の 1 地形図を複製したものである ( 承認番号平 26 部複 第 8 号 ) 上記承認を得て複製した本書に掲載した地形図を第三者がさらに複製する場合には 国土地理院長の承認を得なければならない
4
5 1 概要豊田 岡崎地区研究開発施設用地造成事業環境影響評価書 ( 以下 評価書 とします ) に示した工事工程は 平成 26 年に東工区の工事期間延長を 平成 28 年に東工区の施設建設工事 ( 建築工事 舗装工事 ) について工程の変更を行いました 今回 東工区及び西工区の用地造成工事並びに西工区の施設建設工事 ( 建築工事 ) について工程の変更を行いました なお 土地利用計画及び工事内容に変更はありません 評価書における環境影響評価項目の内 大気質 騒音及び振動については 工事工程の変更により予測結果が変わる可能性があるため 工程変更後の負荷を評価書時の負荷と比較することにより 工事工程の変更に伴う環境影響の検討を行いました 1
6 2 工事工程の変更内容評価書の工事工程は表 2-1 に 平成 26 年の東工区工事期間延長における工事工程は表 2-2 に 平成 28 年の東工区施設建設工事の工程変更における工事工程は表 2-3 に 今回変更後の工事工程は表 2- に示すとおりです 今回の工事工程の変更内容は 東工区 西工区用地造成工事の期間延長及び西工区施設建設工事の開始時期の延期 並びに西工区の供用開始時期の変更です 2
7 表 2-1 評価書の工事工程 工事工程 用地造成工事 施設建設工事 西工区 中工区 東工区 西工区 中工区 東工区 周回路 評価路等 高速評価路 凡例 : 用地造成工事 : 施設建設工事 : 施設一部供用開始 工事中 平成 2 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年平成 29 年平成 30 年平成 31 年平成 32 年平成 33 年平成 3 年平成 35 年平成 36 年平成 37 年 ( 施設一部供用開始 ) ( 施設一部供用開始 ) ( 施設一部供用開始 ) 表 2-2 参考 1( 東工区工事期間延長後 ) 工事工程 西工区 工事中 平成 2 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年平成 29 年平成 30 年平成 31 年平成 32 年平成 33 年平成 3 年平成 35 年平成 36 年平成 37 年 用地中工区造成工工事事東工区周回路 評価路等工高速評価路程西工区施設 ( 施設一部供用開始 ) 建設中工区 ( 施設一部供用開始 ) 工事東工区 ( 施設一部供用開始 ) 凡例 : 用地造成工事 : 用地造成工事 ( 工程変更後 ) : 施設建設工事 : 施設建設工事 ( 工程変更後 ) : 施設一部供用開始 表 2-3 参考 2( 東工区施設建設工事工程変更 ) 工事工程 西工区 工事中 平成 2 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年平成 29 年平成 30 年平成 31 年平成 32 年平成 33 年平成 3 年平成 35 年平成 36 年平成 37 年 用地中工区造成工工事事東工区周回路 評価路等工高速評価路程西工区施設 ( 施設一部供用開始 ) 建設中工区 ( 施設一部供用開始 ) 工事東工区 ( 施設一部供用開始 ) 凡例 : 用地造成工事 : 施設建設工事 : 施設建設工事 ( 工程変更後 ) : 施設一部供用開始 : 施設一部供用開始 ( 工程変更後 ) 表 2- 変更後 ( 東工区 西工区用地造成工事及び西工区施設建設工事工程変更 ) 工事工程 工事工程 凡例 用地造成工事 施設建設工事 西工区 中工区 東工区 西工区 中工区 東工区 周回路 評価路等 高速評価路 工事中 平成 2 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年平成 29 年平成 30 年平成 31 年平成 32 年平成 33 年平成 3 年平成 35 年平成 36 年平成 37 年 ( 施設一部供用開始 ) : 用地造成工事 : 用地造成工事 ( 工程変更後 ) : 施設建設工事 : 施設建設工事 ( 工程変更後 ) : 施設一部供用開始 : 施設一部供用開始 ( 工程変更後 ) ( 施設一部供用開始 ) ( 施設一部供用開始 ) 3
8 3 検討項目検討項目は 以下に示すとおりです 1 建設機械等の稼働に伴う大気汚染物質排出量 2 建設機械等の稼働に伴う騒音パワーレベル合成値 3 建設機械等の稼働に伴う振動パワーレベル合成値 工事関係車両の運行に伴う大気汚染物質排出量 5 工事関係車両の小型車換算交通量 ( 騒音 ) 6 工事関係車両の小型車換算交通量 ( 振動 )
9 検討結果 (1) 建設機械等の稼働に伴う環境影響ア建設機械等の稼働に伴う大気汚染物質排出量評価書及び変更後の建設機械等からの大気汚染物質排出量の最大値は 表 -1 に示すとおりです また 建設機械等からの窒素酸化物排出量は図 -1 に 浮遊粒子状物質排出量は図 -2 に示すとおりです 変更後の建設機械等からの大気汚染物質排出量の最大値は 評価書を下回っており 建設機械の稼働等に伴う大気質への影響は 評価書と同程度 若しくは 下回るものと考えられます 項目 窒素酸化物 浮遊粒子状物質 表 -1 建設機械等からの大気汚染物質排出量 月別排出量 ( 最大値 ) 連続する 12 か月排出量 ( 最大値 ) 分類排出量排出量対象時期 (kg/ 月 ) (kg/ 年 ) 対象時期 評価書 12,093 工事着工後 3 月目 7,766 工事着工後 3~5 月目 変更後 11,956 工事着工後 59 月目 123,257 工事着工後 36~7 月目 評価書 80 工事着工後 83 月目,93 工事着工後 82~93 月目 変更後 802 工事着工後 3 月目,918 工事着工後 93~ 月目 5
10 評価書6 1,000 12,000 12,093 凡例 :12 か月最大期間,000 更後排出量 (kg/ 月 ) 排出量 (kg/ 月 ) 8,000 6,000,000 2, ,000 12,000,000 8,000 6,000,000 2, H2 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H3 H35 H36 H37 11,956 凡例 評価書 :12,093 :12か月最大期間着工後月数変 H2 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H3 H35 H36 H37 着工後月数 図 -1(1) 建設機械等からの月別の窒素酸化物排出量
11 評価書7 0,000 1,000 7,766 凡例 120,000 更後,000 排出量 (kg/ 年 ) 80,000 60,000,000 20, ~12 ~15 7~18 ~21 ~2 ~27 ~30 22~33 25~36 28~39 31~2 3~5 37~8 ~51 3~5 6~57 9~60 52~63 55~66 58~69 61~72 6~75 67~78 ~81 73~8 76~87 79~90 82~93 85~96 88~99 91~2 9~5 97~8 ~111 3~11 6~117 9~ ~ ~ ~ ~2 12~5 127~8 ~11 3~1 6~17 9~150 12~153 15~156 0,000 1,000 評価書 :7,766 着工後月数変123,257 凡例 120,000,000 排出量 (kg/ 年 ) 80,000 60,000,000 20, ~12 ~15 7~18 ~21 ~2 ~27 ~30 22~33 25~36 28~39 31~2 3~5 37~8 ~51 3~5 6~57 9~60 52~63 55~66 58~69 61~72 6~75 67~78 ~81 73~8 76~87 79~90 82~93 85~96 着工後月数 88~99 91~2 9~5 97~8 ~111 3~11 6~117 9~ ~ ~ ~ ~2 12~5 127~8 ~11 3~1 6~17 9~150 12~153 15~156 図 -1(2) 建設機械等からの連続する 12 か月の窒素酸化物排出量
12 評価書 凡例 :12 か月最大期間 0 更後600 排出量 (kg/ 月 ) H2 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H3 H35 H36 H 評価書 :80 着工後月数変802 凡例 :12 か月最大期間 排出量 (kg/ 月 ) H2 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H3 H35 H36 H37 着工後月数 図 -2(1) 建設機械等からの月別の浮遊粒子状物質排出量
13 評価書9 6,000 5,000,93 凡例 更後,000 排出量 (kg/ 年 ) 3,000 2,000 1, ~12 ~15 7~18 ~21 ~2 ~27 ~30 22~33 25~36 28~39 31~2 3~5 37~8 ~51 3~5 6~57 9~60 52~63 55~66 58~69 61~72 6~75 67~78 ~81 73~8 76~87 79~90 82~93 85~96 88~99 91~2 9~5 97~8 ~111 3~11 6~117 9~ ~ ~ ~ ~2 12~5 127~8 ~11 3~1 6~17 9~150 12~153 15~156 6,000 5,000 着工後月数評価書 :,93 変,918 凡例,000 排出量 (kg/ 年 ) 3,000 2,000 1, ~12 ~15 7~18 ~21 ~2 ~27 ~30 22~33 25~36 28~39 31~2 3~5 37~8 ~51 3~5 6~57 9~60 52~63 55~66 58~69 61~72 6~75 67~78 ~81 73~8 76~87 79~90 82~93 85~96 着工後月数 88~99 91~2 9~5 97~8 ~111 3~11 6~117 9~ ~ ~ ~ ~2 12~5 127~8 ~11 3~1 6~17 9~150 12~153 15~156 図 -2(2) 建設機械等からの連続する 12 か月の浮遊粒子状物質排出量
14 イ建設機械等の稼働に伴う騒音パワーレベル合成値評価書及び変更後の建設機械等の稼働に伴う騒音パワーレベル合成値の最大値は表 -2 に 月別の建設機械等の騒音パワーレベル合成値は図 -3 に示すとおりです 変更後の建設機械等の稼働に伴う騒音パワーレベル合成値の最大値は 評価書を下回っており 建設機械等の稼働に伴う騒音への影響は 評価書と同程度 若しくは 下回るものと考えられます 表 -2(1) 建設機械等の稼働に伴う騒音パワーレベル合成値の最大値 ( 東工区 ) 工区 東工区 項目 合成値の最大値 ( デシベル ) 対象時期 評価書 5.8 工事着工後 3 月目 変更後 5.0 工事着工後 5 6 月目 表 -2(2) 建設機械等の稼働に伴う騒音パワーレベル合成値の最大値 ( 西工区 ) 工区 西工区 項目 合成値の最大値 ( デシベル ) 対象時期 評価書 3.6 工事着工後 83 月目 変更後 2.3 工事着工後 88 月目
15 評価書 凡例 更後パワーレベル合成値 ( デシベル ) パワーレベル合成値 ( デシベル ) H2 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H3 H35 H36 H37 着工後月数変5.0 凡例 評価書 : H2 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H3 H35 H36 H37 着工後月数 図 -3(1) 月別の建設機械等の騒音パワーレベル合成値 ( 東工区 )
16 評価書 凡例 更後パワーレベル合成値 ( デシベル ) パワーレベル合成値 ( デシベル ) H2 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H3 H35 H36 H37 着工後月数変2.3 凡例 評価書 : H2 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H3 H35 H36 H37 着工後月数 図 -3(2) 月別の建設機械等の騒音パワーレベル合成値 ( 西工区 )
17 ウ建設機械等の稼働に伴う振動パワーレベル合成値評価書及び変更後の建設機械等の稼働に伴う振動パワーレベル合成値の最大値は表 -3 に 月別の建設機械等の振動パワーレベル合成値は図 - に示すとおりです 変更後の建設機械等の稼働に伴う振動パワーレベル合成値の最大値は 評価書と同じ 若しくは 下回っており 建設機械等の稼働に伴う振動への影響は 評価書と同程度 若しくは 下回るものと考えられます 表 -3(1) 建設機械等の稼働に伴う振動パワーレベル合成値の最大値 ( 東工区 ) 工区 東工区 項目 合成値の最大値 ( デシベル ) 対象時期 評価書 91.7 工事着工後 92 月目 変更後 91.7 工事着工後 月目 表 -3(2) 建設機械等の稼働に伴う振動パワーレベル合成値の最大値 ( 西工区 ) 工区 西工区 項目 合成値の最大値 ( デシベル ) 対象時期 評価書 87.1 工事着工後 83 月目 変更後 8.9 工事着工後 88 月目
18 評価書 凡例 更後パワーレベル合成値 ( デシベル ) パワーレベル合成値 ( デシベル ) H2 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H3 H35 H36 H 凡例 評価書 :91.7 着工後月数変 H2 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H3 H35 H36 H37 着工後月数 図 -(1) 月別の建設機械等の振動パワーレベル合成値 ( 東工区 )
19 評価書 凡例 更後パワーレベル合成値 ( デシベル ) パワーレベル合成値 ( デシベル ) H2 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H3 H35 H36 H37 着工後月数変8.9 凡例 評価書 : H2 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H3 H35 H36 H37 着工後月数 図 -(2) 月別の建設機械等の振動パワーレベル合成値 ( 西工区 )
20 (2) 工事関係車両の運行に伴う環境影響 ア工事関係車両の運行に伴う検討地点 工事関係車両の運行に伴う検討地点は 図 -5 に示す 6 地点です N 豊田市 ( 旧下山村 ) R-3 県道作手善夫大沼線 ( 旧豊田市域 ) R-1 国道 301 号 R-2 県道花沢桑原線 R- 県道長沢東蔵前線 R-6 R-5 県道東大見岡崎線 ( 旧額田町 ) ( 旧岡崎市域 ) 岡崎市 m 岡崎市道中伊西一色線 凡例 関係車両の主要な通行ルート 工事関係車両の運行に伴う検討地点 図 -5 工事関係車両の運行に伴う検討地点 ( 大気質 騒音 振動 )
21 イ工事関係車両の運行に伴う大気汚染物質排出量評価書及び変更後の工事関係車両の運行に伴う大気汚染物質排出量は 表 - に示すとおりです 変更後の工事関係車両の運行に伴う大気汚染物質排出量の最大値は 評価書と同じ 若しくは 下回っており 工事関係車両の運行に伴う大気質への影響は 評価書と同程度 若しくは 下回るものと考えられます 表 -(1) 工事関係車両の運行に伴う大気汚染物質排出量 ( 窒素酸化物 ) 検討地点 R-1 R-2 R-3 R- R-5 R-6 項目 排出量 (kg/ 月 /km) 月別排出量 ( 最大値 ) 連続する 12 か月排出量 ( 最大値 ) 対象時期 排出量 (kg/ 年 /km) 対象時期 評価書 工事着工後 150 か月目 工事着工後 15~156 か月目 変更後 工事着工後 150か月目 工事着工後 15~156か月目 評価書 8.72 工事着工後 9か月目 81.1 工事着工後 88~ 99か月目 変更後 8.23 工事着工後 99 か月目 工事着工後 96~7 か月目 評価書 1.58 工事着工後 125 か月目 6.79 工事着工後 1~127 か月目 変更後 1.58 工事着工後 125 か月目 6.77 工事着工後 1~127 か月目 評価書 0.73 工事着工後 96 か月目 6.99 工事着工後 88~ 99 か月目 変更後 0.73 工事着工後 1か月目 6.67 工事着工後 95~6か月目 評価書 7.28 工事着工後 125か月目 2.69 工事着工後 88~ 99か月目 変更後 7.17 工事着工後 125 か月目 2.58 工事着工後 2~1 か月目 評価書 6.3 工事着工後 125 か月目 36. 工事着工後 1~127 か月目 変更後 5.92 工事着工後 125 か月目 工事着工後 2~1 か月目 表 -(2) 工事関係車両の運行に伴う大気汚染物質排出量 ( 浮遊粒子状物質 ) 検討地点 R-1 R-2 R-3 R- R-5 R-6 項目 排出量 (kg/ 月 /km) 月別排出量 ( 最大値 ) 連続する 12 か月排出量 ( 最大値 ) 対象時期 排出量 (kg/ 年 /km) 対象時期 評価書 0.65 工事着工後 150か月目.99 工事着工後 15~156か月目 変更後 0.60 工事着工後 150か月目.59 工事着工後 15~156か月目 評価書 0.6 工事着工後 9 か月目.26 工事着工後 88~ 99 か月目 変更後 0.3 工事着工後 99 か月目 3.9 工事着工後 96~7 か月目 評価書 0.08 工事着工後 125 か月目 0.36 工事着工後 1~127 か月目 変更後 0.08 工事着工後 125 か月目 0.36 工事着工後 1~127 か月目 評価書 0.0 工事着工後 96か月目 0.37 工事着工後 88~ 99か月目 変更後 0.0 工事着工後 1か月目 0.35 工事着工後 95~6か月目 評価書 0.38 工事着工後 125 か月目 2.2 工事着工後 88~ 99 か月目 変更後 0.38 工事着工後 125 か月目 2.2 工事着工後 2~1 か月目 評価書 0.32 工事着工後 125 か月目 1.82 工事着工後 1~127 か月目 変更後 0.29 工事着工後 125 か月目 1.76 工事着工後 2~1 か月目 17
22 ウ工事関係車両の小型車換算交通量 ( 騒音 ) 評価書及び変更後の工事関係車両の小型車換算交通量 ( 騒音 ) は 表 -5 に示すとおりです 変更後の工事関係車両の小型車換算交通量 ( 騒音 ) の最大値は 評価書を下回っており 工事関係車両の運行に伴う騒音への影響は 評価書と同程度 若しくは 下回るものと考えられます 表 -5 工事関係車両の小型車換算交通量 ( 騒音 ) 検討地点 項目 小型車換算交通量 ( 最大値 ) ( 台 / 日 ) 対象時期 R-1 評価書 3,661 工事着工後 150か月目変更後 3,517 工事着工後 150か月目 R-2 評価書 1,6 工事着工後 98か月目変更後 1,39 工事着工後 99か月目 R-3 評価書 230 工事着工後 125か月目変更後 229 工事着工後 125か月目 R- 評価書 11 工事着工後 9か月目変更後 1 工事着工後 3か月目 R-5 評価書 1,122 工事着工後 125か月目変更後 1,091 工事着工後 150か月目 R-6 評価書 1,718 工事着工後 150か月目変更後 1,665 工事着工後 150か月目 注 : 小型車換算交通量 = 小型車交通量 + 大型車交通量.7 エ工事関係車両の小型車換算交通量 ( 振動 ) 評価書及び変更後の工事関係車両の小型車換算交通量 ( 振動 ) は 表 -6 に示すとおりです 変更後の工事関係車両の小型車換算交通量 ( 振動 ) の最大値は 評価書と同じ 若しくは 下回っており 工事関係車両の運行に伴う振動への影響は 評価書と同程度 若しくは 下回るものと考えられます 検討地点 R-1 R-2 R-3 R- R-5 表 -6 工事関係車両の小型車換算交通量 ( 振動 ) 項目 小型車換算交通量 ( 最大値 ) ( 台 / 日 ) 対象時期 評価書 6,568 工事着工後 150 か月目 変更後 5,98 工事着工後 150 か月目 評価書,089 工事着工後 98 か月目 変更後 3,805 工事着工後 99 か月目 評価書 655 工事着工後 125 か月目 変更後 655 工事着工後 125 か月目 評価書 396 工事着工後 9 か月目 変更後 395 工事着工後 3 か月目 評価書 2,992 工事着工後 125 か月目 変更後 2,923 工事着工後 125 か月目 評価書 3,365 工事着工後 125か月目 R-6 変更後 3,0 工事着工後 150か月目注 : 小型車換算交通量 = 小型車交通量 + 大型車交通量 18
23 5 まとめ工事工程の変更 ( 東工区 西工区の用地造成工事及び西工区の施設建設工事工程変更 ) に伴う環境影響について 検討した結果 変更後の大気質 騒音及び振動に係る負荷の最大値は いずれの検討項目も評価書と同程度 若しくは 下回っていることから 本事業の工事工程の変更に伴う環境への影響については 事業者の実行可能な範囲内でできる限り回避 低減されているとともに 基準等との整合が図られていると評価します
24
4 予測結果では 海側で少し環境目標値を超えているのですけれども 対岸の東海市のところは 新日鐵住金の工場等でしょうか 東海市側も臨港地区になりまして ご指摘の通り新日鐵住金等があるエリアです なお 対岸までの距離は約 1km ですが 住宅地までは約 3.5km です 5 煙源が地面に近く 施工区域
資料 平成 29 年度第 3 回審査会での質問と回答 ( 金城ふ頭地先公有水面埋立て ) 質問 意見の概要審査会での事務局の回答事業者の補足説明 1 2 準備書 149 頁や 153 頁において 予測結果が環境目標値以下であっても 目標値に対して 8 割から 9 割程度の値の場合には 議論が必要ですか 準備書 149 頁では 工事による寄与率が 1% 未満であり 重合を考慮しても 5% 程度であるため
土地利用計画 土地利用計画面積表 土地利用の区分区分面積 ( m2 ) 比率 (%) 備考 発電施設用地パネル 19, パワーコンディショナー 緑地 5, 計画地面積 24, 太陽光パネル配置図 発電施設計画 発電施設の概要 発電設備規格
宇都宮カンツリークラブ太陽光発電事業に係る環境影響評価について 事業概要 本事業は 宇都宮カンツリークラブにおいて 事業の多角化の一環として また地球環境への配慮 を考慮して 太陽光発電設備を導入するものです 事業名称 宇都宮カンツリークラブ太陽光発電事業 事業者 名称株式会社宇都宮ゴルフクラブ 代表者取締役社長荒井祥 事業規模 2.4835ha 事業箇所の位置 宇都宮市野沢町 98-1 他 11
1 吾妻町 平成18年3月27日に東村と合併し東吾妻町になりました 2 六合村 平成22年3月28日に中之条町に編入しました 5.2-2
5.2 騒音 工事の実施 において建設機械の稼働及び工事用車両の運行により発生する騒音について 調査 予測及び評価を行いました 騒音の状況 (1) 調査手法騒音の調査手法等を表 5.2-1 に示します 調査項目は 騒音の状況を把握するため 建設機械の稼働が予想される対象事業実施区域及びその周辺の区域を対象に 集落内の騒音レベル及び道路の沿道の騒音レベルの調査を行いました また 音の伝搬性状を把握するため
平成26年第2回トヨタ自動車新研究開発施設に係る環境監視委員会＜会議録＞
平成 26 年第 2 回 トヨタ自動車新研究開発施設に係る環境監視委員会 < 会議録 > 1 日時 平成 26 年 10 月 20 日 ( 月 ) 午前 10 時 00 分 ~ 午前 11 時 45 分 2 場所 愛知県産業労働センターウィンクあいち 10 階 1002 会議室 3 報告 (1) トヨタ自動車新研究開発施設に係る環境監視委員会運営要領 (2) 平成 26 年第 1 回委員会における指摘事項及びその対応
第 1 章環境監視調査の項目及び調査の手法 1.1 調査項目及び調査時期 平成 28 年度に実施した事後調査の調査項目及び調査時期を表 に 調査 工程を表 に示します だみ 大気質 表 平成 28 年度に実施した環境監視調査の調査項目
第 1 章環境監視調査の項目及び調査の手法 1.1 調査項目及び調査時期 平成 28 年度に実施した事後調査の調査項目及び調査時期を表 -1.1.1.1 に 調査 工程を表 -1.1.1.2 に示します 1.1.1 だみ 大気質 表 -1.1.1.1 平成 28 年度に実施した環境監視調査の調査項目及び調査時期 調査項目 建設機械の稼働に伴う大気汚染物質 資機材運搬車両等の運行に伴う大気汚染物質 調査時期
東京外かく環状道路 都市高速道路外郭環状線（世田谷区宇奈根～練馬区大泉町間）都市計画案及び環境影響評価準備書のあらまし
都市計画案の概要 外郭環状線 世田谷区宇奈根 練馬区大泉町間 の概要 本書に掲載した地図は 国土地理院長の承認を得て 同院発行の5万分1地形図 5万分1旧版地図及び20万分1旧版地図を複製したものである 承認番号 平18関複 第34号 3 4 環境影響の予測 評価 予測 評価項目 選定した項目 予測 評価項目は 事業計画をもとに影響を及ぼすおそれのある行為 要因を抽出し 地 域特性を考慮して選定しました
6(2) 騒音
6(2) 騒音 (2) 騒音ア調査結果の概要 ( ア ) 調査概要騒音の調査概要は表 6-2-1 に 現地調査地点は図 6-2-1 に示すとおりです 表 6-2-1 騒音の調査概要 調査項目調査地域 地点調査期間等文献名 調査方法 文献等調査 騒音 一般環境騒音道路交通騒音 交通量 対象事業実施区域周辺地域 平成 21 年度 平成 17 年度 岡崎市調べ ( 平成 21 年度 ) 平成 22 年版環境調査報告書
km2であり 土地利用の状況 % % 2 % % % % % % % % % % m m m m km2であり （仮称）姫路天然ガス発電所新設計画 環境影響評価方法書のあらまし
( 仮称 ) 姫路天然ガス発電所新設計画 平成 28 年 11 月姫路天然ガス発電株式会社 はじめに 平素より皆様には 当社の事業活動につきまして 格別のご理解とご協力を賜り 厚く御礼を申し上げます 大阪ガス株式会社 ( 以下 大阪ガス という ) は 明治 30 年に設立され 主な事業として近畿 2 府 4 県に都市ガスを供給する他 熱供給事業等の関連事業を通じて地域社会の発展に貢献してきました
とした 工事は 週 6 日 8 時 ~18 時の時間帯に実施する計画である 1,600 稼動台数 ( 台 / 月 ) 1, 月目 2 月目 3 月目 4 月目 5 月目 6 月目 7 月目 8 月目 9 月目 10 月目 11 月目 12 月目 13 月目 14 月目
ⅲ. 騒音レベルの合成 騒音レベルの合成には 次式を用いた = 10 log 10 Σ10 i/10 ここで : 合成騒音レベル ( db) i: 予測地点における音源からの騒音レベル ( db) c. 予測地域 予測地点予測地域は 調査地域と同様とした 予測地点は 音の伝搬の特性及び土地利用の状況等をふまえて 予測地域における騒音に係る環境影響を的確に把握できる地点とした 具体的には 東西それぞれの敷地境界のうち
(Microsoft Word -
第 9 電波障害 1 調査の手法 (1) 調査すべき情報ア土地利用の状況テレビジョン放送の受信の影響を受けるおそれのある住宅等の分布状況イ地形及び工作物等の状況テレビジョン放送の受信に影響を及ぼす地形 建築物等の工作物の位置 規模 構造等の状況及び鉄道 航空機等の運行状況ウテレビジョン放送の受信状況周辺地域における受信可能なテレビジョン放送の種類 共同受信施設 ケーブルテレビジョンによる再送信の利用等の状況エテレビジョン放送電波の状況
6 発生源の状況大気汚染物質の発生源は 工場 事業場の固定発生源と自動車 船舶等の移動発生源の二つに大別される 本県の固定発生源は東京湾に面する浦安市から富津市に至る臨海工業地帯とその周辺に 移動発生源は東葛 葛南 千葉地域に集中している 6-1 固定発生源 (1) 発生源の状況と対応千葉市から富津
6 発生源の状況大気汚染物質の発生源は 工場 事業場の固定発生源と自動車 船舶等の移動発生源の二つに大別される 本県の固定発生源は東京湾に面する浦安市から富津市に至る臨海工業地帯とその周辺に 移動発生源は東葛 葛南 千葉地域に集中している 6-1 固定発生源 (1) 発生源の状況と対応千葉市から富津市までの千葉南部地域には 電力 鉄鋼 石油精製 石油化学等の基幹産業が また 市川市 船橋市等の千葉北部地域には
< F905593AE5F8D62957B95E290B3955D89BF8F912E786477>
6.5 振動 6.5 振動 6.5.1 調査結果の概要 1) 調査項目調査項目は 環境振動 道路交通振動 交通量 (6.3 騒音に示した交通量調査に同じ ) とした 各測定項目を表 6-5-1 に示す 表 6-5-1 振動の調査項目調査項目細項目環境振動時間率振動レベル (L X ) 道路交通振動時間率振動レベル (L X ) 地盤卓越振動数交通量時間交通量 ( 上下線別車種別 ) 走行速度 道路構造
Microsoft Word - 泉南阪南火葬場生活環境影響調査報告書（pdf用）
6.2 騒音 6.2.1 施設の稼働に伴う騒音 (1) 予測内容施設の稼働による騒音の予測内容は表 6.2.1のとおりである 施設の配置計画に基づき予測計算に必要な条件を設定して 騒音の伝播計算により事業計画地の敷地境界線およびその周辺地域における騒音レベルを算出した 表 6.2.1 施設の稼働に伴う騒音の予測内容 予測項目 施設騒音レベル (L 5 ) 予測対象時期 施設の稼働が最大となる時期 予測対象地域
1
資料 -1 騒音に係る環境基準の類型を当てはめる地域並びに騒音及び振動の規制地域の変更について ( 案 ) 1 騒音に係る環境基準の地域類型を当てはめる地域並びに 騒音及び振動の規制地域の変更について 1 変更の理由 釜石市及び紫波町において 都市計画法第 8 条第 1 項第 1 号に規定する用途地域が変更されたこと に伴い 標記の変更を行うものである 2 変更案 今回の変更は 都市計画の用途地域に応じた原則どおりの指定
Microsoft PowerPoint - 【門真市・大阪市・大東市域】説明会パワポ（HP掲載）
大阪モノレール延伸事業に係る 都市計画素案説明会 門真市 大阪市 大東市域 日時 平成 30 年 7 月 7 日 ( 土 ) 10:00~ 花博記念ホール 平成 30 年 7 月 9 日 ( 月 ) 19:00~ 門真市民プラザ 平成 30 年 7 月 13 日 ( 金 ) 19:00~ 諸福小学校体育館 主催 大阪府 本日の説明次第 1. 大阪モノレール延伸事業について 2. 都市計画素案について
1 見出し1
9.17.1 現況調査 (1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 9.17-1 に示すとおりである 調査事項 1 交通量等の状況 2 道路等の状況 3 土地利用の状況 4 規制等の状況 表 9.17-1 調査事項及びその選択理由 選択理由事業の実施に伴い交通渋滞の発生又は解消等 交通量及び交通流の変化が考えられることから 計画地及びその周辺について 左記の事項に係る調査が必要である
1 見出し1
9.16.1 現況調査 (1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 9.16-1 に示すとおりである 調査事項 1 交通量等の状況 2 道路等の状況 3 土地利用の状況 4 規制等の状況 表 9.16-1 調査事項及びその選択理由 選択理由事業の実施に伴い交通渋滞の発生又は解消等 交通量及び交通流の変化が考えられることから 計画地及びその周辺について 左記の事項に係る調査が必要である
( 速報 ) ~ 騒音 振動調査 ( 騒音 )~ 騒音レベル (db) 騒音レベル (db) 各地点の騒音調査結果 騒音調査結果まとめ (L のみ表示 ) NVR-2 NVR-3 L L L9 LAeq L L L9 LAeq 騒音レベル (db) 9 8 7
( 速報 ) ~ 騒音 振動調査 ( 騒音 )~ 騒音調査の結果を以下に示す いずれの測定点も ( 最大値 ) 以外は 特定建設作業に伴って発生する騒音 振動の規制に関する基準 を下回っていることが確認され 騒音の評価値である L は基準を満たしていることが確認された 各地点の騒音調査結果 騒音レベル (db) 9 8 7 6 4 NV-1 L L L9 LAeq 騒音レベル (db) 9 8 7
1 見出し1
9.17.1 現況調査 (1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 9.17-1 に示すとおりである 調査事項 1 交通量等の状況 2 道路等の状況 3 土地利用の状況 4 規制等の状況 表 9.17-1 調査事項及びその選択理由 選択理由事業の実施に伴い交通渋滞の発生又は解消等 交通量及び交通流の変化が考えられることから 計画地及びその周辺について 左記の事項に係る調査が必要である
Microsoft Word 交通渋滞（有明アーバン）_181017
9.4.1 現況調査 (1) 調査事項及びその選択理由調査事項及びその選択理由は 表 9.4-1 に示すとおりである 調査事項 1 交通量等の状況 2 道路等の状況 3 土地利用の状況 4 規制等の状況 表 9.4-1 調査事項及びその選択理由選択理由 事業の実施に伴い交通渋滞の発生又は解消等 交通量及び交通流の変化が考えられることから 計画地及びその周辺について 左記の事項に係る調査が必要である
1
8.2 騒音 振動 8.2.1 調査事項 調査事項は 表 8.2-1 に示すとおりである 表 8.2-1 調査事項 区分 調査した事項 調査条件の状況 調査事項 工事用車両の走行に伴う道路交通騒音 工事用車両の走行に伴う道路交通振動 建設機械の稼働に伴う建設作業騒音 建設機械の稼働に伴う建設作業振動 工事用車両の状況( 種類 台数 時間帯 ) 一般車両の状況( 種類 台数 時間帯 ) 建設機械の稼働状況(
Microsoft Word 悪臭_通し頁_ doc
10-4 悪臭 10-4 悪臭 本事業の供用時における施設の稼働に伴い 計画地周辺への悪臭の影響が考えられるた め その影響について予測及び評価を行った 1 調査 1) 調査内容 (1) 悪臭の状況計画地周辺における現況の臭気指数及び特定悪臭物質 ( 表 10.4.1 の 22 物質 ) の濃度とした (2) 気象の状況気象の状況とした (3) 大気の移流 拡散等に影響を及ぼす地形 地物の状況大気の移流
３
建設事業の評価について ( 意見具申 ) 平成 30 年 1 月 10 日 大阪府建設事業評価審議会 1 平成 29 年度の審議 (1) 審議の経過平成 29 年度は 事前評価の審議対象事業 1 件と再 ( 再々 ) 評価の審議対象事業 4 件の合計 5 件の対応方針 ( 原案 ) について 審議を行った (2) 審議対象の基準 審議対象基準は 4 ページのとおりである (3) 開催状況 審議会の開催状況は
<4D F736F F D208F8094F58F918BE692B788D38CA981698B9E89A490FC816A2E646F63>
別紙 平成 23 年 11 月 17 日杉並区 京王電鉄京王線 ( 笹塚駅 ~つつじヶ丘駅間 ) 連続立体交差化及び複々線化事業に係る環境影響評価準備書に対する意見 京王電鉄京王線 ( 笹塚駅 ~つつじヶ丘駅間 ) 連続立体交差化及び複々線化事業は 当該区間を連続立体交差化することにより 25 箇所の踏切が除却され 慢性的な交通渋滞の解消及び鉄道 道路それぞれの安全性の向上 さらには 鉄道により隔てられていた地域の一体化を可能にする事業と理解しています
添付資料 〇添付 -1: 大気質に係る追加調査候補地点 〇添付 -2: 大気質に係る予測手法の変更 〇添付 -3: 騒音 振動 低周波音に係る追加調査候補地点 〇添付 -4: 水質に係る追加調査候補地点 〇添付 -5: 植物 動物に係る環境影響評価項目の変更植物 動物に係る環境影響評価項目選定理由の
添付資料 〇添付 -1: 大気質に係る追加調査候補地点 〇添付 -2: 大気質に係る予測手法の変更 〇添付 -3: 騒音 振動 低周波音に係る追加調査候補地点 〇添付 -4: 水質に係る追加調査候補地点 〇添付 -5: 植物 動物に係る環境影響評価の変更植物 動物に係る環境影響評価選定理由の変更植物 動物に係る調査 予測及び評価手法の変更 〇添付 -6: 温室効果ガス等 ( 二酸化炭素 ) に係る環境影響評価の変更温室効果ガス等
別紙 第 1 対象事業 1 事業者の名称 代表者の氏名及び主たる事務所の所在地名称 :JFE スチール株式会社代表者 : 代表取締役社長柿木厚司所在地 : 東京都千代田区内幸町二丁目 2 番 3 号 2 対象事業の名称 JFE 扇島火力発電所更新計画 3 対象事業実施区域神奈川県川崎市川崎区扇島 1
27 環総政第 420 号平成 27 年 8 月 10 日 経済産業大臣宮沢洋一殿 東京都知事舛添要一 JFE 扇島火力発電所更新計画 環境影響評価方法書に係る電気事業法第 46 条の 7 第 1 項に規定する意見について 標記の件について 電気事業法第 46 条の 7 第 1 項の規定に基づき 事業者に替えて経済産業大臣に対し 別紙のとおり意見を述べます 別紙 第 1 対象事業 1 事業者の名称
( 別紙 ) 中国電力株式会社及び JFE スチール株式会社 ( 仮称 ) 蘇我火力 発電所建設計画計画段階環境配慮書 に対する意見 1. 総論 (1) 石炭火力発電を巡る環境保全に係る国内外の状況を十分認識し 本事業を検討すること 本事業を実施する場合には 本事業に伴う環境影響を回避 低減するため
中国電力株式会社及び JFE スチール株式会社 ( 仮称 ) 蘇我火力 発電所建設計画計画段階環境配慮書 に対する意見について 平成 2 9 年 3 月 1 5 日 経済産業省 本日 環境影響評価法 ( 平成 9 年法律第 81 号 ) 第 3 条の6の規定に基づき 中国電力株式会社及びJFEスチール株式会社 ( 仮称 ) 蘇我火力発電所建設計画計画段階環境配慮書 について 中国電力株式会社及びJFEスチール株式会社に対し
土砂流入対策実施計画〔久著呂川〕
22 52 12 3000 2500 2000 1500 (km 2 ) 1000 500 0 1947 1955 1977 1985 1989 1994 2000 22 30 52 60 6 12 2000 1947 2000 110 100 90 (km 2 ) 30 20 10 1947 2000 0 () ( 10 20 () 30 40 50 60 60 a b b
平成 29 年 8 月 8 日 国道 33 号の渋滞緩和にご協力ください! ~ 経路変更によるお盆の渋滞回避 ~ 愛媛県渋滞対策協議会 ( 議長 : 松山河川国道事務所長 ) では GW 及びお盆期間中において国道 33 号が混雑する事から 昨年よりドライバーの皆様に渋滞の回避及び緩和の為 経路変更
平成 29 年 8 月 8 日 国道 33 号の渋滞緩和にご協力ください! ~ 経路変更によるお盆の渋滞回避 ~ 愛媛県渋滞対策協議会 ( 議長 : 松山河川国道事務所長 ) では GW 及びお盆期間中において国道 33 号が混雑する事から 昨年よりドライバーの皆様に渋滞の回避及び緩和の為 経路変更を促す情報提供を実施しています 昨年 12 月の松山外環状道路インター線の開通により 愛媛県庁から松山
Microsoft PowerPoint - HP用QA
枚方市域 新名神高速道路 設計説明会 実施概要 新名神高速道路の通過地域を対象に９月から１２月にかけ設計説明会を実施しました 新名神高速道路の完成イメージ 新名神高速道路の完成イメ ジ 環境影響 大気 環境影響 大気 騒音 について説明しました 騒音 について説明しました NEXCO西日本 大阪府 枚方市が共同で開催 絵はイメージです ①環境施設帯 橋梁区間 ③西側換気所 ⑥東側換気所 盛土 堀割区間
16 41 17 22 12 10
1914 11 1897 99 16 41 17 22 12 10 11 10 18 11 2618 12 22 28 15 1912 13 191516 2,930 1914 5,100 43 1.25 11 14 25 34364511 7.54 191420 434849 72 191536 1739 17 1918 1915 60 1913 70 10 10 10 99.5 1898 19034.17.6
３．ごみの減量方法.PDF
- 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - ( 100 ( 100 - 13-123,550,846 111,195,762 92,663,135 ( 12 25 37 49.2 16 33 49 65.6 15 30 44 59.0 2.5kg) ( 5kg) ( 7.5kg) ( k ( 123,550,846 111,195,762 92,663,135 (
製品案内 価格表 2014/4/1
4 (17) 3 43 5/20370/ 231(504,150) 11 12 10 14-16 10 3 100 17 100kg 5-6 3 13 3 18 18 # # # # #$$ %&$ ' ()* +,-% ' #). +,-%'% / ' # # #$ %&&&'( %)* +'(#$ #$ %&&&'( ++,-). +'(#$ #$ /'( + /0)- +'(#$ %&&&'(
釧路火力発電所 環境影響評価準備書
第 4 章 環境影響評価の項目並びに調査 予測及び評価の手法とその選定理由 第 4 章環境影響評価の項目並びに調査 予測及び評価の手法とその選定理由 4.1 環境影響評価の項目及びその選定理由環境影響評価の項目は 環境影響評価に関する技術的方法等の一般的指針 ( 平成 11 年 1 月 25 日北海道告示第 127 号 )( 以下 指針 という ) に基づいて 本事業の主な事業特性及び地域特性を踏まえ
<955D89BF8F DC58F498CB48D65816A2E786264>
低周波音 現況調査 (1) 調査内容 事業計画地周辺における低周波音の状況を把握するため 既存資料調査及び現地調査を実施し た 調査内容は表 5.5.1 に示すとおりである 表 5.5.1 調査内容 調査項目 調査地点 範囲 調査時期 調査方法 低周波音 1/3 オクターフ ハ ン ト 周波数分析 大阪府域 適宜 既存資料調査大阪府環境白書平成 19 年版 事業計画地周 平日 休日 辺 :3 地点
<819A967B95B687452E786477>
豊洲新市場事後調査結果の概要 調査期間平成 23 年 10 月 18 日 ~24 日 ( 汚染土壌 汚染地下水対策施工前の1 週間 ) 調査項目大気質 ( ベンゼン シアン化水素 水銀 ベンゾ (a) ピレン トルエン 浮遊粒子状物質 ( 参考 )) 気象 ( 風向 風速 ) 調査結果 ベンゼン期間平均値は 環境基準以下であった 日計測値の最大値 (0.0039mg/m 3 ) が 環境基準を超過した日があったが
別表第 1 大気の汚染に係る環境上の基準 物質基準値対象地域 二酸化硫黄 1 時間値の1 日平均値が0.04pp m 以下であり かつ 1 時間値が0.1ppm 以下であること 一酸化炭素浮遊粒子状物質二酸化窒素光化学オキシダント 1 時間値の1 日平均値が10ppm 以下であり かつ 1 時間値の
大気の汚染 水質の汚濁 騒音等に係る環境上の基準について 改正平成 15 年 11 月 11 日告示 348 平成 13 年 2 月 1 日尼崎市告示第 26 号 改正平成 22 年 3 月 4 日告示 72 改正平成 24 年 4 月 1 日告示 130 改正 平成 27 年 3 月 31 日告示 142 号 尼崎市の環境をまもる条例第 20 条第 1 項の規定に基づく大気の汚染 水質の汚 濁 騒音等に係る環境上の基準を次のとおり定めた
調査時点工事の終了後とする 調査期間調査地点調査手法5.2 生物の生育 生息基盤 5.2 生物の生育 生息基盤 (1) 東京 2020 大会の大会開催前 1) は 表 に示すとおりである 区分 予測条件の状況 表 ( 東京 2020 大会の開催前 ) 生物 生態系の賦存地の改
調査時点基礎工事 山留工事 掘削工事を行う時点とする 調査期間調査地点調査手法5.1 土壌 5. フォローアップ計画 2020 年東京オリンピック パラリンピック競技大会実施段階環境影響評価書 ( 選手村 ) ( 平成 27 年 12 月東京都 ) では 東京 2020 大会の開催前を対象に環境影響評価を実施している 一方 東京 2020 大会の開催中における大会の運営等については 現時点では具体的な計画が未定のため
環 境 敷地境界 表 ---(1) 環境騒音 敷地境界騒音の現地調査結果 (L Aeq ) 測定地点時間区分平日休日 地点 1 地点 地点イ 地点ロ 道路に面する地 域以外の地域 単位 :db 環境基準値 道路に面する地 昼間 夜間 - 昼間 夜間 - 0 昼間
() 騒音 1 調査 環境騒音 敷地境界騒音 道路交通騒音について 事業計画地周辺及び車両走行ルート沿道において 現地調査が実施されている 環境騒音 敷地境界騒音についての調査の概要及び結果は次のとおりとされている 表 ---1 環境騒音 敷地境界騒音の現地調査の概要 調査項目調査方法測定時期 頻度 環境騒音 敷地境界騒音 騒音に係る環境基準について ( 平成 10 年環境庁告示第 号 ) に定める調査方法
5.2 振動 調査 (1) 調査対象 調査対象は次の事項とした a. 振動の状況 (a) 建設機械の稼動に伴い環境影響が予想される対象事業実施区域の振動レベル (b) 工事用の資材及び機械の運搬に用いる車両の運行が予想される道路の沿道の振動レベル b. 道路交通の状況 (a) 自動車交通
5.2 振動 5.2.1 調査 (1) 調査対象 調査対象は次の事項とした a. 振動の状況 (a) 建設機械の稼動に伴い環境影響が予想される対象事業実施区域の振動レベル (b) 工事用の資材及び機械の運搬に用いる車両の運行が予想される道路の沿道の振動レベル b. 道路交通の状況 (a) 自動車交通量 (2) 調査方法 a. 振動の状況 振動レベルの測定に使用した機器は表 5.2-1 に示す 表 5.2-1
環境アセスメント迅速化手法のガイド - 前倒環境調査の方法論を中心に - 地熱発電所技術事例集 国立研究開発法人新エネルギー 産業技術総合開発機構 New Energy and Industrial Technology Development Organization 目 次 第 章大気環境.... 大気質.... 騒音... 0.3 振動... 4 第 章水環境... 7. 水の濁り... 7.
第 4 章環境影響評価の項目の選定 対象事業に係る環境影響評価の項目は 三重県環境影響評価技術指針 ( 平成 11 年 5 月 25 日 三重県告示第 274 号 )( 以下 技術指針という ) の 第 5 環境影響評価の項目の選定 に基づき 対象事業に係る工事の実施 土地又は工作物の存在及び供用に
第 4 章環境影響評価の項目の選定 対象事業に係る環境影響評価の項目は 三重県環境影響評価技術指針 ( 平成 11 年 5 月 25 日 三重県告示第 274 号 )( 以下 技術指針という ) の 第 5 環境影響評価の項目の選定 に基づき 対象事業に係る工事の実施 土地又は工作物の存在及び供用における各影響要因により 影響を受けるおそれがある大気環境 水環境 自然環境等の中の各環境要素に及ぼす影響の重大性について客観的かつ科学的に検討のうえ
阪神５年PDF.PDF
1995.1.17 N 0km 10 20 31 4,569 14,679 67,421 55,145 6,965 80 1,471 3,383 13,687 5,538 327 22 933 1,112 12,757 5,675 465 2 243 3,782 6,344 6,641 65 17 555 1,755 9,533 8,109 940 15 12 817 271 3,140 1 918
! 1 m 43 7 1 150 ( ) 100 ( ) 11.3m 30 800 ( ) 1680 20 15 1,253 ( ) 1,500 51 52 300 1 4 134 1000 3 600 ( ) 30 , 402 km (1702) ( 1 402 67 12 23 10 ( ) ( 25,000 ) (1701 ) 485 ( 20 ) 400 (1860 ) (1) (2)
untitled
60 547 547 4km [ ] 14 20 18 2,400 5,500 24 15 10,000 [ ] [ ] 1779 1779 1471-76 1914 1471-76 1779 1914 1779 1779 1914 1471-7676 1779 1471-76 1946 1914 59 8 25 30 1986 3km 2m 5 2km 18 6 [ ]
Microsoft Word - 01_表紙
1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 7.0 190 km 30 62 63 64
渋谷区耐震改修促進計画
1 2 3 2 1,000 ( ) 1,500 ( ) 3 1,000 1 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 3 1,000 2 1,000 2,000 2 1,000 2,000 2
一太郎 13/12/11/10/9/8 文書
(1) 17 3 (2) (3) (1) 1 (2) 2 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) 3 (1) 50 12.5km 1km (2) 16 1900 (3) 65 65 19 14 17.5 (4) 34 31 22 335 133 (5) 104 321 3 4 4 43 4 4 4 () 5 6 (1) (2) 7 8 (1) (2)24 24 (3) 9 (4)
1,000m 875m1 6km
1,000m 875m1 6km 1,000m 875m 30 13 14 11 2 14 23 27 50 30 3 () 23 24 25 16,534 16,792 18,017 13,946 17,884 18,712 30,480 34,676 36,729 1 (25 ) () 395 1,420 1,343 1,756 1,364 1,599 1,184 1,278 1,619 1,324
私にとっての沖縄と独自性.PDF
6902117 2 1200km 48 11 46 36 40 (1) ( ) 3 1 1-1 1-2 2 (= ) 3 1. 14 14 ( ) ( 2001) ( ) ( ) 1390 1474 ( 2001) ( 4 ) ( ) 46 3000 ( ) = 5 1609 1602 ( 2001) 1-1 1-2 1-1 1-2 15 (2) 6 1314 ( ) (3) ( ) 1 ( 1993:48)
-1 - -2 - -3 - -4 - -5 - -6- -7 - 260-8 - -9 - - 10-104km2 194km 340 104km2 194km 340 -11 - - 12-10km 20km 30km 260 260 1km 2km 2000 10km 20km 30km 260 260 1km 2km 2000 260 260 1km 2km 2000 - 13 - ( 3
, , km 9.8km 10.5km 11.9km 14.4km 14.4km 34.1km 3.4km 31.7km 6.2km 7.3k
410 470 500 540 620 620 620 1,250 300 1,170 360 390 450 490 570 670 770 850 880 7.7km 9.8km 10.5km 11.9km 14.4km 14.4km 34.1km 3.4km 31.7km 6.2km 7.3km 8.9km 10.4km 12.9km 15.8km 19.0km 21.7km 22.4km 530
Microsoft Word - 【291220】北千葉構想段階評価書
第 5 章評価等の結果 5.1 都市計画の一体性 総合性の確保に関する評価結果 (1) 沿道土地利用など他の都市計画との整合性本事業の市川市 ~ 船橋市間は 昭和 44 年に都市計画決定されてから既に 50 年近く経過しており 現行の都市計画決定区域に基づいて 民間の建築物等の建築に際しては建築行為の制限を受けているほか 土地区画整理事業や鉄道事業 他の都市計画道路についても 現行の都市計画決定区域に基づき北千葉道路が整備されることを前提として計画
関西電力株式会社 ( 仮称 ) 大分 臼杵ウィンドファーム事業環境影響評価方法書に係る審査書 平成 29 年 7 月 経済産業省 1
関西電力株式会社 ( 仮称 ) 大分 臼杵ウィンドファーム事業環境影響評価方法書に係る審査書 平成 29 年 7 月 経済産業省 1 2 1. 事業概要 < 事業名 > ( 仮称 ) 大分 臼杵ウィンドファーム事業 < 事業者名 > 関西電力株式会社 < 事業実施区域 > 大分県大分市及び臼杵市にまたがる行政界付近から大分市東部へと連なる尾根部約 685ha < 事業の内容 > 風力発電所設置事業
KANSAI SCIENCE CITY KYOTO OSAKA NARA kansai science city 研究 内容 1 先端的研究開発のいろいろ 暖化 地球温ナリオ 対策シ 写真資料提供 RITE 地球環境産業 技術研究機構 能 バイオ機 術 利用技 セクター別アプローチ 炭素 二酸化 収 分離回 術 貯留技 kansai science city 1 2 3 4 5 6 06 kansai
26 11 20 H20,H25 26 11 20 9 2014in (H24) 9 2014in (H2223,25) 34 (H2223,25) 9 2014in 26 11 20 9 2014in (H2223) (H2223,25) HAPPY 9 2014in (H2225) 5 6 50kg 60kg 17 6 50kg 60kg 71 1 1415 50kg 26 11 20 9 2014in
<4D F736F F D F348FCD5F919B89B AE5F8AAE90AC94C52E646F63>
4. 騒音振動調査 Ⅳ-1 Ⅳ-2 4.1 調査の概要 4.1.1 調査項目 (1) 騒音に係る調査 道路に面する地域における等価騒音レベル及び交通量 ( 以下 道路交通騒音調査 とする ) 道路に面する地域以外の地域 ( 一般地域 ) における等価騒音レベル ( 以下 総合騒音調査 とする ) (2) 振動に係る調査 道路敷地境界における道路交通振動レベル ( 以下 道路交通振動調査 とする )
2 道路交通振動の測定結果全ての地点で昼間 夜間とも要請限度を下回った No 路線名測定地点 要請限度適否状況 昼間 夜間 1 一般国道 16 号線東逸見町 1 丁目 19 先 2 横浜横須賀道路阿部倉 32-7 先 3 横浜横須賀道路吉井 3 丁目 21-1 先 4 一般国道 134 号線大津町
道路交通騒音 振動の調査結果について 別紙 3 横須賀市では 市内の幹線道路 1) 9 路線 9 地点 ( 年 1 回 ) で 道路交通騒音及び振動の測定を実施した 1 道路交通騒音の測定結果 (1) 環境基準 2) 達成状況及び要請限度 3) の適否状況昼間 夜間とも 9 地点中 8 地点で環境基準を達成し 全ての地点で昼間 夜間とも要請限度を下回った No 路線名測定地点 環境基準達成状況 要請限度適否状況
東北ゴム株式会社本社工場の公害防止に関する協定書
麒麟麦酒株式会社仙台工場の公害防止に関する協定書昭和 53 年 1 月 17 日昭和 59 年 3 月 29 日平成 1 年 11 月 4 日平成 19 年 11 月 30 日平成 25 年 3 月 28 日宮城県, 仙台市, 塩竈市, 名取市, 多賀城市, 七ヶ浜町及び利府町 ( 以下 甲 という ) と麒麟麦酒株式会社 ( 以下 乙 という ) とは, 公害防止条例 ( 昭和 46 年宮城県条例第
<92B788E4836F A97B68F9188C F12E786477>
平成 28 年度環境リスク調査融資促進利子補給事業 長井市内バイオマス発電所 環境配慮計画書案 ( 要約版 ) 平成 28 年 6 月 9 日 NKC ながいグリーンパワー株式会社 目 次 1. 調査概要 1 2. 調査方法 2 2.1 基本的事項 2 2.2 事業特性の整理方法 2 2.3 地域特性の整理方法 2 3. 事業概要 3 3.1 発電所事業の概要 3 3.1.1 計画概要 3 3.1.2
大阪港新島地区埋立事業及び大阪沖埋立処分場建設事業に係る
大阪港新島地区埋立事業及び大阪沖埋立処分場建設事業に係る事後調査報告書 ( 平成 30 年 10 月分 護岸建設工事中 埋立中の共通調査 ) 大気質 水質( 一般項目 ) 騒音 低周波空気振動 国土交通省 近畿地方整備局 大阪市港湾局 大阪湾広域臨海環境整備センター 目 次 Ⅰ 事後調査の概要 1. 調査概要 Ⅰ- 1 2. 工事の実施状況 Ⅰ- 3 3. 調査結果の概要 Ⅰ- 4 Ⅱ 事後調査結果
(仮称）三重県（鳥羽市）太陽光発電所新築工事 用地造成事業に係る簡易的環境影響評価書
( 仮称 ) 三重県 ( 鳥羽市 ) 太陽光発電所新築工事 用地造成事業に係る簡易的環境影響評価書 平成 30 年 4 月 鳥羽プロジェクト合同会社 - 目次 - 第 1 章準対象事業者の名称 代表者の氏名及び主たる事務所の所在地... 1-1 1.1 準対象事業者の名称... 1-1 1.2 代表者の氏名... 1-1 1.3 事務所の所在地... 1-1 第 2 章事業特性に関する情報... 2-1
Microsoft PowerPoint _【PPT】伊万里道路【最終】.ppt
平成 24 年度第 2 回九州地方整備局事業評価監視委員会 国道 497 号 ( 西九州自動車道 ) いまり 伊万里道路 1 事業採択後 3 年経過して未着工の事業 2 事業採択後 5 年経過して継続中の事業 3 着工準備費又は実施計画調査費の予算化後 3 年経過した事業 4 再評価実施後 3 年経過した事業 5 社会経済情勢の急激な変化 技術革新等により再評価の実施のの必要が生じた事業 1. 目的
資料 2 3 平成 29 年 1 月 18 日火力部会資料 西条発電所 1 号機リプレース計画 環境影響評価方法書 補足説明資料 平成 29 年 1 月 四国電力株式会社 - 1 -
資料 2 3 平成 29 年 1 18 日火力部会資料 西条発電所 1 号機リプレース計画 環境影響評価方法書 補足説明資料 平成 29 年 1 四国電力株式会社 - 1 - 目次 1. 配慮書での大気拡散計算結果について 3 2. 地上気象観測 ( 風向 風速 ) データについて 4 3. 上層気象観測用の風向 風速計の設置場所他について 8 4. 禎瑞小学校における NOx 測定値について 9
環境影響評価法に基づく基本的事項等に関する技術検討委員会第２回
資料 3-3 東京都における計画段階環境影響評価制度の概要 1 計画段階環境影響評価制度の導入の経緯 平成 5 年 2 月 : 総合環境アセスメント制度検討委員会を設置 平成 9 年 4 月 : 同検討委員会 東京都における新たな環境配慮制度のあり方 について報告 平成 10 年 10 月 : 東京都総合環境アセスメント試行審査会を設置 平成 12 年 3 月 ~ 平成 13 年 4 月 : 総合環境アセスメント制度の試行
Microsoft PowerPoint - 【資料２－４－１】大阪港0927.pptx
資料 2-4-1 大阪港北港南地区 国際海上コンテナターミナル整備事業 国土交通省港湾局 平成 23 年 9 月 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 事業の概要 事業の目的 大阪港における内航フィーダー貨物の集約と外貿コンテナ貨物需要の堅調な増加に対応するため 北港南地区において 水深 12mの国際海上コンテナターミナルの整備を行う
ⅱ 調査地点調査地点は 事業実施区域の敷地境界 2 地点とし 調査時において 風上 風下となる地点とした 調査地点を図 7.4-1に示す ⅲ 調査方法調査方法を表 7.4-3に示す 表 悪臭の調査方法 調査項目 悪臭の状況 気象の状況 調査方法 臭気指数 : 三点比較式臭袋法試料採取時の
7.4 悪臭 (1) 調査ア調査方法 ( ア ) 調査項目調査項目を表 7.4-1に示す 調査項目 表 7.4-1 悪臭の調査項目 文献その他の資料調査 現地調査 悪臭の状況 臭気指数 - 特定悪臭物質濃度アンモニア メチルメルカプタン 硫化水素 硫化メチル 二硫化メチル トリメチルアミン アセトアルデヒド プロピオンアルデヒド ノルマルブチルアルデヒド イソブチルアルデヒド ノルマルバレルアルデヒド
Microsoft Word - ●自己評価調書様式●（最終版）
別紙様式 2 千葉県県土整備部所管公共事業事前評価自己評価調書 事業名 担当課名 社会資本整備総合交付金事業 ( 住宅街路 ) ( 野田都市計画道路今上木野崎線 ) 千葉県県土整備部道路整備課 1. 事業の概要 (1) 事業の目的 東葛飾北部地域の東西方向のネットワーク強化 市街地の交通円滑化 (2) 事業の内容 1 事業期間 時期 2 事業規模 H24 年度 : 設計 用地買収 H27 年度 :
LEGOLAND JAPAN に係る 事後調査計画書 ( 工事中 ) ( レクリエーション施設の建設 ) 平成 27 年 2 月 Merlin Entertainments Group Limited
LEGOLAND JAPAN に係る 事後調査計画書 ( 工事中 ) ( レクリエーション施設の建設 ) 平成 27 年 2 月 Merlin Entertainments Group Limited はじめに 本事後調査計画書 ( 工事中 ) は 名古屋市環境影響評価条例 ( 平成 10 年名古屋市条例第 40 号 ) に基づき 平成 26 年 6 月 20 日に名古屋市に提出した LEGOLAND
神武の来た道
-5- -6- -7- -8- -9- -10- -11- -12- -13- -14- -15- -16- -17- -18- -19- 0 0-20- -21- -22- -23- -24- -25- -26- -27- -28- -29- -30- -31- -32- -33- -34- -35- -36- -37- -38- -39- -40- -41- -42- -43- -44- -45-
〔表紙〕
グリーン調達ガイドライン 2018 年 12 月 ( 第 2 版 ) メタウォーター株式会社 目次 1. メタウォーター株式会社のグリーン調達について 1-1 グリーン調達の基本理念 1-2 グリーン調達の方針 1-3 グリーン調達の指針 1) お取引先様に求める必須事項 2) お取引先様に求める推奨事項 2. 本ガイドラインの活用について 2-1 お取引先様の環境保全活動について ( 自己評価のお願い
対象事業の目的 岐阜羽島衛生施設組合ごみ処理施設 ( 処理能力 60t/ 日 3 炉 ) は 平成 7 年に整備され 岐阜市南部 羽島市 岐南町及び笠松町の一般廃棄物の適正処理を行ってきましたが 地域住民との覚書により 平成 28 年 4 月から稼働を停止しています そこで 本事業は 構成市町の安定
次期ごみ処理施設整備事業に係る 平成 30 年 10 月 羽島市 岐阜羽島衛生施設組合 対象事業の目的 岐阜羽島衛生施設組合ごみ処理施設 ( 処理能力 60t/ 日 3 炉 ) は 平成 7 年に整備され 岐阜市南部 羽島市 岐南町及び笠松町の一般廃棄物の適正処理を行ってきましたが 地域住民との覚書により 平成 28 年 4 月から稼働を停止しています そこで 本事業は 構成市町の安定的 継続的なごみ処理体制を再構築するために
k1627 下久津呂(1).xls
土砂災害警戒区域等の指定の公示に係る図書 ( その 1) (1/200,000) (1/25,000) 様式 -1( 急 ) 土砂災害警戒区域 土砂災害特別警戒区域位置図 所在地 1627 富山県氷見市上久津呂 下久津呂 粟原 この地図は 国土地理院長の承認を得て 同院発行の数値地図 200000( 地図画像 ) 及び数値地図 25000( 地図画像 ) を複製したものである ( 承認番号平 20
Microsoft Word - 383～_第10章 騒音_1209.doc
2 騒音 低周波音 (1) 調査結果調査方法 調査地点及び調査期間 頻度は 第 8 章 2 (2) 騒音 低周波音 に示したとおりである St.B3 鉢形集落 St.D2 計画地北側 St.D1 計画地西側 St.D3 計画地南側 St.B2 谷津区駐車場 St.B1 みどりが丘公園 < 凡例 > 環境騒音 低周波音 振動 (St.D1~D3:3 地点 ) 道路交通騒音 振動 交通量 (St.B1~B3:3
資料 3-2 建設機械の稼働に係る予測時期の検討 [ 本編 p112,127 参照 ] 建設機械の稼働に係る大気質の予測時期は 以下に示すとおりである [ 長期予測 ] 窒素酸化物 浮遊粒子状物質の年間排出量 (12 ヶ月積算値 ) が最大となる 12 ヶ月 ( 工 事着工後 6~17 ヶ月目 )
![資料 3-2 建設機械の稼働に係る予測時期の検討 [ 本編 p112,127 参照 ] 建設機械の稼働に係る大気質の予測時期は 以下に示すとおりである [ 長期予測 ] 窒素酸化物 浮遊粒子状物質の年間排出量 (12 ヶ月積算値 ) が最大となる 12 ヶ月 ( 工 事着工後 6~17 ヶ月目 )](/thumbs/93/113255659.jpg "資料 3-2 建設機械の稼働に係る予測時期の検討 [ 本編 p112,127 参照 ] 建設機械の稼働に係る大気質の予測時期は 以下に示すとおりである [ 長期予測 ] 窒素酸化物 浮遊粒子状物質の年間排出量 (12 ヶ月積算値 ) が最大となる 12 ヶ月 ( 工 事着工後 6~17 ヶ月目 )")
資料 3-1 風向 風速の異常年検定 [ 本編 p107 参照 ] 名古屋地方気象台の風向風速データを用いた平成 18 年度及び平成 17 年度の異常年検定 を行った結果を以下に示す 平成 18 年度は 風向について 危険率 1% で棄却された 平 成 17 年度は 風向 風速ともに採択された [ 平成 18 年度 ] 地 点 : 気象庁 ( 名古屋 ) 統計年度 : 1996-2005 検定年度
平成 28 年度能代市騒音 振動調査 ( 抜粋 ) 指定地域の騒音調査 調査地点 : 能代市二ツ井町下野家後 二ツ井公民館裏駐車場 調査実施日 : 平成 28 年 11 月 7 日 10:00 ~ 平成 28 年 11 月 8 日 10:00 環境基準について 一般環境における環境基準値
平成 28 年度能代市騒音 振動調査 ( 抜粋 ) 指定地域の騒音調査 調査地点 : 能代市二ツ井町下野家後 77-26 二ツ井公民館裏駐車場 調査実施日 : 平成 28 年 11 月 7 日 10:00 ~ 平成 28 年 11 月 8 日 10:00 環境基準について 一般環境における環境基準値は以下に示すとおりである 本調査地点の地域指定は第一種住居地域であり 地域の類型はB 類型であ る B
環境影響評価の項目の選定 対象事業に係る環境影響評価の項目は 三重県環境影響評価技術指針 ( 平成 11 年 5 月 25 日三重県告示第 274 号 平成 28 年 4 月 1 日改正 )( 以下 技術指針 という ) の 第 5 環境影響評価の項目の選定 に基づき 対象事業に係る工事の実施 土地
環境影響評価の項目の選定 対象事業に係る環境影響評価の項目は 三重県環境影響評価技術指針 ( 平成 11 年 5 月 25 日三重県告示第 274 号 平成 28 年 4 月 1 日改正 )( 以下 技術指針 という ) の 第 5 環境影響評価の項目の選定 に基づき 対象事業に係る における各により 影響を受けるおそれがある大気環境 水環境 自然環境等の中の各に及ぼす影響の重大性について客観的かつ科学的に検討のうえ
JAXA前半_PDF用.indd
2015 Explore to Realize 02 04 06 08 FEATURE 01 11 FEATURE 02 12 FEATURE 03 CONTENTS 14 16 18 26 34 36 37 38 01 02 03 Research and Development 01 02 03 04 05 04 05 01 02 03 04 05 06 07 FEATURE 01 08 09
Microsoft Word - ＨＰ掲載資料 docx
2018 年 2 月 19 日日本合成化学工業株式会社 大垣工場 ( 神田地区 ) の土壌と今後の対策について この度弊社大垣工場神田地区 ( 岐阜県大垣市神田町 2 丁目 35 番地 ) におきまして 新プラント建設に伴う候補用地の土壌自主調査を実施しました その結果 5 種類の特定有害物質 ( ベンゼン 及びその化合物 及びその化合物 砒素及びその化合物 ふっ素及びその化合物 ) が土壌汚染対策に基づく指定以上に検出されましたので
道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国
一般国道 2 号富海拡幅 資料 5-2 道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国道 2 号は 大阪市を起点とし 瀬戸内海沿岸の諸都市を連絡し
Microsoft Word - 24_11景観.doc
10-13 電波障害 存在 供用時における施設の存在に伴う電波受信状況の悪化が考えられるため 計画地周辺の電波の受信状況に及ぼす影響について予測及び評価を行った また 予測及び評価するための基礎資料を得ることを目的として 電波の受信状況等の調査を行った 1. 調査 1) 調査内容 (1) 電波の発信送信状況地上デジタル放送 衛星放送 (BS) 及び通信衛星による放送 (CS) 等のチャンネル 送信場所