Microsoft PowerPoint - （公表用）資料－５_姫川水系直轄砂防事業
|
|
|
- さゆり ののした
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 様式-1 ブロック分割図 基準点下流 計画基準点 基準点上流 様式集-1
2 様式 -2 資産データ 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 国勢調査 : 平成 17 度 事業所統計調査 : 平成 18 度被害想定規模 :1 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 百万円 一般資産額等 水稲畑作物 一般資産等基礎数一般資産額 百万円 農漁家数延床面積水田面積畑面積事業所資産 km 2 km 2 家屋家庭用品 世帯 km 2 償却在庫償却在庫 従業者数 人 世帯数 世帯 人口 人 氾濫面積 km 2 基準点上流 ,921 1,417 1, , ,389 2,81 3,464 2, , ,188 基準点下流 ,17 1, , , ,49 1,46 1, , ,688 21,384 3,662 2, , ,397 様式 -2 資産データ 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 国勢調査 : 平成 17 度 事業所統計調査 : 平成 18 度被害想定規模 :1 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 一般資産等基礎数一般資産額 百万円 百万円 一般資産農漁家数延床面積水田面積畑面積事業所資産額等水稲畑作物 世帯 m 2 km 2 km 2 家屋家庭用品 償却在庫償却在庫 従業者数 人 世帯数 世帯 人口 人 氾濫面積 km 2 土石流 , ,68 1,83 7, , ,71 様式集 -2
3 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :1 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 公共土木営業停止施設等被被害害 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 21,679 6,919 1, , , ,646 92,683 17,99 基準点下流 ,744 6,99 1, , , ,73 92, ,68 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :7 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 公共土木営業停止施設等被被害害 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 2,3 6,466 1, , , ,422 82,36 161,149 基準点下流 ,9 6,12 1, , , ,473 82, ,63 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 : 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 公共土木営業停止施設等被被害害 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 2,177 6,142 1, , , ,998 7,98 12,7 基準点下流 2,177 6,142 1, , , ,998 7,98 12,7 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :3 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 公共土木営業停止施設等被被害害 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 18,837,688 1, , , ,77 6, ,6 基準点下流 18,837,688 1, , , ,77 6, ,6 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :2 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 公共土木営業停止施設等被被害害 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 16,691, , , , 7, ,493 基準点下流 16,691, , , , 7, ,493 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :1 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 公共土木営業停止施設等被被害害 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 13,2 4, , , ,99 43,62 94,817 基準点下流 13,2 4, , , ,99 43,62 94,817 様式集 -3
4 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :1 現況施設時 単位 : 百万円 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 21,679 6,919 1, , , ,128 92,16 17,391 基準点下流 ,744 6,964 1, , , ,177 92,227 17,874 公共土木施設等被害 営業停止被害 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :7 現況施設時 単位 : 百万円 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 2,3 6,466 1, , , ,962 81,899 16,689 基準点下流 ,43 6,11 1, , , ,7 81,98 161,24 公共土木施設等被害 営業停止被害 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 : 現況施設時 単位 : 百万円 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 2,177 6,17 1, , , ,86 7,496 12,7 基準点下流 2,177 6,17 1, , , ,86 7,496 12,7 公共土木施設等被害 営業停止被害 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :3 現況施設時 単位 : 百万円 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 18,631,688 1, , , ,416 6, ,149 基準点下流 18,631,688 1, , , ,416 6, ,149 公共土木施設等被害 営業停止被害 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :2 現況施設時 単位 : 百万円 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 16,691, , , ,688 7,43 121,181 基準点下流 16,691, , , ,688 7,43 121,181 公共土木施設等被害 営業停止被害 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :1 現況施設時 単位 : 百万円 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 13,2 4, , , ,674 43,327 94,82 基準点下流 13,2 4, , , ,674 43,327 94,82 公共土木施設等被害 営業停止被害 様式集 -4
5 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :1 中期的な計画完了時 単位 : 百万円 公共土木営業停止施設等被被害害 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 17,666 4,93 1, , , ,46 39,26 1,4 基準点下流 ,683 4,9 1, , , ,478 39,279 1,67 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :7 中期的な計画完了時 単位 : 百万円 公共土木営業停止施設等被被害害 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 17,216 4, , , ,33 3,8 97,698 基準点下流 17,216 4, , , ,33 3,8 97,698 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 : 中期的な計画完了時 単位 : 百万円 公共土木営業停止施設等被被害害 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 16,82 4, , , ,633 31,334 92,369 基準点下流 16,82 4, , , ,633 31,334 92,369 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :3 中期的な計画完了時 単位 : 百万円 公共土木営業停止施設等被被害害 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 1,883 3, , , ,438 27,44 83,694 基準点下流 1,883 3, , , ,438 27,44 83,694 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :2 中期的な計画完了時 単位 : 百万円 公共土木営業停止施設等被被害害 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 14,64 3, , , ,298 23,86 76,263 基準点下流 14,64 3, , , ,298 23,86 76,263 様式 -3 被害額水系名 : 姫川河川名 : 姫川被害想定規模 :1 中期的な計画完了時 単位 : 百万円 公共土木営業停止施設等被被害害 家屋家庭用品水稲畑作物清掃労働代替活動償却在庫償却在庫対価等用 基準点上流 11,29 2, , , ,871 18,327 7,621 基準点下流 11,29 2, , , ,871 18,327 7,621 様式集 -
6 様式 -3 被害額水系名 : 姫川水系名 : 姫川被害想定規模 :1 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 一般資産額公共土木事業所にお氾濫事業所資産人的損失営業停止その他の施設等被ける応急対ブロック家屋家庭用品水稲畑作物額被害清掃労働代替活動間接被害償却在庫償却在庫害策費用対価等土石流 1,449 1,7 4, , ,211 19,67 28,98 様式 -3 被害額水系名 : 姫川水系名 : 姫川被害想定規模 :2 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 一般資産額公共土木事業所にお氾濫事業所資産人的損失営業停止その他の施設等被ける応急対ブロック家屋家庭用品水稲畑作物額被害清掃労働代替活動間接被害償却在庫償却在庫害策費用対価等土石流 1, , , ,44 7,72 13,723 様式 -3 被害額水系名 : 姫川水系名 : 姫川被害想定規模 :1 中期的な計画着手時 単位 : 百万円 一般資産額公共土木事業所にお氾濫事業所資産人的損失営業停止その他の施設等被ける応急対ブロック家屋家庭用品水稲畑作物額被害清掃労働代替活動間接被害償却在庫償却在庫害策費用対価等土石流 , , ,16 6,42 11,373 様式 -3 被害額水系名 : 姫川水系名 : 姫川被害想定規模 :1 現況施設時 単位 : 百万円 一般資産額公共土木事業所にお氾濫事業所資産人的損失営業停止その他の施設等被ける応急対ブロック家屋家庭用品水稲畑作物額被害清掃労働代替活動間接被害償却在庫償却在庫害策費用対価等土石流 1,449 1,7 4, , ,211 19,67 28,98 様式 -3 被害額水系名 : 姫川水系名 : 姫川被害想定規模 :2 現況施設時 単位 : 百万円 一般資産額公共土木事業所にお氾濫事業所資産人的損失営業停止その他の施設等被ける応急対ブロック家屋家庭用品水稲畑作物額被害清掃労働代替活動間接被害償却在庫償却在庫害策費用対価等土石流 1, , , ,44 7,72 13,723 様式 -3 被害額水系名 : 姫川水系名 : 姫川被害想定規模 :1 現況施設時 単位 : 百万円 一般資産額公共土木事業所にお氾濫事業所資産人的損失営業停止その他の施設等被ける応急対ブロック家屋家庭用品水稲畑作物額被害清掃労働代替活動間接被害償却在庫償却在庫害策費用対価等土石流 , , ,16 6,42 11,373 様式 -3 被害額水系名 : 姫川水系名 : 姫川被害想定規模 :1 中期的な計画完了時 単位 : 百万円 家屋 家庭用品 一般資産額事業所資産公共土木事業所にお人的損失営業停止その他の施設等被ける応急対水稲畑作物額被害清掃労働代替活動間接被害償却在庫償却在庫害策費用対価等 土石流 1,444 1,4 4, , ,277 16,686 2,226 様式 -3 被害額水系名 : 姫川水系名 : 姫川被害想定規模 :2 中期的な計画完了時 単位 : 百万円 家屋 家庭用品 償却在庫償却在庫 水稲畑作物 土石流 1,13 7 2, , ,424,711 11,136 公共土木施設等被害 人的損失額 営業停止被害 清掃労働対価 代替活動等 事業所におその他のける応急対間接被害策費用 様式 -3 被害額水系名 : 姫川水系名 : 姫川被害想定規模 :1 中期的な計画完了時 単位 : 百万円 一般資産額公共土木氾濫事業所資産事業所にお人的損失営業停止その他の施設等被ける応急対ブロック家屋家庭用品水稲畑作物額被害清掃労働代替活動間接被害償却在庫償却在庫害策費用対価等土石流 , , ,49 4,733 9,229 様式集 -6
7 様式 -4 平均被害軽減期待額 基準点上流 水系名 : 姫川河川名 : 姫川 百万円 流量規模 超過確率 事業を実施しない場合 1 被害額事業を実施した場合 2 軽減額 3=1-2 区間平均被害額 4 区間確率 平均被害額 6=4 平均被害額の累計 1/.2 1/1.1 94,817 7,621 37,197 1/2. 121,493 76,263 4,23 1/ ,6 83,694 3,36 1/.2 12,7 92,369 6,21 1/ ,149 97,698 63,41 1/1.1 17,99 1,4 7,369 18,98.1 1,86 1,86 41,213. 2,61 3,92 49, ,742 6, ,499 61, ,83 66, ,139 1 中期的な計画着手時 2 中期的な計画完了時 様式 -4 平均被害軽減期待額 基準点下流 水系名 : 姫川河川名 : 姫川 百万円 流量規模 超過確率 事業を実施しない場合 1 被害額事業を実施した場合 2 軽減額 3=1-2 区間平均被害額 4 区間確率 平均被害額 6=4 平均被害額の累計 1/.2 1/ / 中期的な計画着手時 2 中期的な計画完了時 様式 -4 平均被害軽減期待額 土石流 水系名 : 姫川河川名 : 姫川 百万円 流量規模 超過確率 事業を実施しない場合 1 被害額事業を実施した場合 2 軽減額 3=1-2 1/1.1 11,373 9,229 2,143 1/2. 13,723 11,136 2,86 1/1.1 28,98 2,226 3,74 区間平均被害額 4 3,17 区間確率 平均被害額 4 平均被害額の累計 2, 中期的な計画着手時 2 中期的な計画完了時 様式集 -7
8 様式 -4 平均被害軽減期待額 基準点上流 水系名 : 姫川河川名 : 姫川 百万円 流量規模 超過確率 事業を実施しない場合 1 被害額事業を実施した場合 2 軽減額 3=1-2 区間平均被害額 4 区間確率 平均被害額 6=4 平均被害額の累計 1/.2 1/1 1/2 1/3.1 94,82 7,621 36, ,181 76,263 44, ,149 83,694 1/.2 12,7 92,369 1/7 1/ ,689 97,698 17,391 1,4 2,4 9,689 62,991 69,81 18,481 4, ,848 2,47 1,848 3,89 48, ,77 6, ,44 61, ,8 66, ,89 1 現況施設時 2 中期的な計画完了時 様式 -4 平均被害軽減期待額 基準点下流 水系名 : 姫川河川名 : 姫川 百万円 流量規模 超過確率 事業を実施しない場合 1 被害額事業を実施した場合 2 1/.2 1/ / 軽減額 3=1-2 1 現況施設時 2 中期的な計画完了時 区間平均被害額 区間確率.6.4 平均被害額 6=4 平均被害額の累計 様式 -4 平均被害軽減期待額 土石流 水系名 : 姫川河川名 : 姫川 百万円 流量規模 超過確率 事業を実施しない場合 1 被害額事業を実施した場合 2 軽減額 3=1-2 区間平均被害額 4 区間確率 平均被害額 4 平均被害額の累計 1/1.1 11,373 9,229 1/2. 13,723 11,136 1/1.1 28,98 2,226 2,143 2,86 3,74 2,36. 3, 現況施設時 2 中期的な計画完了時 様式集 -8
9 様式 - 費用対便益算定表 [ 中期的な計画の全体事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 3,62 4,133 3,62 4,133 既 H ,749 4, 3,749 4, 投 H ,69 4,84 4,69 4,84 資 H2 1,189 1,189 1,189 3,6 3,6 3,6 3,6 H26 1 1,491 1,434 1,434 3,4 3,269 3,4 3,269 H27 2 1,827 1,689 1,689 3,4 3,143 3,4 3,143 H28 3 2,163 1,923 1,923 3,4 3,23 3,4 3,23 整 H29 4 2,499 2,136 2,136 3,4 2,96 3,4 2,96 備 H3 2,83 2,33 2,33 3,4 2,79 3,4 2,79 期 H31 6 3,171 2,6 2,6 3,4 2,687 3,4 2,687 間 H32 7 3,7 2,66 2,66 3,4 2,84 3,4 2,84 H33 8 3,844 2,88 2,88 3,4 2,484 3,4 2,484 1 H34 9 4,18 2,937 2,937 3,4 2,389 3,4 2,389 H3 1 4,16 3,1 3,1 3,4 2,297 3,4 2,297 H ,82 3,12 3,12 3,4 2,29 3,4 2,29 H37 12,188 3,24 3,24 3,4 2,124 3,4 2,124 H38 13,24 3,318 3,318 3,4 2,42 3,4 2,42 H39 14,86 3,384 3,384 3,4 1,963 3,4 1,963 H4 1 6,196 3,441 3,441 1,941 1,78 1,941 1,78 H ,388 3,411 3, H ,388 3,279 3, H ,388 3,13 3, H ,388 3,32 3, H4 2 6,388 2,91 2, H ,388 2,83 2, H ,388 2,69 2, H ,388 2,92 2, H ,388 2,492 2, H 2 6,388 2,396 2, H1 26 6,388 2,34 2, H2 27 6,388 2,21 2, H3 28 6,388 2,13 2, H4 29 6,388 2,48 2, H 3 6,388 1,97 1, H6 31 6,388 1,894 1, H7 32 6,388 1,821 1, H8 33 6,388 1,71 1, H9 34 6,388 1,684 1, H6 3 6,388 1,619 1, H ,388 1,7 1, 評 H ,388 1,497 1, 価 H ,388 1,439 1, 期 H ,388 1,384 1, 間 H6 4 6,388 1,331 1, H ,388 1,279 1, H ,388 1,23 1, H ,388 1,183 1, H ,388 1,137 1, H7 4 6,388 1,94 1, H ,388 1,2 1, H ,388 1,11 1, H , H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , H , H9 6 6, , ,4 1,488 12,33 =B 64,62 3,82 13,4 3,29 78,7 6,291 =C ,742 次 便 益 費 用 様式集 -9
10 様式 - 次 費用対便益算定表 残事業費 +1% [ 中期的な計画の全体事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便益費用 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 3,62 4,133 3,62 4,133 既 H ,749 4, 3,749 4, 投 H ,69 4,84 4,69 4,84 資 H2 1,14 1,14 1,14 3,6 3,6 3,6 3,6 H26 1 1,38 1,332 1,332 3,74 3,96 3,74 3,96 H27 2 1,728 1,98 1,98 3,74 3,48 3,74 3,48 H28 3 2,72 1,842 1,842 3,74 3,32 3,74 3,32 整 H29 4 2,41 2,64 2,64 3,74 3,197 3,74 3,197 備 H3 2,78 2,267 2,267 3,74 3,74 3,74 3,74 期 H31 6 3,12 2,41 2,41 3,74 2,96 3,74 2,96 間 H32 7 3,44 2,618 2,618 3,74 2,842 3,74 2,842 H33 8 3,788 2,768 2,768 3,74 2,733 3,74 2,733 1 H34 9 4,132 2,93 2,93 3,74 2,628 3,74 2,628 H3 1 4,47 3,23 3,23 3,74 2,27 3,74 2,27 H ,819 3,13 3,13 3,74 2,429 3,74 2,429 H37 12,162 3,224 3,224 3,74 2,336 3,74 2,336 H38 13, 3,36 3,36 3,74 2,246 3,74 2,246 H39 14,849 3,377 3,377 3,74 2,16 3,74 2,16 H4 1 6,192 3,438 3,438 2,13 1,186 2,13 1,186 H ,388 3,411 3, H ,388 3,279 3, H ,388 3,13 3, H ,388 3,32 3, H4 2 6,388 2,91 2, H ,388 2,83 2, H ,388 2,69 2, H ,388 2,92 2, H ,388 2,492 2, H 2 6,388 2,396 2, H1 26 6,388 2,34 2, H2 27 6,388 2,21 2, H3 28 6,388 2,13 2, H4 29 6,388 2,48 2, H 3 6,388 1,97 1, H6 31 6,388 1,894 1, H7 32 6,388 1,821 1, H8 33 6,388 1,71 1, H9 34 6,388 1,684 1, H6 3 6,388 1,619 1, H ,388 1,7 1, 評 H ,388 1,497 1, 価 H ,388 1,439 1, 期 H ,388 1,384 1, 間 H6 4 6,388 1,331 1, H ,388 1,279 1, H ,388 1,23 1, H ,388 1,183 1, H ,388 1,137 1, H7 4 6,388 1,94 1, H ,388 1,2 1, H ,388 1,11 1, H , H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , H , H9 6 6, ,34 117,7 1,62 119,37 =B 69,79 6,782 13,4 3,29 83,29 9,991 =C ,316 様式集 -1
11 様式 - 次 費用対便益算定表 残事業費 -1% [ 中期的な計画の全体事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便益費用 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 3,62 4,133 3,62 4,133 既 H ,749 4, 3,749 4, 投 H ,69 4,84 4,69 4,84 資 H2 1,288 1,288 1,288 3,6 3,6 3,6 3,6 H26 1 1,61 1,3 1,3 3,6 2,942 3,6 2,942 H27 2 1,942 1,796 1,796 3,6 2,829 3,6 2,829 H28 3 2,27 2,18 2,18 3,6 2,72 3,6 2,72 整 H29 4 2,98 2,22 2,22 3,6 2,616 3,6 2,616 備 H3 2,92 2,44 2,44 3,6 2,1 3,6 2,1 期 H31 6 3,23 2,71 2,71 3,6 2,418 3,6 2,418 間 H32 7 3,8 2,721 2,721 3,6 2,32 3,6 2,32 H33 8 3,98 2,8 2,8 3,6 2,236 3,6 2,236 1 H34 9 4,23 2,976 2,976 3,6 2,1 3,6 2,1 H3 1 4,63 3,83 3,83 3,6 2,67 3,6 2,67 H ,891 3,177 3,177 3,6 1,988 3,6 1,988 H37 12,218 3,29 3,29 3,6 1,911 3,6 1,911 H38 13,46 3,331 3,331 3,6 1,838 3,6 1,838 H39 14,873 3,392 3,392 3,6 1,767 3,6 1,767 H4 1 6,21 3,443 3,443 1, , H ,388 3,411 3, H ,388 3,279 3, H ,388 3,13 3, H ,388 3,32 3, H4 2 6,388 2,91 2, H ,388 2,83 2, H ,388 2,69 2, H ,388 2,92 2, H ,388 2,492 2, H 2 6,388 2,396 2, H1 26 6,388 2,34 2, H2 27 6,388 2,21 2, H3 28 6,388 2,13 2, H4 29 6,388 2,48 2, H 3 6,388 1,97 1, H6 31 6,388 1,894 1, H7 32 6,388 1,821 1, H8 33 6,388 1,71 1, H9 34 6,388 1,684 1, H6 3 6,388 1,619 1, H ,388 1,7 1, 評 H ,388 1,497 1, 価 H ,388 1,439 1, 期 H ,388 1,384 1, 間 H6 4 6,388 1,331 1, H ,388 1,279 1, H ,388 1,23 1, H ,388 1,183 1, H ,388 1,137 1, H7 4 6,388 1,94 1, H ,388 1,2 1, H ,388 1,11 1, H , H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , H , H9 6 6, , ,23 1,374 12,897 =B 9,671 49,381 13,4 3,29 73,121 2,9 =C ,37 様式集 -11
12 様式 - 既投資 整備期間 1 7 評価期間 次 費用対便益算定表 残工期 +1% [ 中期的な計画の全体事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便益費用 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 3,62 4,133 3,62 4,133 H ,749 4, 3,749 4, H ,69 4,84 4,69 4,84 H2 1,216 1,216 1,216 3,6 3,6 3,6 3,6 H26 1 1,2 1,467 1,467 3, 2,88 3, 2,88 H27 2 1,829 1,691 1,691 3, 2,774 3, 2,774 H28 3 2,132 1,896 1,896 3, 2,667 3, 2,667 H29 4 2,436 2,82 2,82 3, 2,64 3, 2,64 H3 2,739 2,21 2,21 3, 2,466 3, 2,466 H31 6 3,42 2,44 2,44 3, 2,371 3, 2,371 H32 7 3,346 2,43 2,43 3, 2,28 3, 2,28 H33 8 3,649 2,666 2,666 3, 2,192 3, 2,192 H34 9 3,93 2,777 2,777 3, 2,18 3, 2,18 H3 1 4,26 2,87 2,87 3, 2,27 3, 2,27 H ,9 2,962 2,962 3, 1,949 3, 1,949 H ,863 3,37 3,37 3, 1,874 3, 1,874 H38 13,166 3,13 3,13 3, 1,82 3, 1,82 H39 14,47 3,19 3,19 3, 1,732 3, 1,732 H4 1,76 3,196 3,196 3, 1,666 3, 1,666 H41 16,929 3,16 3,16 2,828 1,1 2,828 1,1 H ,21 3,191 3,191 1, , H ,388 3,13 3, H ,388 3,32 3, H4 2 6,388 2,91 2, H ,388 2,83 2, H ,388 2,69 2, H ,388 2,92 2, H ,388 2,492 2, H 2 6,388 2,396 2, H1 26 6,388 2,34 2, H2 27 6,388 2,21 2, H3 28 6,388 2,13 2, H4 29 6,388 2,48 2, H 3 6,388 1,97 1, H6 31 6,388 1,894 1, H7 32 6,388 1,821 1, H8 33 6,388 1,71 1, H9 34 6,388 1,684 1, H6 3 6,388 1,619 1, H ,388 1,7 1, H ,388 1,497 1, H ,388 1,439 1, H ,388 1,384 1, H6 4 6,388 1,331 1, H ,388 1,279 1, H ,388 1,23 1, H ,388 1,183 1, H ,388 1,137 1, H7 4 6,388 1,94 1, H ,388 1,2 1, H ,388 1,11 1, H , H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , H , H9 6 6, H , H , , ,391 1,22 118,643 =B 64,62 1,83 13,4 2,967 78,7 4,82 =C ,841 様式集 -12
13 様式 - 次 費用対便益算定表 残工期 -1% [ 中期的な計画の全体事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便益費用 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 3,62 4,133 3,62 4,133 既 H ,749 4, 3,749 4, 投 H ,69 4,84 4,69 4,84 資 H2 1,189 1,189 1,189 3,6 3,6 3,6 3,6 H26 1 1,491 1,434 1,434 3,923 3,772 3,923 3,772 H27 2 1,879 1,737 1,737 3,923 3,627 3,923 3,627 整 H28 3 2,267 2,1 2,1 3,923 3,488 3,923 3,488 備 H29 4 2,64 2,269 2,269 3,923 3,33 3,923 3,33 期 H3 3,42 2, 2, 3,923 3,224 3,923 3,224 間 H31 6 3,43 2,711 2,711 3,923 3,1 3,923 3,1 H32 7 3,818 2,91 2,91 3,923 2,981 3,923 2,981 1 H33 8 4,26 3,73 3,73 3,923 2,867 3,923 2,867 3 H34 9 4,93 3,227 3,227 3,923 2,76 3,923 2,76 H3 1 4,981 3,36 3,36 3,923 2,6 3,923 2,6 H36 11,369 3,488 3,488 3,923 2,48 3,923 2,48 H37 12,77 3,96 3,96 3,923 2,4 3,923 2,4 H ,144 3,69 3,69 2,464 1,48 2,464 1,48 H ,388 3,689 3, H4 1 6,388 3,47 3, H ,388 3,411 3, H ,388 3,279 3, H ,388 3,13 3, H ,388 3,32 3, H4 2 6,388 2,91 2, H ,388 2,83 2, H ,388 2,69 2, H ,388 2,92 2, H ,388 2,492 2, H 2 6,388 2,396 2, H1 26 6,388 2,34 2, H2 27 6,388 2,21 2, H3 28 6,388 2,13 2, H4 29 6,388 2,48 2, H 3 6,388 1,97 1, H6 31 6,388 1,894 1, H7 32 6,388 1,821 1, H8 33 6,388 1,71 1, H9 34 6,388 1,684 1, 評 H6 3 6,388 1,619 1, 価 H ,388 1,7 1, 期 H ,388 1,497 1, 間 H ,388 1,439 1, H ,388 1,384 1, H6 4 6,388 1,331 1, H ,388 1,279 1, H ,388 1,23 1, H ,388 1,183 1, H ,388 1,137 1, H7 4 6,388 1,94 1, H ,388 1,2 1, H ,388 1,11 1, H , H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , ,36 12,7 1,69 122,364 =B 64,62 4,38 13,4 3,471 78,7 7,86 =C ,9 様式集 -13
14 様式 - 次 費用対便益算定表 資産 +1% [ 中期的な計画の全体事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便益費用 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 3,62 4,133 3,62 4,133 既 H ,749 4, 3,749 4, 投 H ,69 4,84 4,69 4,84 資 H2 1,223 1,223 1,223 3,6 3,6 3,6 3,6 H26 1 1,33 1,474 1,474 3,4 3,269 3,4 3,269 H27 2 1,879 1,737 1,737 3,4 3,143 3,4 3,143 H28 3 2,22 1,978 1,978 3,4 3,23 3,4 3,23 整 H29 4 2,7 2,197 2,197 3,4 2,96 3,4 2,96 備 H3 2,916 2,397 2,397 3,4 2,79 3,4 2,79 期 H31 6 3,262 2,78 2,78 3,4 2,687 3,4 2,687 間 H32 7 3,67 2,741 2,741 3,4 2,84 3,4 2,84 H33 8 3,93 2,888 2,888 3,4 2,484 3,4 2,484 1 H34 9 4,299 3,2 3,2 3,4 2,389 3,4 2,389 H3 1 4,644 3,138 3,138 3,4 2,297 3,4 2,297 H ,99 3,241 3,241 3,4 2,29 3,4 2,29 H37 12,336 3,333 3,333 3,4 2,124 3,4 2,124 H38 13,681 3,412 3,412 3,4 2,42 3,4 2,42 H ,27 3,48 3,48 3,4 1,963 3,4 1,963 H4 1 6,373 3,38 3,38 1,941 1,78 1,941 1,78 H ,7 3,8 3, H ,7 3,373 3, H ,7 3,243 3, H ,7 3,118 3, H4 2 6,7 2,998 2, H ,7 2,883 2, H ,7 2,772 2, H ,7 2,666 2, H ,7 2,63 2, H 2 6,7 2,464 2, H1 26 6,7 2,37 2, H2 27 6,7 2,279 2, H3 28 6,7 2,191 2, H4 29 6,7 2,17 2, H 3 6,7 2,26 2, H6 31 6,7 1,948 1, H7 32 6,7 1,873 1, H8 33 6,7 1,81 1, H9 34 6,7 1,732 1, H6 3 6,7 1,66 1, H ,7 1,61 1, 評 H ,7 1,39 1, 価 H ,7 1,48 1, 期 H ,7 1,423 1, 間 H6 4 6,7 1,368 1, H ,7 1,316 1, H ,7 1,26 1, H ,7 1,217 1, H ,7 1,17 1, H7 4 6,7 1,12 1, H ,7 1,81 1, H ,7 1,4 1, H ,7 1, 1, H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , H , H9 6 6, ,13 121,922 1, ,41 =B 64,62 3,82 13,4 3,29 78,7 6,291 =C ,119 様式集 -14
15 様式 - 次 費用対便益算定表 資産 -1% [ 中期的な計画の全体事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便益費用 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 3,62 4,133 3,62 4,133 既 H ,749 4, 3,749 4, 投 H ,69 4,84 4,69 4,84 資 H2 1,1 1,1 1,1 3,6 3,6 3,6 3,6 H26 1 1,449 1,393 1,393 3,4 3,269 3,4 3,269 H27 2 1,77 1,641 1,641 3,4 3,143 3,4 3,143 H28 3 2,12 1,868 1,868 3,4 3,23 3,4 3,23 整 H29 4 2,428 2,76 2,76 3,4 2,96 3,4 2,96 備 H3 2,7 2,264 2,264 3,4 2,79 3,4 2,79 期 H31 6 3,81 2,43 2,43 3,4 2,687 3,4 2,687 間 H32 7 3,48 2,9 2,9 3,4 2,84 3,4 2,84 H33 8 3,734 2,729 2,729 3,4 2,484 3,4 2,484 1 H34 9 4,61 2,83 2,83 3,4 2,389 3,4 2,389 H3 1 4,387 2,964 2,964 3,4 2,297 3,4 2,297 H ,714 3,62 3,62 3,4 2,29 3,4 2,29 H37 12,4 3,148 3,148 3,4 2,124 3,4 2,124 H38 13,367 3,223 3,223 3,4 2,42 3,4 2,42 H39 14,693 3,288 3,288 3,4 1,963 3,4 1,963 H4 1 6,2 3,343 3,343 1,941 1,78 1,941 1,78 H ,26 3,313 3, H ,26 3,186 3, H ,26 3,64 3, H ,26 2,946 2, H4 2 6,26 2,832 2, H ,26 2,723 2, H ,26 2,619 2, H ,26 2,18 2, H ,26 2,421 2, H 2 6,26 2,328 2, H1 26 6,26 2,238 2, H2 27 6,26 2,12 2, H3 28 6,26 2,7 2, H4 29 6,26 1,99 1, H 3 6,26 1,913 1, H6 31 6,26 1,84 1, H7 32 6,26 1,769 1, H8 33 6,26 1,71 1, H9 34 6,26 1,636 1, H6 3 6,26 1,73 1, H ,26 1,12 1, 評 H ,26 1,44 1, 価 H ,26 1,398 1, 期 H ,26 1,344 1, 間 H6 4 6,26 1,293 1, H ,26 1,243 1, H ,26 1,19 1, H ,26 1,149 1, H ,26 1,1 1, H7 4 6,26 1,62 1, H ,26 1,22 1, H , H , H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , H , H9 6 6, ,29 11,169 1, ,67 =B 64,62 3,82 13,4 3,29 78,7 6,291 =C ,366 様式集 -1
16 様式 - 費用対便益算定表 [ 中期的な計画の残事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 既 H23-2 投 H24-1 資 H2 H26 1 3,4 3,269 3,4 3,269 H ,4 3,143 3,4 3,143 H ,4 3,23 3,4 3,23 整 H29 4 1,3 1,11 1,11 3,4 2,96 3,4 2,96 備 H3 1,74 1,43 1,43 3,4 2,79 3,4 2,79 期 H31 6 2,17 1,719 1,719 3,4 2,687 3,4 2,687 間 H32 7 2,69 1,983 1,983 3,4 2,84 3,4 2,84 H33 8 3,44 2,224 2,224 3,4 2,484 3,4 2,484 1 H34 9 3,479 2,444 2,444 3,4 2,389 3,4 2,389 H3 1 3,914 2,644 2,644 3,4 2,297 3,4 2,297 H ,349 2,82 2,82 3,4 2,29 3,4 2,29 H ,784 2,988 2,988 3,4 2,124 3,4 2,124 H38 13,219 3,134 3,134 3,4 2,42 3,4 2,42 H39 14,64 3,26 3,26 3,4 1,963 3,4 1,963 H4 1 6,89 3,381 3,381 1,941 1,78 1,941 1,78 H ,337 3,383 3, H ,337 3,23 3, H ,337 3,128 3, H ,337 3,8 3, H4 2 6,337 2,892 2, H ,337 2,781 2, H ,337 2,674 2, H ,337 2,71 2, H ,337 2,472 2, H 2 6,337 2,377 2, H1 26 6,337 2,286 2, H2 27 6,337 2,198 2, H3 28 6,337 2,113 2, H4 29 6,337 2,32 2, H 3 6,337 1,94 1, H6 31 6,337 1,879 1, H7 32 6,337 1,86 1, H8 33 6,337 1,737 1, H9 34 6,337 1,67 1, H6 3 6,337 1,66 1, H ,337 1,44 1, 評 H ,337 1,48 1, 価 H ,337 1,428 1, 期 H ,337 1,373 1, 間 H6 4 6,337 1,32 1, H ,337 1,269 1, H ,337 1,22 1, H ,337 1,173 1, H ,337 1,128 1, H7 4 6,337 1,8 1, H ,337 1,43 1, H ,337 1,3 1, H , H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , H , H9 6 6, ,12 1,91 1,14 17, =B 49,41 36,993 13,4 3,29 62,991 4,22 =C ,84 次 便 益 費 用 様式集 -16
17 様式 - 次 費用対便益算定表 残事業費 +1% [ 中期的な計画の残事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便 益 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 既 H23-2 投 H24-1 資 H2 H26 1 3,74 3,96 3,74 3,96 H ,74 3,48 3,74 3,48 H ,74 3,32 3,74 3,32 整 H29 4 1,3 1,11 1,11 3,74 3,197 3,74 3,197 備 H3 1,74 1,43 1,43 3,74 3,74 3,74 3,74 期 H31 6 2,17 1,719 1,719 3,74 2,96 3,74 2,96 間 H32 7 2,69 1,983 1,983 3,74 2,842 3,74 2,842 H33 8 3,44 2,224 2,224 3,74 2,733 3,74 2,733 1 H34 9 3,479 2,444 2,444 3,74 2,628 3,74 2,628 H3 1 3,914 2,644 2,644 3,74 2,27 3,74 2,27 H ,349 2,82 2,82 3,74 2,429 3,74 2,429 H ,784 2,988 2,988 3,74 2,336 3,74 2,336 H38 13,219 3,134 3,134 3,74 2,246 3,74 2,246 H39 14,64 3,26 3,26 3,74 2,16 3,74 2,16 H4 1 6,89 3,381 3,381 2,13 1,186 2,13 1,186 H ,337 3,383 3, H ,337 3,23 3, H ,337 3,128 3, H ,337 3,8 3, H4 2 6,337 2,892 2, H ,337 2,781 2, H ,337 2,674 2, H ,337 2,71 2, H ,337 2,472 2, H 2 6,337 2,377 2, H1 26 6,337 2,286 2, H2 27 6,337 2,198 2, H3 28 6,337 2,113 2, H4 29 6,337 2,32 2, H 3 6,337 1,94 1, H6 31 6,337 1,879 1, H7 32 6,337 1,86 1, H8 33 6,337 1,737 1, H9 34 6,337 1,67 1, H6 3 6,337 1,66 1, H ,337 1,44 1, 評 H ,337 1,48 1, 価 H ,337 1,428 1, 期 H ,337 1,373 1, 間 H6 4 6,337 1,32 1, H ,337 1,269 1, H ,337 1,22 1, H ,337 1,173 1, H ,337 1,128 1, H7 4 6,337 1,8 1, H ,337 1,43 1, H ,337 1,3 1, H , H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , H , H9 6 6, ,12 1,91 1,24 17,169 =B 4,49 4,693 13,4 3,29 67,94 43,92 =C ,268 費 用 様式集 -17
18 様式 - 次 費用対便益算定表 残事業費 -1% [ 中期的な計画の残事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便 益 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 既 H23-2 投 H24-1 資 H2 H26 1 3,6 2,942 3,6 2,942 H ,6 2,829 3,6 2,829 H ,6 2,72 3,6 2,72 整 H29 4 1,3 1,11 1,11 3,6 2,616 3,6 2,616 備 H3 1,74 1,43 1,43 3,6 2,1 3,6 2,1 期 H31 6 2,17 1,719 1,719 3,6 2,418 3,6 2,418 間 H32 7 2,69 1,983 1,983 3,6 2,32 3,6 2,32 H33 8 3,44 2,224 2,224 3,6 2,236 3,6 2,236 1 H34 9 3,479 2,444 2,444 3,6 2,1 3,6 2,1 H3 1 3,914 2,644 2,644 3,6 2,67 3,6 2,67 H ,349 2,82 2,82 3,6 1,988 3,6 1,988 H ,784 2,988 2,988 3,6 1,911 3,6 1,911 H38 13,219 3,134 3,134 3,6 1,838 3,6 1,838 H39 14,64 3,26 3,26 3,6 1,767 3,6 1,767 H4 1 6,89 3,381 3,381 1, , H ,337 3,383 3, H ,337 3,23 3, H ,337 3,128 3, H ,337 3,8 3, H4 2 6,337 2,892 2, H ,337 2,781 2, H ,337 2,674 2, H ,337 2,71 2, H ,337 2,472 2, H 2 6,337 2,377 2, H1 26 6,337 2,286 2, H2 27 6,337 2,198 2, H3 28 6,337 2,113 2, H4 29 6,337 2,32 2, H 3 6,337 1,94 1, H6 31 6,337 1,879 1, H7 32 6,337 1,86 1, H8 33 6,337 1,737 1, H9 34 6,337 1,67 1, H6 3 6,337 1,66 1, H ,337 1,44 1, 評 H ,337 1,48 1, 価 H ,337 1,428 1, 期 H ,337 1,373 1, 間 H6 4 6,337 1,32 1, H ,337 1,269 1, H ,337 1,22 1, H ,337 1,173 1, H ,337 1,128 1, H7 4 6,337 1,8 1, H ,337 1,43 1, H ,337 1,3 1, H , H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , H , H9 6 6, ,12 1,91 1,26 16,941 =B 44,87 33,292 13,4 3,29 8,37 36,1 =C ,441 費 用 様式集 -18
19 様式 - 既投資 整備期間 1 7 評価期間 次 費用対便益算定表 残工期 +1% [ 中期的な計画の残事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便 益 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 H23-2 H24-1 H2 H26 1 3, 2,88 3, 2,88 H , 2,774 3, 2,774 H , 2,667 3, 2,667 H29 4 1,186 1,14 1,14 3, 2,64 3, 2,64 H3 1,82 1,3 1,3 3, 2,466 3, 2,466 H31 6 1,977 1,62 1,62 3, 2,371 3, 2,371 H32 7 2,372 1,83 1,83 3, 2,28 3, 2,28 H33 8 2,768 2,22 2,22 3, 2,192 3, 2,192 H34 9 3,163 2,222 2,222 3, 2,18 3, 2,18 H3 1 3,8 2,44 2,44 3, 2,27 3, 2,27 H ,94 2,68 2,68 3, 1,949 3, 1,949 H ,349 2,717 2,717 3, 1,874 3, 1,874 H ,74 2,849 2,849 3, 1,82 3, 1,82 H39 14,14 2,968 2,968 3, 1,732 3, 1,732 H4 1,13 3,61 3,61 3, 1,666 3, 1,666 H41 16,738 3,64 3,64 2,828 1,1 2,828 1,1 H ,111 3,137 3,137 1, , H ,337 3,128 3, H ,337 3,8 3, H4 2 6,337 2,892 2, H ,337 2,781 2, H ,337 2,674 2, H ,337 2,71 2, H ,337 2,472 2, H 2 6,337 2,377 2, H1 26 6,337 2,286 2, H2 27 6,337 2,198 2, H3 28 6,337 2,113 2, H4 29 6,337 2,32 2, H 3 6,337 1,94 1, H6 31 6,337 1,879 1, H7 32 6,337 1,86 1, H8 33 6,337 1,737 1, H9 34 6,337 1,67 1, H6 3 6,337 1,66 1, H ,337 1,44 1, H ,337 1,48 1, H ,337 1,428 1, H ,337 1,373 1, H6 4 6,337 1,32 1, H ,337 1,269 1, H ,337 1,22 1, H ,337 1,173 1, H ,337 1,128 1, H7 4 6,337 1,8 1, H ,337 1,43 1, H ,337 1,3 1, H , H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , H , H9 6 6, H , H , ,189 13, ,77 =B 49,41 3,746 13,4 2,967 62,991 38,713 =C ,864 費 用 様式集 -19
20 様式 - 次 費用対便益算定表 残工期 -1% [ 中期的な計画の残事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便 益 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 既 H23-2 投 H24-1 資 H2 H26 1 3,923 3,772 3,923 3,772 H ,923 3,627 3,923 3,627 整 H28 3 1, ,923 3,488 3,923 3,488 備 H29 4 1, 1,287 1,287 3,923 3,33 3,923 3,33 期 H3 2,7 1,6 1,6 3,923 3,224 3,923 3,224 間 H31 6 2,9 1,983 1,983 3,923 3,1 3,923 3,1 H32 7 3,11 2,288 2,288 3,923 2,981 3,923 2,981 1 H33 8 3,13 2,67 2,67 3,923 2,867 3,923 2,867 3 H34 9 4,14 2,821 2,821 3,923 2,76 3,923 2,76 H3 1 4,16 3,1 3,1 3,923 2,6 3,923 2,6 H36 11,18 3,26 3,26 3,923 2,48 3,923 2,48 H37 12,2 3,448 3,448 3,923 2,4 3,923 2,4 H ,22 3,617 3,617 2,464 1,48 2,464 1,48 H ,337 3,69 3, H4 1 6,337 3,19 3, H ,337 3,383 3, H ,337 3,23 3, H ,337 3,128 3, H ,337 3,8 3, H4 2 6,337 2,892 2, H ,337 2,781 2, H ,337 2,674 2, H ,337 2,71 2, H ,337 2,472 2, H 2 6,337 2,377 2, H1 26 6,337 2,286 2, H2 27 6,337 2,198 2, H3 28 6,337 2,113 2, H4 29 6,337 2,32 2, H 3 6,337 1,94 1, H6 31 6,337 1,879 1, H7 32 6,337 1,86 1, H8 33 6,337 1,737 1, H9 34 6,337 1,67 1, 評 H6 3 6,337 1,66 1, 価 H ,337 1,44 1, 期 H ,337 1,48 1, 間 H ,337 1,428 1, H ,337 1,373 1, H6 4 6,337 1,32 1, H ,337 1,269 1, H ,337 1,22 1, H ,337 1,173 1, H ,337 1,128 1, H7 4 6,337 1,8 1, H ,337 1,43 1, H ,337 1,3 1, H , H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , ,988 19,84 1,233 11,317 =B 49,41 38,296 13,4 3,471 62,991 41,767 =C ,1 費 用 様式集 -2
21 様式 - 次 費用対便益算定表 資産 +1% [ 中期的な計画の残事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便 益 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 既 H23-2 投 H24-1 資 H2 H26 1 3,4 3,269 3,4 3,269 H ,4 3,143 3,4 3,143 H ,4 3,23 3,4 3,23 整 H29 4 1,342 1,147 1,147 3,4 2,96 3,4 2,96 備 H3 1,789 1,471 1,471 3,4 2,79 3,4 2,79 期 H31 6 2,237 1,768 1,768 3,4 2,687 3,4 2,687 間 H32 7 2,684 2,4 2,4 3,4 2,84 3,4 2,84 H33 8 3,131 2,288 2,288 3,4 2,484 3,4 2,484 1 H34 9 3,79 2,14 2,14 3,4 2,389 3,4 2,389 H3 1 4,26 2,72 2,72 3,4 2,297 3,4 2,297 H ,473 2,96 2,96 3,4 2,29 3,4 2,29 H ,92 3,73 3,73 3,4 2,124 3,4 2,124 H38 13,368 3,224 3,224 3,4 2,42 3,4 2,42 H39 14,81 3,38 3,38 3,4 1,963 3,4 1,963 H4 1 6,262 3,477 3,477 1,941 1,78 1,941 1,78 H ,18 3,48 3, H ,18 3,346 3, H ,18 3,217 3, H ,18 3,94 3, H4 2 6,18 2,97 2, H ,18 2,86 2, H ,18 2,7 2, H ,18 2,644 2, H ,18 2,43 2, H 2 6,18 2,44 2, H1 26 6,18 2,31 2, H2 27 6,18 2,26 2, H3 28 6,18 2,174 2, H4 29 6,18 2,9 2, H 3 6,18 2,1 2, H6 31 6,18 1,932 1, H7 32 6,18 1,88 1, H8 33 6,18 1,786 1, H9 34 6,18 1,718 1, H6 3 6,18 1,62 1, H ,18 1,88 1, 評 H ,18 1,27 1, 価 H ,18 1,468 1, 期 H ,18 1,412 1, 間 H6 4 6,18 1,38 1, H ,18 1,3 1, H ,18 1,2 1, H ,18 1,27 1, H ,18 1,16 1, H7 4 6,18 1,116 1, H ,18 1,73 1, H ,18 1,32 1, H , H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , H , H9 6 6, ,88 18,942 1,14 11,82 =B 49,41 36,993 13,4 3,29 62,991 4,22 =C ,881 費 用 様式集 -21
22 様式 - 既投資 整備期間 1 評価期間 次 費用対便益算定表 資産 -1% [ 中期的な計画の残事業 ] 水系名 : 姫川 河川名 : 姫川 単位 : 百万円 便 益 便益 1 建設費 3 維持管理費 4 計 3+4 H22-3 H23-2 H24-1 H2 H26 1 3,4 3,269 3,4 3,269 H ,4 3,143 3,4 3,143 H ,4 3,23 3,4 3,23 H29 4 1,267 1,83 1,83 3,4 2,96 3,4 2,96 H3 1,69 1,389 1,389 3,4 2,79 3,4 2,79 H31 6 2,112 1,67 1,67 3,4 2,687 3,4 2,687 H32 7 2,3 1,926 1,926 3,4 2,84 3,4 2,84 H33 8 2,97 2,161 2,161 3,4 2,484 3,4 2,484 H34 9 3,38 2,37 2,37 3,4 2,389 3,4 2,389 H3 1 3,82 2,69 2,69 3,4 2,297 3,4 2,297 H ,22 2,744 2,744 3,4 2,29 3,4 2,29 H ,647 2,93 2,93 3,4 2,124 3,4 2,124 H38 13,7 3,4 3,4 3,4 2,42 3,4 2,42 H39 14,492 3,172 3,172 3,4 1,963 3,4 1,963 H4 1,91 3,284 3,284 1,941 1,78 1,941 1,78 H ,16 3,287 3, H ,16 3,16 3, H ,16 3,39 3, H ,16 2,922 2, H4 2 6,16 2,81 2, H ,16 2,71 2, H ,16 2,98 2, H ,16 2,498 2, H ,16 2,42 2, H 2 6,16 2,39 2, H1 26 6,16 2,22 2, H2 27 6,16 2,13 2, H3 28 6,16 2,3 2, H4 29 6,16 1,974 1, H 3 6,16 1,898 1, H6 31 6,16 1,82 1, H7 32 6,16 1,7 1, H8 33 6,16 1,687 1, H9 34 6,16 1,622 1, H6 3 6,16 1,6 1, H ,16 1, 1, H ,16 1,442 1, H ,16 1,387 1, H ,16 1,334 1, H6 4 6,16 1,282 1, H ,16 1,233 1, H ,16 1,186 1, H ,16 1,14 1, H ,16 1,96 1, H7 4 6,16 1,4 1, H ,16 1,13 1, H , H , H , H7 6, H76 1 6, H77 2 6, H78 3 6, H79 4 6, H8 6, H81 6 6, H82 7 6, H83 8 6, H84 9 6, H8 6 6, H , H , H , H , H9 6 6, ,166 12,894 1,14 14,34 =B 49,41 36,993 13,4 3,29 62,991 4,22 =C ,833 費 用 様式集 -22
23 様式 -6 事業費の内訳書 砂防事業 事業名 姫川水系直轄砂防事業 全体事業費 評価度平成 2 度再評価 欄に残事業費 全体事業費の別を記入すること 評価の種類 新規事業採択時評価 再評価 完了後の事後評価 の別を記入すること 区分費目工種単位数量 金額 百万円 工事費式 42,6 本工事費 式 42,6 堰堤工 4,26 渓流保全工 1,18 流木対策工 山腹工 砂防樹林帯 床固工 84 用地費及補償費 式 776 用地費 式 721 補償費 式 4 間接経費 式 14,864 工事諸費 式 7,19 事業費計 式 64,62 維持管理費式 13,4 1 事業費については 事業の執行状況を踏まえて再評価ごとに適宜見直すこと 2 工種 及び 金額 については 原則 治水経済調査マニュアル 案 に準拠して記載すること 3 上記によらないものについては 過去の類似の実績等に基づき記載すること 4 欄に 一式計上している工種の内容等を記載すること 様式集 -23
24 様式 -6 事業費の内訳書 砂防事業 事業名 姫川水系直轄砂防事業 残事業費 評価度平成 2 度再評価 欄に残事業費 全体事業費の別を記入すること 評価の種類 新規事業採択時評価 再評価 完了後の事後評価 の別を記入すること 区分費目工種単位数量 金額 百万円 工事費式 32,22 本工事費 式 32,22 堰堤工 31,612 渓流保全工 394 流木対策工 山腹工 砂防樹林帯 床固工 196 用地費及補償費 式 94 用地費 式 3 補償費 式 42 間接経費 式 11,394 工事諸費 式,4 事業費計 式 49,41 維持管理費式 13,4 1 事業費については 事業の執行状況を踏まえて再評価ごとに適宜見直すこと 2 工種 及び 金額 については 原則 治水経済調査マニュアル 案 に準拠して記載すること 3 上記によらないものについては 過去の類似の実績等に基づき記載すること 4 欄に 一式計上している工種の内容等を記載すること 様式集 -24
<817991E591EA817A834A838B C8EAE E786477>
様式 -1 氾濫ブロック分割図 BL11-1 BL11-2 BL11-3 BL11-5 BL11-4 BL14-1 BL15-1 BL14-2 BL15-2 BL11-6 BL11-7 BL1-1 BL1-1 BL7-4 BL7-2 BL8-3 BL7-3 BL7-1 BL8-2 BL8-1 BL1-2 BL - : 細分割したブロック名 ( 枝番号表示の無いブロックは細分割なし ) BL1-2 1
目 次 1. 河川やその流域の概要 2. 天ケ瀬ダム再開発事業の概要 3. 事業の必要性等に関する視点 事業を巡る社会経済情勢等の変化 事業の投資効果 事業の進捗状況 4. 事業の進捗の見込みに関する視点 5. コスト縮減の視点 6. 関係自治体等の意見等 7. 対応方針 ( 原案 ) 1
No. 6 近畿地方整備局事業評価監視委員会平成 26 年度第 1 回 天ケ瀬ダム再開発事業 再評価 平成 26 年 7 月 近畿地方整備局 0 目 次 1. 河川やその流域の概要 2. 天ケ瀬ダム再開発事業の概要 3. 事業の必要性等に関する視点 事業を巡る社会経済情勢等の変化 事業の投資効果 事業の進捗状況 4. 事業の進捗の見込みに関する視点 5. コスト縮減の視点 6. 関係自治体等の意見等
<4D F736F F D F4390B381795F91E58B7695DB81468E968CE3817A8E9197BF817C82562E646F63>
平成 22 年度事業評価監視委員会 ( 第 4 回 ) 資料 資料 7-1 河川事業事後評価 雄物川上流特定構造物改築事業 ( 大久保堰 ) 平成 22 年 11 月 26 日国土交通省東北地方整備局 事業名特定構造物改築事業事業主体東北地方整備局 事業の概要 事区 業間 対象事業 うごまち秋田県湯沢市羽後町雄物川 109.2km+41m 左右岸 大久保堰改築事業 完成平成 17 年度 全体事業費
はじめに 天ケ瀬ダム再開発事業は 平成 26 年度に事業再評価を行いましたが その後 後述する事象により事業費及び工期を変更する必要が生じました このため天ヶ瀬ダムの建設 ( 再開発 ) に関する基本計画の第 3 回変更を予定しています 上記の事業費及び工期の変更が 国土交通省所管公共事業の再評価実
No. 9-1 近畿地方整備局事業評価監視委員会平成 28 年度第 5 回 天ケ瀬ダム再開発事業 再評価 平成 2 9 年 1 月近畿地方整備局 0 はじめに 天ケ瀬ダム再開発事業は 平成 26 年度に事業再評価を行いましたが その後 後述する事象により事業費及び工期を変更する必要が生じました このため天ヶ瀬ダムの建設 ( 再開発 ) に関する基本計画の第 3 回変更を予定しています 上記の事業費及び工期の変更が
<4D F736F F D E82B782D782E8837D836A B5F88C45F>
地すべり対策事業の費用便益分析マニュアル ( 案 ) 平成 24 年 3 月 国土交通省水管理 国土保全局砂防部 - 目次 - 序章前文 ⅰ 第 1 節地すべり対策事業に関する費用便益分析の基本的な考え方 ⅰ 第 1 章総説 1 第 1 節目的 1 第 2 節本マニュアル ( 案 ) の適用 1 第 3 節用語の定義 2 第 4 節調査の基本方針 3 第 1 項検討の基本方針 3 第 2 項検討の流れ
目 次 桂川本川 桂川 ( 上 ) 雑水川 七谷川 犬飼川 法貴谷川 千々川 東所川 園部川 天神川 陣田川
資料 -8 木津川 桂川 宇治川圏域河川整備計画検討委員会第 19 回資料 ( 代替案立案等の可能性の検討 ) 平成 29 年 11 月 13 日京都府 目 次 桂川本川 桂川 ( 上 ) 雑水川 七谷川 犬飼川 法貴谷川 千々川 東所川 園部川 天神川 陣田川 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 代替案立案等の可能性 ( 桂川本川 ) 河道改修 流出量すべてを河道で流下させる 他の案より安価であり現実性が高い
22年5月 目次 .indd
6 第 731 号 防 災 平 成 22 年 5 月 1 日 2 被災の状況 かり 被災延長は約60ｍで 崩壊予想面積は約900 平成19年 2 月17日 土 早朝 6 時に この国道108 法面の滑動も確認されたため 同日16時から緊急車 号 大崎市鳴子温泉字大畑地内で 崖崩れが発生し 両 路線バスを除き 全面通行止めを実施したもの ました です 崩れた土砂は約10 で少なかったこともあり 同 法面の観測以降
202000歩掛関係（151001） END.xls
工事費の積算 1 直接工事費 1 材料費 材料費は, 工事を施工するために必要な材料の費用とし, その算定は次の (1) 及び (2) によるものとする (1) 数量 数量は, 標準使用量に運搬, 貯蔵及び施工中の損失量を実状に即して加算するものとする (2) 価格 一般土木資材単価 の 資材単価 の 資材単価の決定について (p 総則 -1~) を参照 2 諸経費 (1) 諸雑費 1) 諸雑費の定義諸雑費は
平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中
平成 29 年 12 月 1 日水管理 国土保全局 全国の中小河川の緊急点検の結果を踏まえ 中小河川緊急治水対策プロジェクト をとりまとめました ~ 全国の中小河川で透過型砂防堰堤の整備 河道の掘削 水位計の設置を進めます ~ 全国の中小河川の緊急点検により抽出した箇所において 林野庁とも連携し 中 小河川緊急治水対策プロジェクト として 今後概ね 3 年間 ( 平成 32 年度目途 ) で土砂 流木捕捉効果の高い透過型砂防堰堤等の整備
<4D F736F F D DBB96688E968BC6837D836A B5F88C45F>
砂防事業の費用便益分析マニュアル ( 案 ) 平成 24 年 3 月 国土交通省水管理 国土保全局砂防部 目次 序章前文... i 第 1 節砂防事業に関する費用便益分析の基本的な考え方... i 第 1 章総説... 1 第 1 節目的... 1 第 2 節本マニュアル ( 案 ) の適用... 1 第 3 節用語の定義... 2 第 4 節調査の基本方針... 3 第 1 項検討の基本方針...
<4D F736F F D CE97AC837D836A B5F88C45F>
土石流対策事業の費用便益分析マニュアル ( 案 ) 平成 24 年 3 月 国土交通省水管理 国土保全局砂防部 目次 序章前文... i 第 1 節土石流対策事業に関する費用便益分析の基本的な考え方... i 第 1 章総説... 1 第 1 節目的... 1 第 2 節本マニュアル ( 案 ) の適用... 1 第 3 節用語の定義... 2 第 4 節調査の基本方針... 3 第 1 項検討の基本方針...
費用便益分析の条件 様式 -32 事業名 : 八王子拡幅 ( 全体 ) (2) 項目 チェック欄 費用便益分析マニュアル算出マニュアル ( 平成 15 年 8 月国土交通省道路局都市 地域整備局 ) その他 分析対象期間 40 年 分析の基本的事項 社会的割引率 4% 基準年次 平成 15 年 交通流の 1 時点のみ推計 ( 平成 32 年 ) 推計時点 複数時点での推計 推計の状況 整備の有無それぞれで交通流を推計
PowerPoint プレゼンテーション
平成 30 年 7 月豪雨災害を踏まえた今後の水害 土砂災害対策のあり方検討会第 2 回砂防部会 資料 5 今後の土砂災害対策について 平成 30 年 11 月 29 日 広島県砂防課 7 月豪雨災害を踏まえた今後の土砂災害対策のイメージ 7 月豪雨により被災をうけ, 緊急的に対応が必要な箇所については, 渓流内にある不安定な土砂の流出を防止するための砂防ダム等の緊急的な整備に取り組む必要がある 緊急的な対応が必要
平成 30 年度当初予算中国地方整備局における事業費総括表 ( 単位 : 千円 ) 事業区分負担基本額地方負担額 河川関係 2,753, ,259 道路関係 15,091,000 2,920,444 港湾関係 ( 港湾海岸事業を含む ) 100,000 38,000 空港関係 合計 17
平成 30 年度当初予算中国地方整備局における事業費総括表 ( 単位 : 千円 ) 事業区分負担基本額地方負担額 河川関係 2,753,626 526,259 道路関係 15,091,000 2,920,444 港湾関係 ( 港湾海岸事業を含む ) 100,000 38,000 空港関係 合計 17,944,626 3,484,702 端数処理の関係上 合計と一致しないことがある 平成 30 年度当初鳥取県における事業計画
河川改修事業の再評価項目調書 事業名 ( 箇所名 ) 矢口川総合内水緊急対策事業 実 施 箇 所 広島県広島市 該 当 基 準 社会情勢の急激な変化 技術革新等により再評価の実施の必要性が生じた事業 事 業 諸 元 排水機場の増設 事 業 期 間 平成 25 年度 ~ 平成 29 年度 総事業費 (
矢口川総合内水緊急対策事業 資料 4-3 河川改修事業の再評価項目調書 事業名 ( 箇所名 ) 矢口川総合内水緊急対策事業 実 施 箇 所 広島県広島市 該 当 基 準 社会情勢の急激な変化 技術革新等により再評価の実施の必要性が生じた事業 事 業 諸 元 排水機場の増設 事 業 期 間 平成 25 年度 ~ 平成 29 年度 総事業費 ( 億円 ) 約 36 残事業費 ( 億円 ) 約 18 一級河川太田川支川矢口川では
<4D F736F F D DC58F4994C5817A904D945A90EC5F8DC4955D89BF92B28F912E646F63>
( 別紙 2) 再評価調書 Ⅰ 事業概要 事業名地区名事業箇所事業のあらまし 河川事業 二級河川信濃川水系 東海市 知多市 信濃川は その源を知多市中部の標高 60m 程度の丘陵地に位置する佐布里池に発し 知多市にしの台やつつじが丘の市街地を左岸側にして流れ 東海市養父町において 右支川横須賀新川と合流し 伊勢湾に注ぐ 河川延長約 5.9km 流域面積約 12.0km2の二級河川である 当該流域では
費用便益分析の結果 様式 -2 路線名事業名延長事業種別 現拡 BP その他の別 一般国道 16 号八王子 ~ 瑞穂拡幅 L= 14.6 km 二次改築現拡 計画交通量 ( 台 / 日 ) 車線数 事業主体 21,400~51,400 4~6 関東地方整備局 1 費 用 事業費維持管理費合計 基準年 平成 26 年度 単純合計 880 億円 123 億円 1,003 億円 うち残事業分 75 億円
費用便益分析の結果 路線名事業名延長事業種別 様式 -2 現拡 BP その他の別 国道 3 号出水阿久根道路 14.9km 高規格 B BP 計画交通量 ( 台 / 日 ) 車線数 事業主体 12,400~22,700 4 九州地方整備局 1 費 用 事業費維持管理費合計 基準年 平成 25 年度 単純合計 530 億円 133 億円 663 億円 うち残事業分 295 億円 133 億円 429
別紙 1 提出書類一覧様式番号 様式 1 様式 2-1 様式 2-2 様式 3 様式 4 様式名 施工体制確認調査報告書積算内訳書内訳明細書工程計画配置予定技術者名簿 次に該当する場合は 様式 4を提出する必要はありません 一般競争入札の場合 ( 開札後に提出のある 配置予定技術者の資格 工事経歴報
別紙 1 提出書類一覧様式番号 様式 1 様式 2-1 様式 2-2 様式 3 様式 4 様式名 施工体制確認調査報告書積算内訳書内訳明細書工程画配置予定技術者名簿 次に該当する場合は 様式 4を提出する必要はありません 一般競争入札の場合 ( 開札後に提出のある 配置予定技術者の資格 工事経歴報告書 に基づき調査を行います ) 様式 5 品質確保体制 ( 品質管理画 ) 書類作成 提出上の注意事項
i-Construction型工事の概要 （素案）
ICT 活用工事の概要 説明項目 ICT 活用工事の発注方式 ICT 技術の全面的な活用 ( 土工 ) の概要 ICT 活用工事 ( 土工 ) の実施方針 施工者希望 Ⅰ 型における別記様式 (ICT 活用工事計画書 ) 1 ICT 活用工事の発注方式 ~ 土工工事の全てを ICT 活用施工対応工事へ ~ 基本的考え方 大企業を対象とする工事では ICT 活用施工を標準化 地域企業を対象とする工事では
設例１の記載例 住宅借入金等特別控除申告書 年末残高等証明書 ４ ４ ４ ４ 4４ 4４ ２６ １２ ３１ ２６ 6 １２ ３１ 6 合計額 練馬東 ４ 47 設例２の記載例 住宅借入金等特別控除申告書 住宅借入金等特別控除証明書及び年末残高等証明書 5 5 5 5 5 5 ２６ ２６ １１ １２ ２６ ３１ ２６ ２８ １１ １２ ３１ ２８ 5 2 5 2526 24 6 7 5 24 注 住宅借入金等特別控除の確定申告をした際に
Microsoft PowerPoint - 厳原港（ppt） スライド用（最終）.pptx
PAGE. 1 平成 24 年度第 3 回 九州地方整備局事業評価監視委員会 いづはらいづはら 厳原港厳原地区離島ターミナル整備事業 1 事業採択後 3 年経過して未着工の事業 2 事業採択後 5 年経過して継続中の事業 3 再評価実施後 3 年経過した事業 4 社会経済情勢の急激な変化 技術革新等により再評価の実施の必要が生じた事業 1. 事業概要 目的 PAGE. 2 本プロジェクトは フェリー等乗降客の安全性
Microsoft PowerPoint 黒部川(縦版）委員会提出版.ppt
資料 -8 平成 22 年度第 3 回北陸地方整備局事業評価監視委員会 砂防事業の再評価説明資料 黒部川水系直轄砂防事業 平成 22 年 11 月北陸地方整備局 目次 1. 黒部川流域の概要 (1) 黒部川流域の概要 1 (2) 主要な土砂災害 3 (3) 土砂災害の危険性 6 2. 事業の概要 (1) 事業の経緯 7 (2) 整備状況 8 (3) 実施中の主要事業 9 3. 今後の方針 (1) 整備方針
<30362D FC90B38CE B6817A8D488E9694EF93E096F38F918B4C93FC97E181698BBE816A2E786477>
工事費内訳書の記入例等について ( 平成 30 年 6 月 ~) 質問が多い事項を中心とした記入例等です 工事費内訳書作成の参考にしてください 1 工事費内訳書について 適正な見積りを伴わないダンピングによる入札参加や下請等へのしわ寄せ等を防止し, 元請 下請間の 対等な立場における合意に基づく公正な契約の締結 を促進するため, 入札時に工事費内訳書の提出を求め, 契約後においてもその内容の妥当性を調査しています
平成２８年度子どものための教育・保育給付災害臨時特例補助金交付要綱
別紙 平成 28 年度子どものための教育 保育給付災害臨時特例補助金交付要綱 ( 通則 ) 1 子どものための教育 保育給付災害臨時特例補助金 ( 以下 補助金 という ) については 予算の範囲内において交付するものとし 補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律 ( 昭和 30 年法律第 179 号 ) 及び補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律施行令 ( 昭和 30 年政令第 255
8358_ xls
経営計画及び資金計画 別表 3 参加中小企業者名 ( 2 年前 1 年前直近期末 1 年後 2 年後 3 年後 4 年後 5 年後 ( 年月期 ( 年月期 ( 年月期 ( 年月期 ( 年月期 ( 年月期 ( 年月期 ( 年月期 1 売上高 - - - 2 売上原価 - - - 3 売上総利益 ( 1-2 - - - 4 販売費及び一般管理費 - - - 5 営業利益 - - - 6 営業外費用 7
中津山地区の事業の効用に関する詳細 1. 総費用総便益費の算定 (1) 総費用の総括 ( 単位 : 千円 ) 評価期間事業着工評価期間における総費用区施設名時点の当該事業費関連事業費終了時点の予防保全費分資産価額 再整備費資産価額 6=1+2+3 ( 又は工種 ) 後谷
資料 -3 平成 30 度国営土地改良事業再評価 国営かんがい排水事業中津山地区 事業の効用に関する詳細 ( 案 ) 平成 30 6 月 19 日 中津山農業水利事業所 中津山地区の事業の効用に関する詳細 1. 総費用総便益費の算定 (1) 総費用の総括 ( 単位 : 千円 ) 評価期間事業着工評価期間における総費用区施設名時点の当該事業費関連事業費終了時点の予防保全費分資産価額 再整備費資産価額
相模川直轄河川改修事業 目次 1. 流域の概要 1 2. 事業の必要性 2 3. 事業の概要 5 4. 費用対効果の分析 コスト縮減の取り組み 再評価の視点 再評価における県への意見聴取 今後の対応方針 ( 原案 ) 15
( 再評価 ) 資料 2-4-1 関東地方整備局事業評価監視委員会 ( 平成 23 年度第 5 回 ) 相模川 直轄河川改修事業 平成 23 年 11 月 22 日 国土交通省関東地方整備局 相模川直轄河川改修事業 目次 1. 流域の概要 1 2. 事業の必要性 2 3. 事業の概要 5 4. 費用対効果の分析 10 5. コスト縮減の取り組み 14 6. 再評価の視点 15 7. 再評価における県への意見聴取
表紙1_4
国土交通省官庁営繕部では 平成 23 年 6 月に 官庁施設の設計段階におけるコスト管理ガイドライン ( 以下 ガイドライン という ) をとりまとめました 今後 地方整備局等が実施する官庁営繕事業の新築 増築に係る設計業務におけるコスト管理についてはガイドラインに基づき実施することとしています 本稿では 国土交通省の官庁営繕事業における設計段階におけるコスト管理の取組みについて ガイドラインの内容を中心に紹介します
水害統計における被害項目 今回 3 事業所資産被害額 9 事業所営業停止損失額 10 事業所家庭応急対策費の被害率について ご議論いただく ( 前回は を議論 ) 1 家屋被害額 2 家庭用品被害額 = 被災家屋延床面積 ( 被災棟数より算出 ) 家屋 1 m2当たり評価額 浸水深別 勾
訪問調査による津波被災事業者へのヒアリング結果 資料 3-1 水害統計における被害項目 今回 3 事業所資産被害額 9 事業所営業停止損失額 10 事業所家庭応急対策費の被害率について ご議論いただく ( 前回は 1 2 8 を議論 ) 1 家屋被害額 2 家庭用品被害額 = 被災家屋延床面積 ( 被災棟数より算出 ) 家屋 1 m2当たり評価額 浸水深別 勾配別被害率 = 被災世帯数 1 世帯当たり家庭用品所有額
道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国
一般国道 2 号富海拡幅 資料 5-2 道路建設事業の再評価項目調書 とのみ 事業名 一般国道 2 号 富海拡幅 事業 一般国道 事業 国土交通省 区分 主体 中国地方整備局 やまぐちしゆうなんへた 起終点自 : 山口県周南市戸田延長 3.6km 事業概要 やまぐちほうふとのみ 至 : 山口県防府市富海 おおさか きたきゅうしゅう 一般国道 2 号は 大阪市を起点とし 瀬戸内海沿岸の諸都市を連絡し
<81798A438ADD8C7689E68C578F4390B3817A AAE97B98CE3817A81698A438ADD816A2E786C73>
事後評価書 ( 完了後の評価 ) 都道府県名静岡県関係市町村伊東市 整理番号 21 事業名漁港海岸名 ( 地区名 ) 海岸環境整備事業 ( ) 宇佐美漁港海岸事業主体伊東市 Ⅰ 基本事項 1. 地区概要 名称 宇佐美 防護人口 89 人 防護面積 1.44ha 当海岸は 神奈川県境から大瀬崎に至る約 270kmの豊かな自然と変化に富ん 地区の特徴 だ全国有数の海岸線を持つ伊豆半島沿岸に位置する その中で
< 外力条件 > 海面上昇量 0.10 m 0.30m 0.50m 0.90mについて検討 詳細検討モデル地区の選定 各詳細検討モデル地区において検討対象となる施設等の整理 各施設毎の影響評価方法 ( 影響評価の判断基準 ) 影響評価 各詳細検討モデル地区の影響評価結果及びその特徴の分析 各詳細検討
< 外力条件 > 海面上昇量 0.10 m 0.30m 0.50m 0.90mについて検討 詳細検討モデル地区の選定 各詳細検討モデル地区において検討対象となる施設等の整理 各施設毎の影響評価方法 ( 影響評価の判断基準 ) 影響評価 各詳細検討モデル地区の影響評価結果及びその特徴の分析 各詳細検討モデル地区の比較 分析結果のとりまとめ 防護による対応策の検討 各地区 各施設毎の対策費用の試算 代表地区のシナリオ毎の対策分析
<4D F736F F F696E74202D2088A295908C4790EC918D8D C6E8AC28BAB90AE94F58E968BC681408DC4955D89BF814090E096BE8E9197BF2E >
資料 3-3 河川事業 再評価 阿武隈川総合水系環境整備事業 説明資料 平成 27 年 11 月 27 日国土交通省東北地方整備局 公共事業評価の流れ < 事業進捗と事業評価の流れ ( 公共事業 ( 直轄河川事業等 ))> 計画段階 (5 年継続 ) 事業実施 供用 (3 年未着工 ) ( 再評価後 3 年経過毎 ) ( 完了後 5 年以内 ) ( 新規事業採択 ) ( 着工 ) ( 完了 ) 計画段階評価
<966B8A4393B D890CF8E5A DD8C768F A D303093C18B4C8E64976C8F9129>
土木工事における端数処理について 設計内訳書 設計内訳書 上段 ( カッコ ) は 従来の設計書による端数処理の方法であり金額については 新システムとの比較のためのもので実際の計算額とは一致しません 工事名 通道路改良工事 ( 路盤工 舗装工 ) 工事区分 工種 種別 細別道路改良 レベル : 工事区分 道路土工 レベル 2: 工種 掘削工レベル 3: 種別 掘削 レベル 4: 細別 整地 レベル
平成 28 年度補正予算和歌山県における事業計画総括表 ( 単位 : 千円 ) 事業区分 負担基本額 地方負担額 河川関係 1,382, ,040 道路関係 3,651, ,314 公園関係 - - 港湾関係 ( 港湾海岸事業を含む ) 445, ,550 空港関
平成 28 年度補正予算和歌山県における事業計画総括表 ( 単位 : 千円 ) 事業区分 負担基本額 地方負担額 河川関係 1,382,000 304,040 道路関係 3,651,000 845,314 公園関係 - - 港湾関係 ( 港湾海岸事業を含む ) 445,000 111,550 空港関係 - - 合計 5,478,000 1,260,904 ( 注 ) 端数処理の関係上 合計と一致しないことがある
阪神５年PDF.PDF
1995.1.17 N 0km 10 20 31 4,569 14,679 67,421 55,145 6,965 80 1,471 3,383 13,687 5,538 327 22 933 1,112 12,757 5,675 465 2 243 3,782 6,344 6,641 65 17 555 1,755 9,533 8,109 940 15 12 817 271 3,140 1 918
Microsoft Word - 01_表紙
1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 7.0 190 km 30 62 63 64
渋谷区耐震改修促進計画
1 2 3 2 1,000 ( ) 1,500 ( ) 3 1,000 1 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 3 1,000 2 1,000 2,000 2 1,000 2,000 2
1,000m 875m1 6km
1,000m 875m1 6km 1,000m 875m 30 13 14 11 2 14 23 27 50 30 3 () 23 24 25 16,534 16,792 18,017 13,946 17,884 18,712 30,480 34,676 36,729 1 (25 ) () 395 1,420 1,343 1,756 1,364 1,599 1,184 1,278 1,619 1,324
一太郎 13/12/11/10/9/8 文書
(1) 17 3 (2) (3) (1) 1 (2) 2 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) 3 (1) 50 12.5km 1km (2) 16 1900 (3) 65 65 19 14 17.5 (4) 34 31 22 335 133 (5) 104 321 3 4 4 43 4 4 4 () 5 6 (1) (2) 7 8 (1) (2)24 24 (3) 9 (4)
私にとっての沖縄と独自性.PDF
6902117 2 1200km 48 11 46 36 40 (1) ( ) 3 1 1-1 1-2 2 (= ) 3 1. 14 14 ( ) ( 2001) ( ) ( ) 1390 1474 ( 2001) ( 4 ) ( ) 46 3000 ( ) = 5 1609 1602 ( 2001) 1-1 1-2 1-1 1-2 15 (2) 6 1314 ( ) (3) ( ) 1 ( 1993:48)
-1 - -2 - -3 - -4 - -5 - -6- -7 - 260-8 - -9 - - 10-104km2 194km 340 104km2 194km 340 -11 - - 12-10km 20km 30km 260 260 1km 2km 2000 10km 20km 30km 260 260 1km 2km 2000 260 260 1km 2km 2000 - 13 - ( 3
, , km 9.8km 10.5km 11.9km 14.4km 14.4km 34.1km 3.4km 31.7km 6.2km 7.3k
410 470 500 540 620 620 620 1,250 300 1,170 360 390 450 490 570 670 770 850 880 7.7km 9.8km 10.5km 11.9km 14.4km 14.4km 34.1km 3.4km 31.7km 6.2km 7.3km 8.9km 10.4km 12.9km 15.8km 19.0km 21.7km 22.4km 530
! 1 m 43 7 1 150 ( ) 100 ( ) 11.3m 30 800 ( ) 1680 20 15 1,253 ( ) 1,500 51 52 300 1 4 134 1000 3 600 ( ) 30 , 402 km (1702) ( 1 402 67 12 23 10 ( ) ( 25,000 ) (1701 ) 485 ( 20 ) 400 (1860 ) (1) (2)
untitled
60 547 547 4km [ ] 14 20 18 2,400 5,500 24 15 10,000 [ ] [ ] 1779 1779 1471-76 1914 1471-76 1779 1914 1779 1779 1914 1471-7676 1779 1471-76 1946 1914 59 8 25 30 1986 3km 2m 5 2km 18 6 [ ]
002_ナビちゃんのつぶやき（インデックス）
ナビちゃんのつぶやき ( インデックス ) はじめてみよう! インデックス の補足です ナビちゃんがつぶやいています 解説内容がオプションプログラムの説明である場合があります ご了承ください 目次 ナビちゃんのつぶやき ( インデックス ) 基本 0 常駐して武蔵の起動を高速化する について 0 TOM ファイルについて 0 各メーカーの積算データの取り込み方法 その他 0 入力専用ライセンスイセンスの制限事項
01評価調書(大柳仁豊野線)V6(路肩1.5mVer).pptx
部課室名 事業種目 道路事業 県土整備部土木局道路街路課 事業名 道路改築事業 おおやなぎ一般県道大柳 にし 西 に 仁 ぶの豊野 投資事業評価調書 ( 新規 ) 記入責任者職氏名 ( 担当者氏名 ) 事業区間総事業費 ひめじし姫路市 事業目的本路線は 加西市大柳町から姫路市仁豊野に 道路街路課長上田浩嗣 ( 県道班長長央貴晴 ) 内用地補償費 着手予定年度 内線 4362 (4376) 完了予定年度
<974C8AFA984A93AD8C5F96F182CC92F78C8B81418D5890568B7982D18CD98E7E82DF82C98AD682B782E98AEE8F8082C982C282A282C48140838A815B8374838C8362836770312D7031302E696E6464>
<8BC696B18FF38BB595F18D908F9188EA8EAE A E352E C482CC A2E786C73>
第 6 公営企業の平成 20 年度下半期の業務状況 Ⅰ 自動車運送事業 1. 概況 平成 20 年度下半期における経営収支は 収益が111 億 4,700 万円 費用が118 億 7,000 万円となり 差引 7 億 2,300 万円の損失となりました 建設改良工事については ハイブリッドノンステップバスなど路線バス91 両を購入したほか バスロケーションシステムの整備などを実施しました 2. 損益計算書の要旨
IFRS基礎講座 IAS第11号／18号 収益
IFRS 基礎講座 収益 のモジュールを始めます このモジュールには IAS 第 18 号 収益 および IAS 第 11 号 工事契約 に関する解説が含まれます これらの基準書は IFRS 第 15 号 顧客との契約による収益 の適用開始により 廃止されます パート 1 では 収益に関連する取引の識別を中心に解説します パート 2 では 収益の認識規準を中心に解説します パート 3 では 工事契約について解説します
別添フロー 地すべり 事業着手の前年度まで 全体計画と構造協議の流れ 事業着手年度以降 ( 整備計画や事業実施計画に位置付け ) 時間の経過 事前協議に必要な地質調査等の実施 詳細設計を実施するための 地すべりブロックの特定 対策工の概略設計 追加調査の実施 事前協議 事業の必要性 費用対効果 交付
当初計画に関する申請 承認の流れ 参考 提出資料 チェックリスト 調書 ( 別紙 1~6) 1 その他説明資料 ( チェックリストに記載している資料及びチェックリスト内容が確認できるもの ) 資料の確認 内容の把握は行うが 計画内容等のチェックは行わない 3 各県砂防担当課 1 資料の送付 2 地方整備局河川部地域河川課等 5 条件書の送付 2 チェックリストの送付 2 4 条件書の送付 国土交通省河川局砂防部保全課
<4D F736F F D20BBDDCCDFD992A0955B8AC888D5CFC6ADB1D92E646F63>
メビウス V サンプル設計書簡易マニュアル 1 目次 1. メビウスの起動 3 2. 新規工事作成 4 3. サンプル設計書 9 4. 直接工事費 13 5. データ入力 14 (1) 総括選択 14 (2) 工種 ( 歩掛 ) の選択 15 (3) 単価の選択 17 (4) 手入力による代価表の作成 19 (5) 明細一式入力の作成 24 (6) 間接工事費 28 6. 経費計算 29 7. 積算書印刷
Ⅰ
単価契約設計書の計算方法変更について 現在の積算システム導入時より単価契約設計書の諸経費の算出は 全体の諸経費金額を細別毎の対象金額で按分し算出していました この算出方法の場合 直接工事費が同額の細別でも諸経費を含めた合計金額が異なるケースが多く有りました このため 単価契約設計書の算出は全体の諸経費金額を使用せず 細別毎の対象金額 諸経費率で算出する方法に変更します これにより 直接工事費が同額の細別の場合
Microsoft PowerPoint _【PPT】伊万里道路【最終】.ppt
平成 24 年度第 2 回九州地方整備局事業評価監視委員会 国道 497 号 ( 西九州自動車道 ) いまり 伊万里道路 1 事業採択後 3 年経過して未着工の事業 2 事業採択後 5 年経過して継続中の事業 3 着工準備費又は実施計画調査費の予算化後 3 年経過した事業 4 再評価実施後 3 年経過した事業 5 社会経済情勢の急激な変化 技術革新等により再評価の実施のの必要が生じた事業 1. 目的
須賀川市水道事業包括業務委託 様式集 平成 30 年 5 月 須賀川市上下水道部
須賀川市水道事業包括業務委託 様式集 平成 30 年 5 月 須賀川市上下水道部 目 次 様式 1 説明会 現地見学会参加申込書... 1 様式 2 施設確認 資料閲覧申込書... 2 様式 3 募集実施要領等に関する質問書... 3 様式 4-1 参加表明書( 単独企業用 )... 4 様式 4-2 参加表明書( グループ用 )... 5 様式 5 営業所表... 7 様式 6-1 料金関係業務の実施実績...
Microsoft PowerPoint - 事業実施方針+++
平成 28 年度森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業実施方針 森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業第 1 回検討委員会 2016 年 8 月 4 日一般財団法人林業経済研究所 平成 28 年度森林整備保全事業の費用対効果分析手法検討調査事業実施フロー 1 事業評価手法の素案作成 漁場保全便益 海岸防災林関連 2 現行マニュアル便益項目のあり方検討 水源涵養便益 炭素固定便益
目次 1. ツールの概要 1 2. 動作環境 1 3. マクロの設定 (1) Excel のバージョンの確認 2 (2) マクロの設定 3 4. 初回起動時の設定 (1) 現況報告書入力ツールの起動 5 (2) 初期設定 6 5. 現況報告書の作成 (1) 事前チェック提出用ツールの起動 8 (2)
事前チェック提出用現況報告書作成ツール入力マニュアル ( 法人用 ) 平成 23 年 8 月 社団法人日本補償コンサルタント協会 目次 1. ツールの概要 1 2. 動作環境 1 3. マクロの設定 (1) Excel のバージョンの確認 2 (2) マクロの設定 3 4. 初回起動時の設定 (1) 現況報告書入力ツールの起動 5 (2) 初期設定 6 5. 現況報告書の作成 (1) 事前チェック提出用ツールの起動
No. 6-2 近畿地方整備局事業評価監視委員会平成 24 年度第 2 回 尼崎西宮芦屋港尼崎地区 国際物流ターミナル整備事業 再評価 平成 24 年 10 月 近畿地方整備局 前回評価時との対比表 事業名 : 尼崎西宮芦屋港尼崎地区国際物流ターミナル整備事業 事業化年度 : 平成元年度 平成 24 年度 参考資料 第 2 回事業評価監視委員会 前回評価時 平成 21 年 11 月 今回評価 平成
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
平成28年度 第143回 日商簿記検定 1級 会計学 解説
平成 28 年度第 143 回日商簿記検定試験 1 級 - 会計学 - 解 説 第 1 問 ⑴ 固定資産の減損に係る会計基準注解注 1 1. ⑵ 金融商品に関する会計基準 32 ⑶ 1 株当たり当期純利益に関する会計基準 20 ⑷ 事業分離等に関する会計基準 16 ⑸ 四半期財務諸表に関する会計基準 39 からのお知らせ 自分の未来を考えるセミナー 未来塾 を開催します 何のために働くのか? 本当の学力を身に付けること
日本基準基礎講座 収益
日本基準基礎講座 収益 のモジュールを始めます パート 1 では 収益の定義や収益認識の考え方を中心に解説します パート 2 では ソフトウェア取引および工事契約に係る収益認識について解説します 日本基準上 収益 という用語は特に定義されていませんが 一般に 純利益または非支配持分に帰属する損益を増加させる項目であり 原則として 資産の増加や負債の減少を伴って生じるものと考えられます 収益の例としては
課長係長 設計精算 平成 27 年度 実施工事設計書 河川路線名久慈湊漁港海岸工事名久慈湊漁港海岸災害復旧 (23 災第 70 号水門 ) ほか工事 施工箇所名 久慈市夏井町地内 円也 137 日間 名称 数 量 単位 水門設備 2 門 工種区分水門設備 ( 小形水門 ) 工 工事中止日数地区 久慈
久慈湊漁港海岸災害復旧 (23 災第 70 号水門 ) ほか工事 ( 久慈市夏井町地内 ) 入札時 ( 見積 ) 積算参考資料 ( 注 ) この資料は 入札参加者の迅速な見積もりに資するとともに 発注者が用いた積算資料を参考として掲示するもので 請負契約上拘束力を生じるものではなく 誤謬または契約後の条件変化による場合を除き 契約上の変更対象となりません 久慈市産業経済部林業水産課 課長係長 設計精算
第 5 章ソフト事業関係関係 指定地 指定地ほかほか 災害情報の収集 提供及び提供及び維持管理 第 1 節ソフト事業関係 1. 砂防基礎調査と土砂災害警戒区域等の指定 砂防事業においては 堰堤の計画または砂防全体計画の作成時に施設効果を見込んで特別警戒区域の見直しを行い 工事完了後所定の手続きを経て
第 5 章ソフト事業関係関係 指定地 指定地ほかほか 災害情報の収集 提供及び提供及び維持管理 第 1 節ソフト事業関係 1. 砂防基礎調査と土砂災害警戒区域等の指定 砂防事業においては 堰堤の計画または砂防全体計画の作成時に施設効果を見込んで特別警戒区域の見直しを行い 工事完了後所定の手続きを経て 特別警戒区域の指定の解除を行うこと 手続きは次の通知等による 1 土砂災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進に関する法律
0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下 試算ソフト という ) を用います 試算ソフトは今回
資料 6 比較分析表作成フォーマット記載要領 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット記載要領 平成 23 年 10 月総務省自治財政局財務調査課 0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下
老人医療給付費等の国庫負担（補助）について
厚生労働省発保 1124 第 3 号 平成 28 年 11 月 2 4 日 各都道府県知事 殿 厚生労働事務次官 ( 公印省略 ) 平成 28 年度国民健康保険財政安定化基金補助金の交付について 標記の補助金の交付については 別紙 平成 28 年度国民健康保険財政安定化基金補助金 交付要綱 により行うこととされ 平成 28 年 4 月 1 日から適用することとされたので通知 する ( 別紙 ) 平成
東日本大震災により被害を受けた方の入力編
東日本大震災により被害を受けた方が 平成 26 年分の所得税及び復興特別所得税の確定申告において以下の入力を行う場合の操作手順を説明します 1 雑損控除の適用を受ける場合 2 被災事業用資産の損失を入力する場合 3 前年分から繰り越された損失額を入力する場合 4 震災特例法に係る住宅借入金等特別控除の特例の適用を受ける場合 画面イメージは 実際の画面と異なる場合があります 1 入力項目の表示 ( 所得税及び復興特別所得税
Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ
![Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ](/thumbs/91/106660155.jpg "Q3 現在の川幅で 源泉に影響を与えないように河床を掘削し さらに堤防を幅の小さいパラペット ( 胸壁 ) で嵩上げするなどの河道改修を行えないのですか? A3 河床掘削やパラペット ( 胸壁 ) による堤防嵩上げは技術的 制度的に困難です [ 河床掘削について ] 県では 温泉旅館の廃業補償を行っ")
Q1 なぜ最上小国川ダムが必要なのですか? A1 流水型ダムが 最も早く 最も安くできる治水対策だからです 最上小国川は山形県の北東部に位置し 宮城県境の山々を源とし 最上町と舟形町を貫流して最上川に合流します この川の流域では これまでたびたび大きな洪水被害が発生しています 特に最上町赤倉地区では 近年だけでも平成 10 年と 18 年に床上 床下浸水を伴う洪水被害が発生しています 平成 24 年や平成
残高の確認
資料 3 科研費プロ 画面照会マニュアル 研究者用 株式会社エデュース. 科研費プロにログインする.... 処理年度 科研種別を変更する... 3 3. 全執行状況の表示... 4 4. 執行状況の確認... 5 4.. 単年度の執行状況を確認する... 5 4.. 基金の通年の執行状況を確認する... 9 5. 提出書類の出力... 5.. 補助金 基金課題の帳票を出力する... 5.. 一部基金課題の帳票を出力する...
スライド 1
公会計に関するブロック説明会参考資料 公会計制度改革の背景と意義 総務省自治財政局財務調査課 地方の公会計整備の取組み 地方 地方公共団体の総合的な財政分析に関する調査研究会 平成 12 年 3 月報告書 普通会計バランスシートの作成モデルを公表 10 月 国の貸借対照表( 試案 ) 国の貸借対照表作成の基本的考え方 をとりまとめ 平成 10 年度決算分より公表 地方公共団体の総合的な財政分析に関する調査研究会
特集大規模自然災害からの復旧 復興 参考 警察が検視により確認している死者数 50 名 災害による負傷の悪化または避難生活等における身体的負担による死者数 106 名 6 月 日に発生した豪雨による被害のうち熊本地震と関連が認められた死者数 5 名建物被害全壊 8,360 棟, 半壊 3
平成 28 年熊本地震における入札 契約の取り組みと復興係数の導入について 国土交通省九州地方整備局企画部技術管理課長竹 たけした 下 しんじ真治 震度分布図 1. はじめに 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震 により,4 月 14 日の前震と 4 月 16 日の本震で熊本県熊本地方, 阿蘇地方, 大分県中部等の広い範囲で甚大な被害を被った 震度 1 以上を観測した回数はこれまでに 4,241
02_(案の２①）概要資料（不均一）
県政経営会議資料平成 3 0 年 ( 2 0 1 8 年 ) 7 月 1 0 日総務部税政課 滋賀県税の課税免除および不均一課税に関する条例の一部を改正する条例について 1 趣旨地域再生法 ( 平成 17 年法律第 24 号 ) および地域再生法第十七条の六の地方公共団体等を定める省令 ( 平成 27 年総務省令第 73 号 ) が改正されたことを踏まえ 滋賀県税の課税免除および不均一課税に関する条例
費用便益分析の結果 路線名事業名延長事業種別 一般国道 16 号 八王子 ~ 瑞穂拡幅 現拡 BP その他の別 L= 14.6 km 二次改築現拡 計画交通量 ( 台 / 日 ) 車線数 事業主体 21,600~48,200 4~6 関東地方整備局 1 費用 事業費維持管理費合計 基準年 平成 23
資料 2-4-2 関東地方整備局事業評価監視委員会平成 23 年度第 3 回 ( 再評価 ) 一般国道 16 号 八王子 ~ 瑞穂拡幅 平成 23 年 9 月 27 日国土交通省関東地方整備局 費用便益分析の結果 路線名事業名延長事業種別 一般国道 16 号 八王子 ~ 瑞穂拡幅 現拡 BP その他の別 L= 14.6 km 二次改築現拡 計画交通量 ( 台 / 日 ) 車線数 事業主体 21,600~48,200
国土技術政策総合研究所 研究資料
第 3 節土石流 流木処理計画 土石流 流木処理計画は 計画基準点等において 計画規模の土石流 および土 砂とともに流出する流木等を合理的かつ効果的に処理するよう土石流危険渓流ごと に策定するものである 解説土石流 流木処理計画は 計画で扱う土砂量を 砂防設備等 ( 以後 土石流 流木対策施設と呼ぶ ) による計画捕捉量 ( 計画捕捉土砂量 計画捕捉流木量 ) 計画堆積量 ( 計画堆積土砂量 計画堆積流木量
<4D F736F F D B4B92F6976C8EAE A6D92E894C5816A2E646F63>
8 5 1 2 別紙 箇所別調書 ( 翌債承認に係るもの ) 畜産 酪農収益力強化総合対策基金等事業畜産 酪農収益力強化整備等特別対策事業 ( 施設整備事業 ) 補助金 事項箇所名事業概要 ( 当初計画 ) 変更計画 翌年度にわたる債務負担を必要とする額 左の額の支出見込額内訳 本年度分 翌年度分 事業完了予定年月日 備考 県 円 円 円 位置設計積算 入札期間畜産 酪農収益力強化整備等特別対 県
<93FA8CF590EC B290AE97768D6A8250>
日光川流域排水調整要綱 ( 排水調整の目的 ) 第一条昭和 52 年 9 月 1 日に施行された 日光川水系排水対策調整連絡会議要綱 の趣旨に基づき 二級河川日光川流域において 流域の排水のために設置された排水機の排水調整は 現在の河川の整備水準を上回る洪水に見舞われ 河川からの越水及び破堤などによる氾濫のおそれがあるとき 外水氾濫による沿川の甚大な浸水被害の発生を回避し 人的被害の防止並びに財産及び経済的被害を軽減することを目的として
県管理の河川区域内における支障木伐採利用に係る取扱要領 1 目的本事業は 県が管理する河川区域内の支障木に関し 住民との協働による河川管理の一環として 河川支障木の効率かつ計画的な伐採による適切な維持管理に向け 公募型による支障木の伐採利用を推進する取扱いを行い もって河川区域内の支障木撤去の促進と
県管理の河川区域内における支障木伐採利用に係る取扱要領 1 目的本事業は 県が管理する河川区域内の支障木に関し 住民との協働による河川管理の一環として 河川支障木の効率かつ計画的な伐採による適切な維持管理に向け 公募型による支障木の伐採利用を推進する取扱いを行い もって河川区域内の支障木撤去の促進とその有効活用を図ることを目的とする 2 公募による伐採利用者の募集総合支庁長は 河川区域内における立木等の伐採利用を希望する者を公募するときは