目次 I. 調査概要 II. 調査票 調査目的調査期間調査対象調査方法サンプル数 III. 属性調査結果 性別年齢入院病棟入院日数当院を選んだ理由 IV. 満足度調査結果 1. 満足度ポイント一覧 2. 満足度構成比率総合満足度医療サービス施設 設備 情報提供師の接遇の接遇の接遇 V. ポートフォリ

Size: px
Start display at page:

Download "目次 I. 調査概要 II. 調査票 調査目的調査期間調査対象調査方法サンプル数 III. 属性調査結果 性別年齢入院病棟入院日数当院を選んだ理由 IV. 満足度調査結果 1. 満足度ポイント一覧 2. 満足度構成比率総合満足度医療サービス施設 設備 情報提供師の接遇の接遇の接遇 V. ポートフォリ"

Transcription

1 入院患者満足度調査結果報告書 調査期間 :2017 年入院患者満足度調査 (2017 年 12 月 05 日 ~2017 年 12 月 28 日 ) 稲沢市民病院様

2 目次 I. 調査概要 II. 調査票 調査目的調査期間調査対象調査方法サンプル数 III. 属性調査結果 性別年齢入院病棟入院日数当院を選んだ理由 IV. 満足度調査結果 1. 満足度ポイント一覧 2. 満足度構成比率総合満足度医療サービス施設 設備 情報提供師の接遇の接遇の接遇 V. ポートフォリオ分析 VI. ベンチマーク分析 VII. 経年変化グラフ ( 全項目満足度一覧の前回値との比較 )

3 I. 調査概要 調査目的 患者さんの当院への評価や満足度を客観的に把握し 病院運営に反映させていくことを目的とする 調査期間 2017 年 12 月 05 日 ~2017 年 12 月 28 日 調査日数 23 調査対象 調査実施期間内に入院していた病棟患者様 調査方法 アンケート用紙を配布し 無記名回答方式により実施 配布数 300 回収数 165 回収率 55.0% 有効回答数 161 有効回答率 97.6%

4 II. 調査票 満足度調査結果表示 ( グラフ 表での表記 ) 設問分類 1 病棟および病室の温度調節 病棟 病室の温度調節 施設 設備 情報提供 2 病棟および病室の整理整頓 清掃状態 病棟 病室の整理整頓 施設 設備 情報提供 3 回診時間 回診にかける時間の適切さ 回診の時間 医療サービス 4 病棟 病室でのプライバシーへの配慮 プライバシー配慮 医療サービス 5 安全な医療サービスが行われている 安全な医療サービス 医療サービス 6 食事について ( メニュー 時間 味 温度 量 ) 食事について 施設 設備 情報提供 7 病棟設備 ( 浴室 洗濯室 売店 自動販売機など ) の利用 病棟設備 施設 設備 情報提供 8 病棟の案内表示のわかりや 案内表示のわかりや 施設 設備 情報提供 9 面会の時間帯 面会の時間帯 医療サービス 10 入 退院手続きのわかりや 入退院の手続き 医療サービス 11 納得して治療を受けることができた 納得して治療を受けた 医療サービス 12 トイレ 洗面所の使い心地 清潔さ トイレ 洗面所 施設 設備 情報提供 13 段差や障害物をなくすなどのバリアフリーへの配慮 バリアフリー 施設 設備 情報提供 総合満足度 1 全体として当院に満足していますか? 総合満足度 総合満足度 2 次回も当院を受診したいですか? 当院の受診 総合満足度 3 当院を他の方へ紹介したいと思いますか? 当院の紹介 総合満足度 接遇 1 の言葉遣いや態度 言葉遣いや態度 の接遇 2 師の言葉遣いや態度 言葉遣いや態度 師の接遇 3 の言葉遣いや態度 言葉遣いや態度 の接遇 4 の身だしなみ 身だしなみ の接遇 5 師の身だしなみ 身だしなみ 師の接遇 6 の身だしなみ 身だしなみ の接遇 7 は信頼し安心できる知識や技術を持っている 信頼 安心できる技術 の接遇 8 師は信頼し安心できる知識や技術を持っている 信頼 安心できる技術 師の接遇 9 は信頼し安心できる知識や技術を持っている 信頼 安心できる技術 の接遇 10 からわかりやすい説明を受けた 分かりやすい説明 の接遇 11 師からわかりやすい説明を受けた 分かりやすい説明 師の接遇 12 からわかりやすい説明を受けた 分かりやすい説明 の接遇 13 への質問や相談のしや 質問や相談のしや の接遇 14 師への質問や相談のしや 質問や相談のしや 師の接遇 15 への質問や相談のしや 質問や相談のしや の接遇 属性調査 1 性別 2 年齢 3 入院病棟 4 入院日数 5 当院を選んだ理由 ( 複数選択可 )

5 III. 属性調査 1 / 5 性別 男性 82 人 男性 82 人 女性 75 人で 男性 が多いです 選択肢回答数 ( 人 ) 構成比 男性 % 46.6% 50.9% 女性 無回答 4 人 75 人 女性 % 無回答 4 2.5% 合計 %

6 III. 属性調査 2 / 5 年齢 10 歳未満 2 人 80 歳以上 が 49 人と最も多いです 次いで 70~79 歳 38 人 60~69 歳 31 人となっています 最も少ないのは 20~29 歳 の 1 人です 選択肢回答数 ( 人 ) 構成比 10 歳未満 2 1.2% 10~19 歳 4 2.5% 20~29 歳 1 0.6% 30~39 歳 6 3.7% 40~49 歳 9 5.6% 50~59 歳 % 60~69 歳 % 70~79 歳 % 80 歳以上 % 無回答 1 0.6% 合計 % 10~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70~79 歳 80 歳以上無回答 4 人 1 人 6 人 9 人 20 人 31 人 38 人 49 人 1 人

7 III. 属性調査 3 / 5 入院病棟 3 階南病棟 (HCU) 1 人 4 階南病棟 が 39 人と最も多いです 次いで 6 階北病棟 34 人 3 階北病棟 27 人となっています 最も少ないのは 3 階南病棟 (HCU) の 1 人です 3 階北病棟 4 階南病棟 27 人 39 人 選択肢回答数 ( 人 ) 構成比 3 階南病棟 (HCU) 1 0.6% 3 階北病棟 % 4 階南病棟 % 5 階南病棟 % 5 階北病棟 % 6 階南病棟 % 6 階北病棟 % 無回答 3 1.9% 合計 % 5 階南病棟 5 階北病棟 6 階南病棟 6 階北病棟無回答 11 人 20 人 26 人 34 人 3 人

8 III. 属性調査 4 / 5 入院日数 9.3% 3.7% 1 週間以内 81 人 最も多いのは 1 週間以内 81 人です 最も少ないのは 1 ヶ月以上 15 人です 1 ヶ月以内 59 人 選択肢回答数 ( 人 ) 構成比 1 週間以内 % 1 ヶ月以内 % 36.6% 50.3% 1 ヶ月以上 無回答 15 人 6 人 1 ヶ月以上 % 無回答 6 3.7% 合計 %

9 III. 属性調査 5 / 5 複数当院を選んだ理由 による紹介 67 人 による紹介 が 67 人と最も多いです 次いで 自宅や職場 学校に近い 以前に来たことがある 61 人 や師が親切 44 人となっています 最も少ないのは 待ち時間が短い の 1 人です 家族 友人 知人からのすすめ自宅や職場 学校に近い交通機関の便がよい 14 人 25 人 61 人 選択肢 回答数 による紹介 67 家族 友人 知人からのすすめ 25 自宅や職場 学校に近い 61 交通機関の便がよい 14 以前に来たことがある 61 以前受診した医療機関に満足できなかった 8 規模的に安心できる 22 診療日 診察時間の都合がよかった 6 待ち時間が短い 1 や師が親切 44 技術のすぐれたがいる 32 専門性が高い医療を提供している 22 様々な症状に対応できる医療を提供している 21 受けたい検査や治療をおこなっている 22 生存率 合併症発症率などの治療成績が良い 6 受診にかかる経済的負担が少ない 10 連携している医療機関 福祉施設が充実 16 その他 15 特に理由はない 7 無回答 2 以前に来たことがある以前受診した医療機関に満足できなかった規模的に安心できる診療日 診察時間の都合がよかった待ち時間が短いや師が親切技術のすぐれたがいる専門性が高い医療を提供している様々な症状に対応できる医療を提供している受けたい検査や治療をおこなっている生存率 合併症発症率などの治療成績が良い受診にかかる経済的負担が少ない連携している医療機関 福祉施設が充実その他特に理由はない無回答 61 人 8 人 22 人 6 人 1 人 44 人 32 人 22 人 21 人 22 人 6 人 10 人 16 人 15 人 7 人 2 人

10 IV-1. 満足度ポイント一覧 総合満足度当院の受診当院の紹介入退院の手続き回診の時間面会の時間帯プライバシー配慮安全な医療サービス納得して治療を受けた病棟 病室の温度調節病棟 病室の整理整頓案内表示のわかりや病棟設備食事についてトイレ 洗面所バリアフリー 身だしなみ 言葉遣いや態度 信頼 安心できる技術 分かりやすい説明 質問や相談のしや 身だしなみ 言葉遣いや態度 信頼 安心できる技術 分かりやすい説明 質問や相談のしや 身だしなみ 言葉遣いや態度 信頼 安心できる技術 分かりやすい説明 質問や相談のしや 80.7 Pt 82.6 Pt 65.6 Pt 57.1 Pt 64.1 Pt 50.0 Pt 69.8 Pt 75.6 Pt 79.6 Pt 75.6 Pt 83.0 Pt 56.1 Pt 60.3 Pt 55.2 Pt 85.4 Pt 84.0 Pt 80.7 Pt 80.1 Pt 76.6 Pt 78.6 Pt 76.3 Pt 78.3 Pt 76.9 Pt 80.4 Pt 86.2 Pt 76.4 Pt 74.4 Pt 73.9 Pt 69.5 Pt 70.4 Pt 64.1 Pt 総合満足度 総合満足度 医療サービス 施設 設備 情報提供 師の接遇 の接遇 の接遇 80.7 ポイント 最もポイントが高いのは 分かりやすい説明 の 86.2 ポイントです 次いで トイレ 洗面所 の 85.4 ポイント バリアフリー の 84.0 ポイントとなっています 最もポイントが低いのは 面会の時間帯 の 50.0 ポイントです ポイントは小数点第一位で四捨五入しています

11 総合 V-2. カテゴリー別満足度構成比 1 / 6 総合満足度回答数 ( 人 ) 構成比 非常に満足 % 満足 % 普通 % やや不満 2 1.2% 不満 1 0.6% 無回答 0 0.0% 合計 % 当院の受診回答数 ( 人 ) 構成比 ぜひ受診したい % 受診したい % どちらでもよい % あまり受診したくない 0 0.0% 受診したくない 2 1.2% 無回答 0 0.0% 合計 % 当院の紹介回答数 ( 人 ) 構成比 ぜひ紹介したい % 紹介したい % どちらでもよい % あまり紹介したくない 4 2.5% 紹介したくない 3 1.9% 無回答 7 4.3% 合計 % 普通 17.4% 非常に満足 28.0% 4.3% どちらでもよい 16.1% ぜひ紹介した ぜひ受診したい 31.1% どちらでもよい 28.6% い 26.1% 満足 52.8% 受診したい 51.6% 紹介したい 36.6%

12 V-2. カテゴリー別満足度構成比 2 / 6 医療サービス 項目 入退院の手続き 回診の時間 面会の時間帯 プライバシー配慮 安全な医療サービス 納得して治療を受けた 非常に満足 満足 普通 やや不満 25 人 15.5% 64 人 39.8% 64 人 39.8% 1 人 0.6% 2 人 1.2% 5 人 3.1% 161 人 100.0% 34 人 21.1% 64 人 39.8% 50 人 31.1% 4 人 2.5% 1 人 0.6% 8 人 5.0% 161 人 100.0% 23 人 14.3% 54 人 33.5% 76 人 47.2% 0 人 0.0% 1 人 0.6% 7 人 4.3% 161 人 100.0% 37 人 23.0% 74 人 46.0% 45 人 28.0% 3 人 1.9% 0 人 0.0% 2 人 1.2% 161 人 100.0% 44 人 27.3% 74 人 46.0% 35 人 21.7% 3 人 1.9% 0 人 0.0% 5 人 3.1% 161 人 100.0% 48 人 29.8% 77 人 47.8% 26 人 16.1% 4 人 2.5% 2 人 1.2% 4 人 2.5% 161 人 100.0% 不満 無回答 合計 非常に満足満足普通やや不満不満無回答 入退院の手続き 15.5 % 39.8 % 39.8 % % % 3.1 % 回診の時間 21.1 % 39.8 % 31.1 % % % 5.0 % 面会の時間帯 14.3 % 33.5 % 47.2 % % 4.3 % プライバシー配慮 23.0 % 46.0 % 28.0 % % %% 安全な医療サービス 27.3 % 46.0 % 21.7 % % 3.1 % % 納得して治療を受けた 29.8 % 47.8 % 16.1 % % 2.5 % % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

13 V-2. カテゴリー別満足度構成比 3 / 6 施設 設備 情報提供 項目 病棟 病室の温度調節 病棟 病室の整理整頓 案内表示のわかりや 病棟設備 食事について トイレ 洗面所 バリアフリー 非常に満足 満足 普通 やや不満 46 人 28.6% 75 人 46.6% 34 人 21.1% 5 人 3.1% 0 人 0.0% 1 人 0.6% 161 人 100.0% 60 人 37.3% 72 人 44.7% 24 人 14.9% 3 人 1.9% 0 人 0.0% 2 人 1.2% 161 人 100.0% 20 人 12.4% 67 人 41.6% 63 人 39.1% 2 人 1.2% 3 人 1.9% 6 人 3.7% 161 人 100.0% 20 人 12.4% 71 人 44.1% 47 人 29.2% 10 人 6.2% 3 人 1.9% 10 人 6.2% 161 人 100.0% 25 人 15.5% 60 人 37.3% 41 人 25.5% 20 人 12.4% 8 人 5.0% 7 人 4.3% 161 人 100.0% 60 人 37.3% 75 人 46.6% 21 人 13.0% 1 人 0.6% 1 人 0.6% 3 人 1.9% 161 人 100.0% 55 人 34.2% 76 人 47.2% 25 人 15.5% 0 人 0.0% 0 人 0.0% 5 人 3.1% 161 人 100.0% 不満 無回答 合計 非常に満足満足普通やや不満不満無回答 病棟 病室の温度調節 28.6 % 46.6 % 21.1 % % % 病棟 病室の整理整頓 37.3 % 44.7 % 14.9 % % %% 案内表示のわかりや 12.4 % 41.6 % 39.1 % % % 3.7 % 病棟設備 12.4 % 44.1 % 29.2 % 6.2 % 1.9 % 6.2 % 食事について 15.5 % 37.3 % 25.5 % 12.4 % 5.0 % 4.3 % トイレ 洗面所 37.3 % 46.6 % 13.0 % %% % バリアフリー 34.2 % 47.2 % 15.5 % % % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

14 V-2. カテゴリー別満足度構成比 4 / 6 師の接遇 項目 身だしなみ 言葉遣いや態度 信頼 安心できる技術 分かりやすい説明 質問や相談のしや 非常に満足 満足 普通 やや不満 55 人 34.2% 75 人 46.6% 29 人 18.0% 2 人 1.2% 0 人 0.0% 0 人 0.0% 161 人 100.0% 61 人 37.9% 68 人 42.2% 25 人 15.5% 4 人 2.5% 3 人 1.9% 0 人 0.0% 161 人 100.0% 55 人 34.2% 66 人 41.0% 30 人 18.6% 7 人 4.3% 0 人 0.0% 3 人 1.9% 161 人 100.0% 55 人 34.2% 70 人 43.5% 29 人 18.0% 3 人 1.9% 2 人 1.2% 2 人 1.2% 161 人 100.0% 52 人 32.3% 67 人 41.6% 31 人 19.3% 3 人 1.9% 3 人 1.9% 5 人 3.1% 161 人 100.0% 不満 無回答 合計 非常に満足満足普通やや不満不満無回答 身だしなみ 34.2 % 46.6 % 18.0 % % % 言葉遣いや態度 37.9 % 42.2 % 15.5 % 2.5 % % % 信頼 安心できる技術 34.2 % 41.0 % 18.6 % 4.3 % % % 分かりやすい説明 34.2 % 43.5 % 18.0 % % 1.2 % % 質問や相談のしや 32.3 % 41.6 % 19.3 % % % 3.1 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

15 V-2. カテゴリー別満足度構成比 5 / 6 の接遇 項目 身だしなみ 言葉遣いや態度 信頼 安心できる技術 分かりやすい説明 質問や相談のしや 非常に満足 満足 普通 やや不満 54 人 33.5% 72 人 44.7% 34 人 21.1% 1 人 0.6% 0 人 0.0% 0 人 0.0% 161 人 100.0% 57 人 35.4% 66 人 41.0% 33 人 20.5% 3 人 1.9% 1 人 0.6% 1 人 0.6% 161 人 100.0% 63 人 39.1% 64 人 39.8% 28 人 17.4% 2 人 1.2% 1 人 0.6% 3 人 1.9% 161 人 100.0% 64 人 39.8% 73 人 45.3% 18 人 11.2% 2 人 1.2% 2 人 1.2% 2 人 1.2% 161 人 100.0% 51 人 31.7% 69 人 42.9% 29 人 18.0% 6 人 3.7% 2 人 1.2% 4 人 2.5% 161 人 100.0% 不満 無回答 合計 非常に満足満足普通やや不満不満無回答 身だしなみ 33.5 % 44.7 % 21.1 % % 言葉遣いや態度 35.4 % 41.0 % 20.5 % % %% 信頼 安心できる技術 39.1 % 39.8 % 17.4 % % 1.9 % % 分かりやすい説明 39.8 % 45.3 % 11.2 % % 1.2 % % 質問や相談のしや 31.7 % 42.9 % 18.0 % 3.7 % % % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

16 V-2. カテゴリー別満足度構成比 6 / 6 の接遇 項目 身だしなみ 言葉遣いや態度 信頼 安心できる技術 分かりやすい説明 質問や相談のしや 非常に満足 満足 普通 やや不満 49 人 30.4% 67 人 41.6% 37 人 23.0% 3 人 1.9% 0 人 0.0% 5 人 3.1% 161 人 100.0% 47 人 29.2% 69 人 42.9% 38 人 23.6% 2 人 1.2% 1 人 0.6% 4 人 2.5% 161 人 100.0% 37 人 23.0% 70 人 43.5% 45 人 28.0% 2 人 1.2% 0 人 0.0% 7 人 4.3% 161 人 100.0% 34 人 21.1% 73 人 45.3% 41 人 25.5% 3 人 1.9% 1 人 0.6% 9 人 5.6% 161 人 100.0% 35 人 21.7% 63 人 39.1% 52 人 32.3% 3 人 1.9% 0 人 0.0% 8 人 5.0% 161 人 100.0% 不満 無回答 合計 非常に満足満足普通やや不満不満無回答 身だしなみ 30.4 % 41.6 % 23.0 % % 3.1 % % 言葉遣いや態度 29.2 % 42.9 % 23.6 % % 2.5 % % 信頼 安心できる技術 23.0 % 43.5 % 28.0 % %% 4.3 % 分かりやすい説明 21.1 % 45.3 % 25.5 % % % 5.6 % 質問や相談のしや 21.7 % 39.1 % 32.3 % % % 5.0 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

17 VI. ポートフォリオ分析 1 / 2 医療サービス 施設 設備 情報提供 師の接遇 の接遇 の接遇 優先改善項目ランキング 改善度指数の目安 10 以上 即改善 5 以上 要改善 5 未満 改善不要 満足度偏差値 現状維持ゾーン 25 注意ゾーン 17 満足度と重要度の単位をそろえるため 偏差値を用いて算出しています 重要度偏差値 重点維持ゾーン 1 重点改善ゾーン 順位設問項目 改善度指数 満足度 1 納得して治療を受けた 面会の時間帯 分かりやすい説明 案内表示のわかりや 回診の時間 入退院の手続き 信頼 安心できる技術 安全な医療サービス 言葉遣いや態度 質問や相談のしや 言葉遣いや態度 質問や相談のしや 身だしなみ 質問や相談のしや 信頼 安心できる技術 プライバシー配慮 食事について 分かりやすい説明 信頼 安心できる技術 身だしなみ 言葉遣いや態度 病棟 病室の温度調節 分かりやすい説明 身だしなみ 病棟設備 トイレ 洗面所 病棟 病室の整理整頓 バリアフリー

18 VI. ポートフォリオ分析 2 / 2 重点改善ゾーン - 重要度が高いのに満足度が低い最優先に考慮すべき項目 医療サービス 回診の時間 の接遇 分かりやすい説明 重点維持ゾーン - 重要度も満足度も高い重要な魅力点であり維持 促進すべき項目 医療サービス 納得して治療を受けた 安全な医療サービス 師の接遇 信頼 安心できる技術 質問や相談のしや 分かりやすい説明 身だしなみ 言葉遣いや態度 の接遇 言葉遣いや態度 質問や相談のしや 信頼 安心できる技術 分かりやすい説明 の接遇 言葉遣いや態度 身だしなみ 現状維持ゾーン - 満足度は高いが重要度が低い現状を維持しておけばよい項目 施設 設備 情報提供 病棟 病室の温度調節 トイレ 洗面所 病棟 病室の整理整頓 バリアフリー の接遇 身だしなみ 注意ゾーン - 重要度も満足度も低い改善が必要だが優先順位は低い項目 医療サービス 面会の時間帯 入退院の手続き プライバシー配慮 施設 設備 情報提供 案内表示のわかりや 食事について 病棟設備 の接遇 質問や相談のしや 信頼 安心できる技術

19 VII. ベンチマーク分析 1 / 2 満足度ポイントグラフ全 34 病院で実施 100 貴院調査病院平均標準誤差 2018 年 2 月 28 日 9:09:01 現在 総合満足度 82.6 当院の受診 65.6 当院の紹介 57.1 入退院の手続き 64.1 回診の時間 50.0 面会の時間帯 69.8 プライバシー配慮 75.6 安全な医療サービス 79.6 納得して治療を受けた 75.6 病棟 病室の温度調節 83.0 病棟 病室の整理整頓 56.1 案内表示のわかりや 60.3 病棟設備 55.2 食事について 85.4 トイレ 洗面所 84.0 バリア フリー 80.7 身だしなみ 80.1 言葉遣いや態度 76.6 信頼 安心できる 技術 78.6 分かりやすい説明 76.3 質問や相談のしや 78.3 身だしなみ 76.9 言葉遣いや態度 80.4 信頼 安心できる 技術 86.2 分かりやすい説明 76.4 質問や相談のしや 74.4 身だしなみ 73.9 言葉遣いや態度 69.5 信頼 安心できる 技術 70.4 分かりやすい説明 64.1 質問や相談のしや

20 偏差値グラフ全 34 病院で実施 偏差値とは 全体 ( 全調査病院 ) の平均値を 50 にして計算し直し 相対的にどのくらいの位置にいるのかを示すものです 50 よりも高ければ平均より上 50 よりも低ければ平均より下ということになります 100 VII. ベンチマーク分析 2 / 総合満足度 48.0 当院の受診 44.8 当院の紹介 51.3 入退院の手続き 51.2 回診の時間 45.0 面会の時間帯 59.0 プライバシー配慮 51.7 安全な医療サービス 51.1 納得して治療を受けた 62.2 病棟 病室の温度調節 57.0 病棟 病室の整理整頓 54.5 案内表示のわかりや 58.6 病棟設備 55.6 食事について 63.2 トイレ 洗面所 59.8 バリア フリー 51.7 身だしなみ 48.9 言葉遣いや態度 47.3 信頼 安心できる 技術 51.8 分かりやすい説明 50.2 質問や相談のしや 52.1 身だしなみ 45.2 言葉遣いや態度 47.8 信頼 安心できる 技術 56.0 分かりやすい説明 53.0 質問や相談のしや 49.8 身だしなみ 50.3 言葉遣いや態度 51.3 信頼 安心できる 技術 55.1 分かりやすい説明 51.2 質問や相談のしや

21 100 VIII. 経年変化 ( 全項目満足度一覧の前回値との比較 ) 今回 2017 年 12 月 05 日 ~2017 年 12 月 28 日 前回 2016 年 08 月 19 日 ~2016 年 12 月 28 日 総合満足度 82.6 当院の受診 65.6 当院の紹介 57.1 入退院の手続き 64.1 回診の時間 50.0 面会の時間帯 69.8 プライバシー配慮 75.6 安全な医療サービス 79.6 納得して治療を受けた 75.6 病棟 病室の温度調節 83.0 病棟 病室の整理整頓 56.1 案内表示のわかりや 60.3 病棟設備 55.2 食事について 85.4 トイレ 洗面所 84.0 バリア フリー 80.7 身だしなみ 80.1 言葉遣いや態度 76.6 信頼 安心できる 技術 78.6 分かりやすい説明 76.3 質問や相談のしや 78.3 身だしなみ 76.9 言葉遣いや態度 80.4 信頼 安心できる 技術 86.2 分かりやすい説明 76.4 質問や相談のしや 74.4 身だしなみ 73.9 言葉遣いや態度 69.5 信頼 安心できる 技術 70.4 分かりやすい説明 64.1 質問や相談のしや

ポートフォリオ分析レポート 2018/1/12 調査名 患者満足度調査 ( 病院 - 入院 ) KPI 7. 家族や知人に当院を紹介したいと思いますか 対象集団 施設名大阪みなと中央病院 分析対象 入院環境について (1) 人数 77 名男性 37 名女性 30 名 A B C D E F G H

ポートフォリオ分析レポート 2018/1/12 調査名 患者満足度調査 ( 病院 - 入院 ) KPI 7. 家族や知人に当院を紹介したいと思いますか 対象集団 施設名大阪みなと中央病院 分析対象 入院環境について (1) 人数 77 名男性 37 名女性 30 名 A B C D E F G H 対象集団 施設名大阪みなと中央病院 分析対象 入院環境について (1) KP 3-1. 入院環境について / 病棟の照明 3-2. 入院環境について / 病棟の騒音 3-3. 入院環境について / 病棟の臭い 3-4. 入院環境について / 病室の清潔さ 3-5. 入院環境について / 病室内の温度 湿度 3-6. 入院環境について / 病室の設備 3-7. 入院環境について / 病衣の料金 交換

More information

27 年度調査結果 ( 入院部門 ) 表 1 入院されている診療科についてお教えください 度数パーセント有効パーセント累積パーセント 有効 内科 循環器内科 神経内科 緩和ケア内科

27 年度調査結果 ( 入院部門 ) 表 1 入院されている診療科についてお教えください 度数パーセント有効パーセント累積パーセント 有効 内科 循環器内科 神経内科 緩和ケア内科 27 年度調査結果 ( 入院部門 ) 表 1 入院されている診療科についてお教えください 有効 内科 37 21.1 22.2 22.2 循環器内科 14 8.0 8.4 30.5 神経内科 2 1.1 1.2 31.7 緩和ケア内科 12 6.9 7.2 38.9 小児科 5 2.9 3.0 41.9 外科 ( 乳腺含む ) 42 24.0 25.1 67.1 整形外科 10 5.7 6.0 73.1

More information

平成30年度 患者様満足度調査 【外 来】

平成30年度 患者様満足度調査 【外 来】 平成 30 年度患者様満足度調査 外来 実施報告書 大田市立病院 平成 30 年 11 月 Ⅰ. 調査の実施概要 1. 調査目的 当院を利用する患者の実態や当院への評価 満足度を調査することにより 当院における問題点や不備等を把握し その改善に向け た取り組みを実施することにより より良い病院運営 診療体制を構築することを目的とする 2. 調査概要 (1) 調査対象調査期間中における当院の外来患者

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 患者 利用者満足度調査結果のご報告 では サービスの向上を目指して 平成 29 年 10 月に 57 病院と 26 老健施設において患者 利用者満足度調査を実施しました ご協力いただいた患者様 ご家族の皆様にお礼を申し上げます 皆様のご意見をもとに 各病院はより一層のサービスの向上を図ってまいります 調査概要 1 病院 57ヶ所 調査対象 : 入院患者 5,645 件 ( 回収率 77.8%) 外来患者

More information

2017年度患者さん満足度調査結果(入院)

2017年度患者さん満足度調査結果(入院) 2017 年度患者さん満足度調査結果 ( 入院 ) 質問項目 問 1. 入院されている方の性別とご年齢を教えてください問 2. 今回入院された診療科はどちらですか?( 主な診療科を1つチェックしてください ) 問 3. 入院中に受けた診療内容はどちらですか?( 当てはまる項目すべてにチェックしてください ) 問 4. 当院ヘのご入院は何回目ですか? 問 5. 職員の対応 ( 接遇 マナー ) についてはいかがでしたか?

More information

2

2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I II III 11 IV 12 V 13 VI VII 14 VIII. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 _ 33 _ 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 VII 51 52 53 54 55 56 57 58 59

More information

untitled

untitled i ii iii iv v 43 43 vi 43 vii T+1 T+2 1 viii 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 a) ( ) b) ( ) 51

More information

目次 Ⅰ 外来 1 アンケート様式 1 2 アンケート集計結果 2 Ⅱ 入院 1 アンケート様式 17 2 アンケート集計結果 18 Ⅲ 分析 31

目次 Ⅰ 外来 1 アンケート様式 1 2 アンケート集計結果 2 Ⅱ 入院 1 アンケート様式 17 2 アンケート集計結果 18 Ⅲ 分析 31 患者度調査報告書 ( 平成 29 年 6 月実施 ) 共立蒲原総合病院 患者度調査 ワーキング グループ 目次 Ⅰ 外来 1 アンケート様式 1 2 アンケート集計結果 2 Ⅱ 入院 1 アンケート様式 17 2 アンケート集計結果 18 Ⅲ 分析 31 外来患者様アンケート 当院では ひとりでも多くの患者様によりいただける病院に なることを目指し 病院サービスの改善に取り組んでおります 皆 様のご意見をお聞かせください

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208376838C835B83938365815B835683878393312E707074205B8CDD8AB78382815B83685D>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208376838C835B83938365815B835683878393312E707074205B8CDD8AB78382815B83685D> i i vi ii iii iv v vi vii viii ix 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

More information

SC-85X2取説

SC-85X2取説 I II III IV V VI .................. VII VIII IX X 1-1 1-2 1-3 1-4 ( ) 1-5 1-6 2-1 2-2 3-1 3-2 3-3 8 3-4 3-5 3-6 3-7 ) ) - - 3-8 3-9 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 5-8 5-9 5-10 5-11

More information

i ii iii iv v vi vii ( ー ー ) ( ) ( ) ( ) ( ) ー ( ) ( ) ー ー ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 13 202 24122783 3622316 (1) (2) (3) (4) 2483 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) 11 11 2483 13

More information

(3) 共通事項 原則, 調査対象期間における全ての患者を対象とする ただし, 以下の患者等についてはこの限りではない 1 記載を拒んだ患者及び患者家族 2 記載困難な患者及び患者家族 3 患者が記載困難であり, 患者家族がいない場合 評価は6 段階とし, :5 ほぼ :4 ふつう :3 少し :2

(3) 共通事項 原則, 調査対象期間における全ての患者を対象とする ただし, 以下の患者等についてはこの限りではない 1 記載を拒んだ患者及び患者家族 2 記載困難な患者及び患者家族 3 患者が記載困難であり, 患者家族がいない場合 評価は6 段階とし, :5 ほぼ :4 ふつう :3 少し :2 患者度調査実施について 1 目的平成 22 年度から厚生労働省が 医療の質の評価 公表等推進事業 を開始した 自院における患者度を含めた臨床データを収集 分析し, 臨床指標を用いた医療の評価 公表を行い, その結果を踏まえた分析 改善策の検討を行うことで, 医療の質の向上及び質の情報の公表を推進することを目的とする 2 概要 (1) 患者及び患者家族の意見や要望の収集 (2) 質改善に向けた対応策の検討と実施

More information

入 院 入院問 1 アンケートにお答えいただいている方はどなたですか 1) 性別 2) 年齢 80~89 歳, 7.1% 90 歳 ~, 0.0% ~19 歳, 1.1% 20~29 歳, 4.9% 30~39 歳, 11.5% 男性 52.3% 女性 47.7% 70~79 歳, 25.3% 40

入 院 入院問 1 アンケートにお答えいただいている方はどなたですか 1) 性別 2) 年齢 80~89 歳, 7.1% 90 歳 ~, 0.0% ~19 歳, 1.1% 20~29 歳, 4.9% 30~39 歳, 11.5% 男性 52.3% 女性 47.7% 70~79 歳, 25.3% 40 入 院 入院問 1 アンケートにお答えいただいている方はどなたですか 1) 性別 2) 年齢 80~89 歳, 7.1% 90 歳 ~, ~19 歳, 1.1% 20~29 歳, 4.9% 30~39 歳, 11.5% 男性 52.3% 女性 47.7% 70~79 歳, 25.3% 40~49 歳, 14.3% 60~69 歳, 19.2% 50~59 歳, 16.5% 問 2 入院されている方はどなたですか

More information

これわかWord2010_第1部_100710.indd

これわかWord2010_第1部_100710.indd i 1 1 2 3 6 6 7 8 10 10 11 12 12 12 13 2 15 15 16 17 17 18 19 20 20 21 ii CONTENTS 25 26 26 28 28 29 30 30 31 32 35 35 35 36 37 40 42 44 44 45 46 49 50 50 51 iii 52 52 52 53 55 56 56 57 58 58 60 60 iv

More information

パワポカバー入稿用.indd

パワポカバー入稿用.indd i 1 1 2 2 3 3 4 4 4 5 7 8 8 9 9 10 11 13 14 15 16 17 19 ii CONTENTS 2 21 21 22 25 26 32 37 38 39 39 41 41 43 43 43 44 45 46 47 47 49 52 54 56 56 iii 57 59 62 64 64 66 67 68 71 72 72 73 74 74 77 79 81 84

More information

これでわかるAccess2010

これでわかるAccess2010 i 1 1 1 2 2 2 3 4 4 5 6 7 7 9 10 11 12 13 14 15 17 ii CONTENTS 2 19 19 20 23 24 25 25 26 29 29 31 31 33 35 36 36 39 39 41 44 45 46 48 iii 50 50 52 54 55 57 57 59 61 63 64 66 66 67 70 70 73 74 74 77 77

More information

平成18年版 男女共同参画白書

平成18年版 男女共同参画白書 i ii iii iv v vi vii viii ix 3 4 5 6 7 8 9 Column 10 11 12 13 14 15 Column 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Column 27 28 29 30 Column 31 32 33 34 35 36 Column 37 Column 38 39 40 Column 41 42 43 44 45

More information

III

III III 1 1 2 1 2 3 1 3 4 1 3 1 4 1 3 2 4 1 3 3 6 1 4 6 1 4 1 6 1 4 2 8 1 4 3 9 1 5 10 1 5 1 10 1 5 2 12 1 5 3 12 1 5 4 13 1 6 15 2 1 18 2 1 1 18 2 1 2 19 2 2 20 2 3 22 2 3 1 22 2 3 2 24 2 4 25 2 4 1 25 2

More information

iii iv v vi vii viii ix 1 1-1 1-2 1-3 2 2-1 3 3-1 3-2 3-3 3-4 4 4-1 4-2 5 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 6 6-1 6-2 6-3 6-4 6-5 6 6-1 6-2 6-3 6-4 6-5 7 7-1 7-2 7-3 7-4 7-5 7-6 7-7 7-8 7-9 7-10 7-11 8 8-1

More information

人間ドック受診者アンケート報告書 ( 平成 29 年 06 月 27 日 ~ 平成 29 年 07 月 18 日実施 ) 共立蒲原総合病院健康診断センター

人間ドック受診者アンケート報告書 ( 平成 29 年 06 月 27 日 ~ 平成 29 年 07 月 18 日実施 ) 共立蒲原総合病院健康診断センター 人間ドック受診者アンケート報告書 ( 平成 29 年 6 月 27 日 ~ 平成 29 年 7 月 18 日実施 ) 共立蒲原総合病院健康診断センター Ⅰ アンケート 1 アンケート概要 1-1 実施期間 対象受診者数 平成 29 年 6 月 27 日 ( 火 )~ 平成 29 年 7 月 18 日 ( 火 ) に共立蒲原総合病院健康診断センターにおいて人間ドックを受診した 34 名に対し アンケートを実施しました

More information

i

i 14 i ii iii iv v vi 14 13 86 13 12 28 14 16 14 15 31 (1) 13 12 28 20 (2) (3) 2 (4) (5) 14 14 50 48 3 11 11 22 14 15 10 14 20 21 20 (1) 14 (2) 14 4 (3) (4) (5) 12 12 (6) 14 15 5 6 7 8 9 10 7

More information

エクセルカバー入稿用.indd

エクセルカバー入稿用.indd i 1 1 2 3 5 5 6 7 7 8 9 9 10 11 11 11 12 2 13 13 14 15 15 16 17 17 ii CONTENTS 18 18 21 22 22 24 25 26 27 27 28 29 30 31 32 36 37 40 40 42 43 44 44 46 47 48 iii 48 50 51 52 54 55 59 61 62 64 65 66 67 68

More information

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 () - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

More information

01_.g.r..

01_.g.r.. I II III IV V VI VII VIII IX X XI I II III IV V I I I II II II I I YS-1 I YS-2 I YS-3 I YS-4 I YS-5 I YS-6 I YS-7 II II YS-1 II YS-2 II YS-3 II YS-4 II YS-5 II YS-6 II YS-7 III III YS-1 III YS-2

More information

untitled

untitled I...1 II...2...2 III...3...3...7 IV...15...15...20 V...23...23...24...25 VI...31...31...32...33...40...47 VII...62...62...67 VIII...70 1 2 3 4 m 3 m 3 m 3 m 3 m 3 m 3 5 6 () 17 18 7 () 17 () 17 8 9 ()

More information

ii iii iv CON T E N T S iii iv v Chapter1 Chapter2 Chapter 1 002 1.1 004 1.2 004 1.2.1 007 1.2.2 009 1.3 009 1.3.1 010 1.3.2 012 1.4 012 1.4.1 014 1.4.2 015 1.5 Chapter3 Chapter4 Chapter5 Chapter6 Chapter7

More information

3 5 18 3 5000 1 2 7 8 120 1 9 1954 29 18 12 30 700 4km 1.5 100 50 6 13 5 99 93 34 17 2 2002 04 14 16 6000 12 57 60 1986 55 3 3 3 500 350 4 5 250 18 19 1590 1591 250 100 500 20 800 20 55 3 3 3 18 19 1590

More information

[ ユーザー ( 利用者 ) 評価 ] 問 1 契約書や重要事項説明書などの説明は分かりやすかっ 問 2 たですか?(4.1 点 ) 苦情受付窓口 ( 事業所の相談窓口 区役所 国民健康保険団体連合会など ) についての説明は分かりやすかったですか?(3.8 点 ) 問 1 問 2 無回答, 111

[ ユーザー ( 利用者 ) 評価 ] 問 1 契約書や重要事項説明書などの説明は分かりやすかっ 問 2 たですか?(4.1 点 ) 苦情受付窓口 ( 事業所の相談窓口 区役所 国民健康保険団体連合会など ) についての説明は分かりやすかったですか?(3.8 点 ) 問 1 問 2 無回答, 111 [ 事業者自己評価 ] 問 1 契約書や重要事項説明書などについて 説明ができて 問 2 いますか?(4.4 点 ) 苦情受付窓口 ( 事業所の相談窓口 区役所 国民健康保険団体連合会など ) について 説明ができていますか?(4.3 点 ) 問 1 3 点, 3 2 点, 1 問 2 2 点, 1 3 点, 6 4 点, 28 5 点, 29 4 点, 26 5 点, 28 5 点 (47.5%)

More information

活用ガイド (ソフトウェア編)

活用ガイド (ソフトウェア編) (Windows 95 ) ii iii iv NEC Corporation 1999 v P A R T 1 vi P A R T 2 vii P A R T 3 P A R T 4 viii P A R T 5 ix x P A R T 1 2 3 1 1 2 4 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 6 5 6 7 7 1 1 2 8 1 9 1 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4

More information

入門ガイド

入門ガイド ii iii iv NEC Corporation 1998 v P A R 1 P A R 2 P A R 3 T T T vi P A R T 4 P A R T 5 P A R T 6 P A R T 7 vii 1P A R T 1 2 2 1 3 1 4 1 1 5 2 3 6 4 1 7 1 2 3 8 1 1 2 3 9 1 2 10 1 1 2 11 3 12 1 2 1 3 4 13

More information

困ったときのQ&A

困ったときのQ&A ii iii iv NEC Corporation 1997 v P A R T 1 vi vii P A R T 2 viii P A R T 3 ix x xi 1P A R T 2 1 3 4 1 5 6 1 7 8 1 9 1 2 3 4 10 1 11 12 1 13 14 1 1 2 15 16 1 2 1 1 2 3 4 5 17 18 1 2 3 1 19 20 1 21 22 1

More information

診療科番号 当院では より患者さんに満足いただける病院となるため 病院サービスについてのアンケートを実施しています ぜひ ご協力をお願いいたします 説明 設問ごとに あてはまる数字 つに をつけてください このアンケートは統計的に分析されるため 回答から個人が特定されることはありません また アンケ

診療科番号 当院では より患者さんに満足いただける病院となるため 病院サービスについてのアンケートを実施しています ぜひ ご協力をお願いいたします 説明 設問ごとに あてはまる数字 つに をつけてください このアンケートは統計的に分析されるため 回答から個人が特定されることはありません また アンケ 調査に対するコンサルテーション CS 調査 外来患者用 CS 調査 入院患者用 ES 調査 調査結果データ入力数 CS 調査 外来患者用 CS 調査 入院患者用 ES 調査 調査結果入力内容 CS 調査 外来患者用 ( 枚に付き ) CS 調査 入院患者用 ( 枚に付き ) ES 調査 ( 枚に付き ) 調査結果分析 外 C 来 S 患調者査用 E S 調査 ( ) 形状寸法等数量単位備考 紙媒体の原本渡し

More information

満足度調査 単純集計結果

満足度調査 単純集計結果 調査について 一般財団法人サービス付き高齢者向け住宅協会 ( サ住協 ) は サービス付き高齢者向け住宅 ( サ高住 ) の利用者の権利を守るとともに サ高住の事業や付随するサービスの品質を高め 高齢者のよりよい生活に寄与することを目的として活動を行っている 調査の目的 本調査は 実際にサ高住にご入居された方が 現在の住まいについて どのように考えているかを聞かせいただき サ高住運営事業者を初めとするサービス提供者の質の向上に役立てることを目的としている

More information

2016 年顧客満足度調査集計結果 全体 全体の集計 目次 年顧客満足度調査集計結果 全体 1 ページ 株式会社ニチイ学館 年顧客満足度評価集計表 全体 2ページ 年利用者回答結果一覧 全体 3ページ サービス名 年利用者回答詳細結果 全体 4

2016 年顧客満足度調査集計結果 全体 全体の集計 目次 年顧客満足度調査集計結果 全体 1 ページ 株式会社ニチイ学館 年顧客満足度評価集計表 全体 2ページ 年利用者回答結果一覧 全体 3ページ サービス名 年利用者回答詳細結果 全体 4 06 年顧客満足度調査集計結果 全体 目次 06 年顧客満足度調査集計結果 全体 ページ 06 年顧客満足度評価集計表 全体 ページ 06 年利用者回答結果一覧 全体 ページ サービス名 06 年利用者回答詳細結果 全体 ページ 小規模多機能型居宅介護 介護予防小規模多機能型 06 年利用者回答質問別詳細結果 全体 ページ 居宅介護サービス 06 年利用者回答質問別詳細結果 全体 6ページ 06 年利用者回答質問別詳細結果

More information

活用ガイド (ソフトウェア編)

活用ガイド (ソフトウェア編) (Windows 98 ) ii iii iv v NEC Corporation 1999 vi P A R T 1 P A R T 2 vii P A R T 3 viii P A R T 4 ix P A R T 5 x P A R T 1 2 3 1 1 2 4 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 5 6 6 7 7 1 1 2 8 1 9 1 1 2 3 4 5 6 1 2 3 10

More information

i

i i ii iii iv v vi vii viii ix x xi ( ) 854.3 700.9 10 200 3,126.9 162.3 100.6 18.3 26.5 5.6/s ( ) ( ) 1949 8 12 () () ア イ ウ ) ) () () () () BC () () (

More information

社会通信教育に関する実態調査 報告書

社会通信教育に関する実態調査 報告書 平成 22 年度文部科学省委託調査 社会通信教育に関する調査研究 社会通信教育に関する実態調査 報告書 平成 23 年 3 月 株式会社日本能率協会総合研究所 目次 I 調査の概要... 1 1 調査目的... 1 2 調査内容... 1 (1) 社会通信教育の実施団体に対する調査... 1 (2) 社会通信教育の受講者への調査... 2 (3) 社会通信教育の利用企業への調査... 2 3 調査の流れ...

More information

活用ガイド (ソフトウェア編)

活用ガイド (ソフトウェア編) ii iii iv NEC Corporation 1998 v vi PA RT 1 vii PA RT 2 viii PA RT 3 PA RT 4 ix P A R T 1 2 3 1 4 5 1 1 2 1 2 3 4 6 1 2 3 4 5 7 1 6 7 8 1 9 1 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 11 1 12 12 1 13 1 1 14 2 3 4 5 1

More information

パソコン機能ガイド

パソコン機能ガイド PART12 ii iii iv v 1 2 3 4 5 vi vii viii ix P A R T 1 x P A R T 2 xi P A R T 3 xii xiii P A R T 1 2 3 1 4 5 1 6 1 1 2 7 1 2 8 1 9 10 1 11 12 1 13 1 2 3 4 14 1 15 1 2 3 16 4 1 1 2 3 17 18 1 19 20 1 1

More information

パソコン機能ガイド

パソコン機能ガイド PART2 iii ii iv v 1 2 3 4 5 vi vii viii ix P A R T 1 x P A R T 2 xi P A R T 3 xii xiii P A R T 1 2 1 3 4 1 5 6 1 2 1 1 2 7 8 9 1 10 1 11 12 1 13 1 2 3 14 4 1 1 2 3 15 16 1 17 1 18 1 1 2 19 20 1 21 1 22

More information

262014 3 1 1 6 3 2 198810 2/ 198810 2 1 3 4 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1... 1... 2... 2... 4... 5... 9... 9... 10... 10... 10... 10... 13 2... 13 3... 15... 15... 15... 16 4...

More information

1... 1 2... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 4 5... 4 6... 4 7... 22 8... 22 3... 22 1... 22 2... 23 3... 23 4... 24 5... 24 6... 25 7... 31 8... 32 9... 3

1... 1 2... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 4 5... 4 6... 4 7... 22 8... 22 3... 22 1... 22 2... 23 3... 23 4... 24 5... 24 6... 25 7... 31 8... 32 9... 3 3 2620149 3 6 3 2 198812 21/ 198812 21 1 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS 4 JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 2... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 4 5... 4 6... 4 7... 22

More information

1... 1... 1... 3 2... 4... 4... 4... 4... 4... 6... 10... 11... 15... 30

1... 1... 1... 3 2... 4... 4... 4... 4... 4... 6... 10... 11... 15... 30 1 2420128 1 6 3 2 199103 189/1 1991031891 3 4 5 JISJIS X 0208, 1997 1 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1... 1... 3 2... 4... 4... 4... 4... 4... 6... 10... 11... 15... 30 1 3 5 7 6 7

More information

178 5 I 1 ( ) ( ) 10 3 13 3 1 8891 8 3023 6317 ( 10 1914 7152 ) 16 5 1 ( ) 6 13 3 13 3 8575 3896 8 1715 779 6 (1) 2 7 4 ( 2 ) 13 11 26 12 21 14 11 21

178 5 I 1 ( ) ( ) 10 3 13 3 1 8891 8 3023 6317 ( 10 1914 7152 ) 16 5 1 ( ) 6 13 3 13 3 8575 3896 8 1715 779 6 (1) 2 7 4 ( 2 ) 13 11 26 12 21 14 11 21 I 178 II 180 III ( ) 181 IV 183 V 185 VI 186 178 5 I 1 ( ) ( ) 10 3 13 3 1 8891 8 3023 6317 ( 10 1914 7152 ) 16 5 1 ( ) 6 13 3 13 3 8575 3896 8 1715 779 6 (1) 2 7 4 ( 2 ) 13 11 26 12 21 14 11 21 4 10 (

More information

長崎県地域防災計画

長崎県地域防災計画 i ii iii iv v vi vii viii ix - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - 玢 - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - -

More information

ONLINE_MANUAL

ONLINE_MANUAL JPN ii iii iv v 6 vi vii viii 1 CHAPTER 1-1 1 2 1-2 1 2 3 4 5 1-3 6 7 1-4 2 CHAPTER 2-1 2-2 2-3 1 2 3 4 5 2-4 6 7 8 2-5 9 10 2-6 11 2-7 1 2 2-8 3 (A) 4 5 6 2-9 1 2-10 2 3 2-11 4 5 2-12 1 2 2-13 3 4 5

More information

ONLINE_MANUAL

ONLINE_MANUAL JPN ii iii iv v vi 6 vii viii 1 CHAPTER 1-1 1 2 1-2 1 2 3 1-3 4 5 6 7 1-4 2 CHAPTER 2-1 2-2 2-3 1 2 3 4 5 2-4 6 7 8 2-5 9 10 2-6 11 2-7 1 2 2-8 3 (A) 4 5 6 2-9 1 2-10 2 3 2-11 4 5 2-12 1 2 2-13 3 4 5

More information

44 4 I (1) ( ) (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2)

44 4 I (1) ( ) (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2) (1) I 44 II 45 III 47 IV 52 44 4 I (1) ( ) 1945 8 9 (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2) 45 II 1 (3) 511 ( 451 1 ) ( ) 365 1 2 512 1 2 365 1 2 363 2 ( ) 3 ( ) ( 451 2 ( 314 1 ) ( 339 1 4 ) 337 2 3 ) 363 (4) 46

More information

目次 1 調査概要 1 (1) 調査目的 (2) 実施日時 (3) 実施場所 (4) 対象者 (5) 実施方法 (6) 回答総数 アンケートの様式 2 2 市民課窓口アンケート結果 3 (1) 設問項目別の結果 (2) 昨年度との比較 (3) 利用者の声 3 窓口サービスの向上のために 13

目次 1 調査概要 1 (1) 調査目的 (2) 実施日時 (3) 実施場所 (4) 対象者 (5) 実施方法 (6) 回答総数 アンケートの様式 2 2 市民課窓口アンケート結果 3 (1) 設問項目別の結果 (2) 昨年度との比較 (3) 利用者の声 3 窓口サービスの向上のために 13 市民課窓口アンケート 調査報告書 2017 年 6 月 刈谷市 目次 1 調査概要 1 (1) 調査目的 (2) 実施日時 (3) 実施場所 (4) 対象者 (5) 実施方法 (6) 回答総数 アンケートの様式 2 2 市民課窓口アンケート結果 3 (1) 設問項目別の結果 (2) 昨年度との比較 (3) 利用者の声 3 窓口サービスの向上のために 13 1 調査概要 (1) 調査目的私たち職員は

More information

i ii i iii iv 1 3 3 10 14 17 17 18 22 23 28 29 31 36 37 39 40 43 48 59 70 75 75 77 90 95 102 107 109 110 118 125 128 130 132 134 48 43 43 51 52 61 61 64 62 124 70 58 3 10 17 29 78 82 85 102 95 109 iii

More information

小規模多機能型居宅介護・介護予防小規模多機能型居宅介護サービス

小規模多機能型居宅介護・介護予防小規模多機能型居宅介護サービス 07 年顧客満足度調査集計結果 全体 目次 07 年顧客満足度調査集計結果 全体 ページ 07 年顧客満足度調査集計結果 全体 ページ 07 年顧客満足度調査集計結果 全体 ページ サービス名 07 年顧客満足度調査集計結果 全体 ページ 小規模多機能型居宅介護 介護予防小規模多 07 年顧客満足度調査集計結果 全体 ページ 機能型居宅介護サービス 07 年顧客満足度調査集計結果 全体 6ページ 07

More information

1... 1 2... 3 3... 5 1... 5 2... 6 4... 7 1... 7 2... 9 3... 9 6... 9 7... 11 8... 11 5... 7

1... 1 2... 3 3... 5 1... 5 2... 6 4... 7 1... 7 2... 9 3... 9 6... 9 7... 11 8... 11 5... 7 3 2620149 1 3 6 3 2 198829 198829 19/2 19 2 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 1 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 2... 3 3... 5 1... 5 2... 6 4... 7 1... 7 2... 9 3... 9 6... 9 7... 11 8...

More information

4 今後の居住意向について 設問3 総合的に見て 土岐市は暮らしやすいまちですか 1つだけに 印 暮らしやすい まあまあ暮らしやすい を合計すると 63.4%の方が暮らしやすいと 回答しており 前回調査よりも0.6%多くなっています 性別では女性 年齢別では20代 職 業別では自営業の方が 暮らしやすい と回答した方の割合が高くなっています 暮らしやすい 全 体 今回 男性 11.5% 性 別 11.5%

More information

™…

™… i 1 1 1 2 3 5 5 6 7 9 10 11 13 13 14 15 15 16 17 18 20 20 20 21 22 ii CONTENTS 23 24 26 27 2 31 31 32 32 33 34 37 37 38 39 39 40 42 42 43 44 45 48 50 51 51 iii 54 57 58 60 60 62 64 64 67 69 70 iv 70 71

More information

2620149 3 8 2 198802 492/ 198802 492 1 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 2 5... 3 6... 3 7... 4 8... 4 2... 4

More information

「いい夫婦の日」アンケート結果 2014

「いい夫婦の日」アンケート結果 2014 いい夫婦の日 夫婦に関するアンケート調査調査報告書 2015 年 10 月 26 日 いい夫婦の日 をすすめる会 Copyright (C) 2015 Asahi Advertising inc. All Rights Reserved 0 調査概要 調査目的 対象者に対し 夫婦としての現状の 気持ち 暮らし コミュニケーション などの実態とともに いい夫婦の日 の認知などについて把握することを目的とする

More information

<93648EA A837E B816989AA8E A B83678F578C762E786C7378>

<93648EA A837E B816989AA8E A B83678F578C762E786C7378> 電磁波セミナー ( 岡山 2:2013/8/6) アンケート結果 回答者 43 名 / 参加者 50 名 開催案内チラシ電磁界情報センターのホームページその他のホームページ新聞広告フリーペーパー電磁界情報センターからのメールマガジン家族 知人の紹介電磁界情報センターからの開催案内文書 RSK ラジオその他無回答 Q1. この電磁波セミナーをお知りになったきっかけは何ですか 25.6 51.2 Q2.

More information

活用ガイド (ハードウェア編)

活用ガイド (ハードウェア編) (Windows 98) 808-877675-122-A ii iii iv NEC Corporation 1999 v vi PART 1 vii viii PART 2 PART 3 ix x xi xii P A R T 1 2 1 3 4 1 5 6 1 7 8 1 9 10 11 1 12 1 1 2 3 13 1 2 3 14 4 5 1 15 1 1 16 1 17 18 1 19

More information

稲沢市男女共同参画社会づくり 市民意識調査結果報告書 平成 27 年 5 月 稲沢市 目次 Ⅰ. 調査の概要... 1 1. 調査目的... 2 2. 調査項目... 2 3. 調査方法... 2 4. 回収結果... 2 5. 報告書の見方... 3 Ⅱ. 総括... 5 1. 回答者の属性について... 6 2. 男女平等の意識について... 6 3. 結婚 家庭 地域生活について... 7

More information

i ii iii iv v vi vii viii ix x - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - -

More information

1... 1 1... 1 2... 1 3... 1 4... 4 5... 7 6... 7 7... 12 8... 12 9... 13 10... 13 11... 13 12... 14 2... 14 1... 14 2... 16 3... 18 4... 19 5... 19 6.

1... 1 1... 1 2... 1 3... 1 4... 4 5... 7 6... 7 7... 12 8... 12 9... 13 10... 13 11... 13 12... 14 2... 14 1... 14 2... 16 3... 18 4... 19 5... 19 6. 3 2620149 1 3 8 3 2 198809 1/1 198809 1 1 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS 4 JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 1... 1 2... 1 3... 1 4... 4 5... 7 6... 7 7... 12 8... 12

More information

Microsoft Word - 概況_HP作業用

Microsoft Word - 概況_HP作業用 平成 30 年 9 月 4 日 照会先 政策統括官付参事官付保健統計室室長森桂室長補佐阿部幸喜受療行動統計係 ( 代表電話 )03(5253)1111( 内線 7518) ( 直通電話 )03(3595)2958 受療行動調査 ( 概数 ) の概況 目 次 調査の概要 1 頁 結果の概要 1 病院を選んだ理由 3 2 ふだん医療機関にかかる時の情報の入手先 3 3 予約の状況 診察等までの待ち時間

More information

7 i 7 1 2 3 4 5 6 ii 7 8 9 10 11 1 12 13 14 iii.......................................... iv................................................ 21... 1 v 3 6 7 3 vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv 26 27

More information

9 i 9 1 2 3 4 5 6 ii 7 8 9 10 11 12 .......................................... iii ... 1... 1........................................ 9 iv... v 3 8 9 3 vi vii viii ix x xi xii xiii xiv 34 35 22 1 2 1

More information

i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv xvi 2 3 4 5 6 7 $ 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 $ $ $ 18 19 $ 20 21 22 23 24 25 26 27 $$ 28 29 30 31 $ $ $ 32 33 34 $ 35 $ 36 $ 37 38 39 40 $ 41 42 43 44

More information

AccessflÌfl—−ÇŠš1

AccessflÌfl—−ÇŠš1 ACCESS ACCESS i ii ACCESS iii iv ACCESS v vi ACCESS CONTENTS ACCESS CONTENTS ACCESS 1 ACCESS 1 2 ACCESS 3 1 4 ACCESS 5 1 6 ACCESS 7 1 8 9 ACCESS 10 1 ACCESS 11 1 12 ACCESS 13 1 14 ACCESS 15 1 v 16 ACCESS

More information

Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc

Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc Ⅱ 調査結果 ~2. 健康づくりや健康状態などについて~ 2. 健康づくりや健康状態などについて (1) 主観的健康観問 7 あなたは ご自分の現在の健康状態をどのように感じていますか (1つだけ ) 図表 2-1 主観的健康観 健康ではない 1.2 5.3 あまり健康ではない 24.1 健康である 69.5 (%) (N=1,983) 自身の健康状態をどのように感じているか ( 主観的健康観 )

More information

困ったときのQ&A

困ったときのQ&A ii iii iv NEC Corporation 1998 v C O N T E N T S PART 1 vi vii viii ix x xi xii PART 2 xiii PART 3 xiv P A R T 1 3 1 2 PART 3 4 2 1 1 2 4 3 PART 1 4 5 5 6 PART 1 7 8 PART 1 9 1 2 3 1 2 3 10 PART 1 1 2

More information

『戦時経済体制の構想と展開』

『戦時経済体制の構想と展開』 1 15 15 17 29 36 45 47 48 53 53 54 58 60 70 88 95 95 98 102 107 116 v 121 121 123 124 129 132 142 160 163 163 168 174 183 193 198 205 205 208 212 218 232 237 237 240 247 251 vi 256 268 273 289 293 311

More information

Microsoft Word 年度シニア 呼吸器内科 2014.docx

Microsoft Word 年度シニア 呼吸器内科 2014.docx I. 1 A A 2 A A 3 A A 4 A A 5 A A 6 A A II. A A III. A A 1 A A 2 A A 3 A A 4 A A 5 A A 6 A A 7 A A 8 A A 9 A A 10 A A 11 A A 12 A A IV. 1 Aa' Aa' 2 Aa' Aa' 3 Aa' Aa' 4 a. Aa' Bb b. Aa' Bb c. Aa' Aa' d.

More information

news a

news a 20 60 歳代の男 を対象とした 別添資料 ED( 勃起障害 ) に関する現代 の意識調査 2016 年版結果 2016 年 10 月 バイエル薬品株式会社 1 20 60 歳代の男 を対象とした ED( 勃起障害 ) に関する現代 の意識調査 2016 年版 概要 調査概要 目的対象地域方法 EDが日本人に及ぼす影響を考察する 20 69 歳の男 全国インターネットによるアンケート調査 調査期間

More information

~「よい夫婦の日」、夫婦間コミュニケーションとセックスに関する実態・意識調査~

~「よい夫婦の日」、夫婦間コミュニケーションとセックスに関する実態・意識調査~ 調査結果詳細 夫婦にとって セックスは理解し合うための 大切なコミュニケーションツール 夫婦がお互いに理解し合うためにセックスは大切なコミュニケーションだと思いますか との質問に対し 思う (37.3%) どちらかといえば思う (49.6%) と回答 86.9% がそう感じていることがわかりました この結果は を持つ妻 全てで高い回答を得られました ほとんどの夫婦が セックスはお互いを理解するために大切なコミュニケーションツールであると考えていることがわかりました

More information

(報告書まとめ 2004/03/  )

(報告書まとめ 2004/03/  ) - i - ii iii iv v vi vii viii ix x xi 1 Shock G( Invention) (Property rule) (Liability rule) Impact flow 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 (

More information

86 7 I ( 13 ) II ( )

86 7 I ( 13 ) II ( ) 10 I 86 II 86 III 89 IV 92 V 2001 93 VI 95 86 7 I 2001 6 12 10 2001 ( 13 ) 10 66 2000 2001 4 100 1 3000 II 1988 1990 1991 ( ) 500 1994 2 87 1 1994 2 1000 1000 1000 2 1994 12 21 1000 700 5 800 ( 97 ) 1000

More information

CRS4

CRS4 I... 1 II... 1 A... 1 B... 1 C... 1 D... 2 E... 3 III... 3 A... 3 B... 4 C... 5 IV... 8 A... 8 B... 8 C... 9 D... 10 V... 11 A... 11 B... 11 C... 12 VI... 12 A... 12 B... 12 C... 12 VII... 13 ii I II A

More information

MIFES Ver.7.0 ユーザーズマニュアル

MIFES Ver.7.0 ユーザーズマニュアル iii q w e iv v vi vii viii 2 3 4 5 6 7 8 9 10 a a a 11 a a a a a a 12 a a a a a 13 a a a a a a a 14 a 15 a a a a a 16 a a a a a 17 18 19 q 22 23 r t w e y u i 24 25!0 o q 26 w 27 e r 28 t 29 y u 30

More information

表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4.

表 6.1 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心 (2011 年 ) % 特に何もしていない スポーツニュースで見る テレビで観戦する 新聞で結果を確認する 野球場に観戦に行く インターネットで結果を確認する 4. 6. 横浜ベイスターズに対する関心や考え方 本章では 横浜市民の横浜ベイスターズに対する関心や考え方を検討する まず 横浜ベイスターズに対する関心の程度について単純集計の結果を示したあと 回答者の性別 年齢による差異を分析 考察する 最後に 横浜ベイスターズへの好意の有無 好意を有する理由を検討する 6.1 横浜ベイスターズに対する関心 1) 単純集計の結果 横浜ベイスターズに対する関心を示した図

More information

ブック 1.indb

ブック 1.indb Graduate School of Policy and Management, Doshisha University 17 職務満足度からみる学校図書館の現状 概要 5 1. 差異と認識のズレ 学校図書館に影響するネガティブ要因の探索 1 18 1 2.2 2 1 3 4,5,6 図 1 学校図書館で働く人の雇用上の立場の差異 1 1953 1997 2014 1990 2 28 http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/dokusho/link/

More information

<4D F736F F D F18D908F A2095BD90AC E8CA796AF88D38EAF92B28DB88C8B89CA95F18D908F912E646F63>

<4D F736F F D F18D908F A2095BD90AC E8CA796AF88D38EAF92B28DB88C8B89CA95F18D908F912E646F63> 分野 1 環境 生活 衛生 廃棄物 取組 1 被災者の生活環境の確保 3 宮城県震災復興計画の各取組の調査分析結果 宮城県震災復興計画 に基づく取組について,7つの分野別の復興の方向性を構成する 23 の取組について, それぞれ 認知度 関心度 重視度 満足度 特に優先すべきと思う施 策 を調査 分析した結果は次のとおりです (1) 分野 1 環境 生活 衛生 廃棄物 1 取組 1 被災者の生活環境の確保

More information