< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

Size: px
Start display at page:

Download "< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>"

Transcription

1 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1 秋田県 調査からわかったこと 大阪府 1 新潟県.9 高知県.6 青森県 36. 高知県 1. 岩手県.2 酒類販売量とともに上位 または下位である県については それぞれ色分けを行った 右表 新潟県 宮崎県.6 新潟県.9 岩手県 34.1 大阪府 96.6 青森県 29.4 色分けの方法については右表下部参照 高知県 19.5 岩手県.1 大阪府 13.1 山形県 31.1 青森県 94.6 新潟県 2.6 秋田県 17.4 島根県 3. 青森県 1.9 富山県 3.7 秋田県 93.9 山梨県 27.4 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年のいずれも 酒類販売量とに有意な正の相関が見られた 石川県 13.2 青森県 27.5 秋田県 1.5 宮崎県 3.6 新潟県 93.2 宮崎県 27.1 酒類販売量が多い県では が高くなる傾向があるといえる 青森県 13.2 鹿児島県 26.9 京都府 95.9 新潟県 29.7 北海道 山形県 26.4 愛知県 11.7 富山県 26. 北海道 94.1 高知県 29.7 鳥取県 7.7 佐賀県 26 奈良県については 酒類販売量は3ヵ年とも少ない傾向にあり または低位である 広島県 11.7 北海道 26.6 宮崎県 92. 長崎県 29.3 宮崎県 6. 高知県.9 京都府 1.9 大分県 26.6 鳥取県 92.2 福島県 29.1 鹿児島県 6.4 長崎県.9 酒類販売量だけでなく お酒を飲む場所 程度 人数についてもに影響があると考え 奈良県内に居住の 北海道 1. 長野県 26.4 広島県 91. 島根県 27. 京都府 5.6 群馬県. 3, 人にアンケートを実施し 1,65 人より回答を得た 回答を男女別保健医療圏域別に集計し 比較を行った 福岡県 99 山口県 26.2 鹿児島県 91 北海道 27.3 広島県 2.6 島根県. 山形県 95.7 山形県 26.1 和歌山県 9.9 宮城県 26.9 岩手県 1.4 北海道.4 島根県 95.6 和歌山県.9 石川県 9.3 山梨県 26.9 富山県 1.2 福島県.2 普段お酒を飲む人のうち 9% 以上は県内で消費している 岩手県 95.4 大阪府.7 山形県.3 鹿児島県 26.2 島根県 1.1 栃木県 このことから 今回の調査で得たアルコール消費の傾向は 県内でのものであると考えられる 山梨県 95.2 栃木県.6 福岡県 7.6 山口県 26.1 石川県.3 和歌山県 山口県 94.9 高知県.5 富山県 6.6 和歌山県.9 福岡県.1 熊本県.9 の低い西和保健医療圏域では 普段お酒飲む頻度は県内の保健医療圏域において唯一 毎日飲む の割合和歌山県 94.5 京都府.4 岩手県 6.3 長野県.4 熊本県 79.5 鳥取県. が5% を切っている 鳥取県 94.2 佐賀県.1 福島県 6.1 岐阜県.4 山形県 79.2 山口県.3 宮崎県 93.4 群馬県.7 島根県 5.7 愛媛県.4 兵庫県 7.4 鹿児島県.3 西和保健医療圏域は お酒を飲む人数について 県内の保健医療圏域で唯一 複数の人飲むことが多い の割合が5% 富山県 93 長崎県.6 山口県 5.5 群馬県.3 山梨県 77.4 大阪府.1 を超えている 年 酒類販売量について抜粋 佐賀県 92.9 福岡県.3 愛知県 4. 佐賀県 山口県 77.3 茨城県 23.9 奈良県 : 酒類販売量 66.リットル 1 万人対比 福井県 92. 茨城県 宮城県 4.4 栃木県.9 長野県 77 長野県 23.6 和歌山県 : 酒類販売量 76.リットル 1 万人対比 秋田県 : 酒類販売量 93.9リットル 1 万人対比 愛媛県 91. 福島県 23.6 佐賀県 4.3 福岡県.6 和歌山県 76. 福岡県 23.3 長崎県 91. 東京都 23.5 福井県 4.2 鳥取県.4 佐賀県 76.6 埼玉県 23.1 積率相関 熊本県 91.3 岐阜県 23.5 兵庫県 3.2 熊本県.4 大分県 76.6 静岡県 23.1 r =.34 p <.5 福島県 91.2 愛媛県 23.4 熊本県 2.6 大分県.3 福井県 76.3 富山県 23 長野県 9.4 兵庫県 23.2 長野県 1.5 大阪府 愛媛県 76.1 宮城県 22. 秋田県 93.9 リットル / 年 13 兵庫県 9.9 宮城県 23 長崎県 1.3 茨城県 23.7 愛知県 75.2 兵庫県 22. 酒 12 類宮城県 9.6 山梨県 22. 香川県 79.4 福井県 23.4 長崎県 74.6 石川県 22.5 販 11 鹿児島県.7 香川県 22.7 大分県 79.2 兵庫県 23.3 静岡県 73.7 京都府 22.5 和歌山県 76. リットル / 年売大分県.5 鳥取県 22.6 愛媛県 7.9 石川県 22.7 香川県 73.7 大分県 22.4 酒 1 類消香川県.4 熊本県 22.5 岡山県 7.5 埼玉県 22.4 徳島県 71.6 滋賀県 販費静岡県 6 千葉県 21.6 山梨県 7.3 滋賀県 22.2 神奈川県 7.9 東京都 22 売 奈良県 66. リットル / 年岐阜県 4. 広島県 21.2 静岡県 77. 千葉県 22 岡山県 7.7 千葉県 21.7 量数 7 量茨城県 2.3 福井県 21.1 群馬県 77.5 静岡県 21.9 千葉県 7.4 香川県 栃木県 1.9 愛知県 2. 栃木県 77.3 広島県 21.9 群馬県 7.1 広島県 滋賀県 1.3 埼玉県 2.6 神奈川県 75.7 東京都 21.7 埼玉県 6. 神奈川県 21.2 神奈川県 1 三重県 2.6 徳島県 75.6 岡山県 21.5 宮城県 6.5 愛媛県 21 徳島県.3 神奈川県 2.5 千葉県 74.3 京都府 21 栃木県 67.4 岡山県 2.9 r =.42 p <.1 r =.35 p <.5 三重県 7. 石川県 2.3 茨城県 74 愛知県 2.6 奈良県 66. 岐阜県 2. 酒類販売 消費 数量 酒類販売 消費 数量 岡山県 7. 静岡県 19.9 岐阜県 73.3 奈良県 2.5 三重県 66.4 福井県 2.1 千葉県 77.5 滋賀県 19. 滋賀県 72 三重県 2 岐阜県 65.9 愛知県 19. 群馬県 77.1 徳島県 19.6 埼玉県 71. 徳島県 2 福島県 65 徳島県 19.5 埼玉県 76.2 岡山県 19.5 三重県 69. 香川県 2 滋賀県 64.1 三重県 19.3 奈良県 74. 奈良県 17. 奈良県 67.1 神奈川県 19.7 茨城県 62.5 奈良県 沖縄県 26.5 沖縄県.2 沖縄県 酒類販売量が上位 5 位以内かつ が上位 1 位以内酒類販売量が上位 1 位以内かつ が上位 位以内酒類販売量が下位 5 位以内かつ が下位 1 位以内酒類販売量が下位 1 位以内かつ が下位 位以内 - P 4 -

2 仮説 2 との相関 平均貯蓄額総務省 : 全国消費実態調査 2 人以上の世帯 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 H11 H H21 との間に関係があるかを調べるため 千 千 千 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 沖縄県 5,75 秋田県 4.7 沖縄県 5,6 秋田県 39.1 沖縄県 5,76 秋田県 3.1 青森県 9,1 岩手県 34.4 宮崎県 9,96 青森県 3.3 青森県 9,742 青森県 34.6 調査からわかったこと 秋田県 9,912 新潟県 33.7 鹿児島県 1, 岩手県 34.6 鹿児島県 9,945 岩手県 34.4 とともに上位 または下位である県については 宮崎県 9,943 青森県.5 青森県 1,94 島根県 熊本県 1,523 島根県 3.9 それぞれ色分けを行った 右表 鹿児島県 1,1 富山県 3.9 長崎県 1,954 高知県 宮崎県 1,693 高知県 3.5 色分けの方法については右表下部参照 熊本県 1,593 島根県 29.6 秋田県 11,29 宮崎県 31. 佐賀県 1,935 新潟県 3 長崎県 1,22 宮崎県 29.6 熊本県 11,44 新潟県 31.4 長崎県 11,6 宮崎県 29. 平成 11 年 平成 年 平成 21 年のいずれも 平均貯蓄額と北海道 11,56 山口県 27.4 宮城県 11,574 山形県 3.3 秋田県 11,265 福島県 29.1 に中程度の有意な相関が見られた 福岡県 11,741 大阪府 27.3 北海道 11,4 鹿児島県 2.1 北海道 11,61 山口県 2.3 が多い県では が低くなる傾向があるといえる 大分県 12,95 熊本県 27 大分県 11,942 福島県 27.6 宮城県 11,73 沖縄県 27.9 宮城県 12,2 和歌山県 26.9 岩手県 12,1 富山県 27.3 山形県 11,91 栃木県 27. 奈良県については は3ヵ年とも傾向にあり また自殺死福島県 12,274 山形県 26.3 山形県 12,331 佐賀県 27.3 高知県 12,3 山形県 27.4 亡率は低位である 佐賀県 12,452 北海道 26.2 福島県 12,93 鳥取県 26.7 福島県 12,22 群馬県 27.3 岩手県 12,553 高知県 26.1 山梨県 13,6 大分県 26.6 岩手県 12,2 富山県 27.1 愛媛県 12,17 長野県 26 佐賀県 13, 北海道 26.5 大分県 12,465 佐賀県 奈良県 1,991 千 19.6 秋田県 11,265 千 3.1 H21 年 について抜粋奈良県 : 1,991 千 : 万人対比 秋田県 : 11,265 千 : 万人対比 山形県 12,72 福島県.9 福岡県 13,6 福岡県 26.4 福岡県 12,736 北海道 26.2 高知県 13,6 鹿児島県.5 大阪府 14,59 宮城県.7 愛媛県 13,17 山梨県 26 山口県 13,131 福岡県.4 埼玉県 14,531 長崎県.7 大阪府 14, 和歌山県. 山梨県 13,1 沖縄県.4 山口県 14,5 和歌山県.4 山口県 14,175 鳥取県.6 島根県 13,294 栃木県 島根県 14,97 熊本県 島根県 14,41 茨城県 新潟県 14,34 宮城県.9 広島県,2 岐阜県.9 群馬県 14,491 熊本県 和歌山県 14,551 群馬県.7 長野県,373 群馬県.7 京都府 14,613 大分県.9 埼玉県 14,799 兵庫県.5 愛媛県,4 山梨県.7 和歌山県 14,645 宮城県. 鳥取県 14,77 東京都.3 群馬県,647 山口県.4 茨城県,1 長野県.7 積率相関 茨城県 14,91 長崎県.2 栃木県,663 茨城県 新潟県,36 埼玉県.4 H11 r = -.49 p <.1 栃木県 14,937 愛媛県 23. 徳島県,6 愛媛県 23. 山梨県,522 鹿児島県.4 大阪府 14,97 岐阜県 23.7 石川県,971 長野県 23.5 鳥取県,71 大阪府.1 長野県 14,973 佐賀県 23.7 茨城県,993 沖縄県 23.5 石川県,26 福井県 23.9 徳島県 14,997 茨城県 23.5 新潟県,9 兵庫県 23.4 千葉県,61 広島県 23.6 兵庫県,5 三重県 23.4 鳥取県,9 石川県 23 埼玉県,4 福岡県 23.6 富山県,6 山梨県 23 京都府,2 大阪府 23 栃木県,264 三重県 23.3 広島県,6 広島県 23 和歌山県,376 福井県 22.6 兵庫県,27 愛媛県 23.2 三重県,77 大分県 23 千葉県,4 栃木県 22.5 長野県,353 岐阜県 23.1 奈良県,963 埼玉県 22. 兵庫県,46 広島県 22.4 静岡県,639 長崎県 23.1 滋賀県,4 神奈川県 22. 富山県,543 東京都 22.1 岡山県,7 東京都 22.7 千葉県,91 福井県 22. 高知県,636 奈良県 21.3 東京都,743 兵庫県 京都府,12 京都府 22.7 滋賀県,73 京都府 21.2 富山県,1 京都府 22.1 岡山県,227 鳥取県 22.5 岐阜県 17,11 三重県 21.1 福井県 17,3 石川県 22 静岡県, 石川県 22.3 静岡県 17,291 埼玉県 2.6 岐阜県 17,36 千葉県 21.9 群馬県,65 岡山県 22.2 岡山県 17,344 千葉県 2.6 滋賀県 17,454 静岡県 21.7 H r = -.52 p <.1 H21 r = -.57 p <.1 愛知県,736 愛知県 21.4 神奈川県 17,664 静岡県 2.5 三重県 17,46 神奈川県 香川県 17,213 滋賀県 21.4 香川県 1,6 愛知県 2.3 広島県 17,477 徳島県 21.1 神奈川県 17,43 奈良県 21.4 愛知県 19,23 滋賀県 2 徳島県 17,52 愛知県 2.9 石川県 17,9 静岡県 21.1 奈良県 19,91 神奈川県 19.9 愛知県 1, 岡山県 2. 岐阜県 1, 千葉県 21 福井県 19,111 香川県 19.7 神奈川県 1,66 香川県 2.7 東京都 1,233 徳島県 19.3 三重県 19,394 徳島県 19.4 奈良県 1,991 滋賀県 2.2 福井県 19,45 香川県 東京都 19,577 岡山県 19 香川県 19,7 奈良県 色分けについて が上位 5 位以内かつ が上位 1 位以内が上位 1 位以内かつ が上位 位以内が下位 5 位以内かつ が下位 1 位以内が下位 1 位以内かつ が下位 位以内 - P 5 -

3 仮説 3 男性 との相関 男性 健康 男性 の分析結果厚生労働省 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 との間に関係があるかを調べるため 歳 男性 歳 男性 歳 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 青森県 秋田県 57.3 青森県 秋田県 6.2 北海道 秋田県 47.9 秋田県 76.1 宮崎県 49.5 秋田県 青森県 59.6 青森県 青森県 46.1 調査からわかったこと 高知県 76.5 島根県 4 岩手県 77.1 岩手県 51.4 岩手県 岩手県 45 男性のとがともに上位 または下位である県については 佐賀県 岩手県 46.6 高知県 長崎県 4.9 宮城県 佐賀県 42.1 それぞれ色分けを行った 右表 大阪府 新潟県 45.4 福島県 山形県 4.5 秋田県 宮崎県 42 色分けの方法については右表下部参照 鹿児島県 76.9 沖縄県 42.2 和歌山県 宮崎県 47.9 山形県 長崎県 41.9 和歌山県 77.1 北海道 4.7 鹿児島県 福島県 46.5 福島県 新潟県 41.6 平成 12 年においては 男性 とに中程度の有意な相関がみられ 山口県 77.3 鹿児島県 4.4 栃木県 7.1 新潟県 45 茨城県 山梨県 41 平成 17 年においては 男性 とに強い有意な相関が見られた 岩手県 77.9 青森県 4.2 徳島県 7.9 島根県 44.6 栃木県 島根県 39. 男性のが長い県では 男性のが低くなる傾向があるといえる 栃木県 大分県 39.9 山口県 7.11 高知県 43.4 群馬県 高知県 39.4 福島県 77.1 佐賀県 39.7 長崎県 7.13 富山県 43.3 埼玉県 鹿児島県 3.7 奈良県については 男性のは2ヵ年とも傾向にあり また自殺死 徳島県 和歌山県 39.2 大阪府 7.21 宮城県 42.2 千葉県 山形県 3.6 亡率は低位である 茨城県 77.2 山口県 3.9 愛媛県 7. 北海道 42 東京都 福島県 3.4 福岡県 高知県 3.7 鳥取県 7.26 山梨県 41.9 神奈川県 沖縄県 3.3 長崎県 京都府 3.4 北海道 7.3 鳥取県 41.5 新潟県 熊本県 3.2 男 愛媛県 77.3 長崎県 3.2 佐賀県 7.31 鹿児島県 41.2 富山県 北海道 3 鳥取県 大阪府 3.1 茨城県 7.35 福岡県 4.3 石川県 群馬県 37.7 宮崎県 富山県 37. 福岡県 7.35 沖縄県 4.3 福井県 鳥取県 37.6 島根県 福岡県 37.5 島根県 7.49 佐賀県 4 山梨県 栃木県 36. 北海道 山形県 37.2 山形県 7.54 和歌山県 3.5 長野県 和歌山県 36. 兵庫県 長野県 36.1 宮城県 7.6 愛媛県 3.3 岐阜県 宮城県 36.1 沖縄県 香川県 35.9 宮崎県 7.62 長野県 3.2 静岡県 山口県 36.1 新潟県 山梨県 35.7 沖縄県 7.64 山口県 3.2 愛知県福岡県 36.1 山形県 愛媛県 35.7 兵庫県 7.72 熊本県 37.5 三重県石川県 34. 年 について抜粋 宮城県 鳥取県 35.6 新潟県 7.75 大分県 37.4 滋賀県茨城県 34.4 広島県 茨城県 35.2 群馬県 7.7 群馬県 36.9 京都府大阪府 歳岡山県 77. 栃木県 34.9 山梨県 7.9 栃木県 36.6 大阪府大分県 奈良県 : 79. 歳群馬県 77.6 群馬県 34 三重県 7.9 大阪府 35.7 兵庫県長野県 34.3 : 万人対比 山梨県 77.9 兵庫県 34 香川県 7.91 岐阜県 35.5 奈良県静岡県 34.3 秋田県 : 歳 : 万人対比 三重県 77.9 宮城県 33.6 千葉県 7.95 茨城県 35 和歌山県京都府 33.4 大分県 福島県 33.6 大分県 7.99 兵庫県 34.7 鳥取県兵庫県.9 石川県 熊本県 33.4 岐阜県 79 石川県 34.6 島根県広島県.9 秋田県 歳 6.2 東京都 77.9 福井県.7 埼玉県 79.5 岡山県 34.1 岡山県埼玉県. 香川県 東京都.6 愛知県 79.5 広島県 33.6 広島県香川県.1 愛知県 7.1 岐阜県 広島県 79.6 福井県.3 山口県 岡山県 富山県 7.3 千葉県 31.7 富山県 79.7 静岡県.1 徳島県愛媛県 31. 埼玉県 7.5 石川県 31.6 岡山県 千葉県 31.4 香川県富山県 31.4 積率相関 千葉県 7.5 広島県 3. 熊本県 埼玉県 31.2 愛媛県 福井県 31.4 岐阜県 7.1 静岡県 3.5 奈良県 79. 滋賀県 3.9 高知県滋賀県 31.2 r = -.49 p <.1 r = -.72 p <.1 静岡県 7. 滋賀県 3.3 石川県 香川県 3. 福岡県東京都 3.3 奈良県 男 京都府 7. 神奈川県 29.5 京都府 京都府 3.5 佐賀県 千葉県 29.9 滋賀県 7.19 愛知県 29.2 静岡県 東京都 3.3 長崎県 神奈川県 29.9 神奈川県 7. 徳島県 29.2 東京都 愛知県 3 熊本県 岐阜県 29 熊本県 7.29 三重県 29 福井県 三重県 29.7 大分県 三重県 2.6 奈良県 7.36 埼玉県 2.5 神奈川県 徳島県 29.7 宮崎県 愛知県 2.4 福井県 7.55 岡山県 27.2 滋賀県 79.6 奈良県 2.4 鹿児島県 奈良県 27. 長野県 7.9 奈良県 26.6 長野県 79.4 神奈川県 2.1 沖縄県徳島県 男性 が上位 5 位以内かつ が上位 1 位以内 男性 が上位 1 位以内かつ が上位 位以内 男性 が下位 5 位以内かつ が下位 1 位以内 男性 が下位 1 位以内かつ が下位 位以内 - P 6 -

4 仮説 4 との相関 総務省 : 国勢調査 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 島根県. 秋田県 3.5 島根県 27.1 秋田県 39.1 秋田県 29.6 秋田県 高知県 23.6 新潟県.9 秋田県 26.9 青森県 36. 島根県 29.1 岩手県.2 調査からわかったこと 秋田県 23.5 宮崎県.6 高知県.9 岩手県 34.1 高知県 2. 青森県 29.4 とともに上位 または下位である県については 山形県 23 岩手県.1 山形県.5 山形県 31.1 山口県 2 新潟県 2.6 それぞれ色分けを行った 右表 鹿児島県 22.6 島根県 3. 山口県 富山県 3.7 山形県 27.6 山梨県 27.4 色分けの方法については右表下部参照 山口県 22.2 青森県 27.5 鹿児島県. 宮崎県 3.6 和歌山県 27.3 宮崎県 27.1 鳥取県 22 鹿児島県 26.9 岩手県.5 新潟県 29.7 岩手県 27.2 山形県 26.4 平成 12 年 平成 17 年 平成 22 年のいずれも と 徳島県 21.9 富山県 26. 徳島県.4 高知県 29.7 徳島県 27 佐賀県 26 に中程度の有意な正の相関相関が見られた 大分県 21. 北海道 26.6 大分県.2 長崎県 29.3 愛媛県 26.6 高知県.9 が県では が高くなる傾向があるといえる 岩手県 21.5 大分県 26.6 和歌山県.1 福島県 29.1 大分県 26.6 長崎県.9 長野県 21.4 沖縄県 26.5 鳥取県.1 島根県 27. 長野県 26.5 群馬県. 愛媛県 21.4 長野県 26.4 愛媛県 北海道 27.3 鹿児島県 26.5 島根県. 新潟県 21.3 山口県 26.2 新潟県 23.9 宮城県 26.9 新潟県 26.3 沖縄県.5 熊本県 21.3 山形県 26.1 長野県 23. 山梨県 26.9 鳥取県 26.3 北海道.4 和歌山県 21.2 和歌山県.9 熊本県 23.7 鹿児島県 26.2 富山県 26.2 福島県 正の相関 奈良県 % 秋田県 29.6% 年 について抜粋奈良県 : % : 1 万人対比 秋田県 : 29.6% : 1 万人対比 3 2 香川県 2.9 大阪府.7 長崎県 23.6 山口県 26.1 長崎県 26 栃木県 富山県 2. 栃木県.6 宮崎県 23.5 和歌山県.9 青森県. 和歌山県 長崎県 2. 高知県.5 香川県 23.3 長野県.4 香川県. 熊本県.9 宮崎県 2.7 京都府.4 富山県 23.2 岐阜県.4 宮崎県. 鳥取県. 福井県 2.4 佐賀県.1 青森県 22.7 愛媛県.4 熊本県.6 山口県.3 佐賀県 2.4 群馬県.7 福島県 22.7 群馬県.3 福井県.2 鹿児島県.3 福島県 2.3 長崎県.6 福井県 22.6 佐賀県 岡山県.1 大阪府.1 岡山県 2.2 福岡県.3 佐賀県 22.6 栃木県.9 福島県 茨城県 23.9 青森県 19.5 茨城県 岡山県 22.4 福岡県.6 北海道.7 長野県 23.6 積率相関 山梨県 19.5 福島県 23.6 山梨県 21.9 鳥取県.4 山梨県.6 福岡県 23.3 r =.4 p <.1 三重県 1.9 東京都 23.5 三重県 21.5 熊本県.4 佐賀県.6 埼玉県 23.1 石川県 1.6 岐阜県 23.5 北海道 21.4 大分県.3 三重県.3 静岡県 23.1 広島県 1.5 愛媛県 23.4 岐阜県 21 沖縄県.2 岐阜県.1 富山県 23 北海道 1.2 兵庫県 23.2 石川県 2.9 大阪府 奈良県 宮城県 22. 岐阜県 1.2 宮城県 23 広島県 2.9 茨城県 23.7 広島県 23.9 兵庫県 22. 群馬県 1.1 山梨県 22. 群馬県 2.6 福井県 23.4 静岡県 23. 石川県 22.5 静岡県 17.7 香川県 22.7 静岡県 2.5 兵庫県 23.3 石川県 23.7 京都府 22.5 京都府 17.4 鳥取県 22.6 京都府 2 石川県 22.7 群馬県 23.6 大分県 22.4 福岡県 17.4 熊本県 22.5 宮城県 19.9 埼玉県 22.4 京都府 23.4 滋賀県 22.2 宮城県 17.3 千葉県 21.6 奈良県 19.9 滋賀県 22.2 兵庫県 23.1 東京都 22 栃木県 17.2 広島県 21.2 兵庫県 19. 千葉県 22 茨城県 22.5 千葉県 兵庫県.9 福井県 21.1 福岡県 19. 静岡県 21.9 大阪府 22.4 香川県 茨城県.6 愛知県 2. 茨城県 19.4 広島県 21.9 宮城県 22.3 広島県 21.5 奈良県.6 埼玉県 2.6 栃木県 19.4 東京都 21.7 福岡県 22.3 神奈川県 21.2 滋賀県.1 三重県 2.6 大阪府 1.5 岡山県 21.5 栃木県 22 愛媛県 21 r =.57 p <.1 r =.4 p <.1 東京都. 神奈川県 2.5 東京都 1.3 京都府 21 千葉県 21.5 岡山県 大阪府 14.9 石川県 2.3 滋賀県 1.1 愛知県 2.6 滋賀県 2.7 岐阜県 2. 愛知県 14.5 静岡県 19.9 千葉県 17.5 奈良県 2.5 埼玉県 2.4 福井県 2.1 千葉県 14.1 滋賀県 19. 愛知県 17.2 三重県 2 東京都 2.4 愛知県 19. 神奈川県 13. 徳島県 19.6 神奈川県. 徳島県 2 愛知県 2.3 徳島県 19.5 沖縄県 13. 岡山県 19.5 埼玉県.4 香川県 2 神奈川県 2.2 三重県 19.3 埼玉県 12. 奈良県 17. 沖縄県.1 神奈川県 19.7 沖縄県 17.4 奈良県 色分けについて が上位 5 位以内かつ が上位 1 位以内が上位 1 位以内かつ が上位 位以内が下位 5 位以内かつ が下位 1 位以内が下位 1 位以内かつ が下位 位以内 - P 7 -

5 仮説 5 との相関 警察庁 : 犯罪情勢 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 との間に関係があるかを調べるため 1 人対比 1 人対比 1 人対比 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 長崎県.9 秋田県 3.5 秋田県 7.5 秋田県 39.1 秋田県 5 秋田県 岩手県 9. 新潟県.9 岩手県.2 青森県 36. 岩手県 5.6 岩手県.2 調査からわかったこと 山形県 9. 宮崎県.6 山形県.5 岩手県 34.1 山形県 6.1 青森県 29.4 とともに上位 または下位である県については 島根県 9.9 岩手県.1 鹿児島県.5 山形県 31.1 長崎県 6.3 新潟県 2.6 それぞれ色分けを行った 右表 秋田県 1.2 島根県 3. 長崎県.7 富山県 3.7 鹿児島県 6.7 山梨県 27.4 色分けの方法については右表下部参照 新潟県 1.2 青森県 27.5 福井県 1.1 宮崎県 3.6 富山県 7 宮崎県 27.1 富山県 1.7 鹿児島県 26.9 島根県 1.2 新潟県 29.7 石川県 7.1 山形県 26.4 平成 12 年においてとに有意な低い相関がみられ 石川県 1. 富山県 26. 青森県 1.3 高知県 29.7 島根県 7.1 佐賀県 26 平成 17 年 平成 22 年において とに中程度の有意な相関が見られた 鳥取県 1.9 北海道 26.6 宮崎県 1.4 長崎県 29.3 青森県 7.2 高知県.9 が低い県では が高くなる傾向があるといえる 鹿児島県 1.9 大分県 26.6 大分県 1. 福島県 29.1 大分県 7.3 長崎県.9 青森県 11.3 沖縄県 26.5 石川県 1.9 島根県 27. 福井県 7.5 群馬県. 大分県 12.4 長野県 26.4 新潟県 11.6 北海道 27.3 宮崎県 7.7 島根県. 佐賀県 12.6 山口県 26.2 山口県 11.6 宮城県 26.9 熊本県.4 沖縄県.5 徳島県 13 山形県 26.1 福島県 11.7 山梨県 26.9 長野県.5 北海道.4 福島県 13.1 和歌山県.9 富山県 11. 鹿児島県 26.2 山口県.5 福島県.2 奈良県 1.3 秋田県 5 年 について抜粋奈良県 : 人対比 : 1 万人対比 秋田県 : 5 1 人対比 : 1 万人対比 福井県 13.1 大阪府.7 徳島県 11.9 山口県 26.1 鳥取県. 栃木県 香川県 13.1 栃木県.6 熊本県 12 和歌山県.9 新潟県.9 和歌山県 宮崎県 13.6 高知県.5 山梨県 12.1 長野県.4 徳島県 9 熊本県.9 三重県 13. 京都府.4 長野県 12.2 岐阜県.4 山梨県 9.2 鳥取県. 山梨県 14.1 佐賀県.1 鳥取県 12.2 愛媛県.4 北海道 9.3 山口県.3 群馬県 14.2 群馬県.7 佐賀県 12.7 群馬県.3 沖縄県 9.3 鹿児島県.3 長野県 14.5 長崎県.6 広島県 12. 佐賀県 福島県 9.6 大阪府.1 熊本県 14.5 福岡県.3 北海道 13 栃木県.9 佐賀県 9.6 茨城県 23.9 山口県.1 茨城県 滋賀県 13.6 福岡県.6 広島県 9.9 長野県 23.6 積率相関 北海道.3 福島県 23.6 宮城県 14.1 鳥取県.4 神奈川県 1.3 福岡県 23.3 r = -.37 p <.1 高知県.6 東京都 23.5 沖縄県 14.1 熊本県.4 奈良県 1.3 埼玉県 23.1 静岡県 岐阜県 23.5 静岡県 14.6 大分県.3 宮城県 1.5 静岡県 23.1 岡山県.3 愛媛県 23.4 奈良県 沖縄県.2 静岡県 1.5 富山県 23 愛媛県.3 兵庫県 23.2 愛媛県.1 大阪府 香川県 1.5 宮城県 22. 沖縄県.3 宮城県 23 高知県.4 茨城県 23.7 滋賀県 11 兵庫県 22. 栃木県.9 山梨県 22. 和歌山県 福井県 23.4 群馬県 11.1 石川県 22.5 兵庫県 17 香川県 22.7 神奈川県.3 兵庫県 23.3 高知県 11.4 京都府 22.5 奈良県 17.4 鳥取県 22.6 岡山県.4 石川県 22.7 愛媛県 11.6 大分県 22.4 茨城県 17.5 熊本県 22.5 栃木県.6 埼玉県 22.4 栃木県 11.7 滋賀県 22.2 広島県 1.3 千葉県 21.6 香川県. 滋賀県 22.2 岐阜県 12 東京都 22 岐阜県 1.6 広島県 21.2 群馬県 17.5 千葉県 22 和歌山県 12.1 千葉県 滋賀県 19.6 福井県 21.1 茨城県 17.6 静岡県 21.9 岡山県 12.4 香川県 21.7 宮城県 2 愛知県 2. 岐阜県 1.3 広島県 21.9 三重県 12.6 広島県 21.5 神奈川県 2 埼玉県 2.6 三重県 1.5 東京都 21.7 茨城県 13.9 神奈川県 21.2 京都府 2.5 三重県 2.6 東京都 2.2 岡山県 21.5 兵庫県 14.5 愛媛県 21 r = -.57 p <.1 r = -.4 p <.1 和歌山県 2.5 神奈川県 2.5 福岡県 21.1 京都府 21 埼玉県 14. 岡山県 2.9 埼玉県 22.6 石川県 2.3 千葉県 21.6 愛知県 2.6 千葉県 14.9 岐阜県 2. 東京都.2 静岡県 19.9 京都府 21.7 奈良県 2.5 東京都 14.9 福井県 2.1 愛知県 滋賀県 19. 兵庫県 21.7 三重県 2 福岡県.5 愛知県 19. 千葉県.7 徳島県 19.6 埼玉県 22.3 徳島県 2 京都府 徳島県 19.5 大阪府 2.7 岡山県 19.5 愛知県 27.4 香川県 2 愛知県 17.3 三重県 19.3 福岡県 3.6 奈良県 17. 大阪府 2.3 神奈川県 19.7 大阪府 1.5 奈良県 色分けについて が上位 5 位以内かつ が上位 1 位以内が上位 1 位以内かつ が上位 位以内が下位 5 位以内かつ が下位 1 位以内が下位 1 位以内かつ が下位 位以内 - P -

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2 J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル 初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語 調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)

More information

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2 学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018

More information

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D> #REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成

More information

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県 北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209

More information

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横) 大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510

More information

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会 平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回

More information

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業) 平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5

More information

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

「交通マナー」に関するアンケート調査結果 調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

文字数と行数を指定テンプレート

文字数と行数を指定テンプレート 03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府

More information

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt 2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます

More information

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば

More information

平成17年3月24日

平成17年3月24日 ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp

More information

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H 1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )

More information

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道 全国に住む 20 歳 ~59 歳の男女 4230 人に聞いた 47 都道府県別通信会社のつながりやすさ満足度調査 満足度 1 位獲得県数は docomo26 県 au18 県 ソフトバンク 2 県 引き分け 1 県つながりやすさは 2 強 1 弱 つながらない不満度でも同様の結果に 都道府県別つながりやすさ満足度ベスト 1 沖縄県 ワースト 1 東京都 不満点は インターネットの速度が遅く なかなかページが開かない

More information

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横) 大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640

More information

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ 2017 年 4 月 25 日 鳥居薬品株式会社 47 都道府県 スギ花粉症実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や

More information

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P 海北道08 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P リ リ P 08:10~16:30 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~11:00

More information

RBB TODAY SPEED TEST

RBB TODAY SPEED TEST RBB TODAY SPEED TEST 分析レポート 2013/3/19 株式会社イード 目次 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 目次 0 調査について 1 サマリー 1.1 全データでのネットワーク速度比較結果 1.2 ios におけるネットワーク速度比較

More information

H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %

More information

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par い 派遣の現人材派遣 ま在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編 2014 データブック Section 1 2014 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2014 年労働者派遣法改正案概観 Chapter 2 2014 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2016 年 1 月マイナンバー制度開始 Section 2 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業 Chapter

More information

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室 公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29

More information

サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート

サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート 調査概要 今どきの新聞事情に関するアンケート 調査手法 : インターネットリサーチ (( 株 ) マーシュ調べ ) 地域 : 全国対象者 :20 歳 ~59 歳の男女対象条件 : 普段昼食をとっているサラリーマンサンプル数 :500( 年代 性別での8セル 均等割り付け ) 実施期間 :2009 年 8 月 19 日 ( 水 )~8 月 21 日 (

More information

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28 第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616

More information

レビューの雛型(ワード)

レビューの雛型(ワード) 都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく

More information

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告 平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...

More information

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県 80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3

More information

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後 共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます

More information

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万

More information

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果 平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました

More information

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

秋田市会場最終結果一覧2.pdf A 都道府県 政令指定都市栃木県佐賀県北海道広島県 栃木大昭サッカークラブ佐賀県シニア選抜 (O-60) 北海道シニア60 広島県選抜 試合時刻 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 ( 日目 ) 第 5 9:00-9:5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 チーム 栃木県北海道 0 得点 ( )

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線 住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html

More information

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1

More information

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成28年版高齢社会白書(概要版) 平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口

More information

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 ( A 栃木県 栃木大昭サッカークラブ 佐賀県 佐賀県シニア選抜 (0-60) 北海道 北海道シニア60 広島県 広島県選抜 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 栃木県 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 北海道広島県 0-6 3-0 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 栃木県北海道 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 佐賀県 0-3 3-1 (2 日目 ) 第

More information

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都 健康保険料率改定確認手順書 はじめに 平成 30 年 3 月分保険料 (4 月納付分 ) より 全国健康保険協会 ( 以下 協会けんぽ と言います ) 管掌の健康保険料率 ( 基本保険料及び特定保険料 ) 及び介護保険料率が改定されます TimePro-NX では 平成 30 年 2 月 26 日より配信を開始しましたアップデート資源をインストールする事で 協会けんぽの健康保険料率の改定が適用されます

More information

2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から

More information

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで― 令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下

More information

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業) 厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は

More information

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM 社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 JKLMN OP QRS TU!" #$%!" & '() *+,-./0 12 &3 4567 89 -:-!" &; ?@A% 89-.- 12 &B >CD% EFGH I0 12 マラソン 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場

More information

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば

More information

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation 2016 年 9 月 16 日 ファイザー株式会社 喫煙に関する 47 都道府県調査 2016 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果のまとめ - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で ここ1 年間での喫煙者の禁煙挑戦率 今後の禁煙意向 健康保険での禁煙治療の認知度や治療への意向 喫煙に関する悩みや喫煙する際の周囲への配慮など 現在の喫煙に関する意識などについて調査しています

More information

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい 山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9

More information

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方 平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )

More information

調査結果(資料1~資料9)

調査結果(資料1~資料9) 公立学校施設の耐震改修状況フォローアップ調査の結果について 資料 1 フォローアップ調査結果のポイント ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) 公立小中学校の構造体の耐震化率は 前年度から 0.7 ポイント上昇し 98.8% となった また 全国の 9 割近くの設置者が耐震化を完了した 耐震化が未実施の建物は 前年度から 829 棟減少し 1,399 棟となった 公立小中学校の屋内運動場等の吊り天井等の落下防止対策の実施率は

More information

2-5 住宅の設備

2-5 住宅の設備 2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11

More information

スライド 1

スライド 1 4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(

More information

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点 平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

cds_cat.indd

cds_cat.indd 商品紹介 造花バージョン クリスタル ダイヤモンド スピーカー BG031 Special Model 造花ピンク BG031-ZP 商品仕様 2 個 72,300 円 ( 税抜き ) 再生周波数帯域 (-10dB) : 50Hz~18kHz 指向角度 : 360 許容入力 (Music power) : 25W 定格インピーダンス : 8Ω 出力音圧レベル : 82dB トータル寸法 : φ250

More information

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向 Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

体罰の実態把握について(セット)公表資料250423

体罰の実態把握について(セット)公表資料250423 体罰の実態把握について ( 第 次報告 ) 平成 25 年 4 月 26 日 ( 金 ). 趣旨 児童生徒に対する体罰の実態を把握し 体罰禁止の徹底を図るため 平成 25 年 月 23 日付初等中等教育局長及びスポーツ 青少年局長通知により各都道府県 指定都市教育委員会等に対して依頼したもの 2. 対象 3. 調査期日 報告項目 国公私立の ( 通信制を除く ) 中等教育学校 第 次報告 : 平成

More information

Microsoft Word - 公表資料2013本番

Microsoft Word - 公表資料2013本番 年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別

More information

Ⅰ. 調査設計 1. 調査目的 アレルギー疾患対策基本法が施行されており 地域の状況に合わせた適切なアレルギー疾患対策 の検討が進められている中 国内のアレルギー性鼻炎 ( 通年性 花粉症 ) の実態や 患者の保護者が 抱える悩みや情報ニーズを明らかにすることを企図し 本調査を実施しました その中で

Ⅰ. 調査設計 1. 調査目的 アレルギー疾患対策基本法が施行されており 地域の状況に合わせた適切なアレルギー疾患対策 の検討が進められている中 国内のアレルギー性鼻炎 ( 通年性 花粉症 ) の実態や 患者の保護者が 抱える悩みや情報ニーズを明らかにすることを企図し 本調査を実施しました その中で 2018 年 5 月 10 日 鳥居薬品株式会社 通年性アレルギー性鼻炎 花粉症全国意識 実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp Ⅰ. 調査設計 1. 調査目的 アレルギー疾患対策基本法が施行されており 地域の状況に合わせた適切なアレルギー疾患対策

More information

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に 社援発 0414 第 9 号平成 27 年 4 月 14 日 別記 1( 知事又は市長 ) 殿 厚生労働省社会 援護局長 生活保護法による保護の基準に基づき厚生労働大臣が別に定める住宅扶助 ( 家賃 間代等 ) の限度額の設定について ( 通知 ) 生活保護法による保護の基準 ( 昭和 38 年厚生省告示第 158 号 以下 保護の基準 という ) 別表第 3 の 2 の規定に基づき 貴都道府県 (

More information

輸送計画書 将棋交流大会 ( 小松市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 678 9: ;?!" # $%& '()*+,-!". /012324 '(55,5!" 将棋 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場 開始式会場石川県こまつ芸術劇場うらら 輸送対象者 団体名 人数 北海道 2 人数乗車人員 総合開会式会場

More information

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4 本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 44,190 43,170 42,130 41,080 40,040 39,010 37,960 36,920

More information

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿 健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する

More information

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監 Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた

More information

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先 2018.06.12 Ver.9 Ver.10 東京 2020 大会シンクロナイズドスイミングがアーティステックスイミング変更に伴い 名称を変更しました 全 p シンクロナイズドスイミング アーティステックスイミングに変更しました 2017.06.12 Ver.8 Ver.9 2016 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目

More information

平成17年3月24日

平成17年3月24日 ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 283 号平成 23 年 10 月 7 日 JWRC 水道ホットニュース 日本の水道事業体の 無収水率 について ( はじめに ) - 平成 21 年度水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 105-0001 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 03-3597-0214, FAX 03-3597-0215

More information

3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou

3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou 第 3 章平均寿命 健康寿命の現状 3.1 千葉県の平均寿命 健康寿命の現状 3.1.1 平均寿命昭和 50 年から平成 22 年までの本県の平均寿命の推移を男女別でみると 男性は常に全国より高い値で推移しています 女性は平成 2 年までは 全国より高い値で推移していましたが 平成 7 年に全国より低い値となり その後低い値で推移しています 平均寿命の全国順位では 昭和 50 年は男性 13 位 女性

More information

PRTR届出外排出量推計報告書

PRTR届出外排出量推計報告書 11. たばこの煙に係る排出量 (1) 排出の概要 1 生成される物質喫煙に伴う たばこの煙 に含まれる化学物質には 数千物質が確認されており たばこの葉の育成で使用する化学物質 たばこを製造する際に添加する香気成分 保存剤などの違いにより 生成物質が若干異なるといわれている 対象化学物質には ホルムアルデヒド アクリロニトリル ピリジン等が該当するが 本調査では 厚生労働省の調査によりたばこ1 本当たりの生成量

More information

<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>

<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63> 全国国公立大学偏差値ランキング 東京大学 [ 理 3 国 東京 ]79 京都大学 [ 医医 国 京都 ]78 東京大学 [ 文 1 国 東京 ]77 大阪大学 [ 医医 国 大阪 ]77 東京大学 [ 文 2 国 東京 ]76 東京大学 [ 文 3 国 東京 ]75 東京医科歯科大学 [ 医医 国 東京 ]74 名古屋大学 [ 医医 国 愛知 ]74 東北大学 [ 医医 国 宮城 ]73 千葉大学

More information

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0. 地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係

More information

140829pref_detail.xlsx

140829pref_detail.xlsx 都道府県別入院医療需要予測 (ver.1.2) 214/8/29 全国合計 214/2 月 211/1 月 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 225 年 24 年 1,8,9 745,4 745,31 814,794 875,9 924,656 958,245 975,32 975,919 83,353 32,9 94.3 5.7 331,56 299,3

More information

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添 作成時の注意点 シートは全部で 7 種類あります 印刷して手書きで作成する場合も必要箇書を必ず記入してください 7 実績報告参考表は 記載すべき箇所を黄色で着色しています ( 黄色の箇所以外は入力できないようにしています )7 実績報告参考表は参考様式ですので 任意の様式を使用しても構いません 黄色の箇所でも 結果的に記入されないものもあります 行を追加する必要がある場合は ツール から シート保護の解除

More information

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田 Ⅱ 別人口 1 人口の動向 人口順位 東京都が全国人口の 1% を占める 平成 25 年 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1330 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (907 万 9 千人 ), 大阪府 (884 万 9 千人 ), 愛知県 (744 万 3 千人 ), 埼玉県 (722 万 2 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300

More information