2. 外観悉皆調査の概要調査対象地区は伝統構法による木造建築物が多く存在する地域として熊本県上益城郡益城町小谷 ( おやつ ) 地区熊本県阿蘇郡西原村布田地区を選定した小谷地区は集落の中央を木山川の支流が縦断する谷あいの緩傾斜地で比較的密集した住宅地一方の布田地区は周辺を田畑で囲まれ

Size: px

Start display at page:

Download "2. 外観悉皆調査の概要調査対象地区は伝統構法による木造建築物が多く存在する地域として熊本県上益城郡益城町小谷 ( おやつ ) 地区熊本県阿蘇郡西原村布田地区を選定した小谷地区は集落の中央を木山川の支流が縦断する谷あいの緩傾斜地で比較的密集した住宅地一方の布田地区は周辺を田畑で囲まれ"

しょうぶおとべ
5 years ago
Views:

1 歴史都市防災論文集 Vol. 11(2017 年 7 月 ) 論文悉皆調査に基づく 2016 年熊本地震における伝統構法木造建築物の被害と柱脚移動の分析 Study on Damage and Column-base Movement of Traditional Timber Buildings Based on Inventory Surveys on the 2016 Kumamoto Earthquake 向坊恭介 1 佐藤英佑 2 3 鈴木祥之 Kyosuke Mukaibo, Eisuke Sato and Yoshiyuki Suzuki 1 鳥取大学助教工学研究科 ( 鳥取市湖山町南 4-101) Assistant Professor, Tottori University, Graduate School of Engineering 2 立命館大学客員研究員衣笠総合研究機構 ( 滋賀県草津市野路東 1-1-1) Visiting Researcher, Ritsumeikan University, Kinugasa Research Organization 3 立命館大学教授衣笠総合研究機構 ( 滋賀県草津市野路東 1-1-1) Professor, Ritsumeikan University, Kinugasa Research Organization In this paper, we analyze damage and column-base movement of traditional timber buildings on the 2016 Kumamoto Earthquake, based on inventory surveys. We chose two districts as inventory survey area. Most of the traditional timber buildings in the areas could be classified as either house or barn, and the damage of barn buildings were heavier than that of houses. Column-base movement were observed at many buildings, and it is found that the heavy damage of surrounding soil and foundation tended to increase the column-base movement. Keywords: The 2016 Kumamoto Earthquake, Traditional timber building, Inventory Survey 1. はじめに 2016 年熊本地震では震度 7 を 2 度観測するなど強い地震動によって甚大な被害が生じた被災地域には伝統構法による木造建築物も多く存在しておりやはり大きな被害を受けているわが国で歴史都市防災を考える際には建築物の被害を整理分析しておくことは重要と考えるまた建築物の特徴のひとつに石場建ての柱脚仕様が挙げられる石場建て構法では柱脚を基礎に緊結せず礎石上に設置するのみであるので大地震時に柱脚が移動する可能性がある振動による慣性力が柱脚 - 礎石間の摩擦力を上回って水平方向に滑りを生じるケースや敷地地盤の変状基礎の崩壊によって柱脚が移動するケースなどが考えられる柱脚の滑りに着目した既往の実験的研究 1) では滑りが生じることで建築物に作用する慣性力が頭打ちになり柱脚を固定した場合に比べて応答変形角が小さくなることが確認されているまた 2 質点系モデルを用いた数値解析による検討 2) でも 2 層先行崩壊となるようなケースを除いて同様に柱脚の滑りによる応答変形角の減少効果が見られているただし実際の地震被害において柱脚移動の状況や原因上部構造の被害程度との関係について詳細な分析はなされていないそこで本稿では日本建築学会近畿支部木造部会による外観悉皆調査のデータ 3) に基づいて大地震時の建築物の被害と柱脚移動について分析を行う 1 57

2. 外観悉皆調査の概要調査対象地区は伝統構法による木造建築物が多く存在する地域として熊本県上益城郡益城町小谷 ( おやつ ) 地区熊本県阿蘇郡西原村布田地区を選定した小谷地区は集落の中央を木山川の支流が縦断する谷あいの緩傾斜地で比較的密集した住宅地一方の布田地区は周辺を田畑で囲まれた比較的平坦な住宅地である国土地理院地理院地図 4) を基に作成した調査範囲を図 1 に示す

屋根外壁基礎総合判定層崩壊 - - - 倒壊傾斜大一部崩壊小屋組破損大下地剥落基礎崩壊大破傾斜中 ~ 小屋根材ずれ落下仕上げ脱落ひび割れずれ中破傾斜小亀裂仕上げ剥落亀裂小破傾斜なし屋根材ずれ軽微なひび割れ軽微外観上被害なし 3.

2 2. 外観悉皆調査の概要調査対象地区は伝統構法による木造建築物が多く存在する地域として熊本県上益城郡益城町小谷 ( おやつ ) 地区熊本県阿蘇郡西原村布田地区を選定した小谷地区は集落の中央を木山川の支流が縦断する谷あいの緩傾斜地で比較的密集した住宅地一方の布田地区は周辺を田畑で囲まれた比較的平坦な住宅地である国土地理院地理院地図 4) を基に作成した調査範囲を図 1 に示す調査は 2~3 名を 1 チームとして行い可能な場合は住民へのヒアリングを行った調査期間は 2016 年 5 月 21~23 日である外観目視で確認した各部の被害状況から表 1 の判定表を参照して総合判定 ( ~ 倒壊 ) を調査者の判断により決定した調査シートを論文末尾に付図 1 として示す a) 小谷地区 b) 布田地区図 1 外観悉皆調査範囲表 1 被害程度の判定表軸組架構屋根外壁基礎総合判定層崩壊倒壊傾斜大一部崩壊小屋組破損大下地剥落基礎崩壊大破傾斜中 ~ 小屋根材ずれ落下仕上げ脱落ひび割れずれ中破傾斜小亀裂仕上げ剥落亀裂小破傾斜なし屋根材ずれ軽微なひび割れ軽微外観上被害なし 3. 熊本県上益城群益城町小谷地区の被害状況 (1) 建築物の概況建築物の概況として用途構造形式のを図 2 3 に調査棟数を表 2 に示す用途の集計結果にも表れているとおり同一敷地内にと倉庫納屋を併存しているケースが多く構造形式としてはとがほとんどを占めていたここではいわゆる伝統構法による木造建築物を指すものとしはいわゆる建築基準法施行令第三章第三節木造および平成 12 年度建設省告示第 1460 号などによる壁量計算や仕様規定に沿った木造建築物を指すものとするでは石場建て構法のように柱脚の移動を許容するものがある一方では柱脚および土台は基礎に緊結される用途の多くがと倉庫納屋 ( 合わせて約 88%) であることを考慮して用途別に各項目を整理したものを図 4~6 に示すではが約 3 が約車庫納屋ではが約 65% が約であることが分かる階数はでは平屋総 2 階建て約部分 2 階建てが約倉庫納屋では平屋約 3 総 2 階建て約 5 であったは桟瓦葺き入母屋屋根を複雑に架けたものが多かった一方倉庫納屋は桟瓦葺き切妻屋根正面が開放的で大断面の梁を有することが特徴的であった以降の分析においてはのおよび倉庫納屋の調査結果を主に対象とする写真 1~3 におよび倉庫納屋の例後述する柱脚移動の例を示す 2 58

車庫ガレージ倉庫納屋長屋住宅土蔵不明店舗併用住宅店舗図 2 建築物の用途鉄骨造不明伝統 + 在来プレハブ図 3 建築物の構造形式表 2 用途と構造形式ごとの調査棟数用途構造形式 49 99 5 倉庫納屋 67 23 11 不明 9 16 8 不明スレート葺部分 2 階建総 2

構造形式用途ごとの被害状況の用途ごとの被害程度を図 7 に示すと倉庫納屋を比べると倉庫納屋の方が倒壊率大破率が高いことが分かる大破以上となったはで約 15% 倉庫納屋で約であった倉庫納屋では正面に大開口を有し他の 3 面が全面壁となっている場合がほとんどであり間口方

の方が大破率がやや小さく中破率は大きくなっている一方倉庫納屋では石場建て ( フリー ) の方が倒壊大破率が高く被害が大きくなっている次に建築年代ごとのの被害程度を図 9 に示すただし石場建てでないものも含んでいる非常に古いは築 35 年以上 1981 以前古いは築 15~35 年

3 車庫ガレージ倉庫納屋長屋住宅土蔵不明店舗併用住宅店舗図 2 建築物の用途鉄骨造不明伝統 + 在来プレハブ図 3 建築物の構造形式表 2 用途と構造形式ごとの調査棟数用途構造形式倉庫納屋不明不明スレート葺部分 2 階建総 2 階建平屋金属瓦セメント瓦洋瓦和瓦 ( 土不明 ) 和瓦 ( 土無し ) 和瓦 ( 土有り ) 倉庫納屋不明倉庫納屋不明倉庫納屋不明図 4 用途ごとの構造形式図 5 用途ごとの階数図 6 用途ごとの屋根葺き材写真 1 の例写真 2 倉庫納屋の例写真 3 柱脚移動の例 ( 伝統納屋 ) (2) 構造形式用途ごとの被害状況の用途ごとの被害程度を図 7 に示すと倉庫納屋を比べると倉庫納屋の方が倒壊率大破率が高いことが分かる大破以上となったはで約 15% 倉庫納屋で約であった倉庫納屋では正面に大開口を有し他の 3 面が全面壁となっている場合がほとんどであり間口方向の偏心が非常に大きかったことが要因のひとつと考えられる柱脚仕様ごとの被害程度を図 8 に示す石場建て仕様で水平移動を拘束していないものを石場建て ( フリー ) 拘束しているものを石場建て( 固定 ) と分類し柱脚仕様が不明であったものは除外しているでは石場建て ( フリー ) の方が大破率がやや小さく中破率は大きくなっている一方倉庫納屋では石場建て ( フリー ) の方が倒壊大破率が高く被害が大きくなっている次に建築年代ごとのの被害程度を図 9 に示すただし石場建てでないものも含んでいる非常に古いは築 35 年以上 1981 以前古いは築 15~35 年 1981~2000 年新しいは築 15 年以内 2000 年 ~という区分で調査者が判断している建築年代が不明であったものは除外しているでは非常に古いもので倒壊が 1 棟あったものの大破中破率は建築年代によらないことが分かる倉庫納屋では非常に古いものの大破率が大きくなっている一方で倒壊中破率は非常に古いと古いでほとんど変わらない 3 59

4 軽微小破中破大破倒壊軽微小破中破大破倒壊石場建て ( フリー ) 基礎 + 土台石場建て ( フリー ) 石場建て ( 固定 ) 基礎 + 土台倉庫納屋 [19] [8] [40] [6] [11] 図 7 用途ごとの被害程度 a) b) 倉庫納屋図 8 柱脚仕様ごとの被害程度 ( 括弧内は母数以下同様 ) 比較のため同様に建築年代ごとのの被害程度を図 10に示すの結果を見ると建築年代が古いものほど被害が大きくなっていると言える非常に古いものをと比較すると大破以上となったは同程度であるが中破を加えるとの方が被害が大きい倉庫納屋は母数が少ないが非常に古いもので倒壊など大きな被害があることが分かると比較すると倒壊率はの方が高いが大破や中破といった被害はの方が多い非常に古い [40] 古い [8] 非常に古い [57] 古い [9] 新しい [1] a) b) 倉庫納屋図 9 建築年代ごとのの被害程度軽微小破中破大破倒壊 (3) 石場建てのの柱脚移動の分析軽微小破石場建てのにおける柱脚中破大破の移動量を表 3 に示す表中の記倒壊入無しは柱脚の移動は確認できたものの調査シートに移動量の記入が無いものである後述の布田地区非常に古い [50] 古い [32] 新しい [17] 非常に古い [17] 古い [1] 新しい [4] に比べると柱脚が移動した棟数は少 a) b) 倉庫納屋なく移動量も 20cm 以内に収まっ図 10 建築年代ごとのの被害程度ている特にでは 5cm 以内が 1 棟のみであり倉庫納屋で多く移動していることが分かる倉庫納屋では大開口を有する正面側が偏心によって大きく変形し柱脚が引きずられる形で移動したと考える表 3 石場建ての柱脚の移動量用途柱脚の移動量 [cm] ~5 ~10 ~15 ~20 ~25 ~30 記入無し移動無し土蔵倉庫納屋車庫ガレージ計

5 ここでの移動量は柱脚の滑りなどによるものに加えて基礎地盤の被害に起因するものも含まれていると考えられる柱脚の移動が確認された 25 棟における敷地擁壁および基礎の被害を図に示すいずれも 6~7 割がとなっており布田地区に比べて被害が小さい敷地擁壁や基礎の被害が小さかったため柱脚の移動量も小さかったと考えられる崩壊 28% 少し傾斜 4% 亀裂 12% 崩壊 8% 亀裂 8% 64% 76% 図 11 柱脚移動があった建築物の敷地擁壁の被害図 12 柱脚移動があった建築物の基礎の被害 4. 熊本県阿蘇郡西原村布田地区の被害状況 (1) 建築物の概況用途構造形式の集計結果を図調査棟数を表 4 に示す益城町小谷地区と同様に同一敷地内にと倉庫納屋を併存しているケースが多かったと倉庫納屋で全体の 89% を占めている構造形式としてはとがほとんどを占めている前章と同様に用途別に各項目を整理した結果を図 15~17 に示すではが約在来木造が約 5 倉庫納屋ではが約 7 が約であった階数はでは平屋が約 35% 総 2 階建てが約 15% 部分 2 階建てが約 5 倉庫納屋では平屋や約総 2 階建てが約であった屋根葺き材はの約倉庫納屋の約が桟瓦残りがセメント瓦であったは南側に縁側を有するいわゆる田の字型平面と推察される平面形式の建築物が見られた倉庫納屋は益城町小谷地区と同様に正面開口に大断面の梁を有する形式のものが多く見られた車庫ガレージ鉄骨造プレハブ伝統 + 在来表 4 用途と構造形式ごとの調査棟数構造形式倉庫納屋用途土蔵店舗併用住宅店舗図 13 建築物の用途図 14 建築物の構造形式倉庫納屋不明部分 2 階建総 2 階建平屋不明スレート葺金属瓦セメント瓦洋瓦和瓦 ( 土不明 ) 和瓦 ( 土無し ) 和瓦 ( 土有り ) 倉庫納屋不明倉庫納屋不明倉庫納屋不明図 15 用途ごとの構造形式図 16 用途ごとの階数図 17 用途ごとの屋根葺き材 5 61

6 (2) 構造形式用途ごとの被害状況の用途ごとの被害程度を図 18 に示す倉庫納屋の方が被害が大きくなっており倒壊率が約と非常に高いやはり正面の大開口による偏心率の高さが被害の大きさにつながっていると考えられるでも倒壊率は約 5% であるが大破中破がそれぞれ約 5 約と多くの建築物で被害が大きいことが分かる柱脚仕様ごとの被害程度を図 19 に示す前章と同様に柱脚仕様が不明であったものは除外している専用住宅では母数が少ないため柱脚仕様による比較は難しいが倉庫納屋では石場建て ( フリー ) の方が被害が小さくなっていることが分かる軽微小破中破大破倒壊軽微小破中破大破倒壊倉庫納屋石場建て ( フリー ) 基礎 + 土台 [13] [1] 石場建て ( フリー ) 石場建て ( 固定 ) [15] [3] 図 18 用途ごとの被害程度 a) b) 倉庫納屋図 19 柱脚仕様ごとの被害程度次に建築年代ごとのの被害程度を図 20 に示す前章と同様に建築年代が不明であったものは除外しているほとんどが非常に古いに分類され母数が少ないため建築年代による比較は難しい建築年代ごとの在来工法の被害程度を図 21 に示すの結果を見ると建築年代が古いものほど被害が大きくなっている非常に古い [16] 新しい [1] と言える非常に古いものを伝統木造と比較するとで倒壊が a) b) 倉庫納屋 1 棟あったが大破以上あるいは中破図 20 建築年代ごとのの被害程度以上となったは同程度であると言える倉庫納屋は母数が少ないが非常に古いもので倒壊など大きな被害があることが分かる非常に古いものをと比較するとほぼ同程度の被害となっていると言える (3) 石場建てのの柱脚移動の分析非常に古い [14] 古い [3] 新しい [2] 非常に古い [3] 古い [1] 新しい [1] 石場建てのにおける柱脚の移動量を表 5 に示す前章の益城町小 a) b) 倉庫納屋谷地区と比べると柱脚が移動した棟図 21 建築年代ごとのの被害程度数が多く移動量も大きいことが分かる柱脚の移動が確認された 25 棟における敷地擁壁および基礎の被害を図に示す小谷地区の結果と比べると敷地擁壁や基礎の崩壊など大きな被害が出ておりこれらの被害が大きな柱脚の移動量につな 6 62 非常に古い [22] 古い [1] 軽微小破中破大破倒壊軽微小破中破大破倒壊

7 がったと考えられる敷地擁壁および基礎の被害がまたは亀裂程度であったものは 5 棟あったが柱脚の移動量は 5cm 以内が 2 棟 10cm 以内が倉庫納屋 2 棟 20cm 以内が倉庫納屋 1 棟となっており移動量は比較的小さいしたがって柱脚の滑りによる移動よりも敷地擁壁や基礎の被害による強制変位の方が卓越していたと考えられるまた上部構造の被害が小谷地区よりも大きい要因のひとつとも考えられる表 5 石場建ての柱脚の移動量用途柱脚の移動量 [cm] ~5 ~10 ~15 ~20 ~25 ~ 記入無し移動無し倉庫納屋計崩壊 36% 36% 崩壊 14% 不明 14% 15% 脱落落下 14% 沈下 7% 亀裂 7% 図 22 柱脚移動があった建築物の敷地擁壁の被害亀裂 57% 図 23 柱脚移動があった建築物の基礎の被害 5. まとめ対象地域の建築物の多くはと倉庫納屋に分類することができ両者の被害傾向は異なっていた倉庫納屋の方が被害が大きく建築年代が非常に古いものに大きな被害が見られたでは新しいものが少ないこともあり被害程度は建築年代によらない結果となった建築年代が非常に古いものでとを比較したところ被害はほぼ同程度であった石場建てで水平移動を拘束していないで柱脚の移動が見られた同じ石場建ての伝統構法でもと倉庫納屋では柱脚の移動量は異なり倉庫納屋の方が移動量が大きくなる傾向にあった敷地擁壁や基礎に崩壊などの大きな被害がある場合にはそれに伴って柱脚も大きく移動しており上部の建築物の被害も大きくなっている敷地擁壁や基礎に大きな被害が無ければ柱脚の移動量はでは 5cm 以内農小屋納屋では 20cm 以内に収まっていた謝辞 : 本調査の実施にあたって現地でのコーディネータとして藤本和想建築藤本誠一氏にお世話頂いたまた調査において木村工務店木村紀晃氏奈良女子大学生諸氏に多大なるご助力を頂いたここに記して謝意を表する参考文献 1) Mukaibo, K., Kawakami, T. and Suzuki, Y.: Experimental and Analytical Study on Seismic Behavior of Traditional Wooden Frames Considering Horizontal Diaphragm Deformation and Column Slippage, Proc. of the 14th World Conference on Earthquake Engineering (14WCEE), CD-ROM, Oct ) 山田耕司, 鈴木祥之, 向坊恭介, 須田達 : 伝統構法木造の告示波に対する最大変位応答, 歴史都市防災論文集, Vol. 7, pp , Jul ) 日本建築学会近畿支部木造部会 : 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震による木造建築物の被害調査報告会資料集, 2016 年 8 月. 4) 国土地理院地理院地図

8 建物名 ( 表札等 ) 住所敷地環境と建物概要整理番号調査者調査日時月日応急危険度判定 [ ] 危険 [ ] 要注意 [ ] 安全 ( 検査済 ) [ ] 不明内容敷地環境建物概況区分地形項目建物被害状況 [ ] 1 平坦地 [ ] 2 山地 [ ] 3 崖地 ( 上 ) [ ] 4 崖地 ( 下 ) [ ] 1 [ ] 2 亀裂 [ ] 3 沈下周辺 [ ] 5 造成地 ( 平坦地 ) [ ] 6 造成地 ( 傾斜 ) [ ] 7 造成地 ( 高台上 ) [ ] 8 造成地 ( 高台下 ) [ ] 4 傾斜 [ ] 5 噴砂 [ ] 6 地滑り地盤 [ ] 9 ( ) [ ] 7 崩壊 [ ] 8 不明 [ ] 9 ( ) [ ] 1 普通地盤 [ ] 2 埋立軟弱地盤 [ ] 3 岩盤 [ ] 4 不明敷地 [ ] 1 [ ] 2 亀裂 [ ] 3 沈下地盤 [ ] 5 ( ) 擁壁 [ ] 4 脱落落下 [ ] 5 崩壊 [ ] 6 [ ] 1 なし [ ] 2 河川近く [ ] 3 池近く [ ] 4 用水路近く [ ] 1 [ ] 2 亀裂建物被害の感想等メモ [ ] 5 海岸近く [ ] 6 ( ) [ ] 3 剥落 [ ] 4 傾斜門塀 [ ] 1 [ ] 2 店舗 [ ] 3 店舗併用住宅 [ ] 4 土蔵 [ ] 5 転倒崩壊 [ ] 6 不明用途 [ ] 5 共用住宅 [ ] 6 長屋住宅 [ ] 7 倉庫納屋 [ ] 8 車庫ガレージ [ ] 7 ( ) [ ] 9 不明 [ ] 10 ( ) [ ] 1 [ ] 2 軽微な被害建方 [ ] 1 戸建 [ ] 2 連続建 [ ] 3 不明 [ ] 4 ( ) [ ] 3 一部損傷 [ ] 4 全体的損傷海池河川構造形式 [ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 プレハブ [ ] [ ] 5 1 階傾斜 [ ] 6 2 階傾斜 [ ] 5 RC 造 [ ] 6 鉄骨造 [ ] 7 不明 [ ] 8 ( ) [ ] 7 1 階崩壊 [ ] 8 2 階崩壊 [ ] 1 平屋 [ ] 2 総 2 階建て [ ] 3 部分 2 階建て [ ] 4 3 階建て [ ] 9 3 階以上傾斜 [ ] 10 3 階以上崩壊階数 [ ] 5 4 階以上 [ ] 6 不明 [ ] 7 ( ) [ ] 11 全体的傾斜 [ ] 12 全体的崩壊 [ ] 1 非常に古い ( 築 35 年以上 1981 年以前 ) [ ] 2 古い ( 築 15~35 年 1981~2000 年 ) [ ] 1 [ ] 2 一部蟻害 [ ] 3 一部腐食築年数蟻害 [ ] 3 新しい ( 築 15 年以内 2000 年 ~) [ ] 4 不明 [ ] 5 聞き取り ( ) [ ] 4 一部断面欠損 [ ] 5 著しい断面欠損 [ ] 6 全面的被害腐朽増改築 [ ] 1 なし [ ] 2 あり ( 主に : ) [ ] 7 倒壊危険性 [ ] 8 不明 [ ] 9 建物傾斜崩壊基礎仕様柱脚仕様外壁仕様屋根仕様耐力壁仕様 [ ] 1 独立基礎 ( 玉石 ) [ ] 2 独立基礎 ( 切石 ) [ ] 3 ブロック煉瓦 [ ] 4 コンクリート基礎 [ ] 1 [ ] 2 亀裂 [ ] 3 沈下基礎 [ ] 5 べた基礎 [ ] 6 ( [ ] 7 不明 [ ] 8 ( ) [ ] 4 少し傾斜 [ ] 5 大きく傾斜 [ ] 6 崩壊 [ ] 1 石場建 ( フリー ) [ ] 2 石場建 ( 固定 ) [ ] 3 在来 ( アンカー有無 ) [ ] 1 [ ] 2 亀裂 [ ] 3 剥落脱落柱脚 [ ] 4 不明 [ ] 5 ( ) [ ] 4 大損傷 [ ] 5 移動 ( cm) [ ] 6 [ ] 1 土壁 [ ] 2 板貼 [ ] 3 鉄板貼 [ ] 4 モルタル外壁 [ ] 1 [ ] 2 亀裂 [ ] 3 剥落脱落 [ ] 5 金属サイディング [ ] 6 窯業サイディング [ ] 7 不明 [ ] 8 ( ) 外装 [ ] 4 傾斜 [ ] 5 大損傷 [ ] 6 [ ] 1 和瓦 ( 土有り ) [ ] 2 和瓦 ( 土無し ) [ ] 3 和瓦 ( 土不明 ) [ ] 4 洋瓦 [ ] 1 [ ] 2 棟瓦ずれ落下 [ ] 3 瓦ずれ落下 [ ] 5 セメント瓦 [ ] 6 金属瓦 [ ] 7 スレート葺 [ ] 8 不明屋根 [ ] 4 全体的落下 [ ] 5 軒の損傷 [ ] 6 小屋組損傷 [ ] 9 ( ) [ ] 7 小屋組崩壊 [ ] 8 不明 [ ] 9 [ ] 1 土壁系 [ ] 2 板壁系 [ ] 3 筋かい系 [ ] 4 ボード等面材系耐力 [ ] 1 [ ] 2 亀裂 [ ] 3 剥落脱落 [ ] 5 不明 [ ] 6 ( ) 壁 [ ] 4 傾斜 [ ] 5 大損傷 [ ] 6 判定基準倒壊大破中破小破軽微軸組架構層崩壊傾斜大一部崩壊傾斜中 ~ 小傾斜小傾斜なし屋根 - - 小屋組破損大下地剥落外壁基礎屋根材ずれ落下仕上げ脱落亀裂仕上げ剥落屋根材ずれ軽微なひび割れ外観上被害なし基礎崩壊ひび割れずれ亀裂 [ ] 1 [ ] 2 [ ] 3 [ ] 4 [ ] 5 [ ] 6 判定写真メモ倒壊大破中破小破軽微付図 1 悉皆調査シート 8 64

平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震による木造建築物の被害調査報告会日時 : 2016 年 8 月 12 日 ( 金 ) 13 時 30 分 17 時場所 : 大阪産業創造館 6 階会議室 E( 大阪市中央区本町 1-4-5) 報告内容目次 1. 調査の目的概要と木造建築の被害の概観

平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震による木造建築物の被害調査報告会資料集 2016 年 8 月 12 日 ( 金 ) 主催日本建築学会近畿支部木造部会平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震による木造建築物の被害調査報告会日時 : 2016 年 8 月 12 日 ( 金 ) 13 時 30 分 17 時場所 : 大阪産業創造館 6 階会議室 E( 大阪市中央区本町 1-4-5)