1 回答者のプロフィール (1) 回答者の性別 アンケート回答者の性別については 男性 53.5% 女性 46.5% となっており 全国と比較する と 男性の割合がやや高くなりました 図表 回答者の性別 53.5% 46.5% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 男性 女性
|
|
|
- そうりん かりこめ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第 3 章 道内観光客の観光動態 満足度 平成 28 年度観光客動態 満足度調査
2 1 回答者のプロフィール (1) 回答者の性別 アンケート回答者の性別については 男性 53.5% 女性 46.5% となっており 全国と比較する と 男性の割合がやや高くなりました 図表 回答者の性別 53.5% 46.5% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 男性 女性 n=1,113 参考全国の観光客の性別 H % 51.8% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 男性 女性 出典 : 観光庁旅行 観光消費動向調査 2015 年 1 月 -12 月年間値 ( 実人数 ) 19
3 (2) 回答者の年代構成アンケート回答者の年代構成については 40 代 が 23.4% で最も多く 次いで 30 代 が 20.4% 20 代 が 17.6% 50 代 が 17.5% 60 代 が 14.2% となっています 全国の年代構成と比較すると 若い世代が多くなりました 図表 回答者の年代構成 70 代以上 4.7% 10 代 2.3% 60 代 14.2% 20 代 17.6% 50 代 17.5% 30 代 20.4% 40 代 23.4% n=1,114 0% 20% 40% 60% 80% 100% 男性 (n=595) 2.0% 20.2% 18.5% 20.8% 17.0% 5.9% 15.3% 2.7% 3.3% 女性 (n=516) 14.5% 22.1% 26.6% 18.0% 12.8% 10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代以上 参考全国の観光客の性別と年齢構成 H27 9.8% 12.0% 14.3% 16.3% 14.4% 16.4% 16.8% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代以上 出典 : 観光庁旅行 観光消費動向調査 2015 年 1 月 -12 月年間値 ( 実人数 ) 20
4 (3) 回答者の居住地回答者の居住地 ( 振興局別 ) については 石狩 が 49.3% で最も高く 次いで 上川 が 8.3% 渡島 7.4% となりました 図表 回答者の居住地 ( 振興局別 ) 石狩上川渡島十勝空知胆振後志オホーツク釧路宗谷留萌根室檜山日高 8.3% 7.4% 7.0% 6.5% 5.8% 4.0% 3.4% 3.4% 1.6% 1.2% 0.8% 0.7% 0.5% 49.3% n=1,075 回答者の居住地 ( 市町村別 ) については 札幌市 が 45.4% で最も高く 次いで 函館市 が 5.4% 旭川市 が 5.3% となりました 図表 回答者の居住地 ( 市町村別 上位より抜粋 ) 札幌市函館市旭川市帯広市釧路市小樽市北見市苫小牧市江別市室蘭市岩見沢市千歳市恵庭市北斗市北広島市その他 5.4% 5.3% 4.3% 2.7% 2.5% 2.1% 2.1% 1.8% 1.7% 1.7% 1.3% 0.9% 0.8% 0.8% 21.1% 45.4% n=1,075 21
5 (4) 回答者の職業構成回答者の職業構成比については 会社員 団体職員 が 41.6% で最も多く 次いで 派遣社員 パート アルバイト が 12.7% 専業主婦 が 11.6% となりました 図表 回答者の職業構成 会社員 団体職員 会社役員 公務員 自営業 自由業 農林漁業業 派遣社員 パート アルバイト 学生 専業主婦 無職 その他 0% 10% 20% 30% 40% 50% 3.5% 9.5% 4.7% 0.7% 12.7% 6.3% 11.6% 7.3% 2.1% 41.6% n=1,101 参考性別にみた回答者の職業構成 0% 20% 40% 60% 80% 会社員 団体職員 28.5% 52.7% 会社役員公務員自営業 自由業農林漁業業 4.7% 2.0% 4.9% 5.4% 3.9% 0.7% 0.8% 13.4% 派遣社員 パート アルバイト学生専業主婦無職その他 2.9% 8.0% 4.3% 9.8% 4.3% 2.4% 1.8% 24.2% 25.2% 男性 (n=590) 女性 (n=508) 22
6 (5) 世帯主の所得 世帯主の年収については 次いで 200~400 万円未満 が 33.0% で最も高く 次いで 400~ 600 万円未満 が 32.5% となり 200~600 万円未満の層が中心となりました 図表 世帯主の所得 12.5% 33.0% 32.5% 13.4% 5.3% 3.4% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 200 万未満 200~400 万未満 400~600 万未満 600~800 万未満 800~1,000 万未満 1,000 万以上 n=946 23
7 2 旅行形態 (1) 旅行の同行者旅行の同行者については 夫婦 が 25.5% 家族旅行( 子共連れ ) が 23.5% その他家族 ( 両親 姉妹など ) が 8.9% 親戚を交えた家族旅行 が 1.5% と 家族や親族での旅行が 59.4% と半数以上を占める結果となりました 一人旅 夫婦 家族旅行 ( 子供連れ ) その他家族 ( 両親 姉妹など ) 親戚を交えた家族旅行 友人 知人 地域やサークル 団体の仲間 仕事 職場の仲間 その他 図表 旅行の同行者 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 1.5% 4.1% 3.7% 2.9% 9.7% 8.9% 20.1% 25.5% 23.5% n=1,102 性別で旅行の同行者をみると 男性に比べ 女性では その他の家族 ( 両親 姉妹など ) の比率が高く 一人旅 の割合が低くなっています 年代別にみると 10 代 20 代では 友人 知人 の割合が高く 30 代以降は 夫婦 もしくは 家族旅行 が中心となる傾向があります 50 代以降は 夫婦 の割合が高くなりました 参考性別 年代別旅行の同行者 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2.2% 0.8% 男性 12.0% 26.6% 21.8% 5.1% 1.7% 20.3% 5.6% 4.7% 3.7% 女性 6.9% 24.3% 25.4% 13.4% 1.4% 19.9% 2.4% 2.6% 2.0% 10 代 11.5% 23.1% 3.8% 53.8% 7.7% 1.6% 20 代 13.0% 7.8% 3.6% 6.8% 54.2% 6.8% 4.2% 3.6% 3.6% 1.8% 30 代 9.5% 20.7% 29.3% 14.4% 1.4% 17.6% 2.3% 1.4% 4.2% 0.8% 40 代 8.9% 16.6% 41.3% 9.7% 1.9% 12.0% 2.3% 3.1% 3.1% 1.6% 50 代 7.3% 43.5% 15.7% 9.4% 8.9% 4.7% 6.8% 60 代 8.4% 47.1% 23.9% 1.9% 5.2% 3.9% 1.3% 7.1% 1.9% 2.0% 70 代以上 13.7% 39.2% 11.8% 3.9% 7.8% 7.8% 11.8% 3.9% 一人旅 夫婦 家族旅行 ( 子供連れ ) その他家族 ( 両親 姉妹など ) 親戚を交えた家族旅行 友人 知人 地域やサークル 団体の仲間 仕事 職場の仲間 その他 不明 24
8 (2) 旅行の同行者の人数同行者の人数については 2 人 が 36.5% で最も多く 次いで 3 人 が 21.8% 4 人 が 16.2% となりました 図表 旅行の同行者の人数 0% 10% 20% 30% 40% 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人 7 人 8 人 9 人 10~20 人 21 人以上 3.3% 7.6% 5.6% 1.5% 1.0% 0.8% 3.3% 2.5% 16.2% 21.8% 36.5% n=395 25
9 (3) 旅行の日程旅行の日程については 日帰り が 42.7% と最も多く 次いで 1 泊 2 日 が 31.4% 2 泊 3 日 が 16.0% となりました また 旅行形態別で見ると 全体的に日帰り~1 泊 2 日が多い中 一人旅 と 家族旅行 ( 子供連れ ) 仕事 職場の仲間 の順で日程が長くなりました 図表 旅行の日程 4 泊 5 日 2.0% 3 泊 4 日 6.0% 2 泊 3 日 16.0% 5 泊以上 1.9% 日帰り 42.7% 1 泊 2 日 31.4% n=1,092 参考旅行の同行者別の旅行日程 0% 20% 40% 60% 80% 100% 一人旅 43.8% 18.1% 16.2% 6.7% 3.8% 11.4% 夫婦 42.6% 28.5% 17.0% 8.7% 2.5% 0.7% 0.4% 家族旅行 ( 子供連れ ) 35.3% 32.1% 23.8% 5.6% 2.8% その他家族 ( 両親 姉妹など ) 56.1% 32.7% 8.2% 3.1% 親戚を交えた家族旅行 35.3% 41.2% 11.8% 5.9% 5.9% 友人 知人 46.6% 36.1% 11.9% 0.9% 4.1% 0.5% 地域やサークル 団体の仲間 32.6% 51.2% 9.3% 7.0% 仕事 職場の仲間 その他 31.7% 55.6% 39.0% 22.2% 14.6% 11.1% 7.3% 4.9% 11.1% 2.4% 日帰り 1 泊 2 日 2 泊 3 日 3 泊 4 日 4 泊 5 日 5 泊以上 26
10 (4) 観光情報の入手先観光情報の入手先については 参考にした情報として インターネット が 40.1% と最も高く 次いで 家族 友人 知人 が 30.5% となりました 実際に決め手になった情報としては 参考にした情報と同じく インターネット が 29.4% で最も高くなりましたが 旅行雑誌 が参考にした情報の割合に比べ大きく伸び27.6% となりました 図表 観光情報の入手先 0% 10% 20% 30% 40% 50% 有料ガイドブック 3.7% 6.8% 無料パンフレット 2.3% 8.1% 旅行雑誌 14.8% 27.6% インターネット 29.4% 40.1% テレビ 1.4% 6.1% 新聞 2.6% 1.8% ポスター 1.1% 0.5% 旅行会社 4.0% 1.4% 家族 友人 知人 17.2% 30.5% SNS 2.7% 1.8% その他 1 参考にした情報 19.5% 決め手になった情報 n=1,041 27
11 (5) 旅行の申込方法 旅行の申込方法については 個人で直接手配 が 89.4% で最も高くなりました 年代別にみると すべての年代で個人手配が多くなりました 図表 旅行の申込方法 7.4% 3.2% 89.4% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 旅行会社で申込 ( パッケージツアー等のルートの決まった団体旅行 ) 旅行会社で申込 ( フリープラン ビジネスパック レンタカープラン等 ) 個人で直接手配 n=793 参考性別 年代別旅行の申込方法 0% 20% 40% 60% 80% 100% 男性 6.0% 3.0% 91.0% 女性 9.0% 3.1% 88.0% 10 代 10.5% 89.5% 20 代 2.1% 2.1% 95.8% 30 代 7.4% 2.5% 90.1% 40 代 7.3% 1.1% 91.6% 50 代 9.6% 5.9% 84.6% 60 代 8.7% 5.2% 86.1% 70 代以上 11.4% 2.9% 85.7% 旅行会社で申込 ( ハ ッケーシ ツアー等のルートの決まった団体旅行 ) 旅行会社で申込 ( フリーフ ラン ヒ シ ネスハ ック レンタカーフ ラン等 ) 個人で直接手配 28
12 (6) パッケージツアーに含まれる内容 パッケージツアーに含まれる内容については 宿泊費 が 70.2% で最も高く 次いで 飲食費 が 52.9% JR バス等の交通費 が 30.8% となりました 図表 パッケージツアーに含まれる内容 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% JR, ハ ス等の交通費レンタカー料金宿泊費飲食費入場料 施設利用料ゴルフ スキー アウトドア体験等その他 4.8% 1.9% 7.7% 23.1% 30.8% 52.9% 70.2% n=1,013 (7) 旅行の手配方法旅行の手配方法については 移動交通機関を 事前に手配は行わなかった が 51.2% で最も高く 次いで その他 が 15.7% 直接電話をして手配 が 12.7% となりました 宿泊の手配方法については OTA( ) 旅行予約サイトで手配 が 25.1% で最も高く 次いで 直接電話をして手配 が 21.1% 事前に手配は行わなかった が 18.6% となりました 図表 旅行の手配方法 0% 20% 40% 60% 直接電話をして手配 12.7% 21.1% 旅行代理店などの窓口旅行代理店のインターネットサイトで手配 OTA 旅行予約サイトで手配航空会社 JRなどの交通関連会社のインターネットサイトで手配 6.2% 7.4% 2.9% 5.7% 2.5% 3.3% 1.5% 25.1% 宿泊施設のインターネットサイトで手配 インターネットのクーポンサイトで手配 0.6% 0.3% 2.7% 8.4% 現地の家族 友人 知人に手配を依頼 4.5% 6.7% 事前に手配は行わなかった 18.6% 51.2% その他 2.9% 15.7% 移動交通機関の手配 宿泊の手配 n=629 OTA(Online Travel Agent)= インターネット上だけで取引を行う旅行会社のこと 29
13 3 旅行中の行動 (1) 旅行の内容旅行の内容については 道の駅めぐり が 31.6% 温泉 保養 が 30.9% ドライブが 29.6% 特産品の買物 飲食 が 27.9% の順となり 車を利用した旅行の内容が上位となりました 図表 旅行の内容 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 道の駅めぐり温泉 保養ドライブ特産品の買物 飲食自然鑑賞都市観光その他ショッピングキャンプ ハイキングイベント参加 / 見学動物園 水族館テーマパーク 遊園地花の名所めぐりスポーツ観戦 芸術鑑賞産業遺産 工場見学などの産業観光研修 会議等への参加サイクリング集会 大会等への参加農作業 漁業などの体験乗馬 ラフティングなどのアウトドア体験ホエールウォッチング / バードウォッチングゴルフ工芸 農産品加工などの体験スキー スノーボード 9.0% 6.0% 4.9% 4.0% 2.8% 2.3% 1.9% 1.9% 1.3% 1.1% 1.1% 1.1% 0.4% 0.4% 0.2% 0.2% 15.1% 31.6% 30.9% 29.6% 29.4% 27.9% 23.9% n=586 30
14 性別でみると特徴が異なり 全体 1 位の 道の駅めぐり は男性 全体 2 位の 温泉 保養 は女性でそれぞれ1 位となりました 年代別でみると 道の駅めぐり は 40 代以上で人気が高い一方 自然鑑賞 は 40 代 50 代で順位が下がる結果となりました 参考性別でみた旅行内容 男性 1 道の駅めぐり 33.1% 2 ドライブ 31.1% 3 自然鑑賞 29.8% 4 温泉 保養 27.1% 5 特産品の買物 飲食 24.7% 6 都市観光 22.4% 7 その他 15.4% 8 ショッピング 8.7% 9 キャンプ ハイキング 7.4% 10 イベント参加 / 見学 4.0% 女性 1 温泉 保養 36.2% 2 特産品の買物 飲食 35.8% 3 道の駅めぐり 30.1% 4 ドライブ 27.5% 5 都市観光 26.2% 6 自然鑑賞 25.8% 7 その他 14.4% 8 ショッピング 9.6% 9 イベント参加 / 見学 6.1% 10 キャンプ ハイキング 4.4% 参考年代別旅行内容 10 代 20 代 30 代 1 自然鑑賞 45.5% 2 温泉 保養 36.4% 3 ドライブ 36.4% 4 その他 18.2% 5 特産品の買物 飲食 9.1% 6 イベント参加 / 見学 9.1% 7 テーマパーク 遊園地 9.1% 8 サイクリング 9.1% 9 農作業 漁業などの体験 9.1% 10 1 温泉 保養 33.0% 2 ドライブ 33.0% 3 自然鑑賞 29.8% 4 道の駅めぐり 24.5% 5 都市観光 24.5% 6 特産品の買物 飲食 22.3% 7 キャンプ ハイキング 10.6% 8 その他 9.6% 9 ショッピング 8.5% 10 動物園 水族館 4.3% 1 特産品の買物 飲食 37.3% 2 ドライブ 33.3% 3 自然鑑賞 32.4% 4 温泉 保養 31.4% 5 道の駅めぐり 27.5% 6 都市観光 22.5% 7 その他 13.7% 8 ショッピング 13.7% 9 キャンプ ハイキング 8.8% 10 動物園 水族館 7.8% 40 代 50 代 60 代 1 道の駅めぐり 38.0% 2 特産品の買物 飲食費 31.8% 3 温泉 保養 31.8% 4 ドライブ 30.2% 5 都市観光 27.1% 6 自然鑑賞 23.3% 7 その他 19.4% 8 ショッピング 8.5% 9 キャンプ ハイキング 6.2% 10 テーマパーク 遊園地 4.7% 1 道の駅めぐり 39.1% 2 温泉 保養 29.3% 3 ドライブ 29.3% 4 特産品の買物 飲食費 28.3% 5 都市観光 25.0% 6 自然鑑賞 23.9% 7 その他 14.1% 8 ショッピング 7.6% 9 イベント参加 / 見学 6.5% 10 キャンプ ハイキング 4.3% 70 代以上 1 温泉 保養 41.7% 2 都市観光 37.5% 3 道の駅めぐり 16.7% 4 自然鑑賞 16.7% 5 特産品の買物 飲食費 16.7% 6 その他 16.7% 7 花の名所めぐり 12.5% 8 産業遺産 工場見学などの産 12.5% 9 ドライブ 4.2% 10 イベント参加 / 見学 4.2% 31 1 道の駅めぐり 37.3% 2 自然鑑賞 34.7% 3 特産品の買物 飲食費 32.0% 4 ドライブ 26.7% 5 温泉 保養 25.3% 6 都市観光 18.7% 7 その他 16.0% 8 イベント参加 / 見学 10.7% 9 ショッピング 9.3% 10 花の名所めぐり 4.0%
15 (2) 旅行時の移動交通手段旅行時に利用した移動交通手段については 自家用車 が 74.0% で最も高く 次いで 鉄道 が 8.2% 観光バス レンタカー が 5.7% となりました その中で主な移動交通手段は 自家用車 が 58.2% で最も高く 次いで 観光バス が 11.9% 鉄道 レンタカー 所有自転車 が 6.0% という結果になりました 図表 旅行時の移動交通手段 0% 20% 40% 60% 80% 100% 鉄道 観光バス 路線バス 8.2% 6.0% 5.7% 11.9% 6.3% 3.0% 自家用車 58.2% 74.0% レンタカータクシーオートバイ所有自転車レンタル自転車航空機船舶その他 5.7% 6.0% 1.5% 3.0% 3.2% 1.5% 4.2% 6.0% 0.4% 1.1% 2.1% 1.5% 2.3% 3.0% 利用した移動交通手段 主な移動交通手段 利用した移動交通手段 n=591 主な移動交通手段 n=67 32
16 (3) 訪問した観光地 訪問した観光地点数については 1 地点 2 地点 3 地点 がそれぞれ 21.5% で最も高く 次 いで 4 地点 が 10.7% となりました 図表 訪問した観光地点数 0% 5% 10% 15% 20% 25% 1 ヶ所 2 ヶ所 3 ヶ所 21.5% 21.5% 21.5% 4 ヶ所 10.7% 5ヶ所 6ヶ所 7ヶ所 8ヶ所 9ヶ所 10ヶ所以上 6.8% 6.5% 5.1% 3.1% 1.2% 1.9% n=417 訪問した観光地については 札幌 が 37.7% で最も高く 次いで 函館 が 19.1% 定山渓 中山峠 が 16.9% となりました 図表 訪問した観光地 ( 上位より抜粋 ) 札幌函館定山渓 中山峠ニセコ 羊蹄山ルスツ 洞爺湖旭山動物園 旭川木古内長万部 八雲 森砂川スイーツロード / 砂川ハイウェイオアシス館小樽富良野帯広美瑛室蘭支笏湖 千歳 / 大型商業施設登別温泉江差 19.1% 16.9% 16.7% 16.7% 12.3% 10.9% 10.1% 8.9% 8.5% 7.7% 7.2% 7.0% 7.0% 6.0% 6.0% 6.0% 37.7% 33
17 (4) 宿泊した観光地 宿泊した観光地は 函館 が 13.5% で最も多く 次いで 札幌 が 10.8% ニセコ 羊蹄山 ルスツ 洞爺湖 が 7.0% となりました 図表 宿泊した観光地 ( 上位より抜粋 ) 函館札幌ニセコ 羊蹄山ルスツ 洞爺湖旭山動物園 旭川登別温泉稚内阿寒湖釧路定山渓 中山峠室蘭帯広富良野奥尻層雲峡苫前 羽幌木古内江差 0% 5% 10% 15% 3.8% 3.2% 3.0% 2.7% 2.7% 2.7% 2.7% 2.4% 2.4% 2.4% 2.2% 2.2% 2.2% 2.2% 7.0% 7.0% 10.8% 13.5% 宿泊した宿泊施設の種類については 観光ホテル 旅館 が 42.2% で最も高く 次いで 都市型 ホテル ビジネスホテル が 24.1% 親戚 知人宅 が 13.3% となりました n=353 図表 宿泊した宿泊施設の種類 0% 10% 20% 30% 40% 50% 都市型ホテル ビジネスホテル 24.1% 観光ホテル 旅館 42.2% 民宿 ペンション 5.4% 親戚 知人宅 13.3% コンドミニアム 貸別荘 会社 団体等の宿泊施設 2.3% 0.3% キャンプ場 8.8% 民泊 キャンピングカー 0.3% 2.3% その他 10.2% 34
18 (5) 圏域別の観光周遊ルート圏域別の観光周遊ルートについては 道央圏 が 43.7% で最も多く 次いで 道北圏 が 9.2% 道南圏 が 8.0% となりました 図表 観光周遊ルート ( 上位より抜粋 ) 道央圏道北圏道南圏道央圏 道南圏道央圏 道北圏道北圏 道央圏道央圏 道南圏 道央圏道央圏 道北圏 道央圏釧路 根室圏道北圏 道央圏 道南圏道南圏 道央圏オホーツク圏 釧路 根室圏道北圏 釧路 根室圏道北圏 オホーツク圏 釧路 根室圏道央圏 釧路 根室圏 9.2% 8.0% 5.3% 4.6% 2.4% 2.4% 1.7% 1.7% 1.2% 1.2% 1.0% 0.5% 0.5% 0.5% 43.7% (6) 圏域の区分 圏域の区分については 下記のとおりです 図表 圏域区分 圏域 空知 各圏域に含まれる市町村 夕張市 岩見沢市 美唄市 芦別市 赤平町 三笠市 滝川市 砂川市 歌志内市 深川市 南幌町 奈井江町 上砂川町 由仁町 長沼町 栗山町 月形町 浦臼町 新十津川町 妹背牛町 秩父別町 雨竜町 北竜町 沼田町 道央圏道南圏道北圏オホーツク圏十勝圏釧路 根室圏 石狩 後志 胆振 日高 渡島 檜山 上川 留萌 宗谷 オホーツク 十勝 釧路 根室 札幌市 江別市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 当別町 新篠津村 小樽市 島牧村 寿都町 黒松内町 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町 京極町 倶知安町 共和町 岩内町 泊村 神恵内村 積丹町 古平町 仁木町 余市町 赤井川村 室蘭市 苫小牧市 登別市 伊達市 豊浦町 壮瞥町 白老町 厚真町 洞爺湖町 安平町 むかわ町 日高町 平取町 新冠町 浦河町 様似町 えりも町 新ひだか町 函館市 北斗市 松前町 福島町 知内町 木古内町 七飯町 鹿部町 森町 八雲町 長万部町 江差町 上ノ国町 厚沢部町 乙部町 奥尻町 今金町 せたな町 旭川市 士別市 名寄市 富良野市 鷹栖町 東神楽町 当麻町 比布町 愛別町 上川町 東川町 美瑛町 上富良野町 中富良野町 南富良野町 占冠村 和寒町 剣淵町 下川町 美深町 音威子府村 中川町 幌加内町 留萌市 増毛町 小平町 苫前町 羽幌町 初山別村 遠別町 天塩町 稚内市 猿払村 浜頓別町 中頓別町 枝幸町 豊富町 礼文町 利尻町 利尻富士町 幌延町 北見市 網走市 紋別市 美幌町 津別町 斜里町 清里町 小清水町 訓子府町 置戸町 佐呂間町 遠軽町 湧別町 滝上町 興部町 西興部村 雄武町 大空町 帯広市 音更町 士幌町 上士幌町 鹿追町 新得町 清水町 芽室町 中札内村 更別町 大樹町 広尾町 幕別町 池田町 豊頃町 本別町 足寄町 陸別町 浦幌町 釧路市 釧路町 厚岸町 浜中町 標茶町 弟子屈町 鶴居村 白糠町 根室市 別海町 中標津町 標津町 羅臼町 35
19 (7) 道内旅行回数 道内旅行の回数については 5 回以上 が 91.3% で最も多い結果となりました 図表 道内旅行リピート回数 1.5%1.9%1.9% 3.4% 91.3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 初めて 2 回目 3 回目 4 回目 5 回以上 参考性別 年代別にみた北海道への旅行回数 男性 女性 分類 初めて 2 回目 3 回目 4 回目 5 回以上 10 代 0.7% 0.2% 0.2% 20 代 4.1% 2.3% 1.2% 0.7% 2.0% 30 代 2.2% 2.2% 1.1% 0.8% 3.7% 40 代 1.0% 1.1% 1.3% 1.1% 6.0% 50 代 0.9% 1.0% 1.2% 1.0% 5.4% 60 代 0.7% 1.0% 1.0% 0.8% 5.3% 70 代以上 0.3% 0.4% 0.3% 0.3% 1.9% 10 代 0.6% 0.3% 0.1% 0.1% 0.3% 20 代 2.7% 1.5% 1.1% 0.2% 1.4% 30 代 2.0% 2.1% 1.2% 0.6% 2.9% 40 代 1.9% 2.0% 1.8% 1.0% 5.9% 50 代 1.7% 1.2% 1.4% 0.8% 3.2% 60 代 0.7% 0.9% 1.1% 0.7% 3.4% 70 代以上 0.1% 0.2% 0.2% 0.2% 1.1% 36
20 4 旅行先を選んだ理由 (1) 旅先を選んだ理由旅先を選んだ理由については 自然風景が素晴らしい が 45.4% 食べ物が美味しい が 30.2% 温泉が楽しめる が 27.8% となりました また 中心となった理由については 自然風景が素晴らしい が 21.9% 行きたい観光地 イベントがあった が 18.1% 温泉が楽しめる が 15.2% となりました 図表 旅先を選んだ理由 0% 10% 20% 30% 40% 50% 自然風景が素晴らしい 21.9% 45.4% 食べ物が美味しい 温泉が楽しめる 11.4% 15.2% 30.2% 27.8% のんびり過ごせる 行きたい観光地 イベントがあった 7.6% 20.8% 18.0% 18.1% 見どころが多いその他家族 友人等を訪れるためリゾートとしての魅力がある歴史 文化に魅力がある評判が良い 1.0% 1.0% 12.9% 12.9% 13.3% 11.6% 9.5% 8.0% 7.0% 7.0% ショッピングが楽しめる 体験プログラムが豊富にある 4.4% 1.0% 1.3% 旅先を選んだ理由 中心となった理由 37
21 (2) 旅行先として北海道以外の候補となった地域 旅行先として北海道以外の候補については 東北 が 9.9% で最も高く 次いで 沖縄 が 7.5% 関東 が 6.7% となりました 図表 北海道以外の候補地 ない 58.3% 東北 9.9% 北陸 信越 1.3% 0.5% 関東 6.7% 東海近畿山陽山陰四国九州沖縄海外 0.8% 2.1% 1.3% 1.1% 3.2% 3.8% 7.5% 3.5% n=156 38
22 5 旅行中の消費額 ( 参考 ) (1) 今回の旅行全体の予算 (1 人当たり ) 1 人あたりの旅行予算は 14,496 円で 1 グループあたりの平均人数は 4.23 人 全体予算の平均 額は 64,939 円となりました (2) 旅行中の消費額 ( 飲食費 ) 旅行中の飲食費については 5,000 円未満 が最も高く 41.6% 次いで 5,000 円以上 ~ 10,000 円未満 が 19.9% 10,000 円以上 ~15,000 円未満 が 17.4% となりました 5,000 円未満 5,000 円以上 ~10,000 円未満 10,000 円以上 ~15,000 円未満 15,000 円以上 ~20,000 円未満 20,000 円以上 ~25,000 円未満 25,000 円以上 ~30,000 円未満 30,000 円以上 ~35,000 円未満 35,000 円以上 ~40,000 円未満 40,000 円以上 ~45,000 円未満 45,000 円以上 ~50,000 円未満 円以上 図表 旅行中の消費額 ( 飲食費 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 4.3% 9.6% 0.6% 3.7% 0.3% 2.5% 19.9% 17.4% 41.6% n=322 (3) 旅行中の消費額 ( 宿泊費 ) 旅行中の宿泊費については 10,000 円以上 ~15,000 円未満 が 21.9% で最も高く 次いで 5,000 円以上 ~10,000 円未満 が 19.9% 15,000 円以上 ~20,000 円未満 20,000 円以上 ~25,000 円未満 が 11.7% となりました 図表 旅行中の消費額 ( 宿泊費 ) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 5,000 円未満 5,000 円以上 ~10,000 円未満 10,000 円以上 ~15,000 円未満 15,000 円以上 ~20,000 円未満 20,000 円以上 ~25,000 円未満 25,000 円以上 ~30,000 円未満 30,000 円以上 ~35,000 円未満 35,000 円以上 ~40,000 円未満 40,000 円以上 ~45,000 円未満 45,000 円以上 ~50,000 円未満 円以上 6.6% 11.7% 11.7% 4.1% 9.2% 2.0% 4.6% 8.2% 19.9% 21.9% 39 n=196
23 (4) 旅行中の消費額 ( 買物 おみやげ代 ) 旅行中の買物 おみやげ代については 5,000 円未満 が 43.2% で最も高く 次いで 5,000 円以上 ~10,000 円未満 が 25.5% 10,000 円以上 ~15,000 円未満 が 2 となりました 図表 旅行中の消費額 ( 買物 おみやげ ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 5,000 円未満 43.2% 5,000 円以上 ~10,000 円未満 10,000 円以上 ~15,000 円未満 % 15,000 円以上 ~20,000 円未満 20,000 円以上 ~25,000 円未満 25,000 円以上 ~30,000 円未満 30,000 円以上 ~35,000 円未満 35,000 円以上 ~40,000 円未満 40,000 円以上 ~45,000 円未満 45,000 円以上 ~50,000 円未満 円以上 2.7% 4.1% 2.3% 2.3% n=220 (5) 旅行中の消費額 ( 入場料 施設利用料 ) 旅行中の入場料 施設利用料については 5,000 円未満 が 74.4% で最も高く 次いで 5,000 円以上 ~10,000 円未満 が 17.8% 10,000 円以上 ~15,000 円未満 が 6.7% となりました 図表 旅行中の消費額 ( 入場料 施設利用料 ) 0% 20% 40% 60% 80% 5,000 円未満 74.4% 5,000 円以上 ~10,000 円未満 17.8% 10,000 円以上 ~15,000 円未満 15,000 円以上 ~20,000 円未満 20,000 円以上 ~25,000 円未満 25,000 円以上 ~30,000 円未満 30,000 円以上 ~35,000 円未満 35,000 円以上 ~40,000 円未満 40,000 円以上 ~45,000 円未満 45,000 円以上 ~50,000 円未満 円以上 6.7% 1.1% n=90 40
24 (6) 旅行中の消費額 ( ゴルフ スキー代 ) 回答数が少ないため 参考値となります 図表 旅行中の消費額 ( ゴルフ スキー代 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 5,000 円未満 10 5,000 円以上 ~10,000 円未満 10,000 円以上 ~15,000 円未満 15,000 円以上 ~20,000 円未満 20,000 円以上 ~25,000 円未満 25,000 円以上 ~30,000 円未満 30,000 円以上 ~35,000 円未満 35,000 円以上 ~40,000 円未満 40,000 円以上 ~45,000 円未満 45,000 円以上 ~50,000 円未満 円以上 n=1 (7) 旅行中の消費額 ( アウトドア代 ) 旅行中のアウトドア代については 5,000 円以上 ~10,000 円未満 が 5 で最も高い結果となりました 但し 回答者数が 4 件であるため 参考値となります 図表 旅行中の消費額 ( アウトドア代 ) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 5,000 円未満 25.0% 5,000 円以上 ~10,000 円未満 5 10,000 円以上 ~15,000 円未満 25.0% 15,000 円以上 ~20,000 円未満 20,000 円以上 ~25,000 円未満 25,000 円以上 ~30,000 円未満 30,000 円以上 ~35,000 円未満 35,000 円以上 ~40,000 円未満 40,000 円以上 ~45,000 円未満 45,000 円以上 ~50,000 円未満 円以上 n=4 41
25 (8) 旅行中の消費額 ( 交通費 ) 旅行中の交通費については 5,000 円未満 が 32.7% で最も高く 次いで 5,000 円以上 ~ 10,000 円未満 が 25.7% 10,000 円以上 ~15,000 円未満 が 21.6% となりました 図表 旅行中の消費額 ( 交通費 ) 0% 10% 20% 30% 40% 5,000 円未満 32.7% 5,000 円以上 ~10,000 円未満 10,000 円以上 ~15,000 円未満 21.6% 25.7% 15,000 円以上 ~20,000 円未満 20,000 円以上 ~25,000 円未満 25,000 円以上 ~30,000 円未満 30,000 円以上 ~35,000 円未満 35,000 円以上 ~40,000 円未満 40,000 円以上 ~45,000 円未満 45,000 円以上 ~50,000 円未満 円以上 4.7% 8.8% 0.6% 4.7% 0.6% 0.6% n=171 (9) 旅行中の消費額 ( 総額 ) 旅行中の消費総額については 50,000 円以上 が 19.9% で最も高く 次いで 10,000 円以上 ~15,000 円未満 が 14.6% 5,000 円未満 が 14.3% になりました 図表 旅行中の消費額 ( 総額 ) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 5,000 円未満 5,000 円以上 ~10,000 円未満 10,000 円以上 ~15,000 円未満 15,000 円以上 ~20,000 円未満 14.3% 13.4% 14.6% 11.5% 20,000 円以上 ~25,000 円未満 25,000 円以上 ~30,000 円未満 30,000 円以上 ~35,000 円未満 5.3% 5.9% 6.2% 35,000 円以上 ~40,000 円未満 40,000 円以上 ~45,000 円未満 45,000 円以上 ~50,000 円未満 2.2% 2.0% 4.8% 円以上 19.9% n=357 42
26 (10) 旅行中の平均消費額 旅行中の平均消費額については 下表のとおりとなりました 図表 旅行中の費目別平均消費額 費目 平均消費金額 サンプル数 飲食代 9,268.5 円 322 宿泊費 20,494.4 円 196 買物 おみやげ代 7,713.4 円 220 入場料 施設利用料 3,143.0 円 90 ゴルフ スキー代 円 1 アウトドア費 6,000 円 4 交通費 8,969.6 円 171 その他の支出 6,828.1 円 32 総額 30,133.6 円
27 6 観光客の満足度 (1) 満足度 ( 期待度 ) の考え方 本調査では 観光客が旅行を通じて感じた 旅行全般 ( 食事 みやげ品 宿泊施設 観光施設 交通機関 接客サービス Wi-Fi 設備環境 景観 総合的な評価 ) に関する感想について 各細項目に関する旅行前の期待感と 実際に旅行を行った上での満足度を尋ねています 期待感に関する質問は 観光客の事前の期待感を把握することにより 事前の期待感と満足度の差をみることで 分析できるようになっています 期待感と満足感は 6 段階での評価をしてもらい とても期待していた 期待していた まあ期待していた の合計を期待度 とても満足した 満足した まあ満足した の合計を満足度とし 整理しました (2) 満足度の推移 道内の観光客は 観光 旅行全体の満足度は高い評価であるものの 宿泊施設 交通機関に対して は 前回を下回る結果となりました そのほかの項目については 前回より高く評価されています 図表 満足度の推移 今回の観光 旅行全体 77.9% 80.1% 87.7% 各観光地での食事 70.2% 74.9% 82.4% おみやげ品 宿泊施設 52.7% 63.3% 66.5% 63.6% 67.4% 61.0% 観光施設 交通機関 62.9% 55.1% 58.4% 54.9% 70.6% 73.2% 接客サービス 64.3% 65.9% Wi-Fi 設備環境 36.2% 景観 78.4% 76.3% 83.4% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 平成 19 年度平成 23 年度平成 28 年度 とても満足した 満足した まあ満足した の合計 44
28 (3) 各項目における期待度の比較 とても期待していた 期待していた まあ期待していた と答えた割合は 観光 旅行全体について は 91.8% 観光地での食事について は 87.0% おみやげ品について は 71.7% 宿泊施設について は 72.8% 観光施設について は 79.5% 交通機関について は 54.3% 接客サービスについて は 67.4% Wi-Fi 設備環境について は 44.3% 景観について は 88.0% となりました 図表 各項目の期待度一覧 0% 20% 40% 60% 80% 100% 観光 旅行全体について各観光地での食事についておみやげ品について宿泊施設について観光施設について交通機関について接客サービスについて Wi-Fi 設備環境について景観について とても期待していた期待していたまあ期待していた どちらともいえないあまり期待していない期待していなかった n 数 とても期待していた 期待していた まあ期待していた どちらともいえない あまり期待していない 期待していなかった 観光 旅行全体について % 41.8% 18.9% 6.6% 1.3% 0.3% 各観光地での食事について % 36.2% 20.6% 10.6% 1.9% 0.5% おみやげ品について % 26.6% 29.7% 19.8% 5.2% 3.3% 宿泊施設について % 30.3% 23.4% 18.8% 4.3% 4.3% 観光施設について % 33.5% 26.8% 17.2% 1.5% 1.7% 交通機関について % 19.3% 20.9% 35.0% 5.2% 5.6% 接客サービスについて % 23.6% 28.9% 25.4% 4.1% 3.2% Wi-Fi 設備環境について % 13.5% 21.2% 28.2% 8.7% 18.9% 景観について % 33.4% 17.0% 8.9% 1.9% 1.1% 45
29 (4) 各項目における満足度の比較 とても満足度した 満足した まあ満足した と答えた割合は 観光 旅行全体について は 87.7% 観光地での食事について は 82.4% おみやげ品について は 66.5% 宿泊施設について は 61.0% 観光施設について は 73.2% 交通機関について は 54.9% 接客サービスについて は 65.9% Wi-Fi 設備環境について は 36.2% 景観について は 83.4% となりました 図表 各項目の満足度一覧 0% 20% 40% 60% 80% 100% 観光 旅行全体について各観光地での食事についておみやげ品について宿泊施設について観光施設について交通機関について接客サービスについて Wi-Fi 設備環境について景観について とても満足した満足したまあ満足したふつう やや不満不満利用していない n 数 とても満足した 満足した まあ満足した ふつう やや不満 不満 利用してい ない 観光 旅行全体について % 35.2% 16.2% 6.4% 0.3% 5.6% 各観光地での食事について % 34.0% 18.0% 9.9% 0.8% 0.8% 6.1% おみやげ品について % 27.6% 20.7% 20.2% 2.0% 1.4% 9.9% 宿泊施設について % 24.1% 17.2% 13.8% 2.8% 22.3% 観光施設について % 29.6% 21.3% 14.9% 1.2% 0.3% 10.4% 交通機関について % 19.9% 19.6% 23.4% 1.0% 1.3% 19.6% 接客サービスについて % 25.7% 22.5% 21.0% 2.4% 1.5% 9.3% Wi-Fi 設備環境について % 13.9% 12.9% 27.7% 5.8% 6.1% 24.2% 景観について % 32.5% 14.6% 10.8% 0.6% 0.6% 4.7% 46
30 (5) 期待度と満足度の関係 道内観光客の期待度と満足度の相関関係においては 差が最も大きかったのは 宿泊施設 で 差 が小さかったのは 交通機関 接客サービス となりました 図表 期待度と満足度の関係 % % 6.0% 3.0% 6-3.0% % -9.0% -12.0% % 期待度 満足度 差 期待度 満足度 差 今回の観光 旅行全体 91.8% 87.7% 4.1% 各観光地での食事 87.0% 82.4% 4.6% おみやげ品 71.7% 66.5% 5.2% 宿泊施設 72.8% 61.0% 11.8% 観光施設 79.5% 73.2% 6.3% 交通機関 54.3% 54.9% 0.6% 接客サービス 67.4% 65.9% 1.5% Wi-Fi 設備環境 44.3% 36.2% 8.1% 景観 88.0% 83.4% 4.6% 47
31 (6) 今回の観光 旅行全体への期待度及び満足度今回の観光 旅行全体の満足度については 期待度に対して 4.1% となりました 年代別では 30 代を除いて満足度が期待度を下回っています 旅行の同行者別では 満足度が期待度を上回っているのは その他家族 ( 両親 姉妹 ) 親戚を交えた家族旅行 友人 知人 仕事 職場の仲間 となりました 図表 今回の観光 旅行全体に関する期待度と満足度 / 年代別 旅行形態別分析 期待度 (n 数 343) 91.8% 満足度 (n 数 358) 87.7% 代 代 30 代 40 代 85.7% 94.9% 89.8% 91.5% 92.0% 90.9% 50 代 60 代 70 代以上 82.1% 84.8% 83.3% 91.8% 90.2% 91.7% 一人旅 夫婦 85.4% 84.6% 82.4% 92.7% 家族旅行 ( 子供連れ ) その他家族 ( 両親 姉妹など ) 親戚を交えた家族旅行 93.8% 89.0% % 85.7% 10 友人 知人 地域やサークル 団体の仲間 仕事 職場の仲間 84.6% 84.6% 95.3% 96.6% % その他 % 48
32 (7) 食事への期待度及び満足度食事の満足度については 期待度に対して 4.6% となりました 年代別では 30 代を除いて満足度が期待度を下回っています 旅行の同行者別では 一人旅 夫婦 地域やサークル 団体の仲間 での旅行において 満足度と期待度に乖離がみられ 期待度に対して満足度が低い結果となりました 図表 食事に関する期待度と満足度 / 年代別 旅行形態別分析 期待度 (n 数 378) 87.0% 満足度 (n 数 378) 82.4% 代 87.5% 85.7% 20 代 73.7% 83.1% 30 代 89.8% 90.2% 40 代 82.6% 89.0% 50 代 81.7% 80.3% 60 代 78.3% 87.5% 70 代以上 91.7% 一人旅 71.1% 77.5% 夫婦家族旅行 ( 子供連れ ) その他家族 ( 両親 姉妹など ) 親戚を交えた家族旅行友人 知人 79.3% 89.6% 88.4% 84.9% 89.5% 94.4% % 84.7% 地域やサークル 団体の仲間 仕事 職場の仲間 66.7% 86.7% 86.7% 9 その他 55.6% 62.5% 49
33 (8) おみやげ品への期待度及び満足度おみやげ品の満足度については 期待度に対して 5.2% となりました 年代別では 20 代 50 代と 60 代で満足度と期待度に乖離がみられ 期待度に対して満足度が低くなりました 図表 おみやげ品に関する期待度と満足度 / 年代別 旅行形態別分析 期待度 (n 数 364) 71.7% 満足度 (n 数 352) 66.5% 代 87.5% 85.7% 20 代 58.9% 71.9% 30 代 66.7% 67.5% 40 代 69.0% 66.7% 50 代 67.7% 76.7% 60 代 67.4% 77.3% 70 代以上 63.6% 72.7% 一人旅 % 夫婦 65.9% 62.9% 家族旅行 ( 子供連れ ) 67.8% 75.3% その他家族 ( 両親 姉妹など ) 84.2% 82.9% 親戚を交えた家族旅行 85.7% 85.7% 友人 知人 71.2% 72.7% 地域やサークル 団体の仲間 75.0% 9 仕事 職場の仲間 46.7% 66.7% その他 44.4% 66.7% 50
34 (9) 宿泊施設への期待度及び満足度 宿泊施設の満足度については 期待度に対して 11.8% となりました 年代別では 40 代を除き 期待度を満足度が下回る結果となりました 図表 宿泊施設に関する期待度と満足度 / 年代別 旅行形態別分析 期待度 (n 数 304) 72.8% 満足度 (n 数 304) 61.0% 代 57.1% 代 60.7% 70.6% 30 代 58.9% 76.1% 40 代 67.1% 67.9% 50 代 48.3% 66.7% 60 代 67.6% 81.8% 70 代以上 76.9% 84.6% 一人旅 66.7% 58.3% 夫婦 53.2% 71.4% 家族旅行 ( 子供連れ ) 75.0% 67.5% その他家族 ( 両親 姉妹など ) 54.5% 76.9% 親戚を交えた家族旅行 57.1% 85.7% 友人 知人 77.8% 70.4% 地域やサークル 団体の仲間 75.0% 71.4% 仕事 職場の仲間 63.6% 63.6% その他 28.6% 42.9% 51
35 (10) 観光施設への期待度及び満足度 観光施設の満足度については 期待度に対して 6.3% となりました 年代別では 30 代を除き期待度を満足度が下回る結果となりました 図表 観光施設に関する期待度と満足度 / 年代別 旅行形態別分析 期待度 (n 数 343) 79.5% 満足度 (n 数 343) 73.2% 代 83.3% 代 75.9% 82.5% 30 代 77.8% 77.9% 40 代 74.7% 71.4% 50 代 64.5% 82.8% 60 代 77.3% 75.6% 70 代以上 72.7% 90.9% 一人旅 63.2% 60.5% 夫婦 70.2% 79.1% 家族旅行 ( 子供連れ ) その他家族 ( 両親 姉妹など ) 親戚を交えた家族旅行友人 知人地域やサークル 団体の仲間仕事 職場の仲間その他 74.4% 76.5% 75.8% 71.4% 72.7% 69.2% 75.0% 75.0% 81.0% 82.7% 88.5% 85.7% % 52
36 (11) 交通機関への期待度及び満足度 交通機関の満足度については 期待度に対して +0.6% となりました 年代別では 30 代 ~60 代において満足度が期待度を上回る結果となりました 図表 交通機関に関する期待度と満足度 / 年代別 旅行形態別分析 期待度 (n 数 306) 54.3% 満足度 (n 数 306) 54.9% 代 57.1% 83.3% 20 代 49.1% 58.8% 30 代 52.6% 57.5% 40 代 46.4% 48.6% 50 代 52.6% 54.2% 60 代 56.8% 63.9% 70 代以上 % 一人旅 夫婦 41.7% 43.2% 39.5% 46.8% 家族旅行 ( 子供連れ ) 58.4% 58.2% その他家族 ( 両親 姉妹など ) 51.7% 55.2% 親戚を交えた家族旅行 57.1% 85.7% 友人 知人 67.3% 62.7% 地域やサークル 団体の仲間 72.7% 9 仕事 職場の仲間 % その他 28.6% 57.1% 53
37 (12) 接客サービスへの期待度及び満足度 接客サービスの満足度については 期待度に対して 1.5% となりました 図表 接客サービスに関する期待度と満足度 / 年代別 旅行形態別分析 期待度 (n 数 343) 67.4% 満足度 (n 数 343) 65.9% 代 71.4% 85.7% 20 代 64.9% 70.4% 30 代 65.8% 71.1% 40 代 60.8% 61.3% 50 代 62.7% 59.0% 60 代 75.0% 78.6% 70 代以上 63.6% 81.8% 一人旅 46.2% 52.6% 夫婦 62.5% 66.7% 家族旅行 ( 子供連れ ) 63.1% 72.7% その他家族 ( 両親 姉妹など ) 75.8% 81.8% 親戚を交えた家族旅行 85.7% 85.7% 友人 知人 70.9% 66.7% 地域やサークル 団体の仲間 66.7% 8 仕事 職場の仲間 66.7% 75.0% その他 37.5% 62.5% 54
38 (13)Wi-Fi 設備への期待度及び満足度 Wi-Fi 設備の満足度については 期待度に対して 8.1% となりました 年代別では 年代上がるにつれて 期待度が高くなる結果になりました 旅行の同行者別では 一人旅 が期待度 満足度ともに特に低い結果となりました 図表 Wi-Fi 設備に関する期待度と満足度 / 年代別 旅行形態別分析 期待度 (n 数 312) 44.3% 満足度 (n 数 312) 36.2% 代 33.3% 71.4% 20 代 32.1% 41.8% 30 代 31.5% 39.7% 40 代 29.5% 4 50 代 37.9% 52.5% 60 代 53.1% 52.9% 70 代以上 57.1% 57.1% 一人旅 13.9% 28.6% 夫婦 35.1% 48.8% 家族旅行 ( 子供連れ ) 44.2% 40.3% その他家族 ( 両親 姉妹など ) 37.9% 54.8% 親戚を交えた家族旅行 28.6% 5 友人 知人 35.8% 44.9% 地域やサークル 団体の仲間 46.2% 6 仕事 職場の仲間 33.3% 46.2% その他 25.0% 33.3% 55
39 (14) 景観への期待度及び満足度 景観の満足度については 期待度に対して 4.6% となりました 年代別及び旅行の同行者別では 総じて 75% 以上の評価となりました 図表 景観に関する期待度と満足度 / 年代別 旅行形態別分析 期待度 (n 数 359) 88.0% 満足度 (n 数 359) 83.4% 代 87.5% 85.7% 20 代 % 30 代 40 代 50 代 76.9% 86.9% 85.9% 88.0% 87.1% 85.7% 60 代 84.1% 81.0% 70 代以上 一人旅 87.2% 79.5% 夫婦 75.0% 85.9% 家族旅行 ( 子供連れ ) 87.6% 84.7% その他家族 ( 両親 姉妹など ) 88.6% 86.7% 親戚を交えた家族旅行 友人 知人 91.8% 92.9% 地域やサークル 団体の仲間 83.3% 10 仕事 職場の仲間 78.6% 84.6% その他 75.0% 77.8% 56
40 7 北海道観光への要望など (1) 要望北海道で何をしたいか 何があるとよいと思うかについて 自由記載にて意見を求めました 代表的な要望 雲海がみたい 登山がしたい ダイビングがしたい アウトドアレジャーがしたい 滝下り 鹿肉が食べたい 地方の野菜やワインのイベントがあるとよい おいしい食事の出来る落ち着いたお店を探して味わいたい 買い食いツアーがしたい その他個別要望で特徴的なもの アクティビティに興味あり 本物の自然が体験できることが訴求ポイントだと思います 車を持っていないと行けない様な観光スポットを多く取り扱ってほしいです 女性限定のツアーを取り扱ってほしいです 子連れ OK なイベント 道産食材を食べられるイベント 何もないことも良いことだと思いますが 野鳥スポットを巡りたい (2) ご意見 北海道は それぞれの地域が遠いのにもかかわらず 行ってみたらほとんど何も無い もしくは 観光資源が単独のものであり 喜びよりも苦労が勝ってしまう 受け身で観光客を待つのではなく それぞれの地域でもっと観光資源を掘り起こして こんな事が! 物が! というような意外な事 小さい事でも発信してほしい その地域の満足度や想い出も変わってくると思うし 観光客と関わる機会が生まれれば 次につながるように思う 北海道観光 PR キャラクター キュンちゃん をもっと積極的 戦略的に活用できないかと思います 熊本県にもたくさんのキャラクターがいますが 熊本県 くまモン と認識されているように 北海道 キュンちゃん という存在となることを期待しています 例えば道外で販売する道産の米 野菜 菓子等にキュンちゃんのシールを貼付して認知度を高め 道内ではキュンちゃんスタンプラリー 各地限定のグッズ展開 キュンちゃん列車 キュンちゃんバス などで北海道観光がさらに盛り上がればいいですね 57
平成 30 年度国民健康保険事業費納付金算定額 市町村別一覧 [ 別紙 1 ] ( 単位 : 千円 ) 1 札幌市 49,385, 長万部町 200, 愛別町 105, 壮瞥町 103,753 2 函館市 7,102, 江差町 211,
![平成 30 年度国民健康保険事業費納付金算定額 市町村別一覧 [ 別紙 1 ] ( 単位 : 千円 ) 1 札幌市 49,385, 長万部町 200, 愛別町 105, 壮瞥町 103,753 2 函館市 7,102, 江差町 211,](/thumbs/92/110298364.jpg "平成 30 年度国民健康保険事業費納付金算定額 市町村別一覧 [ 別紙 1 ] ( 単位 : 千円 ) 1 札幌市 49,385, 長万部町 200, 愛別町 105, 壮瞥町 103,753 2 函館市 7,102, 江差町 211,")
国民健康保険法に基づく国保事業費納付金の算定額及び等について 1 国保事業費納付金及び等の趣旨 平成 30 年度からの新たな国民健康保険制度において 国保事業費納付金 ( 以下 納付金 という ) の仕組みが導入され 道内国保の医療費などを全道の市町村で負担する 今後は 納付金の額が市町村において保険料を算定する際の基礎となる 今般 平成 30 年度のとともに ( ) を市町村に示した ( ) ~
総合表都道府県別麻しんワクチン接種率 2012 年度最終評価接種対象群別結果一覧 2012 年 4 月 1 日 ~2013 年 3 月 31 日 95% 以上 90~95% 未満 80~90% 未満 70~80% 未満 70% 未満 No. 都道府県 第 1 期 第 2 期 第 3 期 第 4 期
資料 2 予防接種の状況について 北海道感染症危機管理対策協議会 麻しん対策専門委員会 資料 と き : 平成 26 年 2 月 5 日 ( 水 )13:00~14:30 ところ : 北海道庁本庁舎 2 階共用会議室 北海道保健福祉部健康安全局地域保健課 総合表都道府県別麻しんワクチン接種率 2012 年度最終評価接種対象群別結果一覧 2012 年 4 月 1 日 ~2013 年 3 月 31 日
都道府県名 市区町村名 男 女 計 世帯 北海道 檜山郡厚沢部町 1,893 2,059 3,952 1,954 北海道 爾志郡乙部町 1,745 2,039 3,784 1,901 北海道 奥尻郡奥尻町 1,415 1,291 2,706 1,547 北海道 瀬棚郡今金町 2,545 2,823
都道府県名 市区町村名 男 女 計 世帯 北海道 2,505,399 2,803,724 5,309,123 2,766,220 北海道 札幌市 911,129 1,038,818 1,949,947 1,050,295 北海道 札幌市中央区 105,659 128,118 233,777 140,252 北海道 札幌市北区 134,894 149,883 284,777 150,380 北海道 札幌市東区
1/6 別紙 1-2 ひとり親家庭等医療給付事業 の市町村における拡大実施状況 (H 現在 ) 道補助対象基準 区 市町村拡大実施内容 ( 給付対象範囲 所得制限 自己負担欄の空欄は 北海道と同一基準 ) 制限なし 制限緩和あり 総医療費の 1 割 課税世帯 ( 自己負担 1 割 ) へ
1/6 市町村民税非 入院 2 1 0 市合計 1 1 23 2 17 通院 7 7 1 1 0 1 札幌市 2 函館市 3 小樽市 * * (から の児童を監護する母又は父 ) ( 監護されている から の児童 ) 1 医療機関 3,000 円 初診時一部負担金 * 親通院は市民税非が対象 は 1 割 ( 上限なし ) 4 旭川市 初診時一部負担金 5 室蘭市 6 釧路市 7 帯広市 * * 就学前は
別紙 1-3 乳幼児等医療給付事業 の市町村における拡大実施状況 (H 現在 ) 道補助対象基準 区分給付対象範囲所得制限 北海道補助基準 就学前 : 入院及び通院 小学生 : 入院 児童手当に準拠 扶養 3 人 7,360 千円 ( 収入 9,600 千円 ) 総医療費の 1 割 自己
市町村拡大実施内容 ( 欄の空欄は 北海道と同一基準 ) 1 ~ 4 ~ 1 ~ 1 ~ ( 1 割 ) 初診時一部負担金 一旦医療機用関の窓口で支 現物 医療払った後 市機関の窓口町村窓口で払で 定められい戻しを受けた額る方法のみ支払う方法 市 合計 入院 1 4 通院 14 12 4 24 15 5 1 札幌市 就学は初診時一部負担金 2 函館市 樽市 樽市及び札幌市以外は償還 ( 札幌市の一部保険医療機関は償還
1/5 別紙 1-2 ひとり親家庭等医療給付事業 の市町村における拡大実施状況 (H 現在 ) 道補助対象基準 区 北海道補助基準 制限なし 総医療費の 1 割 課税世帯 ( 自己負担 1 割 ) への市町村助成 月額上限額通院 :12,000 円入院 :44,400 円 市町村民税非課
1/5 市町村民税非 3 歳未満児及び市町村民税の3 歳以上児市町村民税非市町村名 入院 2 1 0 市合計 1 1 24 2 17 通院 7 7 1 1 0 1 札幌市 2 函館市 3 小樽市 * * (18 歳年度末から 20 歳未満の児童を監護する母又は父 ) ( 監護されている 18 歳年度末から 20 歳未満の児童 ) 1 医療機関 3,000 円 初診時一部負担金 * 親通院は市民税非が対象
別紙 - 乳幼児等医療給付事業 の市町村における拡大実施状況 (H29.. 現在 ) 扶養 人, 千円 ( 収入 9, 千円 ) 市町村民税の 歳以上児 歳未満児及び市町村民税非 総医療費の 割 月額上限額通院 :2, 円入院 :, 円 医科 :58 円歯科 :5 円 市町村拡大実施内容 ( 所得制
別紙 - 乳幼児等医療給付事業 の市町村における拡大実施状況 (H29.. 現在 ) 扶養 人, 千円 ( 収入 9, 千円 ) 市町村民税の 歳以上児 歳未満児及び市町村民税非 総医療費の 割 月額上限額通院 :2, 円入院 :, 円 医科 :58 円歯科 :5 円 市町村拡大実施内容 ( 所得制限 欄の空欄は 北海道と同一基準 ) 所得制限市町村民税の 歳以上児 就 学歳前 通院のみ ) ( 割
2/32 平成 30 年 8 月 13 日最終更新公費実施自己負担食事所得市町村名法別対象者機関番号入院外来療養費制限 北海道の基準 のとおり 北海道の基準 のとおり 北海道の基準 のとおり 旭川市 北海道の基準 のとおり 非課税世帯及び課税世帯の 3
市町村名 1/32 平成 30 年 8 月 13 日最終更新 公費実施機関番号 北海道の基準法別 (45) 法別 45 札幌市 47014006 47 北海道の基準 のとおり 函館市 47010020 47 対象者 1 身体障がい者 1~3 級 (3 級は内部障害に限る ) 内部障害とは 心臓 腎臓 呼吸器 膀胱 直腸 小腸 ヒト免疫不全ウイルスによる免疫 肝臓の機能障害を持つ者のみ道基準 2 重度の知的障がい者
2/32 平成 30 年 10 月 10 日最終更新公費実施自己負担食事所得市町村名法別対象者機関番号入院外来療養費制限 小樽市 北海道の基準 のとおり 非課税世帯及び課税世帯の 12 歳に達する日 ( 誕生日の前日 ) 以後の最初の 北海道の基準 のとおり 課税世帯の 12
市町村名 1/32 平成 30 年 10 月 10 日最終更新 公費実施機関番号 北海道の基準法別 (45) 法別 45 対象者 1 身体障がい者 1~3 級 (3 級は内部障害に限る ) 内部障害とは 心臓 腎臓 呼吸器 膀胱 直腸 小腸 ヒト免疫不全ウイルスによる免疫 肝臓の機能障害を持つ者のみ道基準 2 重度の知的障がい者 (IQ おおむね 35 以下 身障者にあっては IQ おおむね 50
2/32 平成 30 年 8 月 13 日最終更新 函館市 北海道の基準 20 歳に達する日 ( 誕生日の前日 ) の属する月の末日までの児童及びその母又は父 ( 母又は父は入院のみ ) 訪問看護は平成 30 年 10 月診療分からレセプト請求可 非課税世帯の児童及び母又は父
1/32 平成 30 年 8 月 13 日最終更新 公費実施機関番号 法別 対象者 ひとり親家庭等受託市町村一覧 入院 自己負担 外来 食事療養費 所得制限 訪問看護 北海道の基準法別 (93) 93 を扶養又は監護する母又は父 日から 20 歳に達する日 ( 誕生日の前日 ) の属する月の末日までの母又は父の扶養を受けている児童 日から 20 歳に達する日 ( 誕生日の前日 ) の属する月の末日までの児童を扶養する母又は父
平成２０年度
平成 21 年度 北海道後期高齢者医療広域連合 一般会計 後期高齢者医療会計 歳入歳出決算審査意見書 北海道後期高齢者医療広域連合監査委員 目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の期間 1 第 3 審査の方法 1 第 4 審査の結果 1 第 5 審査の概要 1 1 総括 1 2 一般会計 2 ⑴ 概要 2 ⑵ 歳入 2~7 ⑶ 歳出 7~8 3 後期高齢者医療会計 9 ⑴ 概要 9 ⑵ 歳入
< E7892A195CA95E28F95975A8E918CF692638EA997CD94F18CF68BA48CF68BA48E7392AC91BA2E786C7378>
Ⅳ 野ねずみ駆除 (1) ( 総合 ) 振興局別 所有形態別一覧表 ( 補助 ( 公共 ) 補助 ( 非公共 ) 融資 機構 自力 ) 単位面積 :ha 事業費 : 円 所有形態 市町村森林組合栄林会他道有林計 振興局別 防除面積事業費防除面積事業費防除面積 事業費防除面積事業費防除面積事業費 渡檜後胆日石空上留宗 島山志振高狩知川萌谷 551.03 3,156,207 828.47 4,563,084
冬季加算特別基準の認定状況について 2016 年 1 月 1 日現在 福祉事務所名 被保護世帯数 重度障害者加算 要介護 乳児のいる世帯 診断書等によ 対象世帯数認定世帯数 差 対象世帯数認定世帯数 差 対象世帯数認定世帯数 差 る認定世帯数 石 狩 振 興 局
認定しない件数 福祉事務所名 重度障害者加算要介護 3 4 5 乳児のいる世帯通所等入所等その他通所等入所等その他通所等入所等その他 石 狩 振 興 局 3 渡島総合振興局 2 4 13 106 2 檜 山 振 興 局 1 26 後志総合振興局 3 9 43 空知総合振興局 7 上川総合振興局 4 2 1 39 留 萌 振 興 局 1 7 宗谷総合振興局 6 1 オホーツク総合振興局 1 1 26
1 回答者のプロフィール (1) 回答者の性別 アンケートの回答者の性別については 男性 48.1% 女性 51.9% となっており 女性の割合がや や高くなっており 全国の割合と近い結果となりました 図表 回答者の性別 48.1% 51.9% 0% 20% 40% 60% 80% 10
第 4 章 道外観光客の観光動態 満足度 平成 28 年度観光客動態 満足度調査 1 回答者のプロフィール (1) 回答者の性別 アンケートの回答者の性別については 男性 48.1% 女性 51.9% となっており 女性の割合がや や高くなっており 全国の割合と近い結果となりました 図表 4-1-1 回答者の性別 48.1% 51.9% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 男性 女性 n=4,151
14_（参考資料５）経済波及効果・サイクリング客数等の基礎的なデータ収集_180317（セット）
参考資料 5 経済波及効果 サイクリング客数等 の基礎的なデータ収集 経済波及効果 サイクリング客数等の基礎的なデータ収集.H 年度観光客動態 満足度調査 ( 実施主体 : 北海道 ) 調査 検討内容 北海道が 5 年に 度実施している観光客動態 満足度調査において 平成 年度に新たに旅行目的の設問に サイクリング が追加 本調査結果より 旅行目的が サイクリング である観光客の 属性情報 旅行形態
北海道の基準 の自己負担分について市が 北海道の基準 の自己負担分について市が助成することから助成することから 夕張市 平成 29 年 日から12 ( 除く ) 2.12 歳に達した日以後の最初の4 月 1 日から
乳幼児等医療費助成事業に係る審査支払事務の実施について 道内市町村の乳幼児等医療費助成事業に係る審査支払事務を 下表のとおり実施いたしますのでお知らせいたします ( 平成 30 年 6 月 1 日現在 ) 市町村名 北海道の基準 ( 法別 90) ただし 6 歳に達する日 ( 誕生日の前日 ) 以後の最初の 4 月 1 日から 12 歳に達する日 ( 誕生日の前日 ) 以後の最初の 3 月 31 日までの者
2/73 平成 30 年 8 月 13 日最終更新公費実施自己負担食事所得訪問看市町村名法別対象者受託年月日機関番号入院外来療養費制限護 小樽市 歳に達する日 ( 誕生日の前日 ) 以後の最初の 3 月 31 日までの者 非課税世帯及び 3 歳に達する日 ( 誕生日の前
市町村名 1/73 平成 30 年 8 月 13 日最終更新 公費実施機関番号 法別 対象者 乳幼児における市町村助成内容一覧 入院 1 3 歳に達する日 ( 誕生日の前日 ) の属する月の末日までの者 自己負担 外来 1 3 歳に達する日 ( 誕生日の前日 ) の属する月の末日までの者 * 入院と同様 食事療養費 所得制限 訪問看護 受託年月日 北海道の基準法別 (90) 90 最初の 3 月 31
< E88E68F5A91EE8C7689E62E786C73>
地域住宅計画 ほっかいどう北海道ほか ( 確定版 ) 計画の名称都道府県 ほっかいどう北海道 だい ( 第 ほっかいどう北海道 き 1 期 ) 北海道 札幌市 江別市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 当別町 新篠津村 函館市 北斗市 松前町 福島町 木古内町 七飯町 八雲町 江差町 上ノ国町 厚沢部町 乙部町 今金町 せたな町 小樽市 寿都町 黒松内町 蘭越町 ニセコ町 真狩村 留寿都村 喜茂別町
01_hokkaido.xls
既存住宅への適用日政令で定める基準 ( 寝室 階段, 廊下 ) 以外に設置が必要な場所設置届適用市町村名条例問合せ先 ( 担当部署 / 電話番号 ) ( 義務設置開始年月台所全居室その他新築住宅既存住宅札幌市札幌市火災予防条例平成 20 年 6 月 1 日必要 札幌市消防局予防部予防課 011-215-2040 www.city.sapporo.jp/shobo/ 江別市江別市火災予防条例平成 23
人口 0 万人以上の都市の動向 札幌市 平均変動率は 年連続の上昇となっており 特に 中央区では利便性の良い住宅用地や マンション ホテル用地への需要等を背景に 住宅地 商業地とも上昇し また 豊平区や西区の住宅地などでも上昇した 函館市 住宅地 商業地ともに下落幅が縮小しており 特に 住宅地では下
平成 29 年地価公示 地価公示の概要地価公示は 地価公示法に基づき 国 ( 国土交通省 ) が 月 日時点の調査地点 ( 標準地 ) の正常な価格 ( 公示価格 ) を判定し その結果を公表するもので 北海道においては 昭和 年以降 毎年実施されている 道内では 地価公示法に基づく対象区域である道内 99 市町を対象に, 地点で調査が 行われた 2 地価の動向 ( 概況 ) 北海道の宅地の価格は
北海道観光の基礎データ ( 観光入込客数 ) 観光入込客数のうち 約 9 割が道内客 道外客は 1 割 外国人観光客は 1.2% 平成 23 年度の観光入込客数は 4,612 万人となった ( 前年度比 90.0%) 平成 23 年 3 月の東日本大震災等の影響による国内外の観光需要の落ち込みが大き
北海道観光の基礎データ 北海道観光の基礎データ ( 観光入込客数 ) 観光入込客数のうち 約 9 割が道内客 道外客は 1 割 外国人観光客は 1.2% 平成 23 年度の観光入込客数は 4,612 万人となった ( 前年度比 90.0%) 平成 23 年 3 月の東日本大震災等の影響による国内外の観光需要の落ち込みが大きく 修学旅行先の道内への振替えや 避暑目的の長期滞在客の増加などの増加要因があったものの
No 都道府県実施主体区分法別 対象者 猿払村 ( 道の基準 ) * 道の基準どおり :12 歳に達する日以後の最初の 3 月 31 日までの者 :6 歳に達する日以後の最初の 3 月 31 日までの者 0 歳から3 歳に達する日 0 歳から3 歳に達する日の属する月の末日までのの属する月の末日まで
支払基金が受託した医療一覧 ( 実施主体欄の * 印については 新規受託後に対象者の拡大等を図った地方公共団体 ) No 都道府県実施主体区分法別 対象者 平成 30 年 12 月現在 佐呂間町上湧別町厚岸町弟子屈町 平成 19 年 枝幸町浜中町利尻町利尻富士町 平成 19 年 鶴居村 平成 20 年 15 市町 1 平成 20 年 下川町美深町湧別町興部町雄武町釧路町 平成 20 年 えりも町 平成
利尻富士町 美幌町
財政統計資料館 ( 展示資料 6) 市町村財政比較データ 2009 ( 2) 2007(H19) 年度普通会計 地方自治体別 決算統計比較資料 2007(H19) 年度普通会計 市町村財政比較データ ( 2) 資料作成財政統計研究所 地方自治体別 決算統計比較資料 市町村財政比較データ ( 2) は 下記の各表で構成しています 各表のデータは 地方自治研究のための財政データのひとつとしてご自由にご活用ください
る額を控除した額及び入院時食事療養費 療養費 高額療養費等の支給に要する費用 の額の合算額 ( 以下 医療費 という ) から所定の額を控除するなどした国庫負担対 象費用額に 国の負担割合を乗ずるなどして算定することとなっている また 財政調整交付金は 市町村間で医療費の水準や住民の所得水準の差異に
是正改善の処置を求めたものの全文 る 国民健康保険の療養給付費負担金及び財政調整交付金の算定における減額調 整について ( 平成 25 年 10 月 10 日付け厚生労働大臣宛て ) 標記について 会計検査院法第 34 条の規定により 下記のとおり是正改善の処置を求め 1 制度の概要 (1) 国民健康保険の概要 記 国民健康保険は 市町村 ( 特別区 一部事務組合及び広域連合を含む 以下同じ ) 等が保険者となって
140829marea_detail.xlsx
二次医療圏別入院医療需要予測 (ver.1.1) 214/8/29 北海道 南渡島医療圏 函館市, 北斗市, 松前町, 福島町, 知内町, 木古内町, 七飯町, 鹿部町, 森町 214/2 月 211/1 月 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 225 年 24 年 4,829 3,3 2,656 2,77 2,854 2,887 2,868 2,797 2,666
Microsoft Word 【最終】041第４章（全体）.doc
4.2.3. 札幌広域商圏 札幌広域商圏は 札幌市を母都市とし 16 市 24 町 7 村の約 287 万人で構成され 8 広域商圏の中で唯一商圏人口が拡大した道内最大の広域商圏となっている 同広域商圏の中小商圏は 前回調査同様の札幌 小樽 岩内 倶知安 岩見沢 滝川のほかに 新たに余市 江別 千歳が形成され 合わせて 9 中小商圏となっている なお 小樽商圏は一都市で一商圏を形成している このうち札幌中小商圏は
01北海道・基準
平成 26 年度就学援助実施状況 1. 就学援助制度の周知方法 ア. 教育委員会のホームページに制度を掲載 イ. 自治体ウ. 就学の広報誌案内の書等に制度類に記載を記載 エ. 入学時に学校で就学援助制度の書類を配付 オ. 毎年度の進級時に学校で就学援助制度の書類を配付 カ. 各学校キ. 教職に対して制員向け説度を書面明会を実で周知施 ク. 保護者向け説明会を実施するよう各学校へ指導 ケ. その他ウェブサイトURL
北斗市 (H19) 標準財政規模に対する比率 (%) 人口一人あたり ( 千円 ) 歳入合計 地方税地方交付税 国庫支出金 地
財政統計資料館 ( 展示資料 6) 市町村財政比較データ 2009 ( 1) 2007(H19) 年度普通会計 地方自治体別 決算統計比較資料 2007(H19) 年度普通会計 市町村財政比較データ ( 1) 資料作成財政統計研究所 地方自治体別 決算統計比較資料 市町村財政比較データ ( 1) は 下記の各表で構成しています 各表のデータは 地方自治研究のための財政データのひとつとしてご自由にご活用ください
図表 6-10 別 ( 会議 研修 仕事 帰省 親戚等の訪問を除く ) 1 年以内 3 年以内 5 年以内 10 年以内 10 年より前 初めて 北海道 東北
図表 6-9 別 1 年以内 3 年以内 5 年以内 10 年以内 10 年より前 初めて 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 北海道 1.6 3.0 2.7 2.8 2.2 3.5 東北 1.6 3.0 3.7 3.5 2.6 4.2 関東 45.6 42.9 39.0 38.4 35.1 42.1 中部 10.0 10.6 14.3 14.6 11.9 14.4
<81798A6D92E894C5817A95CA8E862E786477>
おすすめ周遊コース 北海道観光ふりーぱす 夏トクプラン おすすめ周遊コース 札樽道 1 日目 ( 土 ) 2 日目 ( 日 ) 3 日目 ( 月 ) 奈井江砂川 IC 観光 : 砂川市内 砂川 SAスマートIC 旭川北 IC 宿泊 : 旭川市内 1,640 円 1,200 円 旭川市内 観光 : 美瑛町 占冠 IC 足寄 IC 観光 : 阿寒湖宿泊 : 阿寒湖温泉 2,210 円 阿寒湖温泉 足寄
北海道観光入込客数調査の内容と留意事項 1 北海道観光入込客数調査について本調査は 観光庁が定めた 観光入込客統計に関する共通基準 に準じて平成 22 年度に道が改正した 北海道観光入込客数調査要領 に基づき 観光入込客数などを推計したものです 2 調査内容 (1) 観光入込客数 ( 実人数 ) 市
北海道観光入込客数調査報告書 平成 24 年度 平成 25 年 9 月 北海道経済部観光局 北海道観光入込客数調査の内容と留意事項 1 北海道観光入込客数調査について本調査は 観光庁が定めた 観光入込客統計に関する共通基準 に準じて平成 22 年度に道が改正した 北海道観光入込客数調査要領 に基づき 観光入込客数などを推計したものです 2 調査内容 (1) 観光入込客数 ( 実人数 ) 市町村が行う観光地点等入込客数調査
Q2. 海外旅行にいくなら下記のどの形態で行きたいですか [SA] ガイド付きパック旅行 ( 自由行動あり ) % ガイド付きパック旅行 ( 自由行動なし ) % 航空券とホテルがセットになったパック旅行 ( ガイドなし ) % 航空券とホテルを別々に自分で
![Q2. 海外旅行にいくなら下記のどの形態で行きたいですか [SA] ガイド付きパック旅行 ( 自由行動あり ) % ガイド付きパック旅行 ( 自由行動なし ) % 航空券とホテルがセットになったパック旅行 ( ガイドなし ) % 航空券とホテルを別々に自分で](/thumbs/91/104949038.jpg "Q2. 海外旅行にいくなら下記のどの形態で行きたいですか [SA] ガイド付きパック旅行 ( 自由行動あり ) % ガイド付きパック旅行 ( 自由行動なし ) % 航空券とホテルがセットになったパック旅行 ( ガイドなし ) % 航空券とホテルを別々に自分で")
ベトナム F1. あなたの性別をお知らせください [SA] 男性 207 49.6% 女性 210 50.4% F2. あなたの年齢をお知らせください [SA] 20 歳未満 0 0.0% 20~24 歳 109 26.1% 25~29 歳 102 24.5% 30~34 歳 137 32.9% 35~39 歳 69 16.5% 40~44 歳 0 0.0% 45~49 歳 0 0.0% 50 歳以上
第 1 北海道内の NPO 法人の活動状況 1 NPO 法人をめぐる背景 (1) 特定非営利活動法人制度市民による社会貢献的活動 ボランティア活動は 平成 7 年の阪神 淡路大震災をきっかけに 地域に必要とされる活動として存在感が高まり 多様なニーズに対応する形で活動の幅を広げていった 平成 10
第 1 北海道内の NPO 法人の活動状況 1 NPO 法人をめぐる背景 (1) 特定非営利活動法人制度市民による社会貢献的活動 ボランティア活動は 平成 7 年の阪神 淡路大震災をきっかけに 地域に必要とされる活動として存在感が高まり 多様なニーズに対応する形で活動の幅を広げていった 平成 10 年には 非営利で活動する団体の積極的な事業活動の展開を支援することを目的として 特定非営利活動促進法
<8B4C93FC834A815B836890AE979D955C81698E7392AC91BA8E6A816A2E786C73>
道内市町村史に記載されている 国土保全 に関連する項目の索引 平成 26(2014) 年 5 月 22 日まとめ 趣旨 解説 調査期間 注意事項 謝辞 災害対策の第一歩は過去にどのような現象が発生していたかを調べることです 明治以前の記録が一般的に乏しい北海道において, 各自治体から発行されている市町村史は貴重な資料の一つであり, その中に記載されている内容を全道的に網羅できるように索引を作成しました
Microsoft Word - 最終成果報告書_ doc
平成 23 年度農林水産省補助事業 ( 農山漁村 6 次産業化対策事業 ) 農山漁村再生可能エネルギー導入可能性等調査 報告書 平成 25 年 3 月 実施地区 実施主体 北海道 株式会社ドーコン はじめに 北海道は日射量や風況に恵まれた地域で 農山漁村には 森林資源や水資源 土地資源などが豊富に存在しています 例えば 森林蓄積量は全国の 16% 周囲を海で囲まれた地理的条件から漁獲高は全国一で漁港数も
(1) 回答者の属性と旅行内容 図表 4-18 久米島における圏域外客の属性と旅行内容 居住地 H27 年度 第 1 回調査 (6 月 ) 第 2 回調査 (8 9 月 ) 第 3 回調査 (10 11 月 ) 第 4 回調査 (2 月 ) 回答数 ( 件 ) 回答数 ( 件 ) 回答数 ( 件 )
4-3. 久米島の圏域外客 ( 県外客 圏域外県内客 ) マーケットと観光消費単価に関する分析 久米島を訪れた圏域外客の属性と旅行内容について分析を行う 居住地では 関東 が 45.4% と多い 沖縄 は 24.6% である 年代では 30 代 ~ 50 代 世帯年収では 400~600 万円未満 (26.2%) が多い 久米島への来訪回数では 初めて が 56.3% と最も多く 久米島への前回来訪時期では
Microsoft Word - 01表紙・前書き・目次 docx
Ⅳ. 結果表 結果表 1 総人口および指数 ( 平成 22 年 =100 とした場合 )... 91 結果表 2 年齢 (0-14 歳 15-64 歳 65 歳以上 75 歳以上 ) 別人口および平成 52(2040) 年の指数 ( 平成 22 年 =100 とした場合 )... 124 結果表 3 年齢 (0-14 歳 15-64 歳 65 歳以上 75 歳以上 ) 別人口割合... 157 89
<4D F736F F D2093FA967B82CC926E88E695CA8FAB C76906C8CFB C8E86816A2E646F6378>
Ⅳ. 結果表 結果表 1 総人口および指数 ( 平成 27(2015) 年 =100 とした場合 )... 63 結果表 2 年齢 (0-14 歳 15-64 歳 65 歳以上 75 歳以上 ) 別人口および平成 57(2045) 年の指数 ( 平成 27(2015) 年 =100 とした場合 ). 97 結果表 3 年齢 (0-14 歳 15-64 歳 65 歳以上 75 歳以上 ) 別人口割合...
目次 1. 創業の促進に向けて 2. 地域における創業の促進 3. 創業者のメリット1~ 地域創造的起業補助金 ~ 創業者のメリット2~その他 ~ 4. 創業支援機関のメリット 5. 市区町村のメリット 6. 道内の創業支援等事業計画の認定状況 7. 認定手続 8. 創業機運の醸成 1 創業機運の醸
北海道からの創業を応援します 地方創生に向けた地域の仕事づくりを 市町村の 創業支援等事業計画 と連携し支援します 平成 30 年 12 月経済産業省北海道経済産業局中小企業課 本件に関するお問い合わせ先 経済産業省北海道経済産業局産業部中小企業課担当 : 大橋 東間電話 :011-709-2311( 内 2577) FAX :011-709-4138 E-mail: hok-sogyo@meti.go.jp
<4D F736F F D F18D908F91817A966B8A4393B982C6938C966B82CC8D4C88E698418C6782C982E682E997B78D738EF E8F6F92B28DB85F31353
参考資料 1. 中国本土 香港観光客の旅行特性 (1) 性別 年齢 性別 性別構成比は両空港ともに 女性 が高く は約 6 だが は である 年齢 回答者の年代は では 20 歳台 の構成比が約 49% と最も高く では 30 歳台 の構成比が約 7 と最も高い 国籍 地域 国籍 地域構成比は両空港ともに 中国本土 が高く は約 74% だが は である 3 6 49% 3 16% 7 2 空港計
( 北海道観光 PR キャラクターキュンちゃん ) 目次 1 北海道観光の現状 (1) 観光入込客数の推移 1 (2) 観光客の動態 5 (3) 観光産業の状況 11 2 北海道の観光振興施策 平成 3 年度観光局の施策体系 16 参考資料 観光入込客数( 延べ人数 ) の推移 その他の観光統計指標
北海道観光の現況 218 北海道経済部観光局 平成 3 年 1 月 ( 北海道観光 PR キャラクターキュンちゃん ) 目次 1 北海道観光の現状 (1) 観光入込客数の推移 1 (2) 観光客の動態 5 (3) 観光産業の状況 11 2 北海道の観光振興施策 平成 3 年度観光局の施策体系 16 参考資料 観光入込客数( 延べ人数 ) の推移 その他の観光統計指標( 前年同月比 ) 主な観光資源(
地域分析 以下の 17 エリアについては 取得した宿泊データ等を元により詳細な分析を 実施しました 宿泊データ取得ユーザー数 宿泊延べ日数 宿泊データ取得延べ日数 943UU 4,554 延べ日 ( データ未測位日を含む ) 3,583 延べ日 ( 取得率 78.7%) 実施地域 1. 支笏湖エリア
資料 2 平成 29 年度 北海道ドライブ観光促進社会実験 実施結果 ~ 地域分析 ~ 平成 30 年 3 月 23 日 国土交通省北海道開発局 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 1 地域分析 以下の 17 エリアについては 取得した宿泊データ等を元により詳細な分析を 実施しました 宿泊データ取得ユーザー数 宿泊延べ日数
PowerPoint プレゼンテーション
平成 29 年度における北海道災害対策連絡本部の設置状況 災害対策連絡本部 知事は 災害 事故が発生し 又は災害が発生するおそれがある場合 次の基準の一に該当し必要と認めるときは 災害対策本部に円滑に移行 できる組織として 災害対策連絡本部を設置し 災害応急対策を実施する 設置基準( 抜粋 ) 地震 震度 5 弱 5 強 津波警報発表時 風水害 大型台風の接近等で被害の発生が予想されるとき など 雪害
休日表 1 OD 表 ( 空港間純流動 ) 2-1
休日表 1 OD 表 ( 空港間純流動 ) 2-1 休日表 01 OD 表 ( 空港間純流動 ) (1) 出発 \ 到着 稚内 釧路 函館 旭川 帯広 利尻 中標津 紋別 女満別 奥尻 丘珠 新千歳 青森 三沢 花巻 仙台 秋田大館能代 山形 庄内 福島 茨城 成田 羽田 大島 三宅島 八丈島 新島 調布 神津島 稚内 0 2 0 0 4 0 0 4 0 0 0 22 0 0 0 0 0 0 0
2012 年度国保 1 人当たり調定額 収納率 ( 合計 現年度分 ) 1 人当たり調定額収納率 円順位 % 順位 1 人当たり調定額収納率 円順位 % 順位 猿 払 村 161, 羅 臼 町 144, 長 沼 町 130,
1 人当たり調定額収納率 円順位 % 順位 1 人当たり調定額収納率 円順位 % 順位 増 毛 町 95,599 83 94.89 97 比 布 町 95,497 84 96.10 74 岩 見 沢 市 94,952 85 91.97 126 音 更 町 94,915 86 92.71 121 津 別 町 94,773 87 99.63 6 木 古 内 町 94,552 88 89.95 144 士
平成 30 年度総合評価方式 企業の施工能力 の評価基準点 ( 工事施行成績 ) ( 速報値 ) リストは建設部所管分平成 年度有資格者名簿 (H ) 舗装工事 登録番号振興局索引商号所在地 格付等級 評価基準点 石狩 ほ 豊和建設 ( 株 ) 札幌市 B
151000002 石狩 ほ 豊和建設 ( 株 ) 札幌市 B 65.0 151000003 石狩 す ( 株 ) 鈴木東建 札幌市 B 65.0 151000061 石狩 せ 清和建設 ( 株 ) 札幌市 B 65.0 151000133 石狩 い ( 株 ) 石橋産業 札幌市 B 65.0 151000145 石狩 ほ 舗栄建設工業 ( 株 ) 札幌市 B 65.0 151000254 石狩 か
北海道ドライブ観光促進社会実験 実施結果 1 例N 3を表示凡アプリ利用者の属性 実験期間中 1,211 人の外国人観光客が北海道内でアプリ Drive Hokkaido! を利用 ( 実験期間中の全道の外国人レンタカー貸渡台数 19,543 台の約 6% に相当 ) 国 地域別では香港 シンガポー
北海道ドライブ観光促進社会実験 実施概要 北海道ドライブ観光促進社会実験協議会 ( 事務局 : 北海道開発局 ) では 地域間 季節間の旅行需要の偏在緩和に向け 主に外国人ドライブ観光客を北海道の地方部へ誘導する社会実験を実施 平成 29 年度社会実験では スマートフォン用アプリケーション (( 株 ) ナビタイムジャパン提供 ) を活用して 北海道 特に地方部の魅力的な観光資源や割引等の特典を提供する施設の情報等を発信するとともに
平成 23 年度 観光アンケート調査の結果 函館市観光コンベンション部観光振興課 ( 社 ) 函館国際観光コンベンション協会
平成 23 年度 観光アンケート調査の結果 函館市観光コンベンション部観光振興課 ( 社 ) 函館国際観光コンベンション協会 平成 23 年度観光アンケート調査結果の概要 函館市観光コンベンション部観光振興課 ( 社 ) 函館国際観光コンベンション協会 Ⅰ 調査概要 1) 調査期間平成 23 年 4 月 ~ 平成 24 年 3 月 2) 実施場所函館市内の観光ポイント ( 函館山, 元町周辺, ウォーターフロント,
北海道観光入込客数調査の内容と留意事項 1 北海道観光入込客数調査について本調査は 観光庁が定めた 観光入込客統計に関する共通基準 に準じて平成 22 年度に道が改正した 北海道観光入込客数調査要領 に基づき 観光入込客数などを推計したものです 2 調査内容 (1) 観光入込客数 ( 実人数 ) 市
北海道観光入込客数調査報告書 平成 27 年度 平成 28 年 8 月 北海道経済部観光局 北海道観光入込客数調査の内容と留意事項 1 北海道観光入込客数調査について本調査は 観光庁が定めた 観光入込客統計に関する共通基準 に準じて平成 22 年度に道が改正した 北海道観光入込客数調査要領 に基づき 観光入込客数などを推計したものです 2 調査内容 (1) 観光入込客数 ( 実人数 ) 市町村が行う観光地点等入込客数調査
第 1 種 ATM 専用合計 ( その 1-1) 石狩 小樽 余市 岩内 倶知安 寿都 鹿部 森 札幌 千歳 夕張 栗山 芦別 滝川 0 0
第 1 種 ATM 専用合計 ( その 1-1) < 電気通信役務通信量等状況報告 > 専用役務品目別単位料金区域間別回線数 東日本電信電話株式会社 札幌千歳夕張栗山芦別滝川岩見沢当別 札幌 1 2 1 0 0 3 0 0 千歳 0 0 0 0 0 0 0 夕張 0 0 0 0 0 0 栗山 0 0 0 0 0 芦別 0 0 0 0 滝川 0 0 0 岩見沢 0 0 当別 0 石狩小樽余市岩内倶知安寿都鹿部森八雲今金函館木古内松前江差奥尻熊石伊達室蘭苫小牧早来鵡川門別富川浦河静内えりも斜里網走美幌根室厚岸中標津根室標津釧路白糠弟子屈帯広十勝池田広尾本別上士幌
<4D F736F F D2093FA967B82CC926E88E695CA8FAB C76906C8CFB C8E86816A2E646F6378>
結果表 1 総人口および ( 平成 27(2015) 年 =100 とした場合 ) 北海道 65 青森県 68 岩手県 68 宮城県 69 秋田県 70 山形県 70 福島県 71 茨城県 71 栃木県 72 群馬県 72 埼玉県 73 千葉県 74 東京都 75 神奈川県 76 新潟県 77 富山県 77 石川県 78 福井県 78 山梨県 78 長野県 79 岐阜県 80 静岡県 81 愛知県
転載 複製について : 本刊行物から転載 複製する場合は 北海道立総合研究機構農業研究本部の許可を得てください Reproduction of articles in this publication is not permitted without written consent from Hok
北海道立総合研究機構農業試験場資料第四十二号 北海道立総合研究機構農業試験場資料第 42 号 Misc. Pub. of Hokkaido Agri. Exp. Stn. No.42 p.1-85 February 2018 北海道立総合研究機構農業試験場資料第 42 号 Miscellaneous Publication of Hokkaido Research Organization Agricultural
<4D F736F F D2093FA967B82CC926E88E695CA8FAB C76906C8CFB C8E86816A2E646F6378>
結果表 3 年齢 (0-14 歳 15-64 歳 65 歳以上 75 歳以上 ) 別人口割合 北海道 133 青森県 136 岩手県 136 宮城県 137 秋田県 138 山形県 138 福島県 139 茨城県 139 栃木県 140 群馬県 140 埼玉県 141 千葉県 142 東京都 143 神奈川県 144 新潟県 145 富山県 145 石川県 146 福井県 146 山梨県 146 長野県
結果表 1 総人口および ( 平成 22 年 =100 とした場合 ) 1000 北海道 5,506,419 5,361,296 5,178,053 4,959,984 4,719,100 4,462,042 4,190, 札幌市 1,913,545 1,933,
結果表 1 総人口および ( 平成 22 年 =100 とした場合 ) 北海道 60 青森県 63 岩手県 63 宮城県 64 秋田県 65 山形県 65 福島県 66 茨城県 66 栃木県 67 群馬県 67 埼玉県 68 千葉県 69 東京都 70 神奈川県 71 新潟県 72 富山県 72 石川県 73 福井県 73 山梨県 73 長野県 74 岐阜県 75 静岡県 76 愛知県 76 三重県
種類 ( ) ( ) 事務所建ほか ( ) 雑屋建 ( ) ほか 小樽市 ( ) 89 市街化区域 桜 1 丁目 52 番建 ほか延 釧路市武佐 2 丁目 59 番 2 外 1 筆 川上郡標茶町旭 3 丁目 2 番 2
第 49 回一般競争入札 ( 期間 ) による売払結果一覧表 ( 平成 31 年 1 月 10 日開札 ) 1. 本一覧表は 一般競争入札実施後 ( 売払い ) について一件別に記載しております なお 契約を締結した物件については の法人 個人の別 ( が地方公共団体の場合は当該団体名 ) の ( が法人の場合のみ ) 及びを記載しております 2. は 予算決算及び会計令 ( 昭和 22 年勅令第
教育の情報化の実態に係る主な指標 北海道
教育の情報化の実態に係る主な指標 北海道 平成 29 年度学校における教育の情報化の実態等に関する調査結果 ( 平成 30 年 3 月現在 ) 確定値 平成 30 年 10 月 文部科学省 教育の情報化の実態に係る主な指標 ( 概要 ) 北海道 教育用コンピュータ 1 台当たりの児童生徒数 ( 人 / 台 ) 5.1 人 / 台 3.0 人 / 台 指標 ( 全学校種 ) 北海道平均値 教員の ICT
高速ディジタル合計 ( その 1-2) 石狩 小樽 余市 岩内 倶知安 寿都 鹿部 森 札幌 千歳 夕張 栗山 芦別 滝川 0
高速ディジタル合計 ( その 1-1) 専用役務品目別単位料金区域間別回線数 東日本電信電話株式会社 札幌 千歳 夕張 栗山 芦別 滝川 岩見沢 当別 札幌 1,267 34 19 26 3 10 86 15 千歳 0 0 0 0 0 0 0 夕張 0 0 0 0 0 0 栗山 0 0 0 0 0 芦別 0 8 0 0 滝川 31 0 0 岩見沢 0 0 当別 0 石狩小樽余市岩内倶知安寿都鹿部森八雲今金函館木古内松前江差奥尻熊石伊達室蘭苫小牧早来鵡川門別富川浦河静内えりも斜里網走美幌根室厚岸中標津根室標津釧路白糠弟子屈帯広十勝池田広尾本別上士幌
一般専用 ( 販売品目合計 ) ( その 1-2) 専用役務品目別単位料金区域間別回線数 東日本電信電話株式会社 石狩 小樽 余市 岩内 倶知安 寿都 鹿部 森 札幌 千歳 夕張 栗山
一般専用 ( 販売品目合計 ) ( その 1-1) 専用役務品目別単位料金区域間別回線数 東日本電信電話株式会社 札幌 千歳 夕張 栗山 芦別 滝川 岩見沢 当別 札幌 3,090 12 3 5 1 1 6 14 千歳 186 0 4 0 0 0 0 夕張 51 2 0 0 4 0 栗山 34 0 0 0 0 芦別 13 4 0 0 滝川 171 0 0 岩見沢 219 0 当別 18 石狩小樽余市岩内倶知安寿都鹿部森八雲今金函館木古内松前江差奥尻熊石伊達室蘭苫小牧早来鵡川門別富川浦河静内えりも斜里網走美幌根室厚岸中標津根室標津釧路白糠弟子屈帯広十勝池田広尾本別上士幌
平成26年度「学校図書館の現状に関する調査」の結果について（訂正値）
平成 26 年度 学校図書館の現状に関する調査 結果について ( 概要 ) 平成 27 年 12 月 7 日文部科学省児童生徒課 文部科学省では 学校図書館に関する行政上の参考とするため 都道府県教育委員会等を通じて 学校図書館の現状に関して調査を行っており 本調査結果は これを取りまとめたものです 本調査結果の概要は次の通りです Ⅰ 学校図書館における人的整備状況調査 26 年 5 月現在 ( )
2. 本市の上期観光入込客数について平成 27 年度上期観光入込客数は 総数 377,300 人で 前年の 351,600 人より 25,700 人 7.3% の増となった その内訳として 道内客が 84,900 人で 前年の 94,200 人より 9,300 人 9.9% の減 道外客が 292,
平成 27 年度観光入込客数状況について 1. 本市の観光入込客数の概要について平成 27 年度観光入込客数は 総数 504,200 人で 前年の 482,500 人より 21,700 人 4.5% の増となった その内訳として 道内客が 122,900 人で 前年の 133,700 人より 10,800 人 8.1% の減 道外客が 381,300 人で 前年の 348,800 人より 32,500
北海道立高等学校通学区域規則 平成 16 年 1 月 16 日 教育委員会規則第 1 号 ( 最終改正 平成 29 年 11 月 14 日 教育委員会規則第 16 号 ) 北海道立高等学校通学区域規則をここに公布する 北海道立高等学校通学区域規則北海道教育委員会は 地方教育行政の組織及び運営に関する
北海道立高等学校通学区域規則 平成 16 年 1 月 16 日 教育委員会規則第 1 号 ( 最終改正 平成 29 年 11 月 14 日 教育委員会規則第 16 号 ) 北海道立高等学校通学区域規則をここに公布する 北海道立高等学校通学区域規則北海道教育委員会は 地方教育行政の組織及び運営に関する法律 ( 昭和 31 年法律第 162 号 ) 第 14 条第 1 項の規定に基づき 北海道立高等学校通学区域規則
1 回答者のプロフィール (1) 回答者の性別アンケート回答者の性別については 男性 46.5% 女性 53.5% となっており 女性の割合の方がやや高い結果となりました 図表 回答者の性別 46.5% 53.5% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 男性 女性 n=1,70
第 5 章 外国人観光客の観光動態 満足度 平成 28 年度観光客動態 満足度調査 1 回答者のプロフィール (1) 回答者の性別アンケート回答者の性別については 男性 46.5% 女性 53.5% となっており 女性の割合の方がやや高い結果となりました 図表 5-1-1 回答者の性別 46.5% 53.5% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 男性 女性 n=1,709 居住国 地域別でみると
第 1 章 解説 平成 27 年度 スクールソーシャルワーカー活用事業 の概要と成果等について紹介します
第 1 章 解説 平成 27 年度 スクールソーシャルワーカー活用事業 の概要と成果等について紹介します スクールソーシャルワーカー (SSW) 活用事業 趣旨 いじめ 不登校 暴力行為 児童虐待などの背景には 児童生徒が置かれた様々な環境の問題が複雑に絡み合っています そのため 1 関係機関等と連携 調整するコーディネート 2 児童生徒が置かれた環境の問題 ( 家庭 友人関係等 ) への働きかけなどを通して
所在地 登記地目又は種類 土地数量 ( m2 ) 建物数量 ( m2 ) 36 深川市 2 条 34 番 建 延 落札平成 30 年 2 月 7 日 2,800,000 法人医療 福祉 38 恵庭市有明町 6 丁目 796 番 1 1,185.00
第 47 回期間入札の売却結果一覧表 ( 平成 30 年 1 月 11 日開札 ) 1. 本一覧表は 一般競争入札のについて一件別に記載しております なお 落札物件について 契約を締結した財産については を記載しております 2. は 予算決算及び会計令 の規定に基づき不落等随意契約を締結した場合に を記載しております 3. については 個人 法人の別を記載し 法人の場合は を記載しております 4.
Microsoft Word - 1.3_yuki_4th.doc
1.3 降雪 1.3.1 北海道の降雪量の長期変化 1954 寒候から雪板による観測を行っていたまでを対象として 北海道内地上気象観測所 22 地点における降雪量の変化を調べた 羽幌 小樽 広尾では 1998 まで 北見枝幸 雄武 苫小牧では 4 までその他の地点では 5 まで雪板による降雪の深さの観測を行っていた 現在は全地点で積雪計による観測を行っているが ここでは積雪計による観測データは取り扱わない
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1 経営者 役員 2 公務員 3 会社員 4 自営業 ( 農林水産業含む ) 5 パート アルバイト 6 学生 7 家事専業 8 無職
スクールソーシャルワーカー (SSW) 活用事業 趣旨 いじめ 不登校 暴力行為 児童虐待などの背景には 児童生徒が置かれた様々な環境の問題が複雑に絡み合っています そのため 1 関係機関等と連携 調整するコーディネート 2 児童生徒が置かれた環境の問題 ( 家庭 友人関係等 ) への働きかけなどを
第 1 章 解説 平成 29 年度 スクールソーシャルワーカー活用事業 の概要と成果等について紹介します スクールソーシャルワーカー (SSW) 活用事業 趣旨 いじめ 不登校 暴力行為 児童虐待などの背景には 児童生徒が置かれた様々な環境の問題が複雑に絡み合っています そのため 1 関係機関等と連携 調整するコーディネート 2 児童生徒が置かれた環境の問題 ( 家庭 友人関係等 ) への働きかけなどを通して
目次 1. 創業の促進に向けて 2. 地域における創業の促進 3. 創業者のメリット1~ 創業 第二創業促進補助金 ~ 創業者のメリット2~その他 ~ 4. 認定連携創業支援事業者のメリット 5. 市区町村のメリット 6. 道内の創業支援事業計画の認定状況 7. 認定手続 8. 今後の認定スケジュー
北海道からの創業を応援します 地方創生に向けた地域の仕事づくりを 市町村の 創業支援事業計画 と連携し支援します 平成 29 年 5 月経済産業省北海道経済産業局中小企業課 本件に関するお問い合わせ先 経済産業省北海道経済産業局産業部中小企業課担当 : 大橋 菊地電話 :011-709-2311( 内 2577) FAX :011-709-4138 E-mail: hok-sogyo@meti.go.jp
アークスグループ 9/10( 月 ) 以降の営業状況 ( 会社別 ) 会社名 食品取扱店舗数 開店時間閉店時間備考 ラルズ 70 全店通常全店 20 時頃 9/10( 月 )~12( 水 ) 東光ストア 28 全店 ( 美香保店を除く )9 時美香保店 10 時 全店 20 時頃 9/10( 月 )
平成 30 年 9 月 10 日 各位 株式会社アークス 平成 30 年北海道胆振東部地震の影響による店舗の営業状況につきまして 9 月 6 日未明に発生いたしましたこの度の地震により被災された皆様に 心からお見舞い 申し上げます 現在当社は 地震の影響により 営業時間が変更になっている店舗がございます 全店舗通常営業に向け 従業員一同 一日も早い復旧を目指しておりますが 商品供給にも影響が出ており
空知 石狩 後志 胆振 平成 28 年度いきいきふるさと推進事業助成金交付状況 史跡音江の環状列石その歴史的価値をさぐる 深川市 深川市 510,000 特産品普及事業 深川市 深川市 熊本地震被災児童受入事業 深川市 深川市 ふかがわ新そばフェスタ2016 深川市 ふかがわ新そばフェスタ実行委員会
広域事業 ( 単位 : 円 ) 振興局事業名事業実施主体構成団体名助成額 室蘭 伊達熊本地震被災児童受入事業 室蘭 伊達熊本地震被災児童受入実行委員会 室蘭市 伊達市 1,060,000 胆振 nittan エリア誘客促進に向けたプロモーション事業 北海道新幹線 nittan 地域戦略会議 室蘭市 苫小牧市 登別市 伊達市 豊浦町 壮瞥町 白老町 厚真町 洞爺湖町 安平町 むかわ町 日高町 平取町
添付 1 外国人ドライブ観光客の周遊 滞在実態について (2018 年 7 月 ~9 月速報 ) Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 0
平成 30 年 11 月 22 日 外国人ドライブ観光客の周遊 滞在実態を公表! ~ 本年 7 月から 9 月分の GPS データを取りまとめ ~ 北海道開発局は スマートフォン用アプリケーションにより取得された GPS データを活用して 継続的な外国人ドライブ観光客の周遊 滞在実態の把握に取り組んでいます 今般 7 月から 9 月のデータを取りまとめましたのでお知らせします 北海道開発局は 本年
平成 30 年北海道胆振東部地震災害 平成 30 年北海道胆振東部地震の概況 平成 30 年 9 月 6 日 ( 木 ) 午前 3 時 7 分地震発生 <H 時付け気象庁 報道資料 より> 推計震度分布図 被害の状況 (10 月 24 日 ( 水 )17 時 00 分現在 ) 人的
通信 放送の被害状況 北海道総合通信局 平成 30 年 11 月 20 日版 平成 30 年北海道胆振東部地震災害 平成 30 年北海道胆振東部地震の概況 平成 30 年 9 月 6 日 ( 木 ) 午前 3 時 7 分地震発生 推計震度分布図 被害の状況 (10 月 24 日 ( 水 )17 時 00 分現在 ) 人的被害 : 死亡 41 重傷
アークスグループ道内管内 市町村別一覧表 平成 30 年 9 月 8 日 18:00 時点 管内 ( 札幌市以外 ) 市町村 店舗名 運営会社 9 月 8 日開店時間 備考 札幌市 中央区 ラルズマート16 条店 ラルズ 9:00 20 時頃営業終了予定 ラルズマート山鼻店 ラルズ 10:00 20
平成 30 年 9 月 8 日 各位 株式会社アークス 平成 30 年北海道胆振東部地震の影響による店舗の営業状況につきまして 9 月 6 日未明に発生いたしましたこの度の地震により被災された皆様に 心からお見舞い 申し上げます 現在当社は 地震の影響により 営業時間が変更になっている店舗がございます 全店舗通常営業に向け 従業員一同 一日も早い復旧を目指しておりますが 商品供給にも影響が出ており
問 2-1. 同伴者対象者 選択肢 11 人旅 2 家族旅行 3 友人 知人との旅行 4 団体旅行 ( 職場 地域 ) 誰と来たか n = 487 一人旅 7.0 ( 職場 地域 ) 15.4 家族旅行 40.5 友人 知人 37.2 家族旅行が 39% で最も多く 次いで友人 知人が 35.8%
Ⅱ 調査結果 問 1. 雲仙市訪問の目的 選択肢 1 観光 2 仕事 3 帰省 4 その他 訪問の目的 n = 502 仕事 4.4 帰省 2.4 その他 17.3 観光 75.9 観光が 75.9% で最も多く 次いでその他 17.3% 仕事 4.4% 帰省 2.4% である 10 問 2-1. 同伴者対象者 選択肢 11 人旅 2 家族旅行 3 友人 知人との旅行 4 団体旅行 ( 職場 地域
加入世帯数 (A) 2014 年 6 月 1 日現在資格証明書短期被保険者証滞納世帯数 (B) 滞納世帯率 (%) 交付世帯数 (C) 交付世帯数 (D) (C)+(D)/(A)(C)+(D)/(B) (C)+(D) (%) (%) 遠軽町 3,
市町村国保の滞納世帯数等 (2014 年 6 月 1 日現在 ) 加入世帯数 (A) 2014 年 6 月 1 日現在資格証明書短期被保険者証滞納世帯数 (B) 滞納世帯率 (%) 交付世帯数 (C) 交付世帯数 (D) (C)+(D)/(A)(C)+(D)/(B) (C)+(D) (%) (%) 札幌市 299,500 45,916 15.33 9,619 22,138 31,757 10.60
2. 工業用地と工業用水道 ' ( '1( 工場適地 '21 年度 ( 地区名適地名 ' 所在地 ( 適地数 札幌 小樽 千歳 恵庭 発寒 新川 米里東 米里北 東雁来 ' 札幌市 ( 銭函 勝納ふ頭 ' 小樽市 ( 石狩湾新港 ' 小樽市 石狩市 ( 江別第二 江別 RTN パーク ' 江別市 (
1. 工場立地状況 '1( 工場用地取得件数及び面積の推移 'ha( 取得面積 取得件数 ( 件 ) 3, 2,7 2,4 2,1 1,8 1,5 1,2 9 6 3 年 15 16 17 18 19 2 21 22 取得面積 1,331 1,577 2,297 2,365 2,741 2,18 1,343 1,74 取得件数 1,52 1,34 1,544 1,782 1,791 1,63 867
<4D F736F F D F4390B E4C816A8E968BC68CF68EA695B68F918AE989E692F188C48E778EA68F C494E C67816A>
各位 平成 28 年 11 月 29 日 公益社団法人北海道観光振興機構 会長堰八義博 平成 28 年度 地域連携国際観光周遊ルート創出事業追加事業 : 航空会社連携基礎プロモーション事業 委託業務に係る事業提案の募集について 拝啓時下ますますご清栄のこととお慶び申し上げます 北海道の観光事業の推進にあたりましては 日頃から格別のご支援とご協力を賜り厚く御礼申し上げます さて当機構では 標記事業に係る委託業務について
和歌山県では 本県を訪れた観光客へのアンケート調査を実施し 観光客のプロフィール 訪問先 目的 満足度 消費額などについて データの収集と 分析を行いました < 調査方法 > 和歌山県内の主要観光ポイント等に来訪している観光客を対象とした調査員による対面聞き取り調査 県内の主な宿泊施設における宿泊客
平成 20 年度和歌山県観光統計調査 平成 21 年 3 月和歌山県 和歌山県では 本県を訪れた観光客へのアンケート調査を実施し 観光客のプロフィール 訪問先 目的 満足度 消費額などについて データの収集と 分析を行いました < 調査方法 > 和歌山県内の主要観光ポイント等に来訪している観光客を対象とした調査員による対面聞き取り調査 県内の主な宿泊施設における宿泊客を対象とした留め置きアンケート調査
3. 国 地域別調査結果 (1) 中国国籍 問 2. あなたの性別 年齢を教えてください 性別 中国国籍では 女性 が 56.3% 男性 が 43.7% となっています 年齢 中国国籍で最も多いのは 30 歳代 で 42.2% 次いで 20 歳代 25.6% 40 歳代 17.1% となっています
3. 国 地域別調査結果 (1) 中国国籍 問 2. あなたの性別 年齢を教えてください 性別 中国国籍では 女性 が 56.3% 男性 が 43.7% となっています 年齢 中国国籍で最も多いのは 30 歳代 で 42.2% 次いで 20 歳代 25.6% 40 歳代 17.1% となっています 図性別 ( 中国国籍 ) 図年齢 ( 中国国籍 ) 問 3. あなたが日本に来たのは今回で何回目ですか
目 次 概要編 Ⅰ 内の主な特用林産物の生産動向 1 Ⅱ の主な特用林産物の生産動向 1 きのこ類 2 2 木炭等 3 3 山菜類 4 資料編 Ⅰ 特用林産物般 1 主要特用林産物生産量及び生産額の推移 5 2 主要特用林産物の都道府県別生産順位 ( 平成 2 8 年 ) 6 3 主要特用林産物生産
特用林産統計 平成 30 年 1 月 目 次 概要編 Ⅰ 内の主な特用林産物の生産動向 1 Ⅱ の主な特用林産物の生産動向 1 きのこ類 2 2 木炭等 3 3 山菜類 4 資料編 Ⅰ 特用林産物般 1 主要特用林産物生産量及び生産額の推移 5 2 主要特用林産物の都道府県別生産順位 ( 平成 2 8 年 ) 6 3 主要特用林産物生産量の推移 ( 対 ) 7 4 特用林産物生産額の推移 ( 対 )
1. 調査方法 2017 年 7 月 函館マラソンの出場者にアンケートを行った ゼッケン等を事前に送付する際にアンケートを同封し 大会後 郵送で回収した 調査項目は 回答者基本属性 ( 性別 年代 職業 居住地 ) 今回の出場距離 大会を知った経緯 これまでの函館マラソンへの出場経験 来年の函館マラ
2017 函館マラソンアンケートレポート 函館マラソン大会実行委員会 函館大学 1. 調査方法 2017 年 7 月 函館マラソンの出場者にアンケートを行った ゼッケン等を事前に送付する際にアンケートを同封し 大会後 郵送で回収した 調査項目は 回答者基本属性 ( 性別 年代 職業 居住地 ) 今回の出場距離 大会を知った経緯 これまでの函館マラソンへの出場経験 来年の函館マラソンへの出場意向 今回の大会の満足度
別添 Point 北海道の農林水産業をより豊かにすることをめざし 平成 13 年にスタート 道内各地で地域資源を活用して地域を活性化しようとする住民主体の活動に対する支援 景観 地域の特色を活かし 生活と生産に根ざした景観形成活動 景観 の形成 団体の活動事例軽トラマルシェで地域振興 ( 絵本の里け
報道機関各位 平成 29 年 1 月 2 3 日室蘭開発建設部広報官 表彰団体決定! わが村は美しく - 北海道 運動 ~ 第 8 回コンクールの優秀賞 14 団体 奨励賞 26 団体が決定 ~ 北海道開発局は わが村は美しく - 北海道 運動 ( 以下 わが村運動 ) 第 8 回コンクールを開催し 全道 86 団体 (70 市町村 ) の応募の中から 選考の結果 農山漁村における地域の活性化や個性的で魅力ある地域づくりの優れた活動として
mediadata2018_サイトPDF用.indd
全国版 / 購読世帯プロフィルメディアデータ 2018 産経新聞 朝刊セット版 全国版朝刊 1,555,261 部 3,016,502 部 2,718,263 部 日本 ABC 協会 新聞発行社レポート半期 同普及率 2017 年 1 月 ~ 6 月平均 朝刊セット版部数は 日本 ABC 協会 新聞発行社レポート半期 (2017 年 1 月 ~ 6 月平均 ) と社内資料から算出 本支社別朝刊 (
スライド 0
平成 3 年 3 月 2 日観光庁 平成 29 年訪日外国人消費動向調査 トピックス分析 訪日外国人旅行者の訪日回数と消費動向の関係について ~ 韓 台 香 中の訪日回数の多いリピーターは 1 人当たり旅行支出が高い ~ 訪日外国人旅行者の 61.4 が訪日回数 2 回目以上のリピーター リピーターの割合は ほぼ横ばいで推移しているが リピーター数は大きく増加 観光 レジャー目的の訪日外国人旅行者のリピーターの国籍別構成比では
2. 工業用地と工業用水道 ( ) (1) 工場適地 (22 年度 ) 地区名適地名 ( 所在地 ) 適地数 札幌 小樽 千歳 恵庭 発寒 新川 米里東 米里北 東雁来 ( 札幌市 ) 銭函 勝納ふ頭 ( 小樽市 ) 石狩湾新港 ( 小樽市 石狩市 ) 江別第二 江別 RTN パーク ( 江別市 )
1. 工場立地状況 (1) 工場用地取得件数及び面積の推移 取得面積 取得件数 ( 件 ) 3, 2,7 2,4 2,1 1,8 1,5 1,2 9 6 3 年 16 17 18 19 2 21 22 23 取得面積 1,577 2,297 2,365 2,741 2,18 1,343 1,72 1,28 取得件数 1,34 1,544 1,782 1,791 1,63 867 786 869 (
P.1 平成 28 年度タイ市場調査結果 北海道観光成 市場誘客促進事業 ( タイ市場 ) 概要編 公益社団法 北海道観光振興機構
P.1 平成 28 年度タイ市場調査結果 北海道観光成 市場誘客促進事業 ( タイ市場 ) 概要編 2017.03.19 公益社団法 北海道観光振興機構 平成 28 年度タイ市場調査結果概要 P.2 タイ 観光客の動向 タイ人観光客市場概況 タイからの訪日観光客数は 2011(H23) 年以降 約 6 倍に増加 2011 年 14.5 万 2016(H28) 年 90 万 詳細 :P9 タイからの来道観光客数は
< E968BC68EC090D195F18D9088EA C8169C3DEB0C0816A2E786C73>
道実施事業 ( 単位 : 千円 人 ) 雇用創部 局名課名等事業名事業額出数 環境生活部地球温暖化対策室地球温暖化対策に係るポータルサイト構築事業 11,414 6 環境生活部循環型社会推進課食品廃棄物発生状況調査委託業務 7,132 7 環境生活部自然環境課 エゾシカ捕獲体制支援事業 7,558 4 環境生活部自然環境課 エゾシカ肉消費拡大促進事業 6,227 3 環境生活部自然環境課 北海道生物多様性保全事業
1. 回答者の基本属性 1-1 性別 性別をみると としては やや女性が多い 国別では で 女性 の割合が高く 6 割を超えている 逆に では 男性 の割合が高く 6 割を超えている (N=646) (N=143) (N=95) (N=120) (N=101) (N=40) (N=46) (N=15
Ⅱ 外国人個人観光客動態調査 0. 調査概要 場所 : さっぽろ雪まつり会場 ( 大通 6 丁目 ~ 大通 9 丁目 ) 期間 : 平成 26 年 2 月 5 日 ( 水 )~11 日 ( 火 ) 時間 : 10:00~16:30 対象 : 雪まつりを訪れた 18 歳以上の外国人観光客 など他国より来札した観光客を対象としている サンプル数 :650 人 回収結果は以下の通りとなった 表 1 回答者の居住地
<95EF8A8788EA CF68A4A A2E786C73>
1 札幌市札幌市中央区第 1 地域包括支援センター 060-0062 札幌市中央区南 2 条西 10 丁目 1001 番地 5 パールタウン内 011-209-2939 011-271-7878 8:45~17:15 2 札幌市札幌市中央区第 2 地域包括支援センター 064-0941 札幌市中央区旭ヶ丘 5 丁目 6-51 011-520-3668 011-551-8300 8:45~17:30
Microsoft PowerPoint - H29.9 わが村別紙.pptx
別紙 わが村は美しく- 北海道 運動第 8 回コンクールの経緯と表彰団体について 北海道開発局 農業水産部農業振興課 Ministry of of Land, Infrastructure, Transport Transport and Tourism and Tourism わが村は美しく - 北海道 運動第 8 回コンクールの経緯 H8 年度は 全道 70 市町村から86 団体の応募があり 団体
資料 1-1(4) (4) 総合振興局 振興局窓口 振興局名 空知総合振興局 石狩振興局 後志総合 振興局胆振総合振興局 日高振興局 渡島総合振興局 檜山振興局 上川総合振興局 留萌振興局 宗谷総合振興局オホーツク総合振興局十勝総合振興局釧路総合振興局 根室振興局 電 話 部課名 係名 FAX 住
資料 1-1(1)~(3) 1-1 北海道 (1) 危機対策局 部名局課名グループ名 総務部 危機対策局危機対策課 危機対策局原子力安全対策課 危機対策局 危 機 調 整 グ ル ー プ 電 代表 ( 内線 ) 011-231-4111 内線 22-552 ダイヤルイン 011-204-5007 内線 22-561 231-4314 FAX 住所郵便番号 内線 22-554 251-6242 防災グループ
市町村子ども発達支援センター ( 発達障がい支援に関する市町村実態調査より )
市町村子ども発達支援センター ( 発達障がい支援に関する市町村実態調査より ) 市町村子ども発達支援センター一覧 ( 平成 28 年 ) 空知 岩見沢市岩見沢市 三笠市 月形町岩見沢市子ども発達支援センターつみき園 岩見沢市 11 条西 3 丁目 19 岩見沢広域総合福祉センター内 0126242810 18 歳まで 美唄市美唄市美唄市こども療育広場美唄市西 3 条南 2 丁目 4 1 0126623335
平成１９年度政府予算に対する雪寒地帯対策関係
平成 31 年度政府予算に関する 雪寒地帯対策関係要望書 屋根の雪下ろし作業 ( 山形県大蔵村 ) 平成 30 年 6 月 全国積雪寒冷地帯振興協議会 倉庫からの落雪が道路を塞ぐ ( 北海道稚内市 ) 夜間も行われる排雪作業 ( 富山県富山市 ) 全国積雪寒冷地帯振興協議会会員一覧 道府県会員 市町村会員 北海道 ( 理事 ) 北海道 青森県 岩見沢市 京極町 新得町 岩手県 ( 理事 ) 留萌市
S A P P O R O G A K U I N U N I V E R S I T Y 就職 戦線 就職状況 キャリア教育 就職支援 2年連続就職状況が好転 3年生の就職活動スケジュールが大きく変更に 2008 年秋のリーマンショックによる世界的な景気の悪化に始ま ります このことに対応するため 本学では入学時から卒業後の進 り その後の東日本大震災 欧州による金融不安など これまで日 路を見据えて目標と目的を持った大学生活を送れるよう
2. 調査の結果の概要 雲仙市訪問の目的 を 1 観光 2 仕事 3 帰省 4 その他 の項目で聞いた 観光 が 75.9% で最も多く 次いで その他 17.3% 仕事 4.4% 帰省 2.4% である 同伴者対象者 を 1 一人旅 2 家族旅行 3 友人 知人との旅行 4 団体旅行 ( 職場 地
Ⅰ 調査の概要 1. 調査方法 (1) 調査方法 雲仙市に所在する観光施設にて本事業専属調査員が観光客に対面ヒアリング調査を行い 及び宿泊施設では宿泊者に対して留置法により調査を実施した (2) 調査場所 1 観光施設ほっとふっと 105 仁田峠 雲仙地獄付近 2 宿泊施設富貴屋 九州ホテル 福田屋 有明ホテル つたや ゆのか 伊勢屋 (3) 調査期間 調査実施期間集計分析期間 平成 28 年 10
目 次 災害時備蓄医薬品等の供給フロー 1 1 緊急医薬品等の備蓄と供給の仕組み 2 2 備蓄医薬品等の供給要請等 3 3 道 ( 保健福祉部保健医療局医療政策薬務課 ) の対応 5 4 医薬品等備蓄業者における対応 6 資料 災害時備蓄医薬品等の品目及び圏域別備蓄数量 9 医薬品等備蓄業者の連絡先
災害時備蓄医薬品等の供給マニュアル 平成 25 年 4 月改定版 北海道保健福祉部 目 次 災害時備蓄医薬品等の供給フロー 1 1 緊急医薬品等の備蓄と供給の仕組み 2 2 備蓄医薬品等の供給要請等 3 3 道 ( 保健福祉部保健医療局医療政策薬務課 ) の対応 5 4 医薬品等備蓄業者における対応 6 資料 災害時備蓄医薬品等の品目及び圏域別備蓄数量 9 医薬品等備蓄業者の連絡先 11 血液センターの連絡先
Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県
平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7
平成 30 年度上期観光入込客数状況について Ⅰ. 本市の上期観光入込客数の概要について 平成 30 年度上期観光入込客数は 総数 380,100 人で 前年の 399,700 人より 19,600 人 4.9% の 減となった (1) 道内客 道外客の状況 道内客が 98,200 人で 前年の 9
平成 30 年度 上期観光入込客数状況について 稚内市 0 平成 30 年度上期観光入込客数状況について Ⅰ. 本市の上期観光入込客数の概要について 平成 30 年度上期観光入込客数は 総数 380,100 人で 前年の 399,700 人より 19,600 人 4.9% の 減となった (1) 道内客 道外客の状況 道内客が 98,200 人で 前年の 91,700 人より 6,500 人 7.1%
参考資料 5 わが村は美しく - 北海道 運動について 平成 29 年 6 月 28 日 国土交通省北海道開発局 農業水産部農業振興課 Ministry of of Land, Infrastructure, Transport Transport and Tourism and Tourism
参考資料 5 わが村は美しく - 北海道 運動について 平成 29 年 6 月 28 日 国土交通省北海道開発局 農業水産部農業振興課 Ministry of of Land, Infrastructure, Transport Transport and Tourism and Tourism わが村は美しく - 北海道 運動とは 住民主体の地域活性化活動を支援するとともに 貴重な地域資源情報として事業の推進に役立て
平成 29 年 12 月 19 日知床五湖の利用のあり方協議会 ( 第 37 回 ) 平成 29 年度春期利用適正化実証実験アンケート調査の結果について 参考資料 4 1. 調査概要と解析サンプル 表 1. 調査票の概要 ( 複 = 複数回答 単 = 単一回答 ) 実施期間対象手法配布数 / 回収数
平成 29 年度春期利用適正化実証実験アンケート調査の結果について 参考資料 4 1. 調査概要と解析サンプル 表 1. 調査票の概要 ( 複 = 複数回答 単 = 単一回答 ) 実施期間対象手法配布数 / 回収数 参加者アンケート ( 調査 ) 4/25~5/9(15 日間 ) 実験ツアー参加者全員 ( 外国人を除く ) ツアー終了後に現地記入 回収 284 非参加者アンケート ( 調査 ) 4/25~5/5(11