目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(

Size: px
Start display at page:

Download "目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3("

Transcription

1 長野県の地価と不動産市場の動向に関する アンケート調査結果 ~ 第 3 回長野県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 29 年 4 月 一般社団法人長野県宅地建物取引業協会 一般社団法人長野県不動産鑑定士協会 後援 : 長野県

2 目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3( 中古住宅価格 ) 13~15 [-4] 設問 4,5( 宅地の取引件数 ) 16~18 [-5] 設問 4,5( 中古住宅の取引件数 ) 19~21 [-6] 設問 4,5( 店舗等の取引件数 ) 22~24 [-7] 設問 6( 新規賃料 ) 25~26 [Ⅵ] その他意見欄の集計 27~28 1

3 [Ⅰ] 調査方法 1. 調査の目的本調査は 県内不動産価格等の動向を調査し 指標化のうえ 県民等へ広く公表することにより 県内不動産市場に係る情報提供機能の強化及び透明性の向上 県内外の投資家や個人による不動産取引の活性化 不動産の有効活用の促進等を図ることを目的としている 2. 調査の内容本調査は 調査時点における過去半年間の不動産市場の推移に関する実感と その後の半年間の予測について 一般社団法人長野県宅地建物取引業協会の会員にアンケート票をFAXにて送付して実施し その結果をDIとして地域地区区分別に集計した 3. 地域区分 本調査では 次ページの通り長野県を 7 地域 2 地区に区分した 4. 今回調査の概要実施時期 : 平成 29 年 4 月発送数 :1440 有効回答数 :195(13.5%) 5.DIの算出方法 DIとは企業の業況感や設備 雇用人員の過不足等の判断を指標化したものである 算出方法は 3 個の選択肢を用意し 選択肢毎の回答数を単純集計し 全回答数に対する構成比を算出した後 次式により算出する DI=( 第 1 選択肢の回答数構成比 )-( 第 3 選択肢の回答数構成比 ) これを地価動向 取引件数等の不動産関連項目にあてはめたものが不動産 DI で 次式により算出する 不動産 DI=( 上昇又は増加の回答数構成比 )-( 下落又は減少の回答数構成比 ) 2

4 [Ⅱ] 地域区分図 B[ ] A[ ] C[ ] E[ ] F[ 松本 大北 木曽地域 ] D[ ] G[ ] H[ ] I[ ] 3

5 [Ⅲ] アンケート調査票 長野県内の不動産市場動向に関するアンケート調査票 ( 平成 29 年 4 月実施 ) 問 1 県内における御社 ( 支店 営業所の場合は当該支店 営業所 ) の主な営業地域についてA~Kからお選び下さい ( 取扱件数の最も多い地域を選択下さい ) 県北部 : A 長野市 B 長野市以外の県東部 : C ( 上田市 東御市 長和町 ) D ( 佐久市 小諸市ほか ) E 県中部 : F 松本 木曽 大北地域 G 県南部 : H I 問 2 現在 (H29.4.1) の取引価格は6ヵ月前 (H ) と比較してどのように 感じていますか? 住宅地の地価 1 上昇 2 横ばい 3 下落 商業地の地価 1 上昇 2 横ばい 3 下落 中古住宅の価格 1 上昇 2 横ばい 3 下落 問 3 6ヵ月後 (H ) の取引価格は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると 予想しますか? 住宅地の地価 1 上昇 2 横ばい 3 下落 商業地の地価 1 上昇 2 横ばい 3 下落 中古住宅の価格 1 上昇 2 横ばい 3 下落 問 4 現在 (H29.4.1) の取引件数は6ヵ月前 (H ) と比較してどのように 感じていますか? 宅地の取引 1 増加 2 横ばい 3 減少 中古住宅の取引 1 増加 2 横ばい 3 減少 店舗 事務所の取引 1 増加 2 横ばい 3 減少 問 5 6ヵ月後 (H ) の取引件数は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると 予想しますか? 宅地の取引 1 増加 2 横ばい 3 減少 中古住宅の取引 1 増加 2 横ばい 3 減少 店舗 事務所の取引 1 増加 2 横ばい 3 減少 4

6 問 6 新規成約物件について 現在 (H29.4.1) の税抜賃料は 6ヵ月前 (H ) と比較してどのように感じていますか? 住宅系の賃料 1 上昇 2 横ばい 3 下落 商業系の賃料 1 上昇 2 横ばい 3 下落 問 7 県外からの移住希望者の現時点 (H29.4.1) での住宅需要は 6ヵ月前 (H ) と比較してどのように感じていますか? また最も多い移住希望者の年齢層をお知らせ下さい 住宅需要 1 増加 2 横ばい 3 減少年齢層 120 代 230 代 340 代 450 代 560 代 6その他 最近の不動産市場でお気付きの点 特徴的な点等ありましたら教えて下さい またアンケート回答の補足 今後の希望等ありましたらお書き下さい 以上で質問は終わりです ご協力ありがとうございました 一般社団法人長野県宅地建物取引業協会 一般社団法人長野県不動産鑑定士協会 5

7 第 3 回長野県不動産市況 DI 調査 ( 平成 29 年 4 月実施 ) 調査結果の概要 1 価格動向 住宅地 県全体では前回調査 ( 平成 28 年 10 月以下同 ) は 18P 今回は 14P と 改善傾向がみられる 県全体の次回予測 ( 平成 29 年 10 月以下同 ) は 13 P で 現在の状況のまま推移するとの予測が多い 商業地 県全体では前回調査は 23P 今回は 24P と概ね横ばい 軽井沢は前回 に引き続きプラスで推移しており ではマイナスからプラスに転 じた 県全体の次回予測は 19P と改善傾向の予測が多い 中古住宅 県全体では前回調査は 16P 今回は 21P と低下 地域毎にばらつきが みられ一定傾向は見出せない 県全体の次回予測は 16P と改善傾向の予 測が多い 2 取引件数 宅地中古住宅店舗 事務所 県全体では前回調査は 12P 今回は 19Pと低下 軽井沢 飯伊地区では前回に引き続きプラスで推移 北信地区ではプラスからマイナスに転じた 県全体の次回予測は 8Pと改善傾向の予測が多い 県全体では前回調査は 1P 今回は 14Pと低下 佐久 松本 飯伊地区ではプラスからマイナスに転じたが 上伊那地区ではマイナスからプラスに転じ 地域毎にばらつきがみられる 県全体の次回予測は 1Pと改善傾向の予測が多い 県全体では前回調査は 34P 今回は 44Pと低下 北信 佐久 飯伊地区で特に低下がみられた 県全体の次回予測は 43Pと 現在の状況のまま推移するとの予測が多い 3 賃料の動向 住宅 店舗 事務所 県全体では前回調査は 20P 今回は 28Pと低下 前回 ±0Pの軽井沢がプラスとなった 県全体では前回調査は 34P 今回は 37Pと概ね横ばい 地域毎にばらつきがみられる 6

8 [Ⅴ-1] 設問ごとの回答内訳 ( 住宅地価格 ) 問 2 3 住宅地価格の DI 値の動向 40.0p 30.0p 20.0p 10.0p 地区別にみる 0.0p -10.0p -20.0p -30.0p -40.0p -50.0p -60.0p -70.0p 住宅地価格 DI 値の特徴 H28.4 実感 H28.10 実感 H29.4 実感 H29.10 予測 H30.4 予測 2.0p 0.0p 9.0p 3.0p -14.0p -38.0p -14.0p -19.0p -54.0p -50.0p -14.0p -32.0p -44.0p -18.0p -23.0p -7.0p 14.0p 27.0p 33.0p 0.0p -36.0p -23.0p -27.0p -3.0p -56.0p -47.0p -54.0p -46.0p -39.0p -18.0p -15.0p -10.0p -50.0p -17.0p -8.0p 0.0p -31.0p -18.0p -14.0p -13.0p 実感 及びは DI 値がプラスとなり 価格が上昇していると感じている業者が多いことを示している 特には 2 回連続してプラス圏での上昇となった は今回大幅 (10p 以上 ) な上昇となったが 依然マイナスの圏域にある はやや上昇し はやや下落した 特には低位で推移している 以上を反映しの DI 値はやや上昇したが 地域によりばらつきがある 予測 のグラフは大きく右下がりになった ただしは前回調査でも同様の結果となっているが 今回実感値は上昇した のグラフは大きく右上がりになった 他の地域 地区の動きは小さいが で DI 値が 0 になった 上記を総合した結果 はやや上昇した 7

9 設問 2[ 住宅地の地価 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の取引価格は 6 ヶ月前 (H ) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの地価動向 ( 実感 ) 住宅地の地価 ( 実感 ) 上昇した横ばいであった下落した計回答無回収数 回答数 8 件 33 件 4 件 45 件 1 件 46 件 割合 18% 73% 9% 100% DI 値 + 9p 回答数 1 件 16 件 4 件 21 件 0 件 21 件 割合 5% 76% 19% 100% DI 値 14p 回答数 0 件 19 件 3 件 22 件 1 件 23 件 割合 0% 86% 14% 100% DI 値 14p 回答数 0 件 10 件 3 件 13 件 0 件 13 件 割合 0% 77% 23% 100% DI 値 23p 回答数 3 件 2 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 50% 33% 17% 100% DI 値 + 33p 回答数 1 件 20 件 9 件 30 件 0 件 30 件 割合 3% 67% 30% 100% DI 値 27p 回答数 0 件 11 件 13 件 24 件 0 件 24 件 割合 0% 46% 54% 100% DI 値 54p 回答数 0 件 17 件 3 件 20 件 0 件 20 件 割合 0% 85% 15% 100% DI 値 15p 回答数 0 件 11 件 1 件 12 件 0 件 12 件 割合 0% 92% 8% 100% DI 値 8p 回答数 13 件 139 件 41 件 193 件 2 件 195 件 割合 7% 72% 21% 100% DI 値 14p 上昇した, 18% 横ばいであった, 73% 下落した, 9% 上昇した, 5% 横ばいであった, 76% 下落した, 19% 横ばいであった, 86% 下落した, 14% 横ばいであった, 77% 下落した, 23% 上昇した, 50% 横ばいであった, 33% 下落した, 17% 上昇した, 3% 横ばいであった, 67% 下落した, 30% 横ばいであった, 46% 下落した, 54% 横ばいであった, 85% 下落した, 15% 横ばいであった, 92% 下落した, 8% 上昇した, 7% 横ばいであった, 72% 下落した, 21% 8

10 設問 3 [ 住宅地の地価 ( 予測 )] 6 ヶ月後 (H ) の取引価格は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると予想しますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 調査時点以降半年の地価動向予測 ( 予測値 ) 住宅地の地価 ( 予測 ) 上昇予測横ばい予測下落予測計回答無回収数 回答数 6 件 33 件 5 件 44 件 2 件 46 件 割合 14% 75% 11% 100% DI 値 + 3p 回答数 1 件 15 件 5 件 21 0 件 21 件 割合 5% 71% 24% 100% DI 値 19p 回答数 0 件 15 件 7 件 22 1 件 23 件 割合 0% 68% 32% 100% DI 値 32p 回答数 1 件 10 件 2 件 13 0 件 13 件 割合 8% 77% 15% 100% DI 値 7p 回答数 2 件 2 件 2 件 6 0 件 6 件 割合 33% 34% 33% 100% DI 値 + 0p 回答数 5 件 19 件 6 件 30 0 件 30 件 割合 17% 63% 20% 100% DI 値 3p 回答数 0 件 13 件 11 件 24 0 件 24 件 割合 0% 54% 46% 100% DI 値 46p 回答数 1 件 16 件 3 件 20 0 件 20 件 割合 5% 80% 15% 100% DI 値 10p 回答数 2 件 8 件 2 件 12 0 件 12 件 割合 17% 66% 17% 100% DI 値 + 0p 回答数 18 件 131 件 43 件 件 195 件 割合 9% 69% 22% 100% DI 値 13p 上昇予測, 14% 横ばい予測, 75% 下落予測, 11% 上昇予測, 5% 横ばい予測, 71% 下落予測, 24% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 68% 下落予測, 32% 上昇予測, 8% 横ばい予測, 77% 下落予測, 15% 上昇予測, 33% 横ばい予測, 34% 下落予測, 33% 上昇予測, 17% 横ばい予測, 63% 下落予測, 20% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 54% 下落予測, 46% 上昇予測, 5% 横ばい予測, 80% 下落予測, 15% 上昇予測, 17% 横ばい予測, 66% 下落予測, 17% 上昇予測, 9% 横ばい予測, 69% 下落予測, 22% 9

11 [Ⅴ-2] 設問ごとの回答内訳 ( 商業地価格 ) 問 2 3 商業地価格の DI 値の動向 30.0p 20.0p 10.0p 0.0p -10.0p -20.0p -30.0p 地区別にみる -40.0p -50.0p -60.0p -70.0p 商業地価格 DI 値の特徴 H28.4 実感 H28.10 実感 H29.4 実感 H29.10 予測 H30.4 予測 -2.0p -8.0p 3.0p -5.0p -33.0p -29.0p -35.0p -40.0p -59.0p -42.0p -35.0p -29.0p -40.0p -38.0p -7.0p 0.0p 17.0p 18.0p 16.0p 17.0p -26.0p -25.0p -23.0p -16.0p -63.0p -41.0p -59.0p -43.0p -48.0p -36.0p -26.0p -16.0p -42.0p -18.0p -33.0p -17.0p -31.0p -23.0p -24.0p -19.0p 実感 は DI 値がプラスとなり 価格が上昇していると感じている業者が多いことを示している は今回大幅な上昇 (10p 以上 ) となったが 依然マイナスの圏域にある はやや上昇し はやや下落した は下落幅が大きかった 以上を反映しの DI 値はやや下落したが 地域によりばらつきがある 予測 はほぼ横ばい はプラスからマイナスへ下落した のグラフは大きく右上がりになった 他の地域 地区の動きは小さいが で DI 値が 0 になった 上記を総合した結果 はやや上昇した 10

12 設問 2[ 商業地の地価 ( 実感 )] 現在 (H ) の取引価格は 6 ヶ月前 (H ) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの地価動向 ( 実感 ) 商業地の地価 ( 実感 ) 上昇した横ばいであった下落した計回答無回収数 回答数 4 件 30 件 3 件 37 件 9 件 46 件 割合 11% 81% 8% 100% DI 値 + 3p 回答数 1 件 11 件 8 件 20 件 1 件 21 件 割合 5% 55% 40% 100% DI 値 35p 回答数 0 件 13 件 7 件 20 件 3 件 23 件 割合 0% 65% 35% 100% DI 値 35p 回答数 1 件 10 件 2 件 13 件 0 件 13 件 割合 8% 77% 15% 100% DI 値 7p 回答数 2 件 3 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 33% 50% 17% 100% DI 値 + 16p 回答数 0 件 23 件 7 件 30 件 0 件 30 件 割合 0% 77% 23% 100% DI 値 23p 回答数 0 件 9 件 13 件 22 件 2 件 24 件 割合 0% 41% 59% 100% DI 値 59p 回答数 0 件 14 件 5 件 19 件 1 件 20 件 割合 0% 74% 26% 100% DI 値 26p 回答数 0 件 8 件 4 件 12 件 0 件 12 件 割合 0% 67% 33% 100% DI 値 33p 回答数 8 件 121 件 50 件 179 件 16 件 195 件 割合 4% 68% 28% 100% DI 値 24p 上昇した, 11% 横ばいであった, 81% 下落した, 8% 上昇した, 5% 横ばいであった, 55% 下落した, 40% 横ばいであった, 65% 下落した, 35% 上昇した, 8% 横ばいであった, 77% 下落した, 15% 上昇した, 33% 横ばいであった, 50% 下落した, 17% 横ばいであった, 77% 下落した, 23% 横ばいであった, 41% 下落した, 59% 横ばいであった, 74% 下落した, 26% 横ばいであった, 67% 下落した, 33% 上昇した, 4% 横ばいであった, 68% 下落した, 28% 11

13 設問 3 [ 商業地の地価 ( 予測 )] 6 ヶ月後 (H ) の取引価格は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると予想しますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 調査時点以降半年の地価動向予測 ( 予測値 ) 商業地の地価 ( 予測 ) 上昇予測横ばい予測下落予測計回答無回収数 回答数 3 件 30 件 5 件 38 件 8 件 46 件 割合 8% 79% 13% 100% DI 値 5p 回答数 0 件 12 件 8 件 20 1 件 21 件 割合 0% 60% 40% 100% DI 値 40p 回答数 0 件 15 件 6 件 21 2 件 23 件 割合 0% 71% 29% 100% DI 値 29p 回答数 1 件 11 件 1 件 13 0 件 13 件 割合 8% 84% 8% 100% DI 値 + 0p 回答数 3 件 1 件 2 件 6 0 件 6 件 割合 50% 17% 33% 100% DI 値 + 17p 回答数 2 件 21 件 7 件 30 0 件 30 件 割合 7% 70% 23% 100% DI 値 16p 回答数 0 件 13 件 10 件 23 1 件 24 件 割合 0% 57% 43% 100% DI 値 43p 回答数 1 件 14 件 4 件 19 1 件 20 件 割合 5% 74% 21% 100% DI 値 16p 回答数 1 件 8 件 3 件 12 0 件 12 件 割合 8% 67% 25% 100% DI 値 17p 回答数 11 件 125 件 46 件 件 195 件 割合 6% 69% 25% 100% DI 値 19p 上昇予測, 8% 横ばい予測, 79% 下落予測, 13% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 60% 下落予測, 40% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 71% 下落予測, 29% 上昇予測, 8% 横ばい予測, 84% 下落予測, 8% 上昇予測, 50% 横ばい予測, 17% 下落予測, 33% 上昇予測, 7% 横ばい予測, 70% 下落予測, 23% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 57% 下落予測, 43% 上昇予測, 5% 横ばい予測, 74% 下落予測, 21% 上昇予測, 8% 横ばい予測, 67% 下落予測, 25% 上昇予測, 6% 横ばい予測, 69% 下落予測, 25% 12

14 [Ⅴ-3] 設問ごとの回答内訳 ( 中古住宅価格 ) 問 2 3 中古住宅価格の DI 値の動向 40.0p 30.0p 20.0p 10.0p 地区別にみる 0.0p -10.0p -20.0p -30.0p -40.0p -50.0p -60.0p 中古住宅価格 DI 値の特徴 H28.4 実感 H28.10 実感 H29.4 実感 H29.10 予測 H30.4 予測 -5.0p 0.0p 5.0p 0.0p -47.0p -43.0p -35.0p -40.0p -48.0p -38.0p -50.0p -41.0p -23.0p -29.0p -23.0p -7.0p 0.0p 27.0p 33.0p 17.0p -28.0p -14.0p -13.0p -4.0p -54.0p -35.0p -48.0p -31.0p -26.0p -24.0p -25.0p -15.0p -42.0p -17.0p -27.0p -17.0p -28.0p -16.0p -21.0p -16.0p 実感 は DI 値がプラスとなり 価格が上昇していると感じている業者が多いことを示している はやや上昇し はやや下落した は大幅 (10p 以上 ) に下落した 以上を反映しの DI 値はやや下落したが 地域によりばらつきがある 予測 のグラフは大きく右下がりになった ただしは前回調査でも同様の結果となっているが 今回実感値は上昇した のグラフは大きく右上がりになった 他の地域 地区の動きは小さいが で DI 値が 0 になった 上記を総合した結果 はやや上昇した 13

15 設問 2[ 中古住宅の価格 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の取引価格は 6 ヶ月前 (H ) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの地価動向 ( 実感 ) 中古住宅の価格 ( 実感 ) 上昇した横ばいであった下落した計回答無回収数 回答数 8 件 28 件 6 件 42 件 4 件 46 件 割合 19% 67% 14% 100% DI 値 + 5p 回答数 0 件 13 件 7 件 20 件 1 件 21 件 割合 0% 65% 35% 100% DI 値 35p 回答数 1 件 9 件 12 件 22 件 1 件 23 件 割合 5% 40% 55% 100% DI 値 50p 回答数 1 件 8 件 4 件 13 件 0 件 13 件 割合 8% 61% 31% 100% DI 値 23p 回答数 3 件 2 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 50% 33% 17% 100% DI 値 + 33p 回答数 2 件 22 件 6 件 30 件 0 件 30 件 割合 7% 73% 20% 100% DI 値 13p 回答数 1 件 10 件 12 件 23 件 1 件 24 件 割合 4% 44% 52% 100% DI 値 48p 回答数 0 件 15 件 5 件 20 件 0 件 20 件 割合 0% 75% 25% 100% DI 値 25p 回答数 0 件 8 件 3 件 11 件 1 件 12 件 割合 0% 73% 27% 100% DI 値 27p 回答数 16 件 115 件 56 件 187 件 8 件 195 件 割合 9% 61% 30% 100% DI 値 21p 上昇した, 19% 横ばいであった, 67% 下落した, 14% 横ばいであった, 65% 下落した, 35% 上昇した, 5% 横ばいであった, 40% 下落した, 55% 上昇した, 8% 横ばいであった, 61% 下落した, 31% 上昇した, 50% 横ばいであった, 33% 下落した, 17% 上昇した, 7% 横ばいであった, 73% 下落した, 20% 上昇した, 4% 横ばいであった, 44% 下落した, 52% 横ばいであった, 75% 下落した, 25% 横ばいであった, 73% 下落した, 27% 上昇した, 9% 横ばいであった, 61% 下落した, 30% 14

16 設問 3 [ 中古住宅の価格 ( 予測 )] 6 ヶ月後 (H ) の取引価格は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると予想しますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 調査時点以降半年の地価動向予測 ( 予測値 ) 中古住宅の価格 ( 予測 ) 上昇予測横ばい予測下落予測計回答無回収数 回答数 7 件 27 件 7 件 41 件 5 件 46 件 割合 17% 66% 17% 100% DI 値 + 0p 回答数 0 件 12 件 8 件 20 1 件 21 件 割合 0% 60% 40% 100% DI 値 40p 回答数 0 件 13 件 9 件 22 1 件 23 件 割合 0% 59% 41% 100% DI 値 41p 回答数 1 件 10 件 2 件 13 0 件 13 件 割合 8% 77% 15% 100% DI 値 7p 回答数 3 件 1 件 2 件 6 0 件 6 件 割合 50% 17% 33% 100% DI 値 + 17p 回答数 4 件 21 件 5 件 30 0 件 30 件 割合 13% 70% 17% 100% DI 値 4p 回答数 1 件 14 件 8 件 23 1 件 24 件 割合 4% 61% 35% 100% DI 値 31p 回答数 1 件 15 件 4 件 20 0 件 20 件 割合 5% 75% 20% 100% DI 値 15p 回答数 1 件 8 件 3 件 12 0 件 12 件 割合 8% 67% 25% 100% DI 値 17p 回答数 18 件 121 件 48 件 件 195 件 割合 10% 64% 26% 100% DI 値 16p 上昇予測, 17% 横ばい予測, 66% 下落予測, 17% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 60% 下落予測, 40% 上昇予測, 0% 横ばい予測, 59% 下落予測, 41% 上昇予測, 8% 横ばい予測, 77% 下落予測, 15% 上昇予測, 50% 横ばい予測, 17% 下落予測, 33% 上昇予測, 13% 横ばい予測, 70% 下落予測, 17% 上昇予測, 4% 横ばい予測, 61% 下落予測, 35% 上昇予測, 5% 横ばい予測, 75% 下落予測, 20% 上昇予測, 8% 横ばい予測, 67% 下落予測, 25% 上昇予測, 10% 横ばい予測, 64% 下落予測, 26% 15

17 [Ⅴ-4] 設問ごとの回答内訳 ( 宅地の取引件数 ) 問 4 5 宅地の取引件数 DI 値の動向 40.0p 20.0p 0.0p 地区別にみる -20.0p -40.0p -60.0p -80.0p 宅地取引件数 DI 値の特徴 H28.4 実感 H28.10 実感 H29.4 実感 H29.10 予測 H30.4 予測 5.0p -9.0p -16.0p -8.0p 0.0p 13.0p -20.0p 0.0p 0.0p -60.0p -36.0p -23.0p -46.0p -12.0p -23.0p 8.0p -28.0p 18.0p 20.0p 33.0p -16.0p -4.0p -17.0p -6.0p -30.0p -6.0p -46.0p -25.0p -19.0p -34.0p -5.0p -5.0p -9.0p 8.0p 9.0p 0.0p -14.0p -12.0p -19.0p -8.0p 実感 は DI 値がプラスとなり 取引件数が増加していると感じている業者が多いことを示している は今回大幅な上昇 (10p 以上 ) となったが 依然マイナスの圏域にある はやや下落し は下落幅が大きかった 以上を反映しの DI 値はやや下落したが 地域によりばらつきがある 予測 はやや上昇 は横ばい はやや下落した 他の地域 地区は大幅に上昇し はプラス は 0 になった 上記を総合した結果 は大幅に上昇した 16

18 設問 4[ 宅地の取引件数 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の取引件数は 6 ヶ月前 (H ) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの地価動向 ( 実感 ) 宅地の取引件数 ( 実感 ) 増えた横ばいであった減った計回答無回収数 回答数 6 件 26 件 13 件 45 件 1 件 46 件 割合 13% 58% 29% 100% DI 値 16p 回答数 2 件 12 件 6 件 20 件 1 件 21 件 割合 10% 60% 30% 100% DI 値 20p 回答数 2 件 10 件 10 件 22 件 1 件 23 件 割合 9% 46% 45% 100% DI 値 36p 回答数 1 件 8 件 4 件 13 件 0 件 13 件 割合 8% 61% 31% 100% DI 値 23p 回答数 2 件 2 件 1 件 5 件 1 件 6 件 割合 40% 40% 20% 100% DI 値 + 20p 回答数 4 件 17 件 9 件 30 件 0 件 30 件 割合 13% 57% 30% 100% DI 値 17p 回答数 2 件 9 件 13 件 24 件 0 件 24 件 割合 8% 38% 54% 100% DI 値 46p 回答数 3 件 13 件 4 件 20 件 0 件 20 件 割合 15% 65% 20% 100% DI 値 5p 回答数 2 件 9 件 1 件 12 件 0 件 12 件 割合 17% 75% 8% 100% DI 値 + 9p 回答数 24 件 106 件 61 件 191 件 4 件 195 件 割合 13% 55% 32% 100% DI 値 19p 増えた, 13% 横ばいであった, 58% 減った, 29% 増えた, 10% 横ばいであった, 60% 減った, 30% 増えた, 9% 横ばいであった, 46% 減った, 45% 増えた, 8% 横ばいであった, 61% 減った, 31% 増えた, 40% 横ばいであった, 40% 減った, 20% 増えた, 13% 横ばいであった, 57% 減った, 30% 増えた, 8% 横ばいであった, 38% 減った, 54% 増えた, 15% 横ばいであった, 65% 減った, 20% 増えた, 17% 横ばいであった, 75% 減った, 8% 増えた, 13% 横ばいであった, 55% 減った, 32% 17

19 設問 5 [ 宅地の取引件数 ( 予測 )] 6 ヶ月後 (H ) の取引件数は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると予想しますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 調査時点以降半年の地価動向予測 ( 予測値 ) 宅地の取引件数 ( 予測 ) 増加予測横ばい予測減少予測計回答無回収数 回答数 7 件 27 件 11 件 45 件 1 件 46 件 割合 16% 60% 24% 100% DI 値 8p 回答数 4 件 13 件 4 件 21 件 0 件 21 件 割合 19% 62% 19% 100% DI 値 + 0p 回答数 4 件 9 件 9 件 22 件 1 件 23 件 割合 18% 41% 41% 100% DI 値 23p 回答数 3 件 8 件 2 件 13 件 0 件 13 件 割合 23% 62% 15% 100% DI 値 + 8p 回答数 3 件 2 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 50% 33% 17% 100% DI 値 + 33p 回答数 5 件 18 件 7 件 30 件 0 件 30 件 割合 17% 60% 23% 100% DI 値 6p 回答数 2 件 14 件 8 件 24 件 0 件 24 件 割合 8% 59% 33% 100% DI 値 25p 回答数 1 件 17 件 2 件 20 件 0 件 20 件 割合 5% 85% 10% 100% DI 値 5p 回答数 2 件 8 件 2 件 12 件 0 件 12 件 割合 17% 66% 17% 100% DI 値 + 0p 回答数 31 件 116 件 46 件 193 件 2 件 195 件 割合 16% 60% 24% 100% DI 値 8p 増加予測, 16% 横ばい予測, 60% 減少予測, 24% 増加予測, 19% 横ばい予測, 62% 減少予測, 19% 増加予測, 18% 横ばい予測, 41% 減少予測, 41% 増加予測, 23% 横ばい予測, 62% 減少予測, 15% 増加予測, 50% 横ばい予測, 33% 減少予測, 17% 増加予測, 17% 横ばい予測, 60% 減少予測, 23% 増加予測, 8% 横ばい予測, 59% 減少予測, 33% 増加予測, 5% 横ばい予測, 85% 減少予測, 10% 増加予測, 17% 横ばい予測, 66% 減少予測, 17% 増加予測, 16% 横ばい予測, 60% 減少予測, 24% 18

20 [Ⅴ-5] 設問ごとの回答内訳 ( 中古住宅の取引件数 ) 問 4 5 中古住宅の取引件数 DI 値の動向 30.0p 20.0p 10.0p 0.0p -10.0p -20.0p 地区別にみる -30.0p -40.0p -50.0p H28.4 実感 H28.10 実感 H29.4 実感 H29.10 予測 H30.4 予測 10.0p -3.0p -12.0p -7.0p -13.0p -14.0p -25.0p -5.0p -8.0p -16.0p -32.0p -18.0p -34.0p 6.0p -30.0p 0.0p -43.0p 10.0p 0.0p 16.0p -7.0p 13.0p -7.0p 10.0p -11.0p -7.0p -4.0p -9.0p -4.0p -17.0p 5.0p 25.0p 17.0p 17.0p -25.0p -16.0p -6.0p -1.0p -14.0p -1.0p 中古住宅取引件数 DI 値の特徴 実感 は DI 値がプラスとなり 取引件数が増加したと感じている業者が多いことを示している はやや上昇し はやや下落した は大幅 (10P 以上 ) に下落した 以上を反映しの DI 値は大幅に下落したが 地域によりばらつきがある 予測 はやや上昇 はやや下落した 他の地域 地区は大幅に上昇し はプラス は 0 になった 上記を総合した結果 は大幅に上昇した 19

21 設問 4[ 中古住宅の取引件数 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の取引件数は 6 ヶ月前 (H ) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの取引件数動向 ( 実感 ) 中古住宅の取引件数 ( 実感 ) 増えた横ばいであった減った計回答無回収数 回答数 5 件 27 件 10 件 42 件 4 件 46 件 割合 12% 64% 24% 100% DI 値 12p 回答数 3 件 9 件 8 件 20 件 1 件 21 件 割合 15% 45% 40% 100% DI 値 25p 回答数 2 件 11 件 9 件 22 件 1 件 23 件 割合 9% 50% 41% 100% DI 値 32p 回答数 1 件 7 件 5 件 13 件 0 件 13 件 割合 8% 54% 38% 100% DI 値 30p 回答数 1 件 3 件 1 件 5 件 1 件 6 件 割合 20% 60% 20% 100% DI 値 + 0p 回答数 6 件 16 件 8 件 30 件 0 件 30 件 割合 20% 53% 27% 100% DI 値 7p 回答数 5 件 11 件 6 件 22 件 2 件 24 件 割合 23% 50% 27% 100% DI 値 4p 回答数 4 件 13 件 3 件 20 件 0 件 20 件 割合 20% 65% 15% 100% DI 値 + 5p 回答数 1 件 7 件 4 件 12 件 0 件 12 件 割合 8% 59% 33% 100% DI 値 25p 回答数 28 件 104 件 54 件 186 件 9 件 195 件 割合 15% 56% 29% 100% DI 値 14p 増えた, 12% 横ばいであった, 64% 減った, 24% 増えた, 15% 横ばいであった, 45% 減った, 40% 増えた, 9% 横ばいであった, 50% 減った, 41% 増えた, 8% 横ばいであった, 54% 減った, 38% 増えた, 20% 横ばいであった, 60% 減った, 20% 増えた, 20% 横ばいであった, 53% 減った, 27% 増えた, 23% 横ばいであった, 50% 減った, 27% 増えた, 20% 横ばいであった, 65% 減った, 15% 増えた, 8% 横ばいであった, 59% 減った, 33% 増えた, 15% 横ばいであった, 56% 減った, 29% 20

22 設問 5 [ 中古住宅の取引件数 ( 予測 )] 6 ヶ月後 (H ) の取引件数は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると予想しますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 調査時点以降半年の取引件数動向予測 ( 予測値 ) 中古住宅の取引件数 ( 予測 ) 増加予測横ばい予測減少予測計回答無回収数 回答数 7 件 25 件 10 件 42 件 4 件 46 件 割合 17% 59% 24% 100% DI 値 7p 回答数 4 件 12 件 5 件 21 件 0 件 21 件 割合 19% 57% 24% 100% DI 値 5p 回答数 3 件 12 件 7 件 22 件 1 件 23 件 割合 14% 54% 32% 100% DI 値 18p 回答数 3 件 7 件 3 件 13 件 0 件 13 件 割合 23% 54% 23% 100% DI 値 + 0p 回答数 2 件 3 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 33% 50% 17% 100% DI 値 + 16p 回答数 8 件 17 件 5 件 30 件 0 件 30 件 割合 27% 56% 17% 100% DI 値 + 10p 回答数 4 件 13 件 6 件 23 件 1 件 24 件 割合 17% 57% 26% 100% DI 値 9p 回答数 6 件 13 件 1 件 20 件 0 件 20 件 割合 30% 65% 5% 100% DI 値 + 25p 回答数 2 件 6 件 4 件 12 件 0 件 12 件 割合 17% 50% 33% 100% DI 値 16p 回答数 39 件 108 件 42 件 189 件 6 件 195 件 割合 21% 57% 22% 100% DI 値 1p 増加予測, 17% 横ばい予測, 59% 減少予測, 24% 増加予測, 19% 横ばい予測, 57% 減少予測, 24% 増加予測, 14% 横ばい予測, 54% 減少予測, 32% 増加予測, 23% 横ばい予測, 54% 減少予測, 23% 増加予測, 33% 横ばい予測, 50% 減少予測, 17% 増加予測, 27% 横ばい予測, 56% 減少予測, 17% 増加予測, 17% 横ばい予測, 57% 減少予測, 26% 増加予測, 30% 横ばい予測, 65% 減少予測, 5% 増加予測, 17% 横ばい予測, 50% 減少予測, 33% 増加予測, 21% 横ばい予測, 57% 減少予測, 22% 21

23 [Ⅴ-6] 設問ごとの回答内訳 ( 店舗 事務所の取引件数 ) 問 4 5 店舗 事務所の取引件数 DI 値の動向 0.0p -10.0p -20.0p 地区別にみる -30.0p -40.0p -50.0p -60.0p -70.0p H28.4 実感 H28.10 実感 H29.4 実感 H29.10 予測 H30.4 予測 -29.0p -27.0p -33.0p -41.0p -36.0p -29.0p -53.0p -43.0p -57.0p -60.0p -53.0p -65.0p -54.0p -19.0p -54.0p -38.0p -43.0p -18.0p -40.0p -16.0p -41.0p -48.0p -46.0p -43.0p -38.0p -44.0p -57.0p -50.0p -45.0p -43.0p -27.0p -16.0p -17.0p -8.0p -42.0p -50.0p -40.0p -34.0p -44.0p -43.0p 店舗 事務所取引件数 DI 値の特徴 実感 は今回大幅な上昇 (10p 以上 ) となったが 依然マイナスの圏域にある はやや下落し はやや上昇した は下落幅が大きかった 以上を反映しの DI 値は大幅に下落したが 地域によりばらつきがある 予測 はやや下落 はやや上昇した は大幅に下落し 他の地域 地区は大幅に上昇した 上記を総合した結果 はやや上昇した 22

24 設問 4[ 店舗 事務所の取引件数 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の取引件数は 6 ヶ月前 (H ) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの取引件数動向 ( 実感 ) 店舗 事務所の取引件数 ( 実感 ) 増えた横ばいであった減った計回答無回収数 回答数 2 件 22 件 15 件 39 件 7 件 46 件 割合 5% 57% 38% 100% DI 値 33p 回答数 1 件 7 件 11 件 19 件 2 件 21 件 割合 5% 37% 58% 100% DI 値 53p 回答数 1 件 7 件 11 件 19 件 4 件 23 件 割合 5% 37% 58% 100% DI 値 53p 回答数 0 件 6 件 7 件 13 件 0 件 13 件 割合 0% 46% 54% 100% DI 値 54p 回答数 0 件 3 件 2 件 5 件 1 件 6 件 割合 0% 60% 40% 100% DI 値 40p 回答数 0 件 15 件 13 件 28 件 2 件 30 件 割合 0% 54% 46% 100% DI 値 46p 回答数 1 件 7 件 13 件 21 件 3 件 24 件 割合 5% 33% 62% 100% DI 値 57p 回答数 1 件 12 件 6 件 19 件 1 件 20 件 割合 5% 63% 32% 100% DI 値 27p 回答数 0 件 7 件 5 件 12 件 0 件 12 件 割合 0% 58% 42% 100% DI 値 42p 回答数 6 件 86 件 83 件 175 件 20 件 195 件 割合 3% 50% 47% 100% DI 値 44p 増えた, 5% 横ばいであった, 57% 減った, 38% 増えた, 5% 横ばいであった, 37% 減った, 58% 増えた, 5% 横ばいであった, 37% 減った, 58% 増えた, 0% 横ばいであった, 46% 減った, 54% 増えた, 0% 横ばいであった, 60% 減った, 40% 増えた, 0% 横ばいであった, 54% 減った, 46% 増えた, 5% 横ばいであった, 33% 減った, 62% 増えた, 5% 横ばいであった, 63% 減った, 32% 増えた, 0% 横ばいであった, 58% 減った, 42% 増えた, 3% 横ばいであった, 50% 減った, 47% 23

25 設問 5 店舗 事務所の取引件数 ( 予測 )] 6 ヶ月後 (H ) の取引件数は現在 (H29.4.1) と比較してどうなると予想しますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 調査時点以降半年の取引件数動向予測 ( 予測値 ) 店舗 事務所の取引件数 ( 予測 ) 増加予測横ばい予測減少予測計回答無回収数 回答数 1 件 21 件 17 件 39 件 7 件 46 件 割合 3% 53% 44% 100% DI 値 41p 回答数 1 件 10 件 10 件 21 件 0 件 21 件 割合 5% 47% 48% 100% DI 値 43p 回答数 0 件 7 件 13 件 20 件 3 件 23 件 割合 0% 35% 65% 100% DI 値 65p 回答数 0 件 8 件 5 件 13 件 0 件 13 件 割合 0% 62% 38% 100% DI 値 38p 回答数 1 件 3 件 2 件 6 件 0 件 6 件 割合 17% 50% 33% 100% DI 値 16p 回答数 0 件 16 件 12 件 28 件 2 件 30 件 割合 0% 57% 43% 100% DI 値 43p 回答数 2 件 7 件 13 件 22 件 2 件 24 件 割合 9% 32% 59% 100% DI 値 50p 回答数 1 件 14 件 4 件 19 件 1 件 20 件 割合 5% 74% 21% 100% DI 値 16p 回答数 0 件 6 件 6 件 12 件 0 件 12 件 割合 0% 50% 50% 100% DI 値 50p 回答数 6 件 92 件 82 件 180 件 15 件 195 件 割合 3% 51% 46% 100% DI 値 43p 増加予測, 3% 横ばい予測, 53% 減少予測, 44% 増加予測, 5% 横ばい予測, 47% 減少予測, 48% 増加予測, 0% 横ばい予測, 35% 減少予測, 65% 増加予測, 0% 横ばい予測, 62% 減少予測, 38% 増加予測, 17% 横ばい予測, 50% 減少予測, 33% 増加予測, 0% 横ばい予測, 57% 減少予測, 43% 増加予測, 9% 横ばい予測, 32% 減少予測, 59% 増加予測, 5% 横ばい予測, 74% 減少予測, 21% 増加予測, 0% 横ばい予測, 50% 減少予測, 50% 増加予測, 3% 横ばい予測, 51% 減少予測, 46% 24

26 [Ⅴ-7] 設問ごとの回答内訳 ( 新規賃料 ) 設問 6[ 住居系の新規賃料の動向 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の税抜賃料は 6 ヶ月前 (H ) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの賃料動向 ( 実感 ) 住居系の新規賃料 ( 実感 ) 上昇した横ばいであった下落した計回答無回収数 回答数 0 件 33 件 6 件 39 件 7 件 46 件 割合 0% 85% 15% 100% DI 値 15p 回答数 0 件 13 件 5 件 18 件 3 件 21 件 割合 0% 72% 28% 100% DI 値 28p 回答数 1 件 13 件 6 件 20 件 3 件 23 件 割合 5% 65% 30% 100% DI 値 25p 回答数 0 件 11 件 2 件 13 件 0 件 13 件 割合 0% 85% 15% 100% DI 値 15p 回答数 2 件 3 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 33% 50% 17% 100% DI 値 + 16p 回答数 0 件 17 件 13 件 30 件 0 件 30 件 割合 0% 57% 43% 100% DI 値 43p 回答数 0 件 8 件 12 件 20 件 4 件 24 件 割合 0% 40% 60% 100% DI 値 60p 回答数 0 件 11 件 6 件 17 件 3 件 20 件 割合 0% 65% 35% 100% DI 値 35p 回答数 0 件 10 件 1 件 11 件 1 件 12 件 割合 0% 91% 9% 100% DI 値 9p 回答数 3 件 119 件 52 件 174 件 21 件 195 件 割合 2% 68% 30% 100% DI 値 28p 横ばいであった, 85% 下落した, 15% 横ばいであった, 72% 下落した, 28% 上昇した, 5% 横ばいであった, 65% 下落した, 30% 横ばいであった, 85% 下落した, 15% 上昇した, 33% 横ばいであった, 50% 下落した, 17% 横ばいであった, 57% 下落した, 43% 横ばいであった, 40% 下落した, 60% 横ばいであった, 65% 下落した, 35% 横ばいであった, 91% 下落した, 9% 上昇した, 2% 横ばいであった, 68% 下落した, 30% 25

27 設問 6[ 商業系の新規賃料の動向 ( 実感 )] 現在 (H29.4.1) の税抜賃料は 6 ヶ月前 (H ) と比較してどのように感じていますか? の設問に対する回答結果は下記の通り 半年前から調査時点までの賃料動向 ( 実感 ) 商業系の新規賃料 ( 実感 ) 上昇した横ばいであった下落した計回答無回収数 回答数 0 件 25 件 9 件 34 件 12 件 46 件 割合 0% 74% 26% 100% DI 値 26p 回答数 1 件 8 件 9 件 18 件 3 件 21 件 割合 6% 44% 50% 100% DI 値 44p 回答数 0 件 11 件 9 件 20 件 3 件 23 件 割合 0% 55% 45% 100% DI 値 45p 回答数 0 件 9 件 4 件 13 件 0 件 13 件 割合 0% 69% 31% 100% DI 値 31p 回答数 1 件 4 件 1 件 6 件 0 件 6 件 割合 17% 66% 17% 100% DI 値 + 0p 回答数 0 件 19 件 11 件 30 件 0 件 30 件 割合 0% 63% 37% 100% DI 値 37p 回答数 0 件 9 件 11 件 20 件 4 件 24 件 割合 0% 45% 55% 100% DI 値 55p 回答数 0 件 11 件 6 件 17 件 3 件 20 件 割合 0% 65% 35% 100% DI 値 35p 回答数 0 件 7 件 4 件 11 件 1 件 12 件 割合 0% 64% 36% 100% DI 値 36p 回答数 2 件 103 件 64 件 169 件 26 件 195 件 割合 1% 61% 38% 100% DI 値 37p 横ばいであった, 74% 下落した, 26% 上昇した, 6% 横ばいであった, 44% 下落した, 50% 横ばいであった, 55% 下落した, 45% 横ばいであった, 69% 下落した, 31% 上昇した, 17% 横ばいであった, 66% 下落した, 17% 横ばいであった, 63% 下落した, 37% 横ばいであった, 45% 下落した, 55% 横ばいであった, 65% 下落した, 35% 横ばいであった, 64% 下落した, 36% 上昇した, 1% 横ばいであった, 61% 下落した, 38% 26

0表紎.xlsx

0表紎.xlsx 長野県の地価と不動産市場の動向に関する アンケート調査結果 ~ 第 4 回長野県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 29 年 10 月 一般社団法人長野県宅地建物取引業協会 一般社団法人長野県不動産鑑定士協会 後援 : 長野県 目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 3 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1]

More information

目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 5 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(

目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 5 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3( 長野県の地価と不動産市場の動向に関する アンケート調査結果 ~ 第 5 回長野県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 30 年 4 月 一般社団法人長野県宅地建物取引業協会 一般社団法人長野県不動産鑑定士協会 後援 : 長野県 目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 5 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1]

More information

目 次 [Ⅰ] 調査概要 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~6 [Ⅳ] アンケート結果集計表 7~8 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 9~12 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 13~16 [-3] 設問 2,3( 中古住宅価格

目 次 [Ⅰ] 調査概要 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~6 [Ⅳ] アンケート結果集計表 7~8 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 9~12 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 13~16 [-3] 設問 2,3( 中古住宅価格 長野県の地価と不動産市場の動向に関する アンケート調査結果 ~ 第 1 回長野県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 28 年 6 月 一般社団法人長野県宅地建物取引業協会 一般社団法人長野県不動産鑑定士協会 後援 : 長野県 目 次 [Ⅰ] 調査概要 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~6 [Ⅳ] アンケート結果集計表 7~8 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3(

More information

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 29 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 29 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 9 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 29 年 10 月 1 日時点版 ) 平成 30 年 2 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果

More information

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 26 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 26 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 3 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 27 年 1 月 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 26 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします

More information

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 29 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 29 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 8 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 29 年 4 月 1 日時点版 ) 平成 29 年 7 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成

More information

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 27 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 27 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 4 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 27 年 4 月 1 日時点版 ) 平成 27 年 7 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成

More information

目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3. 回答内容 4 (1) 地価動向の集計 4 1 岐阜県全域の集計 4 2 地域毎の集計 5 (2) 不動産取引 ( 取引件数 ) の動向 8 1 岐阜県全域の集計

目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3. 回答内容 4 (1) 地価動向の集計 4 1 岐阜県全域の集計 4 2 地域毎の集計 5 (2) 不動産取引 ( 取引件数 ) の動向 8 1 岐阜県全域の集計 岐阜県における 土地価格と不動産取引の動向に関するアンケート調査結果 ~ 岐阜県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 27 年 4 月 1 日基準点 ) 平成 27 年 5 月 協賛岐阜県 公益社団法人岐阜県宅地建物取引業協会 公益社団法人岐阜県不動産鑑定士協会 目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3.

More information

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 27 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 27 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 5 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 27 年 10 月 1 日時点版 ) 平成 28 年 2 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果

More information

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 30 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定

公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 30 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 10 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 30 年 4 月 1 日時点版 ) 平成 30 年 7 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果

More information

第7回DIレポート

第7回DIレポート 第 7 回 沖縄県不動産市場 DI レホ ート ~ 地価と不動産取引の動向に関するアンケート調査結果 ~ 平成 29 年 11 月 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会作成 後援 : 沖縄県 目次 調査結果の要点 ( 沖縄県全体の不動産市場動向 )... 2 ⅰ トピック ( アパートの空室率と収益性 )... 2 ⅱ 県内の地価動向... 5 ⅲ 県内の不動産取引における取扱件数の動向... 6 ⅳ

More information

成績表 (バタフライ)

成績表 (バタフライ) 第 8 回 沖縄県不動産市場 DI レホ ート ~ 地価と不動産取引の動向に関するアンケート調査結果 ~ 平成 30 年 5 月 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会作成 後援 : 沖縄県 目次 調査結果の要点 ( 沖縄県全体の不動産市場動向 )... 2 ⅰ トピック ( バブル経済が発生していると感じるかどうか )... 2 ⅱ 県内の地価動向... 4 ⅲ 県内の不動産取引における取扱件数の動向...

More information

Microsoft Word - DIレポート_第2回)HP掲載用

Microsoft Word - DIレポート_第2回)HP掲載用 秋田県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 秋田県不動産市況 DI 調査 ( 第 2 回 )~ 概要版 平成 28 年 6 月 一般社団法人秋田県不動産鑑定士協会 後援 : 秋田県 目次 Ⅰ. アンケート調査結果 ( 概要 )--------------------------------------------------- 1 Ⅱ.DIについて -----------------------------------------------------------------

More information

成績表 (バタフライ)

成績表 (バタフライ) 第 9 回 沖縄県不動産市場 DI レホ ート ~ 地価と不動産取引の動向に関するアンケート調査結果 ~ 平成 30 年 11 月 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会作成 後援 : 沖縄県 目次 調査結果の要点 ( 沖縄県全体の不動産市場動向 )... 2 ⅰ トピック ( 取引の成約期間の変化について )... 2 ⅱ 県内の地価動向... 7 ⅲ 県内の不動産取引における取扱件数の動向... 8

More information

Microsoft Word - 第15回不動産DI調査報告書 (最終)

Microsoft Word - 第15回不動産DI調査報告書 (最終) 滋賀県の地価と不動産取引の 動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 15 回滋賀県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 27 年 3 月 滋賀県総合政策部県民活動生活課 公益社団法人滋賀県不動産鑑定士協会 目 次 [1] 滋賀県不動産市況 DI 調査の概要... 2 1. アンケート調査の概要... 2 2. アンケート調査票... 3 3. DI について... 5 [2] アンケート集計結果...

More information

Microsoft Word - DIレポート_第3回)HP掲載用

Microsoft Word - DIレポート_第3回)HP掲載用 秋田県の地価と不動産市場の動向に関する アンケート調査結果 ~ 秋田県不動産市況 DI 調査 ( 第 3 回 )~ 平成 28 年 12 月 一般社団法人秋田県不動産鑑定士協会 後援 : 秋田県 目次 Ⅰ. アンケート調査結果 ( 概要 )--------------------------------------------------- 1 Ⅱ.DIについて -----------------------------------------------------------------

More information

form

form 滋賀県の地価と不動産取引の 動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 13 回滋賀県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 26 年 3 月 滋賀県総合政策部県民活動生活課 公益社団法人滋賀県不動産鑑定士協会 目 次 [1] 滋賀県不動産市況 DI 調査の概要... 2 1. アンケート調査の概要... 2 2. アンケート調査票... 3 3. DI について... 5 [2] アンケート集計結果...

More information

 

  滋賀県の地価と不動産取引の 動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 11 回滋賀県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 25 年 3 月 滋賀県総合政策部県民活動生活課 公益社団法人滋賀県不動産鑑定士協会 目 次 [1] 滋賀県不動産市況 DI 調査の概要... 2 1. アンケート調査の概要... 2 2. アンケート調査票... 3 3. DI について... 5 [2] アンケート集計結果...

More information

Microsoft Word - 第16回不動産DI調査報告書  v2

Microsoft Word - 第16回不動産DI調査報告書  v2 滋賀県の地価と不動産取引の 動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 16 回滋賀県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 27 年 9 月 滋賀県総合政策部県民活動生活課 公益社団法人滋賀県不動産鑑定士協会 目 次 [1] 滋賀県不動産市況 DI 調査の概要... 2 1. アンケート調査の概要... 2 2. アンケート調査票... 3 3. DI について... 5 [2] アンケート集計結果...

More information

Microsoft Word - DIレポート_第7回、HP掲載用)

Microsoft Word - DIレポート_第7回、HP掲載用) 秋田県の地価と不動産市場の動向に関する アンケート結果 ~ 秋田県不動産市況 DI 調査 ( 第 7 回 )~ 平成 30 年 12 月 一般社団法人秋田県不動産鑑定士協会 後援 : 秋田県 目次 Ⅰ. アンケート結果 ( 概要 )------------------------------------------------------- 1 Ⅱ.DIについて -----------------------------------------------------------------

More information

< E63489F AE8E5982CC8C698B4393AE8CFC82C98AD682B782E B836792B28DB88C8B89CA202E786C73>

< E63489F AE8E5982CC8C698B4393AE8CFC82C98AD682B782E B836792B28DB88C8B89CA202E786C73> 第 4 回不動産の景気動向に関するアンケート調査結果 Ⅰ. 松江圏域 (9 社 ) 住宅地 : 地価公示松江 -9 松江市上乃木 5 丁目 2191 番 6 松江圏域版商業地 : 地価公示松江 5-5 松江市朝日町字伊勢宮 47 番 1 外 上記所在地周辺における地価動向について 問 1. 現在 ( 平成 25 年 4 月 1 日時点 ) の地価動向は 半年前 ( 平成 24 年 1 月 1 日時点

More information

山口県における不動産の景気動向に関するアンケート調査 ~ 山口県不動産市況 DⅠ 調査第 6 回 ~ ( 基準日 : 平成 29 年 10 月 1 日 ) 平成 29 年 12 月 一般社団法人山口県宅地建物取引業協会 公益社団法人山口県不動産鑑定士協会 後援山口県

山口県における不動産の景気動向に関するアンケート調査 ~ 山口県不動産市況 DⅠ 調査第 6 回 ~ ( 基準日 : 平成 29 年 10 月 1 日 ) 平成 29 年 12 月 一般社団法人山口県宅地建物取引業協会 公益社団法人山口県不動産鑑定士協会 後援山口県 山口県における不動産の景気動向に関するアンケート調査 ~ 山口県不動産市況 DⅠ 調査第 6 回 ~ ( 基準日 : 平成 29 年 1 月 1 日 ) 平成 29 年 12 月 一般社団法人山口県宅地建物取引業協会 公益社団法人山口県不動産鑑定士協会 後援山口県 目 次 [1] 山口県不動産市況 DI 調査の概要 1 1. アンケート調査の概要 1 2.DIについて 2 3. 調査結果の概要 3

More information

Microsoft Word - 01.表紙

Microsoft Word - 01.表紙 兵庫県の地価と不動産取引の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 1 回兵庫県不動産市況 DI 調査 ~ ( 基準日 : 平成 27 年 4 月 1 日 ) 平成 27 年 7 月 一般社団法人兵庫県宅地建物取引業協会公益社団法人全日本不動産協会兵庫県本部公益社団法人兵庫県不動産鑑定士協会 後援兵庫県 兵庫県不動産市況 DI 調査の公表によせてこのたび私ども公益社団法人兵庫県不動産鑑定士協会は 兵庫県のご後援の下

More information

RTE月次レポート企画

RTE月次レポート企画 マンスリーレポートダイジェスト 218 年 8 月号 ダイジェストレポートについてこのレポートは 公益社団法人近畿圏不動産流通機構 ( 近畿レインズ ) に登録されている物件情報の月次集計結果である マンスリーレポート の中から 218 年 月時点の近畿圏の不動産流通市場の動きについて抜粋 要約して解説したものです 中古マンション 中古戸建住宅 土地における成約物件及び新規登録物件の件数や価格等から

More information

RTE月次レポート企画

RTE月次レポート企画 マンスリーレポートダイジェスト 218 年 4 月号 ダイジェストレポートについてこのレポートは 公益社団法人近畿圏不動産流通機構 ( 近畿レインズ ) に登録されている物件情報の月次集計結果である マンスリーレポート の中から 218 年 月時点の近畿圏の不動産流通市場の動きについて抜粋 要約して解説したものです 中古マンション 中古戸建住宅 土地における成約物件及び新規登録物件の件数や価格等から

More information

RTE月次レポート企画

RTE月次レポート企画 マンスリーレポートダイジェスト 218 年 1 月号 ダイジェストレポートについてこのレポートは 公益社団法人近畿圏不動産流通機構 ( 近畿レインズ ) に登録されている物件情報の月次集計結果である マンスリーレポート の中から 218 年 9 月時点の近畿圏の不動産流通市場の動きについて抜粋 要約して解説したものです 中古マンション 中古戸建住宅 土地における成約物件及び新規登録物件の件数や価格等から

More information

平成 22 年 5 月 7 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214, ) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 3 月調査 ) の結果について

平成 22 年 5 月 7 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214, ) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 3 月調査 ) の結果について 平成 22 年 5 月 7 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 :03-5253-8111 ( 内線 :30-214, 30-222) 直通 :03-5253-8375 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査は 土地市場の動向に大きな影響を及ぼすと考えられる主要な企業を対象として 土地取引などに関する短期的な意向を把握

More information

目次 調査結果の要点 ( 沖縄県全体の不動産市場動向 )... 2 ⅰ トピック ( 中古住宅の需要 流通増加の傾向 )... 2 ⅱ 県内の地価動向... 3 ⅲ 県内の不動産取引における取扱件数の動向... 4 ⅳ 賃貸市場の動向... 5 Ⅰ 調査の概要... 6 ⅰ 調査の目的 内容...

目次 調査結果の要点 ( 沖縄県全体の不動産市場動向 )... 2 ⅰ トピック ( 中古住宅の需要 流通増加の傾向 )... 2 ⅱ 県内の地価動向... 3 ⅲ 県内の不動産取引における取扱件数の動向... 4 ⅳ 賃貸市場の動向... 5 Ⅰ 調査の概要... 6 ⅰ 調査の目的 内容... 第 5 回 沖縄県不動産市場 DI レホ ート ~ 地価と不動産取引の動向に関するアンケート調査結果 ~ 平成 28 年 11 月 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会作成 後援 : 沖縄県 目次 調査結果の要点 ( 沖縄県全体の不動産市場動向 )... 2 ⅰ トピック ( 中古住宅の需要 流通増加の傾向 )... 2 ⅱ 県内の地価動向... 3 ⅲ 県内の不動産取引における取扱件数の動向...

More information

RTE月次レポート企画

RTE月次レポート企画 マンスリーレポートダイジェスト 218 年 12 月号 ダイジェストレポートについてこのレポートは 公益社団法人近畿圏不動産流通機構 ( 近畿レインズ ) に登録されている物件情報の月次集計結果である マンスリーレポート の中から 218 年 11 月時点の近畿圏の不動産流通市場の動きについて抜粋 要約して解説したものです 中古マンション 中古戸建住宅 土地における成約物件及び新規登録物件の件数や価格等から

More information

目 次 [1] 山口県不動産市況 DI 調査の概要 アンケート調査の概要 01 2.DI について 調査結果の概要 地価の動向と将来予測 取引件数の動向と将来予測 賃料水準の動向と推移 空室率の動向と推移 08 [2] アンケー

目 次 [1] 山口県不動産市況 DI 調査の概要 アンケート調査の概要 01 2.DI について 調査結果の概要 地価の動向と将来予測 取引件数の動向と将来予測 賃料水準の動向と推移 空室率の動向と推移 08 [2] アンケー 山口県における不動産の景気動向に関するアンケート調査 ~ 山口県不動産市況 DⅠ 調査第 3 回 ~ ( 基準日 : 平成 28 年 4 月 1 日 ) 平成 28 年 6 月 一般社団法人山口県宅地建物取引業協会 公益社団法人山口県不動産鑑定士協会 目 次 [1] 山口県不動産市況 DI 調査の概要 01 1. アンケート調査の概要 01 2.DI について 02 3. 調査結果の概要 03 4.

More information

山口県における不動産の景気動向に関するアンケート調査 ~ 山口県不動産市況 DⅠ 調査第 2 回 ~ ( 基準日 : 平成 27 年 10 月 1 日 ) 平成 27 年 12 月 一般社団法人山口県宅地建物取引業協会 公益社団法人山口県不動産鑑定士協会

山口県における不動産の景気動向に関するアンケート調査 ~ 山口県不動産市況 DⅠ 調査第 2 回 ~ ( 基準日 : 平成 27 年 10 月 1 日 ) 平成 27 年 12 月 一般社団法人山口県宅地建物取引業協会 公益社団法人山口県不動産鑑定士協会 山口県における不動産の景気動向に関するアンケート調査 ~ 山口県不動産市況 DⅠ 調査第 2 回 ~ ( 基準日 : 平成 27 年 10 月 1 日 ) 平成 27 年 12 月 一般社団法人山口県宅地建物取引業協会 公益社団法人山口県不動産鑑定士協会 目 次 [1] 山口県不動産市況 DI 調査の概要 01 1. アンケート調査の概要 01 2.DI について 02 3. 調査結果の概要 03

More information

平成 23 年 11 月 17 日 問い合わせ先 国土交通省土地 建設産業局土地市場課課長補佐松本浩 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 ( 平成 23 年 9 月調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査

平成 23 年 11 月 17 日 問い合わせ先 国土交通省土地 建設産業局土地市場課課長補佐松本浩 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 ( 平成 23 年 9 月調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査 平成 年 月 日 問い合わせ先 国土交通省土地 建設産業局土地市場課課長補佐松本浩 係長塩野進代表 :-55- ( 内線 :-4) 直通 :-55-5 土地取引動向調査 ( 平成 年 月調査 ) の結果について. 調査目的 本調査は 土地市場の動向に大きな影響を及ぼすと考えられる主要な企業を対象として 土地取引などに関する短期的な意向を把握 整理し 簡潔で分かりやすい 先行指標 の作成 提供を目的としている

More information

年 2 月期関西圏 中京圏 福岡県賃貸住宅指標 大阪府 京都府 兵庫県 愛知県 静岡県 福岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新

年 2 月期関西圏 中京圏 福岡県賃貸住宅指標 大阪府 京都府 兵庫県 愛知県 静岡県 福岡県 空室率 TVI( ポイント ) 募集期間 ( ヶ月 ) 更新 関西圏 中京圏 福岡県版 2015 年 4 月 April 2015 1.2015 年 2 月期関西圏 中京圏 福岡県賃貸住宅指標 2. 売買 賃貸共に依頼物件は ~TAS-MAP ユーザーアンケート 2015 年 2 月結果より ~ 1.2015 年 2 月期関西圏 中京圏 福岡県賃貸住宅指標 大阪府 京都府 兵庫県 愛知県 静岡県 福岡県 空室率 TVI( ポイント ) 7.72 14.03 11.34

More information

平成22年7月30日

平成22年7月30日 第 14 回富山景気定点観測アンケート 調査結果 2016 年 12 月 富山経済同友会 経営 CSR 委員会 第 14 回富山景気定点観測アンケート調査結果 2016 年 12 月 富山経済同友会 経営 CSR 委員会 調査期間 :2016 年 12 月 9 日 ~12 月 22 日調査対象 : 富山経済同友会会員企業 384 社回答数 :176 社 ( 回答率 46.2%)( 製造業 53 社

More information

平成 22 年 11 月 12 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 9 月調査 ) の結果について 1. 調査目

平成 22 年 11 月 12 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 9 月調査 ) の結果について 1. 調査目 平成 22 年 11 月 12 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 :03-5253-8111 ( 内線 :30-214) 直通 :03-5253-8375 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査は 土地市場の動向に大きな影響を及ぼすと考えられる主要な企業を対象として 土地取引などに関する短期的な意向を把握

More information

岡山県不動産市況 DI 調査の公表によせて この度 公益社団法人岡山県不動産鑑定士協会 以下 当士協会といいます では 友好団体である一般社団法人岡山県宅地建物取引業協会様 一般社団法人岡山県不動産協会様との共同事業の一環として 岡山県における不動産の景気動向に関するアンケート調査 以下 岡山県不動

岡山県不動産市況 DI 調査の公表によせて この度 公益社団法人岡山県不動産鑑定士協会 以下 当士協会といいます では 友好団体である一般社団法人岡山県宅地建物取引業協会様 一般社団法人岡山県不動産協会様との共同事業の一環として 岡山県における不動産の景気動向に関するアンケート調査 以下 岡山県不動 岡山県における不動産の景気動向に関する アンケート調査 略称 岡山県不動産市況 DI 調査 結果 第 15 回 平成 30 年 10 月 1 日時点調査 公益社団法人岡山県不動産鑑定士協会協賛一般社団法人岡山県宅地建物取引業協会一般社団法人岡山県不動産協会 岡山県不動産市況 DI 調査の公表によせて この度 公益社団法人岡山県不動産鑑定士協会 以下 当士協会といいます では 友好団体である一般社団法人岡山県宅地建物取引業協会様

More information

平成 24 年 5 月 1 日 問い合わせ先 国土交通省土地 建設産業局土地市場課課長補佐松本浩 係長長瀨裕太代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 ( 平成 24 年 3 月調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査は

平成 24 年 5 月 1 日 問い合わせ先 国土交通省土地 建設産業局土地市場課課長補佐松本浩 係長長瀨裕太代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 ( 平成 24 年 3 月調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査は 平成 24 年 5 月 1 日 問い合わせ先 国土交通省土地 建設産業局土地市場課課長補佐松本浩 係長長瀨裕太代表 :03-5253-8111 ( 内線 :30-214) 直通 :03-5253-8375 土地取引動向調査 ( 平成 24 年 3 月調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査は 土地市場の動向に大きな影響を及ぼすと考えられる主要な企業を対象として 土地取引などに関する短期的な意向を把握

More information

[2] 千葉県内不動産市場動向アンケートの結果 (H 時点 ) 営業地域の全般的傾向について教えてください 問 1 あなたの営業地域で未だに震災の影響が残っていますか?(1 ヶ所回答 ) 県全体 : 昨年は半数以上が 影響が残っている と回答していたが 今年は 影響が大きく残っている

[2] 千葉県内不動産市場動向アンケートの結果 (H 時点 ) 営業地域の全般的傾向について教えてください 問 1 あなたの営業地域で未だに震災の影響が残っていますか?(1 ヶ所回答 ) 県全体 : 昨年は半数以上が 影響が残っている と回答していたが 今年は 影響が大きく残っている [1] 千葉県内不動産市場動向アンケート調査の概要 1. 調査の目的 不動産 特に土地は 県民の生活と諸活動に不可欠な重要な財産ですが 一般の商品と異なり 市場がわかりにくい傾向にあります 加えて東日本大震災以降 土地の取引件数も減少し しかも土地に対する考え方も大きく変化し 以前に増して不動産市場がよりわかりにくくなっています そこで 実際に不動産の売買 賃貸借や仲介業務に携わっておられる県内の不動産事業者の皆様方に不動産市場の現状について

More information

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 7 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 7 回目を迎え 公表する運びとなりました DI とは 現況や先行きの見通し等についての

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 7 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 7 回目を迎え 公表する運びとなりました DI とは 現況や先行きの見通し等についての 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 7 回 平成 28 年 6 月 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会 公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 7 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 7 回目を迎え 公表する運びとなりました

More information

スライド 1

スライド 1 第 19 回賃貸住宅市場景況感調査 日管協短観 年 10 月 ~2018 年 3 月 2018 年 6 月 公益財団日本賃貸住宅管理協会 日管協総合研究所 目次 1 Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 2. 調査方法 対象 期間 3. 回答社数 4. の対象都府県 5. 項目の数値目安 6. 業況判断指数 [DI 値 ] 2 2 2 2 2 2 Ⅱ 調査結果 を除くエリア まとめ ( 業況判断指数 [DI

More information

<8A C52E786C7378>

<8A C52E786C7378> 第 11 回 トラック運送業界の景況感 ( 速報 ) 平成 3 年 1 月 ~ 3 月期 平成 3 年 1 月 ~3 月期の業況判断指数 ( 日銀短観 3 月 ) は 1 月以降の円高や原材料価格の上昇等を背景に景況感の改善基調が一服し 景気拡大の持続に陰りが現れた 大企業 製造業では 8 四半期ぶり (2 年ぶり ) に悪化 大企業 非製造業も6 四半期ぶり (1 年半ぶり ) に悪化となった こうしたなか

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 不動産市場動向データ集 年次レポート 217 年 ( 公社 ) 全国宅地建物取引業協会連合会 不動産総合研究所 218 年 4 月 記載しているデータの正確性には万全を期していますが 何らかの原因により誤りがある可能性があります 当研究所は 利用者が記載データを用いて行う判断の一切について責任を負うものではありません サマリー 項目 地域 指標 種別 年度 217 年 実数 前年比 全国 1,317,98

More information

社団法人日本生産技能労務協会

社団法人日本生産技能労務協会 Press Release 一般社団法人日本生産技能労務協会 報道関係者各位 平成 30 年 11 月 19 日一般社団法人日本生産技能労務協会専務理事新宅友穂電話 :03-6721-5361 URL:http://www.js-gino.org/ 平成 30 年 10 月度製造請負 派遣事業動向調査結果 一般社団法人日本生産技能労務協会は 製造請負 派遣業の事業主団体として 会員企業を対象に製造請負

More information

岡山県不動産市況 DI 調査の公表によせて この度 公益社団法人岡山県不動産鑑定士協会 ( 以下 当士協会といいます ) では 友好団体である一般社団法人岡山県宅地建物取引業協会様 一般社団法人岡山県不動産協会様 一般社団法人岡山県住宅宅地供給協会様との共同事業の一環として 岡山県における不動産の景

岡山県不動産市況 DI 調査の公表によせて この度 公益社団法人岡山県不動産鑑定士協会 ( 以下 当士協会といいます ) では 友好団体である一般社団法人岡山県宅地建物取引業協会様 一般社団法人岡山県不動産協会様 一般社団法人岡山県住宅宅地供給協会様との共同事業の一環として 岡山県における不動産の景 岡山県における不動産の景気動向に関する アンケート調査 ( 略称 岡山県不動産市況 DI 調査 ) 結果 第 10 回 ( 平成 28 年 4 月 1 日時点調査 ) 公益社団法人岡山県不動産鑑定士協会 協賛一般社団法人岡山県宅地建物取引業協会一般社団法人岡山県不動産協会一般社団法人岡山県住宅宅地供給協会 岡山県不動産市況 DI 調査の公表によせて この度 公益社団法人岡山県不動産鑑定士協会 ( 以下

More information

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 回目を迎え 公表する運びとなりました DI とは 現況や先行きの見通し等についての定性的な

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 回目を迎え 公表する運びとなりました DI とは 現況や先行きの見通し等についての定性的な 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 回 平成 年 月 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会 公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 回目を迎え 公表する運びとなりました DI とは 現況や先行きの見通し等についての定性的な判断を指標として集計加工した指数であります

More information

新規文書1

新規文書1 熊本商工会議所 第 8 回経営動向調査平成 28 年 6 月期結果報告書業況 DI 28.6( 1.2) で悪化 ~ 熊本地震の爪痕大きく ほとんどの業種で売上高 業況ともに大幅に悪化 ~ 調査結果のポイント 全業種の業況 DI 値は 28.6 で 前回 ( 平成 28 年 3 月期 ) 調査の 18.4. から 1.2 ポイント悪化した 今回の調査で業況を全体的に見ると 販売 ( 受注 ) 客単価

More information

プレスリリース                        2011年9月27日

プレスリリース                        2011年9月27日 プレスリリース 2017 年 9 月 11 日 公益社団法人大阪府不動産鑑定士協会 第 14 回大阪圏エリア別不動産利回り調査 ( 平成 29 年 7 月調査 ) ( 公社 ) 大阪府不動産鑑定士協会では 投資家に対し 大阪のオフィス レジデンスについて エリア別 の期待利回りをたずねるアンケート調査を行った 調査実施時期は平成 29 年 6 月 ~ 平成 29 年 7 月 調査結果概要 ( サマリー

More information

地域経済分析システム () の表示内容 ヒートマップでは 表示する種類を指定する で選択している取引価格 ( 取引面積 mあたり ) が高い地域ほど濃い色で表示されます 全国を表示する を選択すると 日本全国の地図が表示されます 都道府県単位で表示する を選択すると 指定地域 で選択している都道府県

地域経済分析システム () の表示内容 ヒートマップでは 表示する種類を指定する で選択している取引価格 ( 取引面積 mあたり ) が高い地域ほど濃い色で表示されます 全国を表示する を選択すると 日本全国の地図が表示されます 都道府県単位で表示する を選択すると 指定地域 で選択している都道府県 () の機能と目的 不動産の種類別 ( 土地 ( 住宅地 商業地 ) 中古マンション等 農地 林地 ) の取引面積 mあたりの平均取引価格を地域 ( 都道府県 市区町村 ) ごとに把握することができます また 市区町村ごとに価格情報を散布図で確認することができるほか 都道府県ごとに大規模土地取引の利用目的別の件数 面積を構成変化グラフ 推移グラフで見ることができます 出典 国土交通省 土地総合情報システム価格情報

More information

Microsoft Word - 第4回(2015年4月)国際指数_記者発表_final

Microsoft Word - 第4回(2015年4月)国際指数_記者発表_final 平成 27 年 5 月 28 日 一般財団法人日本不動産研究所 第 4 回 国際不動産価格賃料指数 (2015 年 4 月現在 ) の調査結果 日本不動産研究所は 第 4 回 国際不動産価格賃料指数 (2015 年 4 月現在 ) の調査結果概要を次のと おり公表いたします なお 詳細な調査結果については 国際不動産価格賃料指数 / 詳細調査 (2015 年 4 月現在 ) として 有料にてご提供しておりますので

More information

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 11 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 11 回目を迎え 公表する運びとなりました DI とは 現況や先行きの見通し等につい

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 11 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 11 回目を迎え 公表する運びとなりました DI とは 現況や先行きの見通し等につい 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 11 回 平成 30 年 6 月 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会 公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 11 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 11 回目を迎え 公表する運びとなりました

More information

平成22年7月30日

平成22年7月30日 第 16 回富山景気定点観測アンケート 調査結果 2017 年 12 月 富山経済同友会 経営 CSR 委員会 第 16 回富山景気定点観測アンケート調査結果 2017 年 12 月 富山経済同友会 経営 CSR 委員会 調査期間 :2017 年 12 月 8 日 ~12 月 22 日調査対象 : 富山経済同友会会員企業 385 社回答数 :161 社 ( 回答率 41.8%)( 製造業 54 社

More information

<8A C52E786C7378>

<8A C52E786C7378> 第 12 回 トラック運送業界の景況感 ( 速報 ) 平成 3 年 4 月 ~6 月期 平成 3 年 4 月 ~6 月期の日銀短観 ( 業況判断指数 ) は 原油等の原材料価格上昇によるコストアップ要因により 製造業 ( 大企業 ) の業況判断指数は2 四半期連続で悪化した こうしたなか トラック運送業では運賃 料金の水準が 一般貨物 19.( 12.2) 宅配貨物 76.9( 41.7) 宅配以外の貨物

More information

第6回 国際不動産価格賃料指数(2016年4月現在)

第6回 国際不動産価格賃料指数(2016年4月現在) 2016 年 5 月 26 日一般財団法人日本不動産研究所 第 6 回 国際不動産価格賃料指数 (2016 年 4 月現在 ) の調査結果 日本不動産研究所は 第 6 回 国際不動産価格賃料指数 (2016 年 4 月現在 ) の調査結果を次のとおり公表いたします ( 調査方法などの概要は末尾参照 ) なお 詳細な調査結果は 国際不動産価格賃料指数 / 詳細調査 として有料にてご提供しておりますので

More information

< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364>

< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364> 横浜市所在地 横浜市 - 1 横浜市地価動向 建築着工動向 地価動向 地価公示指数 ( 住宅地 ) 推移 (23 年 =1) 地価公示指数 ( 商業地 ) 推移 (23 年 =1) 12. 12. 1. 1. 8. 8. 6. 23 24 25 26 27 6. 23 24 25 26 27 全国東京都神奈川県横浜市 全国東京都神奈川県横浜市 上のグラフは全国 東京都 神奈川県 横浜市の地価公示を

More information

報道関係者各位 2019 年 3 月 26 日 アットホーム株式会社 市場動向 - 当社不動産情報ネットワークにおける首都圏の新築戸建 中古マンション価格 (2 月 )- 新築戸建の平均成約価格は 3,478 万円 前月比 0.9% 上昇 前年同月比は 8 か月連続のプラス 東京 23 区は前月比

報道関係者各位 2019 年 3 月 26 日 アットホーム株式会社 市場動向 - 当社不動産情報ネットワークにおける首都圏の新築戸建 中古マンション価格 (2 月 )- 新築戸建の平均成約価格は 3,478 万円 前月比 0.9% 上昇 前年同月比は 8 か月連続のプラス 東京 23 区は前月比 報道関係者各位 2019 年 3 26 日 アットホーム株式会社 市場動向 - 当社不動産情報ネットワークにおける首都圏の新築戸建 中古マンション価格 (2 )- 新築戸建の平均成約価格は 3,478 万円 前比 0.9 上昇 前年同比は 8 か連続のプラス 東京 23 区は前比 2 か連続のプラス ( 詳細は 4~7 ページ ) 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区

More information

売買 売買仲介アンケート調査結果とりまとめ Ⅰ 各社の企業概要 (1) 本社所在都道府県 2

売買 売買仲介アンケート調査結果とりまとめ Ⅰ 各社の企業概要 (1) 本社所在都道府県 2 平成 25 年 11 月 11 日 不動産取引 管理に関する実務実態調査 売買 売買仲介 ( 代理を含む ) アンケート 1. 調査目的 売買 売買仲介業務の適正化のための基礎資料とするため 売買 売買仲介 ( 代理を含む ) の課題や トラブルを少なくするための工夫などの実務の実態について調査を行う 2. 調査概要 (1) 調査方法一般社団法人不動産協会 一般社団法人不動産流通経営協会 公益社団法人全国宅地建物取引業協会連合会

More information

Microsoft Word - 報告書201604Rev.2.1.docx

Microsoft Word - 報告書201604Rev.2.1.docx 第 1 回 ( 平成 28 年 4 月期 ) 大分県不動産市況 調査 調査報告書 平成 28 年 9 月 公益社団法人大分県不動産鑑定士協会 目次 Ⅰ. はじめに... 1 Ⅱ. 調査の方法... 1 1) アンケート調査の方法... 1 2) 地域区分... 1 3)(Diffusion Index) の算定方法... 2 4) その他... 2 Ⅲ. 調査結果... 3 1. 調査結果の概要 (

More information

第 79 回 2017 年 5 月投資家アンケート調査結果 アンケート調査にご協力下さりました皆様 今年 5 月に実施致しましたアンケート調査にご回答下さり誠にありがとうございます このたび調査結果をまとめましたのでお送りさせていただきます ご笑覧賜れましたら幸 いです 今後もアンケート調査にご協力

第 79 回 2017 年 5 月投資家アンケート調査結果 アンケート調査にご協力下さりました皆様 今年 5 月に実施致しましたアンケート調査にご回答下さり誠にありがとうございます このたび調査結果をまとめましたのでお送りさせていただきます ご笑覧賜れましたら幸 いです 今後もアンケート調査にご協力 第 79 回 2017 年 5 月投資家アンケート調査結果 アンケート調査にご協力下さりました皆様 今年 5 月に実施致しましたアンケート調査にご回答下さり誠にありがとうございます このたび調査結果をまとめましたのでお送りさせていただきます ご笑覧賜れましたら幸 いです 今後もアンケート調査にご協力いただけるようお願い申し上げます 2017 年 7 月 3 日 青山学院大学経営学部教授 亀坂安紀子

More information

Quarterly Market Watch Summary Report 季報 Market Watch サマリーレポート <1 年 7~9 月期 > 中古マンション 首都圏の動き ( 成約物件 ) 件数 7,588 件 ( -9.%) m単価.3 万円 / m ( +5.5%) 価格

Quarterly Market Watch Summary Report 季報 Market Watch サマリーレポート <1 年 7~9 月期 > 中古マンション 首都圏の動き ( 成約物件 ) 件数 7,588 件 ( -9.%) m単価.3 万円 / m ( +5.5%) 価格 Quarterly Market Watch Summary Report 1.7-9 季報 Market Watch サマリーレポート 1 年 7~9 月期 1. 首都圏中古マンション件数 m単価. 首都圏中古マンション価格 専有面積 3. 首都圏中古マンション築年数. 地域別中古マンション成約動向 5. 首都圏中古戸建住宅件数 価格. 首都圏中古戸建住宅土地面積 建物面積 7. 首都圏中古戸建住宅築年数

More information

SS過疎地問題に関する調査研究

SS過疎地問題に関する調査研究 平成 29 年度 空き家バンクに関する調査 調査研究報告書 平成 30 年 2 月 本調査は 一般社団法人移住 交流推進機構が株式会社価値総合研究所に委託し実施いたしました 目次 I. 調査の概要... 1 II. 集計結果... 2 1. 空き家バンクの実施状況... 2 2. 空き家バンクの運営状況 ( 実施団体のみ )... 3 (1) 運営主体... 3 (2) 空き家バンクへの登録状況...

More information

(Microsoft PowerPoint \201y\221\3461\216l\224\274\212\372_\225\361\215\220\217\221HP\224\305\201z.pptx)

(Microsoft PowerPoint \201y\221\3461\216l\224\274\212\372_\225\361\215\220\217\221HP\224\305\201z.pptx) 奈良県県内企業動向調査 ( 平成 30 年 期 ) 調査結果報告書 平成 30 年 3 月実施 主要ポイント 全体の景況 今期の業況 DI は 建設業と卸売業で悪化傾向が改善したが 製造業がマイナスに転じたことなどにより 2.1 ポイント減少し 厳しさがやや増した 期の業況 DI は 2 期連続で悪化傾向が改善していた建設業 卸売業の悪化幅が再び拡大することが影響し 悪化傾向がやや強まる見通し 業種別の業況

More information

定期調査の質問のうち 代表的なものの結果 1. 日本の株価を 企業のファンダメンタルズと比較してどう評価するか 問 1. 日本の株価は企業の実力( ファンダメンタルズ ) あるいは合理的な投資価値にくらべて 1. 低すぎる 2. 高すぎる 3. ほぼ正しく評価されている 4. わからないという質問で

定期調査の質問のうち 代表的なものの結果 1. 日本の株価を 企業のファンダメンタルズと比較してどう評価するか 問 1. 日本の株価は企業の実力( ファンダメンタルズ ) あるいは合理的な投資価値にくらべて 1. 低すぎる 2. 高すぎる 3. ほぼ正しく評価されている 4. わからないという質問で 第 94 回 2018 年 8 月投資家アンケート調査結果 アンケート調査にご協力下さりました皆様 今年 8 月に実施致しましたアンケート調査にご回答下さり誠にありがとうございます このたび調査結果をまとめましたのでお送りさせていただきます ご笑覧賜れましたら幸 いです 今後もアンケート調査にご協力いただけるようお願い申し上げます 2018 年 10 月 3 日 青山学院大学経営学部教授 亀坂安紀子

More information

1. 自社の業況判断 DI 6 四半期ぶりに大幅下落 1 全体の動向 ( 図 1-1) 現在 (14 年 4-6 月期 ) の業況判断 DI( かなり良い やや良い と回答した企業の割合から かなり悪い やや悪い と回答した企業の割合を引いた値 ) は前回 ( 月期 ) の +19 から 28 ポイ

1. 自社の業況判断 DI 6 四半期ぶりに大幅下落 1 全体の動向 ( 図 1-1) 現在 (14 年 4-6 月期 ) の業況判断 DI( かなり良い やや良い と回答した企業の割合から かなり悪い やや悪い と回答した企業の割合を引いた値 ) は前回 ( 月期 ) の +19 から 28 ポイ 214 年 7 月 滋賀県内企業動向調査景況感は全業種で大幅に悪化 14 年 4-6 月期の実績見込みと 7-9 月期の見通し 調査趣旨 消費税増税後 駆け込み需要の反動減による国内景気の落ち込みが懸念されている そのような中 当社では滋賀県内経済の動きをより的確に把握するため 滋賀県内企業動向調査 (214 年 4-6 月期 ) を実施した 調査概要 調査名 : 滋賀県内企業動向調査 調査対象 :

More information

I. 調査結果概況 景気判断 DI( 現状判断 ) は小幅に上昇し最高値を更新 仕入原価高止まりも客単価が上昇 10 月スーパーマーケット中核店舗における景気判断 49.1 と小幅に上昇し 2010 年 4 月の調査開始以降最高値を記録した 経営動向調査によると売上高 DI が 1.1 とはじめてプ

I. 調査結果概況 景気判断 DI( 現状判断 ) は小幅に上昇し最高値を更新 仕入原価高止まりも客単価が上昇 10 月スーパーマーケット中核店舗における景気判断 49.1 と小幅に上昇し 2010 年 4 月の調査開始以降最高値を記録した 経営動向調査によると売上高 DI が 1.1 とはじめてプ スーパーマーケット景気動向調査 11 月調査結果 (10 月実績 ) スーパーマーケット中核店舗を対象として経営動向や景気判断を調査し 月次でスーパーマーケット経営を取り巻 く内外の環境変化を定量的に明らかにすることを目的としています またスーパーマーケット販売統計調査における 売上変動の要因について補足する役割を果たすことも期待しています 経営動向調査 調査項目 1 スーパーマーケット中核店舗における

More information

中古マンション概況 212 における首都圏中古マンションの成約は 31,397 件 ( 前比 8.7% 増 ) 3 ぶりに前を上回り 過去最高のとなっています 都県 地域別に見ても すべての都県 地域で増加となっています の 1 m2当たり単価は首都圏平均で 万円 ( 前比 1.9% 下

中古マンション概況 212 における首都圏中古マンションの成約は 31,397 件 ( 前比 8.7% 増 ) 3 ぶりに前を上回り 過去最高のとなっています 都県 地域別に見ても すべての都県 地域で増加となっています の 1 m2当たり単価は首都圏平均で 万円 ( 前比 1.9% 下 首都圏不動産流通市場の動向 (212 ) 土地 (1~2m2) 成約は2 ぶりに前を上回る のm2単価 価格ともに5 連続の下落 新規登録は2 連続で上回る のm2単価 価格もともに5 連続の下落成約動向 ( ベクトル表 ) 213( 平成 25) 1 月 21 日 公益財団法人東日本不動産流通機構 公益財団法人東日本不動産流通機構 ( 通称 : 東日本レインズ 袖山靖雄理事長 ) より 首都圏における

More information

平成 25 年 3 月 19 日 大阪商工会議所公益社団法人関西経済連合会 第 49 回経営 経済動向調査 結果について 大阪商工会議所と関西経済連合会は 会員企業の景気判断や企業経営の実態について把握するため 四半期ごとに標記調査を共同で実施している 今回は 2 月下旬から 3 月上旬に 1,7

平成 25 年 3 月 19 日 大阪商工会議所公益社団法人関西経済連合会 第 49 回経営 経済動向調査 結果について 大阪商工会議所と関西経済連合会は 会員企業の景気判断や企業経営の実態について把握するため 四半期ごとに標記調査を共同で実施している 今回は 2 月下旬から 3 月上旬に 1,7 平成 25 年 3 月 19 日 大阪商工会議所公益社団法人関西経済連合会 第 49 回経営 経済動向調査 結果について 大阪商工会議所と関西経済連合会は 会員企業の景気判断や企業経営の実態について把握するため 四半期ごとに標記調査を共同で実施している 今回は 2 月下旬から 3 月上旬に 1,7 06 社を対象に行い 468 社から回答を得た ( 有効回答率 27.4 %) それによると 足もとの

More information

平成 31 年地価公示動向 沖縄県 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会 ニライカナイ アセッツ コンサルティング株式会社 髙平光一 1. 県内景気動向日本銀行那覇支店によると 県内景気は 全体として拡大している 個人消費は堅調に推移している 観光は好調に推移している 公共投資は底堅く推移している 設

平成 31 年地価公示動向 沖縄県 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会 ニライカナイ アセッツ コンサルティング株式会社 髙平光一 1. 県内景気動向日本銀行那覇支店によると 県内景気は 全体として拡大している 個人消費は堅調に推移している 観光は好調に推移している 公共投資は底堅く推移している 設 平成 31 年地価公示動向 沖縄県 公益社団法人沖縄県不動産鑑定士協会 ニライカナイ アセッツ コンサルティング株式会社 髙平光一 1. 県内景気動向日本銀行那覇支店によると 県内景気は 全体として拡大している 個人消費は堅調に推移している 観光は好調に推移している 公共投資は底堅く推移している 設備投資は増加基調にある 住宅投資は高水準で推移している この間 雇用 所得情勢は改善している 消費者物価指数

More information

ニュースリリース 農業景況 : 景況 平成 27 年 3 月 26 日 株式会社日本政策金融公庫 農業の景況 DI 稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚 ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫 平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫

ニュースリリース 農業景況 : 景況 平成 27 年 3 月 26 日 株式会社日本政策金融公庫 農業の景況 DI 稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚 ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫 平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ニュースリリース 農業景況 : 景況 平成 27 年 3 月 26 日 株式会社日本政策金融公庫 農業の景況 稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚 ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫 平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業が ご融資先である担い手農業 ( 注者 1) を対象に平成 27 年 1 月に実施した 平成

More information

中古マンション概況 首都圏における 214 年 1~3 月の中古マンション成約は 9,993 件 ( 前年同期比 3.4% 増 ) で 1 期連続で前年同期を上回っています 都県 地域別に見ると埼玉県および横浜川崎地域を除く各都県 地域で前年同期を上回っています の 1 m2当たり単価は首都圏平均で

中古マンション概況 首都圏における 214 年 1~3 月の中古マンション成約は 9,993 件 ( 前年同期比 3.4% 増 ) で 1 期連続で前年同期を上回っています 都県 地域別に見ると埼玉県および横浜川崎地域を除く各都県 地域で前年同期を上回っています の 1 m2当たり単価は首都圏平均で 214( 平成 26) 年 4 月 16 日首都圏不動産流通市場の動向 (214 年 1~3 月 ) 公益財団法人東日本不動産流通機構 公益財団法人東日本不動産流通機構 ( 通称 : 東日本レインズ 池田行雄理事長 ) より 首都圏における 214 年 1~3 月の不動産流通市場の動向を報告いたします 当機構は東日本で唯一の公的な不動産物件情報交換組織です セキュリティが確保されたオンラインネットワークにより不動産会社から物件情報が登録され

More information

スライド 1

スライド 1 218.3.28 JHF information Contents 長期金利 ( 期中平均 ) 見通し 主要エコノミストによる予想 / 実質 GDP 成長率の見通し 中古住宅市場動向 ( マンション 一戸建 ) (218 年 2 月 ) 首都圏 / 近畿圏 ( 一部 )/ 愛知県 / 石川県 / 広島県 / 岡山県 / 香川県 / 福岡県 / 札幌市 / 仙台市 ( は元データ公表時期の制約上 としている

More information

ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者

ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者 ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者を対象に 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 ) を実施しました 平成 30 年の農業景況

More information

シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ

シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ 第 3 次産業活動指数 (17 年 =1 季節調整済) で 15~24 年の スポーツ施設提供業 の推移をみると スポーツ施設提供業 ( 全体 ) が横ばい傾向で推移する中 内訳の一つである フィットネスクラブ は上昇傾向で推移している ( 第 1 図 ) 以下では フィットネスクラブ に焦点を当て 特定サービス産業動態統計で利用者数及び売上高の動向を見るとともに

More information

スライド 1

スライド 1 第 17 回賃貸住宅市場景況感調査 日管協短観 2016 年 10 月 ~2017 年 3 月 2017 年 6 月 公益財団日本賃貸住宅管理協会 日管協総合研究所 1 目次 2 Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 2. 調査方法 対象 期間 3. 回答社数 4. の対象都府県 5. 項目の数値目安 6. 業況判断指数 [DI 値 ] 2 2 2 2 2 2 Ⅱ 調査結果 を除くエリア まとめ ( 業況判断指数

More information

スライド 1

スライド 1 資料 6 不動産価格指数の整備について 参事官室 ( 土地市場担当 ) 平成 26 年 5 月 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 国際指針に基づく不動産価格指数の整備について 経緯 金融 経済危機からの反省と 不動産価格指数の迅速な公表要請近年の欧米発金融危機の反省点 : 不動産価格の変動とマクロ経済への影響を的確に把握できず

More information

1. 各都市の不動産市場トレンド 1-1. オフィス価格指数 対前回変動率 (2016 年 4 月から 2016 年 10 月まで ) 図表 1-1は オフィス価格指数の各都市 対前回変動率 今回 (2016 年 10 月現在 ) 対前回変動率が最も高かったのは 東京 の +3.4% 次いで 大阪

1. 各都市の不動産市場トレンド 1-1. オフィス価格指数 対前回変動率 (2016 年 4 月から 2016 年 10 月まで ) 図表 1-1は オフィス価格指数の各都市 対前回変動率 今回 (2016 年 10 月現在 ) 対前回変動率が最も高かったのは 東京 の +3.4% 次いで 大阪 2016 年 11 月 29 日一般財団法人日本不動産研究所 第 7 回 国際不動産価格賃料指数 (2016 年 10 月現在 ) の調査結果 日本不動産研究所は 第 7 回 国際不動産価格賃料指数 (2016 年 10 月現在 ) の調査結果を次のとおり公表いたします ( 調査方法などの概要は末尾参照 ) なお 詳細な調査結果は 国際不動産価格賃料指数 / 詳細調査 として有料にてご提供しておりますので

More information

全建事発第 号 平成 30 年 12 月 27 日 各都道府県建設業協会会長殿 一般社団法人全国建設業協会会長近藤晴貞 公印省略 高力ボルトの需給安定化に向けた対応について ( 協力要請 ) 平素は本会の活動に対しまして 格別のご高配を賜り厚くお礼申し上げます さて 標記につきまして 国

全建事発第 号 平成 30 年 12 月 27 日 各都道府県建設業協会会長殿 一般社団法人全国建設業協会会長近藤晴貞 公印省略 高力ボルトの需給安定化に向けた対応について ( 協力要請 ) 平素は本会の活動に対しまして 格別のご高配を賜り厚くお礼申し上げます さて 標記につきまして 国 全建事発第 1 0 6 号 平成 30 年 12 月 27 日 各都道府県建設業協会会長殿 一般社団法人全国建設業協会会長近藤晴貞 公印省略 高力ボルトの需給安定化に向けた対応について ( 協力要請 ) 平素は本会の活動に対しまして 格別のご高配を賜り厚くお礼申し上げます さて 標記につきまして 国土交通省土地 建設産業局建設業課長並びに同局建設市場整備課長より 建設資材として使用される高力ボルトにおいて

More information

Microsoft Word - 報告書H2910.docx

Microsoft Word - 報告書H2910.docx 第 4 回 ( 平成 29 年 10 月期 ) 大分県不動産市況 調査 調査報告書 平成 30 年 3 月 公益社団法人大分県不動産鑑定士協会 目次 Ⅰ. はじめに... 1 Ⅱ. 調査の方法... 1 1) アンケート調査の方法... 1 2) 地域区分... 1 3)(Diffusion Index) の算定方法... 2 4) その他... 2 Ⅲ. 調査結果... 3 1. 調査結果の概要...

More information

不動産経済 表紙OL

不動産経済 表紙OL 30 C O N T E N T S 今月の不動産経済 ( データ集 ) 概観 1 A. 不動産取引 1. 新築マンション分譲市場 ( 首都圏 近畿圏 ) 3 2. 中古マンション流通市場 ( 首都圏 近畿圏 ) 7 3. 中古戸建住宅流通市場 ( 首都圏 近畿圏 ) 9 4. 土地流通市場 ( 首都圏 近畿圏 ) 11 参考 指定流通機構の活用状況( 全国 ) 13 5. 売買による土地所有権移転登記件数

More information

Microsoft Word - 季報サマリーレポート(2018年07~09月).doc

Microsoft Word - 季報サマリーレポート(2018年07~09月).doc 季報 Market Watch サマリーレポート 7~9 月期 1. 首都圏の中古マンション件数 m単価. 首都圏地域別の中古マンション成約件数 m単価 3. 首都圏の中古マンション価格 専有面積. 首都圏の中古マンション築年数. 首都圏の中古戸建住宅件数 価格 6. 首都圏地域別の中古戸建住宅成約件数 価格 7. 首都圏の中古戸建住宅土地面積 建物面積 8. 首都圏の中古戸建住宅築年数 9. 札幌市

More information

< 業種別 > D.I. 2 製造業主要判断 D.I. の推移 製造業 30/ /9 見込 /12 予想 < 製造業 > 当期 は 24.5( 前期比 +0.8) と景況感は横ばいであった

< 業種別 > D.I. 2 製造業主要判断 D.I. の推移 製造業 30/ /9 見込 /12 予想 < 製造業 > 当期 は 24.5( 前期比 +0.8) と景況感は横ばいであった 中小企業景気動向調査レポート 回答企業数 ( 調査期間 : 平成 30 年 9 月 2 日 ~7 日 ) ( 平成 30 年 7 月 ~9 月実績 平成 30 年 10~12 月予想 ) 平成 30 年 10 月発行西尾信用金庫企業支援部 製造業サービス業卸売業建設業小売業不動産業合計 < 全体の景況 > 242 144 56 83 66 40 631 当期 製造業 サービス業 卸売業 建設業 小売業

More information

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 4 回調査結果の公表について 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 3 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士 協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が4 回目を迎え

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 4 回調査結果の公表について 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 3 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士 協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が4 回目を迎え 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 4 回 平成 26 年 12 月 公益社団法人 栃木県宅地建物取引業協会 公益社団法人 栃木県不動産鑑定士協会 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 4 回調査結果の公表について 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 3 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士 協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査

More information

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 9 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 9 回目を迎え 公表する運びとなりました DI とは 現況や先行きの見通し等についての

栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 9 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 9 回目を迎え 公表する運びとなりました DI とは 現況や先行きの見通し等についての 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 9 回 平成 9 年 6 月 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会 公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会 栃木県不動産市場動向調査 (DI) 第 9 回調査結果の公表について このたび 公益社団法人栃木県宅地建物取引業協会及び公益社団法人栃木県不動産鑑定士協会で共同実施している 栃木県不動産市場動向調査 (DI) が 9 回目を迎え 公表する運びとなりました DI

More information

21 年 1 月 29 日発行 TVI( タス空室インデックス )( 過去 2 年推移 ) ポイント 1 都 3 県 TVI 推移 ( 過去 2 年間 ) 全域 23 区市部神奈川県埼玉県千葉県 年月 東京都全域 23 区市部 神奈川県 埼玉県 千葉県 28 年

21 年 1 月 29 日発行 TVI( タス空室インデックス )( 過去 2 年推移 ) ポイント 1 都 3 県 TVI 推移 ( 過去 2 年間 ) 全域 23 区市部神奈川県埼玉県千葉県 年月 東京都全域 23 区市部 神奈川県 埼玉県 千葉県 28 年 21 年 1 月 29 日発行 21 年 8 月期 1 都 3 県賃貸住宅指標 ~ 意外と広い? 東京 23 区内の賃貸住宅専有面積 ~ 1. 賃貸住宅指標概況 東京都 全域 23 区 市部 会社名 : 株式会社タス所在地 : 東京都中央区八丁堀 2-25-9 トヨタ八丁堀ビル 7F 3-6222-123( 代表 ) 3-6222-124(FAX) http://www.tas-japan.com/

More information

半年ごとの地価動向について 地価公示(1 月 1 日時点 ) と都道府県地価調査 (7 月 1 日時点 ) との共通の調査地点で見ると 三大都市圏の住宅地は平成 25 年の前半と後半がほぼ同率の上昇となり 商業地は平成 25 年後半に上昇率が拡大している また 地方圏の住宅地 商業地はともに下落した

半年ごとの地価動向について 地価公示(1 月 1 日時点 ) と都道府県地価調査 (7 月 1 日時点 ) との共通の調査地点で見ると 三大都市圏の住宅地は平成 25 年の前半と後半がほぼ同率の上昇となり 商業地は平成 25 年後半に上昇率が拡大している また 地方圏の住宅地 商業地はともに下落した 不動産の需給 統計年度別出題項目一覧 出題項目 出題年 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 地価公示 建築着工統計 新設住宅着工戸数 新設住宅の着工床面積 法人企業統計 不動産業の経常利益 不動産業の売上高 土地取引件数 ( 売買による土地所有権移転登記の件数 ) 土地白書 宅地供給量 国土面積の所有主体別割合 土地取引の面積規模別件数割合 土地利用の概況

More information

( 公社 ) 近畿圏不動産流通機構市況レポート市況トレンド /1 年 7~9 月期の近畿圏市場 1. 中古マンション市場の動き 成約価格は前年比で 3 期連続上昇 1 年 7~9 月期の近畿レインズへの成約報告件数は,9 件と 前年同期比で 1.% 増加した (P1 図表 1) 新規登録件数は 15

( 公社 ) 近畿圏不動産流通機構市況レポート市況トレンド /1 年 7~9 月期の近畿圏市場 1. 中古マンション市場の動き 成約価格は前年比で 3 期連続上昇 1 年 7~9 月期の近畿レインズへの成約報告件数は,9 件と 前年同期比で 1.% 増加した (P1 図表 1) 新規登録件数は 15 ( 公社 ) 近畿圏不動産流通機構市況レポート 市況トレンド 1 年 7~9 月期の近畿圏市場 1 年 7~9 月期の近畿圏市場は 中古マンション 中古戸建ともに成約価格は上昇したが 中古戸建の成約件数は横ばいに 新規登録は件数 価格ともに前年比でプラスが続き 売り圧力は強い 今後は 金利上昇への目配りや顧客の予算に配慮した値付けなどが重要になるとみられる 1. 中古マンション市場の動き 1 年 7~9

More information

Microsoft Word - 第8回「国際不動産価格賃料指数」(2017年4月現在)

Microsoft Word - 第8回「国際不動産価格賃料指数」(2017年4月現在) 2017 年 5 月 25 日一般財団法人日本不動産研究所 第 8 回 国際不動産価格賃料指数 (2017 年 4 月現在 ) の調査結果 日本不動産研究所は 第 8 回 国際不動産価格賃料指数 (2017 年 4 月現在 ) の調査結果を次のとおり公表いたします ( 調査方法などの概要は末尾参照 ) なお 詳細な調査結果は 国際不動産価格賃料指数 / 詳細調査 として有料にてご提供しておりますので

More information

Microsoft Word - 季報サマリーレポート(2018年04~06月).doc

Microsoft Word - 季報サマリーレポート(2018年04~06月).doc Quarterly Market Watch Summary Report 18.- 季報 Market Watch サマリーレポート 18 年 ~ 月期 1. 首都圏の中古マンション件数 m単価. 首都圏地域別の中古マンション成約件数 m単価 3. 首都圏の中古マンション価格 専有面積. 首都圏の中古マンション築年数. 首都圏の中古戸建住宅件数 価格. 首都圏地域別の中古戸建住宅成約件数 価格 7.

More information

報道関係者各位 2019 年 1 月 30 日 アットホーム株式会社 市場動向 - 首都圏の新築戸建 中古マンション価格 (12 月 )- 新築戸建の平均成約価格は 3,557 万円 前月比 1.1% 下落 前年同月比は 6 か月連続上昇 価格指数は で前月比 1.1 ポイント低下 (

報道関係者各位 2019 年 1 月 30 日 アットホーム株式会社 市場動向 - 首都圏の新築戸建 中古マンション価格 (12 月 )- 新築戸建の平均成約価格は 3,557 万円 前月比 1.1% 下落 前年同月比は 6 か月連続上昇 価格指数は で前月比 1.1 ポイント低下 ( 報道関係者各位 219 年 1 3 日 アットホーム株式会社 市場動向 - 首都圏の新築戸建 中古マンション価格 (12 )- 新築戸建の平均成約価格は 3,557 万円 前比 1.1 下落 前年同比は 6 か連続上昇 価格指数は.5 で前比 1.1 ポイント低下 ( 詳細は 4~7 ページ ) 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 ) の全国不動産情報ネットワークに登録され成約した

More information

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート2009年01月号

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート2009年01月号 リクルート住宅価格指数マンスリーレポート -Recruit Residential Price Index- 調査目的 首都圏エリア (1 都 3 県 ) における住居系不動産の価格指数 賃料指数を毎月公表し その動向を把握することを目的とする 対象データ リクルート社の発行する 住宅情報タウンズ 住宅情報ナビ への登録物件のうち 成約等の理由に登録を抹消した物件の価格情報

More information

Microsoft Word - RICS????????????? 2017??2???1

Microsoft Word - RICS????????????? 2017??2???1 2017 年第 2 四半期 Japan Commercial Property Monitor 賃料 不動産価格の予測に陰りはあるが予測に陰りはあるが 市場の市場の勢いは勢いは依然穏やかながら依然穏やかながら健在 テナント市場 第 2 四半期の統計結果では テナント需要が引き続き拡大の様相を見せており 特にオフィスが大きな伸びを示した ( 純増ベース ) これは回答者が需要増を指摘し始めてから連続

More information

定期調査の質問のうち 代表的なものの結果 1. 日本の株価を 企業のファンダメンタルズと比較してどう評価するか 問 1. 日本の株価は企業の実力( ファンダメンタルズ ) あるいは合理的な投資価値にくらべて 1. 低すぎる 2. 高すぎる 3. ほぼ正しく評価されている 4. わからないという質問で

定期調査の質問のうち 代表的なものの結果 1. 日本の株価を 企業のファンダメンタルズと比較してどう評価するか 問 1. 日本の株価は企業の実力( ファンダメンタルズ ) あるいは合理的な投資価値にくらべて 1. 低すぎる 2. 高すぎる 3. ほぼ正しく評価されている 4. わからないという質問で 第 93 回 2018 年 7 月投資家アンケート調査結果 アンケート調査にご協力下さりました皆様 今年 7 月に実施致しましたアンケート調査にご回答下さり誠にありがとうございます このたび調査結果をまとめましたのでお送りさせていただきます ご笑覧賜れましたら幸 いです 今後もアンケート調査にご協力いただけるようお願い申し上げます 2018 年 9 月 3 日 青山学院大学経営学部教授 亀坂安紀子

More information

平成10年7月8日

平成10年7月8日 KEIBUN しがぎん県内企業動向調査 212 年 4-6 月期定例項目結果 212 年 6 月 ~ しがぎん県内企業動向調査 ~ ~4-6 月期の実績見込みと 7-9 月期の見通し ~ 景況感は持ち直しがみられるものの 依然大幅なマイナス水準 今回の調査によると 現在 (4-6 月期 ) の業況判断 DIは-29 で前回調査 ( 月期 ) の-34 から 5ポイント上昇した エコカー補助金を背景とした新車販売の増加

More information

Microsoft Word - ₥+ èª¿æŁ»ï¼›ï¼“çŽºè¡¨å¾„èª¤åŁŠä¿®æŁ£.docx

Microsoft Word - ₥+ èª¿æŁ»ï¼›ï¼“çŽºè¡¨å¾„èª¤åŁŠä¿®æŁ£.docx 一般社団法人中国経済連合会 中国地方景気動向アンケート調査結果 (2019 年 5 月調査 ) アンケート調査概要 調査対象: 会員 579 社非会員 118 社計 697 社 ( 回答社数 233 社 : 回答率 33.4%) 調査時期:2019 年 5 月 8 日 ~5 月 23 日 ( 毎年 5,8,11,2 月を目途に調査予定 ) 回答企業内訳 回答先 構成比 (%) 回答先 構成比 (%)

More information

Microsoft Word - 季報サマリーレポート(2017年07~09月).doc

Microsoft Word - 季報サマリーレポート(2017年07~09月).doc 季報 Market Watch サマリーレポート 17 年 7~9 月期 1. 首都圏の中古マンション件数 m単価. 首都圏地域別の中古マンション成約件数 m単価 3. 首都圏の中古マンション価格 専有面積. 首都圏の中古マンション築年数 5. 首都圏の中古戸建住宅件数 価格. 首都圏地域別の中古戸建住宅成約件数 価格 7. 首都圏の中古戸建住宅土地面積 建物面積 8. 首都圏の中古戸建住宅築年数

More information

報道関係者各位 2019 年 2 月 1 日野村不動産アーバンネット株式会社 リリースカテゴリー 都市型コンパクトタウン 都市再生 地方創生グローバルへの取組み不動産テック 働き方改革健康 介護ニーズ社会課題定期報告 レポート 不動産情報サイト ノムコム 住宅購入に関する意識調査 ( 第 16 回

報道関係者各位 2019 年 2 月 1 日野村不動産アーバンネット株式会社 リリースカテゴリー 都市型コンパクトタウン 都市再生 地方創生グローバルへの取組み不動産テック 働き方改革健康 介護ニーズ社会課題定期報告 レポート 不動産情報サイト ノムコム 住宅購入に関する意識調査 ( 第 16 回 報道関係者各位 2019 年 2 月 1 日野村不動産アーバンネット株式会社 リリースカテゴリー 都市型コンパクトタウン 都市再生 地方創生グローバルへの取組み不動産テック 働き方改革健康 介護ニーズ社会課題定期報告 レポート 不動産情報サイト ノムコム 住宅購入に関する意識調査 ( 第 16 回 ) を実施 ~ 消費税増税に伴う住宅取得支援策 への期待高まる ~ 住宅購入計画において 消費税増税の影響は受けない

More information

2011年12月21日

2011年12月21日 報道関係者各位 2 6 29 日 アットホーム株式会社 市場動向 - 首都圏の新築戸建 中古マンション価格 (5 )- 新築戸建の成約価格 前比 13 かぶりに下落 前年同比は 19 か連続上昇 価格指数 2 は 97.7 で前比 1.4 ポイント下落 ( 詳細は 4~7 ページ ) 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 ) の全国不動産情報ネットワークにおける 2

More information

Microsoft Word NO0173

Microsoft Word NO0173 2016.10.7 No.0173 発行 / 毎週金曜日一般社団法人全国住宅産業協会 102-0083 東京都千代田区麹町 5-3 TEL03-3511-0611 FAX03-3511-0616 全住協 HP http://www.zenjukyo.jp/ 8 月の住宅着工は前年比 2.5% 増の 8.2 万戸 ~ 国交省 持家 貸家は増加 分譲住宅は減少国土交通省がまとめた平成 28 年 8 月の

More information

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート<2005年2月号>

リクルート住宅価格指数マンスリーレポート<2005年2月号> リクルート住宅価格指数マンスリーレポート -Recruit Residential Price Index- 調査目的 首都圏エリア (1 都 3 県 ) における住居系不動産の価格指数 賃料指数を毎月公表し その動向を把握することを目的とする 対象データ 分析方法 指数系列 リクルート社の発行する 週刊住宅情報 住宅情報 TOWNS 週刊住宅情報 ( 賃貸版 ) への登録物件のうち

More information