目次 調査概要 調査概要 Ⅰ. インターンシップの実施状況 < 企業 > 1) 実施状況 2) 実施期間 3) 前年度と比較した際の変更および変更予定状況 4) 実施目的と成果 5) 実施における苦労や懸念点 6) 実施対象 7) 受け入れ部門 / プログラム内容 / 指導担当者 8) 参加者への評

Size: px
Start display at page:

Download "目次 調査概要 調査概要 Ⅰ. インターンシップの実施状況 < 企業 > 1) 実施状況 2) 実施期間 3) 前年度と比較した際の変更および変更予定状況 4) 実施目的と成果 5) 実施における苦労や懸念点 6) 実施対象 7) 受け入れ部門 / プログラム内容 / 指導担当者 8) 参加者への評"

Transcription

1 2018 年 2 月 15 日 就職白書 インターンシップ編 - 株式会社リクルートキャリア ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 小林大三 ) のよりよい就職 採用の在り方を追究するための研究機関 就職みらい研究所 ( 所長 : 岡崎仁美 ) は 企業および学生のインターンシップの実施や参加の状況を明らかにするため 全国の新卒採用を実施している企業と 就職活動を行った 2018 年卒業予定の大学 4 年生 大学院 2 年生を対象に 調査を実施いたしました このたび調査結果がまとまりましたので 一部を抜粋してご報告申し上げます インターンシップの実施状況 < 企業 > 新卒採用を実施している企業のうち 2017 年度にインターンシップを実施した ( 予定含む ) 企業は 68.1% と 2016 年度の 59.4% より 8.7 ポイント増加した また 2018 年度に実施予定の企業は 73.7% と 2017 年度よりも 5.6 ポイント増加する見通しである 2018 年卒学生のインターンシップへの参加状況 < 学生 > 2018 年卒学生のうち インターンシップ参加者は 55.2% と 2017 年卒より 11.5 ポイント増加した 内定者のインターンシップ参加状況 インターンシップ参加企業への入社状況 インターンシップ実施企業の 2018 年卒の内定者の中に 自社のインターンシップ参加者がいたかどうかについて 参加者がいたのは 73.6% で 2017 年卒よりも 1.1 ポイント増加した また そもそも採用目的として実施しているのは 25.6% と 2017 年卒よりも 2.4 ポイント増加した インターンシップ参加学生のうち 22.3% がインターンシップ参加企業に入社予定である 参加企業ではないが 同業種の企業に入社予定である学生は 29.1% で 合わせて 51.4% の学生がインターンシップに参加した業種へ入社予定となった 内定者のインターンシップ参加状況 ( インターンシップ実施企業 / 単一回答 ) 内定者の中には インターンシップ参加者がいなかった < 企業 > 内定者の中に 26.4% 自社のイン ( 前年比 -1.1ポイント) ターンシップ参加者がいた 不明 :0.5% ( 前年比 +0.4 ポイント ) インターンシップは そもそも採用目的として実施している 25.6% ( 前年比 +2.4 ポイント ) 73.6% ( 前年比 +1.1 ポイント ) インターンシップは 採用目的として実施していないが 結果的に内定者の中に参加者がいた 47.5%( 前年比 -1.6 ポイント ) < 学生 > インターンシップ参加企業への入社予定状況 ( インターンシップ参加者 就職先確定者 / 単一回答 ) まったく異なる業種の企業に入社する予定 48.2% ( 前年比 -1.6 ポイント ) インターンシップ参加企業に入社する予定 22.3%( 前年比 -0.1 ポイント ) :0.4% ( 前年比 ±0.0 ポイント ) インターンシップ参加企業ではないが 同業種の企業に入社する予定 29.1% ( 前年比 +1.7 ポイント ) 本件に関するお問い合わせ先 株式会社リクルートキャリア広報部社外広報グループ Mail:kouho@waku-2.com -1-

2 目次 調査概要 調査概要 Ⅰ. インターンシップの実施状況 < 企業 > 1) 実施状況 2) 実施期間 3) 前年度と比較した際の変更および変更予定状況 4) 実施目的と成果 5) 実施における苦労や懸念点 6) 実施対象 7) 受け入れ部門 / プログラム内容 / 指導担当者 8) 参加者への評価等のフィードバック状況 9) インターンシップ選考と採用選考基準の相違 / 選考方法 Ⅱ.2018 年卒の学生のインターンシップへの参加状況 < 学生 > 1) 参加状況 / 参加社数 2) 参加期間 / プログラム内容 3) 参加目的 / インターンシップ先を選ぶ際に重視したこと 4) 参加してよかったと思う点 / 参加しなかった理由 5) インターンシップでの報酬等の支給状況 6) インターンシップ参加企業へのプレエントリー状況 Ⅲ. 内定者のインターンシップ参加状況 < 企業 学生 > 1) 内定者のインターンシップ参加状況 インターンシップと採用の連動 2) インターンシップ参加企業への入社予定状況 インターンシップと採用選考の関係参考. インターンシップの参加期間による特徴 < 学生 > 1) 参加期間毎に見るインターンシップ参加時期 / 参加目的 ( 大学生 ) 2) 参加期間毎に見るインターンシップ内容 / 参加してよかったと思う点 ( 大学生 ) 今回調査 : 就職白書 2018 企業調査 2018 年卒 ( 大学生 大学院生 ) の採用活動振り返り調査調査目的 : 新卒採用に関する企業の活動実態を把握する調査方法 : 郵送調査調査対象 : 全国の新卒採用を実施している従業員規模 5 人以上の企業 4,319 社調査期間 :2017 年 12 月 18 日 ~2018 年 1 月 22 日回収社数 :1,192 社 ( 回収率 27.6%) 学生調査 2018 年卒 ( 大学生 大学院生 ) の就職活動振り返り調査調査目的 : 就職に関する学生の活動実態を把握する調査方法 : インターネット調査 調査協力 : 株式会社クロス マーケティング調査対象 : クロス マーケティング社のモニターにスクリーニング調査を行い 民間企業を対象に就職活動を行った全国の大学 4 年生 大学院 2 年生の男女を対象調査期間 :2017 年 12 月 15 日 ~2018 年 1 月 15 日集計対象 :1,825 人 前回調査 : 就職白書 2017 企業調査 2017 年卒 ( 大学生 大学院生 ) の採用活動振り返り調査調査目的 : 新卒採用に関する企業の活動実態を把握する調査方法 : 郵送調査調査対象 : 全国の新卒採用を実施している従業員規模 5 人以上の企業 4,501 社調査期間 :2016 年 12 月 18 日 ~2017 年 1 月 25 日回収社数 :1,229 社 ( 回収率 27.3%) 学生調査 2017 年卒 ( 大学生 大学院生 ) の就職活動振り返り調査調査目的 : 就職に関する学生の活動実態を把握する調査方法 : インターネット調査 調査協力 : 株式会社インテージ調査対象 : インテージ社のモニターにスクリーニング調査を行い 民間企業を対象に就職活動を行った全国の大学 4 年生 大学院 2 年生の男女を対象調査期間 :2016 年 12 月 26 日 ~2017 年 1 月 17 日集計対象 :2,295 人 集計方法について 学生調査大学生については 性別 専攻 所属大学の設置主体の構成比が実際の母集団に近づくよう 文部科学省 学校基本調査 の数値を参照し ウェイトバック集計を行った 大学生と大学院生を合わせた学生については 大学生と大学院生の構成比に関して 同様のウェイトバック集計を行ったため 大学生と大学院生の合計値が 学生の値と一致しない 調査結果を見る際の注意点 % を表示する際に小数点第 2 位で四捨五入しているため % の合計値や差の数値と計算値が一致しない場合がある 図表の一部で 今回調査と前回調査のポイント差をカッコ内に記載した 例 :14.2%(-6.7) の場合 前回調査より 6.7 ポイント減少 地域区分の内訳 関東 = 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県中部 = 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県 愛知県近畿 = 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県地域 計 = 関東 中部 近畿 以外 年度は 4 月から翌年 3 月までとしている -2-

3 Ⅰ. インターンシップの実施状況 < 企業 > 1) 実施状況 新卒採用を実施している企業のうち 2017 年度にインターンシップを実施した ( 予定含む ) 企業は 68.1% と 2016 年度の 59.4% より 8.7 ポイント増加した また 2018 年度に実施予定の企業は 73.7% と 2017 年度よりも 5.6 ポイント高い インターンシップの実施 ( 予定 ) 状況 ( / 単一回答 ) 実施未実施 2018 年度 = 年度 = 年度 = 今回調査の 2016 年度実績 2017 年度実績および予定 2018 年度予定に関する回答結果を集計 2017 年度および 2018 年度は 調査時点以降の予定を含めた回答 従業員規模および業種 地域別インターンシップの実施 ( 予定 ) 状況 従業員規模 業種 地域 2016 年度 2017 年度 2018 年度 実施率 実施率 実施率 人未満 ~999 人 ~4999 人 人以上 建設業 製造業 流通業 金融業 サービス 情報業 関東 中部 近畿 地域 計 ) 実施期間 2016~2018 年度いずれかの年度で実施 / 実施予定 2016~2018 年度いずれかで インターンシップを実施もしくは実施予定の企業に 実施期間 ( 主なもの ) を尋ねたところ いずれの年度においても 1 日 が最も高く 2017 年度 ( 予定含む ) 2018 年度 ( 予定 ) では半数を超えている インターンシップの実施期間 ( 各年度のインターンシップ実施企業 [ 実施予定を含む ] / 各年度単一回答 ) 1 日 2 日 3 日以上 1 週間未満 1 週間以上 2 週間未満 2 週間以上 1カ月未満 1カ月以上 3カ月未満 3カ月以上 年度 [ 予定 ] = 年度 [ 予定 ] = 年度 =612 データは無回答サンプルを除いて集計 従業員規模 業種 地域の不明 無回答企業があるため 規模別 業種別 地域別の計とは一致しない -3-

4 Ⅰ. インターンシップの実施状況 < 企業 > 3) 前年度と比較した際の変更および変更予定状況 2016~2018 年度いずれかの年度で実施 / 実施予定 2016~2018 年度にインターンシップを実施または実施予定の企業において 前年度と比べた変更状況について見る まず 2017 年度は 2016 年度に続きすべての項目で 同じ が高く 特に 対象者 時期 はともに 7 割以上が 同じ と回答している 次に 2018 年度について見ると 受け入れ人数 は 39.7% 回数 は 36.2% が 増やす予定 と回答 時期 は 24.2% が 変更する予定 と回答している 2017 年度と前年 (2016 年 ) 度を比べた変更状況 および 2018 年度と前年 (2017 年 ) 度を比べた変更予定状況 ( インターンシップ実施企業 [ 実施予定含む ]/ それぞれ単一回答 ) 参考 )2016 年度 は前回調査における 2015 年度との比較を掲載 受け入れ人数 ( 増やした / 増やす予定 ) 対象者 ( 広げた / 広げる予定 ) 増やした同じ減らした 広げた同じ絞った 2018 年度 = 年度 = 年度 = 年度 = 参考 )2016 年度 = 参考 )2016 年度 = 期間 ( 増やした / 増やす予定 ) 回数 ( 増やした / 増やす予定 ) 2018 年度 = 年度 =631 参考 )2016 年度 =579 増やした 同じ 減らした 年度 = 年度 =631 参考 )2016 年度 =581 増やした 同じ 減らした 内容 ( 変更した / 変更する予定 ) 時期 ( 変更した / 変更する予定 ) 変更した 同じ 変更した 同じ 2018 年度 = 年度 = 年度 = 年度 = 参考 )2016 年度 = 参考 )2016 年度 = データは無回答サンプルを除いて集計 -4-

5 Ⅰ. インターンシップの実施状況 < 企業 > 4) 実施目的と成果 当該年度のいずれかの年度で実施 2016 年度 ~2018 年度のいずれかにインターンシップを実施 ( 予定も含む ) した企業に 実施目的を尋ねると 仕事を通じて 学生に自社を含め 業界 仕事の理解を促進させる (89.0%) が最も高く 次いで 学生に就業体験の機会を提供することで 社会貢献する (49.5%) であった 目的に対しての成果を見ると 仕事を通じて 学生に自社を含め 業界 仕事の理解を促進させる (83.4%) が最も高く 次いで 学生に就業体験の機会を提供することで 社会貢献する (42.2%) で 目的と同順であった 実施目的について 2013 年調査より経年で見ると 学生に就業体験の機会を提供することで 社会貢献する が 仕事を通じて 学生に自社を含め 業界 仕事の理解を促進させる と 2014 年調査で逆転し その割合は年々減少している インターンシップの実施目的 ( インターンシップ実施企業 [ 実施予定を含む ] / 複数回答 ) 100 定型業務 プロジェクト等を明示して 学生のスキルを活用して社員に対する活性化を促す 採用を意識し学生のスキルを見極める 仕事を通じて 学生に自社を含め 業界 仕事の理解を促進させる 従来の採用とは異なるタイプを見出す 年調査 2014 年調査 2015 年調査 2016 年調査 2017 年調査今回調査 将来の顧客となり得る学生に対して 自社に対する理解 イメージアップを促進させる 学生に就業体験の機会を提供することで 社会貢献する 採用に直結したものとして実施 * 特に目的を設定していない は グラフでは割愛 下記の表組を参照 インターンシップの実施目的 ( インターンシップ実施企業 [ 実施予定を含む ] / 複数回答 ) 定型業務 プロジェクト等を明示して 学生のスキルを活用して社員に対する活性化を促す 採用を意識し学生のスキルを見極める * 特に目的を設定していない は 2014 年調査より追加 * 採用に直結したものとして実施 は 2015 年調査より追加 インターンシップの実施目的に対する成果 ( インターンシップ実施企業 [ 実施予定を含む ] / 複数回答 ) 定型業務 プ将来の顧客仕事を通じロジェクト等をとなり得る学学生に就業て 学生に自明示して 学採用を意識し従来の採用生に対して 体験の機会採用に直結社を含め 生のスキルを学生のスキとは異なるタ自社に対すを提供するこしたものとし業界 仕事の活用して社員ルを見極めるイプを見出する理解 イとで 社会貢て実施理解を促進さに対する活性メージアップ献するせる 化を促すを促進させる 今回調査 年調査 年調査 年調査 年調査 * 目的に対する成果 は 2014 年調査より実施 * 採用に直結したものとして実施 は 2015 年調査より追加 データは無回答サンプルを除いて集計 仕事を通じて 学生に自社を含め 業界 仕事の理解を促進させる 従来の採用とは異なるタイプを見出す 将来の顧客となり得る学生に対して 自社に対する理解 イメージアップを促進させる 学生に就業体験の機会を提供することで 社会貢献する 採用に直結したものとして実施 特に目的を設定していない 今回調査 年調査 年調査 年調査 年調査 年調査

6 Ⅰ. インターンシップの実施状況 < 企業 > 5) 実施における苦労や懸念点 当該年度実施 2017 年度にインターンシップを実施 ( 予定も含む ) した企業にその苦労や懸念点を尋ねると プログラムの企画 設計 (82.7%) 社内協力者の巻き込み (73.5%) 参加者の募集 選考 (56.9%) の順に高かった さらに 最も苦労 懸念した点を尋ねると プログラムの企画 設計 (35.9%) 社内協力者の巻き込み (25.3%) の順に高かった インターンシップを実施する際の苦労や懸念点 ( インターンシップ実施企業 [ 実施予定を含む ] / 複数回答 ) プログラムの企画 設計 社内協力者の巻き込み 参加者の募集 選考 プログラムの実施 プログラム終了後のフォロー 運営上の事前手配 事務手続き特にない 2017 年度 年度 年度 インターンシップを実施する際の最も苦労 懸念した点 ( インターンシップ実施企業 [ 実施予定を含む ] / 単一回答 ) プログラムプログラムの社内協力者参加者のプログラムの運営上の終了後の企画 設計の巻き込み募集 選考実施事前手配 フォロー 事務手続き 2017 年度 年度 年度 ) 実施対象 当該年度実施 2014~2016 年度いずれかの年度で実施 2017 年度のインターンシップ実施対象は 前年度と同様に 大学 3 年生 が 95.6% と突出して高く 次いで 大学院 1 年生 の 54.6% であった インターンシップの実施対象 ( インターンシップ実施企業 [ 実施予定を含む ] / 複数回答 ) 日本の大学海外の大学海外の大学 大学大学大学大学大学院大学院 ( 院 ) 在学中 ( 院 ) 在学中 ( 院 ) 在学中 1 年生 2 年生 3 年生 4 年生 1 年生 2 年生以上の外国人留の外国人学の日本人留 既卒者 学生 生 学生 2017 年度 年度 年度 データは無回答サンプルを除いて集計 -6-

7 Ⅰ. インターンシップの実施状況 < 企業 > 7) 受け入れ部門 / プログラム内容 / 指導担当者 当該年度実施 2017 年度にインターンシップを実施した ( 予定含む ) 企業に インターンシップの受け入れ部門を尋ねると 人事部門 (62.5%) が最も高く 次いで 営業 販売部門 (29.7%) 技術 設計部門 (26.9%) の順であった インターンシップのプログラム内容について見ると 通常業務でなく別の課題やプロジェクト (54.5%) が最も高く 次いで 職場や工場の見学 (47.5%) 社員に同席あるいは同行 (30.5%) の順であった インターンシップ受け入れ学生を直接指導する担当者を見ると 一般社員クラス (74.5%) が最も高く 次いで 係長 主任 リーダークラス (63.2%) 課長 課長と同等クラス (45.3%) の順であった インターンシップ受け入れ部門 ( インターンシップ実施企業 [ 実施予定を含む ] / 複数回答 ) 人事部門以技術 設計営業 販売研究 開発人事部門外のスタッフ製造部門部門部門部門系部門 2017 年度 年度 年度 インターンシッププログラム内容 ( インターンシップ実施企業 [ 実施予定を含む ] / 複数回答 ) 通常業務でアルハ イトや会社 仕社員に同席社員の基幹社員の補助なく別の職場や工場ハ ートタイマーが事 業界にあるいは的な業務の的な業務の課題やの見学行う業務の関する説同行一部一部 フ ロシ ェクト一部明のみ 2017 年度 年度 年度 * 会社 仕事 業界に関する説明のみ は 2016 年度より追加 インターンシップ受け入れ学生を直接指導する担当者 ( インターンシップ実施企業 [ 実施予定を含む ] / 複数回答 ) -7- 係長 主任 役員 役員と一般社員ク課長 課長と部長 部長とリーダークラ同等クラス以ラス同等クラス同等クラスス上 2017 年度 年度 年度 ) 参加者への評価等のフィードバック状況 当該年度実施 2017 年度のインターンシップ参加者に対しての 評価等のフィードバック状況は 学生にのみ直接している (41.4%) が最も高く 前年度の 37.9% より 3.5 ポイント増加した インターンシップ参加者への評価等のフィードバック状況 ( インターンシップ実施企業 [ 実施予定を含む ] / 単一回答 ) 学生にのみ直接している 学生にはしてないが大学へしている 学生および大学の両方にしている 特にしていない 2017 年度 = 年度 = 年度 = 人未満 300~ 999 人 従業員規模 1000~ 4999 人 5000 人以上 建設業製造業流通業金融業 サービス 情報業 学生にのみ直接している 学生にはしてないが大学へしている 学生および大学の両方にしている 特にしていない 業種 データは無回答サンプルを除いて集計

8 Ⅰ. インターンシップの実施状況 < 企業 > 9) インターンシップ選考と採用選考基準の相違 / 選考方法 当該年度実施 2017 年度のインターンシップ参加者の選定基準と採用選考基準との相違を見ると 全く同じ であるのは 32.7% で 多少異なる 33.0% と 全く異なる 34.3% を合わせると 67.3% が異なっていると回答している また 選考基準が異なっている場合 どちらが厳しいかを聞いたところ 採用の方が厳しい が 71.9% で どちらかというと採用の方が厳しい の 19.0% を合わせると 90.8% であり ほとんどが採用選考の基準の方が厳しいと回答している インターンシップ参加者の選定基準と採用選考基準との相違 ( インターンシップ実施企業 [ 実施予定を含む ] / 単一回答 ) 全く同じ 多少異なる 全く異なる 異なる 計 2017 年度 = 年度 = 年度 = 人未満 300~ 999 人 従業員規模 1000~ 4999 人 5000 人以上 業種 建設業製造業流通業金融業 サービス 情報業 全く同じ 多少異なる 全く異なる インターンシップ参加者の選定基準と採用選考基準との比較 ( 選考基準が異なる企業 / 単一回答 ) どちらかというとインターンシッインターンシップの方が厳しいプの方が厳しい ほぼ同じ基準 どちらかというと採用の方が厳しい 採用の方が厳しい 採用の方が厳しい 計 2017 年度 2.0 = 年度 1.4 = 年度 = 人未満 300~ 999 人 従業員規模 1000~ 4999 人 5000 人以上 建設業製造業流通業金融業 サービス 情報業 インターンシップの方が厳しい どちらかというとインターンシップの方が厳しい ほぼ同じ基準 どちらかというと採用の方が厳しい 採用の方が厳しい 業種 データは無回答サンプルを除いて集計 サンプル数が 50 未満の数値は 参考値としてご参照ください -8-

9 Ⅰ. インターンシップの実施状況 < 企業 > 9) インターンシップ選考と採用選考基準の相違 / 選考方法 当該年度実施 2017 年度のインターンシップ参加者の選考方法は 書類 が 39.9% で最も高く 次いで 先着順や抽選 が 35.8% 選考はしていない が 32.2% となっている 従業員規模別に見ると 規模が小さくなるにつれて 選考はしていない が高くなり 300 人未満企業では 44.5% となっている 5000 人以上企業では 書類 と 先着順や抽選 がともに 42.5% で最も高く 次いで 面接 が 40.2% であった インターンシップ参加者の選考方法 ( インターンシップ実施企業 [ 実施予定を含む ] / 複数回答 ) 書類適性試験筆記試験面接 先着順や抽選 選考はしていない 2017 年度 人未満 ~999 人 ~4999 人 人以上 年度 人未満 ~999 人 ~4999 人 人以上 年度 人未満 ~999 人 ~4999 人 人以上 データは無回答サンプルを除いて集計 -9-

10 Ⅱ.2018 年卒の学生のインターンシップへの参加状況 < 学生 > 1) 参加状況 / 参加社数 2018 年卒学生のうち インターンシップ参加者は 55.2% と 2017 年卒よりも 11.5 ポイント増加した 大学院生の参加率は 68.7% で 大学生は 53.5% であった いずれも同様の調査を開始した 2012 年卒以降で最も高かった インターンシップの平均参加社数は 3.30 社で年々増加している また 2 社以上のインターンシップに参加した学生は 2017 年卒の 62.4% より 4.1 ポイント増加し 66.5% となっている インターンシップへの参加状況 ( 学生 / 単一回答 ) 参加した 参加しなかった 2018 年卒 (=1825) 2017 年卒 (=2295) 2016 年卒 (=2146) 2015 年卒 (=2539) 2014 年卒 (=1610) 学校種および文理 地域別のインターンシップへの参加状況 大学生 大学院生 2015 年卒 2016 年卒 2017 年卒 2018 卒 参加率 参加率 参加率 参加率 文系 理系 関東 中部 近畿 地域 計 文系 理系 関東 中部 近畿 地域 計 インターンシップの参加社数の内訳 ( インターンシップ参加者 / 単一回答 ) 1 社 2 社 3 社 4 社 5 社 6 社以上 平均社数 2018 年卒 社 2017 年卒 社 2016 年卒 社 関東 中部 近畿 地そ域の 他計 2018 年卒 社 2017 年卒 社 2016 年卒 社 2018 年卒 社 2017 年卒 社 2016 年卒 社 2018 年卒 社 2017 年卒 社 2016 年卒 社 2018 年卒 社 2017 年卒 社 2016 年卒 社 サンプル数が 50 未満の数値は 参考値としてご参照ください -10-

11 Ⅱ.2018 年卒の学生のインターンシップへの参加状況 < 学生 > 2) 参加期間 / プログラム内容 インターンシップ参加期間は 1 日 (65.5%) が最も高く 2017 年卒より 7.8 ポイント増加した 参加したインターンシップのプログラム内容を見ると 通常の業務ではなく 別の課題やプロジェクトを経験 (47.9%) が最も高く 次いで 仕事をしている社員に同席あるいは同行 (37.5%) であった インターンシップの参加期間 ( インターンシップ参加者 / 複数回答 ) 1 日 2 日 3 日以上 1 週間未満 1 週間以上 2 週間未満 2 週間以上 1 カ月未満 1 カ月以上 3 カ月未満 3 カ月以上 年卒 (=1007) 2017 年卒 (=1003) 2016 年卒 (=856) 関東 中部 近畿 地そ域の 他計 1 日 2 日 3 日以上 1 週間未満 1 週間以上 2 週間未満 2 週間以上 1 カ月未満 1 カ月以上 3 カ月未満 3 カ月以上 2018 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 参加したインターンシップのプログラム内容 ( インターンシップ参加者 / 複数回答 ) 通常の業務ではなく別の課題やプロジェクトを経験仕事をしている社員に同席あるいは同行会社 仕事 業界に関する説明のみ社員の基幹的な業務の一部を経験 職場や工場の見学 社員の補助的な業務の一部を経験アルバイトやパートタイマーが行う業務の一部を経験 年卒 (=1007) 関東 中部 近畿 地そ域の 他計 通常の業務ではなく 別の課題やプロジェクトを経験 仕事をしている社員に同席あるいは同行 会社 仕事 業界に関する説明のみ 社員の基幹職場や工場的な業務のの見学一部を経験 社員の補助的な業務の一部を経験 アルバイトやパートタイマーが行う業務の一部を経験 2018 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒

12 Ⅱ.2018 年卒の学生のインターンシップへの参加状況 < 学生 > 3) 参加目的 / インターンシップ先を選ぶ際に重視したこと インターンシップの参加目的を見ると 仕事理解 (67.0%) 業種理解 (65.6%) 企業の事業内容理解 (37.3%) の順で高かった インターンシップを選ぶ際に重視した項目を見ると 業種 (63.0%) プログラム内容 (46.8%) 職種 (41.3%) の順であった インターンシップの参加目的 ( インターンシップ参加者 / 複数回答 ) 仕事理解 業種理解 企業の事業内容理解 企業 職場の雰囲気を知る 自分のスキルの見極め 自分自身のキャリア観を明確にする 内定獲得 ( 採用直結 ) 社会人との人脈構築 他の就職活動生との人脈構築 大学カリキュラムの単位取得 報酬 特に意識していた目的はなかった 年卒 (=1007) 2017 年卒 (=1003) 2016 年卒 (=856) インターンシップ先を選ぶ際に重視したこと ( インターンシップ参加者 / 複数回答 ) 業種 プログラム内容 職種 会場 ( 地域 場所 ) 日程 期間 企業名 企業規模 採用選考に直結するかどうか 報酬 年卒 (=1007) 2017 年卒 (=1003) 2016 年卒 (=856) -12-

13 Ⅱ.2018 年卒の学生のインターンシップへの参加状況 < 学生 > 4) 参加してよかったと思う点 / 参加しなかった理由 インターンシップに参加してよかったと思う点は 業種について具体的に知ることができた (67.4%) が最も高く 仕事内容を具体的に知ることができた (62.5%) 企業 職場の雰囲気を知ることができた (35.8%) の順で高かった インターンシップに参加しなかった学生の理由を見ると インターンシップの内容に魅力を感じなかった (36.3%) 学業など 他の活動で忙しかったから (21.6%) 応募することを面倒に感じた (17.7%) の順で高かった インターンシップに参加してよかったと思う点 ( インターンシップ参加者 / 複数回答 ) 業種について具体的に知ることができた 仕事内容を具体的に知ることができた 企業 職場の雰囲気を知ることができた 企業の事業内容を具体的に知ることができた 自分のスキルを見極めることができた 自分自身のキャリア観を明らかにすることができた 他の就職活動中の学生との人脈を作れた 社会人との人脈を作れた インターンシップに参加した企業から内定取得できた 特にない 年卒 (=1007) 2017 年卒 (=1003) 2016 年卒 (=856) インターンシップに参加しなかった理由 ( インターンシップ非参加者 / 複数回答 ) インターシップの内容に魅力を感じなかった 学業など 他の活動で忙しかったから 応募することを面倒に感じた 採用選考上有利になると思わなかった 実施時期や時間が 自分の予定と合わなかった 参加したかったインターンシップの選考に落ちた 志望企業がインターンシップを実施していなかった インターンシップに参加する方法を知らなかった 大学における単位取得につながらなかった インターンシップ自体を知らなかった インターンシップ実施企業 各種団体等の情報を入手できなかった 会場 ( 地域 場所 ) へ 自宅から通うことができなかった 参加したかったインターンシップへの申し込みが間に合わなかった 採用選考上マイナスに働くと思った 年卒 (=817) 年卒 (=1292) 年卒 (=1290)

14 Ⅱ.2018 年卒の学生のインターンシップへの参加状況 < 学生 > 5) インターンシップでの報酬等の支給状況 参加したインターンシップでの 交通費などの支給状況を見ると 交通費 を支給されたのは 44.1% で 宿泊費または宿泊施設の無償提供 は 16.8% 報酬 ( 交通費 宿泊費を除く ) は 11.1% であった 交通費の支給状況を地域別に見ると 2017 年卒と比べ 近畿 は 11.8 ポイントの増加 地域 計 は 13.1 ポイント増加している インターンシップでの報酬等の支給状況 ( インターンシップ参加者 / それぞれ単一回答 ) はいいいえわからない 交通費 = 宿泊費または宿泊施設の無償提供 = 報酬 ( 交通費 宿泊費を除く ) = 地域別のインターンシップでの報酬等の支給状況 地域 交通費 2016 年卒 2017 年卒 2018 年卒 支給率 支給率 支給率 関東 中部 近畿 地域 計 地域 宿泊費または宿泊施設の無償提供 2016 年卒 2017 年卒 2018 年卒 支給率 支給率 支給率 関東 中部 近畿 地域 計 地域 報酬 ( 交通費 宿泊費を除く ) 2016 年卒 2017 年卒 2018 年卒 支給率 支給率 支給率 関東 中部 近畿 地域 計

15 Ⅱ.2018 年卒の学生のインターンシップへの参加状況 < 学生 > 6) インターンシップ参加企業へのプレエントリー状況 2018 年卒のインターンシップ参加企業へのプレエントリー状況について プレエントリーした 学生は 61.8% と 2017 年卒と比べ 0.4 ポイント減少と ほぼ同水準であった インターンシップ参加社数別で見ると インターンシップ参加社数が 1 社 の学生で プレエントリーしなかった 割合は 54.9% であり インターンシップ参加社数が 6 社以上 で見ると 17.5% であった インターンシップ参加企業へのプレエントリー状況 ( インターンシップ参加者 / 単一回答 ) プレエントリープレエントリープレエントリープレエントリーしたしなかった したしなかった 2018 年卒 全 2017 年卒 体 2016 年卒 年卒 (=1007) 年卒 (=1003) 2016 年卒 (=856) 関東 中部 近畿 地そ域の 他計 2018 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 インターンシップ参加企業へのプレエントリー社数 ( インターンシップ参加社数別 / 実数回答 ) イン参ター加社ン数シップ プレエントリーしなかった インターンシップ参加社数のうち プレエントリーした社数プレエントリーした 1 社 2 社 3 社 4 社 5 社 6 社以上平均値 1 社 社 2 社 社 3 社 社 4 社 社 5 社 社 6 社以上 社 -15-

16 Ⅲ. 内定者のインターンシップ参加状況 < 企業 > 1) 内定者のインターンシップ参加状況 インターンシップと採用の連動 企業の 2018 年卒の内定者の中に インターンシップ参加者がいたのは 73.6% で 2017 年卒よりも 1.1 ポイント増加した また そもそも採用目的として実施している企業は 25.6% と 2017 年卒よりも 2.4 ポイント増加した 企業 ) 内定者のインターンシップ参加状況 ( インターンシップ実施企業 / 単一回答 ) 内定者の中に自社のインターンシップ参加者がいた 採用を目的として実施している 採用目的とはしてないが 結果的に内定者の中にインターンシップ参加者がいた 2018 年卒 = 年卒 = 年卒 = 不明 内定者の中には インターンシップ参加者がいなかった 参加者がいた 計 企業 ) 内定者のインターンシップ参加状況 ( インターンシップ実施企業 / 単一回答 ) 内定者の中に自社のインターンシップ参加者が いた と回答した割合を掲載 2018 年卒 2017 年卒 2016 年卒 300 人未満 従業員規模業種地域 300~ 999 人 1000~ 4999 人 5000 人以上 建設業製造業流通業金融業 -16- サービス 情報業 関東中部近畿 地域 計 いた いた いた 企業 ) インターンシップと採用の連動 ( インターンシップ実施企業 / 単一回答 ) インターンシップはそもそも採用目的として実施している と回答した割合を掲載 従業員規模業種地域 300 人 300~ 1000~ 5000 人サービス 建設業製造業流通業金融業関東中部近畿未満 999 人 4999 人以上情報業地域 計 年卒採用目的 年卒採用目的 年卒採用目的 サンプル数が 50 未満の数値は 参考値としてご参照ください

17 Ⅲ. 内定者のインターンシップ参加状況 < 学生 > 2) インターンシップ参加企業への入社予定状況 インターンシップと採用選考の関係 インターンシップに参加した学生に インターンシップ参加企業への入社予定について尋ねたところ インターンシップ参加企業に入社予定である 学生は 22.3% また 参加企業ではないが 同業種の企業に入社予定 の学生は 29.1% で 合わせて 51.4% の学生がインターンシップに参加した業種へ入社予定となった 学生 ) インターンシップ参加企業への入社予定状況 ( インターンシップ参加者 就職先確定者 / 単一回答 ) インターンシップ参加企業に入社する予定 インターンシップ参加企業ではないが 同業種の企業に入社する予定 まったく異なる業種の企業に入社する予定 同業種 計 2018 年卒 = 年卒 = 年卒 = 学生 ) インターンシップ参加企業への入社予定状況 ( インターンシップ参加者 就職先確定者 / 単一回答 ) 関東 中部 近畿 地そ域の 他計 インターンシップ参加企業に入社する予定 インターンシップ参加企業ではないが 同業種の企業に入社する予定 まったく異なる業種の企業に入社する予定 2018 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 年卒 インターンシップ参加企業へ入社予定の学生に インターンシップと採用選考の関係について聞いた 何らかの形で 関係している と回答した割合は 74.4% だった 一方で 採用選考とまったく関係がない と回答した割合は 18.9% であった インターンシップと採用選考の関係 ( インターンシップ参加者のみ 入社予定企業のインターンシップについて回答 / 単一回答 ) インターンシップの募集時に 内定の可能性が明示されていた ( 採用直結 ) インターンシップ参加中に 内定の可能性があることを知らされた インターンシップ参加中に その後の採用選考 セミナー 社員紹介などに誘われた インターンシップ参加後に その後の採用選考 セミナー 社員紹介などに誘われた 左記にあてはまらないが 採用選考と関係があった 採用選考とまったく関係がなかった わからない 関係があった 計 2018 年卒 =

18 参考. インターンシップの参加期間による特徴 < 学生 > 1) 参加期間毎に見るインターンシップの参加時期 / 参加目的 ( 大学生 ) 大学生のインターンシップ参加期間による特徴を見るために 参加期間 参加目的 プログラム内容 参加してよかったと思う点 をそれぞれ で比較した インターンシップに参加した大学生 (= 1 =851) この選択肢のみ回答 (= 21 日のみ =317) インターンシップの期間 参加したものすべてに回答 1 日 2 日 3 日以上 1 週間未満 1 週間以上 2 週間未満 2 週間以上 1 カ月未満 1 カ月以上 3 カ月未満 3 カ月以上 これらの選択肢のみ回答 (= 31 週間以上のみ =110) インターンシップの参加時期を見ると 1 では 大学 3 年生 7~9 月 大学 3 年生 1~3 月 大学 3 年生 10~12 月 の順で高い 2 1 日のみ では 大学 3 年生 1~3 月 が最も高く 1 と比べて 11.0 ポイント 3 1 週間以上のみ と比べて 45.0 ポイント高い 3 1 週間以上のみ では 最も参加が多い時期は 大学 3 年生 7~9 月 で 21 日のみ と比べると 26.2 ポイント高くなっている インターンシップ参加時期 ( 大学生のみ インターンシップ参加者 / 複数回答 ) 大学 2 年生以前 大学 3 年生 大学 4 年生 4~6 月 7~9 月 10~12 月 1~3 月 4~6 月 7~9 月 10~12 月 1~3 月 インターンシップの参加目的を見る 21 日のみ と 3 1 週間以上のみ を比較すると 21 日のみ が高く差が最も大きいのは 業種理解 (22.6 ポイント ) だが 3 1 週間以上のみ の方が高く差が最も大きいものは 大学カリキュラムの単位取得 (24.5 ポイント ) であった インターンシップ参加目的 ( 大学生のみ インターンシップ参加者 / 複数回答 ) 仕事理解 業種理解 企業 各種団体等の 事業内容理解 企業 各種団体等 職場の雰囲気を知る 自分のスキルの見極め 自分自身のキャリア観を 明確にする 内定獲得 ( 採用直結 ) 社会人との人脈構築 他の就職活動生との 6.9 人脈構築 大学カリキュラムの単位取得 特に意識していた 1 = 目的はなかった 日のみ = 報酬 週間以上のみ =

19 参考. インターンシップの参加期間による特徴 < 学生 > 2) 参加期間毎に見るインターンシップのプログラム内容 / 参加してよかったと思う点 ( 大学生 ) プログラム内容を見てみると 1 では 通常の業務ではなく 別の課題やプロジェクトを経験 会社 仕事 業界に関する説明のみ 仕事をしている社員に同席あるいは同行 の順で高かった 2 1 日のみ で最も高いのは 会社 仕事 業界に関する説明のみ (47.6%) で 3 1 週間以上のみ と比べると 29.3 ポイント高い 31 週間以上のみ で最も高いのは 社員の基幹的な業務の一部を経験 (51.6%) また 2 1 日のみ より 3 1 週間以上のみ が高く 差が最も大きいものは 社員の補助的な業務の一部を経験 で その差は 34.4 ポイントであった プログラム内容 ( 大学生のみ インターンシップ参加者 / 複数回答 ) 通常の業務ではなく 別の 課題やプロジェクトを経験 会社 仕事 業界に関する 37.7 説明のみ 仕事をしている社員に 同席あるいは同行 社員の基幹的な業務の 一部を経験 職場や工場の見学 社員の補助的な業務の 12.7 一部を経験 アルバイトやパートタイマーが = 行う業務の一部を経験 日のみ = 週間以上のみ = インターンシップに参加してよかったと思う点を見ると 1 では 業種について具体的に知ることができた 仕事内容を具体的に知ることができた 企業 各種団体等 職場の雰囲気を知ることができた の順で高かった 2 1 日のみ で最も高いものは 業種について具体的に知ることができた で 3 1 週間以上のみ より 15.4 ポイント高い 3 1 週間以上のみ が 2 1 日のみ より高いもので差が大きいのは 自分のスキルを見極めることができた (12.5 ポイント ) 次に 自分自身のキャリア観を明らかにすることができた (9.6 ポイント ) であった -19- インターンシップに参加してよかったと思う点 ( 大学生のみ インターンシップ参加者 / 複数回答 ) 業種について具体的に 知ることができた 仕事内容を具体的に 知ることができた 企業 各種団体等 職場の 雰囲気を知ることができた 企業 各種団体等の事業内容を 具体的に知ることができた 自分のスキルを 見極めることができた 自分自身のキャリア観を 明らかにすることができた 他の就職活動中の学生との 人脈を作れた インターンシップに参加した企業 各種団体等から内定取得できた 社会人との人脈を作れた = 特にない 日のみ = 週間以上のみ =

スライド 1

スライド 1 -1-2016 年 2 月 16 日 就職白書 2016 - インターンシップ編 - 株式会社リクルートキャリア ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 柳川昌紀 ) のよりよい就職 採用の在り方を追究するための研究機関 就職みらい研究所 ( 所長 : 岡崎仁美 ) は 企業および学生のインターンシップの実施や参加の状況を明らかにするため 全国の新卒採用を実施している企業と 就職活動を行った

More information

-2- 目次 調査概要 2 Ⅰ.217 年卒の新卒採用活動の総括 < 企業 > 1) 採用計画の結果 / 入社予定者への満足度 3 2) 採用活動の満足 / 採用活動の満足度と充足状況との関係 4 3) 採用活動プロセス毎の実施状況 5 4) 採用活動スケジュール -プロセス毎の開始時期- 6 5)

-2- 目次 調査概要 2 Ⅰ.217 年卒の新卒採用活動の総括 < 企業 > 1) 採用計画の結果 / 入社予定者への満足度 3 2) 採用活動の満足 / 採用活動の満足度と充足状況との関係 4 3) 採用活動プロセス毎の実施状況 5 4) 採用活動スケジュール -プロセス毎の開始時期- 6 5) -1-217 年 2 月 15 日 就職白書 217 - 採用活動 就職活動編 - 株式会社リクルートキャリア ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 柳川昌紀 ) のよりよい就職 採用の在り方を追究するための研究機関 就職みらい研究所 ( 所長 : 岡崎仁美 ) は 企業の新卒採用活動および学生の就職活動の実態を明らかにするため 全国の新卒採用を実施している企業と 就職活動を行った 217

More information

ワークス採用見通し調査

ワークス採用見通し調査 リクルートワークス研究所 104-8001 東京都中央区銀座 8-4-17 リクルート GINZA8 ビル株式会社リクルートホールディングス ワークス採用見通し調査 ( 新卒 :2019 ) 2 0 1 7. 1 2. 1 8 株式会社リクルートホールディングス ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長兼 CEO: 峰岸真澄 ) 内の 人と組織に関する研究機関 リクルートワークス研究所は 民間企業における

More information

目次 調査概要 2 Ⅰ.218 年卒の新卒採用活動の総括 < 企業 > 1) 採用計画の結果 / 入社予定者への満足度 3 2) 入社予定者への量的満足度と質的満足度 4 3) 採用活動プロセス毎の実施状況 5 4) 採用活動スケジュール -プロセス毎の開始時期- 6 5) 面接から内定までの状況

目次 調査概要 2 Ⅰ.218 年卒の新卒採用活動の総括 < 企業 > 1) 採用計画の結果 / 入社予定者への満足度 3 2) 入社予定者への量的満足度と質的満足度 4 3) 採用活動プロセス毎の実施状況 5 4) 採用活動スケジュール -プロセス毎の開始時期- 6 5) 面接から内定までの状況 218 年 2 月 15 日 就職白書 218 - 採用活動 就職活動編 - 株式会社リクルートキャリア ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 小林大三 ) のよりよい就職 採用の在り方を追究するための研究機関 就職みらい研究所 ( 所長 : 岡崎仁美 ) は 企業の新卒採用活動および学生の就職活動の実態を明らかにするため 全国の新卒採用を実施している企業と 就職活動を行った 218 年卒業予定の大学

More information

大学生の就職プロセス調査 ( ) 17 年 3 月度 ( 卒業時点 ) 確報版 目次 調査概要 2 就職志望者から見た内定状況の構図 3 各率の算出方法 用語の定義 3 1) 就職活動実施状況および就職内定 ( 内々定 ) 状況 ( 卒業時点 ) 就職活動実施率 の詳細データ 就職内定( 内々定 )

大学生の就職プロセス調査 ( ) 17 年 3 月度 ( 卒業時点 ) 確報版 目次 調査概要 2 就職志望者から見た内定状況の構図 3 各率の算出方法 用語の定義 3 1) 就職活動実施状況および就職内定 ( 内々定 ) 状況 ( 卒業時点 ) 就職活動実施率 の詳細データ 就職内定( 内々定 ) -1-17 年 4 月 14 日 17 年 3 月度 ( 卒業時点 ) 就職内定状況 ( ) 確報版 - 就職活動 内定状況 と 就職活動に対する心情 について - 株式会社リクルートキャリア ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 小林大三 ) のよりよい就職 採用の在り方を追究するための研究機関 就職みらい研究所 ( 所長 : 岡崎仁美 ) は リクルート就職活動モニターの大学生 大学院生を対象に

More information

ワークス採用見通し調査(新卒:2020年卒)

ワークス採用見通し調査(新卒:2020年卒) 本資料は厚生労働記者会 労政記者クラブ 文部科学記者会 東商記者クラブで配布しています 2018 年 12 月 19 日 ワークス採用見通し調査 ( 新卒 :2020 ) 株式会社リクルートホールディングスの中間持ち株会社である株式会社リクルート ( 本社 : 東京都千代田区代表取締役社長 : 北村吉弘 ) 内の 人と組織に関する研究機関 リクルートワークス研究所は 民間企業における 2020 年新卒者を対象とした採用見通しに関する調査を行いました

More information

Microsoft PowerPoint - GM未替誓㕒朕絇稿㕂 _社åfi¡ã†®å�¦ã†³æfl¯æ‘´ã†¨ä¸�é•fl攡çfl¨ç−¶æ³†.pptx

Microsoft PowerPoint - GM未替誓㕒朕絇稿㕂 _社åfi¡ã†®å�¦ã†³æfl¯æ‘´ã†¨ä¸�é•fl攡çfl¨ç−¶æ³†.pptx 2019 年 6 月 19 日 中途採用の充足 社員の学習支援有無で 14.4 ポイント差 企業と求職者の 支援内容に対する考えの違いとは? 社員の学び支援と中途採用状況 企業調査結果 株式会社リクルートキャリア ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社 : 小林大三 ) は 中途採用を実施する企業の人事担当者へ3 月下旬にアンケート調査を行い 830 人から回答を得ました このたび 社員の学び支援と中途採用状況

More information

1 教育研修費用総額と従業員 1 人当たりの教育研修費用 (1)1 社当たりの教育研修費用総額 1 社当たりの教育研修費用総額は 2014 年度は予算額 5,458 万円 ( 前回調査 5,410 万円 ) 同実績額 4,533 万円 ( 同 4,566 万円 ) であり 2015 年度は予算額 5

1 教育研修費用総額と従業員 1 人当たりの教育研修費用 (1)1 社当たりの教育研修費用総額 1 社当たりの教育研修費用総額は 2014 年度は予算額 5,458 万円 ( 前回調査 5,410 万円 ) 同実績額 4,533 万円 ( 同 4,566 万円 ) であり 2015 年度は予算額 5 報道関係者各位 2015 年 10 月 28 日 2015 年度 ( 第 39 回 ) 教育研修費用の実態調査 1 人当たりの教育研修費用実績額は前回調査比で約 15% アップ 人事労務分野の情報機関である産労総合研究所 ( 代表 平盛之 ) は このたび 2015 年度 ( 第 39 回 ) 教育研修費 用の実態調査 を実施しました 本調査は 1976( 昭和 51) 年より実施しており 今回で

More information

調査概要 調査目的 : 調査方法 : 調査対象 : 調査期間 : 兼業 副業に対する企業の意識調査 電話調査法 2,000 社 帝国データバンクが所持している企業データより全国の中小 中堅 大企業をランダム抽出 ( 社員規模は 10 名以上 ) 2017 年 1 月 6 日 ~1 月 27 日 集計

調査概要 調査目的 : 調査方法 : 調査対象 : 調査期間 : 兼業 副業に対する企業の意識調査 電話調査法 2,000 社 帝国データバンクが所持している企業データより全国の中小 中堅 大企業をランダム抽出 ( 社員規模は 10 名以上 ) 2017 年 1 月 6 日 ~1 月 27 日 集計 -1-2017 年 2 月 14 日株式会社リクルートキャリア ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長柳川昌紀 ) は 独立 開業 をサポートするサービス アントレ において 兼業 副業に対する企業の意識について調査を実施しました 調査結果について 一部抜粋してご報告申し上げます リクルートキャリアではこれからもひとりひとりにあった まだ ここにない 出会い を届けることを目指していきます 本件に関するお問い合わせ先

More information

記者発表「大学生・大学院生の多様な採用に対するニーズ調査」(平成29年12月26日)|労働政策研究・研修機構(JILPT)

記者発表「大学生・大学院生の多様な採用に対するニーズ調査」(平成29年12月26日)|労働政策研究・研修機構(JILPT) 訂正箇所 平成 29 年 12 月 26 日 ( 火 ) 独立行政法人労働政策研究 研修機構 ( 理事長菅野和夫 ) 雇用構造と政策部門特任研究員浅尾裕経済社会と労働部門副主任研究員中野諭 ( 電話 )03-5903-6111 URL:http://www.jil.go.jp/ 大学生 大学院生の多様な採用に対するニーズ調査 労働政策研究 研修機構 (JILPT) では 2018 年春以降に就職することを予定している大学生

More information

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM 社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

More information

<4D F736F F F696E74202D208DC58F498D65819A F E94C55F959B8BC681458C938BC682C991CE82B782E98AE98BC682CC88D38EAF92B28DB82E >

<4D F736F F F696E74202D208DC58F498D65819A F E94C55F959B8BC681458C938BC682C991CE82B782E98AE98BC682CC88D38EAF92B28DB82E > -1-2018 年 10 12 株式会社リクルートキャリア ( 本社 : 東京都千代 区 代表取締役社 : 林 三 ) は 2018 年 9 に兼業 副業に対する企業の意識について調査を実施し 2,271 から回答を得ました 結果について 部抜粋してご報告申し上げます 本件に関するお問い合わせ先 株式会社リクルートキャリア広報部社外広報グループ TEL: 03-3211-7117 Mail:kouho@waku-2.com

More information

Microsoft PowerPoint _就職内定状況調査13卒_月次リリース最終回_ver 2 1(広報確認).pptx

Microsoft PowerPoint _就職内定状況調査13卒_月次リリース最終回_ver 2 1(広報確認).pptx 4 月 15 日 リクルート ( 卒 ) 3 月度 ( 卒業時点 ) [ 速報版 ] ~ 卒業時点でのでの 大学生大学生の進路確定率進路確定率は 80.2%~ 株式会社リクルートキャリア ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 水谷智之 ) のよりよい就職 採用の在り方を追求するための研究機関 就職みらい研究所 ( 所長 : 岡崎仁美 ) は リクルート就職活動モニターの大学生 大学院生を対象に調査を実施いたしました

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

スライド 1

スライド 1 2新卒採用 2新卒就職 採用活動アンケート 2 月度 overview 学生調査 面接に参加したことがある 学生が前月比で増加 現在の悩み エントリーシート が最多 企業調査 エントリー受付開始率 説明会開始率 開始率の全てにおいて前年を上回る 来月強化するプロセス が前年比で増加 採用で上手くいっていることは 会社説明会 など 調査概要 学生調査 調査対象 : [en] 学生の就職情報 2 に登録するモニター学生調査期間

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

ダイヤモンド就活ナビ 就職モニターアンケート

ダイヤモンド就活ナビ 就職モニターアンケート ダイヤモンド就活ナビ2019 就職モニターレポート4月調査 調査概要 調査対象 2019年3月卒業予定の大学院 大学 学生 有効回答 395名 調査期間 2017年4月11日 水 2018年4月18日 水 調査方法 WEB入力フォームより回答 回答学生の内訳 文系 298名 75.4% 大学エリア別回答学生数 理系 97名 24.6% 回答の多かった学生 早稲田大学 明治大学 関西学院大学 明治学院大学

More information

1 卒業後の進路確定状況 民間企業 団体への就職活動を経験した / 大学院生の 9 割半ばが 3 月時点で進路を確定 の文理別 地域別ともに いずれも 9 割超が進路を確定 民間企業 団体への就職活動経験者は 調査を実施した 3 月時点では 大学院生ともに 9 割半ばが卒業後の進路を確定している 属

1 卒業後の進路確定状況 民間企業 団体への就職活動を経験した / 大学院生の 9 割半ばが 3 月時点で進路を確定 の文理別 地域別ともに いずれも 9 割超が進路を確定 民間企業 団体への就職活動経験者は 調査を実施した 3 月時点では 大学院生ともに 9 割半ばが卒業後の進路を確定している 属 2018 年 6 月 29 日 2018 年卒学生の就職活動の実態に関する調査 公益社団法人全国求人情報協会の専門部会である 新卒等若年雇用部会 は 調査 研究活動の一環で 民間企業 団体への就職活動を経験した全国の大学 4 年生 大学院 2 年生を対象とするアンケート調査を実施し 2018 年卒学生の就職活動実態をまとめましたので ご報告します TOPICS 卒業後の進路が確定した / 大学院生は

More information

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿 健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する

More information

~学び事・習い事の実施率は? 実施しない理由は?~学び事・習い事の実施率に関する調査

~学び事・習い事の実施率は? 実施しない理由は?~学び事・習い事の実施率に関する調査 2018 年 3 月 30 日 ~ 学び事 習い事の実施率は? 実施しない理由は?~ 学び事 習い事の実施率に関する調査 この 1 年間で 学び事 習い事 の実施率が最も高いのは女性 20~24 歳 男性 25~29 歳 男女とも 学ぶ人は何度も学ぶ 実施しない人はずっと実施しない 状況に 二極分化 学び事 習い事を実施しない理由は 学習費用がかかる 仕事で疲れていてやる気が起きない 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ

More information

スライド 1

スライド 1 2新卒採用 2新卒就職 採用活動アンケート 4 月度 overview 学生調査 内定取得率 19.9% で前年比 4.4 ポイント増加 現在の悩みは 面接 が最多 企業調査 前年と比較した採用状況 前年よりもとても厳しい が増加 現在の悩み 母集団形成 が最多 調査概要 学生調査 調査対象 : [en] 学生の就職情報 2 に登録するモニター学生調査期間 : 214 年 4 月 4 日 ~4 月

More information

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点 平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

122

122 補足資料 2 西南学院大学入学定員増に関するニーズ調査結果報告書 企業対象調査 平成 28 年 5 月株式会社進研アド Shinken-Ad. Co., Ltd. All Rights Reserved. 121 122 企業対象調査概要 1. 調査目的 2017 年 4 月の西南学院大学の入学定員増に対して 卒業生の就職先として想定される企業の人材ニーズを把握する 2. 調査概要調査対象調査エリア調査方法

More information

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課 News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当

More information

第35回 ワークス大卒求人倍率調査(2019年卒)

第35回 ワークス大卒求人倍率調査(2019年卒) 本資料は厚生労働記者会 労政記者クラブ 文部科学記者会 東商記者クラブで配布しています 218 年 4 月 26 日 第 35 回ワークス大卒求人倍率調査 (21 年卒 ) 株式会社リクルート ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 北村吉弘 ) の人と組織に関する研究機関 リクルートワークス研究所は 21 年 業予定の大卒求人倍率 ( 大学院卒含む ) に関する調査を行いました このたび結果がまとまりましたのでご報告いたします

More information

「夫婦関係調査2017」発表

「夫婦関係調査2017」発表 2017 年 7 月 19 日 既婚者の約 7 割は夫婦関係に満足 一方で 30 代妻の満足している割合は大幅に減少 特に 妻といない妻では満足者の減少幅に違い 妻は家事負担比率の理想と現実のギャップが大きく 夫婦間のバランス 時間的ゆとり 精神的ゆとり が減少 一方で 20 代 30 代の夫の 家事負担をする 意識は高まりつつある 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都中央区代表取締役社長山口文洋

More information

Microsoft PowerPoint - ★【就職プロセス】19卒10月度_181019

Microsoft PowerPoint - ★【就職プロセス】19卒10月度_181019 就職プロセス調査 219 年卒調査報告書 -2 1 8 年 1 月 1 日時点 - 目次 目次 調査概要 2 Ⅰ 就職活動中の大学生の志向 (1 月 1 日時点 ) 1) 卒業後の志望進路 就職活動実施率 3 2) 志望業種 4 3) 志望する従業員規模 志望職種 6 4) 志望する勤務地 7 5) 志望企業を選ぶときに重視した条件 9 6) 参考にしたメディア等 (9 月中 ) 1 Ⅱ 就職活動中の大学生の活動状況

More information

目次 目次 調査概要 2 Ⅰ 就職活動中の大学生の志向 (3 月 1 日時点 ) 1) 卒業後の志望進路 就職活動実施率 3 2) 志望業種 4 3) 志望する従業員規模 志望職種 6 4) 志望する勤務地 7 5) 志望企業を選ぶときに重視した条件 9 Ⅱ 就職活動中の大学生の活動状況 (2 月中

目次 目次 調査概要 2 Ⅰ 就職活動中の大学生の志向 (3 月 1 日時点 ) 1) 卒業後の志望進路 就職活動実施率 3 2) 志望業種 4 3) 志望する従業員規模 志望職種 6 4) 志望する勤務地 7 5) 志望企業を選ぶときに重視した条件 9 Ⅱ 就職活動中の大学生の活動状況 (2 月中 就職プロセス調査 2019 年卒調査報告書 -2 0 1 8 年 3 月 1 日時点 - 目次 目次 調査概要 2 Ⅰ 就職活動中の大学生の志向 (3 月 1 日時点 ) 1) 卒業後の志望進路 就職活動実施率 3 2) 志望業種 4 3) 志望する従業員規模 志望職種 6 4) 志望する勤務地 7 5) 志望企業を選ぶときに重視した条件 9 Ⅱ 就職活動中の大学生の活動状況 (2 月中 ) 1)

More information

<4D F736F F F696E74202D20819A F E B28DCC F DCC97708A8893AE B C8E9378>

<4D F736F F F696E74202D20819A F E B28DCC F DCC97708A8893AE B C8E9378> 学生向け就職情報サイト [en] 学生の就職情報 2新卒採用就職 採用活動 8 月度調査報告 エン ジャパン株式会社 ( 本社 : 東京都新宿区 代表取締役社長 : 鈴木孝二 ) が運営する 学生向け就職情報サイト [en] 学生の就職情報 (http://gakusei.enjapan.com/) は 213 年 3 月卒業予定の学生と求人企業を対象に 2新卒採用就職 採用活動アンケート を実施いたしましたので

More information

新卒採用に関する企業調査 - 採用方針調査 - 業界別集計結果 (2017 年 2 月 ) 株式会社ディスコ 2018 年 3 月卒業予定者の採用について Q 年 3 月卒業予定者の採用見込み (2017 年 4 月入社予定者と比較して ) 大学院文系 (%) 全 体 製造 金融 流通

新卒採用に関する企業調査 - 採用方針調査 - 業界別集計結果 (2017 年 2 月 ) 株式会社ディスコ 2018 年 3 月卒業予定者の採用について Q 年 3 月卒業予定者の採用見込み (2017 年 4 月入社予定者と比較して ) 大学院文系 (%) 全 体 製造 金融 流通 2018 年 3 月卒業予定者の採用について Q1.2018 年 3 月卒業予定者の採用見込み (2017 年 4 月入社予定者と比較して ) 大学院文系 (%) 増加 5.5 4.0 2.6 3.9 13.4 5.8 増減なし 41.1 35.9 38.5 36.1 61.4 44.0 減少 4.3 4.2 2.6 6.7 3.9 2.9 採用予定なし 31.7 39.7 20.5 33.9 11.8

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

ダイヤモンド就活ナビ 就職モニターアンケート

ダイヤモンド就活ナビ 就職モニターアンケート ダイヤモンド就活ナビ 2019 就職モニターレポート 5 月調査 調査概要 調査対象 2019 年 3 月卒業予定の大学院 大学 学生 有効回答 264 名 調査期間 2018 年 5 月 10 日 ( 木 )~2018 年 5 月 17 日 ( 木 ) 調査方法 WEB 入力フォームより回答 回答学生の内訳 大学エリア別回答学生数 文系 185 名 (70.1%) 理系 79 名 (29.9%)

More information

1. 参加したインターンシップの内容 最初に 学生モニターが参加したインターンシップの概要を確認したい まず参加時期を見ると 前年調査に引き続き 2 月 が最も多い ただし 割合は下がり (28.4% 24.9%) 代わりに 8 月 が増えるなど (18.1% 20.8%) 前倒しの傾向が見て取れる

1. 参加したインターンシップの内容 最初に 学生モニターが参加したインターンシップの概要を確認したい まず参加時期を見ると 前年調査に引き続き 2 月 が最も多い ただし 割合は下がり (28.4% 24.9%) 代わりに 8 月 が増えるなど (18.1% 20.8%) 前倒しの傾向が見て取れる 2019 年卒 特別調査 インターンシップに関する調査 キャリタス就活 2019 学生モニター調査結果 (2018 年 3 月発行 ) 売り手市場が続き採用戦線が過熱する中 学生との早期の接点としての活用が進むインターンシップ 経団連が日数要件を事実上撤廃したことで (2017 年 4 月 ) 短期プログラムの開催が可能になった 学生の参加も年々増加し 2019 年卒モニター学生の経験率は 8 割に上る

More information

一般的な学生 & 企業の活動フロー 各選考ステップ例 エントリー 会社説明会 一次選考 筆記試験二次選考 ~ 最終選考内々定 約 30% 4% 2~3 名採用 合計 600~700 名 ( エントリー数目標 ) 約 200 名 ( 目標 ) 約 100 名 ( 目標 ) 約 30 名 ~50 名 (

一般的な学生 & 企業の活動フロー 各選考ステップ例 エントリー 会社説明会 一次選考 筆記試験二次選考 ~ 最終選考内々定 約 30% 4% 2~3 名採用 合計 600~700 名 ( エントリー数目標 ) 約 200 名 ( 目標 ) 約 100 名 ( 目標 ) 約 30 名 ~50 名 ( 新卒採用戦線の現状と 学生から見た就職先選定のポイント 7 月 25 日 ( 水 ) IT ビジネスプラザ武蔵北陸携帯電話販売店協会セミナー 1 一般的な学生 & 企業の活動フロー 各選考ステップ例 エントリー 会社説明会 一次選考 筆記試験二次選考 ~ 最終選考内々定 約 30% 4% 2~3 名採用 合計 600~700 名 ( エントリー数目標 ) 約 200 名 ( 目標 ) 約 100 名

More information

英語活用実態調査(企業・団体)2015_2015年11月版

英語活用実態調査(企業・団体)2015_2015年11月版 調査概要 回答者の属性 調査概要 調査名調査対象調査方法有効回答数 TOEIC テスト T O E I C B r i d ge を活用している企業 団体における 2013 年度下半期 ~2014 年度上半期に TOEIC テスト T O E I C B r i d ge の公開テストあるいは団体特別受験制度 (IP:Institutional Program 以下 IP テスト ) を利用した 1,761

More information

文字数と行数を指定テンプレート

文字数と行数を指定テンプレート 03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府

More information

< E91B2837D AE98BC B293E092E88FF38BB592B28DB E786C7378>

< E91B2837D AE98BC B293E092E88FF38BB592B28DB E786C7378> 2015 年 12 月 2016 年卒マイナビ企業新卒内定状況調査 本調査に関するお問い合わせ先 株式会社マイナビ社長室 HRリサーチ部 TEL:03(6267)4571 E-mail:hrrc@mynavi.jp 1P 2016 年卒マイナビ企業新卒内定状況調査 調査概要 調査名 2016 年卒マイナビ企業新卒内定状況調査 回答依頼方法 新卒採用実績のある国内 8,000 社に回答用紙を郵送新卒採用人事担当者のための採用支援サイト

More information

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par い 派遣の現人材派遣 ま在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編 2014 データブック Section 1 2014 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2014 年労働者派遣法改正案概観 Chapter 2 2014 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2016 年 1 月マイナンバー制度開始 Section 2 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業 Chapter

More information

中途採用実態調査(2018年上半期実績、2019年度見通し)

中途採用実態調査(2018年上半期実績、2019年度見通し) リクルートワークス研究所 4-81 東京都中央区銀座 8-4-17 リクルート GINZA8 ビル株式会社リクルート (18 年実績 19 年度見通し ) 2 1 9. 2. 5 株式会社リクルート ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 北村吉弘 ) の人と組織に関する研究機関 リクルートワークス研究所では 民間企業における 18 年度の中途採用実績 19 年度の中途採用の見通しに関する調査を行い

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

第33回 ワークス大卒求人倍率調査(2017年卒)

第33回 ワークス大卒求人倍率調査(2017年卒) 本リリースは厚生労働記者会 労政記者クラブ 文部科学記者会 東商記者クラブで配布をしております 216 年 4 月 21 日 第 33 回ワークス大卒求人倍率調査 (217 年卒 ) 株式会社リクルートホールディングス ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長兼 CEO: 峰岸真澄 ) の人と組織に関する研究機関 リクルートワークス研究所では 217 年 業予定者の大卒求人倍率に関する調査を行い

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 2018 年 20 日 -2018 年 度派遣スタッフ募集時平均時給調査 - 三大都市圏の 度平均時給は 1,639 円 株式会社リクルートジョブズ ( 本社 : 東京都中央区 代表取締役社長 : 葛原孝司 ) の調査研究機関 ジョブズリサーチセンター (https://jbrc.recruitjobs.co.jp/) が 2018 年 度の 派遣スタッフ募集時平均時給調査 をまとめましたので ご報告いたします

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 2019 年 1 月 21 日 -2018 年 度派遣スタッフ募集時平均時給調査 - 三大都市圏の 度平均時給は 1,661 円 株式会社リクルートジョブズ ( 本社 : 東京都中央区 代表取締役社長 : 葛原孝司 ) の調査研究機関 ジョブズリサーチセンター (https://jbrc.recruitjobs.co.jp/) が 2018 年 度の 派遣スタッフ募集時平均時給調査 をまとめましたので

More information

学生の確保の見通し等を記載した書類

学生の確保の見通し等を記載した書類 企業 山梨学院大学 スポーツ科学部 ( 仮称 ) 設置に関するニーズ調査結果報告書 平成 27 年 2 月株式会社進研アド 企業対象調査概要 1. 調査目的 216 年 4 月開設予定の 山梨学院大学スポーツ科学部 新設構想に関して 企業のニーズを把握する 2. 調査概要 企業対象調査 調査対象数 調査対象 調査エリア 調査方法 調査時期 依頼数 回収数 ( 回収率 ) 調査実施機関 企業の人事関連業務担当者

More information

<313691B B C A838A815B E786C7378>

<313691B B C A838A815B E786C7378> 2016 年卒ブンナビ学生アンケート (2015 年 2 月 [ 就活解禁直前 ] 実施 ) の調査結果を発表 就職解禁前だが すでに選考に参加している学生が 3 割 株式会社文化放送キャリアパートナーズ ( 本社 : 東京都港区 社長 : 竹村勝彦 ) は 2016 年卒業予定の学生を対象とした 2016 年卒ブンナビ学生アンケート (2015 年 2 月実施 ) の調査結果を発表しました 本調査は就職活動期間に毎月定期的に実施し

More information

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告 平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...

More information

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果 平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

関東地方の者が約半数を占める (45.3%) 続いて近畿地方 (17.4%) 中部地方 (15.0%) となっている 図表 2-5 地域構成 北海道 東北関東中部近畿中国四国九州 沖縄総数 (%) 100.0% 8.9% 45.3%

関東地方の者が約半数を占める (45.3%) 続いて近畿地方 (17.4%) 中部地方 (15.0%) となっている 図表 2-5 地域構成 北海道 東北関東中部近畿中国四国九州 沖縄総数 (%) 100.0% 8.9% 45.3% 第 2 章基本属性と昇進意欲 本章では まず 基本属性を確認し 基本属性別の昇進意欲をみていく また 3 節では 子どもの属性を見る 1. 基本属性 本調査は 30 代 ~50 代の比率が高く 20 代と 60 代の比率が低い 図表 2-1 年齢構成 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60 歳以上総数 2500 90 737 1053 554 66 (%) 100.0%

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

Microsoft PowerPoint - 【就職プロセス】19卒3月度_卒業時点

Microsoft PowerPoint - 【就職プロセス】19卒3月度_卒業時点 就職プロセス調査 2019 年卒調査報告書 -2 0 1 9 年 3 月度 ( 卒業時点 )- 目次 目次 調査概要 2 Ⅰ 就職活動中の大学生の志向 ( 卒業時点 ) 卒業後の志望進路 就職活動実施率 3 Ⅱ 内定企業 ( 卒業時点 ) 就職内定率 内定企業の志望度 入社意向 進路確定率 4 Ⅲ 学生の声 1) 学業 就職活動 プライベートの時間割合 地方で働くことについて 2) 就職活動 について感じていることや考えていること

More information

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監 Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた

More information

社会通信教育に関する実態調査 報告書

社会通信教育に関する実態調査 報告書 平成 22 年度文部科学省委託調査 社会通信教育に関する調査研究 社会通信教育に関する実態調査 報告書 平成 23 年 3 月 株式会社日本能率協会総合研究所 目次 I 調査の概要... 1 1 調査目的... 1 2 調査内容... 1 (1) 社会通信教育の実施団体に対する調査... 1 (2) 社会通信教育の受講者への調査... 2 (3) 社会通信教育の利用企業への調査... 2 3 調査の流れ...

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 2018 年 1 20 日 -2018 年 度派遣スタッフ募集時平均時給調査 - 三大都市圏の 度平均時給は 1,662 円 株式会社リクルートジョブズ ( 本社 : 東京都中央区 代表取締役社長 : 葛原孝司 ) の調査研究機関 ジョブズリサーチセンター (https://jbrc.recruitjobs.co.jp/) が 2018 年 度の 派遣スタッフ募集時平均時給調査 をまとめましたので

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 2013 年 12 月 27 日 消費税増税が住宅購入 建築検討者に与える影響調査 増税前に購入 建築をしたいと回答した人の割合は 59.4% 株式会社リクルート住まいカンパニー ( 本社 : 東京都千代田区代表取締役社長 : 野口孝広 ) は このたび 消費税増税に関する住宅検討意向調査 を行いました 10 月 1 日に 2014 年 4 月 1 日から消費税が 8% に増税されることが正式決定されました

More information

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ 2017 年 4 月 25 日 鳥居薬品株式会社 47 都道府県 スギ花粉症実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や

More information

回答者のうち 68% がこの一年間にクラウドソーシングを利用したと回答しており クラウドソーシングがかなり普及していることがわかる ( 表 2) また 利用したと回答した人(34 人 ) のうち 59%(20 人 ) が前年に比べて発注件数を増やすとともに 利用したことのない人 (11 人 ) のう

回答者のうち 68% がこの一年間にクラウドソーシングを利用したと回答しており クラウドソーシングがかなり普及していることがわかる ( 表 2) また 利用したと回答した人(34 人 ) のうち 59%(20 人 ) が前年に比べて発注件数を増やすとともに 利用したことのない人 (11 人 ) のう 2017 年 10 月 3 日 クラウドソーシング利用調査結果 帝京大学中西穂高 ワークシフト ソリューションズ株式会社 企業からみたクラウドソーシングの位置づけを明らかにするため クラウドソーシングの利用企業に関する調査を実施した この結果 1 クラウドソーシングは 新規事業や一時的な業務において多く活用されている 2 自社に不足する経営資源を補うことがクラウドソーシングの大きな役割となっている

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

第三章:保育士の就業・就職行動と意識

第三章:保育士の就業・就職行動と意識 2. 現在の仕事の状況 (1) 現在の就業形態 本人本人の就業形態は 正社員 職員 が全体の約 4 分の3 非正社員 職員 が約 4 分の1である 図表 Ⅲ-9 本人の就業形態 : 単数回答 (QSC7) 全体 n=4488 75.3% 24.7% 正社員 職員非正社員 職員 ( ハ ート アルハ イト 契約社員 ) また 本人または配偶者の末子妊娠時の就業状況別に 現在の就業状況をみると 末子妊娠時の就業形態が

More information

1. 参加したインターンシップの内容最初に 学生モニターが参加したインターンシップの概要を確認しよう まず 参加したプログラム ( 下注 ) を見ると 最も多いのが プロジェクトタイプ 前年より 3.1 ポイント増え 全体の 4 割近くを占める (38.3%) 講義タイプ も 20.6% から 24

1. 参加したインターンシップの内容最初に 学生モニターが参加したインターンシップの概要を確認しよう まず 参加したプログラム ( 下注 ) を見ると 最も多いのが プロジェクトタイプ 前年より 3.1 ポイント増え 全体の 4 割近くを占める (38.3%) 講義タイプ も 20.6% から 24 2017 年度キャリタス就活学生モニター調査結果 (201 2016 年 4 月発行 ) 特別調査 インターンシップに関する調査 日本経団連 倫理憲章 の見直し (2011 年 3 月改定 ) により インターンシップのあり方が厳格化されてから 5 年が経過した ハードルが上がったことで一旦は実施企業が減少したが 受け入れ態勢が整ったことで再び増加に転じ さらに昨年の採用活動時期の繰り下げで 実施企業は急激に増えている

More information

滋賀県内企業動向調査 2018 年 月期特別項目結果 2019 年 1 月 滋賀銀行のシンクタンクである しがぎん経済文化センター ( 大津市 取締役社長中川浩 ) は 滋賀県内企業動向調査 (2018 年 月期 ) のなかで 特別項目 : 働き方改革 ~ 年次有給休暇の取得

滋賀県内企業動向調査 2018 年 月期特別項目結果 2019 年 1 月 滋賀銀行のシンクタンクである しがぎん経済文化センター ( 大津市 取締役社長中川浩 ) は 滋賀県内企業動向調査 (2018 年 月期 ) のなかで 特別項目 : 働き方改革 ~ 年次有給休暇の取得 2019 年 1 月 滋賀銀行のシンクタンクである しがぎん経済文化センター ( 大津市 取締役社長中川浩 ) は 滋賀県内企業動向調査 (2018 年 10-12 月期 ) のなかで 特別項目 : 働き方改革 ~ 年次有給休暇の取得義務化について ~ を実施しました 今回 その結果がまとまりましたので公表いたします 調査結果の要旨 滋賀県内企業動向調査特別アンケート ~ 働き方改革 : 年次有給休暇の取得義務化について

More information

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1

More information

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt 2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます

More information

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation 2016 年 9 月 16 日 ファイザー株式会社 喫煙に関する 47 都道府県調査 2016 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果のまとめ - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で ここ1 年間での喫煙者の禁煙挑戦率 今後の禁煙意向 健康保険での禁煙治療の認知度や治療への意向 喫煙に関する悩みや喫煙する際の周囲への配慮など 現在の喫煙に関する意識などについて調査しています

More information

アンケート調査結果

アンケート調査結果 当サイトのについて 当サイトで掲載しているについては 以下の調査の結果 算出された数字をもとに実際のユー ザーが選んだにより掲載しています 調査内容は以下 調査内容 調査主体者 AZASネット証券運営事務局調査目的 証券取引に関する利用調査を実施することで優良サービスを紹介する調査方法 WEBアンケート調査会社 株式会社マーケティングアプリケーションズ アンとケイト 調査対象 証券取引未経験者及び経験者

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

ゼクシィ「海外ウエディング調査2014」

ゼクシィ「海外ウエディング調査2014」 214 年 8 月 7 日 海外ウエディング調査 214 高まる 新婚旅行志向 と 親孝行志向 を背景に海外ウエディング実施エリアでハワイが初めて 6 割を超える! 費用総額は 173.7 万円で調査以来最高額に 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都千代田区代表取締役社長冨塚優 ) が企画運営する結婚情報誌 ゼクシィ では 海外挙式の状況について詳細に把握するために 海外ウエディング調査

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道 全国に住む 20 歳 ~59 歳の男女 4230 人に聞いた 47 都道府県別通信会社のつながりやすさ満足度調査 満足度 1 位獲得県数は docomo26 県 au18 県 ソフトバンク 2 県 引き分け 1 県つながりやすさは 2 強 1 弱 つながらない不満度でも同様の結果に 都道府県別つながりやすさ満足度ベスト 1 沖縄県 ワースト 1 東京都 不満点は インターネットの速度が遅く なかなかページが開かない

More information

大卒求人倍率調査(2018年卒)

大卒求人倍率調査(2018年卒) リクルートワークス研究所 14-81 東京都中央区銀座 8-4-17 リクルート GINZA8 ビル株式会社リクルートホールディングス所長大久保幸夫 第 34 回ワークス大卒求人倍率調査 (218 年卒 ) 2 1 7. 4. 2 6 株式会社リクルートホールディングス ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長兼 CEO: 峰岸真澄 ) の人と組織に関する研究機関 リクルートワークス研究所では

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線 住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html

More information

2-5 住宅の設備

2-5 住宅の設備 2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

今年度(2018年12月~2019年1月)の忘年会・新年会の動向を調査

今年度(2018年12月~2019年1月)の忘年会・新年会の動向を調査 218 年 12 月 1 日 今年度 (218 年 12 月 ~219 年 1 月 ) の忘年会 新年会の動向を調査想定予算は 1 回当たり平均 4,395 円で 2 年連続増加 会社 仕事関係 の忘年会 新年会が過去最高の実施予測積極的に参加したい 2 3 代が増加 株式会社リクルートライフスタイル ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 淺野健 ) の外食市場に関する調査 研究機関 ホットペッパーグルメ外食総研

More information

大卒求人倍率調査(2017年卒)

大卒求人倍率調査(2017年卒) リクルートワークス研究所 -66 東京都千代田区丸の内 1-9-2 グラントウキョウサウスタワー株式会社リクルートホールディングス所長大久保幸夫 (17 年卒 ) 2 1 6. 4. 2 1 株式会社リクルートホールディングス ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長兼 CEO: 峰岸真澄 ) の人と組織に関する研究機関 リクルートワークス研究所では 17 年 業予定者の大卒求人倍率に関する調査を行い

More information

就職プロセス調査 2019 年卒 調査報告書 年 4 月 1 日時点 -

就職プロセス調査 2019 年卒 調査報告書 年 4 月 1 日時点 - 就職プロセス調査 219 年卒 調査報告書 -2 1 8 年 4 月 1 日時点 - 目次 目次 調査概要 2 Ⅰ 就職活動中の大学生の志向 (4 月 1 日時点 ) 1) 卒業後の志望進路 就職活動実施率 3 2) 志望業種 4 3) 志望する従業員規模 志望職種 6 4) 志望する勤務地 7 5) 志望企業を選ぶときに重視した条件 9 6) 参考にしたメディア等 (3 月中 ) 1 7) 前月より志望が変わったもの

More information

Microsoft PowerPoint - ★【就職プロセス】19卒5月度_

Microsoft PowerPoint - ★【就職プロセス】19卒5月度_ 就職プロセス調査 219 年卒調査報告書 -2 1 8 年 5 月 1 日時点 - 目次 目次 調査概要 2 Ⅰ 就職活動中の大学生の志向 (5 月 1 日時点 ) 1) 卒業後の志望進路 就職活動実施率 3 2) 志望業種 4 3) 志望する従業員規模 志望職種 6 4) 志望する勤務地 7 5) 志望企業を選ぶときに重視した条件 9 6) 参考にしたメディア等 (4 月中 ) 1 Ⅱ 就職活動中の大学生の活動状況

More information

エイビーロード「エアライン満足度調査2007」

エイビーロード「エアライン満足度調査2007」 海外旅行情報サイト 2007 年 9 月 19 日 ~エアライン調査 2007~ 食事は ヴァージンアトランティック航空 接客態度は 日本航空 が1 位に 機材 エンターテインメント 2 部門 1 位で エミレーツ航空 が躍進 総合は ANA が1 位に決定! : 5 点 どちらかといえば 4 点 3 点 2 点 1 点として点を算出 本件に関するお問い合わせ先 https://www.recruit.jp/support/inquiry_press.html

More information

<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D> 子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についての ) アンケート調査報告 2012.10.19 子宮頸がんがん征圧征圧をめざすをめざす専門家会議実行委員長今野良 1 調査概要 1. 調査名 : 子宮頸がん検診受診状況 及び 子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についてのアンケート 2. 調査主体 : 子宮頸がん征圧をめざす専門家会議議長野田起一郎 ( 近畿大学前学長 ) 実行委員鈴木光明 (

More information

人材マネジメント調査2013

人材マネジメント調査2013 Works 人材マネジメント調査 2013 調査報告書 基本分析編 1 目次 調査概要 Works 人材マネジメント調査 2013 調査報告書 基本分析編 目次 調査概要 調査概要 4 4 企業プロフィール 5 F1. 経営上の実績値 6 F1-1. 売上高 営業利益 6 F1-2. 現在の海外売上高比率 8 F1-3. 過去 3 年間における売上高新製品比率 9 F2. 年間人件費 ( 売上高比

More information

資料2 企業の求める人材及び学生就職の現状

資料2 企業の求める人材及び学生就職の現状 御中 6/10 徳永修正版 日本版 NCAA 創設に向けた学産官連携協議会学業充実 WG( 第三回 ) 企業の求める人材及び 学生アスリートの就職の現状 2018.1.11 年 月 日 株式会社リクルートキャリア 就職みらい研究所 所長岡崎仁美 本日の内容 1. 企業の求める人物像の変化 人材育成の今後の方向性 2. 就職活動のスケジュール 学生アスリートに与える影響 3. キャリアセンターの就職支援

More information

転職者の動向・意識調査 2011年1月~3月期

転職者の動向・意識調査 2011年1月~3月期 1 - 転職者の動向 意識調査 - 直近 1 年間に自己投資をした人は 29.5% 自己投資をした内容は 資格取得 が最多 1 年間の平均自己投資費用は 25.0 万円 2011 年 5 月 16 日株式会社リクルートリクナビ NEXT 編集部 株式会社リクルート ( 本社 : 東京都千代田区代表取締役社長兼 CEO : 柏木斉 ) が運営する社会人のための転職サイト リクナビ NEXT ( 編集長

More information

企業 3 月 インターンシップ応募者数への満足度 企業 3 月 インターンシップ募集方法 企業 3 月 インターンシップ実施時期 企業 3 月 8,9 月に実施したインターンシップの開催タイプ 企業 3 月 8,9 月に実施したインターンシップの内容タイプ 企業 3 月 1,2 月に実施したインター

企業 3 月 インターンシップ応募者数への満足度 企業 3 月 インターンシップ募集方法 企業 3 月 インターンシップ実施時期 企業 3 月 8,9 月に実施したインターンシップの開催タイプ 企業 3 月 8,9 月に実施したインターンシップの内容タイプ 企業 3 月 1,2 月に実施したインター 収録フォルダ名ファイル名データ内容 ( シート名 ) 1_2019 年新卒採 00_2019 年新卒採用徹底解剖 DATA 本編用徹底解剖本編 (PDF) 2_2019 年卒 _ 本編 01_ 第 1 編 _ 市場動向 関連データ大学数 学生数に関連する詳細大学進学率データ編 (Excel) 大卒求人倍率調査 ( 全体 ) 大卒求人倍率調査 ( 従業員規模別 ) 大卒求人倍率調査 ( 業種別 ) 企業

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

調査結果報告書(速報版)

調査結果報告書(速報版) 別添 2-2 2018 年度 就職 採用活動に関する調査 ( 企業 ) 調査結果 速報版 2018 年 10 月 本調査結果 ( 速報版 ) は 分析 検討 データの更なる精査を経て 最終版を公表することとして いる 1 調査の概要 (1) 調査の目的 就職 採用活動については早期化 長期化の是正のため 国公私立の大学 短期大学及び高等専門学校関係団体で構成する就職問題懇談会が経済団体等に対し 要請を行い

More information

Microsoft Word - 修正Notes1304(的場).docx

Microsoft Word - 修正Notes1304(的場).docx NOTES 大学 3 年生の就職に関する意識と情報収集の実態 研究開発室的場康子 - 要旨 - 1 就職活動本格開始直前の 2012 年 11 月下旬に大学 3 年生を対象に就職についてのアンケー 2 3 4 ト調査を実施した 多くの学生は働くことに前向きであり 就職先についての検討もすでに始めている 他方 卒業までに就職先が決まるか不安である が 8 割以上であるなど 就職に対する不安も多くの学生が感じている

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 年 月株式会社リクルートジョブズジョブズリサーチセンター 求職者の動向と意識の変化 < 求職者の動向 意識調査 3- より > 株式会社リクルートジョブズの調査研究機関 ジョブズリサーチセンター では 求職者の動向や意識を調査するために隔年で 求職者の動向 意識調査 を実施しています 本レポートでは 最新の 年調査結果と 3 年調査結果の比較を行いました 主な結果は以下の通りです < 新たな仕事の決定状況

More information

2017 年卒マイナビ企業新卒内定状況調査 調査概要 調査名 2017 年卒マイナビ企業新卒内定状況調査 回答依頼方法 新卒採用実績のある国内 8,000 社に回答用紙を郵送新卒採用人事担当者のための採用支援サイト マイナビ採用サポネット 会員にメールマガジンにて案内 調査期間 2016 年 10

2017 年卒マイナビ企業新卒内定状況調査 調査概要 調査名 2017 年卒マイナビ企業新卒内定状況調査 回答依頼方法 新卒採用実績のある国内 8,000 社に回答用紙を郵送新卒採用人事担当者のための採用支援サイト マイナビ採用サポネット 会員にメールマガジンにて案内 調査期間 2016 年 10 2016 年 12 月 2017 年卒マイナビ企業新卒内定状況調査 本調査に関するお問い合わせ先 株式会社マイナビ社長室 HR リサーチ部 TEL:03(6267)4571 E-mail:hrrc@mynavi.jp 1P 2017 年卒マイナビ企業新卒内定状況調査 調査概要 調査名 2017 年卒マイナビ企業新卒内定状況調査 回答依頼方法 新卒採用実績のある国内 8,000 社に回答用紙を郵送新卒採用人事担当者のための採用支援サイト

More information

2019 年 2 月 19 日 地 移住 (IJU ターン ) を 援する相談窓 ふるさと回帰 援センター 2018 年の移住相談の傾向 ならびに 移住希望地域ランキング公開 2018 年移住希望地域 1 位 : 野県 2 位 : 静岡県 3 位 : 北海道 2017 年移住希望地域 1 位 : 野

2019 年 2 月 19 日 地 移住 (IJU ターン ) を 援する相談窓 ふるさと回帰 援センター 2018 年の移住相談の傾向 ならびに 移住希望地域ランキング公開 2018 年移住希望地域 1 位 : 野県 2 位 : 静岡県 3 位 : 北海道 2017 年移住希望地域 1 位 : 野 2019 年 2 月 19 日 地 移住 IJU ターン を 援する相談窓 ふるさと回帰 援センター の移住相談の傾向 ならびに 移住希望地域ランキング公開 移住希望地域 1 位 : 野県 2 位 : 静岡県 3 位 : 北海道 移住希望地域 1 位 : 野県 2 位 : 梨県 3 位 : 静岡県 移住希望地域 1 位 : 梨県 2 位 : 野県 3 位 : 静岡県 地 移住を希望する都市住 と全国の地

More information

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方 平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2 回目の

Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2 回目の 健康日本 2( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 26 年度 健康日本 2( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 2( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する 本年調査は昨年調査に続いて2

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 就職活動ルールおよび採用選考等 に関するアンケート調査結果 平成 30 年 12 月 3 日四国経済連合会 1 アンケートの目的 実施概要 経団連による 採用選考に関する指針 ( いわゆる就活ルール ) への問題提起が契機となって 今後 就職活動の日程やルールの必要性のみならず 新卒採用や大学教育のあり方など 幅広い議論が見込まれている そこで 四国の企業を対象に 新卒学生の就職活動や大学教育についてのアンケート調査を行った

More information