satsujinjiken_2sin1

satsujinjiken_muki1

まさかりの部屋殺人事件 判例無期懲役判決 (2005/7/21~2012/12/17) 第一審 No. 裁判員 判決 求刑 死者数 罪名 裁判所 日付 2345 裁判員 無期懲役 求刑無期 3 殺人罪 ( 無理心中 ) 大阪地裁 2012/12/17 2343 裁判員 無期懲役 求刑無期 1 強盗殺人などの罪 横浜地裁 2012/12/14 2342 裁判員 無期懲役 求刑無期 1 殺人 強姦致死などの罪

satsujinjiken_hanrei9

まさかりの部屋殺人事件殺人事件判例 2014 年 1 月 14 日 ~12 月 25 日 (No.2703~2953) No. 判決求刑 ( 備考 ) 死者数罪名裁判所日付 2953 裁判員懲役 15 年求刑無期 2 強盗殺人などの罪さいたま地裁 2014/12/25 2952 裁判員懲役 8 年求刑懲役 10 年 2 殺人罪 ( 心神耗弱状態 ) 長野地裁松本支部 2014/12/24 2951

satsujinjiken_murder2

まさかりの部屋殺人事件 判例主たる罪が殺人罪の場合 ( 第一審 ) (2013/1/11~2015/12/22) No. 判決求刑死者数罪名管轄裁判所日付 3216 裁判員懲役 25 年求刑無期 1 殺人などの罪水戸地裁 2015/12/22 3213 裁判員懲役 5 年求刑懲役 8 年 1 殺人罪那覇地裁 2015./12/18 3208 裁判員懲役 9 年求刑懲役 16 年 1 殺人などの罪千葉地裁

citizen_judge_hanrei_2017

まさかりの部屋裁判員裁判での 2017 年の判決例 (2017/01/10~12/26) 2017 年裁判員裁判対象事件第一審公判が終了した人数 No. 判決 求刑 死者数 罪名 裁判所 日付 3731 裁判員 懲役 4 年 -8 年 求刑懲役 5-10 年 1 自動車運転処罰法違反 ( 危険運転致死 ) 罪 横浜地裁小田原支部 2017/12/26 3730 裁判員 懲役 13 年 求刑懲役 14

citizen_judge_hanrei_2009

まさかりの部屋裁判員裁判裁判員裁判での 2009 年の判決例 (2009/08/06~12/18) 2009 年裁判員裁判対象事件第一審公判が終了した人数 No. 判決求刑死者数罪名管轄裁判所日付 977 裁判員懲役 5 年 3 月求刑懲役 8 年 0 殺人未遂などの罪岡山地裁 2009/12/18 *53 裁判員懲役 5 年求刑懲役 6 年 0 現住建造物等放火の罪長崎地裁 2009/12/18

citizen_judge_hanrei_2010

まさかりの部屋裁判員裁判裁判員裁判での 2010 年の判決例 (2010/01/15~12/27) 2010 年裁判員裁判対象事件第一審公判が終了した人数 No. 判決求刑死者数罪名管轄裁判所日付 1519 裁判員懲役 11 年求刑懲役 18 年 1 殺人などの罪新潟地裁 2010/12/27 1518 裁判員懲役 3 年 6 月求刑懲役 10 年 1 殺人罪 ( 自首認定 ) 横浜地裁 2010/12/24

seihanzai_hanrei23

まさかりの部屋性犯罪 判例 (2007/06/28~2009/12/24) No. 判決 求刑 罪名 裁判所 日付 583 略式命令 罰金 20 万円 神奈川県迷惑防止条例違反などの罪 ( 盗撮 ) 横浜簡裁 2009/12/24 582 懲役 17 年求刑懲役 20 年強姦致傷 逮捕監禁などの罪名古屋地裁岡崎支部 2009/12/18 581 裁判員懲役 6 年 6 月求刑懲役 7 年強姦致傷罪神戸地裁

seihanzai_hanrei25

まさかりの部屋性犯罪 判例 (2010/01/12~2011/12/28) No. 判決求刑罪名裁判所日付 1037 略式命令罰金 50 万円児童買春禁止法違反罪相模原簡裁 2011/12/28 1036 懲役 9 年求刑懲役 10 年児童福祉法違反 児童買春ポルノ処罰法違反などの罪東京地裁立川支部 2011/12/27 1035 懲役 2 年 6 月 (4) 求刑懲役 2 年 6 月強制わいせつなどの罪秋田地裁

satsujinjiken_sonzoku1

まさかりの部屋殺人事件 判例親子 兄弟など親族間での殺人事件判例 (2005/7/14~2012/12/21) No. 被害者 加害者 刑罰 求刑 死者数 罪 裁判所 日付 2357 ( 長男 次男 ) 母 裁判員 懲役 10 年 求刑懲役 10 年 0 殺人未遂 現住建造物等放火罪 ( 無理心中 ) 岐阜地裁 2012/12/21 T64 母男裁判員懲役 3 年求刑懲役 6 年 1 殺人罪千葉地裁

裁判員法１０３条公表速報版（制度施行～１０月末（データは９月末までのもの））

総数 5,975 強盗致傷 1,444 殺人 1,253 現住建造物等放火 556 覚せい剤取締法違反 504 傷害致死 497 ( 準 ) 強姦致死傷 439 ( 準 ) 強制わいせつ致死傷 357 強盗強姦 289 強盗致死 ( 強盗殺人 ) 165 偽造通貨行使 149 危険運転致死 72 通貨偽造 63 逮捕監禁致死 44 集団 ( 準 ) 強姦致死傷 34 保護責任者遺棄致死 30 銃砲刀剣類所持等取締法違反

裁判員法１０３条公表速報版（制度施行～１０月末（データは９月末までのもの））

目 次 表 1 新受人員表 1-1 罪名別の新受人員 1 表 1-2 庁別の新受人員 2 表 2 終局人員表 2-1 罪名別の終局人員 3 表 2-2 庁別の終局人員 4 表 3 選任手続の概況 5 表 4 選定から選任手続期日出席までの裁判員候補者数の推移 5 表 5 辞退が認められた裁判員候補者数及びその辞退事由の内訳 ( 選任手続期日の前と当日別 ) 6 表 6 選任手続期日において不選任決定がされた裁判員候補者数及びその内訳

★裁判員速報（制度施行～平成30年8月末）

目 次 表 1 罪名別の新受人員の推移 1 表 2 庁別の新受人員, 終局人員及び未済人員の推移 2 表 3 罪名別 量刑分布別 ( 終局区分別を含む ) の終局人員及び控訴人員 4 表 4 裁判員候補者名簿記載者数, 各段階における裁判員候補者数及び 選任された裁判員 補充裁判員の数の推移 5 表 5 平均審理期間及び公判前整理手続期間の推移 ( 自白否認別 ) 6 表 6 公判前整理手続期間 (

累計平成 21 年平成 22 年平成 23 年 総数 5,342 1,196 1,797 1, 強盗致傷 1, 殺人 1, 現住建造物等放火 覚せい剤取締法違反

累計 平成 21 年 平成 22 年 平成 23 年 新受 終局 未済 新受 終局 未済 新受 終局 未済 新受 終局 未済 新受 終局 未済 総数 4,862 3,884 978 1,142 148 994 1,591 1,530 1,055 1,617 1,568 1,104 512 638 978 東京地裁本庁 431 337 94 98 9 89 149 138 100 138 136 102

Microsoft Word - 【最終セット版】 広報資料（9枚もの）　

平成 3 年 3 月 15 日生活安全局生活安全企画課刑事局捜査第一課 平成 29 年におけるストーカー事案及び配偶者からの暴力事案等への対応状況について 第 1 ストーカー事案への対応状況 1 ストーカー事案の相談等状況相談等件数は 平成 24 年以降高水準で推移しており 29 年は 23,79 件 ( 前年比 +342 件,+1.5%) とストーカー規制法施行後最多 25, 2, 15, 14,662

本体版-表紙

第 3 裁判員の参加する公判手続の実施状況について 1 手続の流れ等の説明及び公表の構成 (1) 対象事件 合議体の構成ア対象事件裁判員裁判の対象となる事件は, 法定刑に死刑, 無期懲役 禁錮を含む罪に係る事件と, 法定合議事件のうち故意の犯罪行為で人を死亡させた事件である ( 法 2 条 1 項 ) ただし, 裁判員やその親族等に危害が加えられるなどのおそれがあり, 裁判員の職務の遂行ができないような事情がある場合には,

を行うことが決定された場合, 鑑定結果の報告までに相当期間を要するときは, 公判開始前に, 鑑定の経過及び結果の報告を除く鑑定の手続を行うことができる ( 第 1 回公判期日前の鑑定, 法 50 条 1 項 ) 審理期間と対比した公判前整理手続期間 期日回数の状況は, 図表 33 及び図表 3 5な

第 3 裁判員の参加する公判手続の実施状況について 1 手続の流れ等の説明及び公表の構成 (1) 対象事件 合議体の構成ア対象事件裁判員裁判の対象となる事件は, 法定刑に死刑, 無期懲役 禁錮を含む罪に係る事件と, 法定合議事件のうち故意の犯罪行為で人を死亡させた事件である ( 法 2 条 1 項 ) ただし, 裁判員やその親族等に危害が加えられるなどのおそれがあり, 裁判員の職務の遂行ができないような事情がある場合には,

を行うことが決定された場合, 鑑定結果の報告までに相当期間を要するときは, 公判開始前に, 鑑定の経過及び結果の報告を除く鑑定の手続を行うことができる ( 第 1 回公判期日前の鑑定, 法 50 条 1 項 ) 審理期間と対比した公判前整理手続期間 期日回数の状況は, 図表 33 及び図表 35 な

第 3 裁判員の参加する公判手続の実施状況について 1 手続の流れ等の説明及び公表の構成 (1) 対象事件 合議体の構成ア対象事件裁判員裁判の対象となる事件は, 法定刑に死刑, 無期懲役 禁錮を含む罪に係る事件と, 法定合議事件のうち故意の犯罪行為で人を死亡させた事件である ( 法 2 条 1 項 ) ただし, 裁判員やその親族等に危害が加えられるなどのおそれがあり, 裁判員の職務の遂行ができないような事情がある場合には,

Microsoft Word - 【web用】本体版 _1_.doc

第 3 裁判員の参加する公判手続の実施状況について 1 手続の流れ等の説明及び公表の構成 (1) 対象事件 合議体の構成ア対象事件裁判員裁判の対象となる事件は, 法定刑に死刑, 無期懲役 禁錮を含む罪に係る事件と, 法定合議事件のうち故意の犯罪行為で人を死亡させた事件である ( 法 2 条 1 項 ) ただし, 裁判員やその親族等に危害が加えられるなどのおそれがあり, 裁判員の職務の遂行ができないような事情がある場合には,

- 2 - 第二編第二十二章の章名中 姦淫 を 強制性交等 に改める かんいん第百七十六条中 男女に を 者に に改める 第百七十七条の見出しを (強制性交等) に改め 同条中 暴行 を 十三歳以上の者に対し 暴行 に 十三歳以上の女子を姦淫した者は 強姦の罪とし 三年 を 性交 肛門性交又は口腔性

- 1 - 刑法の一部を改正する法律刑法(明治四十年法律第四十五号)の一部を次のように改正する 目次中 姦淫 を 強制性交等 に改める かんいん第三条第五号中 第百七十九条 を 第百八十一条 に 強姦 を 強制性交等 に 準強姦 集団かん強姦等 未遂罪) 第百八十一条( を 準強制性交等 監護者わいせつ及び監護者性交等 未遂罪 に改め 同条第十二号中 名誉毀損 を 名誉毀損 に改め 同条第十三号中

資料６　損害賠償請求に係る債務名義の実効性に関するアンケート調査　集計結果

資料 6 損害賠償請求に係る債務名義の実効性に関するアンケート調査集計結果. 実施日 :20 年 8 月 4 日 ~20 年 9 月 30 日 2. 実施対象 : 各弁護士会の犯罪被害者支援に関する委員会委員等を中心とした全国の会員 3. 回答事件対象 : 損害賠償命令制度の施行 (2008 年 2 月 日 ) 以降, 同制度の対象となる事件に関し, 担当した事件 4. 回答人数 :83, 回答総事件数

平成 22 年は,1 年間に1,506の裁判員裁判が実施された 20 代から70 歳以上の幅広い世代から, 様々な職業の男女 8,673 人が裁判員に選任され, 全国 50の地方裁判所において, 殺人, 強盗致傷等の重大事件に関する刑事裁判に参加した 選定された裁判員候補者 12 万 6455 人の

平成 22 年における 裁判員裁判の実施状況等に関する資料 ( ダイジェスト版 ) 最高裁判所事務総局 平成 22 年は,1 年間に1,506の裁判員裁判が実施された 20 代から70 歳以上の幅広い世代から, 様々な職業の男女 8,673 人が裁判員に選任され, 全国 50の地方裁判所において, 殺人, 強盗致傷等の重大事件に関する刑事裁判に参加した 選定された裁判員候補者 12 万 6455 人の約半数は,

Microsoft Word - 103条公表（ダイジェスト版）.doc

平成 23 年における 裁判員裁判の実施状況等に関する資料 ( ダイジェスト版 ) 最高裁判所事務総局 平成 23 年は,1 年間に1,525の裁判員裁判が実施された 20 代から70 歳以上の幅広い世代から, 様々な職業の男女 8,815 人が裁判員に選任され, 全国 50の地方裁判所において, 殺人, 強盗致傷等の重大事件に関する刑事裁判に参加した 選定された裁判員候補者 13 万 1860 人の約半数は,

Taro11-資料４　00　 控

資料 4 < 高等裁判所における民事訴訟事件 ( 控訴審 ) の審理の状況 > 3.1 民事控訴審訴訟事件について 民事訴訟における控訴審の手続の流れ 民事控訴審訴訟事件の手続の流れについて, ごく簡単に説明する 民事控訴審訴訟事件の統計について 今回の報告書の統計データについて, あらかじめ一般的な説明をしておく 3.2 民事控訴審訴訟事件の審理期間等について 3.2.1 統計データから見る民事控訴審像

〓

被害者支援員運用要綱の制定について ( 例規通達 ) 重要な事件事故発生直後の被害者等に対する支援措置については 指定被害者支援要員の運用について ( 平成 11 年 3 月 25 日付け富務第 194 号 ) に基づき その推進を図ってきたところであるが その実施状況を踏まえ 別添のとおり 被害者支援員運用要綱 を制定し 平成 12 年 6 月 1 日から実施することとしたので 部下職員に周知徹底し

性犯罪の罰則の在り方の見直しについて

性犯罪の罰則の在り方の見直しについて 法務委員会調査室藤乗一道 1. はじめに法務委員会では現在 参議院で取調べの録音 録画制度の導入等のための刑事訴訟法等改正法案が継続審議中となっているほか 衆議院には債権法改正案や技能実習法案等の重要法案が多数提出されており さらに 民法や少年法の成年年齢引下げ 再犯防止対策 法曹養成制度の見直し テロ防止対策としての出入国審査などの水際対策強化など 法務委員会所管の諸施策の中で当面する課題は極めて広汎にわたっている

法律学入門12

法学 ( 法律学入門 ) A 第 1 2 回司法制度 ( 6 ) 講義資料 1. 刑事訴訟の流れ 犯罪発生から公判手続まで ( 1 ) 犯罪の発生 犯罪捜査を始めるのは 被害届の提出や職務質問 検視 ( 変死の疑いのある死体の調査 ) などがある また 捜査機関に対して犯罪事実を申告し処罰を求めるための制度として ( 1 ) や告発がある ( 1 ) 犯罪被害者やその親族などが申告する場合告発 第三者が申告する場合

員となって刑事裁判に参加しています 裁判員は具体的に何をするのか? 裁判員は 一つの公判に対し 6 名が選任され 3 名の職業裁判官と共に業務を行います 裁判員が行う業務は大きく三点あります 一点目が 公判に立ち会う事 です 公判とは刑事訴訟の手続きのうち 裁判官 検察官 被告人 ( 弁護人 ) が

第 20 回ディベート甲子園高校の部の部論題解説 日本は裁判員制度を廃止すべきである 裁判員制度を廃止すべきである 是か非か 裁判員法が定める規定をすべて廃止し 職業裁判官のみによる裁判制度に戻すものとする 論題検討委員猶本健一 はじめに今回の論題は 日本は裁判員制度を廃止すべきである 是か非か です この制度は平成 21 年に導入されたもので 今回の論題は 裁判員制度導入前の裁判制度に戻すか否かというものです

三衆議院議員稲葉誠一君提出再審三事件に関する質問に対する答弁書一について捜査当局においては 今後とも 捜査技術の一層の向上を図るとともに 自白の信用性に関し裏付け捜査を徹底する等十全な捜査の実施に努めるべきものと考える 二について再審三事件の判決においては いずれも被告人の自白の信用性に関する指摘が

昭和五十九年九月二十五日受領答弁第四二号衆議院議員稲葉誠一君提出再審三事件に関する質問に対し 別紙答弁書を送付する 内閣衆質一〇一第四二号昭和五十九年九月二十五日衆議院議長福永健司殿内閣総理大臣中曽根康弘一 三衆議院議員稲葉誠一君提出再審三事件に関する質問に対する答弁書一について捜査当局においては 今後とも 捜査技術の一層の向上を図るとともに 自白の信用性に関し裏付け捜査を徹底する等十全な捜査の実施に努めるべきものと考える

はじめに 1 本資料は, 裁判員制度に対する国民の理解と関心を深めるとともに, 同制度の運用の改善などのための検討に資するため, 裁判員法 103 条に基づき, 毎年, 裁判員裁判対象事件の取扱状況, 裁判員及び補充裁判員の選任状況その他裁判員法の実施状況について公表するものである 本公表は, 第

平成 28 年における 裁判員裁判の実施状況等に関する資料 最高裁判所事務総局 はじめに 1 本資料は, 裁判員制度に対する国民の理解と関心を深めるとともに, 同制度の運用の改善などのための検討に資するため, 裁判員法 103 条に基づき, 毎年, 裁判員裁判対象事件の取扱状況, 裁判員及び補充裁判員の選任状況その他裁判員法の実施状況について公表するものである 本公表は, 第 8 回目の公表であり,

<5F D F8CA48B8695F18D C193A182B382F1816A2E696E6464>

裁判例 出典 事件番号 1 大判大 2.4.26 民録 19 輯 281 頁 2 大判大 3.10.29 民録 20 輯 834 頁 3 大判大 8.11.22 民録 25 輯 2068 頁 4 大判大 13.7.24 大民集 3 巻 376 頁 5 大判昭 7.12.23 新聞 3517 号 14 頁 6 大判昭 9.10.15 大民集 13 巻 1874 頁 7 大判昭 10.12.20 大民集

< D F8E9697E1955C B18FC88A6D94468CE381842E786C73>

情報公開に関する訴訟に係る判決の概要 ( 資料 13) < 第 1 審 > 行政機関名 裁判所 事件番号 行政庁 判決年月日 事件の概要 判決区分 宮内庁 18( 行ウ )352 宮内庁長官 < 不作為の違法確認等請求事件 > 侍従職事務日誌 ( 昭和 25 26 年 ) のうち 一部については決定をしたが その後長期間にわたり 残り H19.12.7 の文書について開示決定等をしなかったために 精神的苦痛を被ったとして

<4D F736F F D E9197BF A8DD994BB97E BD896694C5816A2E646F63>

少年刑に関する裁判例 < 少年法の規定について問題点を指摘している裁判例 >(4 件 ) 平成 19 年 12 月 17 日東京高裁判決 ( 殺人, 激発物破裂事件 ) ( 事案の概要 ) 犯行当時 15 歳 11か月 ( 高校 1 年生 ) であった被告人が, 住み込みで社員寮の管理業務をしていた両親を殺害した上, 現場である管理人室に都市ガスを充満, 爆発させ社員寮を損壊した事案 第一審 ( 東京地裁

第１節 国際テロ情勢と諸対策 かになっている さらに 国際手配されていた アル カーイダ 関係者が不法に我が国への入出国を繰り返してい たことも判明しており 過激思想を介して緩やか につながるイスラム過激派のネットワークが我が 国にも及んでいることを示している このような事情や我が国にはイスラム過激派が テロの対象としてきた米国関係施設が多数存在す ること 海外においても 現実に邦人や我が国の権 益がテロの標的となる事案等が発生していること

ンダ氏は再勾留されることとなった 重要なことは ゴビンダ氏の勾留を認めたのは 控訴審が係属する高裁の裁判部である東京高裁刑事第 4 部だということである 同裁判部が 罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由 があると判断したことから その後の 異議申し立てについて判断した東京高裁刑事 5 部も 特別抗

激変する環境 思考停止する組織 ~ 郷原信郎が斬る 2011.10.5 東電 OL 殺人事件と陸山会政治資金規正法事件に共通する構図 殺人事件と政治資金規正法違反事件 全く異なった性格の事件のように思えるこの二つの事件だが 有罪判決が出されるまでの経過に 重要な共通点がある それは 裁判所が 審理の過程で起訴事実の認定そのものとは違う事項について判断を求められ そこで一定の判断を示したことが

<4D F736F F D2094ED8A518ED28E5189C190A C >

第 18 回太田達也研究会 被害者参加制度の問題点と課題 2010 年 10 月 19 日 ( 火 )5 限小松純子 0. はじめに被害者参加制度とは? 犯罪被害者やその家族らが 事件の訴訟手続に直接参加することを認める制度 2000 年以降 あすの会を中心に被害者らが事件の当事者として訴訟に参加する権利を求める声が高まり 重大事件の被害者への社会の関心もあいまって 2008 年 当制度の導入に至った

untitled

(a)(b)(c) (d) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 -

3　刑事事件【Web用】.indd

0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 平成 16 年平均 ( 平成元年 ~16 年 ) 既済事件数人員東京横浜千葉水戸宇都宮前橋静岡甲府長野新潟大阪京都神戸奈良大津和歌山名古屋津岐阜福井金沢富山広島山口岡山鳥取松江福岡佐賀長崎大分熊本鹿児島宮崎那覇仙台福島山形盛岡秋田青森札幌函館旭川釧路高松徳島高知松山 0 200 400 600

( 資料 ) 鹿児島地裁における裁判員裁判 (2013 年 2014 年 ) 小栗 実 一 年の裁判員裁判 裁判員の参加する刑事裁判に関する法律 ( 裁判員法 ) が2009 年 5 月 21 日に施行されて 5 年が経過した 鹿児島地裁での裁判員裁判は 2009 年 11 月

( 資料 ) 鹿児島地裁における裁判員裁判 (2013 年 2014 年 ) 小栗 実 一 2013 2014 年の裁判員裁判 裁判員の参加する刑事裁判に関する法律 ( 裁判員法 ) が2009 年 5 月 21 日に施行されて 5 年が経過した 鹿児島地裁での裁判員裁判は 2009 年 11 月 24 日に公判が開始された事件以来 2014 年末までに81 件の事件が裁判員裁判で裁かれた 本稿は

( 資料 ) 鹿児島地裁における裁判員裁判 ~2015 年 ~ 小栗 実 本稿は 2015 年 1 月から12 月までの間 鹿児島地裁で行われた裁判員裁判の記録である 鹿児島地裁での裁判員裁判は2009 年 11 月に初めて行われて以来 2015 年末までに97 件の事件について開廷された 本稿は

( 資料 ) 鹿児島地裁における裁判員裁判 ~2015 年 ~ 小栗 実 本稿は 2015 年 1 月から12 月までの間 鹿児島地裁で行われた裁判員裁判の記録である 鹿児島地裁での裁判員裁判は2009 年 11 月に初めて行われて以来 2015 年末までに97 件の事件について開廷された 本稿は その 判決 82 から 判決 97 までを紹介し その特徴を検討した 本稿も 前稿 (1) と同じように

平成12年版　警察白書

第１章 時代の変化に対応する刑事警察 防犯ビデオに映った深夜スーパーマーケット 対象強盗事件の状況 ウ 放火 放火の認知件数は 昭和５ ７年の２ ２ ９ １件をピークに減少傾向にあったが 平成３年から再 び増加し始め １ １年の認知件数は１ ７ ２ ８件と 前年に比べ １ ６ ２件 １ ０ ３ 増加している 図 １ ８ 図１ー８ 放火の認知 検挙状況の推移 昭和21 平成11年 件 人 2,500

平成　　年（あ）第　号

平成 25 年 ( あ ) 第 1729 号住居侵入, 強盗強姦未遂, 強盗致傷, 強盗強姦, 監禁, 窃盗, 窃盗未遂, 強盗殺人, 建造物侵入, 現住建造物等放火, 死体損壊被告事件平成 27 年 2 月 3 日第二小法廷決定 主 文 本件各上告を棄却する 理 由 検察官の上告趣意のうち, 控訴審における審査の在り方に関する判例違反をいう点は, 事案を異にする判例を引用するものであって, 本件に適切でなく,

Microsoft Word - 別添⑥.doc

第 3 回犯罪被害実態 ( 暗数 ) 調査結果概要 ( 平成 2 年版犯罪白書から抜粋 ) 1 概説刑事政策として効果的な治安対策を考える場合, その前提として, 犯罪の発生状況を正確に把握しておくことが必要不可欠である そのためには,1 警察等の公的機関に認知された犯罪件数を集計する方法と,2 一般国民を対象としたアンケート調査等により, 警察等に認知されていない犯罪の件数 ( 暗数 ) を含め,

比較法雑誌第 50 巻第 ₃ 号 (2016) 構築するため, 取調べ及び供述調書に過度に依存した捜査 公判の在り方の見直しや, 被疑者の取調べ状況を録音 録画の方法により記録する制度の導入など, 刑事の実体法及び手続法の整備の在り方 について意見を求めるものであった ⅱ) 我が国には, いわゆる司

中央大学 漢陽大学校合同シンポジウム報告 ⑵ 我が国における近時の刑事司法改革の動向 The Recent Reform of Criminal Justice System in Japan * 柳川重規 1 改革の背景 ⅰ) 我が国では, 刑事訴訟法等の一部を改正する法律案 1) が, 現在国会に提出されており, 衆議院で可決され, 参議院での審議を待っている状況である 2) 今回の改正法案の内容としては,

< F2D88E38E748B7982D18E9589C888E38E7482C991CE82B782E98D73>

平成 14 年 12 月 13 日医道審議会医道分科会 平成 24 年 3 月 4 日改正 医師及び歯科医師に対する行政処分の考え方について ( はじめに ) 医療は 生命の尊重と個人の尊厳の保持を旨とし 医師 歯科医師その他の医療の担い手と医療を受ける者との信頼関係に基づいて行われるものであり 医師 歯科医師その他の医療の担い手は 医療を受ける者に対し良質かつ適切な医療を行うよう努めるべき責務がある

出産を繰り返すことも起こりやすい 強姦による妊娠や中絶について加重処罰が必要である 3 性交類似行為に関する構成要件の創設肛門性交, 口淫等の被害は 被害者の身体への性的な侵害行為として 深刻なトラウマを抱える 口内に射精されたことにより 食事ができなくなった被害者もいる 肛門や口腔などへの挿入行為

性犯罪の罰則の在り方に関する論点 ( 案 ) への意見 性暴力禁止法をつくろうネットワーク 共同代表周藤由美子 第 1 性犯罪の構成要件及び法定刑について 1 性犯罪の法定刑の見直し強姦罪の保護法益について個人的法益である性的自由と説明されているが 現行の条文の位置は社会的法益の位置にあり矛盾している 1992 年フランス刑法では 人の身体的 精神的完全性 という規定になっており 女性への暴力防止と法整備に関する

<4D F736F F D F5A8AEE836C C98AD682B782E996A596CA8E7382CC8C6F88DC2E646F63>

住基ネット関連訴訟に関する判決 資料 1 平成 17 年 5 月 30 日 ( 月 ) 金沢地裁判決 ( 一部敗訴 )1 5 月 31 日 ( 火 ) 名古屋地裁 10 部判決 ( 全面勝訴 )2 10 月 14 日 ( 金 ) 福岡地裁判決 ( 全面勝訴 ) 平成 18 年 2 月 9 日 ( 木 ) 大阪地裁判決 ( 全面勝訴 )3 3 月 20 日 ( 月 ) 千葉地裁判決 ( 全面勝訴 )4

6 月 5 日 ( 火 ) 石垣 東京 ( 羽田 ) 90 9, % 6 月 5 日 ( 火 ) 大阪 ( 神戸 ) 沖縄 , % 6 月 5 日 ( 火 ) 沖縄 大阪 ( 神戸 ) , % 6 月 5 日 ( 火 ) 名古屋 (

6 月 4 日 ( 月 ) 東京 ( 羽田 ) 宮古 87 9,700 84.4% 6 月 4 日 ( 月 ) 宮古 東京 ( 羽田 ) 88 9,700 84.4% 6 月 4 日 ( 月 ) 東京 ( 羽田 ) 石垣 89 9,700 85.4% 6 月 4 日 ( 月 ) 石垣 東京 ( 羽田 ) 90 9,700 85.4% 6 月 4 日 ( 月 ) 大阪 ( 神戸 ) 沖縄 3729 7,000

rirc-63.indd

小特集 元オウム真理教平田信被告 菊池直子被告の裁判報道 はじめに 2014 年の 1 月から 3 月にかけて元オウム真理教の幹部平田信被告 (48) 5 月から 6 月にかけて菊池直子被告 (42) の公判が東京地裁で行われた 平田被告は 仮谷清志さん ( 当 時 68) 監禁致死事件 = 逮捕監禁罪 宗教学者マンション爆破事件 = 爆発物取締罰則違反 とうてき 火炎瓶投擲事件 = 火炎瓶処罰法違反

第 4 表入 出所人員の推移 入 所 人 員 67,612 65,857 62,804 57,491 54,923 53,437 51,924 49,109 46,977 43,379 ( 指 数 ) (100) (97) (93) (85) (81) (79) (77) (73) (69) (64

平成 26 年 7 月 31 日掲載 結果の概要 刑務所 拘置所等 1 被収容者 (1) 収容状況最近 10 年間の全国の刑務所及び拘置所の1 日平均収容人員の推移は, 第 1 表のとおりである 平成 5 年に増加に転じて以降, 年々増加していたが, 同 20 年から連続して減少しており, 同 25 年は前年に比べ3,675 人 (5.4%) 減少した64,890 人 ( 男 59,718 人, 女

Microsoft Word - 実テ_03問題（刑法）

刑法 刑法総論 1 過去の行為に対して新しく制定した法律を適用して処罰してはならないという原則は, 罪刑法定主義の要請するところである 2 行為時の法律より裁判時の法律の方が刑が軽い場合, 軽い刑が適用されるのは, 罪刑法定主義の当然の帰結である 3 日本国内の空港に着陸している外国航空機内で, 外国人乗客が, 他の乗客の金品を窃取した場合に, わが国の刑法が適用されるのは属地主義に基づく 4 フランス人が,

仕事と職場の法律

仕事と職場のコンプライアンス 関連法令の概要 プリンシプル コンサルティング 目次 1. 仕事と職場の法律... 2 2. 私生活の法律... 5 3. 公正な競争と取引の法律... 8 おことわり本書は 一般に企業コンプライアンスに関連し参照されることの多い法令の概要を 業務上の便宜のために一覧化する目的で作成したものです 本書は 業務に関連する法令をすべて網羅したものではなく また 法令の表現を変更したり

「治安に関する特別世論調査」の概要

治安に関する特別世論調査 の概要 平成 24 年 8 月 16 日内閣府政府広報室 調査概要 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 ( 率 ) 1,956 人 (65.2%) 調査期間 平成 24 年 7 月 5 日 ~7 月 15 日 調査方法 調査員による個別面接聴取 調査目的 治安に関する国民の意識を調査し, 今後の施策の参考とする 調査項目 1 日本は安全

009 立命館法学2014-5・6 論説 ( ) 本田氏.mcd

余罪の量刑判断の方法について * 本田稔 目 次 一 序 論 問題の所在 二 余罪の量刑判断の基本原則 1 刑法 50 条の意義 2 追加刑主義の意義と限界 三 裁判例における追加刑主義の適用状況 1 検討対象の裁判例 2 若干の検討 四 結 語 残された課題 一序論 問題の所在 ある罪について有期懲役刑が確定し, その刑の執行の途中で, その罪と併合罪の関係にある余罪が審理され, 有罪が言い渡され,

< F2D8D9193E092B28DB895F18D908F C8E862E6A7464>

平成 23 年 8 月 取調べに関する国内調査結果報告書 法務省 第 1 はじめに 1 第 2 取調べの実態に関する調査 1 1 被疑者取調べの時間 1 (1) 調査方法 1 (2) 取調べ時間 ( 総合 ) 2 (3) 取調べ時間 ( 処分別 ) 3 (4) 取調べ時間 ( 主な罪名別 ) 3 (5) 取調べ時間 ( 供述経過別 ) 5 2 検察官による取調べの実態 6 (1) 調査方法 6 (2)

< F2D8EA993AE8ED D B2E6A7464>

自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律に関する Q& 正確な条文の文言などの詳細は, http://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00081.html を御参照ください Q1 この法律が作られた理由は何ですか 自動車の運転による死傷事件の件数は減少傾向にありますが, 飲酒運転や無免許運転のような悪質で危険な運転によって, 亡くなられたり怪我をされたりする事件は,

< B92A689FA8F8895AA8AEE8F BB388E788CF88F589EF A2E786C73>

1 一般服務 共通 欠勤 10 日以内正当な理由なく 10 日以内の間勤務を欠いた者 11 日 ~20 日正当な理由なく 11 日以上 20 日以内の間勤務を欠いた者 21 日以上正当な理由なく 21 日以上勤務を欠いた者 遅刻 早退の繰り返し勤務時間の始め又は終わりに繰り返し勤務を欠いた者 休暇の虚偽申請病気休暇又は特別休暇について虚偽の申請をした者 勤務態度不良 勤務時間中に職場を離脱して職務を怠り

本統計は, 在外公館から報告のあった情報に基づき作成されています 本統計は, 在外公館で把握している邦人援護事案のみであり, 海外で邦人が関係した全ての事件 事故等を網羅したものではなく, 海外で発生した事件 災害等の件数を表すものではありません 事故 災害, 犯罪 及び その他 は, 海外の邦人

2011 年 ( 平成 23 年 ) 海外邦人援護統計 目 次 Ⅰ 海外邦人援護件数の特徴と推移 1 1.2011 年 ( 平成 23 年 ) の特徴 1 2. 援護件数 人数の推移総括表 2 3. 地域別援護件数 人数の推移総括表 3 4. 援護件数の多い在外公館上位 20 公館 4 5.2011 年 ( 平成 23 年 ) の主な事件 事故の事例 5 6. 主な犯罪加害及びその他の事例の特徴 6

< F2D B8FC881A890AE94F58BC7817A8AC493C2>

建設業者の不正行為等に対する監督処分の基準 (H20.3.10 改正 ) H20.4.1~ 適用 一趣旨本基準は 建設業者による不正行為等について 国土交通大臣が監督処分を行う場合の統一的な基準を定めることにより 建設業者の行う不正行為等に厳正に対処し もって建設業に対する国民の信頼確保と不正行為等の未然防止に寄与することを目的とする 二総則 1 監督処分の基本的考え方建設業者の不正行為等に対する監督処分は

seihanzai_cyokai1

まさかりの部屋性犯罪性犯罪による懲戒処分例 (2005/9/25~2007/3/30) 国 ( 省庁 独立行政機関 ) 停職 2ヶ月 岡山地裁 女性事務員にセクハラ行為をしたなどとして 2007/3/30 停職 3ヶ月 ( 機構 ) 宇多野病院 児童買春禁止法違反の罪で 罰金刑の略式命令を受けたとして 2007/3/4 懲戒免職 東京法務局 出勤途中の電車内で女性の体を触ったとして 2007/2/16

<4D F736F F D AB94C68DDF94ED8A518ED CC A957A8E9197BF817A90AB94C68DDF8DD994BB88F590A DC82C682DF2E646F63>

性暴力事件の裁判員裁判 1 年目のまとめ 要約 性暴力事件が裁判員制度の対象となったことには いくつかの肯定的な側面もみられる しかし一方で 被害者のプライバシー保護や自己決定権の保障において大きな課題がある また 裁判官裁判においても見られていた性犯罪事件審理にかかわる問題があらためて浮き彫りになった 裁判員の選任について検察は 被害者と生活圏の重なる候補者を不選任請求しているが この方法によるプライバシー保護には限界があり

火災裁判に見る防火管理

火災裁判に見る防火管理 [ 火災鑑定 ] K3-13 2018.03/01 火災調査探偵団 防火管理の瑕疵により 火災で死傷者が発生した場合は 刑法の業務上過失致死傷罪 の適用が考慮される 過去の裁判の事例から見た防火管理の瑕疵は 火災による死傷者 発生に至る予見可能性が明らかにされて 適用されている The criminal law and fire protection management In

ケーススタディ 3 死刑求刑事件の上告審弁論期日の欠席問題 村岡啓一 はじめに 2006 年 6 月 20 日 最高裁第三小法廷は いわゆる山口県光市母子殺害事件につき 検察官の上告趣意 ( 判例違反及び量刑不当 ) は適法な上告理由には当たらないとしたものの 職権調査により 本件は 特に酌量すべき

Title 刑事弁護人の役割と倫理 村岡, 啓一 ; 川崎, 英明 ; 指宿, 信 ; 武井, 康年 ; 大出, 良知 ; 高田, 昭正 ; 上田, 信太郎 ; 上田, 國廣 ; 白取, Author(s) 祐司 ; 森下, 弘 ; 水谷, 規男 ; 加藤, 克佳 ; 田淵, 浩二 ; 四宮, 啓 Citation Issue 2009-06 Date Type Research Paper Text

<8CF6955C93C192E88C9A927A95A8838A DC E786C73>

1 / 7 裁判所施設の耐震性に係るリスト 1 裁判所施設のうち 庁舎 3 階建かつ1,000m2以上 体育館 1 階建かつ1,000m2以上 の棟について記載 同一敷地内に複数棟の建物があり 渡り廊下等で相互に接続された棟の合計面積が1,000m2かつ3 階建て以上となる棟についても記載 2 官庁施設の総合耐震診断基準 で診断された棟は評価基準欄に 官庁基準 日本建築防災協会 既存鉄筋コンクリート造建築物の耐震診断基準

Taro 儻師å‘−ã†³æŁ¯ç§‚å„»å¸«ã†«å¯¾ã†Žã‡‰è¡„æfl¿å⁄¦å‹ƒã†®è•…ㆋ挹ㆫㆤ㆗ㆦ.jtd

平成 14 年 12 月 13 日 医道審議会医道分科会 平成 24 年 3 月 4 日改正平成 27 年 9 月 30 日改正平成 29 年 9 月 21 日改正平成 31 年 1 月 30 日改正 医師及び歯科医師に対する行政処分の考え方について ( はじめに ) 医療は 生命の尊重と個人の尊厳の保持を旨とし 医師 歯科医師その他の医療の担い手と医療を受ける者との信頼関係に基づいて行われるものであり

に裁判員裁判経験者の皆様に, それぞれが御担当いただきました事件について, どのような事件であったかという概要を御紹介いただきまして, その後, 手続の流れに従って, それぞれの手続段階についての御意見や御感想をお伺いしていきます それでは1 番の方から, どのような事件を御担当になったか簡単に御紹

裁判員経験者の意見交換会議事概要 1 日時平成 28 年 2 月 23 日 ( 火 ) 午後 2 時から午後 4 時 10 分まで 2 場所津地方裁判所大会議室 3 参加者等司会者水野将徳 ( 津地方裁判所刑事部裁判官 ) 裁判官大熊一之 ( 津地方裁判所長 ) 裁判官渡邊遥香 ( 津地方裁判所刑事部裁判官 ) 検察官梅原隆 ( 津地方検察庁検事 ) 弁護人東幸太郎 ( 三重弁護士会所属弁護士 )

v02Part10.indd

東京大学法科大学院ローレビュー 論説 Ⅰ. はじめに Ⅰ. はじめに Ⅱ. 上告受理 制度について Ⅲ. 新潟少女監禁事件控訴審判決に対する上告受理の申立て Ⅳ. 最高裁第一小法廷の判断 Ⅴ. おわりに 既に旧聞に属するが, 平成 年 月 日, 最高裁第一小法廷は, いわゆる新潟少女監禁事件について, 原審東京高裁の 被告人を懲役 年に処する との判決を破棄して, 被告人の控訴を棄却し, 第一審新潟地裁の判決の量刑

PPTVIEW

労働基準法第 4 条 ( 男女同一賃金の原則 ) にかかわる裁判例 女性であることを理由とした差別的取扱いとは 女性であることを理由として とは 労働者が女性であることのみを理由として あるいは 社会通念としてまたはその事業場において 女性労働者が一般的または平均的に能率が悪いこと 勤続年数が短いこと 主たる生計の維持者ではないことなどを理由とする ことを意味します なお 差別的取扱いをする とは

中で 否認に転じて 無罪を主張した しかし 菅家氏の無罪主張は認められず 1993 年 7 月 7 日に宇都宮地裁 ( 久保真人裁判長 ) で無期懲役判決 1996 年 5 月 9 日に東京高裁 ( 高木俊夫裁判長 ) で控訴棄却 2000 年 7 月 17 日に最高裁第二小法廷 ( 亀山継夫裁判長

足利事件の有罪確定を担当したを担当した最高裁亀山裁判長のインタビュー映像について はじめに すがやとしかず 足利事件は 1990 年に発生した女児殺人事件で この事件にかかわり 菅家利和氏が無 実の罪で 17 年間 投獄され その結果 真犯人が取り逃がされた後に 2009 年 6 月 23 日に再審開始が決定され 確定判決が覆され 司法当局が公式に冤罪 誤判であることを認めた数少ない事件の一つである

北陵クリニック事件

警察 メディアの合作冤罪 仙台 北陵クリニック事件 2007 年 12 月 1 日 / 守大助さんを支援する東京大集会 山口正紀 ( ジャーナリスト / 人権と報道 連絡会世話人 ) 1 作られた 事件 と問答無用の裁判 ⑴ 逮捕 取り調べ 起訴 1 逮捕 2001 年 1 月 6 日 宮城県警は仙台市の北陵クリニック元准看護師 守大助さんを 入院中の小 6 女児の点滴ボトルに筋弛緩剤を混入した として殺人未遂容疑で逮捕

凡例 目次 Ⅰ. 警察段階 第 1 図 A 表 : 警察段階 Ⅱ. 検察段階 第 2 図 B 表 : 検察段階 Ⅲ. 公判段階 第 3 図 ~ 第 12 図 C 表 : 新受人員 既済人員 未済人員 ( 最高裁 高裁 地裁 簡裁 ) D 表 : 平均審理期間 E 1 表 : 通常第一審終局 参考 戦

刑事裁判統計 < 典拠 > 各年の警察庁編 の犯罪 ( 犯罪統計書 ) 各年の法務省法務総合研究所 犯罪白書 各年の法務省 検察統計年報 各年の最高裁事務総局 司法統計年報- 刑事編 各年の最高裁事務総局刑事局 年における刑事事件の概況 ( 法曹時報 ) 総務省統計局 政策統括官( 統計基準担当 ) 統計研修所の HP(http://www.stat.go.jp/) 中の 第 28 章司法 警察 最高裁事務総局

Taro jtd

主 文 原判決を破棄する 本件を広島高等裁判所に差し戻す 理 由 検察官の上告趣意は, 判例違反をいう点を含め, 実質は量刑不当の主張であって, 刑訴法 405 条の上告理由に当たらない しかしながら, 所論にかんがみ職権をもって調査すると, 原判決は, 下記 1 以下に述べる理由により破棄を免れない なお, 弁護人安田好弘, 同足立修一は, 当審弁論及びこれを補充する書面において, 原判決が維持した第

らに実際の判例などの検討を通じて 少年裁判員裁判制度の改善策を提示すると同 時に 類似の問題を抱えている韓国の少年陪審裁判の制度をめぐる論議において参 考に供しようとするものである Ⅱ. 少年裁判員裁判の現状 1. 少年裁判員裁判の実施状況 2009 年 5 月 21 日の裁判員法の施行以来 総 2

少年非行防止政策日韓学術交流会 2010 年報告書 (2011 年 2 月 20 日 ) 24~37 頁 少年刑事事件に対する裁判員裁判の動向 崔鍾植 目 次 Ⅰ. はじめに Ⅱ. 少年裁判員裁判の現状 1. 少年裁判員裁判の実施状況 2. 少年裁判員裁判における問題点 Ⅲ. 少年裁判員裁判の判例検討 1. 名古屋地裁の判例 2. 那覇地裁の判例 3. 埼玉地裁の判例 Ⅳ. おわりに Ⅳ. 終わりに

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018

立命館13_脇中.indd

1359-1012007 1 1 () 1961 2004 ' ' Key words 59 1320072 60 1961363 1 5 7 200416 1 2 7200517 41 5 3579 20061812 220071 4 200618 1 5 1 1961 36328 61 1 1961 119865 25 3996 19611964 115291969 44 11331986615

量刑不当・棄却

平成 26 年 ( う ) 第 698 号刑事訴訟法違反被告事件 平成 26 年 12 月 12 日東京高等裁判所第 3 刑事部判決 主 文 本件控訴を棄却する 理 由 本件控訴の趣意は法令適用の誤りの主張である 第 1 本件控訴趣意に関係する原判決の骨子原判決認定の罪となるべき事実の要旨は, 被告人は, 東京地方裁判所に公訴を提起された公務執行妨害, 傷害被告事件 ( 以下 原事件 という ) の被告人であった者であるが,

参考資料 働く人からの悩み相談 統計結果 統計の概要 期間 :2013 年 4 月 1 日 ~2014 年 3 月 31 日までの1 年間相談室 : 日本産業カウンセラー協会が所有する全国 35 ヶ所の相談室 ( 札幌 仙台 盛岡 高崎 新潟 長野 さいたま 宇都宮 柏 千葉 渋谷 立川 甲府 横浜

参考資料 働く人からの悩み相談 統計結果 統計の概要 期間 :2013 年 4 月 1 日 ~2014 年 3 月 31 日までの1 年間相談室 : 日本産業カウンセラー協会が所有する全国 35 ヶ所の相談室 ( 札幌 仙台 盛岡 高崎 新潟 長野 さいたま 宇都宮 柏 千葉 渋谷 立川 甲府 横浜 名古屋 静岡 津 金沢 大阪 京都 神戸 岡山 広島 松江 松山 高松 高知 徳島 福岡 北九州 宮崎

て 車で接近してきた2 人組の男に拳銃で脅迫され 店の売上金 1 億 5,000 万グアラニー ( 約 48 0 万円 ) が強奪される事件が発生した 警察のその後の捜査により 犯人が使用していた車両が発見され 盗難車である事が確認された 1 月上旬サンペドロ県サンエスタニスラオ市内の新聞配達店に2

パラグアイ海外邦人安全対策情報 ( 平成 27 年 1 月 ~3 月 ) 1 安全に関する情報 (1) パラグアイ国内の都市部では オートバイを使用し 拳銃や凶器で脅迫の上 現金や携帯電話を強奪する手口の強盗事件が多発しています また 銀行や金融機関に出入りする客を狙った強盗も多く発生しています 移動中等は 不審なオートバイが近付いてきていないか等 周囲の状況を常に確認するようにし 警戒の意識を保ちながら行動するようにしましょう

06冤罪.indd

CrimeInfo 論文 & エッセイ集 6 冤罪 目次 1. はじめに 2 2. 冤罪の実態 3 3. 袴田事件の弁護から 4 4. 冤罪根絶のための方策 6 ( プロフィール ) 西嶋勝彦 1965 年東京弁護士会登録 お茶の水合同法律事務所所属 八海事件 仁保事件 波谷事件などの重大事件を無罪に導き 徳島ラジオ商事件 島田事件では再審無罪を勝ち取る 現在 袴田巖氏の事件主任弁護人 主な著書に

た損害賠償金 2 0 万円及びこれに対する遅延損害金 6 3 万 9 円の合計 3 3 万 9 6 円 ( 以下 本件損害賠償金 J という ) を支払 った エなお, 明和地所は, 平成 2 0 年 5 月 1 6 日, 国立市に対し, 本件損害賠償 金と同額の 3 3 万 9 6 円の寄附 (

平成 2 6 年 9 月 2 5 日午後 1 時 1 5 分判決言渡し ( 3 号法廷 ) 平成 2 3 年 ( ワ ) 第 4 1 号損害賠償請求事件 東京地方裁判所民事第 2 部 増田稔 ( 裁判長 ), 替藤充洋, 不破大輔 判決要旨 当事者 原告国立市 被告上原公子 ( 元国立市長 ) 主文 原告国立市の請求を棄却する 訴訟費用は原告国立市の負担とする 事案の概要 本件訴訟に至る経過 1 (

h28hanzaizyousei.pdf

平成 28 年の犯罪情勢 平成 29 年 7 月 警察庁 はじめに 本書は 刑法犯の認知 検挙状況について分析した第 1 章と都道府県別の刑法犯認知件数等の統計資料を 記載した第 2 章から成る 第 1 章は 刑法犯の認知 検挙の概況を分析した後 3 つの切り口 すなわち罪種 手口 検挙人員 被 害者の各観点から 詳細に分析している 第 2 章は 第 1 章において言及していない都道府県別刑法犯認知件数や人口当たりの刑法犯認知件数等を

Microsoft Word - 005_巻末資料.doc

資料 2 アンケートの例 福岡県の治安に関して伺います Q1 あなたは 現在の福岡県が 治安がよく 安全で安心して暮らせる地域だと思いますか この中 から1つだけお答えください ( ア ) そう思う ( エ ) そう思わない ( イ ) どちらかといえばそう思う ( オ ) どちらともいえない ( ウ ) あまりそう思わない ( カ ) わからない Q2 あなたは 現在 福岡県の治安にどの程度関心がありますか

刑法犯の検挙人員は, 平成 10 年に 100 万人を超え,11 年から毎年戦後最多を記録し,16 年に 128 万 9,416 人を記録した後,17 年から減少に転じて,24 年は93 万 9,826 人であった 検挙率は, 平成 13 年には, 刑法犯総数で38.8%, 一般刑法犯で19.8%

第 1 編 犯罪の動向 1 刑法犯 (1) 認知件数 検挙人員 検挙率 刑法犯の認知件数, 検挙人員及び検挙率の推移 ( 昭和 21 年以降 ) は,1-1-1-1 図のとおりである 1-1-1-1 図刑法犯認知件数 検挙人員 検挙率の推移 察庁の 計による 昭和 30 年以前は,14 歳 の少年による 法行 を含む 昭和 40 年以前の一般刑法犯は, 業過を除く刑法犯である 刑法犯の認知件数は,

別紙 1 地方税法第 314 条の 7 第 1 項第 4 号に掲げる寄附金を受け入れる 特定非営利活動法人を指定するための基準 手続等に関する条例 新旧対照表 改正案 ( 欠格事由 ) 第 6 条第 4 条第 1 項の規定にかかわらず 市長は 次のいずれかに該当する特定非営利活動法人について 指定の

< 市第 141 号議案説明資料 > 市民 文化観光 消防委員会 平成 26 年 2 月 19 日 市 民 局 地方税法第 314 条の7 第 1 項第 4 号に掲げる寄附金を受け入れる特定非営利活動法人を指定するための基準 手続等に関する条例の一部改正 1 趣旨刑法の改正により 地方税法第 314 条の7 第 1 項第 4 号に掲げる寄附金を受け入れる特定非営利活動法人を指定するための基準 手続等に関する条例

2 契約に関する相談を受理した際の留意事項民事における契約について ア一般論として 女性側がAVへの出演を承諾していなければ AVに出演することを内容とする契約としては成立しておらず また AVへ出演する契約として成立はしたとしていても 錯誤に基づくものであれば その契約は無効であるイ詐や脅迫に基づ

青警本保第 3 1 8 号 平成 2 8 年 6 月 2 4 日 各警察署長殿 青森県警察本部長 アダルトビデオへの強制的な出演等に係る相談等への適切な対応等について詐 脅迫的な言動を用いて強制的にアダルトビデオ ( 以下 AV という ) に出演させられたり 出演を拒否した際 多額の違約金を請求され 出演を余儀なくされたりする事案については 各方面から問題提起され 現にこうした被害相談が警察に寄せられているところである

するためには, その行為が犯人の性欲を刺激興奮させ又は満足させるという性的意図のもとに行われることを要するとした昭和 45 年判例と相反する判断をしたと主張するので, この点について, 検討する (3) 昭和 45 年判例は, 被害者の裸体写真を撮って仕返しをしようとの考えで, 脅迫により畏怖してい

平成 28 年 ( あ ) 第 1731 号児童買春, 児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反, 強制わいせつ, 犯罪による収益の移転防止に関する法律違反被告事件平成 29 年 11 月 29 日大法廷判決 主 文 本件上告を棄却する 当審における未決勾留日数中 280 日を本刑に算入する 理 由 1 弁護人松木俊明, 同園田寿の各上告趣意, 同奥村徹の上告趣意のうち最高裁昭和

丙は 平成 12 年 7 月 27 日に死亡し 同人の相続が開始した ( 以下 この相続を 本件相続 という ) 本件相続に係る共同相続人は 原告ら及び丁の3 名である (3) 相続税の申告原告らは 法定の申告期限内に 武蔵府中税務署長に対し 相続税法 ( 平成 15 年法律第 8 号による改正前の

税務訴訟資料第 263 号 -249( 順号 12373) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号裁決取消請求事件 国側当事者 国 ( 国税不服審判所長 ) 平成 24 年 4 月 24 日棄却 控訴 判原告被告同代表者法務大臣裁決行政庁同指定代理人 決 選定当事者甲 ( 選定者は別紙選定者目録記載のとおり ) 国小川敏夫国税不服審判所長孝橋宏渡邊未来子野村昌也山口克也阿部晃子小板橋賢一甲斐香 主文

第１章（1-1）　包括的基本権

1 刑法 の学習をしていきましょう 学生 刑法 って, 殺人をしたら死刑になるかもしれない とかいうことが 定められているんですよね? そうです 刑法 は簡単に言ってしまうと, 罪 ( 犯罪 ) と 罰 ( 刑 罰 ) が定められています 挙げて頂いた殺人罪の例でいうと, 次のよ うな条文があります 刑法 199 条 ( 殺人 ) 人を殺した者は, 死刑又は無期若しくは 5 年以上の懲役に処する 罪

(2)Bは夜中に女の人に刃物を出して脅( おど ) した 女の人は 抵抗したので Bは刃物で女の人を刺した その結果 女の人を殺してしまった バッグの中には 封筒があり中に85 万円が入っていた そのうちの10 万円をAに返した (3) 警察の取り調べを受けたBは 犯行はAの指示によるものだと主張し

3 獨協大学での裁判員参加の模擬裁判見学 平成 21 年 8 月 22 日 ( 土 ) 午前 10 時 30 分から午後 5 時まで 草加市の獨協大学で開 催された 裁判員裁判とは何か 及び裁判員参加の模擬裁判に メンバー 2 名が参加した 次第 ~ 午前の部 ~ 時間 内 容 10:30~10:40 裁判員裁判のDVD 観賞 10:40~11:30 裁判員裁判とは何か ~ 裁判員裁判の概要と裁判員選任手続

学校安全に関する参考資料1-15

学校安全に関する参考資料 1 災害共済給付における災害 ( 負傷 疾病 ) 発生状況の推移 2 災害共済給付における死亡見舞金給付件数の推移 3 災害共済給付における障害見舞金給付件数の推移 4 児童生徒犯罪被害認知件数 ( 暴行 ) 5 児童生徒犯罪被害認知件数 ( 傷害 ) 6 児童生徒犯罪被害認知件数 ( 強制わいせつ ) 7 略取誘拐犯罪被害認知件数 ( 年齢別 ) 8 学校における刑法犯認知件数と発生割合

別紙 (1) 特割 A 運賃 (2014 年 6 月 1 日 ~6 月 30 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( 通常 ) より算出 路線 出発 便名 月 ~ 日曜日 備考 運賃額 割引率 名古屋 ( 中部 )- 福岡 名古屋 ( 中部 ) 発 ,500 33% 金 :17800 円

別紙 (1) 特割 A 運賃 (2014 年 6 月 1 日 ~6 月 30 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( 通常 ) より算出 路線 出発 便名 月 ~ 日曜日 備考 運賃額 割引率 名古屋 ( 中部 )- 福岡 名古屋 ( 中部 ) 発 3831 17,500 33% 金 :17800 円 435 17,500 33% 金 土 :17800 円 437 17,500 33% 金 土 :17800

PowerPoint プレゼンテーション

サイバー犯罪と捜査 ~ なぜ犯人は捕まったのか ~ ヤフー株式会社コーポレート統括本部政策企画本部上山達也 2016 年 6 月 15 日 ( 水 )@ 九州大学 14:50~16:00( 講義 ) 16:00~16:20( 小テスト ) 1 自己紹介 上山達也 ( うえやまたつや ) ヤフー株式会社コーポレート統括本部政策企画本部 ネットセーフティ企画部リーダー 表示対応マネージャー 兵庫県川西市出身

第１章　刑法の基礎理論

共通的な到達目標モデル ( 第二次案修正案 ): 刑法 第 1 編総則第 1 章刑法の基礎理論第 1 節総説第 2 節罪刑法定主義第 3 節犯罪論の体系第 2 章犯罪の積極的成立要件第 1 節主体第 2 節実行行為第 3 節結果第 4 節因果関係第 5 節不作為犯第 6 節故意第 7 節過失第 3 章違法性阻却事由第 1 節違法性と違法性阻却第 2 節法令行為 正当業務行為第 3 節被害者の同意 (

( 証拠の標目 ) 略 ( 死体遺棄罪について免訴とした理由 ) 第 1 争点本件の争点は, 死体遺棄罪の公訴時効の完成の成否であり, その前提として, 本件死体遺棄行為の性質 ( 作為犯か不作為犯か ) や, 公訴時効の起算点がいつであるのかが問題となる 検察官は, 論告において, 被告人には殺害

主 被告人を懲役 3 年に処する 文 未決勾留日数のうち160 日をその刑に算入する 大阪地方検察庁で保管中の覚せい剤 1 袋 ( 平成 24 年領第 5211 号符号 3) 及び注射器入り覚せい剤 4 本 ( 同号符号 5ないし8) を没収する 訴訟費用は被告人の負担とする 本件公訴事実中死体遺棄の点については, 被告人を免訴する ( 罪となるべき事実 ) 理 由 第 1 被告人は, 平成 19

先得割引 運賃表 (10 月 30~11 月 6 日搭乗分 ) 区間福岡 = 札幌 ( 新千歳 ) 東京 ( 羽田 )= 女満別東京 ( 羽田 )= 旭川東京 ( 羽田 )= 釧路東京 ( 羽田 )= 帯広東京 ( 羽田 )= 函館東京 ( 羽田 )= 青森東京 ( 羽田 )= 三沢東京 ( 羽田

先得割引 運賃表 (10 月 30~11 月 6 日搭乗分 ) 運賃適用日 : 2016/08/30 区間東京 ( 羽田 )= 大阪 ( 伊丹 ) 大阪 ( 伊丹 ) 発東京 ( 羽田 )= 大阪 ( 関西 ) 大阪 ( 関西 ) 発東京 ( 羽田 )= 札幌 ( 新千歳 ) 札幌 ( 新千歳 ) 発東京 ( 羽田 )= 福岡福岡発東京 ( 羽田 )= 沖縄 ( 那覇 ) 沖縄 ( 那覇 ) 発大阪

< F2D81798AAE817A8C598E968C6E89C896DA81698E E8E8CB1>

短答式試験問題集 [ 刑事系科目 ] - 1 - [ 刑事系科目 ] 第 1 問 ( 配点 :2) 次の1から5までの各事例における甲の罪責について判例の立場に従って検討した場合, 甲に窃盗罪が成立しないものはどれか ( 解答欄は,[ 1]) 1. 甲は, コンビニエンスストアでレジ係のアルバイトをしていたが, 店長の乙が短時間外出していた間に, 商品棚からたばこ1カートンを取り出して自分のバッグに入れ,

違反する 労働契約法 20 条 長澤運輸事件最高裁 ( 平成 30 年 6 月 1 日判決 ) 速報 2346 号定年後再雇用の嘱託者につき精勤手当 超勤手当を除く賃金項目は労働契約法 20 条に違反しないとされた例 定年後 1 年契約の嘱託社員として再雇用されたトラック乗務員の一審原告らが 定年前

最近の主要労働判例 命令 (2018 年 8 月号 ) 2018 年 8 月 3 日 経団連労働法制本部 労働契約法 20 条 1. 労働判例から ハマキョウレックス事件最高裁 ( 平成 30 年 6 月 1 日判決 ) 速報 2346 号無事故手当 作業手当 給食手当 通勤手当 皆勤手当の支給の相違が労働契約法 20 条違反とされた例 有期の契約社員である一審原告が 正社員との賃金等に相違があり

第 6 章安全 犯罪と暴力 6- 刑法犯認知件数検挙件数検挙率 6- 刑法犯検挙 補導少年数 年 年間の刑法犯認知件数は8,69 件です 年以降で最も少なく 年の9,7 件より 万, 件 (.%) 減少しています 年の検挙件数は, 件です 検挙率は9.% で 年以降で 番目に高くなっており 年より9

第 6 章安全 犯罪犯罪と暴力 人口と世帯 本章では 刑法犯認知件数 配偶者からの暴力に関する相談 交際相手からの暴力などの状況をみます 県の刑法犯認知件数は減少傾向ですが 未だ年間 8,69 件 ( 年 ) あり 検挙率は 9.% です 県配偶者暴力支援センターへの配偶者等からの暴力に関する相談件数は 年度,7 件で 年度の 倍以上となっています そのうち 日本語以外の言語による相談は 78 件あります

Microsoft Word ＷＴ報告書最終版 （医療部会）

平成 28 年 6 月 9 日 第 46 回社会保障審議会医療部会参考資料 2-1 医療事故調査制度等に関する見直しについて 平成 28 年 6 月 9 日自由民主党政務調査会社会保障制度に関する特命委員会医療に関するプロジェクトチーム医療事故調査制度の見直し等に関するワーキングチーム 1. はじめに医療安全の確保を図る上で 医療事故の原因を究明し再発防止を図ることが重要な課題であるが 一方で 診療行為とは人体に対する侵襲を前提とし一定の危険が伴うものであり

注意事項 第 3 回共通到達度確認試験試行試験 刑 法 注意 :1 年次と 2 年次では問題冊子のページが異なります 試験時間 12:05~12:55(50 分 ) 1. 試験時間中の途中退出の禁止 問題冊子の持ち帰り 解答用紙の回収 平成 29 年 3 月 16 日実施 各科目の試験開始から試験終

注意事項 第 3 回共通到達度確認試験試行試験 刑 法 注意 :1 年次と 2 年次では問題冊子のページが異なります 試験時間 12:05~12:55(50 分 ) 1. 試験時間中の途中退出の禁止 問題冊子の持ち帰り 解答用紙の回収 平成 29 年 3 月 16 日実施 各科目の試験開始から試験終了 ( 解答用紙の回収時間を含む ) までは 解答が終了しても途中退出はできません ただし トイレ 急病等

< F2D81798AAE817A8C C598E FD C>

短答式試験問題集 [ 刑法 刑事訴訟法 ] - 1 - [ 刑法 ] 第 1 問 ( 配点 :2) 次の1から5までの各事例における甲の罪責について判例の立場に従って検討した場合, 甲に窃盗罪が成立しないものはどれか ( 解答欄は,[ 1]) 1. 甲は, コンビニエンスストアでレジ係のアルバイトをしていたが, 店長の乙が短時間外出していた間に, 商品棚からたばこ1カートンを取り出して自分のバッグに入れ,