< 目次 > A. 総括 用語と内訳 A-1 生産額 1 機体 ( 機体本体 機体用部品 付属装置 室内装備 ) A-2 生産額 ( 分類 45 航空機のみ : 除 通信機器 タイヤ等 ) 2エンジン ( エンジン本体 エンジン用部品 ) B. 暦年 3 機器 補機等 ( エンジン用補機 航空計器

Size: px
Start display at page:

Download "< 目次 > A. 総括 用語と内訳 A-1 生産額 1 機体 ( 機体本体 機体用部品 付属装置 室内装備 ) A-2 生産額 ( 分類 45 航空機のみ : 除 通信機器 タイヤ等 ) 2エンジン ( エンジン本体 エンジン用部品 ) B. 暦年 3 機器 補機等 ( エンジン用補機 航空計器"

Transcription

1 日本の航空機工業 ( 生産額 輸出入額データ集 ) 平成 30 年 6 月 ( 一社 ) 日本航空宇宙工業会

2 < 目次 > A. 総括 用語と内訳 A-1 生産額 1 機体 ( 機体本体 機体用部品 付属装置 室内装備 ) A-2 生産額 ( 分類 45 航空機のみ : 除 通信機器 タイヤ等 ) 2エンジン ( エンジン本体 エンジン用部品 ) B. 暦年 3 機器 補機等 ( エンジン用補機 航空計器 訓練装置 ) B-1 作業別の生産額 通信機器 ( 航空機用レーダー及び通信装置 ) B-2 品種別の生産額 タイヤ等 ( 航空機用タイヤ チューブ ) B-2-1 機体用部品 付属品 ( 内訳 ) B-2-2 機器 / 補機他 ( 内訳 ) 出典 1 航空機 航空用レーダー 航空移動通信装置 (A B C E) B-2-3 機器 / 通信機器等 ( 内訳 ) 経済産業省生産動態統計機械統計編 B-3 需要別の生産額 a. 調査票番号 45 : 航空機 B-4 機体本体 エンジン本体の製造額 b. 調査票番号 33 : 通信機械器具及び無線応用装置 C. 年度 ( 海上 航空移動通信装置及びレーダ装置の一部 ) C-1 作業別の生産額 2 航空機用タイヤ チューブ (A B C D) C-2 品種別の生産額 経済産業省化学統計 (~2001(H13)) C-2-1 機体用部品 付属品 ( 内訳 ) 3 輸出 輸入 (D) C-2-2 機器 / 補機他 ( 内訳 ) 財務省貿易統計 C-2-3 機器 / 通信機器等 ( 内訳 ) 調査票番号 33の内容変更 ( 統合等 ) と時期 C-3 需要別の生産額 C-4 機体本体 エンジン本体の製造額 レーダー装置 1997(H 9) レーダー装置 D. 輸出 輸入 ( 暦年 ) 航空用レーダー D-1 航空機工業輸出入額のバランス D-1-1 輸出額 ( 内訳 ) 海上航空移動通信装置 1997(H 9) 海上航空移動通信装置 D-1-2 輸入額 ( 内訳 ) 航空機用通信装置 E. 防衛 民間の生産比率 航空機搭載装置 1985(S60) E-1 暦年比率 その他搭載装置 E-2 年度比率 ( 参考 ) 国内の航空機生産数の推移 ( 完成機及び完成エンジン ) 表枠外の * 印 : 速報値 ( 生産動態統計機械統計編月報確報値の集計値 ) 1

3 A 3

4 A - 1 生産額 ( 総括 ) ( 百万円 ) 区分 構成比 (%) 作業別品種別需要別区分別従業員作業別品種別需要別合計 ( 人 ) 製造修理機体エンジン機器防衛民間製造修理機体エンジン機器防衛民間 2002 (H14) 821, , , , , , ,031 1,011, % 18.7% 61.8% 24.0% 14.2% 61.0% 39.0% 23, (H15) 763, , , , , , , , % 21.0% 60.6% 25.0% 14.4% 61.7% 38.3% 23, (H16) 734, , , , , , , , % 22.1% 59.4% 27.7% 12.9% 61.8% 38.2% 22, (H17) 764, , , , , , , , % 19.4% 58.0% 29.0% 13.0% 55.3% 44.7% 22,965 暦 2006 (H18) 1,002, , , , , , ,178 1,193, % 16.0% 61.5% 28.2% 10.3% 51.9% 48.1% 24, (H19) 939, , , , , , ,827 1,141, % 17.7% 56.3% 32.0% 11.7% 41.8% 58.2% 24, (H20) 979, , , , , , ,913 1,186, % 17.4% 56.9% 31.8% 11.3% 47.5% 52.5% 24,856 年 2009 (H21) 901, , , , , , ,912 1,103, % 18.3% 59.5% 29.5% 11.0% 46.2% 53.8% 25, (H22) 842, , , , , , ,344 1,040, % 19.1% 59.2% 30.5% 10.3% 46.5% 53.5% 24, (H23) 945, , , , , , ,644 1,136, % 16.9% 60.4% 29.8% 9.8% 47.3% 52.7% 24, (H24) 867, , , , , , ,690 1,052, % 17.6% 55.6% 33.9% 10.5% 35.3% 64.7% 26, (H25) 1,140, , , , , , ,443 1,365, % 16.5% 60.6% 31.4% 8.0% 33.3% 66.7% 27, (H26) 1,358, ,719 1,001, , , ,750 1,141,384 1,589, % 14.5% 63.0% 29.5% 7.5% 28.2% 71.8% 28, (H27) 1,562, ,082 1,147, , , ,832 1,303,552 1,822, % 14.3% 63.0% 30.4% 6.6% 28.5% 71.5% 27, (H28) 1,458, , , , , ,145 1,207,781 1,680, % 13.2% 57.5% 35.5% 7.0% 28.1% 71.9% 27, (H29) 1,522, , , , , ,734 1,228,880 1,760, % 13.6% 56.5% 36.0% 7.5% 30.2% 69.8% 27, (H14) 812, , , , , , ,200 1,006, % 19.2% 62.0% 24.3% 13.7% 61.3% 38.7% 23, (H15) 699, , , , , , , , % 22.7% 58.0% 27.1% 14.9% 60.9% 39.1% 23, (H16) 773, , , , , , , , % 20.1% 61.4% 26.2% 12.4% 62.7% 37.3% 22,926 年 2005 (H17) 862, , , , , , ,049 1,049, % 17.8% 59.1% 29.1% 11.8% 54.4% 45.6% 23, (H18) 961, , , , , , ,775 1,142, % 15.8% 60.0% 28.9% 11.1% 47.5% 52.5% 24, (H19) 904, , , , , , ,830 1,112, % 18.7% 55.0% 33.1% 12.0% 40.0% 60.0% 24, (H20) 1,021, , , , , , ,708 1,225, % 16.6% 59.6% 29.4% 11.0% 50.1% 49.9% 24,881 度 2009 (H21) 882, , , , , , ,282 1,085, % 18.7% 59.8% 29.7% 10.5% 46.2% 53.8% 25, (H22) 872, , , , , , ,736 1,066, % 18.2% 59.5% 29.9% 10.5% 48.2% 51.8% 24, (H23) 852, , , , , , ,218 1,037, % 17.8% 55.7% 33.5% 10.8% 40.4% 59.6% 24, (H24) 988, , , , , , ,633 1,183, % 16.5% 58.7% 32.5% 8.8% 36.3% 63.7% 27, (H25) 1,195, , , , , , ,178 1,416, % 15.7% 60.4% 31.0% 8.6% 31.8% 68.2% 28, (H26) 1,397, ,120 1,056, , , ,655 1,178,072 1,654, % 15.5% 63.8% 29.1% 7.1% 28.8% 71.2% 28, (H27) 1,554, ,508 1,089, , , ,393 1,323,662 1,792, % 13.3% 60.8% 32.5% 6.7% 26.1% 73.9% 27, (H28) 1,470, , , , , ,610 1,178,229 1,705, % 13.8% 58.3% 34.7% 7.0% 30.9% 69.1% 27,962 * 2017 (H29) 1,509, , , , , ,361 1,203,037 1,737, % 13.1% 55.3% 37.0% 7.7% 30.8% 69.2% 27,206 5

5 ( 作業別 ) ( 百万円 ) 区分 製 造 修 理 合 計 構成比 (%) 機体 エンジン 機器 計 機 体 エンジン 機 器 計 機 体 エンジン 機 器 計 製造 修理 2002 (H14) 511, , , , ,304 44,167 31, , , , ,741 1,011, % 18.7 % 2003 (H15) 462, , , , ,158 50,503 28, , , , , , % 21.0 % 2004 (H16) 432, ,999 93, , ,297 51,900 28, , , , , , % 22.1 % 2005 (H17) 440, ,523 94, , ,663 45,380 28, , , , , , % 19.4 % 暦 2006 (H18) 625, ,358 95,806 1,002, ,798 55,075 27, , , , ,207 1,193, % 16.0 % 2007 (H19) 532, , , , ,365 62,832 29, , , , ,148 1,141, % 17.7 % 2008 (H20) 557, , , , ,005 63,814 25, , , , ,614 1,186, % 17.4 % 年 2009 (H21) 541, ,200 95, , ,729 60,616 26, , , , ,357 1,103, % 18.3 % 2010 (H22) 492, ,827 82, , ,018 50,427 24, , , , ,381 1,040, % 19.1 % 2011 (H23) 569, ,954 87, , ,125 50,240 24, , , , ,485 1,136, % 16.9 % 2012 (H24) 483, ,819 86, , ,933 60,271 23, , , , ,619 1,052, % 17.6 % 2013 (H25) 688, ,279 86,123 1,140, ,208 62,843 23, , , , ,199 1,365, % 16.5 % 2014 (H26) 855, ,258 98,877 1,358, ,869 64,014 20, ,719 1,001, , ,713 1,589, % 14.5 % 2015 (H27) 986, , ,437 1,562, ,058 78,383 20, ,082 1,147, , ,078 1,822, % 14.3 % 2016 (H28) 838, ,401 97,389 1,458, ,167 74,388 19, , , , ,384 1,680, % 13.2 % 2017 (H29) 857, , ,761 1,522, ,311 79,533 20, , , , ,484 1,760, % 13.6 % 2002 (H14) 507, , , , ,322 46,522 30, , , , ,999 1,006, % 19.2 % 2003 (H15) 399, , , , ,238 51,757 28, , , , , , % 22.7 % 2004 (H16) 474, ,229 92, , ,341 46,563 28, , , , , , % 20.1 % 2005 (H17) 512, ,510 95, , ,880 51,175 28, , , , ,563 1,049, % 17.8 % 年 2006 (H18) 584, ,442 98, , ,855 52,114 27, , , , ,354 1,142, % 15.8 % 2007 (H19) 499, , , , ,330 67,491 27, , , , ,065 1,112, % 18.7 % 2008 (H20) 611, , ,980 1,021, ,077 59,432 25, , , , ,525 1,225, % 16.6 % 度 2009 (H21) 532, ,264 87, , ,275 59,983 26, , , , ,154 1,085, % 18.7 % 2010 (H22) 516, ,703 87, , ,272 51,402 24, , , , ,252 1,066, % 18.2 % 2011 (H23) 470, ,256 87, , ,740 52,302 24, , , , ,101 1,037, % 17.8 % 2012 (H24) 573, ,868 80, , ,354 51,200 23, , , , ,643 1,183, % 16.5 % 2013 (H25) 717, ,119 98,697 1,195, ,998 59,959 22, , , , ,632 1,416, % 15.7 % 2014 (H26) 890, ,351 95,662 1,397, ,824 69,743 21, ,120 1,056, , ,215 1,654, % 15.5 % 2015 (H27) 956, ,061 97,845 1,554, ,429 83,176 21, ,508 1,089, , ,748 1,792, % 13.3 % 2016 (H28) 847, ,876 99,937 1,470, ,088 68,995 18, , , , ,687 1,705, % 13.8 % * 2017 (H29) 836, , ,995 1,509, ,041 83,094 21, , , , ,266 1,737, % 13.1 % 6

6 ( 品種別 - I ) ( 百万円 ) 区分 機 体 エンジン 機 器 計 構成比 (%) 製造 修理 部品製造 部品修理 計 製造 修理 部品製造 部品修理 計 製造 修理 計 製造 修理 計 機体 エンジン 機器 2002 (H14) 174,281 76, ,422 36, ,007 33,882 41, ,261 2, , ,761 31, , , ,451 1,011, % 24.0 % 14.2 % 2003 (H15) 168,137 85, ,275 37, ,570 25,593 47, ,397 3, , ,003 28, , , , , % 25.0 % 14.4 % 2004 (H16) 154,155 80, ,989 47, ,441 31,903 47, ,096 3, ,899 93,345 28, , , , , % 27.7 % 12.9 % 2005 (H17) 119,719 72, ,645 36, ,027 18,623 41, ,900 3, ,903 94,537 28, , , , , % 29.0 % 13.0 % 暦 2006 (H18) 138,237 75, ,811 33, ,846 19,093 51, ,265 3, ,433 95,806 27, ,207 1,002, ,274 1,193, % 28.2 % 10.3 % 2007 (H19) 81,819 68, ,296 42, ,480 20,895 55, ,575 7, , ,686 29, , , ,659 1,141, % 32.0 % 11.7 % 2008 (H20) 175,994 73, ,846 43, ,845 16,435 52, ,621 11, , ,769 25, , , ,664 1,186, % 31.8 % 11.3 % 年 2009 (H21) 145,552 68, ,209 45, ,490 12,750 49, ,450 11, ,816 95,019 26, , , ,683 1,103, % 29.5 % 11.0 % 2010 (H22) 113,003 78, ,759 44, ,780 26,733 43, ,094 7, ,254 82,535 24, , , ,291 1,040, % 30.5 % 10.3 % 2011 (H23) 177,110 75, ,830 41, ,065 17,547 41, ,407 8, ,194 87,290 24, , , ,560 1,136, % 29.8 % 9.8 % 2012 (H24) 14,312 55, ,447 45, ,692 9,884 46, ,935 13, ,090 86,764 23, , , ,059 1,052, % 33.9 % 10.5 % 2013 (H25) 63,352 74, ,787 64, ,347 15,267 56, ,012 5, ,122 86,123 23, ,199 1,140, ,127 1,365, % 31.4 % 8.0 % 2014 (H26) 64,946 79, ,334 66,003 1,001,149 13,987 60, ,271 3, ,272 98,877 20, ,713 1,358, ,719 1,589, % 29.5 % 7.5 % 2015 (H27) 104,011 97, ,723 63,662 1,147,792 12,093 74, ,038 4, , ,437 20, ,078 1,562, ,082 1,822, % 30.4 % 6.6 % 2016 (H28) 58,832 69, ,754 58, ,753 24,391 69, ,010 4, ,789 97,389 19, ,384 1,458, ,550 1,680, % 35.5 % 7.0 % 2017 (H29) 144,247 75, ,875 62, ,433 16,158 74, ,006 4, , ,761 20, ,484 1,522, ,567 1,760, % 36.0 % 7.5 % 2002 (H14) 165,319 77, ,204 38, ,845 36,553 43, ,568 2, , ,244 30, , , ,599 1,006, % 24.3 % 13.7 % 2003 (H15) 125,354 84, ,518 40, ,110 27,170 48, ,351 3, , ,068 28, , , , , % 27.1 % 14.9 % 2004 (H16) 181,928 80, ,519 39, ,788 24,108 42, ,121 4, ,792 92,084 28, , , , , % 26.2 % 12.4 % 2005 (H17) 133,150 71, ,291 36, ,321 20,983 47, ,527 3, ,685 95,544 28, , , ,074 1,049, % 29.1 % 11.8 % 年 2006 (H18) 115,963 64, ,585 36, ,403 21,224 48, ,218 3, ,556 98,485 27, , , ,838 1,142, % 28.9 % 11.1 % 2007 (H19) 67,661 69, ,401 42, ,392 17,208 59, ,244 8, , ,194 27, , , ,692 1,112, % 33.1 % 12.0 % 2008 (H20) 230,704 74, ,765 44, ,546 14,547 46, ,710 13, , ,980 25, ,525 1,021, ,054 1,225, % 29.4 % 11.0 % 度 2009 (H21) 130,861 67, ,866 49, ,002 15,357 50, ,907 9, ,247 87,391 26, , , ,021 1,085, % 29.7 % 10.5 % 2010 (H22) 157,628 77, ,095 40, ,995 26,574 40, ,129 10, ,105 87,612 24, , , ,314 1,066, % 29.9 % 10.5 % 2011 (H23) 59,602 64, ,575 42, ,917 15,713 46, ,543 5, ,558 87,184 24, , , ,959 1,037, % 33.5 % 10.8 % 2012 (H24) 58,367 70, ,380 50, ,101 8,223 45, ,645 5, ,068 80,635 23, , , ,562 1,183, % 32.5 % 8.8 % 2013 (H25) 56,262 73, ,023 65, ,283 19,410 54, ,709 5, ,078 98,697 22, ,632 1,195, ,892 1,416, % 31.0 % 8.6 % 2014 (H26) 76,913 96, ,681 69,029 1,056,418 8,644 66, ,707 3, ,094 95,662 21, ,215 1,397, ,120 1,654, % 29.1 % 7.1 % 2015 (H27) 65,840 73, ,801 58,554 1,089,070 13,459 78, ,602 4, ,237 97,845 21, ,748 1,554, ,508 1,792, % 32.5 % 6.7 % 2016 (H28) 114,541 84, ,652 63, ,281 22,103 65, ,773 3, ,871 99,937 18, ,687 1,470, ,833 1,705, % 34.7 % 7.0 % * 2017 (H29) 135,189 68, ,752 54, ,982 21,298 76, ,758 6, , ,995 21, ,266 1,509, ,406 1,737, % 37.0 % 7.7 % 7

7 暦 年 年 度 区分 ( 品種別 - II ) 防衛 機体エンジン機器計防衛民間防衛民間防衛民間民間計防衛民間計防衛民間計防衛民間計 ( % ) ( % ) ( % ) ( % ) ( % ) ( % ) 2002 (H14) 391, , , % 37.3 % 108, , , % 55.2 % 116,768 26, , % 18.8 % 617, ,031 1,011, % 39.0 % 2003 (H15) 385, , , % 34.2 % 94, , , % 60.7 % 115,964 23, , % 16.6 % 596, , , % 38.3 % 2004 (H16) 373, , , % 33.4 % 110, , , % 57.7 % 99,196 22, , % 18.5 % 582, , , % 38.2 % 2005 (H17) 327, , , % 40.5 % 96, , , % 65.0 % 101,258 21, , % 17.8 % 524, , , % 44.7 % 2006 (H18) 422, , , % 42.4 % 97, , , % 70.9 % 99,207 24, , % 19.5 % 619, ,178 1,193, % 48.1 % 2007 (H19) 274, , , % 57.3 % 97, , , % 73.2 % 105,135 29, , % 21.6 % 477, ,827 1,141, % 58.2 % 2008 (H20) 355, , , % 47.2 % 97, , , % 74.1 % 109,904 24, , % 18.4 % 563, ,913 1,186, % 52.5 % 2009 (H21) 326, , , % 50.2 % 82, , , % 74.6 % 100,112 21, , % 17.5 % 509, ,912 1,103, % 53.8 % 2010 (H22) 307, , , % 50.1 % 89, , , % 71.7 % 86,870 20, , % 19.1 % 484, ,344 1,040, % 53.5 % 2011 (H23) 359, , , % 47.7 % 86, , , % 74.5 % 92,702 18, , % 16.8 % 538, ,644 1,136, % 52.7 % 2012 (H24) 184, , , % 68.4 % 98, , , % 72.4 % 88,467 22, , % 20.0 % 371, ,690 1,052, % 64.7 % 2013 (H25) 272, , , % 67.1 % 98, , , % 77.1 % 83,797 25, , % 23.3 % 454, ,443 1,365, % 66.7 % 2014 (H26) 271, ,459 1,001, % 72.9 % 82, , , % 82.4 % 93,632 26, , % 21.8 % 447,750 1,141,384 1,589, % 71.8 % 2015 (H27) 339, ,584 1,147, % 70.4 % 85, , , % 84.5 % 93,774 27, , % 22.6 % 518,832 1,303,552 1,822, % 71.5 % 2016 (H28) 264, , , % 72.6 % 115, , , % 80.6 % 92,852 24, , % 20.9 % 473,145 1,207,781 1,680, % 71.9 % 2017 (H29) 347, , , % 65.1 % 80, , , % 87.4 % 104,312 27, , % 20.7 % 531,734 1,228,880 1,760, % 69.8 % 2002 (H14) 399, , , % 35.9 % 103, , , % 57.6 % 113,735 24, , % 17.6 % 617, ,200 1,006, % 38.7 % 2003 (H15) 338, , , % 35.6 % 101, , , % 58.8 % 112,308 22, , % 16.7 % 551, , , % 39.1 % 2004 (H16) 402, , , % 32.3 % 106, , , % 58.2 % 98,555 21, , % 18.0 % 607, , , % 37.3 % 2005 (H17) 367, , , % 40.7 % 101, , , % 66.9 % 101,369 22, , % 18.0 % 570, ,049 1,049, % 45.6 % 2006 (H18) 349, , , % 49.0 % 92, , , % 71.9 % 100,241 26, , % 20.7 % 542, ,775 1,142, % 52.5 % 2007 (H19) 250, , , % 59.0 % 89, , , % 75.6 % 104,300 28, , % 21.6 % 444, ,830 1,112, % 60.0 % 2008 (H20) 411, , , % 43.7 % 91, , , % 74.5 % 110,785 23, , % 17.6 % 614, ,708 1,225, % 49.9 % 2009 (H21) 324, , , % 49.9 % 83, , , % 74.2 % 93,076 21, , % 18.5 % 501, ,282 1,085, % 53.8 % 2010 (H22) 334, , , % 47.4 % 86, , , % 72.8 % 92,654 19, , % 17.5 % 513, ,736 1,066, % 51.8 % 2011 (H23) 234, , , % 59.4 % 93, , , % 73.1 % 91,329 20, , % 18.5 % 419, ,218 1,037, % 59.6 % 2012 (H24) 252, , , % 63.7 % 95, , , % 75.2 % 81,242 22, , % 21.6 % 429, ,633 1,183, % 63.7 % 2013 (H25) 257, , , % 69.9 % 98, , , % 77.6 % 95,040 26, , % 21.9 % 450, ,178 1,416, % 68.2 % 2014 (H26) 307, ,886 1,056, % 70.9 % 77, , , % 83.9 % 91,525 25, , % 21.9 % 476,655 1,178,072 1,654, % 71.2 % 2015 (H27) 274, ,993 1,089, % 74.8 % 102, , , % 82.5 % 92,226 27, , % 23.0 % 468,393 1,323,662 1,792, % 73.9 % 2016 (H28) 334, , , % 66.4 % 97, , , % 83.6 % 95,948 22, , % 19.2 % 527,610 1,178,229 1,705, % 69.1 % * 2017 (H29) 334, , , % 65.2 % 93, , , % 85.4 % 106,284 27, , % 20.8 % 534,361 1,203,037 1,737, % 69.2 % 防衛 ( % ) ( 百万円 ) 民間 ( % ) 8

8 ( 需要別 ) ( 百万円 ) 防衛 ( 防衛省 特需 ) 民間 ( 内需 輸出 ) 全体 区分機体エンジン機器機体エンジン機器計製造修理小計製造修理小計製造修理小計製造修理小計製造修理小計製造修理小計 計 防衛 民間 計 2002 (H14) 304,409 87, ,661 86,545 22, ,598 91,634 25, , , ,294 26, , ,598 22, ,712 20,127 6,846 26, , , ,031 1,011, (H15) 287,217 98, ,351 71,536 23,354 94,890 94,081 21, , , ,195 25, , ,454 27, ,603 15,922 7,078 23, , , , , (H16) 271, , ,257 86,002 24, ,488 78,814 20,382 99, , ,951 26, , ,997 27, ,411 14,531 7,915 22, , , , , (H17) 240,676 86, ,169 74,739 21,531 96,270 80,499 20, , , ,688 23, , ,784 23, ,633 14,038 7,827 21, , , , ,053 暦 2006 (H18) 339,381 82, ,347 76,958 20,796 97,754 79,364 19,843 99, , ,667 25, , ,400 34, ,679 16,442 7,558 24, , , ,178 1,193, (H19) 191,548 82, ,155 74,113 23,700 97,813 83,800 21, , , ,567 27, , ,357 39, ,489 20,886 8,127 29, , , ,827 1,141, (H20) 268,154 87, ,987 74,854 22,671 97,525 90,665 19, , , ,686 29, , ,202 41, ,345 18,104 6,606 24, , , ,913 1,186,329 年 2009 (H21) 239,244 87, ,743 60,534 22,362 82,896 79,520 20, , , ,517 27, , ,666 38, ,920 15,499 5,746 21, , , ,912 1,103, (H22) 209,337 98, ,459 68,931 20,811 89,742 66,587 20,283 86, , ,425 24, , ,896 29, ,512 15,948 4,563 20, , , ,344 1,040, (H23) 265,443 93, ,057 67,506 18,835 86,341 72,575 20,127 92, , ,497 23, , ,448 31, ,853 14,715 4,068 18, , , ,644 1,136, (H24) 109,105 75, ,528 66,523 32,193 98,716 68,907 19,560 88, , ,654 25, , ,296 28, ,374 17,857 4,295 22, , , ,690 1,052, (H25) 167, , ,227 72,924 25,277 98,201 65,476 18,321 83, , ,877 34, , ,355 37, ,921 20,647 4,755 25, , , ,443 1,365, (H26) 163, , ,690 60,451 21,977 82,428 76,592 17,040 93, , ,502 37, , ,807 42, ,844 22,285 3,796 26,081 1,141, ,750 1,141,384 1,589, (H27) 211, , ,208 63,315 22,535 85,850 77,141 16,633 93, , ,861 33, , ,816 55, ,664 23,296 4,008 27,304 1,303, ,832 1,303,552 1,822, (H28) 166,945 97, ,676 88,147 27, ,617 76,946 15,906 92, , ,641 30, , ,254 46, ,172 20,443 4,089 24,532 1,207, ,145 1,207,781 1,680, (H29) 237, , ,329 64,115 15,978 80,093 87,467 16, , , ,828 28, , ,049 63, ,604 23,294 3,878 27,172 1,228, ,734 1,228,880 1,760, (H14) 311,478 88, ,749 81,387 22, ,803 89,746 23, , , ,045 28, , ,734 24, ,840 17,498 6,766 24, , , ,200 1,006, (H15) 236, , ,244 75,640 25, ,096 90,631 21, , , ,823 23, , ,881 26, ,182 15,437 7,069 22, , , , , (H16) 308,310 94, ,910 84,160 21, ,133 78,258 20,297 98, , ,137 25, , ,069 24, ,659 13,826 7,850 21, , , , , (H17) 283,930 83, ,855 78,938 22, ,296 81,113 20, , , ,511 23, , ,572 28, ,389 14,431 7,763 22, , , ,049 1,049,569 年 2006 (H18) 274,605 74, ,312 73,200 19,785 92,985 80,433 19, , , ,943 26, , ,242 32, ,571 18,052 8,061 26, , , ,775 1,142, (H19) 167,392 83, ,543 65,014 24,713 89,727 84,100 20, , , ,670 29, , ,438 42, ,216 21,094 7,671 28, , , ,830 1,112, (H20) 320,899 90, ,331 70,798 21,138 91,936 91,570 19, , , ,570 28, , ,459 38, ,753 17,410 6,330 23, , , ,708 1,225,760 度 2009 (H21) 235,216 89, ,943 62,020 21,082 83,102 71,509 21,567 93, , ,511 26, , ,244 38, ,145 15,882 5,196 21, , , ,282 1,085, (H22) 240,039 94, ,293 67,110 19,559 86,669 72,477 20,177 92, , ,684 24, , ,593 31, ,436 15,135 4,463 19, , , ,736 1,066, (H23) 149,772 84, ,484 69,712 23,833 93,545 70,665 20,664 91, , ,405 23, , ,544 28, ,013 16,519 4,253 20, , , ,218 1,037, (H24) 159,388 92, ,327 73,598 22,012 95,610 62,589 18,653 81, , ,359 28, , ,270 29, ,458 18,046 4,355 22, , , ,633 1,183, (H25) 154, , ,575 76,155 22,045 98,200 76,875 18,165 95, , ,431 36, , ,964 37, ,878 21,822 4,770 26, , , ,178 1,416, (H26) 179, , ,532 54,166 23,432 77,598 73,830 17,695 91, , ,851 38, , ,185 46, ,496 21,832 3,858 25,690 1,178, ,655 1,178,072 1,654, (H27) 174,829 99, ,077 73,358 28, ,090 74,552 17,674 92, , ,812 33, , ,703 54, ,147 23,293 4,229 27,522 1,323, ,393 1,323,662 1,792, (H28) 214, , ,342 78,606 18,714 97,320 80,890 15,058 95, , ,269 28, , ,270 50, ,551 19,047 3,692 22,739 1,178, ,610 1,178,229 1,705,839 * 2017 (H29) 236,899 97, ,261 74,478 19,338 93,816 89,040 17, , , ,042 25, , ,578 63, ,334 23,955 4,027 27,982 1,203, ,361 1,203,037 1,737,398 9

9 暦 年 年 度 区分 ( 作業別 / 需要別 ) ( 百万円 ) ( 百万円 ) 製造修理防衛民間防衛民間防衛民間防衛民間計計機体エンジン機器小計機体エンジン機器小計 ( % ) ( % ) 機体エンジン機器小計機体エンジン機器小計 ( % ) ( % ) 2002 (H14) 304,409 86,545 91, , , ,598 20, , , % 41.3 % 87,252 22,053 25, ,439 26,052 22,114 6,846 55, , % 29.0 % 2003 (H15) 287,217 71,536 94, , , ,454 15, , , % 40.7 % 98,134 23,354 21, ,371 25,024 27,149 7,078 59, , % 29.2 % 2004 (H16) 271,193 86,002 78, , , ,997 14, , , % 40.6 % 102,064 24,486 20, ,932 26,233 27,414 7,915 61, , % 29.5 % 2005 (H17) 240,676 74,739 80, , , ,784 14, , , % 48.2 % 86,493 21,531 20, ,783 23,170 23,849 7,827 54, , % 29.9 % 2006 (H18) 339,381 76,958 79, , , ,400 16, ,509 1,002, % 50.5 % 82,966 20,796 19, ,605 25,832 34,279 7,558 67, , % 35.4 % 2007 (H19) 191,548 74,113 83, , , ,357 20, , , % 62.8 % 82,607 23,700 21, ,642 27,758 39,132 8,127 75, , % 37.0 % 2008 (H20) 268,154 74,854 90, , , ,202 18, , , % 55.7 % 87,833 22,671 19, ,743 29,172 41,143 6,606 76, , % 37.2 % 2009 (H21) 239,244 60,534 79, , , ,666 15, , , % 57.9 % 87,499 22,362 20, ,453 27,230 38,254 5,746 71, , % 35.3 % 2010 (H22) 209,337 68,931 66, , , ,896 15, , , % 59.0 % 98,122 20,811 20, ,216 24,896 29,616 4,563 59, , % 29.8 % 2011 (H23) 265,443 67,506 72, , , ,448 14, , , % 57.1 % 93,614 18,835 20, ,576 23,511 31,405 4,068 58, , % 30.8 % 2012 (H24) 109,105 66,523 68, , , ,296 17, , , % 71.8 % 75,423 32,193 19, ,176 25,510 28,078 4,295 57, , % 31.3 % 2013 (H25) 167,262 72,924 65, , , ,355 20, ,879 1,140, % 73.2 % 104,965 25,277 18, ,563 34,243 37,566 4,755 76, , % 34.0 % 2014 (H26) 163,778 60,451 76, , , ,807 22,285 1,057,594 1,358, % 77.9 % 107,912 21,977 17, ,929 37,957 42,037 3,796 83, , % 36.3 % 2015 (H27) 211,873 63,315 77, , , ,816 23,296 1,209,973 1,562, % 77.4 % 127,335 22,535 16, ,503 33,723 55,848 4,008 93, , % 36.0 % 2016 (H28) 166,945 88,147 76, , , ,254 20,443 1,126,338 1,458, % 77.2 % 97,731 27,470 15, ,107 30,436 46,918 4,089 81, , % 36.6 % 2017 (H29) 237,294 64,115 87, , , ,049 23,294 1,133,171 1,522, % 74.5 % 110,035 15,978 16, ,858 28,276 63,555 3,878 95, , % 40.1 % 2002 (H14) 311,478 81,387 89, , , ,734 17, , , % 40.6 % 88,271 22,416 23, ,676 28,051 24,106 6,766 58, , % 30.4 % 2003 (H15) 236,049 75,640 90, , , ,881 15, , , % 42.5 % 102,195 25,456 21, ,328 23,043 26,301 7,069 56, , % 27.4 % 2004 (H16) 308,310 84,160 78, , , ,069 13, , , % 39.2 % 94,600 21,973 20, ,870 25,741 24,590 7,850 58, , % 29.8 % 2005 (H17) 283,930 78,938 81, , , ,572 14, , , % 48.5 % 83,925 22,358 20, ,539 23,955 28,817 7,763 60, , % 32.4 % 2006 (H18) 274,605 73,200 80, , , ,242 18, , , % 55.5 % 74,707 19,785 19, ,300 26,148 32,329 8,061 66, , % 36.8 % 2007 (H19) 167,392 65,014 84, , , ,438 21, , , % 65.0 % 83,151 24,713 20, ,064 29,179 42,778 7,671 79, , % 38.3 % 2008 (H20) 320,899 70,798 91, , , ,459 17, ,439 1,021, % 52.7 % 90,432 21,138 19, ,785 28,645 38,294 6,330 73, , % 35.9 % 2009 (H21) 235,216 62,020 71, , , ,244 15, , , % 58.2 % 89,727 21,082 21, ,376 26,548 38,901 5,196 70, , % 34.8 % 2010 (H22) 240,039 67,110 72, , , ,593 15, , , % 56.5 % 94,254 19,559 20, ,990 24,018 31,843 4,463 60, , % 31.0 % 2011 (H23) 149,772 69,712 70, , , ,544 16, , , % 66.0 % 84,712 23,833 20, ,209 23,028 28,469 4,253 55, , % 30.1 % 2012 (H24) 159,388 73,598 62, , , ,270 18, , , % 70.1 % 92,939 22,012 18, ,604 28,415 29,188 4,355 61, , % 31.7 % 2013 (H25) 154,854 76,155 76, , , ,964 21, ,217 1,195, % 74.2 % 102,721 22,045 18, ,931 36,277 37,914 4,770 78, , % 35.6 % 2014 (H26) 179,743 54,166 73, , , ,185 21,832 1,089,868 1,397, % 78.0 % 127,789 23,432 17, ,916 38,035 46,311 3,858 88, , % 34.3 % 2015 (H27) 174,829 73,358 74, , , ,703 23,293 1,231,808 1,554, % 79.2 % 99,248 28,732 17, ,654 33,181 54,444 4,229 91, , % 38.7 % 2016 (H28) 214,924 78,606 80, , , ,270 19,047 1,095,586 1,470, % 74.5 % 119,418 18,714 15, ,190 28,670 50,281 3,692 82, , % 35.0 % * 2017 (H29) 236,899 74,478 89, , , ,578 23,955 1,109,575 1,509, % 73.5 % 97,362 19,338 17, ,944 25,679 63,756 4,027 93, , % 41.1 % 10

10 作業別構成比 ( 暦年 ) 需要別構成比 ( 暦年 ) 100 % 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 82 % 83 % 82 % 81 % 83 % 82 % 84 % 85 % 86 % 87 % 86 % 製造 90 % 80 % 70 % 60 % 58 % 53 % 54 % 53 % 53 % 民間 65 % 67 % 72 % 72 % 72 % 70 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 修理 18 % 17 % 18 % 19 % 17 % 18 % 16 % 15 % 14 % 13 % 14 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 42 % 47 % 46 % 47 % 47 % 35 % 33 % 28 % 28 % 28 % 30 % 防衛 0 % 2007 (H19) 2008 (H20) 2009 (H21) 2010 (H22) 2011 (H23) 2012 (H24) 2013 (H25) 2014 (H26) 2015 (H27) 2016 (H28) 2017 (H29) 0 % 2007 (H19) 2008 (H20) 2009 (H21) 2010 (H22) 2011 (H23) 2012 (H24) 2013 (H25) 2014 (H26) 2015 (H27) 2016 (H28) 2017 (H29) 作業別構成比 ( 年度 ) 需要別構成比 ( 年度 ) 100 % 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 81 % 83 % 81 % 82 % 82 % 83 % 84 % 84 % 87 % 86 % 87 % 製造 修理 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 60 % 40 % 50 % 50 % 54 % 52 % 60 % 46 % 48 % 40 % 64 % 36 % 68 % 71 % 32 % 29 % 26 % 民間 74 % 69 % 69 % 31 % 31 % 10 % 19 % 17 % 19 % 18 % 18 % 17 % 16 % 16 % 13 % 14 % 13 % 10 % 防衛 0 % 2007 (H19) 2008 (H20) 2009 (H21) 2010 (H22) 2011 (H23) 2012 (H24) 2013 (H25) 2014 (H26) 2015 (H27) 2016 (H28) 2017 (H29) 0 % 2007 (H19) 2008 (H20) 2009 (H21) 2010 (H22) 2011 (H23) 2012 (H24) 2013 (H25) 2014 (H26) 2015 (H27) 2016 (H28) 2017 (H29) 2017(H29) : 速報値 2017(H29) : 速報値 11

11 ( 製造 ) 作業 / 需要別構成比 ( 暦年 ) ( 修理 ) 作業 / 需要別構成比 ( 暦年 ) 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % 63 % 37 % 2007 (H19) 56 % 58 % 59 % 57 % 44 % 42 % 41 % 43 % 2008 (H20) 2009 (H21) 2010 (H22) 2011 (H23) 72 % 73 % 78 % 77 % 77 % 74 % 28 % 27 % 22 % 23 % 23 % 26 % 2012 (H24) 2013 (H25) 2014 (H26) 2015 (H27) 2016 (H28) 民間 防衛 2017 (H29) 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % 63 % 63 % 65 % 70 % 69 % 69 % 66 % 64 % 64 % 63 % 60 % 37 % 37 % 35 % 30 % 31 % 31 % 34 % 36 % 36 % 37 % 40 % 2007 (H19) 2008 (H20) 2009 (H21) 2010 (H22) 2011 (H23) 2012 (H24) 2013 (H25) 2014 (H26) 2015 (H27) 2016 (H28) 防衛 民間 2017 (H29) ( 製造 ) 作業 / 需要別構成比 ( 年度 ) ( 修理 ) 作業 / 需要別構成比 ( 年度 ) 100 % 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 65 % 53 % 58 % 56 % 66 % 70 % 民間 74 % 78 % 79 % 75 % 73 % 90 % 80 % 70 % 60 % 62 % 64 % 65 % 69 % 70 % 68 % 64 % 66 % 61 % 65 % 防衛 59 % 50 % 50 % 40 % 30 % 35 % 47 % 42 % 44 % 34 % 30 % 27 % 40 % 30 % 38 % 36 % 35 % 31 % 30 % 32 % 36 % 34 % 39 % 35 % 41 % 20 % 10 % 0 % 2007 (H19) 2008 (H20) 2009 (H21) 2010 (H22) 2011 (H23) 2012 (H24) 26 % 22 % 21 % 25 % 2013 (H25) 2014 (H26) 2015 (H27) 2016 (H28) 防衛 2017 (H29) 20 % 10 % 0 % 2007 (H19) 2008 (H20) 2009 (H21) 2010 (H22) 2011 (H23) 2012 (H24) 2013 (H25) 2014 (H26) 2015 (H27) 2016 (H28) 民間 2017 (H29) 2017(H29) : 速報値 2017(H29) : 速報値 12

12 作業別構成 ( 暦年 ) ( 億円 ) 防 製造 防 修理 民 製造 民 修理 防 小計 民 小計 計 2007 (H19) 3,495 1,276 5, ,771 6,648 11, (H20) 4,337 1,297 5, ,634 6,229 11, (H21) 3,793 1,305 5, ,098 5,939 11, (H22) 3,449 1,392 4, ,841 5,563 10, (H23) 4,055 1,326 5, ,381 5,986 11, (H24) 2,445 1,272 6, ,717 6,807 10, (H25) 3,057 1,486 8, ,542 9,114 13, (H26) 3,008 1,469 10, ,478 11,414 15, (H27) 3,523 1,665 12, ,188 13,036 18, (H28) 3,320 1,411 11, ,731 12,078 16, (H29) 3,889 1,429 11, ,317 12,289 17,606 ( 億円 ) 作業別構成 ( 暦年 ) 20,000 18,000 16,000 14,000 12,000 10,000 8,000 6,000 4,000 2, ,419 11,863 11,037 11, , , ,898 5,460 8,349 5,227 5,397 4,973 6,228 1,276 1,297 1,305 1,392 1,326 3,495 4,337 3,793 3,449 4,055 2, (H19) 2008 (H20) 2009 (H21) 2010 (H22) 2011 (H23) 18,224 17, ,809 15, 民間 修理 , ,100 11,332 11,263 10,576 1,272 1,486 1,469 1,665 1,411 1, (H24) 3,057 3,008 3,523 3,320 3, (H25) 2014 (H26) 2015 (H27) 2016 (H28) 2017 (H29) 民間 製造 防衛 修理 防衛 製造 作業別構成 ( 年度 ) ( 億円 ) 防 製造 防 修理 民 製造 民 修理 防 小計 民 小計 計 2007 (H19) 3,165 1,281 5, ,446 6,678 11, (H20) 4,833 1,308 5, ,141 6,117 12, (H21) 3,687 1,324 5, ,011 5,843 10, (H22) 3,796 1,340 4, ,136 5,527 10, (H23) 2,901 1,292 5, ,194 6,182 10, (H24) 2,956 1,336 6, ,292 7,546 11, (H25) 3,079 1,429 8, ,508 9,662 14, (H26) 3,077 1,689 10, ,767 11,781 16, (H27) 3,227 1,457 12, ,684 13,237 17, (H28) 3,744 1,532 10, ,276 11,782 17, (H29) 4,004 1,339 11, ,344 12,030 17, (H29) : 速報値 ( 億円 ) 作業別構成 ( 年度 ) 20,000 17,921 17,374 18,000 16,547 17, 民間 修理 16, ,170 12,258 14, , ,854 10,664 12,000 10,376 11, ,899 12,31810,956 11, 民間 製造 10, ,000 5,384 8,872 5,882 5,136 4,924 6,927 5,625 6,000 1,308 4,000 1,281 1,324 1,340 1,292 1,336 1,429 1,689 1,457 1,532 1,339 防衛 修理 2, ,165 4,833 3,687 3,796 2,901 2,956 3,079 3,077 3,227 3,744 4, (H19) 2008 (H20) 2009 (H21) 2010 (H22) 2011 (H23) 2012 (H24) 2013 (H25) 2014 (H26) 2015 (H27) 2016 (H28) 2017 (H29) 防衛 製造 13

13 A - 2 生産額 ( 総括 ) ( 分類 45 航空機のみ : 除 通信機 タイヤ等 ) 暦 年 年 度 区分 構成比 (%) 作業別品種別需要別区分別作業別品種別需要別合計製造修理機体エンジン機器防衛民間製造修理機体エンジン機器防衛民間 2002 (H14) 776, , , ,310 98, , , , % 19.6% 64.7% 25.1% 10.2% 59.2% 40.8% 23, (H15) 712, , , ,493 87, , , , % 22.1% 64.0% 26.4% 9.6% 59.6% 40.4% 23, (H16) 694, , , ,899 81, , , , % 23.1% 62.1% 28.9% 9.0% 60.1% 39.9% 22, (H17) 726, , , ,903 84, , , , % 20.2% 60.5% 30.2% 9.3% 53.5% 46.5% 22, (H18) 964, , , ,433 85, , ,178 1,155, % 16.6% 63.5% 29.1% 7.4% 50.3% 49.7% 24, (H19) 899, , , ,302 93, , ,827 1,101, % 18.4% 58.3% 33.2% 8.5% 39.7% 60.3% 24, (H20) 925, , , ,870 80, , ,913 1,132, % 18.2% 59.6% 33.3% 7.1% 45.0% 55.0% 24, (H21) 859, , , ,816 78, , ,912 1,060, % 19.0% 61.9% 30.7% 7.4% 44.0% 56.0% 25, (H22) 808, , , ,254 73, , ,344 1,006, % 19.7% 61.2% 31.5% 7.3% 44.7% 55.3% 24, (H23) 906, , , ,194 72, , ,644 1,097, % 17.5% 62.6% 30.8% 6.6% 45.5% 54.5% 24, (H24) 832, , , ,090 75, , ,690 1,017, % 18.2% 57.5% 35.1% 7.4% 33.1% 66.9% 26, (H25) 1,108, , , ,122 77, , ,443 1,334, % 16.9% 62.0% 32.2% 5.8% 31.7% 68.3% 27, (H26) 1,320, ,719 1,001, ,272 82, ,071 1,141,384 1,551, % 14.9% 64.5% 30.2% 5.3% 26.4% 73.6% 28, (H27) 1,521, ,082 1,147, ,514 80, ,165 1,303,552 1,781, % 14.6% 64.4% 31.1% 4.5% 26.8% 73.2% 27, (H28) 1,419, , , ,789 78, ,107 1,207,781 1,641, % 13.6% 58.9% 36.3% 4.8% 26.4% 73.6% 27, (H29) 1,474, , , ,697 83, ,849 1,228,880 1,712, % 13.9% 58.1% 37.0% 4.9% 28.3% 71.7% 27, (H14) 767, , , ,643 92, , , , % 20.1% 64.9% 25.5% 9.6% 59.5% 40.5% 23, (H15) 651, , , ,278 86, , , , % 24.0% 61.3% 28.6% 10.1% 58.7% 41.3% 23, (H16) 737, , , ,792 83, , , , % 20.9% 63.8% 27.2% 9.0% 61.2% 38.8% 22, (H17) 820, , , ,685 81, , ,049 1,007, % 18.6% 61.6% 30.3% 8.1% 52.5% 47.5% 23, (H18) 923, , , ,556 88, , ,775 1,104, % 16.4% 62.0% 29.9% 8.0% 45.7% 54.3% 24, (H19) 861, , , ,943 89, , ,830 1,068, % 19.4% 57.2% 34.4% 8.4% 37.5% 62.5% 24, (H20) 965, , , ,689 78, , ,708 1,169, % 17.4% 62.4% 30.8% 6.7% 47.7% 52.3% 24, (H21) 847, , , ,247 79, , ,282 1,050, % 19.3% 61.8% 30.7% 7.6% 44.4% 55.6% 25, (H22) 832, , , ,105 72, , ,736 1,026, % 18.9% 61.9% 31.1% 7.0% 46.1% 53.9% 24, (H23) 816, , , ,558 76, , ,218 1,001, % 18.5% 57.7% 34.7% 7.6% 38.3% 61.7% 24, (H24) 959, , , ,068 74, , ,633 1,154, % 16.9% 60.2% 33.3% 6.5% 34.6% 65.4% 27, (H25) 1,157, , , ,078 83, , ,178 1,379, % 16.1% 62.1% 31.8% 6.1% 29.9% 70.1% 28, (H26) 1,358, ,120 1,056, ,094 77, ,067 1,178,072 1,615, % 15.9% 65.4% 29.8% 4.8% 27.1% 72.9% 28, (H27) 1,517, ,508 1,089, ,237 82, ,349 1,323,662 1,755, % 13.5% 62.1% 33.2% 4.7% 24.6% 75.4% 27, (H28) 1,428, , , ,871 77, ,105 1,178,229 1,664, % 14.2% 59.8% 35.6% 4.6% 29.2% 70.8% 27,762 * 2017 (H29) 1,460, , , ,150 84, ,720 1,203,037 1,687, % 13.5% 56.9% 38.1% 5.0% 28.7% 71.3% 27,206 ( 百万円 ) 従業員 ( 人 ) 15

14 ( 作業別 ) ( 百万円 ) 区分 製 造 修 理 合 計 構成比 (%) 機体 エンジン 機器 計 機 体 エンジン 機 器 計 機 体 エンジン 機 器 計 製造 修理 2002 (H14) 511, ,143 66, , ,304 44,167 31, , , ,310 98, , % 19.6 % 2003 (H15) 462, ,990 59, , ,158 50,503 28, , , ,493 87, , % 22.1 % 2004 (H16) 432, ,999 53, , ,297 51,900 28, , , ,899 81, , % 23.1 % 2005 (H17) 440, ,523 56, , ,663 45,380 28, , , ,903 84, , % 20.2 % 暦 2006 (H18) 625, ,358 57, , ,798 55,075 27, , , ,433 85,146 1,155, % 16.6 % 2007 (H19) 532, ,470 64, , ,365 62,832 29, , , ,302 93,931 1,101, % 18.4 % 2008 (H20) 557, ,056 54, , ,005 63,814 25, , , ,870 80,755 1,132, % 18.2 % 年 2009 (H21) 541, ,200 52, , ,729 60,616 26, , , ,816 78,442 1,060, % 19.0 % 2010 (H22) 492, ,827 49, , ,018 50,427 24, , , ,254 73,857 1,006, % 19.7 % 2011 (H23) 569, ,954 48, , ,125 50,240 24, , , ,194 72,460 1,097, % 17.5 % 2012 (H24) 483, ,819 51, , ,933 60,271 23, , , ,090 75,468 1,017, % 18.2 % 2013 (H25) 688, ,279 54,561 1,108, ,208 62,843 23, , , ,122 77,637 1,334, % 16.9 % 2014 (H26) 855, ,258 61,198 1,320, ,869 64,014 20, ,719 1,001, ,272 82,034 1,551, % 14.9 % 2015 (H27) 986, ,131 59,770 1,521, ,058 78,383 20, ,082 1,147, ,514 80,411 1,781, % 14.6 % 2016 (H28) 838, ,401 58,351 1,419, ,167 74,388 19, , , ,789 78,346 1,641, % 13.6 % 2017 (H29) 857, ,164 62,876 1,474, ,311 79,533 20, , , ,697 83,599 1,712, % 13.9 % 2002 (H14) 507, ,121 61, , ,322 46,522 30, , , ,643 92, , % 20.1 % 2003 (H15) 399, ,521 57, , ,238 51,757 28, , , ,278 86, , % 24.0 % 2004 (H16) 474, ,229 55, , ,341 46,563 28, , , ,792 83, , % 20.9 % 2005 (H17) 512, ,510 53, , ,880 51,175 28, , , ,685 81,822 1,007, % 18.6 % 年 2006 (H18) 584, ,442 60, , ,855 52,114 27, , , ,556 88,787 1,104, % 16.4 % 2007 (H19) 499, ,452 61, , ,330 67,491 27, , , ,943 89,388 1,068, % 19.4 % 2008 (H20) 611, ,257 53, , ,077 59,432 25, , , ,689 78,643 1,169, % 17.4 % 度 2009 (H21) 532, ,264 52, , ,275 59,983 26, , , ,247 79,457 1,050, % 19.3 % 2010 (H22) 516, ,703 47, , ,272 51,402 24, , , ,105 72,329 1,026, % 18.9 % 2011 (H23) 470, ,256 51, , ,740 52,302 24, , , ,558 76,113 1,001, % 18.5 % 2012 (H24) 573, ,868 51, , ,354 51,200 23, , , ,068 74,557 1,154, % 16.9 % 2013 (H25) 717, ,119 60,747 1,157, ,998 59,959 22, , , ,078 83,682 1,379, % 16.1 % 2014 (H26) 890, ,351 56,074 1,358, ,824 69,743 21, ,120 1,056, ,094 77,627 1,615, % 15.9 % 2015 (H27) 956, ,061 60,801 1,517, ,429 83,176 21, ,508 1,089, ,237 82,704 1,755, % 13.5 % 2016 (H28) 847, ,876 58,432 1,428, ,088 68,995 18, , , ,871 77,182 1,664, % 14.2 % * 2017 (H29) 836, ,056 63,354 1,460, ,041 83,094 21, , , ,150 84,625 1,687, % 13.5 % 16

15 ( 品種別 - I ) ( 百万円 ) 区分 機 体 エンジン 機 器 計 構成比 (%) 製造 修理 部品製造 部品修理 計 製造 修理 部品製造 部品修理 計 製造 修理 計 製造 修理 計 機体 エンジン 機器 2002 (H14) 174,281 76, ,422 36, ,007 33,882 41, ,261 2, ,310 66,841 31,980 98, , , , % 25.1 % 10.2 % 2003 (H15) 168,137 85, ,275 37, ,570 25,593 47, ,397 3, ,493 59,026 28,961 87, , , , % 26.4 % 9.6 % 2004 (H16) 154,155 80, ,989 47, ,441 31,903 47, ,096 3, ,899 53,271 28,297 81, , , , % 28.9 % 9.0 % 2005 (H17) 119,719 72, ,645 36, ,027 18,623 41, ,900 3, ,903 56,207 28,586 84, , , , % 30.2 % 9.3 % 暦 2006 (H18) 138,237 75, ,811 33, ,846 19,093 51, ,265 3, ,433 57,745 27,401 85, , ,274 1,155, % 29.1 % 7.4 % 2007 (H19) 81,819 68, ,296 42, ,480 20,895 55, ,575 7, ,302 64,469 29,462 93, , ,659 1,101, % 33.2 % 8.5 % 2008 (H20) 175,994 73, ,846 43, ,845 16,435 52, ,621 11, ,870 54,910 25,845 80, , ,664 1,132, % 33.3 % 7.1 % 年 2009 (H21) 145,552 68, ,209 45, ,490 12,750 49, ,450 11, ,816 52,104 26,338 78, , ,683 1,060, % 30.7 % 7.4 % 2010 (H22) 113,003 78, ,759 44, ,780 26,733 43, ,094 7, ,254 49,011 24,846 73, , ,291 1,006, % 31.5 % 7.3 % 2011 (H23) 177,110 75, ,830 41, ,065 17,547 41, ,407 8, ,194 48,265 24,195 72, , ,560 1,097, % 30.8 % 6.6 % 2012 (H24) 14,312 55, ,447 45, ,692 9,884 46, ,935 13, ,090 51,613 23,855 75, , ,059 1,017, % 35.1 % 7.4 % 2013 (H25) 63,352 74, ,787 64, ,347 15,267 56, ,012 5, ,122 54,561 23,076 77,637 1,108, ,127 1,334, % 32.2 % 5.8 % 2014 (H26) 64,946 79, ,334 66,003 1,001,149 13,987 60, ,271 3, ,272 61,198 20,836 82,034 1,320, ,719 1,551, % 30.2 % 5.3 % 2015 (H27) 104,011 97, ,723 63,662 1,147,792 12,093 74, ,038 4, ,514 59,770 20,641 80,411 1,521, ,082 1,781, % 31.1 % 4.5 % 2016 (H28) 58,832 69, ,754 58, ,753 24,391 69, ,010 4, ,789 58,351 19,995 78,346 1,419, ,550 1,641, % 36.3 % 4.8 % 2017 (H29) 144,247 75, ,875 62, ,433 16,158 74, ,006 4, ,697 62,876 20,723 83,599 1,474, ,567 1,712, % 37.0 % 4.9 % 2002 (H14) 165,319 77, ,204 38, ,845 36,553 43, ,568 2, ,643 61,956 30,755 92, , , , % 25.5 % 9.6 % 2003 (H15) 125,354 84, ,518 40, ,110 27,170 48, ,351 3, ,278 57,720 28,746 86, , , , % 28.6 % 10.1 % 2004 (H16) 181,928 80, ,519 39, ,788 24,108 42, ,121 4, ,792 55,336 28,147 83, , , , % 27.2 % 9.0 % 2005 (H17) 133,150 71, ,291 36, ,321 20,983 47, ,527 3, ,685 53,803 28,019 81, , ,074 1,007, % 30.3 % 8.1 % 年 2006 (H18) 115,963 64, ,585 36, ,403 21,224 48, ,218 3, ,556 60,918 27,869 88, , ,838 1,104, % 29.9 % 8.0 % 2007 (H19) 67,661 69, ,401 42, ,392 17,208 59, ,244 8, ,943 61,517 27,871 89, , ,692 1,068, % 34.4 % 8.4 % 2008 (H20) 230,704 74, ,765 44, ,546 14,547 46, ,710 13, ,689 53,098 25,545 78, , ,054 1,169, % 30.8 % 6.7 % 度 2009 (H21) 130,861 67, ,866 49, ,002 15,357 50, ,907 9, ,247 52,694 26,763 79, , ,021 1,050, % 30.7 % 7.6 % 2010 (H22) 157,628 77, ,095 40, ,995 26,574 40, ,129 10, ,105 47,689 24,640 72, , ,314 1,026, % 31.1 % 7.0 % 2011 (H23) 59,602 64, ,575 42, ,917 15,713 46, ,543 5, ,558 51,196 24,917 76, , ,959 1,001, % 34.7 % 7.6 % 2012 (H24) 58,367 70, ,380 50, ,101 8,223 45, ,645 5, ,068 51,549 23,008 74, , ,562 1,154, % 33.3 % 6.5 % 2013 (H25) 56,262 73, ,023 65, ,283 19,410 54, ,709 5, ,078 60,747 22,935 83,682 1,157, ,892 1,379, % 31.8 % 6.1 % 2014 (H26) 76,913 96, ,681 69,029 1,056,418 8,644 66, ,707 3, ,094 56,074 21,553 77,627 1,358, ,120 1,615, % 29.8 % 4.8 % 2015 (H27) 65,840 73, ,801 58,554 1,089,070 13,459 78, ,602 4, ,237 60,801 21,903 82,704 1,517, ,508 1,755, % 33.2 % 4.7 % 2016 (H28) 114,541 84, ,652 63, ,281 22,103 65, ,773 3, ,871 58,432 18,750 77,182 1,428, ,833 1,664, % 35.6 % 4.6 % * 2017 (H29) 135,189 68, ,752 54, ,982 21,298 76, ,758 6, ,150 63,354 21,271 84,625 1,460, ,406 1,687, % 38.1 % 5.0 % 17

16 暦 年 年 度 区分 ( 品種別 - II ) 防衛 機体エンジン機器計防衛民間防衛民間防衛民間民間計防衛民間計防衛民間計防衛民間計 ( % ) ( % ) ( % ) ( % ) ( % ) ( % ) 2002 (H14) 391, , , % 37.3 % 108, , , % 55.2 % 71,848 26,973 98, % 27.3 % 572, , , % 40.8 % 2003 (H15) 385, , , % 34.2 % 94, , , % 60.7 % 64,987 23,000 87, % 26.1 % 545, , , % 40.4 % 2004 (H16) 373, , , % 33.4 % 110, , , % 57.7 % 59,122 22,446 81, % 27.5 % 542, , , % 39.9 % 2005 (H17) 327, , , % 40.5 % 96, , , % 65.0 % 62,928 21,865 84, % 25.8 % 486, , , % 46.5 % 2006 (H18) 422, , , % 42.4 % 97, , , % 70.9 % 61,146 24,000 85, % 28.2 % 581, ,178 1,155, % 49.7 % 2007 (H19) 274, , , % 57.3 % 97, , , % 73.2 % 64,918 29,013 93, % 30.9 % 436, ,827 1,101, % 60.3 % 2008 (H20) 355, , , % 47.2 % 97, , , % 74.1 % 56,045 24,710 80, % 30.6 % 509, ,913 1,132, % 55.0 % 2009 (H21) 326, , , % 50.2 % 82, , , % 74.6 % 57,197 21,245 78, % 27.1 % 466, ,912 1,060, % 56.0 % 2010 (H22) 307, , , % 50.1 % 89, , , % 71.7 % 53,346 20,511 73, % 27.8 % 450, ,344 1,006, % 55.3 % 2011 (H23) 359, , , % 47.7 % 86, , , % 74.5 % 53,677 18,783 72, % 25.9 % 499, ,644 1,097, % 54.5 % 2012 (H24) 184, , , % 68.4 % 98, , , % 72.4 % 53,316 22,152 75, % 29.4 % 336, ,690 1,017, % 66.9 % 2013 (H25) 272, , , % 67.1 % 98, , , % 77.1 % 52,235 25,402 77, % 32.7 % 422, ,443 1,334, % 68.3 % 2014 (H26) 271, ,459 1,001, % 72.9 % 82, , , % 82.4 % 55,953 26,081 82, % 31.8 % 410,071 1,141,384 1,551, % 73.6 % 2015 (H27) 339, ,584 1,147, % 70.4 % 85, , , % 84.5 % 53,107 27,304 80, % 34.0 % 478,165 1,303,552 1,781, % 73.2 % 2016 (H28) 264, , , % 72.6 % 115, , , % 80.6 % 53,814 24,532 78, % 31.3 % 434,107 1,207,781 1,641, % 73.6 % 2017 (H29) 347, , , % 65.1 % 80, , , % 87.4 % 56,427 27,172 83, % 32.5 % 483,849 1,228,880 1,712, % 71.7 % 2002 (H14) 399, , , % 35.9 % 103, , , % 57.6 % 68,447 24,264 92, % 26.2 % 571, , , % 40.5 % 2003 (H15) 338, , , % 35.6 % 101, , , % 58.8 % 63,960 22,506 86, % 26.0 % 503, , , % 41.3 % 2004 (H16) 402, , , % 32.3 % 106, , , % 58.2 % 61,807 21,676 83, % 26.0 % 570, , , % 38.8 % 2005 (H17) 367, , , % 40.7 % 101, , , % 66.9 % 59,628 22,194 81, % 27.1 % 528, ,049 1,007, % 47.5 % 2006 (H18) 349, , , % 49.0 % 92, , , % 71.9 % 62,674 26,113 88, % 29.4 % 504, ,775 1,104, % 54.3 % 2007 (H19) 250, , , % 59.0 % 89, , , % 75.6 % 60,623 28,765 89, % 32.2 % 400, ,830 1,068, % 62.5 % 2008 (H20) 411, , , % 43.7 % 91, , , % 74.5 % 54,903 23,740 78, % 30.2 % 558, ,708 1,169, % 52.3 % 2009 (H21) 324, , , % 49.9 % 83, , , % 74.2 % 58,379 21,078 79, % 26.5 % 466, ,282 1,050, % 55.6 % 2010 (H22) 334, , , % 47.4 % 86, , , % 72.8 % 52,731 19,598 72, % 27.1 % 473, ,736 1,026, % 53.9 % 2011 (H23) 234, , , % 59.4 % 93, , , % 73.1 % 55,341 20,772 76, % 27.3 % 383, ,218 1,001, % 61.7 % 2012 (H24) 252, , , % 63.7 % 95, , , % 75.2 % 52,156 22,401 74, % 30.0 % 400, ,633 1,154, % 65.4 % 2013 (H25) 257, , , % 69.9 % 98, , , % 77.6 % 57,090 26,592 83, % 31.8 % 412, ,178 1,379, % 70.1 % 2014 (H26) 307, ,886 1,056, % 70.9 % 77, , , % 83.9 % 51,937 25,690 77, % 33.1 % 437,067 1,178,072 1,615, % 72.9 % 2015 (H27) 274, ,993 1,089, % 74.8 % 102, , , % 82.5 % 55,182 27,522 82, % 33.3 % 431,349 1,323,662 1,755, % 75.4 % 2016 (H28) 334, , , % 66.4 % 97, , , % 83.6 % 54,443 22,739 77, % 29.5 % 486,105 1,178,229 1,664, % 70.8 % * 2017 (H29) 334, , , % 65.2 % 93, , , % 85.4 % 56,643 27,982 84, % 33.1 % 484,720 1,203,037 1,687, % 71.3 % 防衛 ( % ) ( 百万円 ) 民間 ( % ) 18

平成28年 成田空港貿易概況(速報)

平成28年 成田空港貿易概況(速報) 特集 平成 28 年成田空港貿易概況 ( 速報 ) 平成 29 年 1 月 25 日 ( 水 ) 東京税関 本資料を引用する場合 東京税関の資料による旨を注記して下さい 本資料に関するお問合せは東京税関調査部調査統計課 TEL:3-3599-6385 まで 1. 概況平成 28 年成田空港貿易概況 ( 速報 ) 輸出は4 年連続の増 輸入は5 年ぶりの減 輸入超過額は2 兆 2,743 億円で6 年連続の輸入超過

More information

<4D F736F F D D CB997AC92CA97CA92B28DB8616D>

<4D F736F F D D CB997AC92CA97CA92B28DB8616D> 鉄源流通量調査結果 (2016 暦年 ) 1. 主要指標 2016 年 ( 平成 28 年 ) の主要指標を図表 1に示した 2016 年の粗鋼生産量は2 年連続の前年減となる1 億 477 万トンとなった ( 対前年 36 万トン減 同 0.3% 減 ) 炉別に見ると 転炉は3 年ぶりの前年増となる8,151 万トン ( 同 44 万トン増 同 0.5% 増 ) 電炉は2 年連続の前年減となる2,326

More information

資料2  SJAC提出資料

資料2  SJAC提出資料 資料 2 第 3 回調査分析部会 欧州の宇宙産業の概要 平成 25 年 5 月 27 日 ( 一般社団法人 ) 日本航空宇宙工業会 1 1 統計 : 欧州の宇宙予算 (1)ESA 予算 : 各国拠出金の推移 (2) 各国独自の民事宇宙予算推移 単位 : M ( 約 1.3 億円 ) 単位 : M ( 約 1.3 億円 ) 45 45 35 25 15 その他スイススペインベルギーイギリスイタリアドイツ

More information

2017 電波産業調査統計

2017 電波産業調査統計 2.2.1 電気通信サービス (1) 加入電話我が国と海外主要国における加入電話回線数及び普及率 ( 人口 1 人あたりの加入数 ) の推移を表 221 及び図 221に示す 加えて 215 年の加入電話回線数と携帯電話加入数の普及率 ( 人口 1 人あたりの加入数 ) を合算した電気通信アクセス回線数の普及率 ( 人口 1 人あたりの加入数 ) を表 221に示す 表 221 加入電話回線数及び普及率の推移並びに電気通信アクセス回線数の普及率

More information

目 次 Ⅰ. 電気機器 電気機器の生産額推移 1 Ⅱ. 重電機器 重電機器の生産額推移 2 年度重電機器生産見通し ( 一覧表 ) 3 Ⅲ. 白物家電機器 白物家電機器の額推移 4 年度白物家電機器見通し ( 一覧表 ) 5 白物家電機器の額推移 6 年度白物家電機器生産見通し ( 一覧表 ) 7

目 次 Ⅰ. 電気機器 電気機器の生産額推移 1 Ⅱ. 重電機器 重電機器の生産額推移 2 年度重電機器生産見通し ( 一覧表 ) 3 Ⅲ. 白物家電機器 白物家電機器の額推移 4 年度白物家電機器見通し ( 一覧表 ) 5 白物家電機器の額推移 6 年度白物家電機器生産見通し ( 一覧表 ) 7 年度 電気機器の見通し資料 年 3 月 一般社団法人日本電機工業会 目 次 Ⅰ. 電気機器 電気機器の生産額推移 1 Ⅱ. 重電機器 重電機器の生産額推移 2 年度重電機器生産見通し ( 一覧表 ) 3 Ⅲ. 白物家電機器 白物家電機器の額推移 4 年度白物家電機器見通し ( 一覧表 ) 5 白物家電機器の額推移 6 年度白物家電機器生産見通し ( 一覧表 ) 7 Ⅳ. 参考資料重電参考資料重電機器受注品

More information

製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年

製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年 製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年比 0.1ポイント上昇した 製造品出荷額等の推移 ( 兆円 ) (%) 30.0 7.0 25.0 20.0

More information

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ( ) 24 25 26 27 28 29 30 ( ) ( ) ( ) 31 32 ( ) ( ) 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ) i ii i ii 45 46 47 2 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

More information

untitled

untitled i ii (1) (1) (2) (1) (3) (1) (1) (2) (1) (3) (1) (1) (2) (1) (3) (2) (3) (1) (2) (3) (1) (1) (1) (1) (2) (1) (3) (1) (2) (1) (3) (1) (1) (1) (2) (1) (3) (1) (1) (2) (1) (3)

More information

23 15961615 1659 1657 14 1701 1711 1715 11 15 22 15 35 18 22 35 23 17 17 106 1.25 21 27 12 17 420,845 23 32 58.7 32 17 11.4 71.3 17.3 32 13.3 66.4 20.3 17 10,657 k 23 20 12 17 23 17 490,708 420,845 23

More information

平成18年度「商品先物取引に関する実態調査」報告書

平成18年度「商品先物取引に関する実態調査」報告書 ... 1.... 5-1.... 6-2.... 9-3.... 10-4.... 12-5.... 13-6.... 15-7.... 16-8.... 17-9.... 20-10.... 22-11.... 24-12.... 27-13... 29-14.... 32-15... 37-16.... 39-17.... 41-18... 43-19... 45.... 49-1... 50-2...

More information

印刷用統計表_ xls

印刷用統計表_ xls 海外現地法人の動向 ( 海外現地法人四半期調査 ) 平成 2 6 年 1 ~ 3 月期 平成 2 6 年 4 ~ 6 月期 平成 2 6 年 7 ~ 9 月期 実績現状判断先行き 統計表 平成 2 6 年 6 月 25 日 経済産業省大臣官房調査統計グループ 目次 Ⅰ-1. 実績総括表 ( ドル ) 1 ~ 2 欧 州 38~39 Ⅰ-2. 実績内訳表 ( ドル ) 全 地 域 3 ~ 4 そ の

More information

特集 切花の輸入 平成 29 年 2 月 24 日東京税関 成田空港の輸入品にも春が来る! 輸入される切花は 菊 と カーネーション で 6 割を占める 毎年 3 月は ばら が輸入のピークを迎える 3 月が最初のピーク 春が近づき 花の話題が増える季節となりました 輸入品においても季節ごとの商品が

特集 切花の輸入 平成 29 年 2 月 24 日東京税関 成田空港の輸入品にも春が来る! 輸入される切花は 菊 と カーネーション で 6 割を占める 毎年 3 月は ばら が輸入のピークを迎える 3 月が最初のピーク 春が近づき 花の話題が増える季節となりました 輸入品においても季節ごとの商品が 特集 平成 29 年 2 月 24 日東京税関 の輸入品にも春が来る! 輸入される切花は 菊 と で 6 割を占める 毎年 3 月は ばら が輸入のピークを迎える 3 月が最初のピーク 春が近づき 花の話題が増える季節となりました 輸入品においても季節ごとの商品がありますが 春らしい商品の一つに 切花 があります 切花は生鮮品であることから航空便での輸入が多く 港別の輸入額ではが最も多くなっています

More information

3-工業会活動.indd

3-工業会活動.indd 平成 27 年 1 月 第 733 号 当工業会では 毎年度 我が国の宇宙機器産業の実態を把握するため 宇宙機器産業実態調査 を実施している 本調査は 我が国の宇宙機器産業の実態を把握することができる唯一の調査であり 宇宙機器産業に携わる企業に対するアンケート調査によってとりまとめたものである 1. 平成 25 年度宇宙機器産業実態調査総括 1 252013 2,825 33411 198 183

More information

愛媛の工業 ( 速報 ) - 平成 30 年工業統計調査 ( 速報 ) 結果から - 平成 29 年の愛媛県の製造業について ( 従業者 4 人以上の事業所 ) この速報は 平成 30 年 6 月 1 日現在で実施した 平成 30 年工業統計調査 をもとに 愛媛県内の製造事業所 ( 従業者 4 人以

愛媛の工業 ( 速報 ) - 平成 30 年工業統計調査 ( 速報 ) 結果から - 平成 29 年の愛媛県の製造業について ( 従業者 4 人以上の事業所 ) この速報は 平成 30 年 6 月 1 日現在で実施した 平成 30 年工業統計調査 をもとに 愛媛県内の製造事業所 ( 従業者 4 人以 愛媛の工業 ( 速報 ) - 平成 30 年工業統計調査 ( 速報 ) 結果から - 平成 29 年の愛媛県の製造業について ( 従業者 4 人以上の事業所 ) この速報は 平成 30 年 6 月 1 日現在で実施した 平成 30 年工業統計調査 をもとに 愛媛県内の製造事業所 ( 従業者 4 人以上の事業所 ) について 集計 結果を速報として取りまとめたものです 本速報は 経済産業省の速報結果をもとに愛媛県が独自集計したものです

More information

目次 1 防衛装備品調達の概要 2 防衛省の品質管理体制 3 今後の取組 2

目次 1 防衛装備品調達の概要 2 防衛省の品質管理体制 3 今後の取組 2 と今後の取組 防衛省装備施設本部副本部長 ( 管理担当 ) 2012. 10. 12 目次 1 防衛装備品調達の概要 2 防衛省の品質管理体制 3 今後の取組 2 防衛装備品調達の概要 1 装備品等調達業務 ( 中央調達と地方調達 ) 中央調達 装備施設本部 戦闘機 護衛艦 戦車 ミサイル等 航空機等の改修や修理等 防衛大臣 陸上自衛隊 海上自衛隊 航空自衛隊 その他の機関等 地方調達 部品などの調達

More information

YUHO

YUHO -1- -2- -3- -4- -5- -6- -7- -8- -9- -10- -11- -12- -13- -14- -15- -16- -17- -18- -19- -20- -21- -22- -23- -24- -25- -26- -27- -28- -29- -30- -31- -32- -33- -34- -35- -36- -37- -38- -39- -40- -41- -42-

More information

659 284.46 35 4 1 10 19 21,176,857 55 4 1 57,324 55 4 1 3 55 3 10 19 10 4,628,540 10 19 10 1

659 284.46 35 4 1 10 19 21,176,857 55 4 1 57,324 55 4 1 3 55 3 10 19 10 4,628,540 10 19 10 1 659 284.46 35 4 1 10 19 21,176,857 55 4 1 57,324 55 4 1 3 55 3 10 19 10 4,628,540 10 19 10 1 10 16 18 20 200200 400 16 18 20 239,600 17 14 20 472 472 236 236 71,782 16 4 1 16 17 1,836 20 1,436 16 17 2,036

More information

7 観光消費による経済波及効果の推計 7 観光消費による経済波及効果の推計 7-1 観光消費による経済波及効果の推計手順本調査により観光地で実施したアンケート調査結果 及び 滋賀県産業関連表 などの統計データ等に基づき 滋賀県における観光消費による経済波及効果を推計する 経済波及効果を推計するために 滋賀県観光入込客統計調査結果 ( 平成 21 年 ) の観光入込客数について 観光動態調査結果より各種パラメータを算定し

More information

近畿圏における電気機器の貿易動向 平成 24 年 10 月 22 日大阪税関調査統計課 貿易額推移 近畿圏における電気機器の貿易額は 2000 年に初めて輸出額が 3 兆円を突破し 輸入額が 1 兆円を突破しました 輸出額は 2001 年に一旦減尐しますが その後は右肩上がりで増加し 2005 年に

近畿圏における電気機器の貿易動向 平成 24 年 10 月 22 日大阪税関調査統計課 貿易額推移 近畿圏における電気機器の貿易額は 2000 年に初めて輸出額が 3 兆円を突破し 輸入額が 1 兆円を突破しました 輸出額は 2001 年に一旦減尐しますが その後は右肩上がりで増加し 2005 年に 近畿圏における電気機器の貿易動向 平成 24 年 10 月 22 日大阪税関調査統計課 貿易額推移 近畿圏における電気機器の貿易額は 2000 年に初めて輸出額が 3 兆円を突破し 輸入額が 1 兆円を突破しました 輸出額は 2001 年に一旦減尐しますが その後は右肩上がりで増加し 2005 年に 4 兆円を超え 2007 年には 4 兆 8,215 億円となり 過去最高額を記録しました 世界金融危機の翌年の

More information

6 アルミニウム (Al) 6.1 マテリアルフロー分析 (1) 世界の地金生産アルミニウムの原料であるボーキサイトの世界の鉱石埋蔵量は 概算 27,000 百万 t といわれている ボーキサイトは日本国内では産出しない 2009 年のアルミナの世界生産量は 76,400 千 t であり 主な生産地

6 アルミニウム (Al) 6.1 マテリアルフロー分析 (1) 世界の地金生産アルミニウムの原料であるボーキサイトの世界の鉱石埋蔵量は 概算 27,000 百万 t といわれている ボーキサイトは日本国内では産出しない 2009 年のアルミナの世界生産量は 76,400 千 t であり 主な生産地 6 アルミニウム (Al) -63- 6 アルミニウム (Al) 6.1 マテリアルフロー分析 (1) 世界の地金生産アルミニウムの原料であるボーキサイトの世界の鉱石埋蔵量は 概算 27,000 百万 t といわれている ボーキサイトは日本国内では産出しない 2009 年のアルミナの世界生産量は 76,400 千 t であり 主な生産地は 南北アメリカ 16,200 千 t 豪州 20,000 千

More information

no126_1_151023

no126_1_151023 126 1 50th 126 2 126 3 126 4 4 19.7 19.6 19.5 19.9 19.3 19.0 19.6, 6 5 民営事業所数の推移 ( 全産業 ) 民営事業所従業者数の推移 ( 全産業 ) ( 単位 : 事業所 %) ( 単位 : 人 %) 大阪府 東京都 神奈川県 愛知県 全国 調査年 シェア シェア シェア シェア 昭和 61 年 530,887 8.2 785,419

More information

< F2D CF6955C925A8AFA8EF98B8B8CA992CA82B54850>

< F2D CF6955C925A8AFA8EF98B8B8CA992CA82B54850> 主要木材の短期需給見通し ( 平成 第 4 四半期及び平成 第 1 四半期 ) の概要 1 国産材 ( 製材用丸太 ) 製材用丸太の需要 ( 工場入荷量 ) は 平成 の新設住宅着工戸数がやや増加するものと見込まれることなどから 平成 第 4 四半期は320 万m3程度 ( 前年同期比 ( 以下同じ )101.4%) 平成 第 1 四半期は300 万m3程度 (100.3%) になるものと見通される

More information

平成 22 年基準 秋田県鉱工業生産指数月報 平成 30 年 12 月分 鉱工業生産指数の推移 季節調整済指数全国 東北 : 平成 27 年 =100 秋田 : 平成 22 年 =

平成 22 年基準 秋田県鉱工業生産指数月報 平成 30 年 12 月分 鉱工業生産指数の推移 季節調整済指数全国 東北 : 平成 27 年 =100 秋田 : 平成 22 年 = 平成 22 年基準 秋田県鉱工業生産指数月報 平成 30 年 12 月分 鉱工業生産指数の推移 115.0 全国 東北 : 平成 27 年 =100 秋田 : 平成 22 年 =100 110.0 105.0 100.0 95.0 90.0 85.0 80.0 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 27 年 28 年 29 年 30 年 秋田東北全国

More information

(Microsoft Word - 20\212T\220\340.doc)

(Microsoft Word - 20\212T\220\340.doc) 結果の概説 1 概要平成 20 年の工業統計調査結果 ( 平成 20 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 4362 工場で 前回 ( 平成 17 年 ) より8.7%(416 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より 0.2ポイント増加して 10.9% となっている 従業者数者数は 3 万 5741 人で 前回 ( 平成 17 年 ) より5.0%(1900

More information

2018年4-6月期2次速報値 時系列表1

2018年4-6月期2次速報値 時系列表1 四半期別 速報時系列表 2018( 平成 30) 年 4~6 月期 (2 次速報値 ) Quarterly Estimates of : April - June 2018(The Second Preliminary) 2018( 平成 30) 年 9 月 September 2018 内閣府経済社会総合研究所国民経済計算部 Department of National Accounts Economic

More information

<8DCF81458A6D95F E7392AC91BA95CA2E786C73>

<8DCF81458A6D95F E7392AC91BA95CA2E786C73> 4 市町村別 産業中分類別統計表 県 計 2,080 1,738 67,965 39,968 27,997 39,670 27,831 21,103,726 75,112,674 6,537,615 6,758,206 6,145,106 131,757,929 106,531,426 11,323,233 122,906 13,780,364 54,357,992 118,067,692 県計 201

More information

(2) 貿易統計トップページが開きました 全国の貿易統計 をクリックします 全国の貿易統計 をクリック ([ 貿易統計検索ページ ] をクリックすると (5) のページへ直接リンクします ) (3) 必要な資料を選びます 閲覧方法により クリックする項目が変わります 1 ダウンロードで閲覧するときは

(2) 貿易統計トップページが開きました 全国の貿易統計 をクリックします 全国の貿易統計 をクリック ([ 貿易統計検索ページ ] をクリックすると (5) のページへ直接リンクします ) (3) 必要な資料を選びます 閲覧方法により クリックする項目が変わります 1 ダウンロードで閲覧するときは 貿易統計ホームページのご案内 貿易統計について調べたいときは 財務省貿易統計ホームページ (http://www.customs.go.jp/toukei/info/index.htm) から見ることができます データの閲覧方法には 1すでに作成されたデータを PDF 形式 または CSV 形式 ( 一部 ) でダウンロードする方法 2 必要な項目を指定して検索する方法の2 通りがあります (1)

More information

ビール系飲料の輸入

ビール系飲料の輸入 特集 生鮮イチゴの輸入 平成 26 年 9 月 29 日東京税関 成田空港のシェアは第 1 位で 輸入数量 金額ともに全国の約 6 割を占める (213 年 ) 例年 9 月から 1 月に輸入のピークを迎える はじめに 甘酸っぱいフルーツ イチゴ そのまま食べたり ケーキ等のスイーツに用いるなど イチゴは最もポピュラーなフルーツのひとつと言え 主に冬場から初夏にかけて スーパー等で様々な品種のイチゴを目にすることが出来ます

More information

1 概 況

1 概 況 平成 30 年 4 月 4 日企画政策部 平成 27 年度県民経済計算について 1 概況平成 27 年度の日本経済は 4~6 月期は個人消費や輸出の不振により小幅なマイナス成長 7~9 月期は民間在庫の増加によりプラス成長 10 月 ~12 月期は個人消費や住宅投資などの国内需要の低迷によりマイナス成長 1~3 月期はうるう年効果によって個人消費や政府消費などが堅調に増加したことによりプラス成長となった

More information

平成24年度エネルギー消費統計結果概要

平成24年度エネルギー消費統計結果概要 平成 26 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 28 年 4 月 平成 26 年度エネルギー消費統計における調査の結果 当該調査対象の産業分野における最終エネルギー消費量計は 3,854PJ 1 ( 原油換算 9,952 万 kl) でした 最終エネルギー消費量をエネルギー種別割合で見ると 燃料 ( 石油 石炭製品 + ガス + 再生可能等 ) が 37.2% 電力が 52.6%

More information

Microsoft Word ryuutuu

Microsoft Word ryuutuu 鉄源流通量調査結果 (2012 暦年 ) 1. 主要指標 2012 年 ( 平成 24 年 ) の主要指標を図表 1に示した 2012 年の粗鋼生産量は 対前年 36.9 万トン ( 前年比 0.3%) 減の10,723.2 万トンと 2 年連続で前年を下回った 炉別に見ると 転炉は対前年 43.6 万トン ( 前年比 0.5%) 減の 8,230.7 万トン 電炉は同 6.7 万トン ( 同 0.3%)

More information

特集 平成 30 年分成田空港貿易概況 ( 速報 ) 平成 31 年 1 月 23 日 ( 水 ) 東京税関 本資料における 2018 年 の数値は速報値 本資料における 伸率 とは前年との比較によるもの 本資料における対中国の貿易額には対香港及び対マカオの貿易額を含む

特集 平成 30 年分成田空港貿易概況 ( 速報 ) 平成 31 年 1 月 23 日 ( 水 ) 東京税関 本資料における 2018 年 の数値は速報値 本資料における 伸率 とは前年との比較によるもの 本資料における対中国の貿易額には対香港及び対マカオの貿易額を含む 特集 平成 31 年 1 月 23 日 ( 水 ) 東京税関 本資料における 218 年 の数値は速報値 本資料における 伸率 とは前年との比較によるもの 本資料における対中国の貿易額には対香港及び対マカオの貿易額を含む 1. 概況 輸出は 6 年連続の増加 輸入は過去最大 (2 年連続の増加 ) 差引額は 2 兆 2,342 億円で輸入超過 (8 年連続 ) 主要国 地域別では 米国 中国および

More information

ビール系飲料の輸入

ビール系飲料の輸入 特集 自転車の輸入 平成 26 年 3 月 28 日東京税関 4 月からの新生活を機に 例年 3 月 ~4 月に輸入が多くなる傾向 213 年の輸入金額は 全国 東京港ともに過去最高を記録 東京港のシェアは 輸入数量 金額ともに全国の約 3 割を占め 第一位 (213 年 ) はじめに 通勤 通学やスポーツ レジャー等 私たちの生活において身近な存在の自転車 かつては国産品が多かった自転車 ( 電動アシスト自転車を除く

More information

Master_0103_Pdf.xls

Master_0103_Pdf.xls 自動車統計月報 VOL.52 NO.8 2018-11 自動車統計月報目次 生産 1. 四輪車生産台数 2. 二輪車生産台数 1) 車種別 2) 気筒容積別 3. トレーラ生産台数 4. 自動車車体生産台数 5. 自動車生産金額 出荷 1. 四輪車工場出荷台数 2. 二輪車工場出荷台数 在庫 1. 自動車月末在庫台数国内販売 1. 新車登録台数 軽自動車販売台数 1) 車種別 2) ブランド別 3)

More information

Master_0103_Pdf.xls

Master_0103_Pdf.xls 自動車統計月報 VOL.51 NO.12 2018-3 自動車統計月報目次 生産 1. 四輪車生産台数 2. 二輪車生産台数 1) 車種別 2) 気筒容積別 3. トレーラ生産台数 4. 自動車車体生産台数 5. 自動車生産金額 出荷 1. 四輪車工場出荷台数 2. 二輪車工場出荷台数 在庫 1. 自動車月末在庫台数国内販売 1. 新車登録台数 軽自動車販売台数 1) 車種別 2) ブランド別 3)

More information

目次 1. 導入 - 電波法について - 2. 要望 (1) - 検査基準の国際標準化 ( 個別試験の廃止 ) - 3. 要望 (2) - 定期検査の廃止 - 4. 要望 (3) - 製造番号登録制度の廃止 - 5. まとめ 2

目次 1. 導入 - 電波法について - 2. 要望 (1) - 検査基準の国際標準化 ( 個別試験の廃止 ) - 3. 要望 (2) - 定期検査の廃止 - 4. 要望 (3) - 製造番号登録制度の廃止 - 5. まとめ 2 資料 2-5 規制 制度改革に関する分科会 第 1 ワーキンググループ第 5 回会合 航空機に搭載された無線装置に関わる規制 制度改革の要望 Peach Aviation 株式会社 2012 年 3 月 19 日 目次 1. 導入 - 電波法について - 2. 要望 (1) - 検査基準の国際標準化 ( 個別試験の廃止 ) - 3. 要望 (2) - 定期検査の廃止 - 4. 要望 (3) - 製造番号登録制度の廃止

More information

4. 共同企業体を結成する場合 構成企業情報 共同企業体を結成しない場合は空白のままご提出ください 構成企業 1 名 企業所在地域 ( 都道府県 )( 選択ください ) 郵便番号 本社所在地住所 TEL 代表者役職 ( 登記簿上の役職名 ) 代表者名 担当者所属部署名 担当者役職 担当

4. 共同企業体を結成する場合 構成企業情報 共同企業体を結成しない場合は空白のままご提出ください 構成企業 1 名 企業所在地域 ( 都道府県 )( 選択ください ) 郵便番号 本社所在地住所 TEL  代表者役職 ( 登記簿上の役職名 ) 代表者名 担当者所属部署名 担当者役職 担当 提案法人情報 1. 応募形態情報 ( 右欄に応募形態を 1 つをチェック ) プロポーザルにご記載いただいている内容と齟齬のないようにご記載ください 別添 1< 様式 4> 2. 調査概要 プロポーザルと同じ内容をご記載ください 調査名 対象国 ( その他の国がある場合 ) 対象分野 (1~15から選択ください) 対象分野 (15 その他の場合 ) 案件概要 15 その他を選択した場合 具体的に記載してください

More information

Master_0103_Pdf.xls

Master_0103_Pdf.xls 自動車統計月報 2017 年主要国会社別生産台数掲載 VOL.52 NO.1 2018-4 自動車統計月報目次 生産 1. 四輪車生産台数 2. 二輪車生産台数 1) 車種別 2) 気筒容積別 3. トレーラ生産台数 4. 自動車車体生産台数 5. 自動車生産金額 出荷 1. 四輪車工場出荷台数 2. 二輪車工場出荷台数 在庫 1. 自動車月末在庫台数国内販売 1. 新車登録台数 軽自動車販売台数

More information

第 143 回防衛調達審議会議事要旨 1 日時 平成 29 年 5 月 24 日 ( 水 )10 時 00 分 ~12 時 00 分 2 場所 防衛省庁舎 A 棟 11 階第 1 省議室 3 出席者 ( 委員 ) 渡邉会長尾畑会長代理砂田委員藤川委員星委員山田委員 ( 防衛省 ) 防衛装備庁石川審議

第 143 回防衛調達審議会議事要旨 1 日時 平成 29 年 5 月 24 日 ( 水 )10 時 00 分 ~12 時 00 分 2 場所 防衛省庁舎 A 棟 11 階第 1 省議室 3 出席者 ( 委員 ) 渡邉会長尾畑会長代理砂田委員藤川委員星委員山田委員 ( 防衛省 ) 防衛装備庁石川審議 第 143 回防衛調達審議会議事要旨 1 日時 平成 29 年 5 月 24 日 ( 水 )10 時 00 分 ~12 時 00 分 2 場所 防衛省庁舎 A 棟 11 階第 1 省議室 3 出席者 ( 委員 ) 渡邉会長尾畑会長代理砂田委員藤川委員星委員山田委員 ( 防衛省 ) 防衛装備庁石川審議官中村装備政策部長井上調達管理部長荒井調達事業部長熊田監察監査 評価官 ( 事務局 ) 統幕首席後方補給官付後方補給室長

More information

14, , , , , , ,

14, , , , , , , 14,000 0.0 2.0 12,000 4.0 10,000 6.0 8,000 8.0 10.0 6,000 12.0 4,000 14.0 16.0 2,000 18.0 0 20.0 80,000 10.0 0.0 60,000 10.0 40,000 20.0 30.0 20,000 40.0 0 50.0 115 110 108.7 107.3 109.0 105.9 105.3 105

More information

新規文書1

新規文書1 5. MDPRO リサーチ 輸入比率にみる治療系医療機器の動向 医療機器政策調査研究所主任研究員木村健一郎 1. 概要総体的な視点から国内医療機器企業群の市場における商品の競争力を評価する場合には 輸入品との対比や輸出の程度で測ることも多く また 国内市場で輸入比率が伸長していることを捉えて国産品の競争力がないと指摘もされることもある 2) 内実はどうか この点についてはいままでも多く検討がされているが

More information

平成29年科学技術研究調査結果 要約

平成29年科学技術研究調査結果 要約 29 年科学技術研究調査結果 29 年 12 月 1 日 総務省統計局では, 我が国における科学技術に関する研究活動の状態を調査し, 科学技術振興に必要な基礎資料を得ることを目的として, 科学技術研究調査を毎年実施しています この度, 本年 月に実施した調査の結果を取りまとめましたので, 公表します 研究費 1 28 年度の科学技術研究費 ( 以下 研究費 という ) は,18 兆 4326 億円

More information

Microsoft PowerPoint 医療機器ビジョン添付資料(差し替え)

Microsoft PowerPoint 医療機器ビジョン添付資料(差し替え) 医療機器産業ビジョン 213 資料編 厚生労働省 目次 資料 1. 我が国の医療機器産業の市場規模資料 2. 医療機器の生産 輸出 輸入の現状資料 3. 医療機器の国内売上高に占める輸入額の推移資料 4. 医療機器の輸出入金額の推移資料 5. 治療系機器及び診断系機器の市場規模の推移資料 6. 治療系機器及び診断系機器の輸出 輸入の現状資料 7. 製品分類別の国内売上額と輸入依存度資料 8. 製品分類別の市場規模の推移資料

More information

42

42 海外展開に関する特別調査 海外展開に関する特別調査 結果概要... 43 1. 県内企業の海外展開の内容... 44 2. 現在行っている海外展開の相手国 地域... 46 3. 海外展開にあたっての課題... 47 4. 海外展開後に新たに発生した課題... 49 5. 今後の新たな海外展開の関心の高い相手国 地域... 50 6. 今後の新たな海外展開の内容... 51 7. 調査要領... 52

More information

GDP OECD GDP 1 3, /3 GNI2 7,45 282/3199 GDP GNI 215 3, 25, 2, 15, 1, 5, ,3 11,63 12,47 13,36 1,75

GDP OECD GDP 1 3, /3 GNI2 7,45 282/3199 GDP GNI 215 3, 25, 2, 15, 1, 5, ,3 11,63 12,47 13,36 1,75 - 29 4 - 212 215GDP2.6 216 2.8 23 217 2.6 2.5 OECD2.6 215 GDP 1 3,779 111/3 GNI2 7,45 282/3199 GDP GNI 215 3, 25, 2, 15, 1, 5, 5.9 13,3 11,63 12,47 13,36 1,75 1,12 1,16-5.5 11.3 8.9 4.5 7.4 2.9 4.9 15,65

More information

の差については確認できないが 一般的に定温で流通している弁当の管理方法等についてアンケートにより調査した その結果 大部分の事業者が管理温度の設定理由として JAS 規格と同様に食味等の品質の低下及び微生物の繁殖を抑えることを挙げ 許容差は JAS 規格と同様に ±2 としていた また 温度の測定方

の差については確認できないが 一般的に定温で流通している弁当の管理方法等についてアンケートにより調査した その結果 大部分の事業者が管理温度の設定理由として JAS 規格と同様に食味等の品質の低下及び微生物の繁殖を抑えることを挙げ 許容差は JAS 規格と同様に ±2 としていた また 温度の測定方 定温管理流通加工食品の日本農林規格に係る規格調査結果 独立行政法人農林水産消費安全技術センター 1 品質の現況 (1) 製品の概要民間の高度な流通管理を促進するとともに 流通方法に特色のある農林物資について消費者の選択に資するため 流通の方法についての基準を内容とする JAS 規格として 平成 21 年 4 月 16 日に定温管理流通加工食品の日本農林規格が制定された 定温管理流通加工食品の流通行程とは

More information

資源有効利用促進法に基づく自主回収及び再資源化の各事業者等による実施状況の公表について

資源有効利用促進法に基づく自主回収及び再資源化の各事業者等による実施状況の公表について 資源有効利用促進法に基づく自主回収及び再資源化の各事業者等による実施状況の公表について 資源有効利用促進法に基づき 事業系パソコンについては製造及び輸入販売事業者に対して 小形二次電池 ( ニカド電池 ニッケル水素電池 リチウム二次電池 小形制御弁式鉛電池 ) については電池の製造及び輸入販売事業者並びに電池使用機器の製造及び輸入販売事業者に対して 平成 13 年 4 月 1 日から自主回収及び再資源化が義務づけられています

More information

(Microsoft Word - \214\213\211\312\202\314\212T\220\340.doc)

(Microsoft Word - \214\213\211\312\202\314\212T\220\340.doc) 結果の概説 1 概要平成 19 年の工業統計調査結果 ( 平成 19 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 2066 工場で 前回 ( 平成 18 年 ) より4.4%(96 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より 0.3ポイント増加して 11.1% となっている 従業者数者数は 3 万 143 432 人で 前回 ( 平成 18 年 ) より0.3%(90

More information

産業連関表から見た県経済.xps

産業連関表から見た県経済.xps 17 (2005 ) (1) ( ) 原 材 料 等 の費 用 構成 ( 投 入 ) 13 03 1 6773 01 652 02 147 03 5042 9780 2631 1 03 01 318 02 2 03 5042 8896 2 0422 2 9318 1 6773 1 2545 13 03 01 0.038858 02 0.008749 03 0.300589 0.156860 13 03

More information

第 Ⅲ 章 需要予測 Ⅲ-1

第 Ⅲ 章 需要予測 Ⅲ-1 第 Ⅲ 章 需要予測 Ⅲ-1 第 Ⅲ 章需要予測 Ⅲ- 1 1. 日本航空機開発協会 (JADC) 予測 Ⅲ- 3 2. ボーイング社予測 Ⅲ- 4 3. エアバス社予測 Ⅲ- 5 4. ボンバルディア社予測 Ⅲ- 6 5. エンブラエル社予測 Ⅲ- 7 6. 各社予測比較 Ⅲ- 8 (1) ジェット旅客機 Ⅲ- 8 (2) 小型機 Ⅲ- 9 (3) 貨物専用機 Ⅲ-1 7. ビジネスジェット機予測

More information

平成 30 年 1 月 ~12 月 統計表 今治市東門町 5 丁目 14 番 3 号 今治タオル工業組合

平成 30 年 1 月 ~12 月 統計表 今治市東門町 5 丁目 14 番 3 号 今治タオル工業組合 平成 30 年 1 月 ~12 月 統計表 今治市東門町 5 丁目 14 番 3 号 今治タオル工業組合 目次 ページ 全国地区別企業数及び織機台数 1 今治地区企業数 織機台数 生産数量等過去 10 年間の推移 2 平成 30 年今治地区綿糸受渡数量 3 今治地区綿糸受渡数量過去 10 年間の推移 3 平成 30 年綿糸現物相場 4 綿糸現物相場過去 10 年間の推移 4 平成 30 年タオルケット

More information

2 回収台数の推移 (2) 再資源化実績 1 平成 23 年度実績 製品区分処理量 (t) 処理台数 ( 台 ) 再資源化量 (t) 再資源化率 (%) 法定目標 (%) 1, ,907 1, (1,964) (181,617) (1,495) (76.1)

2 回収台数の推移 (2) 再資源化実績 1 平成 23 年度実績 製品区分処理量 (t) 処理台数 ( 台 ) 再資源化量 (t) 再資源化率 (%) 法定目標 (%) 1, ,907 1, (1,964) (181,617) (1,495) (76.1) 資源有効利用促進法に基づく自主回収及び再資源化の各事業者等による実施状況の公表について 資源有効利用促進法に基づき 事業系パソコンについては製造及び輸入販売事業者に対して 小形二次電池 ( ニカド電池 ニッケル水素電池 リチウム二次電池 小形制御弁式鉛電池 ) については電池の製造及び輸入販売事業者並びに電池使用機器の製造及び輸入販売事業者に対して 平成 13 年 4 月 1 日から自主回収及び再資源化が義務づけられています

More information

防衛装備庁 ( 地方調達 ) 本庁が行う随意契約への新規参入の申し込みについて 一部改正 公示第 号 公示第 7 4 号令和元年 8 月 1 日 支出負担行為担当官防衛装備庁長官官房会計官付経理室長竹田義博 別添の対象契約一覧表に掲げる契約は 次のアからキのい

防衛装備庁 ( 地方調達 ) 本庁が行う随意契約への新規参入の申し込みについて 一部改正 公示第 号 公示第 7 4 号令和元年 8 月 1 日 支出負担行為担当官防衛装備庁長官官房会計官付経理室長竹田義博 別添の対象契約一覧表に掲げる契約は 次のアからキのい 防衛装備庁 ( 地方調達 ) 本庁が行う随意契約への新規参入の申し込みについて 一部改正 公示第 1 7 5 号 2 8. 1 2. 1 6 公示第 7 4 号令和元年 8 月 1 日 支出負担行為担当官防衛装備庁長官官房会計官付経理室長竹田義博 別添の対象契約一覧表に掲げる契約は 次のアからキのいずれかの要件に該当するため 事後の契約を締結する場合には 当該要件を満たす契約企業との随意契約によって契約することを予定しているものです

More information

     平成14年2月12日

     平成14年2月12日 報道関係者各位 平成 20 年 5 月 26 日 社団法人ビジネス機械 情報システム産業協会 社団法人ビジネス機械 情報システム産業協会 ( 会長前田義廣 ) は 複写機 複合機の平成 20 年第 1 四半期出荷実績に関し 下記の通り発表します 尚 今期より 品種名の括りを 従来の アナログ複写機 デジタル複写機 複合機 カラー複写機 複合機の 3 区分に対し アナログ複写機とデジタル複写機 複合機をモノクロ複写機

More information

鉱物資源マテリアルフロー 2016 19. タンタル (Ta) 1 需給動向 1-1. 世界の需給動向タンタルは タンタルコンデンサ用の金属タンタルの粉及び線としての需要が世界需要の約 40% を占めている タンタルコンデンサはノート PC タブレット PC 及びスマートフォン等の情報通信機器をはじめ 液晶テレビ デジタルカメラ ビデオカメラなどデジタル家電や自動車部品等に使用される タンタルコンデンサ以外には

More information

(Microsoft Word - 21\212T\220\340)

(Microsoft Word - 21\212T\220\340) 結果の概説 1 概要平成 21 年の工業統計調査結果 ( 平成 21 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 1855 工場で 前回 ( 平成 19 年 ) より1.2%(211 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より.2ポイント増加して 11.3% となっている 従業者数は 2 万 6328 人で 前回 ( 平成 19 年 ) より16.2%(514

More information

1 監督 検査の意義監督 検査は 会計法 に基づき 契約の適正な履行を確保するための手段です 監督は 通常 製造又は役務の請負契約の履行過程において 必要な立会 工程管理 材料 部品等の審査又は試験 細部設計書の審査 承認等の方法により 検査では確認できない部分について 契約物品に対する要求事項が確

1 監督 検査の意義監督 検査は 会計法 に基づき 契約の適正な履行を確保するための手段です 監督は 通常 製造又は役務の請負契約の履行過程において 必要な立会 工程管理 材料 部品等の審査又は試験 細部設計書の審査 承認等の方法により 検査では確認できない部分について 契約物品に対する要求事項が確 第 5 章監督 検査 UH-60J 救難ヘリコプター 1 監督 検査の意義監督 検査は 会計法 に基づき 契約の適正な履行を確保するための手段です 監督は 通常 製造又は役務の請負契約の履行過程において 必要な立会 工程管理 材料 部品等の審査又は試験 細部設計書の審査 承認等の方法により 検査では確認できない部分について 契約物品に対する要求事項が確実に具現されるよう要時要点に対して行うものであり

More information

News Release 安全とあなたの未来を支えます 1 / 年 6 月 27 日 NIT E ( ナイト ) 独立行政法人製品評価技術基盤機構製品安全センター ( 東京 ) エアコン 扇風機の事故にご注意ください ~ 関東甲信越における事故を中心に ~ 1. 関東甲信越地方のエアコ

News Release 安全とあなたの未来を支えます 1 / 年 6 月 27 日 NIT E ( ナイト ) 独立行政法人製品評価技術基盤機構製品安全センター ( 東京 ) エアコン 扇風機の事故にご注意ください ~ 関東甲信越における事故を中心に ~ 1. 関東甲信越地方のエアコ News Release 1 / 6 2019 年 6 月 27 日 NIT E ( ナイト ) 独立行政法人製品評価技術基盤機構製品安全センター ( 東京 ) エアコン 扇風機の事故にご注意ください ~ 関東甲信越における事故を中心に ~ 1. 関東甲信越地方のエアコン 扇風機による事故 (1) 年度別事故発生件数と被害状況 2013 年度から 2017 年度までの 5 年間で NITE( ナイト

More information

2 回収台数の推移 (2) 再資源化実績 1 平成 22 年度実績 製品区分 処理量 (t) 処理台数 ( 台 ) 再資源化量 (t) 再資源化率 (%) 法定目標 (%) 1, ,617 1, (1,935) (171,493) (1,488) (76,9) 50 46

2 回収台数の推移 (2) 再資源化実績 1 平成 22 年度実績 製品区分 処理量 (t) 処理台数 ( 台 ) 再資源化量 (t) 再資源化率 (%) 法定目標 (%) 1, ,617 1, (1,935) (171,493) (1,488) (76,9) 50 46 資源有効利用促進法に基づく自主回収及び再資源化の各事業者等による実施状況の公表について 資源有効利用促進法に基づき 事業系パソコンについては製造及び輸入販売事業者に対して 小形二次電池 ( ニカド電池 ニッケル水素電池 リチウム二次電池 小形制御弁式鉛電池 ) については電池の製造及び輸入販売事業者並びに電池使用機器の製造及び輸入販売事業者に対して 平成 13 年 4 月 1 日から自主回収及び再資源化が義務づけられています

More information

News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケー

News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケー News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケート調査を実施しました 205 社から有効回答 ( 有効回答率 32.0%) があり その調査結果をまとめましたのでお知らせします

More information

Taro-09 概要.jtd

Taro-09 概要.jtd Ⅰ 調査結果の概要 1 工場 (1) 工場数平成 13 年における製材工場は1 万 694 工場 合板工場は302 工場 プレカット工場は757 工場 は319 工場であり 前回調査 ( 製材工場及び合板工場は平成 3 年調査 プレカット工場及びは平成 8 年調査である ( 以下同じ )) に比べてプレカット工場は増加したが 他の工場は減少した ( 表 1) (2) 経営組織別構成割合工場の経営組織別構成割合は

More information

第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 20 年 300, , ,080 48, , ,954 60, , ,246 32,505 平

第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 20 年 300, , ,080 48, , ,954 60, , ,246 32,505 平 第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 TL 調査産業計 平成 20 年 300,392 252,116 233,080 48,276 374,753 313,954 60,799 206,751 174,246 32,505 平成 21 年 285,885 244,231 230,309 41,654 355,498 304,152 51,346 202,279

More information

CSM_G5Q_DS_J_1_14

CSM_G5Q_DS_J_1_14 0120-919-066 055-982-5015 1 2 www.fa.omron.co.jp/ 0120-919-066 055-982-5015 3 オムロン商品ご購入のお客様へ ご承諾事項 平素はオムロン株式会社 ( 以下 当社 ) の商品をご愛用いただき誠にありがとうございます 当社商品 のご購入については お客様のご購入先にかかわらず 本ご承諾事項記載の条件を適用いたします ご承諾のうえご注文ください

More information

平成28年度国民経済計算 年次推計 (支出側系列等)

平成28年度国民経済計算 年次推計 (支出側系列等) 平成 28 年度国民経済計算年次推計 ( 支出側系列等 ) FY2016 Annual Estimates of GDP Ⅰ. 国内総生産 ( 支出側 ) 及び各需要項目 GDP (Expenditure Approach) and Its Components 1. 速報値と年次推計値の比較 ( 実質成長率 年度 ) Comparison of the Preliminary and the Revised

More information

CSM_G7L_DS_J_1_15

CSM_G7L_DS_J_1_15 1 0120-919-066 055-982-5015 TÜV 2 www.fa.omron.co.jp/ 2 0120-919-066 055-982-5015 3 4 www.fa.omron.co.jp/ 0120-919-066 055-982-5015 5 6 www.fa.omron.co.jp/ 7 0120-919-066 055-982-5015 8 www.fa.omron.co.jp/

More information

自動車部品の輸入 (2007 年 1 月 ) (1) 品目別輸入実績 ( 単位 : 百万円 ) HS コート 自動車用管 ホース類 % % 40.11~13 コ ム製タイヤ類 8, % 8, % 40.16, コ

自動車部品の輸入 (2007 年 1 月 ) (1) 品目別輸入実績 ( 単位 : 百万円 ) HS コート 自動車用管 ホース類 % % 40.11~13 コ ム製タイヤ類 8, % 8, % 40.16, コ 自動車部品の輸出 (2007 年 1 月 ) (1) 品目別輸出実績 ( 単位 : 百万円 ) 40.11~13 73.20 84.14,15 84.21 84.25 84.83 84.84 HS コート 製品分類 2007 年 1 月 コ ム製タイヤ類 カ ラス類 ハ ックミラー鉄鋼製ハ ネヒ ストン式内燃機関 その他部品エアコン 圧縮機オイル エアフィルター類シ ャッキ類伝導軸 変速機類カ スケット類

More information

CSM_G6J-Y_DS_J_1_8

CSM_G6J-Y_DS_J_1_8 G6J-Y 0120-919-066 055-982-5015 1 G6J-Y 2 www.fa.omron.co.jp/ G6J-Y 0120-919-066 055-982-5015 3 G6J-Y 4 www.fa.omron.co.jp/ G6J-Y 0120-919-066 055-982-5015 5 6 www.fa.omron.co.jp/ G6J-Y G6J-Y 0120-919-066

More information

Microsoft Word Associate(案).docx

Microsoft Word Associate(案).docx 問題 1. 外為法第 48 条第 1 項中の政令とは 輸出貿易管理令 のことである 問題 2. 東京の貿易会社 Xは フランスのソフトメーカー Yから外為令別表の 9の項に該当する暗号通信ソフトが入ったDVD(20セット ) を購入し 輸入したがDVDの表面にキズがあったので 全品フランスに返品することになった この場合 暗号通信ソフトは もともとソフトメーカー Yのものであり 返品するだけなので

More information

2 回収台数の推移 回収台数の推移 1, 回 収 台 数( 千 台)30

2 回収台数の推移 回収台数の推移 1, 回 収 台 数( 千 台)30 資源有効利用促進法に基づく自主回収及び再資源化の各事業者等による実施状況の公表について 資源有効利用促進法に基づき 事業系パソコンについては製造及び輸入販売事業者に対して 小形二次電池 ( ニカド電池 ニッケル水素電池 リチウム二次電池 小形制御弁式鉛電池 ) については電池の製造及び輸入販売事業者並びに電池使用機器の製造及び輸入販売事業者に対して 平成 13 年 4 月 1 日から自主回収及び再資源化が義務づけられています

More information

Microsoft Word - JEITA統計DB概要と手引きVer.4.0.doc

Microsoft Word - JEITA統計DB概要と手引きVer.4.0.doc Ver.4.0 JEITA 統計データベースシステム DISH Database Information and Statistics in High-Technology 概要と利用の手引き 一般社団法人電子情報技術産業協会 総合企画部調査グループ JEITA 統計データベース -DISH- 概要と利用の手引き はじめに JEITA 統計データベースシステムとは JEITA 統計データベースシステム-DISH-は

More information

第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 17 年 313, , ,854 50, , ,534 61, , ,321 36,193 平

第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 17 年 313, , ,854 50, , ,534 61, , ,321 36,193 平 第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 TL 調査産業計 平成 17 年 313,278 262,700 244,854 50,578 387,218 325,534 61,684 217,514 181,321 36,193 平成 18 年 310,646 259,413 240,540 51,233 387,352 322,872 64,480 213,152

More information

防衛省提出資料

防衛省提出資料 防衛省の宇宙利用についての考え方について 資料 2-3 宇宙に係る防衛省の状況認識と方向性の概括 各国は C4ISR 機能 (Command/Control/Communication/Computer/Intelligence/Surveillance/Reconnaissance) の強化などの観点から宇宙空間への依存を高めていく傾向にあり 防衛省としてもこのような機能の強化の手段として 例えば通信衛星の打上げなど

More information

EXPORT PROMOTION STRATEGIES

EXPORT PROMOTION STRATEGIES ASEAN Japan Centre New Year Networking Meeting 2014 Malaysia: Your Trading Partner マレーシア貿易開発公社 MATRADE www.matrade.gov.my Malaysia External Trade Development Corporation 1 MATRADE について Malaysia External

More information

( 変更等の届出 ) 第 7 条助成金の交付決定を受けた中小企業者の代表者は 次の各号に掲げる事由が生じたときは 当該各号に定める申請書を遅滞なく理事長に提出し その承認を受けなければならない (1) 助成事業の内容を著しく変更しようとする場合 または事業に要する経費の合計額を大きく変更しようとする

( 変更等の届出 ) 第 7 条助成金の交付決定を受けた中小企業者の代表者は 次の各号に掲げる事由が生じたときは 当該各号に定める申請書を遅滞なく理事長に提出し その承認を受けなければならない (1) 助成事業の内容を著しく変更しようとする場合 または事業に要する経費の合計額を大きく変更しようとする 埼玉県産業振興公社航空 宇宙産業一貫生産体制構築支援事業助成金交付要綱 ( 趣旨 ) 第 1 条公益財団法人埼玉県産業振興公社理事長 ( 以下 理事長 という ) は 航空 宇宙関連産業への新規参入や当該分野での事業拡大を図るため 埼玉県内の企業を含む2 者以上の中小企業者が連携し それぞれの経営資源を有効に活用して行う航空 宇宙産業分野における一貫生産体制構築の取組を支援するため 予算の範囲内において埼玉県産業振興公社航空

More information

212 年までの出荷見通し 212 年のイメージスキャナの出荷見通しは, 以下のとおりである 212 年イメージスキャナ市場 台数 (29 年比 ) 金額 (29 年比 ) 国内出荷と輸出を合わせた総出荷 266 ( 4% 減 ) 596 億円 (3% 増 ) コンシューマ向けスキャナ 171 (

212 年までの出荷見通し 212 年のイメージスキャナの出荷見通しは, 以下のとおりである 212 年イメージスキャナ市場 台数 (29 年比 ) 金額 (29 年比 ) 国内出荷と輸出を合わせた総出荷 266 ( 4% 減 ) 596 億円 (3% 増 ) コンシューマ向けスキャナ 171 ( イメージスキャナの市場見通しについて 平成 22 年 4 月 8 日 情報端末事業委員会 イメージスキャナ専門委員会 1. 調査の概要 イメージスキャナ専門委員会では, 国内の主要イメージスキャナメーカおよび販売会社計 15 社の協力のもと,1997 年よりイメージスキャナの国内出荷と輸出の自主統計調査を実施し, 市場の実態把握と新たな市場拡大を目的としてその成果を取り纏め, 市場調査報告書 として公表している

More information

時系列表1

時系列表1 四半期別 速報 時系列表 2015( 平成 27) 年 4~6 月期 (1 次速報値 ) Quarterly Estimates of : April - June 2015(The First Preliminary) 2015( 平成 27) 年 8 月 August 2015 内閣府経済社会総合研究所国民経済計算部 Department of National Accounts Economic

More information

波及効果の具体的計算方法 直接効果の推計 1 ( 需要増加額の推計 ) 合計額 ( 単位 : 百万円 ) 開催運営費 10.0 来場者支出額 90.0 飲食費 0.6 交通輸送費 3.0 広報関連経費 1.5 施設 機器レンタル料 1.0 アルバイト人件費 1.6 警備料 2.3 宿泊費

波及効果の具体的計算方法 直接効果の推計 1 ( 需要増加額の推計 ) 合計額 ( 単位 : 百万円 ) 開催運営費 10.0 来場者支出額 90.0 飲食費 0.6 交通輸送費 3.0 広報関連経費 1.5 施設 機器レンタル料 1.0 アルバイト人件費 1.6 警備料 2.3 宿泊費 イベント開催における波及効果を試算 開催運営費 が 1 千万円 来場者支出額 が 9 千万円 と合計額 1 億円であった場合の波及効果の推計を行う 開催運営費 については 主催者の予算書又は決算書等から費用が把握できる 来場者支出額 については 来場者へのアンケートなどを行う 1 波及効果の具体的計算方法 直接効果の推計 1 ( 需要増加額の推計 ) 合計額 1 0.0 ( 単位 : 百万円 ) 開催運営費

More information

平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) 業務部

平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) 業務部 平成 22 年度エネルギー消費統計結果概要 経済産業省資源エネルギー庁平成 24 年 4 月 エネルギー種別に見ると 最終エネルギー消費総量の 37.5% が燃料 54.8% が電力 7.4% が熱となっています 調査の対象となった非製造業 製造業 ( 石油等消費動態統計対象事業所を除く ) のエネルギー消費量計は 3,805PJ( 原油換算 9,828 万 kl) でした PJ( ペタ ジュール

More information

ビール系飲料の輸入

ビール系飲料の輸入 1 特集 平成 26 年 4 月 28 日東京税関 カーネーションの輸入 2013 年の輸入金額は 全国 ともに過去最大を記録 10 年前 (2003 年 ) と比較すると 2013 年は輸入量 金額ともに約 3 倍に増加 ( 全国 ) のシェアは 輸入量 金額ともに全国の約 6 割を占め 第 1 位 (2013 年 ) はじめに 5 月第 2 日曜日の 母の日 には 日頃の感謝を込めて 贈り物をする方も多いのではないでしょうか

More information

【東南アジア経済】ASEANの貿易統計(1月号)~輸出の好調続くも新型スマホ関連がピークアウトへ

【東南アジア経済】ASEANの貿易統計(1月号)~輸出の好調続くも新型スマホ関連がピークアウトへ ニッセイ基礎研究所 18-1- 東南アジア経済 ASEAN の貿易統計 (1 月号 ) ~ 輸出の好調続くも新型スマホ関連がピークアウトへ 経済研究部研究員斉藤誠 TEL:3-3512-178 E-mail: msaitou@nli-research.co.jp 17 年 11 月のASEAN 主要 6カ国の輸出 ( ドル建て通関ベース ) は前年同月比 15.9% 増と 前月の同 19.6% 増から低下したものの

More information

[000]目次.indd

[000]目次.indd 第 4 部 1 マクロ経済動向 (1)GDP と物価 2008 年の米投資銀行リーマン ブラザースの破綻以降 深刻化した世界金融危機は 経済に大きな影響を与え 実質経済成長率は2009 年には0.7% にまで低下した その後 2010 年には 1997 年のアジア通貨危機後に見せたV 字回復の再現とも言うべき目覚ましい回復を見せ 6.5% の成長を達成した しかし 2011 年には欧州の財政危機の影響を受け

More information

第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局

第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第

More information

1 (1) (2)

1 (1) (2) 1 2 (1) (2) (3) 3-78 - 1 (1) (2) - 79 - i) ii) iii) (3) (4) (5) (6) - 80 - (7) (8) (9) (10) 2 (1) (2) (3) (4) i) - 81 - ii) (a) (b) 3 (1) (2) - 82 - - 83 - - 84 - - 85 - - 86 - (1) (2) (3) (4) (5) (6)

More information

シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ

シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ 第 3 次産業活動指数 (17 年 =1 季節調整済) で 15~24 年の スポーツ施設提供業 の推移をみると スポーツ施設提供業 ( 全体 ) が横ばい傾向で推移する中 内訳の一つである フィットネスクラブ は上昇傾向で推移している ( 第 1 図 ) 以下では フィットネスクラブ に焦点を当て 特定サービス産業動態統計で利用者数及び売上高の動向を見るとともに

More information