図 Ⅳ-1 コマドリ調査ルート 100m 100m 100m コマドリ調査ルート 図 Ⅳ-2 スズタケ調査メッシュ設定イメージ 17
|
|
|
- ああす あんさい
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 Ⅳ コマドリ調査 ( スズタケとの相互関係調査 ) 1. 目的近年 夏季の大台ヶ原へのコマドリの飛来 繁殖状況は 生息適地であるスズタケを含む下層植生の衰退に伴い悪化している しかしながら ニホンジカの個体数調整 防鹿柵設置等の取組により コマドリの生息適地となるスズタケを含む下層植生の回復が確認され始めていることから コマドリの飛来 繁殖状況が回復することが予測される 今後の自然再生の状況をモニタリングする観点から スズタケ生育地の回復状況とコマドリの生息状況との関係を把握することを目的とする 2. 調査方法 (1) コマドリ調査今後防鹿柵の中や周辺などでスズタケの回復が見込まれる場所や 現在のスズタケの生育状況を勘案し 現在コマドリが確認されている地域や今後出現することが想定される地域に調査ルートを 4 本設定した ( 図 Ⅳ-1) ルート長は 500m とし 調査ルートを歩きながらコマドリの確認に務めた 基本的には調査ルートから片側 50m( 両側で 100m 幅 ) を調査範囲とし コマドリを確認した際には確認時刻 個体数 位置を記録した 可能であればコマドリに影響を与えない範囲で 15 分程度観察して コマドリの行動範囲を記録した また コマドリがいた場所の環境写真を撮影した 設定した調査範囲を超えてコマドリの確認があった場合や 調査場所への移動途中等にコマドリの確認があった場合にも 可能な範囲で同様の記録をとるようにした 調査はできる限り早朝に行い 1 ルートにつき往復 1 回の調査を実施した (2) スズタケ調査コマドリの生息環境としてのスズタケの生育状況を把握するために コマドリ調査ルート ( 図 Ⅳ-1) 沿いにおいて 既存の植生メッシュ (100m 四方 ) を基に調査メッシュ (100m 四方 ) を設定し ( 図 Ⅳ-2) 各調査メッシュ全体に対するスズタケの被覆割合を被度(6 段階 図 Ⅳ-3) で記録するとともに そのメッシュにおけるスズタケの群落平均高と最大稈高を記録した メッシュ内にミヤコザサが生育している場合はミヤコザサについてもスズタケと同様の記録を行った なお 調査についてはコマドリの繁殖活動への影響を考慮し コマドリの繁殖活動終了後の 8 月に実施した また コマドリ調査において コマドリが確認された場所のスズタケ ( ミヤコザサ ) の稈密度 (1 m2あたり ) を測定した 併せて コマドリが確認されなかったメッシュにおいても 被度の異なる数カ所のメッシュにおいて 代表値としてスズタケ ( ミヤコザサ ) の稈密度 (1 m2あたり ) を測定するとともに 測定場所周辺の写真撮影を行った なお スズタケ調査については 大台ヶ原自然再生事業植生モニタリング等業務請負者が実施した 16
2 図 Ⅳ-1 コマドリ調査ルート 100m 100m 100m コマドリ調査ルート 図 Ⅳ-2 スズタケ調査メッシュ設定イメージ 17
3 図 Ⅳ-3 被度 ( ある植物がどの程度地表面を覆っているかを表す指標 ) について ブラウン ブランケ (1964) の全推定法により 各植物種の被度階級区分を行い 被度は次の 6 段階に区分する 5 被度が調査面積の 3/4 以上を占めているもの 4 被度が調査面積の 1/2~3/4 を占めているもの 3 被度が調査面積の 1/4~1/2 を占めているもの 2 個体数が極めて多いか また少なくとも 被度が調査面積の 1/10~1/4 を占めているもの 1 個体数は多いが 被度は 1/20 以下 または 被度が 1/10 以下で個体数がないもの + 個体数も少なく 被度も少ないもの 3. 調査期日 (1) コマドリ調査 調査は平成 27 年 6 月 10 日に実施した (2) スズタケ調査 調査は平成 27 年 8 月に実施した ( 表 Ⅳ-1) 表 Ⅳ-1 調査期日調査ルート調査期日ルート A~C 平成 27 年 8 月 11 日ルート D 平成 27 年 8 月 25 日 一部 補足調査を平成 27 年 11 月に実施した 18
4 4. 調査結果 (1) コマドリ調査 調査概要を表 Ⅳ-2 に示した コマドリが確認できたのは 4 ルートのうち ルート C と ルート D の 2 ルートであった 本調査におけるコマドリの確認は少なかったが 樹上性 小型哺乳類調査や日本野鳥の会奈良支部による調査 ( 図 Ⅳ-4) 環境条件調査など 本 年度実施したその他の調査でもコマドリの確認記録があったため これらも参考確認地 点として掲載した 表 Ⅳ-2 コマドリ調査期概要 ルート 調査日 調査時刻 天気 発見個体数 A 平成 27(2015) 年 6 月 10 日 4:58 ~ 5:47 晴れ 0 B 平成 27(2015) 年 6 月 10 日 6:01 ~ 6:53 晴れ 0 C 平成 27(2015) 年 6 月 10 日 6:24 ~ 7:26 曇り 2 D 平成 27(2015) 年 6 月 10 日 4:58 ~ 5:53 晴れ 2 同一個体を重複して確認している可能性が高い 図 Ⅳ-4 日本野鳥の会奈良支部によるコマドリ確認地点 図中の 5 地点以外に大蛇倉の谷底から聞こえる囀りで 3 個体を確認 19
5 コマドリが確認できたルートにおける詳細は以下のとおり 1) ルート B( 図 Ⅳ-5) 参考確認地点 a 平成 27 年 6 月 18 日 14:15 頃樹上性小型哺乳類調査時に囀りを確認参考調査地点 b 平成 27 年 6 月 21 日日本野鳥の会奈良支部による調査で確認参考調査地点 c 平成 27 年 8 月 3 日環境条件調査時に確認 図 Ⅳ-5 ルート B における確認位置 20
6 2) ルート C( 図 Ⅳ-6) 確認地点 1 6:39~6:42 1 個体を目撃 ( 枝にとまって鳴いていた ) 確認地点 2 7:03~7:05 1 個体の鳴き声を確認 (1 個体が移動したと考えられる ) 参考確認地点 d 平成 27 年 6 月 10 日日本野鳥の会奈良支部による調査で確認 図 Ⅳ-6 ルート C における確認位置 数字の実線は目撃 点線は声による確認 21
7 3) ルート D( 図 Ⅳ-7) 確認地点 3 5:00 1 個体の鳴き声を確認 (2 声 ) 確認地点 4 5:15~5:18 1 個体の鳴き声を確認 ( ササ類の中を移動しながら鳴いていた ) 参考確認地点 e 平成 27 年 6 月 19 日 13:00 頃樹上性小型哺乳類調査時に囀りを確認参考確認地点 f 平成 27 年 6 月 6 日日本野鳥の会奈良支部による調査で確認 数字の点線は声による確認 図 Ⅳ-7 ルート D における確認位置 22
8 (2) スズタケ調査調査ルート A~C はスズタケ 調査ルート D はスズタケおよびミヤコザサについて調査を実施した 各調査メッシュにおけるササ類の平均被度および群落平均高を図 Ⅳ-8-1~5 に示した また 各ルート内においてコマドリが確認された地点周辺と対象地点において 1 m2あたりの稈密度を測定した 測定結果を表 Ⅳ-3-1~5 に示した また 測定地点の位置は図 Ⅳ-8-1~5 に示すとおりである コマドリが確認されたルート B~D のササ類の状況は以下のとおりである ルート B は防鹿柵外ではスズタケの被度が非常に低いが 防鹿柵内ではスズタケが回復している コマドリが確認された地点は被度 5 平均群落高 1.25m であり 健全なスズタケが生育している箇所であった ルート C は防鹿柵外についても比較的スズタケが残っている箇所であるが コマドリが確認された地点は防鹿柵内でスズタケが回復し 被度 平均群落高ともに高い箇所周辺であった ルート D は防鹿柵内では一部スズタケが回復している箇所もあるが 全体としては防鹿柵外も含めてミヤコザサの被度が高い場所である コマドリが確認された場所はミヤコザサの被度が高い箇所であった スズタケについては 防鹿柵内で被度 稈高が回復すると稈密度が低くなる傾向があった ミヤコザサについては被度が高い箇所では稈密度が高い傾向にあった 23
9 平均被度 群落平均高 図 Ⅳ-8-1 調査メッシュにおけるスズタケの平均被度と群落平均高 ( ルート A) 今回の調査で コマドリは確認されていない 24
10 平均被度 群落平均高 図 Ⅳ-8-2 調査メッシュにおけるスズタケの平均被度と群落平均高 ( ルート B) 25
11 平均被度 群落平均高 図 Ⅳ-8-3 調査メッシュにおけるスズタケの平均被度と群落平均高 ( ルート C) 26
12 平均被度 群落平均高 図 Ⅳ-8-4 調査メッシュにおけるスズタケの平均被度と群落平均高 ( ルート D) 27
13 平均被度 群落平均高 図 Ⅳ-8-5 調査メッシュにおけるミヤコザサの平均被度と群落平均高 ( ルート D) 28
14 表 Ⅳ-3-1 稈密度測定結果 (1) 柵内 スズタケ m 138 本 / m2 ルート A 地点 1 柵内 スズタケ m 140 本 / m2 ルート A 地点 2 柵内 スズタケ m 14 本 / m2 ルート A 地点 3 柵外 スズタケ m 3 本 / m2 ルート B 地点 1 29
15 表 Ⅳ-3-2 稈密度測定結果 (2) 柵外 スズタケ m 45 本 / m2 ルート B 地点 2 柵内 スズタケ m 56 本 / m2 ルート B 地点 3 柵外 スズタケ m 83 本 / m2 ルート C 地点 1 柵内 スズタケ m 82 本 / m2 ルート C 地点 2 30
16 表 Ⅳ-3-3 稈密度測定結果 (3) 柵内 スズタケ m 64 本 / m2 ルート C 地点 3 コマドリが確認された地点は柵外であったが急傾斜地で調査が困難であったため すぐ隣に位置す る柵内で植生調査を実施した 柵内外 コマドリ ササの種類 平均被度 平均群落高 稈密度 柵外 スズタケ m 113 本 / m2 ルート C 地点 4 柵外 スズタケ m 41 本 / m2 ルート C 地点 5 柵内 スズタケ m 19 本 / m2 ルート D 地点 1 31
17 表 Ⅳ-3-4 稈密度測定結果 (4) 柵内 スズタケ m 30 本 / m2 ルート D 地点 2 柵外 ミヤコザサ m 366 本 / m2 ルート D 地点 3 柵内 ミヤコザサ m 176 本 / m2 ルート D 地点 4 柵外 ミヤコザサ m 232 本 / m2 ルート D 地点 5 32
18 表 Ⅳ-3-5 稈密度測定結果 (5) 柵外 ササ無し ルート D 地点 6 33
19 平均群落高 (m) 5. 考察図 Ⅳ-8-1~5 の結果を用いて 植生メッシュや柵内のパッチごとに実施したササ類の平均群落高と平均被度とコマドリの出現状況との関係を図 Ⅳ-9 にまとめた 図 Ⅳ-9 ではコマドリが出現した地点として コマドリ調査の他 樹上性小型哺乳類調査や環境条件調査 日本野鳥の会奈良支部による調査で確認できた地点で かつ確認地点と植生メッシュとの対応がとれたデータを用いた また ルート D では同一植生メッシュ内にスズタケとミヤコザサの両種が生育している場合があったため 被度の高い種のデータを用いた その結果 ササ類の平均群落高と平均被度とコマドリの出現状況に特定の傾向は認められなかった 次に 表 Ⅳ-3-1~5 の結果を用いて 平均群落高と 1 1m のコドラートで調査した稈密度とコマドリの出現状況との関係を図 Ⅳ-10 に示した スズタケについては 13 地点で調査をおこない そのうちコマドリが出現したのは 2 地点で ササ類の環境は稈密度が 50 本 / m 2 程度 平均群落高は 130cm 程度であった ミヤコザサについては 3 地点で調査を行い いずれの地点も平均群落高は 40cm 程度であったが コマドリが確認された 1 地点の稈密度は 232 本 /m 2 であった また ルート D の地点 6はコマドリの囀りが確認された場所であったが ササ類の生育は認められなかった 今回の調査では コマドリの出現地点は 4 地点であり ササ類とコマドリの出現との関係について解析するには 統計学的に考えて一般的には全体で 30 地点程度 コマドリの出現地点として最低でも 10 地点程度のデータは必要と考えられる さらに 下層植生の回復に伴うコマドリの出現状況を把握するためには 複数年の調査が必要であり 今後のデータ蓄積が望まれる スズタケ コマドリ出現せずスズタケ コマドリ出現ミヤコザサ コマドリ出現せずミヤコザサ コマドリ出現 平均被度 : 被度 + は 0.5 とした 図 Ⅳ-9 植生メッシュごとにおけるササ類の平均群落高と被度とコマドリの出現状況 34
20 平均群落高 (m) スズタケ コマドリ出現せずスズタケ コマドリ出現ミヤコザサ コマドリ出現せずミヤコザサ コマドリ出現ササ類なし コマドリ出現 稈密度 ( 本 /m^2) 図 Ⅳ-10 ササ類の平均群落高と稈密度とコマドリの出現状況 6. 今後の調査スケジュール 次回の調査は コマドリの出現状況を確認しながら 2~3 年後に実施する予定である 35
釧路湿原国立公園 釧路湿原生態系維持回復事業計画 平成 28 年 4 月 1 日
釧路湿原国立公園 釧路湿原生態系維持回復事業計画 平成 28 年 4 月 1 日 1. 生態系維持回復事業計画の名称 釧路湿原国立公園釧路湿原生態系維持回復事業計画 2. 生態系維持回復事業計画の策定者 環境省 3. 生態系維持回復事業計画の計画期間 平成 28 年 4 月 1 日から下記の目標が達成されるまでとする 4. 生態系維持回復事業の目標釧路湿原国立公園は 北海道の東部 釧路川に沿って展開する我が国最大の湿原
実施前 変動幅大 ( 最高 ) ( 最低 ) 地下水位 実施後 未利用排水路の埋め戻し 未利用排水路周辺の地下水位の上昇 地下水位変動幅の低減 上昇 変動幅小 ( 最高 ) ( 最低 ) 地下水位 図 4-7(2) 未利用排水路埋め戻しのイメージ (B 区域 ) 30
4-4-1 未利用排水路の埋め戻し事業区域はかつて耕作地として利用がなされていたため 縦横に小排水路が現存している これら小排水路の近傍では 排水路内の水位の影響を受けて地下水位が低下されるとともに 地下水位の変動幅が大きくなる傾向を示している このため 未利用排水路を埋め戻し 未利用排水路周辺の地下水の状態を回復させることとする なお 埋め戻しには地盤切り下げによる発生土を利用するが その際には土壌の栄養塩類等の状況を確認し
48 * *2
374-1- 17 2 1 1 B A C A C 48 *2 49-2- 2 176 176 *2 -3- B A A B B C A B A C 1 B C B C 2 B C 94 2 B C 3 1 6 2 8 1 177 C B C C C A D A A B A 7 B C C A 3 C A 187 187 C B 10 AC 187-4- 10 C C B B B B A B 2 BC
エンジョイ北スポーツ
28 3 20 85132 http://www.kita-city-taikyo.or.jp 85 63 27 27 85132 http://www.kita-city-taikyo.or.jp 2 2 3 4 4 3 6 78 27, http://www.kita-city-taikyo.or.jp 85132 3 35 11 8 52 11 8 2 3 4 1 2 4 4 5 4 6 8
AC-2
AC-1 AC-2 AC-3 AC-4 AC-5 AC-6 AC-7 AC-8 AC-9 * * * AC-10 AC-11 AC-12 AC-13 AC-14 AC-15 AC-16 AC-17 AC-18 AC-19 AC-20 AC-21 AC-22 AC-23 AC-24 AC-25 AC-26 AC-27 AC-28 AC-29 AC-30 AC-31 AC-32 * * * * AC-33
180 30 30 180 180 181 (3)(4) (3)(4)(2) 60 180 (1) (2) 20 (3)
12 12 72 (1) (2) (3) 12 (1) (2) (3) (1) (2) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (1) (2) 180 30 30 180 180 181 (3)(4) (3)(4)(2) 60 180 (1) (2) 20 (3) 30 16 (1) 31 (2) 31 (3) (1) (2) (3) (4) 30
untitled
1....1 2....2 2.1...2 2.2...2 3....14 3.1...14 3.2...14 4....15 4.1...15 4.2...18 4.3...21 4.4...23 4.5...26 5....27 5.1...27 5.2...35 5.3...54 5.4...64 5.5...75 6....79 6.1...79 6.2...85 6.3...94 6.4...
113 120cm 1120cm 3 10cm 900 500+240 10 1 2 3 5 4 5 3 8 6 3 8 6 7 6 8 4 4 4 4 23 23 5 5 7
untitled
() () () () () ( ) () ( ) () ( ) () 2 () () 2 () () ( ) () () () 2 () () 2 3 ( ) () ( ) 2 3 4 () () 2 3 4 () () ( )( ) ( ) 2 ( ) 3 () () 2 3 () () 2 3 () () () () () () () () (( ) ( ) (( ))( )( ) ) 2 3
... 6 1) 2) No. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 No. 1 2 2 3 3cm 4 
untitled
21 14 487 2,322 2 7 48 4 15 ( 27) 14 3(1867) 3 () 1 2 3 ( 901923 ) 5 (1536) 3 4 5 6 7 8 ( ) () () 9 10 21 11 12 13 14 16 17 18 20 1 19 20 21 22 23 21 22 24 25 26 27 28 22 5 29 30cm 7.5m 1865 3 1820 5
1948 1907 4024 1925 14 19281929 30 111931 4 3 15 4 16 3 15 4 161933 813 1935 12 17 11 17 1938 1945 2010 14 221 1945 10 1946 11 1947 1048 1947 1949 24
15 4 16 1988 63 28 19314 29 3 15 4 16 19283 15294 16 1930 113132 3 15 4 16 33 13 35 12 3 15 4 16 1945 10 10 10 10 40 1948 1907 4024 1925 14 19281929 30 111931 4 3 15 4 16 3 15 4 161933 813 1935 12 17 11
裁定審議会における裁定の概要 (平成23年度)
23 23 23 4 24 3 10 11 12 13 14 () 1 23 7 21 23 12 14 (19 ) 30 1.876% 60 8 24 19 78 27 1 (10) 37 (3) 2 22 9 21 23 5 9 21 12 1 22 2 27 89 10 11 6 A B 3 21 12 1 12 10 10 12 5 1 9 1 2 61 ( 21 10 1 11 30 )
<91E6825289F1938C966B95FA8ECB90FC88E397C38B5A8F708A778F7091E589EF8EC08D7388CF88F5837D836A83858341838B566572312E696E6464>
Microsoft Word - 入居のしおり.doc
1 1 2 2 2 3 2 4 3 5 3 6 3 7 3 8 4 1 7 2 7 3 7 4 8 5 9 6 9 7 10 8 10 9 11 10 11 11 11 12 12 13 13 1 14 2 17 3 18 4 19 5 20 6 22 (1) 24 (2) 24 (3) 24 (4) 24 (5) 24 (6) 25 (7) 25 (8) 25 (9) 25 1 29 (1) 29
和県監査H15港湾.PDF
...1...1...1...1...1...1...1...1...2...2...2...3...3...3...5...5...10...11...12...13...13...13...14...14...14...14...14...14...15...15...15...15...15 ...16...17 14...17...18...18...19...21...23 2...25...27...27...28...28...28
2002 (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (1) (2) (3) (4) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) No 2,500 3 200 200 200 200 200 50 200 No, 3 1 2 00 No 2,500 200 7 2,000 7
-26-
-25- -26- -27- -28- -29- -30- -31- -32- -33- -34- -35- -36- -37- -38- cm -39- -40- 1 2 3 4 4 3 2 1 5 5-41- -42- -43- -44- -45- -46- -47- -48- -49- -50- cm -51- -52- -53- -54- -55- -56- -57- -58- -59- -60-
-1- 4 1 2 4-2- -- 2 2 cm 0 80cm 2 80cm 80cm 80cm 50cm 80cm 50cm 6 80cm 100 50 50 cm 10 6 4 50cm 4 4 50cm -4- -5- cm 50cm 4 4 4 50cm 50cm 4 80cm 50cm 80cm 50cm 6 cm -6- 20 250cm 1 2 1 4 0cm 60cm cm cm 1
河川砂防技術基準・基本計画編.PDF
4 1 1 1 1 1 2 1 2.1 1 2.2 2 2.3 2 2.4 2 3 2 4 3 2 4 1 4 1.1 4 1.2 4 2 4 2.1 4 2.2 4 2.3 5 2.4 5 2.5 5 2.5.1 5 2.5.2 5 2.6 5 2.6.1 5 2.6.2 5 2.6.3 5 2.6.4 5 2.6.5 6 2.7 6 2.7.1 6 2.7.2 6 2.7.3 6 2.7.4
4 100g
100g 10 20 30 40 50 60 70 80 4 5 7 9 12 15 19 24 60 100 10 80 100 20 10 5 20 195 20-1- 60 60 15 100 60 100 15 15 15 100 15 15 60 100 10 60 100 100 15 10 10 60 100 15 10 15 10 5-2- 80 80 24 100 80 100 24
( )
( ) () () 3 cm cm cm cm cm cm 1000 1500 50 500 1000 1000 1500 1000 10 50 300 1000 2000 1000 1500 50 10 1000 2000 300 50 1000 2000 1000 1500 50 10 1000 2000 300 30 10 300 1000 2000 1000 1500 1000
1.... 1-1 2.... 2-1 2.1... 2-1 2.2... 2-1 2.2.1... 2-1 2.2.2... 2-2 2.2.3... 2-5 2.2.4... 2-11 2.3... 2-12 2.3.1... 2-12 2.3.2... 2-16 2.3.3... 2-25 3.... 3-1 3.1... 3-1 3.2... 3-6 3.3... 3-8 3.4... 3-10
調査時点工事の終了後とする 調査期間調査地点調査手法5.2 生物の生育 生息基盤 5.2 生物の生育 生息基盤 (1) 東京 2020 大会の大会開催前 1) は 表 に示すとおりである 区分 予測条件の状況 表 ( 東京 2020 大会の開催前 ) 生物 生態系の賦存地の改
調査時点基礎工事 山留工事 掘削工事を行う時点とする 調査期間調査地点調査手法5.1 土壌 5. フォローアップ計画 2020 年東京オリンピック パラリンピック競技大会実施段階環境影響評価書 ( 選手村 ) ( 平成 27 年 12 月東京都 ) では 東京 2020 大会の開催前を対象に環境影響評価を実施している 一方 東京 2020 大会の開催中における大会の運営等については 現時点では具体的な計画が未定のため
環境アセスメント迅速化手法のガイド - 前倒環境調査の方法論を中心に - 地熱発電所技術事例集 国立研究開発法人新エネルギー 産業技術総合開発機構 New Energy and Industrial Technology Development Organization 目 次 第 章大気環境.... 大気質.... 騒音... 0.3 振動... 4 第 章水環境... 7. 水の濁り... 7.
2009年7月22日の部分日食に対する生物の反応 - 近畿大学奈良キャンパスにおける例 -
29 年 7 月 22 日の部分日食に対する生物の反応 め 時間の表記には以下の基準を設けた 以下 近畿大学奈良キャンパスにおける例 木元の Cπ 調査方法及び結果ではこの基準を用いる A 9:3 頃 日食開始 7 月 22 日 9:45 頃 a B :3 頃 C :5 頃 最大食 93 7 月 22 日 :5 頃 D :4 頃 E 2:3 頃 日食終了 7 月 22 日 2:25 頃 また 日食による生物個体数等の変化は
Microsoft Word - 【セット版】別添資料２）環境省レッドリストカテゴリー(2012)
別添資料 2 環境省レッドリストカテゴリーと判定基準 (2012) カテゴリー ( ランク ) 今回のレッドリストの見直しに際して用いたカテゴリーは下記のとおりであり 第 3 次レッド リスト (2006 2007) で使用されているカテゴリーと同一である レッドリスト 絶滅 (X) 野生絶滅 (W) 絶滅のおそれのある種 ( 種 ) Ⅰ 類 Ⅰ 類 (hreatened) (C+) (C) ⅠB
3-3 現地調査 ( カレイ類稚魚生息状況調査 ) 既存文献とヒアリング調査の結果 漁獲の対象となる成魚期の生息環境 移動 回遊形態 食性などの生活史に関する知見については多くの情報を得ることができた しかしながら 東京湾では卵期 浮遊期 極沿岸生活期ならびに沿岸生活期の知見が不足しており これらの
3-3 現地調査 ( カレイ類稚魚生息状況調査 ) 既存文献とヒアリング調査の結果 漁獲の対象となる成魚期の生息環境 移動 回遊形態 食性などの生活史に関する知見については多くの情報を得ることができた しかしながら 東京湾では卵期 浮遊期 極沿岸生活期ならびに沿岸生活期の知見が不足しており これらの成長段階における生息環境 生息条件についての情報を把握することができなかった そこで 本年度は東京湾のイシガレイならびにマコガレイの極沿岸生活期
モデル地域は鳥獣保護区ではないため狩猟が行われている ( 図 3-2) モデル地域の中心にあるメッシュでは平成 24 年度実績で 166 頭が捕獲されていた ( 図 3-3) また 有害駆除や個体数調整などの許可捕獲も行われており その捕獲頭数は 76 頭であった これらの合計は 242 頭であった
第 3 章黒河内地域 1. モデル地域の現状把握黒河内国有林は南アルプス国立公園の北西に位置し 西側には伊那の市街地が広がっている ( 図 3-1) 対象地の面積は 1306ha であり 北側には入笠牧場 南側には鹿嶺高原があり 南北にはゆるやかな地形があるが モデル地域内のそれ以外の地域は急峻な地形が多くなっている 図 3-1 黒河内国有林の位置図 36 モデル地域は鳥獣保護区ではないため狩猟が行われている
コドラート設置場所は GPSにより位置を記録すること 既往調査で確認されている主な森林群落 ブナ林 サワグルミ林 ダケカンバ二次林 アスナロ林 コメツガ林 オオシラビソ林 ハイマツ低木林 ササ生地その他 2) ニホンジカ生息状況調査昭和 62 年度に行われた調査では 本地域においてニホンジカの生息は
別添 2 ( 案 ) 平成 25 年度大佐飛山自然環境保全地域モニタリング調査業務 仕様書 1. 業務の目的大佐飛山自然環境保全地域 ( 以下 本地域 とする ) は 関東平野の北縁に位置する大佐飛山地の主峰 大佐飛山 (1908m) を中心とした地域である オオシラビソを中心とする針広混交林や ブナを主とする落葉広葉樹林などに覆われる本地域は そのすぐれた天然林が評価され 昭和 56 年 3 月に
<4D F736F F D F5F8F4390B3816A95788E6D8CDC8CCE82CC90858EBF8AC28BAB82CC95CF89BB8F4390B B7924A90EC816A2E646F63>
富士五湖の水質環境の変化 長谷川裕弥, 吉沢一家 Change of the Water quality environment of Fuji Five Lakes Yuya Hasegawa, Kazuya Yoshizawa キーワード : 富士五湖, 透明度, 水質変動, クロロフィル a, リン, 窒素 富士五湖の水質調査は1973 年より 山梨県により公共用水域調査として継続して行われている
<4D F736F F F696E74202D208E518D6C8E9197BF325F94F093EF8AA98D CC94AD97DF82CC94BB92668AEE8F8082C98AD682B782E992B28DB88C8B89CA2E B8CDD8AB B83685D>
参考資料 2 避難勧告等の発令の判断基準 に関する調査結果 1 Ⅰ. 避難勧告等の発令の判断基準の実態 Ⅰ-1 調査対象の災害 Ⅰ-2 水害の場合の判断情報 Ⅰ-3 土砂災害の場合の判断情報 Ⅱ. 水害の事例 Ⅱ-1 対象地区 判断水位等を明確に示す Ⅱ-2 過去の判断目安を示して判断基準を明示 Ⅱ-3 観測地点の水位ごとに避難勧告等の指示内容 対象地区を明示 Ⅱ-4 対象地区を図示し 判断内容をフローで示す
<4D F736F F D F8E9197BF F97D18BC694ED8A518C798CB882C98CFC82AF82BD8EE CC8C9F93A28C8B89CA82C982C282A282C4824F2E6
農林業被害軽減に向けた取組の検討結果について 資料 3 1. 農林業被害の軽減に向けた取り組みの検討について緊急を要する課題の 1 つである農林業被害対策について 農林業被害対策ワーキンググループを設置して 取組内容と実施方針等について検討を行った 今年度の検討の経緯は以下の通りである 表 1 平成 26 年度の農林業被害の軽減に向けた取り組みの検討経緯についてワーキンググループ等検討内容等第 1
ンゴ類及びその他底生生物 ) の生息状況を観察した ジグザグに設置したトランセクト ( 交差することのないよう, かつ, 隣り合う調査線の視野末端が重複するように配置された調査線 ) に沿って ROV を航走させ トランセクト上に宝石サンゴがあった場合は 位置 種 サイズ等を記録した 同時に海底の操
平成 26 年度小笠原諸島周辺海域宝石サンゴ緊急対策事業報告書 1. 背景と目的宝石サンゴは 日本国内では 東京都 ( 小笠原諸島 ) や高知県等の小規模漁業者にとって重要な収入源となっているところであるが 非常に成長が遅く乱獲に弱い資源であることから 東京都や高知県等では知事が定める漁業調整規則により許可制とし 許可隻数や漁具 操業時間に規制を設ける等 漁業の管理を行ってきた しかしながら 中国市場における宝石サンゴの価格上昇を背景に
目次 はじめに... 1 第 1 章業務の概要 業務目的 業務の名称及び期間... 3 (1) 業務名称... 3 (2) 業務期間 業務項目 業務対象地域... 3 第 2 章糞塊密度調査 調査の目的
平成 28 年度 大杉谷国有林におけるニホンジカの生息状況調査 業務報告書 平成 29 年 2 月 近畿中国森林管理局 三重森林管理署 目次 はじめに... 1 第 1 章業務の概要... 3 1. 業務目的... 3 2. 業務の名称及び期間... 3 (1) 業務名称... 3 (2) 業務期間... 3 3. 業務項目... 3 4. 業務対象地域... 3 第 2 章糞塊密度調査... 4
平成 29 年 7 月 20 日滝川タイムライン検討会気象台資料 気象庁札幌管区気象台 Sapporo Regional Headquarters Japan Meteorological Agency 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 )
平成 29 年 7 月 2 日滝川タイムライン検討会気象台資料 大雨警報 ( 浸水害 ) 洪水警報の基準改正 表面雨量指数の活用による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善と危険度分布の提供 表面雨量指数の概要 大雨警報 ( 浸水害 ) 大雨注意報の基準と危険度分布の表示 表面雨量指数導入による大雨警報 ( 浸水害 ) の改善効果 精緻化した流域雨量指数の活用による洪水警報の改善と危険度分布の提供 流域雨量指数の概要とその精緻化
Microsoft Word - 利用適正化計画.doc
吉野熊野国立公園 西大台地区利用適正化計画 平成 23 年 2 月 21 日 近畿地方環境事務所 目次 1. 背景... 1 1-1 西大台地区の自然の概況... 1 1-2 西大台地区の利用の状況... 2 1-3 関係法令等の指定及び各種計画の策定状況... 3 1-4 保護及び利用の問題点 課題... 5 2. 利用の適正化を図るための基本方針... 7 2-1 利用適正化計画により達成すべき目標...
<4D F736F F D2095BD90AC F944E E6D8CDC8CCE90858EBF95E291AB92B28DB88C8B89CA2E646F63>
平成 2 0 年度富士五湖水質補足調査結果 目的 本調査は 富士五湖のより詳細な水質の把握等を目的に 水質汚濁防止法に基づく公共用水域水質測定を補うため 湖水質の水平分布 夏期の貧酸素層の水質等の調査を昭和 5 5 年から実施してきた これまでの調査結果として 各湖の富栄養化度や湖内水質の傾向などが ほぼ明らかになってきた しかし 富栄養化の現象である貧酸素層の形成や赤潮の発生などについては その期間
( 仮称 ) 海南 紀美野風力発電事業 環境影響評価方法書について 平成 30 年 2 月 合同会社 NWE-03 インベストメント 1
( 仮称 ) 海南 紀美野風力発電事業 環境影響評価方法書について 平成 30 年 2 月 合同会社 NWE-03 インベストメント 1 目次 1 合同会社 NWE-03 インベストメントの会社概要 2 ( 仮称 ) 海南 紀美野風力発電事業の概要 3 環境影響評価方法書について 2 1. 合同会社 NWE-03 インベストメントの会社概要 3 Equis Energy アジア各国の拠点 4.7GW
この対策にはいくつか考えられるが 面的に食害を回避させるならば植生保護柵の設置が選択肢のひとつとなる 植生保護柵は 林業活動を目的とした設置だけに留まらない 兵庫県ではシカの食害によって落葉広葉樹林の林床植生の衰退が顕著であるため ( 藤木 2012a) 林床植生回復のために落葉広葉樹林内に植生保護
第 6 章植生保護柵としてのネット柵 金網柵の成績評価 藤堂千景 1 藤木大介 2 1 兵庫県立農林水産技術総合センター 2 兵庫県森林動物研究センター 要点 ニホンジカによる食害を回避するために設置した植生保護柵のうち 設置後 4~5 年で柵延長がほぼ同じであるステンレス入りポリエチレンネット柵 ( ネット柵 ) と亜鉛メッキ鉄線製金網柵 ( 金網柵 ) の破損状況を調査したところ ネット柵に比べ金網柵の破損率が約
平成19年度決算参考資料
[] 19 1. 1 2. 2 3. 4 1. 5 2. 8 3. 9 19 10 19 1. 1 2. 4 3. 4 4. 5 5. 6 6. 8 7. 9 8. 10 9. 10 10. 10 11. 11 1. 13 2. 16 3. 17 4. 18 5. 19 6. 23 7. 23 8. 24 9. 31 10. 32 11. 33 12. 34 19 19 35 1. 36 2. 37
(2) 丹沢におけるニホンジカ保護管理 ( 第 3 次神奈川県ニホンジカ保護管理計画 ) 計画期間 平成 24 年 4 月 1 日 ~ 平成 29 年 3 月 31 日 計画対象区域 保護管理区域 : 丹沢山地を含む 8 市町村 ( 相模原市は緑区のうち一部 ) 分布拡大防止区域 : 丹沢山地周辺部
鳥獣保護管理のあり方検討小委員会現地調査報告 ( 丹沢 ) 日 時 : 平成 25 年 6 月 11 日 ( 火 ) 場 所 : 神奈川県清川村地内ニホンジカ保護管理事業地 ( 堂平 ) 他 参加委員 : 石井委員長 小泉委員 羽山委員 福田委員 三浦委員 (1) 丹沢におけるシカ保護管理の経緯 戦後 シカ乱獲による絶滅の危機を迎え シカ猟禁止 1960 年代より 植林地に苗木被害が発生 1980
Microsoft PowerPoint - 佐賀県審査会資料_180131_15120_sanitized.pptx
< 資料 12> ( 仮称 ) 唐津風力発電事業 環境影響評価方法書について 平成 30 年 2 月 合同会社 NWE-09 インベストメント 1 今回ご説明する内容 1 合同会社 NWE-09 インベストメントの会社概要 2 ( 仮称 ) 唐津風力発電事業の概要 3 環境影響評価方法書について 2 1. 合同会社 NWE-09 インベストメントの会社概要 3 Equis Energy アジア各国の拠点
騒音 振動測定データ 100 調査日平成 22 年 12 月 1 日 ( 水 ) 調査時刻 12:25 ~ 12:35 測定項目騒音レベル (1 回目 ) 7m 地点 15m 地点 30m 地点 90 騒音レベル (db) 80 70 60 50 12:25 12:26 12:27 12:28 12:29 12:30 12:31 12:32 12:33 12:34 12:35 100 調査日平成
アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省
アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 平成 27 年 4 月 21 日 文部科学省 農林水産省 環境省 アマミノクロウサギ保護増殖事業計画 文部科学省 農林水産省 環境省 第 1 事業の目標 アマミノクロウサギは 奄美大島及び徳之島にのみ生息する 1 属 1 種の我が国固有の種である 本種は 主に原生的な森林内の斜面に巣穴を作り これに隣接した草本類等の餌が多い沢や二次林等を採食場所として利用している
レブンアツモリソウ保護増殖ロードマップ ( 概要版 ) 平成 28 年 11 月 ( 平成 31 年 2 月公表版 ) 環境省北海道地方環境事務所 林野庁北海道森林管理局 礼文町
レブンアツモリソウ保護増殖ロードマップ ( 概要版 ) 平成 28 年 11 月 ( 平成 31 年 2 月公表版 ) 環境省北海道地方環境事務所 林野庁北海道森林管理局 礼文町 1. レブンアツモリソウの現状と保護増殖事業の経緯レブンアツモリソウ (Cypripedium macranthos var. rebunense) 北海道の礼文島のみに生育するラン科の多年草で 環境省レッドリスト 2018
<4D F736F F D2091E E8FDB C588ECE926E816A2E646F63>
第 13 地象 (1 傾斜地 ) 1 調査の手法 (1) 調査すべき情報ア土地利用の状況傾斜地の崩壊により影響を受ける地域の住宅等の分布状況 その他の土地利用の状況 ( 将来の土地利用も含む ) イ傾斜地の崩壊が危惧される土地の分布及び崩壊防止対策等の状況既に傾斜地の崩壊に係る危険性が認知 危惧されている土地の分布当該傾斜地の崩壊防止対策等の状況ウ降水量の状況当該地域の降雨特性の把握に必要な対象事業の実施区域等の降水量の状況エ地下水及び湧水の状況傾斜地の安定性に影響を与える地下水の水位及び湧水の分布
地球環境研究,Vol.14(2012) 栃木県奥日光における林床環境の違いがオサムシ科甲虫の群集構造に与える影響 * 岡田拓也 ** 須田知樹 キーワード : オサムシ科 防鹿柵 奥日光 1. はじめに 甲虫類のオサムシ科は種数が多く網羅的な研究が困難なため 生態学的な知見は身近に生息している種や特
地球環境研究,Vol.14(2012) 栃木県奥日光における林床環境の違いがオサムシ科甲虫の群集構造に与える影響 * 岡田拓也 ** 須田知樹 キーワード : オサムシ科 防鹿柵 奥日光 1. はじめに 甲虫類のオサムシ科は種数が多く網羅的な研究が困難なため 生態学的な知見は身近に生息している種や特徴的な種に限られる その他の種については森林性 草地性 平地性 河川敷性などの大まかな生息環境の類型化が行われてきた
<4D F736F F D2095BD90AC E937891E591E483968CB4836A837A A8CC291CC909492B290AE8BC696B195F18D908F91>
1. 業務目的大台ヶ原は 吉野熊野国立公園及び国指定大台山系鳥獣保護区に指定され 近畿地方では希少な亜高山帯性針葉樹林や冷温帯性広葉樹林がまとまって分布する地域である しかしながら ニホンジカなどの影響により森林生態系の衰退が起こっている 本業務は 平成 24(2012) 年 4 月に近畿地方環境事務所が策定した 大台ヶ原ニホンジカ特定鳥獣保護管理計画 - 第 3 期 - ( 計画期間 : 平成 24(2012)
抜本的な鳥獣捕獲強化対策 平成 25 年 12 月 26 日環境省農林水産省
抜本的な鳥獣捕獲強化対策 平成 25 年 12 月 26 日環境省農林水産省 はじめに 近年 ニホンジカやイノシシなどの鳥獣において 急速な個体数増加や 分布拡大が起きている 環境省が捕獲数等の情報をもとに個体数 1 を推定 したところ ニホンジカ ( 北海道を除く ) は 261 万頭 2 イノシシは 88 万頭と推定されている ( いずれも平成 23 年度 ) 鳥獣による被害は 農林水産業に留まらず
第 8 章事後調査当該事業の環境影響評価に係る選定項目としたもののうち 予測の不確実性の程度が大きい場合 効果に係る知見が不十分な環境保全措置を講じる場合等において 環境への影響の重大性に応じ 工事中及び供用後の環境の状態を把握するための調査 ( 以下 事後調査 という ) を行います また 事後調
第 8 章 事後調査 第 8 章事後調査当該事業の環境影響評価に係る選定項目としたもののうち 予測の不確実性の程度が大きい場合 効果に係る知見が不十分な環境保全措置を講じる場合等において 環境への影響の重大性に応じ 工事中及び供用後の環境の状態を把握するための調査 ( 以下 事後調査 という ) を行います また 事後調査 の対象にしなかったものについても 事業者が事業の実施による周辺環境への影響の程度を把握し
: 調査地域 予測地域 図 現地調査による重要な動植物種と環境類型区分図との重ね合わせ結果 重要な種の保護の観点から 確認地点は表示しない 5-45
5.3 生態系 5.3.1 現況調査 1) 調査項目敷地の存在 ( 土地の改変 ) 施設等の管理及び利用により 生態系の保全上重要であり まとまって存在する自然環境に対する影響について予測及び評価を行うため 調査を行った 生態系の保全上重要な自然環境 2) 調査方法 5.1 陸域植物 及び 5.2 陸域動物 の既存資料及び現地調査の結果から 事業実施想定区域内及びその周辺に生息 生育する動植物と生息
Taro-21 岐阜農林高校
ニホンジカによる林業被害の対策方法を探る ~ 枝条巻き テープ巻きの効果の検証 ~ おばたあきらごとうひろや岐阜県立岐阜農林高等学校森林科学科 3 年 小畑晃 後藤洋哉 要 旨 野生動物が引き起こす社会問題が深刻化するなか 私達は昨年から野生動物に関する研究に取り組んでいます これまでシンポジウムや講演会に参加し その学びを少しずつ深めてきました そこで 今年は野生動物に関する痕跡調査の基礎やセンサーカメラ
<837D836A B2E707562>
茨城県鳥類繁殖分布調査 調査マニュアル 2018 年 2 月発行 1 調査のための準備 調査コースのチェック調査コースは以下のサイトより確認することができます https://rakuno-gis.maps.arcgis.com/apps/maptools/index.html?appid=89c6155bac2844eeb4251650f827ac22 調査コースは, 調査事務局で作成したものです
資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 12 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所
資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料 平成 28 年 月 2 日 東北地方整備局青森河川国道事務所 現地説明資料 富士見橋 経年変化 富士見橋は 51.8k 付近に H7~H22 の河川水辺の国勢調査で早瀬が確認しており H5~ で近傍で最深河床高の低下したことで 平水流量時の水深が 0.2~0.4m の浅場 ( 瀬 ) が減少したと推定されるが その後も早瀬が確認されている
コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体 ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23)
コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/16) 17 個体 ライトトラップ BOX15 糞トラップ 2 任意 - 獣糞内 -0 移動例 (6/16) オオコオイムシ捕獲個体 (6/21) 105 個体 ( 成虫 : 子持ち 16 子無し 38 幼虫 51) コスジマグソコガネ捕獲個体 (6/22-23) 5 個体 ライトトラップ BOX5 ライトトラップカーテン 0 糞トラップ 0 任意 - 獣糞内 -0
平成２０年 住宅・土地統計調査から見た 美濃加茂
調査にご協力いただいた皆様 ありがとうございました この調査は 5 年毎に実施いたします 次回調査は平成 25 年 1 月 1 日を期日として実施いたします ご協力をお願いいたします 住宅の所有の関係別割合 4% 1% 27% 持ち家 都市再生機構 公社の借家民営借家 1% 67% 給与住宅 不詳 住宅の所有関係から見ると 持ち家の割合が一番多いことがわかります 全国の結果では 持ち家 が 61.1%
地熱部会補足説明資料目次 1. 硫化水素の予測評価について 3 2. 地盤変動について 4 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について 6 4. 生態系の注目種の選定について 生態系の評価について
資料 2-3 平成 29 年 7 月 11 日地熱部会資料 鬼首地熱発電所設備更新計画 環境影響評価方法書 補足説明資料 平成 29 年 7 月 電源開発株式会社 - 1 - 地熱部会補足説明資料目次 1. 硫化水素の予測評価について 3 2. 地盤変動について 4 3. 事前調査結果を踏まえた現存植生図について 6 4. 生態系の注目種の選定について 12 5. 生態系の評価について 21-2 -
<4D F736F F D2091E A893AE95A890B691D48C6E AE95A8816A2E646F63>
第 14 植物 動物 生態系 (2 動物 ) 1 調査の手法 (1) 調査すべき情報ア動物相動物の種名及び分布状況について 次の分類群により明らかにする ( ア ) 哺乳類 ( イ ) 鳥類 ( ウ ) 爬虫類 ( エ ) 両生類 ( オ ) 昆虫類 ( カ ) ( ア ) から ( オ ) 以外の無脊椎動物イ重要な種 個体群及びその生息地重要な動物の生息箇所 個体数 密度 分布 繁殖行動 食性 他種との関係等ウ生息環境等との関わり気象
<4D F736F F D F182DA82CC90B682AB82E082CC92B28DB B28DB8837D836A B2E646F63>
Ⅳ 提出書類の作成 1. 提出にあたって 調査地点それぞれの 調査票 写真票 写真データ すべての調査地点をプロットした 地形図 を作成します 記載漏れがないようによく確認して作成し 地区ごとに封筒に入れて提出してください 提出書類作成の流れを図 31に示します 提出書類作成の流れ 調査簿の完成 ホッチキスで綴じる 調査地点ごとの調査票 調査地点ごとの写真票 調査簿の作成 外来生物は 調査票 = 調査簿となります
平成 22 年 5 月 7 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214, ) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 3 月調査 ) の結果について
平成 22 年 5 月 7 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 :03-5253-8111 ( 内線 :30-214, 30-222) 直通 :03-5253-8375 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査は 土地市場の動向に大きな影響を及ぼすと考えられる主要な企業を対象として 土地取引などに関する短期的な意向を把握
奈良県森技セ研報 No.42 (2013) 11 自動撮影カメラで確認された吉野郡黒滝村赤滝の森林の哺乳類相と鳥類 若山学 田中正臣 吉野郡黒滝村赤滝の森林において 自動撮影カメラを用いて哺乳類相と鳥類の調査を行った 調査期間内に撮影された哺乳類は タヌキ ツキノワグマ テン アナグマ イノシシ ニ
奈良県森技セ研報 No.42 (2013) 11 自動撮影カメラで確認された吉野郡黒滝村赤滝の森林の哺乳類相と鳥類 若山学 田中正臣 吉野郡黒滝村赤滝の森林において 自動撮影カメラを用いて哺乳類相と鳥類の調査を行った 調査期間内に撮影された哺乳類は タヌキ ツキノワグマ テン アナグマ イノシシ ニホンジカ カモシカ ニホンリス ニホンノウサギの9 種が確認されたが 撮影イベント数はニホンジカが89.1%
PowerPoint プレゼンテーション
プロジェクト最終報告会 2016/6/19 四国地方ツキノワグマ地域個体群 絶滅回避のための総合調査 NPO 法人四国自然史科学研究センター山田孝樹 種 ツキノワグマ 日本のクマ科動物 食性 : 植物が中心の雑食性 春 : 前年のドングリ 花や新葉 草本 シカ等の死体 夏 : サクラ類の果実 キイチゴ類 アリ ハチ類 秋 : ヤマブドウ サルナシ ドングリ 種名 : ツキノワグマ 学名 :Ursus
Microsoft Word - ホタテガイ外海採苗2013
別冊 2 平成 25 年外海採苗調査報告書 平成 25 年 月 サロマ湖養殖漁業協同組合 (1) 外海採苗関係調査 Ⅰ 調査概要 1. 調査目的 概要採苗関係の調査及び採苗予報はサロマ湖におけるホタテガイの採苗事業を安定化することを目的として 大別して次の3 項目の調査を実施している イ ) 浮遊幼生調査産卵した浮遊幼生の出現個体数及び成長状況を確認して採苗器投入時期を予報する ロ ) 付着状況調査採苗器に付着したホタテ稚貝状況の確認
<8BA68B6389EF8E9197BF2E786477>
液状化発生予測の検討結果に関する資料 ( 建設部 ) 1. 検討概要 (1) 液状化発生予測の検討作業フローデ収集整理ータ地盤モデル作成液状化危険度の検討微地形区分 PDC による地盤データの補完 工学的基盤の地震波形 ( 内閣府より入手 ) 地表の地震動 ( 応答計算 ) (2) 想定地震本検討で用いる想定地震を以下に示す ボーリングデータ ( 地質 土質区分 地下水位 ) 3 次元地盤モデル作成
Microsoft PowerPoint - H23.4,22資源説明(サンマ）
サンマ太平洋北西部系群 -1 資料 2 サンマ太平洋北西部系群 サンマ太平洋北西部系群の生活史と漁場形成模式図 調査海域図 中層トロール 1 区北側 1 区南側 2 区南側 2 区北側 3 区北側 億尾トロ 3 区南側 60 分曳網当たり漁獲尾数 幼魚ネット 西区東区億尾 20 分曳網当たり漁獲尾数 公海を含めた広範囲を調査 解析 サンマ太平洋北西部系群 -2 漁獲量および CPUE の推移 資源量および漁獲割合
Microsoft Word - 資料2-2
) 底質中の有機物の増加主要な要因を中心とした連関図における現状の確認結果を表.. に示す その結果をまとめて図.. に示す 表及び図中の表記は ) 底質の泥化と同様である 表.. 底質中の有機物の増加についての現状の確認結果 ( 案 ) ノリの生産活動 底質中の有機物の増加 検討中である 栄養塩の流入 有機物の流入 底質中の有機物の増加 ベントスの減少 底質中の有機物の増加 堆積物食者である底生生物が減少することで底質中の有機物が多くなると考えられる
Microsoft Word - H28事後調査_第5章170622
第 5 章事後調査の項目及び調査の手法 第 5 章事後調査の項目及び調査の手法 5.1 調査項目及び調査時期平成 28 年度における事後調査一覧として 事後調査の調査項目及び調査時期を表 - 5.1.1 に示す また 平成 28 年度調査工程を表 - 5.1.2 に示す 表 - 5.1.1 事後調査一覧 調査項目 調査時期工事の実施時 陸域生物 陸域改変区域に分布する重要な種 夏季 冬季 陸域生態系
90 27 1 29 ( ) 27 4 26 ( ) 27 4 29 ( ) 4 27 3 30 ( ) 1 30 4 27 4 8 ( ) 16 ( ) 9 P2 3 301 27 4 14 ( ) 15 ( ) 9 5 27 4 21 ( ) 4 27 4 21 ( ) 8 30 5 27 4 23 ( ) 5 10 11 12 13 4 3 4 14 27 4 23 ( 27 4 25 ( )
土砂災害警戒情報って何? 土砂災害警戒情報とは 大雨警報が発表されている状況でさらに土砂災害の危険性が高まったときに, 市町村長が避難勧告等を発令する際の判断や住民の方々が自主避難をする際の参考となるよう, 宮城県と仙台管区気象台が共同で発表する防災情報です 気象庁 HP より :
宮城県土砂災害 警戒情報システム 操作マニュアル 平成 22 年 9 月 宮城県土木部防災砂防課 土砂災害警戒情報って何? 土砂災害警戒情報とは 大雨警報が発表されている状況でさらに土砂災害の危険性が高まったときに, 市町村長が避難勧告等を発令する際の判断や住民の方々が自主避難をする際の参考となるよう, 宮城県と仙台管区気象台が共同で発表する防災情報です 気象庁 HP より :http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/bosai/index.html
Microsoft Word - ㅎ㇤ㇺå®ı璃ㆨAIã†®æŁ°ç’ƒ.docx
ベイズの定理から AI の数理 ベイズ更新とロジステック曲線について 松本睦郎 ( 札幌啓成高等学校講師 ) Episode ロジステック曲線 菌やウイルスの増殖数や 人口増加等を表現する曲線の一つにロジステック曲線があります 例 シャーレの中で培養された大腸菌の数について考察する シャーレ内に栄養が十分に存在するとき 菌は栄養を吸収しながら 一定時間ごとに細胞分裂をして増 殖する 菌の数 u u(t)
180 140 22
21 180 140 22 23 25 50 1 3 350 140 500cm 600 140 24 25 26 27 28 29 30 31 1/12 8.3 1/15 6.7 10 1/8 12.5 1/20 140 90 75 150 60 150 10 30 15 35 2,000 30 32 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 % 100 50 33.3
0.45m1.00m 1.00m 1.00m 0.33m 0.33m 0.33m 0.45m 1.00m 2
24 11 10 24 12 10 30 1 0.45m1.00m 1.00m 1.00m 0.33m 0.33m 0.33m 0.45m 1.00m 2 23% 29% 71% 67% 6% 4% n=1525 n=1137 6% +6% -4% -2% 21% 30% 5% 35% 6% 6% 11% 40% 37% 36 172 166 371 213 226 177 54 382 704 216
<4D F736F F D20819A E968CE392B28DB85F E862E646F6378>
第 5 章事後調査の項目及び調査の手法 第 5 章事後調査の項目及び調査の手法 5.1 調査項目及び調査時期平成 26 年度における事後調査一覧として 事後調査の調査項目及び調査時期を表 - 5.1.1 に示す また 平成 26 年度調査工程を表 - 5.1.2 に示す なお 調査実施期間は 一部 平成 25 年度末を含み 平成 26 年 2 月 25 日 ( 工事着手 ) から平成 27 年 3
Taro-08緊急間伐最終.jtd
(3-1) スギ ヒノキ花粉削減に関する総合研究 課題名 E 花粉間伐実施後のモニタリング 1 調査年度 平成 2 年度 2 予算区分 県単 ( 県有林事業 ) 3 担当者 越地 正 毛利敏夫 三橋正敏 齋藤央嗣 ( 平成 14 年度 ~ 平成 16 年度実施 ) 4 目的スギ花粉症は大きな社会問題になっており 山側でも緊急の花粉発生源対策が求められている 神奈川県ではこれまでに花粉の少ないスギ品種を選抜し実用化している
<82D282A982C1746F95F18D908F57967B95B E696E6464>
1 2 (90cm 70cm 2015) 3 (68cm 28cm 30cm 12kg 2015) (77.5 109.5cm 2015) 4 (22cm 50cm 50cm 4.6kg 2015) (45cm 62.5cm 2015) (47.4cm 62.5cm 2014) 5 (28.5cm 23.5cm) (45cm 62cm 2015) (97cm 107cm 2015) 6 7 8 9
機械化林業平成 29 年 6 月号掲載 大型機械による地拵の効果について 下刈の省力化による低コスト造林の可能性を探るー 北海道森林管理局森林技術 支援センター山嵜孝一 1. はじめに北海道の林床を特徴づけるササ類は 旺盛な繁殖力と強い適応性を持っています そのため 人工造林の主要樹種であるトドマツ
機械化林業平成 9 年 月号掲載 大型機械による地拵の効果について 下刈の省力化による低コスト造林の可能性を探るー 北海道森林管理局森林技術 支援センター山嵜孝一. はじめに北海道の林床を特徴づけるササ類は 旺盛な繁殖力と強い適応性を持っています そのため 人工造林の主要樹種であるトドマツやアカエゾマツの下刈目安は 7 年 9 回 が必要であり このことが造林コストの負担として 林業経営上の大きな障害となっています
10 117 5 1 121841 4 15 12 7 27 12 6 31856 8 21 1983-2 - 321899 12 21656 2 45 9 2 131816 4 91812 11 20 1887 461971 11 3 2 161703 11 13 98 3 16201700-3 - 2 35 6 7 8 9 12 13 12 481973 12 2 571982 161703 11
新入_本文.smd
52 28 220 28 4 1 017-777-1511 2 2 8 2 9 8 9 47.2% 12.8% 11.5% 6.0% 4 2 (49.6%)(13.0%) (14.7%) (7.4%)(8.4%) (52.3%)(9.1%) (11.4%) (10.0%) 33.0% 23.4% 15.6% 9.6% (26.0%) (18.3%) (46.5%) (30.0%) (20.0%) 2
( ) ( ) 20 11 11-13 15 20 21 ( ) 114cm 100cm 85cm () () 11 18 19 19-25 26 ( 1 ) 1 2 10 ( ) () 11 16 19 21 24-13 20 3 20 ( ) ( ) 14 15 19 20 23 29 13 20 4/15 600 400 5 7 1 8 5 7 20 3 1999 1000 100 86
6 12 10661 93100 227213202 222208197 85kg cm 20 64.521 106856142 2 1 4 3 9767 100 35 cm 7747 208198 90kg 23 5828 10661 93100 cm 227213202 10639 61 64.521 85kg 78kg 70kg 61 100 197204.5 cm 15 61
「諸雑公文書」整理の中間報告
30 10 3 from to 10 from to ( ) ( ) 20 20 20 20 20 35 8 39 11 41 10 41 9 41 7 43 13 41 11 42 7 42 11 41 7 42 10 4 4 8 4 30 10 ( ) ( ) 17 23 5 11 5 8 8 11 11 13 14 15 16 17 121 767 1,225 2.9 18.7 29.8 3.9
「標準的な研修プログラム《
初等中等教育向け GIS 研修プログラム (3) オリエンテーション ティーチングノート 初等中等教育における GIS 活用の意義と位置付けの紹介 (1) オリエンテーション ティーチングノート 1) 研修テーマ 初等中等教育における GIS 活用の意義と位置付けの紹介 2) 研修目標 GIS の特性と学習活動での活用の意義について理解する あわせて 社会変化を踏まえた学習指導要領上の GIS の位置付けの変化を学び