4. 堆砂

Size: px

Start display at page:

Download "4. 堆砂"

ゆたかかんけ
5 years ago
Views:

1 4. 堆砂

2 4.1 堆砂測量実施状況鳴鹿大堰では貯水池容量の適正な運用を目的として貯水池容量の実態把握のため堆砂状況調査を行っている堆砂測量は鳴鹿大堰調査測定要領 ( 平成 18 年 4 月 ) に基づき以下に示す調査方法により実施している 1 調査方法はダム管理例規集平成 15 年版のダムの堆砂状況調査要領 ( 案 ) を参考として行うものとする 2 調査範囲は大堰地点から距離標 31.2k とするただし堆砂状況等により変更することがある 3 横断測量間隔は 200m を基本とする 4 調査時期は 2 年に 1 回を基本とする出典 : 鳴鹿大堰調査測定要領平成 18 年 4 月平成 11 年の鳴鹿大堰暫定運用開始以降湛水域内の測量は平成 16 年 (11 月 ) と平成 18 年 (11 月 ) の 2 回実施されている測量位置は図に示すとおりである 4-1

3 鳴鹿大堰 4-2 出典: 平成 18 年度鳴鹿大堰湛水域縦横断測量業務報告書平成 19 年 1 月図鳴鹿大堰測量位置 ( 測線図 )

4 4.2 堆砂実績の整理堆砂量の整理表に測量結果より算出された鳴鹿大堰の貯水容量および堆砂量を示した堆砂量は鳴鹿大堰の計画河床と平成 16 年 18 年および 20 年の測量結果の比較より算出しており平成 20 年堆砂量は 56,303m 3 となっている図には平成 11 年 ( 暫定運用開始 ) 以降の年平均流入量および年最大流入量と堆砂量を示した平成 16 年から 18 年は大規模な出水が連続して発生しており年最大流入量は 2,000m 3 /s を超えるなど流量の年間変動が大きいまた鳴鹿大堰の年間総流入量の平均は約 39 億 m 3 ( 平成 16~20 年平均 ) であり総貯水容量から換算すると回転率 ( 年総流入量 / 総貯水容量 ) は 5,862 回 / 年 1 日あたり平均 16 回と非常に高いため堰上流湛水域は滞留による堆砂の問題は生じにくい環境にある平成 16~18 年には大規模な出水が毎年発生したが平成 19~20 年は大きな出水が少なかったことが平成 18 年の堆砂量の減少ならびに平成 20 年の堆砂量の増加につながったと考えられる図では堰上流の 29.6k~31.2k について平成 16 年 18 年および 20 年の断面を比較している堰直上流 (29.6k+0.0) では平成 16 年より徐々に堆砂しているがそれより上流では侵食の傾向にあることがわかる表鳴鹿大堰の貯水容量および堆砂量総貯水容量容量利水容量 (m 3 ) 貯水容量 (m 3 ) 堆砂量 (m (m 3 ) 3 ) 計画 132, , , H16 測量結果による計算値 133, , , , H18 測量結果による計算値 133, , , , H20 測量結果による計算値 131, , , , H20 と H18 の堆砂量の比較 23, ,500 2,000 堆砂量年平均流入量年最大流入量 60,000 50,000 40,000 流入量 (m3/s) 1,500 1,000 30,000 20,000 堆砂量 (m3) ,000 0 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 0 図鳴鹿大堰流入量と堆砂量との比較 4-3

5 29.6K+0.0 凡例 DL= K+0.0 凡例 DL= 出典 : 平成 18 年度九頭竜川鳴鹿大堰湛水域縦横断測量業務報告書より作成図 (1) 平成 16 年 18 年および 20 年の断面比較図 4-4

6 30.0K+0.0 凡例 DL= K+0.0 凡例 DL= 出典 : 平成 18 年度九頭竜川鳴鹿大堰湛水域縦横断測量業務報告書より作成図 (2) 平成 16 年 18 年および 20 年の断面比較図 4-5

7 30.4K+0.0 凡例 DL= K+0.0 凡例 DL= 出典 : 平成 18 年度九頭竜川鳴鹿大堰湛水域縦横断測量業務報告書より作成図 (3) 平成 16 年 18 年および 20 年の断面比較図 4-6

8 30.8K+0.0 凡例 DL= K+0.0 凡例 DL= 出典 : 平成 18 年度九頭竜川鳴鹿大堰湛水域縦横断測量業務報告書より作成図 (4) 平成 16 年 18 年および 20 年の断面比較図 4-7

9 31.2K+0.0 凡例 DL= 出典: 平成 18 年度九頭竜川鳴鹿大堰湛水域縦横断測量業務報告書より作成図 (5) 平成 16 年 18 年および20 年の断面比較図最深河床高縦断図 H16 H18 H 距離標 (km) 図堰上流の最深河床高比較平均河床高縦断図 H16 H18 H 距離標 (km) 図堰上流の平均河床高比較 4-8

10 4.2.2 堰下流の堆積状況堰直下 (29.0k~29.4k) における堆積状況について平成 16 年 18 年および 20 年の横断測量結果を比較した断面形状に大きな変化は見られないが低水路では侵食の傾向がみられるとともに堰直下の 29.4k では河道中央部に堆積の傾向がみられるなお平成 20 年に堆積傾向がみられる個所において平成 16 年から平成 18 年には河床の低下がみられるがこれは平成 18 年 1~3 月に 29.2k~ k の区間で砂利採取が行われたためである k H20 断面 H16 断面 H18 断面 H1 断面 k H20 断面 H16 断面 H18 断面 H1 断面 k H20 断面 H16 断面 H18 断面 H1 断面堆積の傾向図堰下流の断面比較図 4-9

4.2.3 河床材料の変化鳴鹿大堰周辺では平成 3 年より底質調査を実施している平成 20 年の底質調査地点は以下のとおりである図 4.2-6 平成 20 年の底質調査地点堰周辺における河床材料の粒度組成の経年的変化は図 4.

11 4.2.3 河床材料の変化鳴鹿大堰周辺では平成 3 年より底質調査を実施している平成 20 年の底質調査地点は以下のとおりである図平成 20 年の底質調査地点堰周辺における河床材料の粒度組成の経年的変化は図に示すとおりである鳴鹿大堰直上流においては平成 10 年までは細砂シルト分の比率が高かったが平成 11 年の鳴鹿大堰暫定運用開始後はシルト分が減少し粗砂 ~ 中礫分の比率が高くなっている平成 12 年には再び細砂シルト分が高くなったがその後平成 15 年まで礫分が増加しその後平成 19 年までは礫分が減少し砂分が増加する傾向が見られる平成 20 年は再び礫分が 60% まで増大するとともにシルト粘土などの細粒分の増加がみられ含水率も高くなっている一方堰下流の福松大橋における経年変化をみると工事中の平成 8 年およびその後の平成 9 年にシルト分の比率が増加している鳴鹿大堰建設工事による影響で一時的にシルト分が増加した可能性も考えられるがその後鳴鹿大堰暫定運用開始後の平成 12 年には細砂が減少し細礫中礫が増加し工事前の平成 4 年とほぼ同じ組成となっているこれ以降は中礫細礫粗礫主体の粒度組成となっていたが平成 20 年は礫分がまったくみられずほぼ 100% が砂分となっている湛水域上流の光明寺付近から堰下流の距離標 26km 付近までの縦断的な粒度組成の状況を図に示す近年は組成の大きな変化はみられないが平成 20 年はいずれの地点でも礫分が増加しておりまた堰上流ではシルトの増加がみられる 4-10

12 鳴鹿大堰直上流 (St.5) 100% 本体工工事中鳴鹿堰堤撤去工鳴鹿橋継足工 H11.3 暫定運用開始 H16.4 本運用開始粒度組成又は含水率 80% 60% 40% 20% 0% H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 調査年度注 1) 経年的に調査が行われている各年の 8 月のデータを比較した注 2) 平成 12 年までは鳴鹿橋下流のデータを使用鳴鹿橋下流と鳴鹿大堰直上流はほぼ同一地点福松大橋付近 H13~15 年は距離表 26km 付近で実施 100% 粒度組成又は含水率 80% 60% 40% 20% 0% H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 調査年度粗礫 (20~75mm) 中礫 (20~4.76mm) 細礫 (4.76~2mm) 粗砂 (2~0.42mm) 細砂 (0.42~0.072mm) シルト (0.072~0.005mm) 粘土 (0.005mm 以下 ) コロイド (0.001mm 以下 ) 含水率注 1) 経年的に調査が行われている各年の 8 月のデータを比較した注 2) 平成 13~15 年は福松大橋で調査を実施していないため最も近い距離標 26km(St.4) 付近のデータを使用した出典 : 九頭竜川鳴鹿大堰フォローアップ平成 20 年次報告書図粒度組成含水率の経年変化 4-11

13 粒度組成又は含水率 100% 80% 60% 40% 20% 光明寺付近 (St.6) 粒度組成又は含水率 0% H12.5 H12.10 H13.5 H13.8 H13.10 H14.5 H14.8 H14.10 H15.5 H15.8 H15.10 H16.6 H16.8 H16.10 H17.8 H18.8 H19.8 H % 80% 60% 40% 20% 鳴鹿橋付近 (St.5) 0% H12.5H12.10H13.5 H13.8H13.10H14.5 H14.8H14.10H15.5 H15.8H15.10H16.6 H16.8H16.10H17.8 H18.8 H19.8 H20.8 粒度組成又は含水率 100% 80% 60% 40% 20% 鳴鹿大堰直上流 (St.5 ) 0% H12.5 H12.8 H13.5 H13.8H13.10H14.5 H14.8H14.10H15.5H15.8H15.10H16.6 H16.8H16.10H17.8 H18.8 H19.8 H20.8 鳴鹿大堰粒度組成又は含水率 100% 80% 60% 40% 20% 距離標 26km 付近 (St.4) 0% H12.5H12.10H13.5H13.8H13.10H14.5 H14.8H14.10H15.5H15.8H15.10H16.6 H16.8H16.10H17.8H18.8 H19.8 H20.8 コロイト (0.001mm 以下 ) 粘土 (0.005mm 以下 ) シルト (0.074~0.005mm) 細砂 (0.42~0.074mm) 粗砂 (2~0.42mm) 細礫 (4.76~2mm) 中礫 (20.0~4.76mm) 含水率 (%) 出典 : 九頭竜川鳴鹿大堰フォローアップ平成 20 年次報告書図粒度組成含水率の経年変化 4-12

14 4.3 まとめ堆砂のまとめ回転率 ( 年総流入量 / 総貯水容量 ) が非常に高いため堰上流湛水域における滞留による堆砂の問題は生じていないものと考えられる堰の直下流においては河道の中央部に堆積傾向がみられる今後の方針今後も河川測量などを継続して堆砂量を把握していく但し堆砂量については大きな変化がないので今後は測量頻度を下げるなどの合理化を図っていくまた堰直下流の堆砂が進行している箇所については流下能力の低下や樹林化など懸念されるため必要に応じて河道掘削等を行う 4-13

15 4.4 文献リスト表堆砂に使用した文献資料リスト NO. 文献資料名発行者出典発行年月引用ページ箇所 4-1 鳴鹿大堰調査測定要領平成 18 年度鳴鹿大堰湛水域縦横断測量業務報告書九頭竜川鳴鹿大堰フォローアップ平成 19 年次報告書九頭竜川鳴鹿大堰フォローアップ平成 20 年次報告書平成 16 年度九頭竜川鳴鹿大堰湛水域縦横断測量業務報告書平成 18 年度九頭竜川鳴鹿大堰湛水域縦横断測量業務報告書近畿地方整備局福井河川国道事務所平成 18 年 4 月 4.1 堆砂測量実施状況株式会社サンワコン平成 19 年 1 月 4.1 堆砂測量実施状況近畿地方整備局福井河川国道事務所近畿地方整備局福井河川国道事務所 - - 平成 16 年 11 月平成 19 年 1 月堆砂量の整理河床材料の変化河床材料の変化堆砂量の整理堆砂量の整理 4-14

資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料平成 28 年 12 月 2 日東北地方整備局青森河川国道事務所

資料 -5 第 5 回岩木川魚がすみやすい川づくり検討委員会現地説明資料平成 28 年月 2 日東北地方整備局青森河川国道事務所現地説明資料富士見橋経年変化富士見橋は 51.8k 付近に H7~H22 の河川水辺の国勢調査で早瀬が確認しており H5~ で近傍で最深河床高の低下したことで平水流量時の水深が 0.2~0.4m の浅場 ( 瀬 ) が減少したと推定されるがその後も早瀬が確認されている