Microsoft Word - コピー ~ (確定) 61発表資料(更新)_

Size: px
Start display at page:

Download "Microsoft Word - コピー ~ (確定) 61発表資料(更新)_"

Transcription

1 厚生労働省大分労働局 Press Release 報道関係者各位 平成 29 年 10 月 31 日 照会先 大分労働局職業安定部職業対策課課長髙橋博徳雇用対策係長三木紫穂 ( 電話 )097(535)2090( 内線 304) 高年齢者の働く場が広がりました ~ 大分県内の平成 29 年 高年齢者の雇用状況 集計結果 ~ 高年齢者雇用確保措置の実施企業 は 2 年連続 100% を達成 ( 全国で 6 県 ) 希望者全員が 65 歳以上まで働ける企業 は 86.8%( 前年比 1.8 ポイント増 ) 全国 2 位 ( 前年同位 ) 70 歳以上まで働ける企業 は 26.4%( 前年比 2.0 ポイント増 ) 全国 10 位 ( 前年 13 位 ) 60 歳以上の常用労働者 は 26,416 人 ( 前年比 10.7% 増 ) 大分労働局では このほど 高年齢者を 65 歳まで雇用するための 高年齢者雇用確 保措置 の実施状況などを集計した 平成 29 年 高年齢者の雇用状況 (6 月 1 日現 在 ) を取りまとめましたので 公表します 高年齢者が年齢にかかわりなく働き続けることができる生涯現役社会の実現に向け 高年齢者等の雇用の安定等に関する法律 では65 歳までの安定した雇用を確保するため 企業に 定年制の廃止 や 定年の引上げ 継続雇用制度の導入 のいずれかの措置 ( 高年齢者雇用確保措置 ) を講じるよう義務付け 毎年 6 月 1 日現在の高年齢者の雇用状況の報告を求めています 今回の集計結果は この雇用状況を報告した従業員 31 人以上の企業 1,504 社の状況 をまとめたものです なお この集計では 従業員 31 人 ~300 人規模を 中小企業 規模を 大企業 としています 今後は 生涯現役で働くことのできる社会の実現に向けたさらなる取組を行うとともに 雇用確保措置を実施していない企業に対して 大分労働局 ハローワークによる計画的かつ重点的な個別指導を実施していきます - 1 -

2 集計結果の主なポイント 1 定年制の廃止および65 歳以上定年企業の状況定年制の廃止および65 歳以上定年企業は計 383 社 ( 対前年差 19 社増加 ) 割合は25.5%( 同 1.0 ポイント増加 ) このうち 1 定年制の廃止企業は43 社 ( 同 2 社増加 ) 割合は2.9%( 同 0.1ポイント増加 ) 265 歳以上定年企業は340 社 ( 同 17 社増加 ) 割合は22.6%( 同 0.8ポイント増加 )(12 ページ表 4および表 5) 定年制の廃止企業 中小企業では31 社 ( 同 2 社増加 ) 2.2%( 同 0.1ポイント増加 ) 大企業では12 社 ( 同変動なし ) 11.9%( 同 0.1ポイント増加 ) 65 歳以上定年企業 企業規模別に見ると中小企業では339 社 ( 同 16 社増加 ) 24.2%( 同 0.8ポイント増加 ) 大企業では1 社 ( 同 1 社増加 ) 1.0%( 同 1.0ポイント増加 ) また 定年年齢別に見ると 65 歳定年企業は284 社 ( 同 4 社減少 ) 18.9%(0.5ポイント減少 ) 66 歳以上定年企業は56 社 ( 同 21 社増加 ) 3.7%( 同 1.3ポイント増加 ) 2 希望者全員 66 歳以上の継続雇用制度を導入している企業の状況希望者全員が66 歳以上まで働ける継続雇用制度を導入している企業は113 社 ( 同 18 社増加 ) 割合は7.5%( 同 1.1ポイント増加 )(13ページ表 6) 中小企業では112 社 ( 同 18 社増加 ) 8.0%( 同 1.2ポイント増加 ) 大企業では1 社 ( 同変動なし ) 1.0%( 同変動なし ) 3 70 歳以上まで働ける企業の状況 70 歳以上まで働ける企業は397 社 ( 同 35 社増加 ) 割合は26.4%( 同 2.0ポイント増加 )(13ページ表 7) 中小企業では371 社 ( 同 31 社増加 ) 26.4%( 同 1.8ポイント増加 ) 大企業では26 社 ( 同 4 社増加 ) 25.7%( 同 4.1ポイント増加 ) 詳細は 次ページ以下をご参照ください < 集計対象 > 大分県内の常時雇用する労働者が 31 人以上の企業 1,504 社中小企業 (規模 ):1,403 社 ( うち 31~50 人規模 ): 575 社 51~300 人規模 :828 社 ) 大企業 (規模 ): 101 社 - 2 -

3 1 高年齢者雇用確保措置の実施状況 (1) 全体の状況 高年齢者雇用確保措置 ( 以下 雇用確保措置 という ) の実施済企業の割合は 100.0%(1,504 社 )( 対前年差変動なし ) となっている < 参考グラフ > 高年齢者雇用確保措置の実施状況 ( 全企業 (31 人以上 )) 100.0% 99.0% 99.1% 99.7% 100.0% 100.0% 98.0% 97.0% 96.0% 97.2% 96.2% 95.0% 95.1% 94.0% 93.0% 92.0% 平成 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 平成 25 年 4 月に制度改正 ( 継続雇用制度の対象者を限定できる仕組みの廃止 ) があったため 平成 24 年と 25 年の数値は単純比較できない (2) 雇用確保措置の内訳雇用確保措置の実施済企業のうち 1 定年制の廃止 により雇用確保措置を講じている企業は 2.9%(43 社 )( 同 0.1 ポイント増加 ) 2 定年の引上げ により雇用確保措置を講じている企業は 22.6%(340 社 )( 同 0.8 ポイント増加 ) 3 継続雇用制度の導入 により雇用確保措置を講じている企業は 74.5%(1,121 社 ) ( 同 1.0 ポイント減少 ) となっており 定年制度 (1 2) により雇用確保措置を講じるよりも 継続雇用制度 (3) により雇用確保措置を講じる企業の比率が高い (11 ページ表 3-1) < 参考グラフ > 雇用確保措置の内訳 継続雇用制度の導入定年の引上げ定年制の廃止 全企業 74.5% 22.6% 2.9% 継続雇用制度の導入 87.1% 1.0% 11.9% 定年の引上げ 73.6% 24.2% 2.2% 定年制の廃止 0% 20% 40% 60% 80% 100% - 3 -

4 (3) 継続雇用制度の内訳 継続雇用制度の導入 により雇用確保措置を講じている企業 (1,121 社 ) のうち 1 希望者全員を対象とする 65 歳以上の継続雇用制度を導入している企業は 82.2% (922 社 )( 同 2.0 ポイント増加 ) 2 高年齢者雇用安定法一部改正法の経過措置に基づく継続雇用制度の対象者を限定する基準がある継続雇用制度を導入している企業 ( 経過措置適用企業 ) は 17.8% (199 社 )( 同 2.0 ポイント減少 ) となっている (11 ページ表 3-2) < 参考グラフ > 継続雇用制度の内訳 全企業 82.2% 17.8% 希望者全員 65 歳以上の継続雇用制度 67.0% 83.5% 33.0% 16.5% 基準該当者 65 歳以上の継続雇用制度 ( 経過措置適用企業 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% (4) 継続雇用先の内訳 継続雇用制度の導入 により雇用確保措置を講じている企業 (1,121 社 ) の継続雇用先について 自社のみである企業は 92.7%(1,039 社 )( 同 4.4 ポイント減少 ) 自社以外の継続雇用先 ( 親会社 子会社 関連会社等 ) のある企業は 7.3%(82 社 )( 同 4.4 ポイント増加 ) となっている (11 ページ表 3-3) - 4 -

5 2 希望者全員が 65 歳以上まで働ける企業等について (1) 希望者全員が 65 歳以上まで働ける企業の状況希望者全員が 65 歳以上まで働ける企業は 1,305 社 ( 対前年差 44 社増加 ) 報告した全ての企業に占める割合は 86.8%( 同 1.8 ポイント増加 ) となっている 企業規模別に見ると 1 中小企業では 1,233 社 ( 同 44 社増加 ) 87.9%( 同 1.8 ポイント増加 ) 2 大企業では 72 社 ( 同変動なし ) 71.3%( 同 0.7 ポイント増加 ) となっている (12 ページ表 4) < 参考グラフ > 希望者全員が 65 歳以上まで働ける企業 全企業 61.3% 22.6% 2.9% 希望者全員 65 歳以上の継続雇用制度 58.4% 1.0% 11.9% 65 歳以上定年 61.5% 24.2% 2.2% 定年制の廃止 0% 20% 40% 60% 80% 100% (2) 定年制の廃止および 65 歳以上定年企業の状況 1 定年制を廃止している企業は 43 社 ( 同 2 社増加 ) 報告した全ての企業に占める割合は 2.9%( 同 0.1 ポイント増加 ) となっている 企業規模別に見ると ア中小企業では 31 社 ( 同 2 社増加 ) 2.2%( 同 0.1 ポイント増加 ) イ大企業では 12 社 ( 同変動なし ) 11.9%( 同 0.1 ポイント増加 ) となっている (12 ページ表 5) 2 65 歳以上定年企業は 340 社 ( 同 17 社増加 ) 報告した全ての企業に占める割合は 22.6%( 同 0.8 ポイント増加 ) となっている 企業規模別に見ると ア中小企業では 339 社 ( 同 16 社増加 ) 24.2%( 同 0.8 ポイント増加 ) イ大企業では 1 社 ( 同 1 社増加 ) 1.0%( 同 1.0 ポイント増加 ) となっている (12 ページ表 4 および表 5) また 定年年齢別に見ると ア 65 歳定年の企業は 284 社 ( 同 4 社減少 ) 18.9%( 同 0.5 ポイント減少 ) イ 66~69 歳定年の企業は 21 社 ( 同 19 社増加 ) 1.4%( 同 1.3 ポイント増加 ) ウ 70 歳以上定年の企業は 35 社 ( 同 2 社増加 ) 2.3%( 同 0.1 ポイント増加 ) となっている (12 ページ表 5) - 5 -

6 < 参考グラフ > 定年制の廃止および 65 歳以上定年企業の状況 定年制の廃止 65 歳定年 66~69 歳定年 70 歳以上定年 全企業 2.9% 18.9% 1.4% 2.3% 11.9% 0.0% 1.0% 0.0% 2.2% 20.2% 1.5% 2.5% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% (3) 希望者全員 66 歳以上の継続雇用制度を導入している企業の状況 希望者全員が 66 歳以上まで働ける継続雇用制度を導入している企業は 113 社 ( 同 18 社増加 ) 報告した全ての企業に占める割合は 7.5%( 同 1.1 ポイント増加 ) となっている 企業規模別に見ると 1 中小企業では 112 社 ( 同 18 社増加 ) 8.0%( 同 1.2 ポイント増加 ) 2 大企業では 1 社 ( 同変動なし ) 1.0%( 同変動なし ) となっている (13 ページ表 6) また 継続雇用の上限年齢別に見ると 1 上限年齢 66~69 歳は 10 社 ( 同 8 社増加 ) 0.7%( 同 0.6 ポイント増加 ) 2 上限年齢 70 歳以上は 103 社 ( 同 10 社増加 ) 6.8%( 同 0.5 ポイント増加 ) となっている (13 ページ表 6) < 参考グラフ > 希望者全員 66 歳以上の継続雇用制度導入企業 全企業 0.7% 6.8% 希望者全員 66~69 歳 0.0% 1.0% 希望者全員 70 歳以上 0.7% 7.3% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% - 6 -

7 (4) 70 歳以上まで働ける企業の状況 70 歳以上まで働ける企業は 397 社 ( 同 35 社増加 ) 報告した全ての企業に占める割合は 26.4%( 同 2.0 ポイント増加 ) となっている 企業規模別に見ると 1 中小企業では 371 社 ( 同 31 社増加 ) 26.4%( 同 1.8 ポイント増加 ) 2 大企業では 26 社 ( 同 4 社増加 ) 25.7%( 同 4.1 ポイント増加 ) となっている (13 ページ表 7) - 7 -

8 3 定年到達者等の動向について (1) 定年到達者の動向 過去 1 年間 ( 平成 28 年 6 月 1 日から平成 29 年 5 月 31 日 ) の 60 歳定年企業における定年到達者 (2,390 人 ) のうち 継続雇用された者は 2,074 人 (86.8%)( うち子会社 関連会社等での継続雇用者は 23 人 ) 継続雇用を希望しない定年退職者は 314 人 (13.1%) 継続雇用を希望したが継続雇用されなかった者は 2 人 (0.1%) となっている (15 ページ表 9-1) < 参考グラフ > 定年 60 歳企業における定年到達者の動向 継続雇用者 継続雇用を希望しない定年退職者 継続雇用を希望したが継続雇用されなかった者 継続雇用者 86.8% 13.1%0.1% 継続雇用を希望しない定年退職者 継続雇用を希望したが継続雇用されなかった者 0% 20% 40% 60% 80% 100% (2) 経過措置に基づく継続雇用制度の対象者を限定する基準の適用状況 平成 28 年 6 月 1 日から平成 29 年 5 月 31 日までの間に 経過措置に基づく対象者を限定する基準がある企業において 基準を適用できる年齢 ( 平成 28 年 4 月 1 日以降は 62 歳 ) に到達した者 (358 人 ) のうち 基準に該当し引き続き継続雇用された者は 331 人 (92.5%) 継続雇用の更新を希望しなかった者は 26 人 (7.3%) 継続雇用を希望したが基準に該当せずに継続雇用が終了した者は 1 人 (0.3%) となっている (15 ページ表 9-2) < 参考グラフ> 経過措置適用企業における基準適用年齢到達者の状況 継続雇用者 ( 基準に該当し引き続き継続雇用された者 ) 継続雇用を希望しなかった者 基準に該当しない者 継続雇用者 ( 基準に該当し引き続き継続雇用された者 ) 92.5% 7.3% 0.3% 継続雇用を希望しなかった者 基準に該当しない者 0% 20% 40% 60% 80% 100% - 8 -

9 4 高年齢労働者の状況 (1) 年齢階級別の常用労働者数について 31 人以上規模企業における常用労働者数 (186,774 人 ) のうち 60 歳以上の常用労働者数は 26,416 人で 14.1% を占めている 年齢階級別に見ると 60~64 歳が 15,085 人 65~69 歳が 8,522 人 70 歳以上が 2,809 人となっている (16 ページ表 10) (2) 雇用確保措置の義務化後の高年齢労働者の推移 51 人以上規模企業における 60 歳以上の常用労働者数は 21,880 人であり 雇用確保措置の義務化前 ( 平成 17 年 ) と比較すると 15,772 人増加している 31 人以上規模企業における 60 歳以上の常用労働者数は 26,416 人であり 平成 21 年と比較すると 約 12,260 人増加している (16 ページ表 10) < 参考グラフ > ( 人 ) 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 6,108 6, 歳以上の常用労働者の推移 31 人以上規模企業 51 人以上規模企業 26,416 23,862 21,552 18,678 19,960 17,775 21,880 16,831 15,760 19,723 14,156 17,371 16,042 14,598 15,163 13,846 13,058 11,693 10,001 8,197 0 平成 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 28 年 29 年 5 今後の取組 (1) 雇用確保措置の定着に向けたさらなる取組 今回調査では 対象企業すべてが雇用確保措置実施済みとなったが 調査対象とならない 30 人以下規模企業に対しても ハローワークの訪問等による啓発活動を行い 雇用確保措置定着に向けた取組を行う (2) 生涯現役社会の実現に向けた取組 少子 高齢化の進行 将来の労働力人口の低下等を踏まえ 生涯現役社会の実現に向け 65 歳までの雇用確保を基盤としつつ 高年齢者雇用安定法の義務を超え 年齢にかかわりなく働き続けることが可能な企業の普及 啓発等に取り組む - 9 -

10 表 1 雇用確保措置の実施状況 31~50 人 51~300 人 31 人以上総計 51 人以上総計 1,403 (1,381) 100.0% (100.0%) 575 (569) 100.0% (100.0%) 828 (812) 100.0% (100.0%) 101 (102) 100.0% (100.0%) 1,504 (1,483) 100.0% (100.0%) 929 (914) 100.0% (100.0%) ( ) 内は 平成 28 年 6 月 1 日現在の数値 表 2 規模別 産業別実施状況 規模別 産業別 ( ) 内は 平成 28 年 6 月 1 日現在の数値 1 実施済み 2 未実施合計 (1+2) 0 (0) 1,403 (1,381) ( 社 %) 0.0% (0.0%) 100.0% (100.0%) 0 (0) 575 (569) 0.0% (0.0%) 100.0% (100.0%) 0 (0) 828 (812) 0.0% (0.0%) 100.0% (100.0%) 0 (0) 101 (102) 0.0% (0.0%) 100.0% (100.0%) 0 (0) 1,504 (1,483) 0.0% (0.0%) 100.0% (100.0%) 0 (0) 929 (914) 0.0% (0.0%) 100.0% (100.0%) 1 実施済企業割合 2 未実施企業割合 31~50 人 100.0% (100.0%) 0.0% (0.0%) 51~100 人 100.0% (100.0%) 0.0% (0.0%) 101~300 人 100.0% (100.0%) 0.0% (0.0%) 301~500 人 100.0% (100.0%) 0.0% (0.0%) 501~1,000 人 100.0% (100.0%) 0.0% (0.0%) 1,001 人以上 100.0% (100.0%) 0.0% (0.0%) 合計 100.0% (100.0%) 0.0% (0.0%) 農 林 漁業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 運輸 郵便業 卸売業 小売業 金融業 保険業 不動産業 物品賃貸業 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 教育 学習支援業 医療 福祉 複合サービス事業 サービス業 ( 他に分類されないもの ) その他 合計 31 人以上 51 人以上 31 人以上 51 人以上 100.0% (100.0%) 対象なし (100.0%) 0.0% (0.0%) 対象なし (0.0%) (%)

11 表 3-1 雇用確保措置実施企業における措置内容の内訳 1 定年制の廃止 ( 社 %) 2 定年の引上げ 3 継続雇用制度の導入 合計 (1+2+3) 31 (29) 339 (323) 1,033 (1,029) 1,403 (1,381) 2.2% (2.1%) 24.2% (23.4%) 73.6% (74.5%) 100.0% (100.0%) 24 (25) 153 (142) 398 (402) 575 (569) 31~50 人 4.2% (4.4%) 26.6% (25.0%) 69.2% (70.7%) 100.0% (100.0%) 7 (4) 186 (181) 635 (627) 828 (812) 51~300 人 0.8% (0.5%) 22.5% (22.3%) 76.7% (77.2%) 100.0% (100.0%) 12 (12) 1 (0) 88 (90) 101 (102) 11.9% (11.8%) 1.0% (0.0%) 87.1% (88.2%) 100.0% (100.0%) 43 (41) 340 (323) 1,121 (1,119) 1,504 (1,483) 31 人以上総計 2.9% (2.8%) 22.6% (21.8%) 74.5% (75.5%) 100.0% (100.0%) 19 (16) 187 (181) 723 (717) 929 (914) 51 人以上総計 2.0% (1.8%) 20.1% (19.8%) 77.8% (78.4%) 100.0% (100.0%) ( ) 内は 平成 28 年 6 月 1 日現在の数値 合計 は表 1の 1 実施済み に対応している 2 定年の引上げ は65 歳以上の定年の定めを設けている企業 3 継続雇用制度の導入 は定年年齢は65 歳未満だが継続雇用制度の年齢を65 歳以上としている企業を それぞれ計上している 表 3-2 継続雇用制度の内訳 1 希望者全員 65 歳以上の継続雇用制度 2 基準該当者 65 歳以上の継続雇用制度 ( 経過措置適用企業 ) 合計 (1+2) ( 社 %) 863 (837) 170 (192) 1,033 (1,029) 83.5% (81.3%) 16.5% (18.7%) 100.0% (100.0%) 357 (353) 41 (49) 398 (402) 31~50 人 89.7% (87.8%) 10.3% (12.2%) 100.0% (100.0%) 506 (484) 129 (143) 635 (627) 51~300 人 79.7% (77.2%) 20.3% (22.8%) 100.0% (100.0%) 59 (60) 29 (30) 88 (90) 67.0% (66.7%) 33.0% (33.3%) 100.0% (100.0%) 922 (897) 199 (222) 1,121 (1,119) 31 人以上総計 82.2% (80.2%) 17.8% (19.8%) 100.0% (100.0%) 565 (544) 158 (173) 723 (717) 51 人以上総計 78.1% (75.9%) 21.9% (24.1%) 100.0% (100.0%) ( ) 内は 平成 28 年 6 月 1 日現在の数値 合計 は表 3-1の 3 継続雇用制度の導入 に対応している 表 3-3 継続雇用先の内訳 ( 社 %) 自社以外の継続雇用先がある企業 1 自社のみ 2 自社 親会社 子会社 3 自社 関連会社等 4 自社 親会社 子会社 関連会社等 5 親会社 子会社 6 親会社 子会社 関連会社等 7 関連会社等 小計 (2~7) 合計 (1~7) 31~50 人 51~300 人 31 人以上総計 51 人以上総計 962 (1,005) 59 (12) 3 (9) 0 (2) 7 (1) 0 (0) 2 (0) 71 (24) 1,033 (1,029) 93.1% (97.7%) 5.7% (1.2%) 0.3% (0.9%) 0.0% (0.2%) 0.7% (0.1%) 0.0% (0.0%) 0.2% (0.0%) 6.9% (2.3%) 100.0% (100.0%) 373 (395) 21 (4) 0 (3) 0 (0) 3 (0) 0 (0) 1 (0) 25 (7) 398 (402) 93.7% (98.3%) 5.3% (1.0%) 0.0% (0.7%) 0.0% (0.0%) 0.8% (0.0%) 0.0% (0.0%) 0.3% (0.0%) 6.3% (1.7%) 100.0% (100.0%) 589 (610) 38 (8) 3 (6) 0 (2) 4 (1) 0 (0) 1 (0) 46 (17) 635 (627) 92.8% (97.3%) 6.0% (1.3%) 0.5% (1.0%) 0.0% (0.3%) 0.6% (0.2%) 0.0% (0.0%) 0.2% (0.0%) 7.2% (2.7%) 100.0% (100.0%) 77 (81) 9 (6) 1 (0) 0 (3) 1 (0) 0 (0) 0 (0) 11 (9) 88 (90) 87.5% (90.0%) 10.2% (6.7%) 1.1% (0.0%) 0.0% (3.3%) 1.1% (0.0%) 0.0% (0.0%) 0.0% (0.0%) 12.5% (10.0%) 100.0% (100.0%) 1,039 (1,086) 68 (18) 4 (9) 0 (5) 8 (1) 0 (0) 2 (0) 82 (33) 1,121 (1,119) 92.7% (97.1%) 6.1% (1.6%) 0.4% (0.8%) 0.0% (0.4%) 0.7% (0.1%) 0.0% (0.0%) 0.2% (0.0%) 7.3% (2.9%) 100.0% (100.0%) 666 (691) 47 (14) 4 (6) 0 (5) 5 (1) 0 (0) 1 (0) 57 (26) 723 (717) 92.1% (96.4%) 6.5% (2.0%) 0.6% (0.8%) 0.0% (0.7%) 0.7% (0.1%) 0.0% (0.0%) 0.1% (0.0%) 7.9% (3.6%) 100.0% (100.0%) ( ) 内は 平成 28 年 6 月 1 日現在の数値 合計 は表 3-1 の 3 継続雇用制度の導入 に対応している

12 表 4 希望者全員が 65 歳以上まで働ける企業の状況 ( 社 %) 1 定年制の廃止 2 65 歳以上定年 3 希望者全員 65 歳以上 の継続雇用制度 合計 (1+2+3) 報告した全ての企業 31~50 人 51~300 人 31 人以上総計 31 (29) 339 (323) 863 (837) 1,233 (1,189) 1,403 (1,381) 2.2% (2.1%) 24.2% (23.4%) 61.5% (60.6%) 87.9% (86.1%) 100.0% (100.0%) 24 (25) 153 (142) 357 (353) 534 (520) 575 (569) 4.2% (4.4%) 26.6% (25.0%) 62.1% (62.0%) 92.9% (91.4%) 100.0% (100.0%) 7 (4) 186 (181) 506 (484) 699 (669) 828 (812) 0.8% (0.5%) 22.5% (22.3%) 61.1% (59.6%) 84.4% (82.4%) 100.0% (100.0%) 12 (12) 1 (0) 59 (60) 72 (72) 101 (102) 11.9% (11.8%) 1.0% (0.0%) 58.4% (58.8%) 71.3% (70.6%) 100.0% (100.0%) 43 (41) 340 (323) 922 (897) 1,305 (1,261) 1,504 (1,483) 2.9% (2.8%) 22.6% (21.8%) 61.3% (60.5%) 86.8% (85.0%) 100.0% (100.0%) 51 人以上総計 19 (16) 187 (181) 565 (544) 771 (741) 929 (914) 2.0% (1.8%) 20.1% (19.8%) 60.8% (59.5%) 83.0% (81.1%) 100.0% (100.0%) ( ) 内は 平成 28 年 6 月 1 日現在の数値 希望者全員が 65 歳以上まで働ける企業 は 定年制の廃止 65 歳以上定年 及び 希望者全員 65 歳以上の継続雇用制度 の合計である 報告した全ての企業 は表 1 の 合計 に対応している 表 5 定年制の廃止および 65 歳以上定年企業の状況 ( 社 %) 1 定年制の廃止 265 歳以上定年 65 歳 66~69 歳 70 歳以上 合計 (1+2) 報告した全ての企業 31~50 人 51~300 人 31 人以上総計 31 (29) 283 (288) 21 (2) 35 (33) 370 (352) 1,403 (1,381) 2.2% (2.1%) 20.2% (20.9%) 1.5% (0.1%) 2.5% (2.4%) 26.4% (25.5%) 100.0% (100.0%) 24 (25) 120 (126) 14 (0) 19 (16) 177 (167) 575 (569) 4.2% (4.4%) 20.9% (22.1%) 2.4% (0.0%) 3.3% (2.8%) 30.8% (29.3%) 100.0% (100.0%) 7 (4) 163 (162) 7 (2) 16 (17) 193 (185) 828 (812) 0.8% (0.5%) 19.7% (20.0%) 0.8% (0.2%) 1.9% (2.1%) 23.3% (22.8%) 100.0% (100.0%) 12 (12) 1 (0) (0) 13 (12) 101 (102) 11.9% (11.8%) 1.0% (0.0%) 0.0% (0.0%) 0.0% (0.0%) 12.9% (11.8%) 100.0% (100.0%) 43 (41) 284 (288) 21 (2) 35 (33) 383 (364) 1,504 (1,483) 2.9% (2.8%) 18.9% (19.4%) 1.4% (0.1%) 2.3% (2.2%) 25.5% (24.5%) 100.0% (100.0%) 51 人以上総計 19 (16) 164 (162) 7 (2) 16 (17) 206 (197) 929 (914) 2.0% (1.8%) 17.7% (17.7%) 0.8% (0.2%) 1.7% (1.9%) 22.2% (21.6%) 100.0% (100.0%) ( ) 内は 平成 28 年 6 月 1 日現在の数値 2 65 歳以上定年 は表 3-1 の 2 定年の引き上げ に対応している 報告した全ての企業 は表 1 の 合計 に対応している

13 表 6 希望者全員 66 歳以上の継続雇用制度を導入している企業の状況 ( 社 %) 希望者全員 66 歳以上 166 歳 ~69 歳 270 歳以上 合計 (1+2) 報告した全ての企業 31~50 人 51~300 人 31 人以上総計 10 (2) 102 (92) 112 (94) 1,403 (1,381) 0.7% (0.1%) 7.3% (6.7%) 8.0% (6.8%) 100.0% (100.0%) 6 (2) 42 (37) 48 (39) 575 (569) 1.0% (0.4%) 7.3% (6.5%) 8.3% (6.9%) 100.0% (100.0%) 4 (0) 60 (55) 64 (55) 828 (812) 0.5% (0.0%) 7.2% (6.8%) 7.7% (6.8%) 100.0% (100.0%) 0 (0) 1 (1) 1 (1) 101 (102) 0.0% (0.0%) 1.0% (1.0%) 1.0% (1.0%) 100.0% (100.0%) 10 (2) 103 (93) 113 (95) 1,504 (1,483) 0.7% (0.1%) 6.8% (6.3%) 7.5% (6.4%) 100.0% (100.0%) 51 人以上総計 4 (0) 61 (56) 65 (56) 929 (914) 0.4% (0.0%) 6.6% (6.1%) 7.0% (6.1%) 100.0% (100.0%) ( ) 内は 平成 28 年 6 月 1 日現在の数値 本票は定年年齢が 70 歳以上の企業も含めて計上しているため 270 歳以上 は表 7 の 希望者全員 70 歳以上 に対応しない 報告した全ての企業 は表 1 の 合計 に対応している 表 7 70 歳以上まで働ける企業の状況 ( 社 %) 1 定年制の廃止 2 70 歳以上定年 370 歳以上までの継続雇用制度 希望者全員 70 歳以上 基準該当者 70 歳以上 4 その他の制度で 70 歳以上まで雇用 合計 ( ) 報告した全ての企業 31~50 人 51~300 人 31 人以上総計 31 (29) 35 (33) 94 (86) 156 (149) 55 (43) 371 (340) 1,403 (1,381) 2.2% (2.1%) 2.5% (2.4%) 6.7% (6.2%) 11.1% (10.8%) 3.9% (3.1%) 26.4% (24.6%) 100.0% (100.0%) 24 (25) 19 (16) 38 (35) 66 (57) 21 (17) 168 (150) 575 (569) 4.2% (4.4%) 3.3% (2.8%) 6.6% (6.2%) 11.5% (10.0%) 3.7% (3.0%) 29.2% (26.4%) 100.0% (100.0%) 7 (4) 16 (17) 56 (51) 90 (92) 34 (26) 203 (190) 828 (812) 0.8% (0.5%) 1.9% (2.1%) 6.8% (6.3%) 10.9% (11.3%) 4.1% (3.2%) 24.5% (23.4%) 100.0% (100.0%) 12 (12) 0 (0) 1 (1) 10 (7) 3 (2) 26 (22) 101 (102) 11.9% (11.8%) 0.0% (0.0%) 1.0% (1.0%) 9.9% (6.9%) 3.0% (2.0%) 25.7% (21.6%) 100.0% (100.0%) 43 (41) 35 (33) 95 (87) 166 (156) 58 (45) 397 (362) 1,504 (1,483) 2.9% (2.8%) 2.3% (2.2%) 6.3% (5.9%) 11.0% (10.5%) 3.9% (3.0%) 26.4% (24.4%) 100.0% (100.0%) 51 人以上総計 ( ) 内は 平成 28 年 6 月 1 日現在の数値 19 (16) 16 (17) 57 (52) 100 (99) 37 (28) 229 (212) 929 (914) 2.0% (1.8%) 1.7% (1.9%) 6.1% (5.7%) 10.8% (10.8%) 4.0% (3.1%) 24.7% (23.2%) 100.0% (100.0%) 70 歳以上まで働ける企業 は 定年制の廃止 70 歳以上定年 70 歳以上までの継続雇用制度 及び その他の制度で 70 歳以上まで雇用 の合計である その他の制度で 70 歳以上まで雇用 とは 希望者全員や基準該当者を 70 歳以上まで継続雇用する制度は導入していないが 企業の実情に応じて何らかの仕組みで 70 歳以上まで働くことができる制度を導入している場合を指す 報告した全ての企業 は表 1 の 合計 に対応している

14 表 8 都道府県別の状況 雇用確保措置導入企業割合 希望者全員が 65 歳以上まで働ける企業割合 (%) 70 歳以上まで働ける企業割合 29 年 順位 28 年 順位 29 年 順位 28 年 順位 29 年 順位 28 年 順位 北海道 99.7% % % % % % 35 青森 100.0% % % % % % 17 岩手 99.4% % % % % % 15 宮城 99.7% % % % % % 24 秋田 99.6% % % % % % 1 山形 98.6% % % % % % 31 福島 99.3% % % % % % 31 茨城 99.9% % % % % % 30 栃木 100.0% % % % % % 39 群馬 99.8% % % % % % 33 埼玉 99.6% % % % % % 23 千葉 99.6% % % % % % 4 東京 99.7% % % % % % 47 神奈川 99.7% % % % % % 33 新潟 99.9% % % % % % 18 富山 99.9% % % % % % 3 石川 99.9% % % % % % 42 福井 100.0% % % % % % 43 山梨 99.7% % % % % % 40 長野 99.9% % % % % % 13 岐阜 99.9% % % % % % 5 静岡 99.7% % % % % % 18 愛知 99.9% % % % % % 11 三重 99.9% % % % % % 11 滋賀 99.3% % % % % % 46 京都 99.2% % % % % % 35 大阪 99.9% % % % % % 35 兵庫 99.4% % % % % % 40 奈良 99.2% % % % % % 8 和歌山 99.8% % % % % % 15 鳥取 100.0% % % % % % 26 島根 99.8% % % % % % 2 岡山 99.7% % % % % % 21 広島 99.6% % % % % % 27 山口 99.9% % % % % % 7 徳島 99.8% % % % % % 9 香川 99.9% % % % % % 20 愛媛 99.7% % % % % % 9 高知 99.7% % % % % % 35 福岡 99.7% % % % % % 28 佐賀 99.9% % % % % % 29 長崎 98.9% % % % % % 21 熊本 99.6% % % % % % 44 大分 100.0% % % % % % 13 宮崎 100.0% % % % % % 6 鹿児島 99.7% % % % % % 24 沖縄 99.6% % % % % % 45 全国計 99.7% 99.5% 75.6% 74.1% 22.6% 21.2% 31 人以上規模企業の状況

15 表 歳定年企業における定年到達者等の状況 企業数 ( 社 ) 定年到達者総数 ( 人 ) 継続雇用者数うち子会社等 関連会社等での継続雇用者数 定年退職者数 ( 継続雇用を希望しない者 ) 定年退職者数 ( 継続雇用を希望したが継続雇用されなかった者 ) 継続雇用の終了による離職者数 ( 人 ) 60 歳定年企業で定年到達者がいる企業等 697 2,390 2, % (84.8%) % (1.2%) % (15.0%) 2 0.1% (0.1%) 271 うち女性 370 1, % (85.0%) 4 0.4% (0.2%) % (14.9%) 1 0.1% (0.1%) 72 過去 1 年間 ( 平成 28 年 6 月 1 日から平成 29 年 5 月 31 日 ) に 60 歳定年企業において定年年齢に到達した者について集計している ( ) 内は 平成 28 年 6 月 1 日現在の数値 継続雇用の終了による離職者数 は継続雇用制度における上限年齢に到達したことによる離職者の数 表 9-2 経過措置企業における基準適用年齢到達者の状況 企業数 ( 社 ) 基準を適用できる年齢に到達した者の総数 ( 人 ) 継続雇用者数 ( 基準に該当し引き続き継続雇用された者 ) 継続雇用終了者数 ( 継続雇用の更新を希望しない者 ) 継続雇用終了者数 ( 基準に該当しない者 ) 経過措置適用企業で基準適用年齢到達者 (62 歳 ) がいる企業 % (89.6%) % (7.5%) 1 0.3% (2.8%) うち女性 % (95.1%) 6 5.8% (2.4%) 0 0.0% (2.4%) 平成 28 年 6 月 1 日から平成 29 年 5 月 31 日に経過措置適用企業 (60 歳 61 歳 62 歳定年企業 ) において基準適用年齢に到達した者について集計している ( ) 内は 平成 28 年 6 月 1 日現在の数値

16 表 10 年齢別常用労働者数 ( 人 ) 年齢計 60 歳以上合計 60~64 歳 65 歳以上 ( 平成 25 年以降はうち 70 歳以上 ) 平成 17 年 110,127 人 (100.0) 6,108 人 (100.0) 4,333 人 (100.0) 1,775 人 (100.0) 平成 18 年 117,391 人 (106.6) 6,596 人 (108.0) 4,573 人 (105.5) 2,023 人 (114.0) 平成 19 年 128,270 人 (116.5) 8,197 人 (134.2) 5,675 人 (131.0) 2,522 人 (142.1) 平成 20 年 131,813 人 (119.7) 10,001 人 (163.7) 7,086 人 (163.5) 2,915 人 (164.2) 規模企業 5 1 人以上 平成 21 年 137,371 人 (124.7) 11,693 人 (191.4) 8,353 人 (192.8) 3,340 人 (188.2) 平成 22 年 142,209 人 (129.1) 13,058 人 (213.8) 9,508 人 (219.4) 3,550 人 (200.0) 平成 23 年 143,174 人 (130.0) 13,846 人 (226.7) 10,407 人 平成 24 年 146,516 人 (133.0) 14,598 人 (239.0) 10,791 人 (249.0) 平成 25 年 155,385 人 (141.1) 15,163 人 (248.2) 10,647 人 (245.7) 平成 26 年 148,250 人 (134.6) 16,042 人 (262.6) 10,673 人 (246.3) 平成 27 年 153,778 人 (139.6) 17,371 人 (284.4) 11,371 人 (262.4) 平成 28 年 159,318 人 (144.7) 19,723 人 (322.9) 12,168 人 (280.8) 平成 29 年 163,799 人 (148.7) 21,880 人 (358.2) 12,657 人 (292.1) (240.2) 3,439 人 (193.7) 6,000 人 (1,409 人 ) 7,555 人 (1,663 人 ) 9,223 人 (2,265 人 ) 平成 21 年 156,697 人 (100.0) 14,156 人 (100.0) 10,073 人 (100.0) 4,083 人 3,807 人 (214.5) 4,516 人 (1,044 人 ) 5,369 人 (1,244 人 ) (254.4) (302.5) (338.0) (425.6) (519.6) (100.0) 平成 22 年 161,555 人 (103.1) 15,760 人 (111.3) 11,468 人 (113.8) 4,292 人 (105.1) 規模企業 3 1 人以上 平成 23 年 163,140 人 (104.1) 16,831 人 (118.9) 12,561 人 平成 24 年 167,674 人 (107.0) 17,775 人 (125.6) 13,009 人 (129.1) 平成 25 年 177,887 人 (113.5) 18,678 人 (131.9) 平成 28 年 182,083 人 (116.2) 23,862 人 (168.6) 14,479 人 (143.7) 平成 29 年 186,774 人 (119.2) 26,416 人 (186.6) 15,085 人 (149.8) ( ) は平成 17 年を 100 とした場合の比率 (31 人以上は平成 21 年を 100 とした場合の比率 ) 12,958 人 (128.6) 平成 26 年 171,126 人 (109.2) 19,960 人 (141.0) 13,085 人 (129.9) 平成 27 年 177,119 人 (109.6) 21,552 人 (136.8) 13,813 人 (120.4) (124.7) 4,270 人 9,383 人 (2,079 人 ) (104.6) 4,766 人 (116.7) 5,720 人 (1,351 人 ) 6,875 人 (1,604 人 ) 7,739 人 (1,809 人 ) 11,331 人 (2,809 人 ) (140.1) (168.4) (169.4) (229.8) (277.5)

26公表用 栃木局版(グラフあり)(最終版)

26公表用 栃木局版(グラフあり)(最終版) 厚生労働省栃木労働局 Press Release 報道関係者各位 平成 26 年 10 月 31 日 照会先 栃木労働局職業安定部職業対策課 職業対策課長 課長補佐 渡辺邦行 金田宏由 高齢者対策担当官阿見正浩 ( 電話 )028-610-3557 (FAX)028-637-8609 高年齢者雇用確保措置 実施済み企業 99.7%( 全国 2 位 ) ~ 平成 26 年 高年齢者の雇用状況 集計結果

More information

①公表資料本文【ワード軽量化版】11月8日手直し版【1025部長レク⑤後】平成30年61本文(元データあり・数値1004版)

①公表資料本文【ワード軽量化版】11月8日手直し版【1025部長レク⑤後】平成30年61本文(元データあり・数値1004版) 厚生労働省北海道労働局 Press Release 厚生労働省北海道労働局発表平成 30 年 11 月 19 日 担 当 厚生労働省北海道労働局職業安定部職業対策課職業対策課長本間信弘高齢者対策担当官佐々木和己電話 011-709-2311( 内線 3683) 平成 30 年 高年齢者の雇用状況 集計結果 ふくし北海道労働局 ( 局長福士 わたる亘 ) では このほど 高年齢者を 65 歳まで雇用するための

More information

①-1公表資料(本文 P1~9)

①-1公表資料(本文 P1~9) Press Release 100% 98% 96% 94% 92% 100.0% 100.0% 100.0% 99.8% 100.0% 100.0% 99.8% 100.0%100.0% 99.3% 99.2% 99.6% 99.8% 99.8% 98.4% 98.1% 99.1% 99.5% 99.8% 99.8% 98.9% 99.2% 99.7% 99.7% 98.8% 99.1% 99.6%

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28 第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1

More information

Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6

Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6 賃金構造基本統計調査の 数値の妥当性について 厚生労働省政策統括官 ( 統計 情報政策 政策評価担当 ) 調査対象事業所数 有効事業所効回答率(%)調査票の配布 回収を郵送により行っていたことの影響について 120,000 100,000 (88.0) 調査対象事業所数 有効事業所数 回収率の推移 最近の回収率は 70% 台で安定的に推移しており 平成 30 年で 72.4% 87.1 85.785.8

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)

(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc) Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている

More information

平成26年経済センサス‐基礎調査(確報)結果の公表

平成26年経済センサス‐基礎調査(確報)結果の公表 平成 26 年経済センサス 基礎調査 ( 確報 ) 結果の公表 平成 27 年 11 月 30 日 総務省統計局は 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として平成 26 年 7 月に実施した 経済センサス 基礎調査 の確報結果を公表いたします 平成 26 年 7 月 1 日現在の我が国の民営は 577 万 9 千事業所で 24 年活動調査結果 ( 平成 24 年 2 月 1 日 )

More information

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千 11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハロー

平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハロー 平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハローワーク ) 求人における求人 求職状況を取りまとめ ました 対象は 学校やハローワークからの職業紹介を希望した生徒です

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会 平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回

More information

1 外国人労働者の状況 別添 1 外国人雇用状況 の届出状況 ( 平成 29 年 1 月末現在 ) 概要版 岡山労働局 労働者全体の状況について ( 別添 3- 表 1) 外国人労働者数は 13,727 人 前年同期比で 21.7% (2,446 人 ) 増加した 増加した要因 ベトナムからの技能実

1 外国人労働者の状況 別添 1 外国人雇用状況 の届出状況 ( 平成 29 年 1 月末現在 ) 概要版 岡山労働局 労働者全体の状況について ( 別添 3- 表 1) 外国人労働者数は 13,727 人 前年同期比で 21.7% (2,446 人 ) 増加した 増加した要因 ベトナムからの技能実 Press Release 報道関係者各位 平成 3 年 1 月 29 日 照会先 岡山労働局職業安定部職業対策課担当 : 職業対策課長河本清美 職業対策課長補佐定岡徹 雇用指導係長杉原清剛 ( 電話 )86-81-518 外国人雇用状況 の届出状況まとめ ( 平成 29 年 1 月末現在 ) ~ 雇用事業所数 外国人労働者数ともに過去最高の届出件数となる ~ 岡山労働局はこのほど 平成 29 年

More information

目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って

目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って 目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行っている環境ビジネス 8 表 2-2(1) 今後の環境ビジネス実施意向 主業別 9 表 2-2(2) 今後行いたいと考えている環境ビジネス

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成28年版高齢社会白書(概要版) 平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 公共機関からの受注工事 (1 件 500 万円以上の工事 ) 時系列表については,9,10 ページ参照 26 年度の公共機関からの受注工事額は 16 兆 2,806 億円で, 前年比 4.3% 増加した うち 国の機関 からは 5 兆 7,

建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 公共機関からの受注工事 (1 件 500 万円以上の工事 ) 時系列表については,9,10 ページ参照 26 年度の公共機関からの受注工事額は 16 兆 2,806 億円で, 前年比 4.3% 増加した うち 国の機関 からは 5 兆 7, 建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 受注高 時系列表については,5,6 ページ参照 26 年度の受注高は 77 兆 6,688 億円で, 前年比 2.3% 増加した うち元請受注高は 53 兆 8,489 億円で, 同 3.9% 増加し, 下請受注高は 23 兆 8,199 億円で, 同 1.1% 減少した 元請受注高のうち公共機関からの受注高は 17 兆 3,013 億円で,

More information

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで― 令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下

More information

Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月~12月)

Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月~12月) 第 2 章地域別にみた女性の就業状況 我が国の女性就業の特徴の1つにM 字型カーブがある これは 年齢階級別の労働力率が 子育て期に低下し アルファベットのM 字の形状に似た曲線を描くというものである 女性活躍推進法が平成 28 年 4 月に全面施行され 全国的に女性の活躍推進に関する取組が進められているが 地域別にこのM 字をみるとその形状は多様となっている その背景として 女性の労働力率や役職者に占める女性の割合

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 派遣元事業主の皆さまへ ~ 平成 27 年労働者派遣法改正法が成立しました ~ 施行日 : 平成 27 年 9 月 30 日 派遣労働という働き方 およびその利用は 臨時的 一時的なものであることを原則とするという考え方のもと 常用代替を防止するとともに 派遣労働者のより一層の雇用の安定 キャリアアップを図るため 労働者派遣法が改正されます 厚生労働省のホームページに 改正法に関する資料を随時掲載しています

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt 2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます

More information

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D> #REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成

More information

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果 平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました

More information

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室 公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29

More information

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2 J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.

More information

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横) 大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510

More information

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点 平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験

More information

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線 住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html

More information

ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集

ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集 13 所定内給与の賃金格差 13.1 所定内給与の賃金格差 1 指標の解説所定内給与額の性 年齢 学歴などの労働者の属性による違いや 産業 企業規模 地域による違いをみるために 年齢間賃金格差指数 産業間賃金格差指数 企業規模間賃金格差指数 都道府県 地域間賃金格差指数を作成する すべて フルタイムの労働者 ( 賃金構造基本統計調査 にいう 一般労働者 ) における格差である 所定内給与額は 所定内給与に該当する給与の額の合計である

More information

結  果  の  概  要

結  果  の  概  要 平成 24 年 経済センサス - 活動調査 ( 平成 24 年 2 月 1 日現在 ) により 大田区の事業所を概観すると 次のとおりになっている 1 大田区の概況 事業所数は 3 万 463 事業所で都全体の 4.9% を占め 23 区中第 5 位である ( 図 1) 従業者数は 33 万 4046 人で都全体の 3.9% を占め 23 区中第 7 位である ( 図 2) 1 2 従業者規模 (11

More information

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)

More information

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業) 平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)

More information

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方 平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )

More information

1★プレス42週HP表紙

1★プレス42週HP表紙 Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年

More information

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2 学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018

More information

H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %

More information

文字数と行数を指定テンプレート

文字数と行数を指定テンプレート 03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府

More information

目 次 労働市場の動き (2) 第 1 表 職業紹介状況総括 (3) 第 2 表 都道府県別有効求人倍率の推移 (4) 第 3 表 都道府県別一般職業紹介状況 ( 全数 )

目 次 労働市場の動き (2) 第 1 表 職業紹介状況総括 (3) 第 2 表 都道府県別有効求人倍率の推移 (4) 第 3 表 都道府県別一般職業紹介状況 ( 全数 ) 職業安定業務月報 平成 2 5 年 1 月分 ( 倍 ) 1.5 有効求人倍率 新規求人倍率 ( 季節調整値 ) の推移 1.0 0.5 1.01 0.60 0.98 0.62 新規求人倍率 0.98 0.62 0.95 0.61 0.98 0.61 1.05 1.01 1.07 0.62 0.64 0.65 1.14 1.15 1.33 1.33 1.28 1.29 1.28 1.35 1.31

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル 初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る

More information

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横) 大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640

More information

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後 共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます

More information

1 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 ( グループ別 ) グループ内取引調整後 1 単純合算 % 29.5% 29.7% 29.7% 29.7% ソフトハ ンクク ルーフ, 29.4% 9 3.4% 3.9% 31.4% 31.7% 32. ソフトハ ンクク ルーフ, 32

1 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 ( グループ別 ) グループ内取引調整後 1 単純合算 % 29.5% 29.7% 29.7% 29.7% ソフトハ ンクク ルーフ, 29.4% 9 3.4% 3.9% 31.4% 31.7% 32. ソフトハ ンクク ルーフ, 32 別紙 1 移動系通信 (1) 移動系通信 ( 携帯電話 PHS BWA) 携帯電話の契約数 1 2 は 1 億 4,739 万 ( 前期比 +1.3% 前年同期比 +5.6%: 単純合算では 1 億 4,981 万 ) 移動系通信( 携帯電話 PHS 及びBWA 以下同じ ) の契約数 3 2 は 1 億 5,475 万 ( 前期比 +1.1% 前年同期比 +5.4%: 単純合算では 1 億 7,2

More information

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい 山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9

More information

事業所

事業所 事業所 1. 経営組織別事業所数及び従業者数 総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体 旧新利根町 平成 8 年 旧桜川村 旧東町 事業所数 817 473 404 557 従業者数 7,046 3,907 3,286 5,315 事業所数 779 452 382 530 741 421 379 505 従業者数 6,261 3,648 3,035 5,008 5,807

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語 調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6

More information

参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済

参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済 第 5 章おわりに 本研究は 日本再興戦略 改訂 2015 の成果目標を踏まえ 労働力人口及び就業者数を労働力需給モデルを用いたシミュレーションにより 性 年齢階級別に 就業者数についてはさらに産業別に 2030 年まで推計したものである また その結果を踏まえて都道府県別の性 年齢階級別労働力人口及び就業者数 並びに産業別就業者数の推計を行っている 近年の経済 雇用情勢を鑑みると 本研究で扱った推計に加えて

More information

【H30】水難年報(H29)本文

【H30】水難年報(H29)本文 平成 3 0 年 6 月 2 1 日 平成 2 9 年における水難の概況 警察庁生活安全局地域課 1 概要 (1) 全国の発生状況 平成 2 9 年の水難は 発生件数 1, 3 4 1 件 ( 前年対比 - 1 6 4 件 ) 水難者 1, 6 1 4 人 ( 前年対比 - 1 2 8 人 ) うち死者 行方不明者 6 7 9 人 ( 前年対比 - 1 3 7 人 ) であった このうち 子供 (

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

平成17年3月24日

平成17年3月24日 ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp

More information

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H 1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )

More information

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課 News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当

More information

スライド 1

スライド 1 4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(

More information

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

「交通マナー」に関するアンケート調査結果 調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1

More information

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば

More information

Microsoft Word - H27年度概況.doc

Microsoft Word - H27年度概況.doc 結果の概要 1 国民医療費の状況 図 1 国民医療費 対国内生産 対国民所得比率の年次推移 の国民医療費は42 兆 3,644 億円 前年度の40 兆 8,071 億円に比べ1 兆 5,573 億円 3.8% の増加となっている 人口一人当たりの国民医療費は33 万 3,300 円 前年度の32 万 1,100 円に比べ1 万 2,200 円 3.8% の増加となっている 国民医療費の国内生産 (GDP)

More information

< F2D955C8E DA8E9F2E6A7464>

< F2D955C8E DA8E9F2E6A7464> 平成 27 年タクシー運転者の賃金 労働時間の現況 ( 注 ) この タクシー運転者賃金 労働時間の現況 は 厚生労働省が毎年 6 月度の賃金について実施している 賃金構造基本統計調査 の平成 26 年分の調査結果から 全タク連事務局で参考資料としてとりまとめたものであり 各図表における用語の意味は以下のとおりである 1 月間給与 とは 6 月分について あらかじめ定められた支給条件により支給された

More information

2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から

More information

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県 北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209

More information

年度報告(報道発表資料)

年度報告(報道発表資料) Press Release 28 年 3 月 31 日 照会先 職業安定局派遣 有期労働対策部需給調整事業課課長松本圭課長補佐米沢秀典 ( 代表電話 )03(5253)1111( 内線 5322) ( 直通電話 )03(3502)5227 報道関係者各位 労働者派遣事業報告書の集計結果 厚生労働省では このほど 労働者派遣事業報告書 ( 報告 ) 集計結果をまとめましたので 発表します 労働者派遣法

More information

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告 平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...

More information

RBB TODAY SPEED TEST

RBB TODAY SPEED TEST RBB TODAY SPEED TEST 分析レポート 2013/3/19 株式会社イード 目次 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 目次 0 調査について 1 サマリー 1.1 全データでのネットワーク速度比較結果 1.2 ios におけるネットワーク速度比較

More information

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿 健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

Contents Section Chapter Part Part2 18 Chapter Part1 20 Part2 21 Part3 22 Chapter Part Part2

Contents Section Chapter Part Part2 18 Chapter Part1 20 Part2 21 Part3 22 Chapter Part Part2 いま 派遣の現在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編人材派遣 データブック 2015 Section 1 Section 2 Section 3 2015 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2015 年改正労働者派遣法施行 Chapter 2 2015 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2015 年度優良派遣事業者認定企業は 52 社 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業

More information

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par い 派遣の現人材派遣 ま在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編 2014 データブック Section 1 2014 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2014 年労働者派遣法改正案概観 Chapter 2 2014 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2016 年 1 月マイナンバー制度開始 Section 2 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業 Chapter

More information

Microsoft PowerPoint - 020_改正高齢法リーフレット<240914_雇用指導・

Microsoft PowerPoint - 020_改正高齢法リーフレット<240914_雇用指導・ ( 事業主 労働者の方へ ) 平成 25 年 4 月 1 日から 希望者全員の雇用用確保を図るための高年齢者雇用安定法法が施行されます! 急速な高齢化の進行に対応し 高年齢者が少なくとも年金受給開始年齢までは意欲と能力に応じて働き続けられる環境の整備備を目的として 高年齢者等の雇用の安定等に関する法律 ( 高年齢者雇用安定法 ) の一部が改正され 平成 25 年 4 月 1 日から施行されます 今回の改正は

More information

Taro-鳥取における自死の現状(平

Taro-鳥取における自死の現状(平 鳥取県における自死の状況 ~ 平成 24 年の統計 ~ 鳥取県自死対策情報センター 平成 25 年 12 月 目 次 Ⅰ 内閣府 警察庁 平成 24 年中における自殺の状況 より 1 全国の状況 1 2 鳥取県の状況 4 Ⅱ 厚生労働省 口動態統計 より 1 全国の状況 6 2 鳥取県の状況 7 3 地域ごとの状況 8 Ⅲ 資 料 1 自殺者数 自殺死亡率の年次推移 ( 警察庁 自殺統計 ) 1 2

More information

調査結果(資料1~資料9)

調査結果(資料1~資料9) 公立学校施設の耐震改修状況フォローアップ調査の結果について 資料 1 フォローアップ調査結果のポイント ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) 公立小中学校の構造体の耐震化率は 前年度から 0.7 ポイント上昇し 98.8% となった また 全国の 9 割近くの設置者が耐震化を完了した 耐震化が未実施の建物は 前年度から 829 棟減少し 1,399 棟となった 公立小中学校の屋内運動場等の吊り天井等の落下防止対策の実施率は

More information

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業)

厚生労働科学研究費補助金(循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業) 厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は

More information

1 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 ( グループ別 ) グループ内取引調整後 1 単純合算 % 29.5% 29.7% 29.7% 29.7% 29.4% ソフトハ ンクク ルーフ, % 3.9% 31.4% 31.7% % ソフトハ ン

1 移動系通信の契約数における事業者別シェアの推移 ( グループ別 ) グループ内取引調整後 1 単純合算 % 29.5% 29.7% 29.7% 29.7% 29.4% ソフトハ ンクク ルーフ, % 3.9% 31.4% 31.7% % ソフトハ ン 別紙 1 移動系通信 (1) 移動系通信 ( 携帯電話 PHS BWA) 携帯電話の契約数は 1 億 4,998 万 ( 前期比 +1.8% 前年同期比 +5.4%: 単純合算では 1 億 5,27 万 ) 移動系通信 ( 携帯電話 PHS 及び BWA 以下同じ ) の契約数は 1 億 5,722 万 ( 前期比 +1.6% 前年同期比 +5.: 単純合算では 1 億 7,732 万 ) となっている

More information

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM 社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM

More information

情報処理技術者試験統計資料 平成 27 年度春期試験 ( 応募状況 ) 平成 27 年 3 月 合格発表日 春期基本情報技術者 他試験区分 平成 27 年 5 月下旬平成 27 年 6 月下旬 官報掲載日 春期別途ご案内 最新の情報はホームページをご覧ください

情報処理技術者試験統計資料 平成 27 年度春期試験 ( 応募状況 ) 平成 27 年 3 月 合格発表日 春期基本情報技術者 他試験区分 平成 27 年 5 月下旬平成 27 年 6 月下旬 官報掲載日 春期別途ご案内 最新の情報はホームページをご覧ください 情報処理技術者試験統計資料 平成 27 年度春期試験 ( 応募状況 ) 平成 27 年 3 月 合格発表日 春期基本情報技術者 他試験区分 平成 27 年 5 月下旬平成 27 年 6 月下旬 官報掲載日 春期別途ご案内 最新の情報はホームページをご覧ください http://www.jitec.ipa.go.jp/ Copyright(c) Information-technology Promotion

More information

2-5 住宅の設備

2-5 住宅の設備 2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11

More information

レビューの雛型(ワード)

レビューの雛型(ワード) 都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく

More information