ｽﾗｲﾄﾞﾀｲﾄﾙなし

Size: px

Start display at page:

Download "ｽﾗｲﾄﾞﾀｲﾄﾙなし"

とよみおうじ
5 years ago
Views:

1 アンテナ狭小化に伴う方位分解能劣化の改善と東京湾での評価結果 - 民需等の利活用拡大を目指して - 直線 4 アレイ ( 八木 ) 菱形 4 アレイ ( ダイポール ) 伊藤浩之, 千葉修, 小海尊宏, 大西喬之 *1 山田寛喜 *2 長野日本無線 ( 株 ) *1 新潟大学 *2 08 年 12 月 17 日 08 年海洋レーダ研究集会 No.1

2 目次 1. はじめに : 海洋レーダの課題 2. 検討 1: 実験目的方法 3. 検討 1: 実験結果 4. 検討 1: 考察 5. 検討 1: 成果と課題 6. 検討 2: 改善検討方法 7. 検討 2: 改善手法の概要 8. 検討 2: 改善手法の適用 9. 検討 2: 適用効果の確認. 検討 2: 成果と課題 11. まとめ ( 総括 ) 検討 1: アレイ素子配置の変更実験検討 2: 方位分解能劣化の改善検討 No.2

3 1. はじめに海洋レーダの課題受信 :DBF アレイアンテナ (8 素子直線アレイ ) 広い敷地 (69m) 利点 : 高方位分解能欠点 : 敷地確保が困難アンテナ設置例 DBF:Digital Beam Forming 狭小敷地に対応課題 : アンテナ狭小化 No.3

4 検討 1: アレイ素子配置の変更実験 No.4

5 2. 検討 1: 実験目的方法狭小化の方法アレイ素子数の削減狭小化の問題点様々な敷地 ( 大きさ形状 ) に対応 + アレイ素子配置の変更アンテナ狭小化ビーム幅が広がる方位分解能低下 = 狭小化と観測精度のトレードオフ実験目的視線方向流速において観測精度の低下を実観測により確認して利用可能なアンテナ狭小化範囲を検討 No.5

6 2. 検討 1: 実験目的方法場所東京湾海洋レーダ千葉局 ( 既設局 ) アンテナ周波数 24.5MHz 波長 =12.2m 東京湾船橋局東京湾海洋レーダ観測範囲千葉局 0 m 4.0 観測方向追加設置最大 1.5 既設受信アンテナ既設送信アンテナ試験用受信アンテナ通常観測試験観測 No.6

7 2. 検討 1: 実験目的方法試験用アンテナ敷地面積 : 半分以下へ敷地形状 : 柔軟に対応可に名称配置形状評価方法 ( ) 観測方向各配置 4 時間観測について素子間隔 d 開口長 L d L 8 素子 4 素子アレイ配置形状 3 種類素子間隔 0.25λ~0.5λ 直線配置菱形配置台形配置 d d 流速散布図 L ~ ~ 視線方向流速を相関解析基準 : 通常観測比較 : 従来直線試験観測アレイ狭小化 L 比較試験観測幅の短い敷地に対応基準通常観測変形敷地に対応 No.7

8 3. 検討 1: 実験結果 ( 流速の相関図 ) 相関の高い結果直線配置 d=0.3 (L=0.9 ) 相関の低い結果菱形配置 d=0.3 (L=0.42 ) 試験観測の流速 (m/s) 通常観測の流速 (m/s) 0.5 相関係数 0.90 相関係数偏差 ±0.1m/s ±0.1m/s 以内にほぼ入っている試験観測の流速 (m/s) 0 ±0.1m/s 以内に入らないデータあり通常観測の流速 (m/s) 0.5 No.8

9 4. 検討 1: 考察相関係数の変化相関係数直線配置菱形配置台形配置アンテナ開口長 L 狭小化開口長 - 相関係数観測精度 : 狭小化とともに相関係数 0.8 以上相関が低下を許容すると直線配置 : L=0.9 まで菱形配置 : L=0.7 まで観測精度と狭小化のトレードオフ狭小化配置利用の可能性 No.9

10 5. 検討 1: 成果と課題成果狭小化アンテナ : + 8 素子 4 素子アレイアレイ素子配置の変更課題流況観測において従来開口長 L=4 直線配置 :L=0.9 まで菱形配置 :L=0.7 まで狭小化アンテナ利用の可能性様々な状況を考慮した検討 ( 流れ波浪地形的影響等 ) 観測精度を高める信号処理方式の検討 No.

11 検討 2: 方位分解能劣化の改善検討 No.11

12 6. 検討 2: 改善検討方法問題点アンテナ本数削減すると方位分解性能が劣化する海象情報の観測精度が落ちてしまう現状は方位分解処理に DBF 法を用いているアンテナ本数削減しても方位分解性能を保てる方法が必要目的アンテナ本数を削減しても DBF 法より高い方位分解性能が期待できるCapon 法を海洋レーダに適用すること実施内容 Capon 法を海洋レーダへ効果的に適用させる手法の検討 Capon 法の適用効果についての確認 No.12

13 7. 検討 2: 改善手法 (Capon( 法 ) の概要 Capon 法はある方向へメインローブを向けると同時にそれ以外 Capon 法は DBF 法よりも高い方位分解性能を得ることができるの方向からの出力への寄与を最小限にする手法受信アンテナ 4 8 本方位分解処理 Capon DBF 法 θ i 方向観測時の最適ウェイト式 ( 到来波数 3 観測方位 0 方向 ) DBF 法到来波 1: 到来波 2: 0 到来波 3: 22.5 アンテナゲイン (db) メインローブメインローブ走査方位 =0 度 Capon 法方位 (deg) メインローブが若干サイドローブの影響メインローブサイドローブ到来波の方向に対してヌル向けられているを受けているの拡がりにより影響がよが向けられ影響を最小限り顕著となっているにしている入力信号 ( 到来波情報 ) に関わる部分 DBF 法は入力信号に関わらず一定のビームパターンを形成するが Capon 法は入力信号によりビームパターンが変化する No.13

14 7. 検討 2: 改善手法 (Capon( 法 ) の概要 Capon 法がその高い方位分解効果を発揮するためには適用領域の到来波の個数が少ないことが望ましいという特徴がある 0 視線受信局から見ると -90 海上陸上海上の表層流受信局において表層流は多数の視線方向の到来波として捉えられるこれでは Capon 法の効果を十分に発揮させられない受信局視線方向の到来波として捉えられる Capon 法を効果的に適用するための一工夫が必要 No.14

15 8. 検討 2: 改善手法 (Capon( 法 ) の適用 Capon 法を海洋レーダへ効果的に適用するための検討信号処理手順を工夫して Capon 法適用させる領域を細分化する多数の到来波 Capon 法適用視線流速毎に分離観測距離毎に分離多数の到来波 ( メインローブ0 度方向 ) 観測距離毎に分離視線流速毎に分離 Capon 法の適用同距離の到来波を抽出同視線流速の到来波を抽出細分化した各領域に Capon 法を適用する Capon 法適用の手順 No.15

16 9. 検討 2: 適用効果の確認 Capon 法適用効果の確認東京湾既設海洋レーダ ( 受信アンテナ 8 本 ) で取得した視線流速値との相関係数比較 DBF 法 Capon 法配置 2 ANT1 配置 1 ANT2 ANT3 視線流速値の相関係数配置 11(0.71λ) (8.65m) 配置 2(0.42λ) (5.19m) アンテナ開口長 L=0.42λ(5.19m) ANT4 アンテナ開口長 L=0.71λ(8.65m) 受信アンテナ 4 本狭小設置図アンテナ数削減狭小配置の 2 例において Capon 法による改善効果が見られた No.16

17 . 検討 2: 成果と課題成果海洋レーダに Capon 法を効果的に適用させるための信号処理手順を検討し評価したアンテナアレイ数を削減し狭小配置した 2 つの事例による流況観測おいて従来の DBF 法に対して Capon 法の改善効果を確認することができた課題検証事例がまだ少ないため様々な海洋状態およびアンテナのアレイ数配置についても効果の検証を行う必要がある No.17

18 まとめ ( 総括 ) No.18

19 11. まとめ ( 総括 ) アンテナ狭小化に関する検討および実験評価のまとめ (1) 現行の直線 8 素子アレイ 4 素子アレイ + アレイ素子配置の変更流況観測において狭小化アンテナ利用の可能性 (2) アンテナ狭小化に伴う方位分解能劣化 Capon 法適用を評価実験事例において従来 DBF 法に対して Capon 法による改善効果を確認用途や敷地制約に応じた狭小化アンテナ利用の可能性が広がり民需等の利活用拡大が期待される No.19

20 11. まとめ ( 総括 ) 狭小化アンテナのサイズ比較例 1 9.2MHz 帯は参考比較 1MHz 帯は参考周波数として実現できた場合の比較 2 台形 4 アレイのアレイ開口長 1.0λ は実験評価にないが d=0.5λ として含めたアンテナ配置配置図例アレイ開口長 (L) 周波数帯ごとのアレイ全長 (L) 9.2MHz MHz 41.9MHz 1MHz 1 (λ=32.6m) (λ=12.2m) (λ=7.2m) (λ=2m) 直線 8 アレイ ( 標準 ) d L 3.5λ (d=0.5λ) 114.1m 42.7m 25.2m 7m 直線 4 アレイ d L 1.5λ (d=0.5λ) 0.9λ (d=0.3λ) 48.9m 18.3m.8m 3m 29.3m 11m 6.5m 1.8m 台形 4 アレイ 2 d L 1.0λ (d=0.5λ) 32.6m 12.2m 7.2m 2m d 菱形 4 アレイ L 0.7λ (d=0.5λ) 23.1m 8.7m 5.1m 1.4m 狭小 No.

21 ご清聴ありがとうございました No.21

22 参考資料 : ドップラスペクトル出力結果例 1 既設 8 本 DBF( 通常観測 ) と直線 4 本 0.5λ の DBF と Capon の結果比較 8 本 DBF 15:00 観測 8 本 DBF 16:00 観測直線 4 本 0.5λDBF 15:15 観測直線 4 本 0.5λCapon 15:15 観測直線 4 本 0.5λDBF/Capon 比較 15:15 観測 DBF Capon No.22

23 参考資料 : ドップラスペクトル出力結果例 2 既設 8 本 DBF( 通常観測 ) と直線 4 本 0.3λ の DBF と Capon の結果比較 8 本 DBF 16:00 観測 8 本 DBF 17:00 観測直線 4 本 0.3λDBF 16:15 観測直線 4 本 0.3λCapon 16:15 観測直線 4 本 0.3λDBF/Capon 比較 16:15 観測 DBF Capon No.23

24 参考資料 : ドップラスペクトル出力結果例 3 既設 8 本 DBF( 通常観測 ) と菱形 4 本 0.5λ の DBF と Capon の結果比較 8 本 DBF 14:00 観測 8 本 DBF 15:00 観測菱形 4 本 0.5λDBF 14:15 観測菱形 4 本 0.5λCapon 14:15 観測菱形 4 本 0.5λDBF/Capon 比較 14:15 観測 DBF Capon No.24

Microsoft PowerPoint - 発表スライド新潟大学小沢

Microsoft PowerPoint - 発表スライド新潟大学小沢海洋レーダにおける Khatri-Rao 積拡張アレー処理を用いた角度ドップラ周波数分解能改善に関する検討 Angular/Doppler-Frequency Resolution Improvement Using the Khatri-Rao Product Array Processing in Ocean Surface Current Radar 小沢直輝 1, 山田寛喜 1, 山口芳雄

ｽﾗｲﾄﾞ ﾀｲﾄﾙなし

ｽﾗｲﾄﾞﾀｲﾄﾙなし