資料 2 第 3 回旭市公立保育所在り方検討委員会資料 ~ 旭市における教育 保育の現状について ~ ( 旭市立 13 保育所 ) 平成 28 年 7 月 22 日開催

Size: px
Start display at page:

Download "資料 2 第 3 回旭市公立保育所在り方検討委員会資料 ~ 旭市における教育 保育の現状について ~ ( 旭市立 13 保育所 ) 平成 28 年 7 月 22 日開催"

Transcription

1 資料 第 回旭市公立保育所在り方検討委員会資料 ~ 旭市における教育 保育の現状について ~ ( 旭市立 保育所 ) 平成 8 年 7 月 日開催

2 旭市立中央第一保育所 旭市ハの 8 番地 0 人 / 0 人 認可年月日 昭和 40 年 4 月 日 建設年度 昭和 年 (980 年 ) 築 年平成 年 (009 年 ) 耐震改修 08 年 (H40 年 ) 利用児童数 H H4 各年 0 月 日現在 H H H7,74. m 0 歳児 4 耐震性 歳児 9 有り 歳児 地勢 歳児 海抜.m 4 歳児 歳児 合計 本施設は 昭和 年に建設され 築後 0 年以上を経過していますが 平成 年に耐震改修を含めた大規模改修工事を実施したことで 建物の状態は良好です 今後も定期的な設備等の修繕を行うことで適正な維持管理が可能です 本施設は 定員数及び児童数が最も多い施設で 定員充足率もほぼ毎年 00% を満たしています また 児童一人当たりの市の負担額も平均以下で効率的に運営されています 一方 児童数に対して敷地面積が狭いことが見受けられます

3 旭市立中央第二保育所 旭市二の 90 番地 8 人 / 8 人 認可年月日 昭和 年 月 日 建設年度 昭和 0 年 (97 年 ) 築 4 年 鉄筋コンクリート造平屋建て 0 年 (H 年 ) 利用児童数 各年 0 月 日現在 H H4 H H H7 7. m 0 歳児 耐震性 歳児 有り 歳児 8 地勢 歳児 海抜.m 4 歳児 8 8 歳児 9 0 合計 本施設は 昭和 年に建設され 築後 0 年以上を経過しており 老朽化が進行しています 施設の外壁には 塗装剥離も見られ 今後は定期的な設備等の修繕のほか大規模改修が必要になると考えられます また アスベスト含有吹付材が使用されていることで 現在は封じ込め処置により安全性が確保されていますが 改修工事や建物の解体時には アスベスト除却費用が必要になります 市内の保育所の中では規模の小さい施設で 定員充足率が低く 児童一人当たりの市の負担額が多くなっており 運営の効率性に課題があります

4 旭市立中央第三保育所 旭市イの 8 番地 90 人 / 90 人 認可年月日 昭和 4 年 月 日 建設年度 昭和 4 年 (979 年 ) 築 7 年平成 年 (009 年 ) 耐震改修 0 年 (H8 年 ) 利用児童数 各年 0 月 日現在 H H4 H H H m 0 歳児 0 耐震性 歳児 有り 歳児 地勢 歳児 9 海抜.4m 4 歳児 0 歳児 4 合計 本施設は 昭和 4 年に建設され 築後 0 年以上を経過していますが 平成 年に耐震改修を含めた大規模改修工事を実施したことで 建物の状態は良好です 今後も定期的な設備等の修繕を行うことで適正な維持管理が可能です 市内の保育所の中では平均的な規模ですが 児童数に対して敷地面積がやや狭いことが見受けられます 児童一人当たりの市の負担額は 過去 年間の平均を見ると多くなっていますが 平成 年度まで子育て支援センターが同施設内に併設されていたことによるもので 現在では平均的な負担額となっており 定員充足率も高いことから効率的に運営されています

5 旭市立干潟保育所 旭市鎌数 940 番地 00 人 / 00 人 認可年月日 昭和 4 年 4 月 日 建設年度 平成 年 (00 年 ) 築 年 鉄骨造平屋建て 08 年 (H0 年 ) 利用児童数 各年 0 月 日現在 H H4 H H H m 0 歳児 4 8 耐震性 歳児 有り 歳児 9 7 地勢 歳児 海抜.m 4 歳児 7 0 歳児 8 合計 本施設は 平成 年に建設された新しい施設で 建物の状態は良好です 今後も定期的な設備等の修繕を行うことで適正な維持管理が可能です 施設規模は平均的ですが 敷地面積は市内の保育所の中で 番目に広くなっています 定員充足率が高く 児童一人当たりの市の負担額は平均以下となっており 効率的に運営されています なお 本施設は 指定管理者制度による市内で唯一の公設の民間運営施設となっています 4

6 旭市立日の出保育所 旭市野中 44 番地 0 人 / 0 人 認可年月日 昭和 年 月 日 建設年度 昭和 年 (988 年 ) 築 8 年 平成 4 年 (0 年 ) 災害復旧工事 0 年 (H48 年 ) 利用児童数 各年 0 月 日現在 H H4 H H H m 0 歳児 0 耐震性 歳児 7 有り 歳児 地勢 歳児 海抜.0m 4 歳児 歳児 7 0 合計 平成元年に建設され 築後 0 年以上を経過し震災による液状化被害を受けましたが 平成 年に 復旧工事を含めた大規模改修工事を行ったことで 建物の状態は良好です 今後も定期的な設備等の修繕を行うことで適正な維持管理が可能です 市内の保育所の中で規模は平均的ですが 児童一人当たりの施設床面積が広く 他の施設に比べ利用効率性が低い状況です 定員充足率は低い状況にありますが児童一人当たりの市の負担額は平均以下で 効率的に運営されています

7 旭市立とみうら保育所 旭市中谷里 番地 0 人 / 0 人 認可年月日 昭和 4 年 4 月 日 建設年度 昭和 年 (977 年 ) 築 9 年平成 0 年 (008 年 ) 耐震改修 0 年 (H7 年 ) 利用児童数 各年 0 月 日現在 H H4 H H H7 8.7 m 0 歳児 0 4 耐震性 歳児 有り 歳児 4 7 地勢 歳児 0 海抜.0m 4 歳児 歳児 9 4 合計 本施設は 昭和 年に建設され 築後 0 年以上を経過していますが 平成 0 年に大規模改修工事を行ったことで 建物の状態は良好です 今後も定期的な設備等の修繕を行うことで適正な維持管理が可能です 市内の保育所の中で規模は平均的ですが 児童一人当たりの施設床面積は平均よりもやや狭く 利用効率性は高い状況です 定員充足率は 88% とやや低く 児童一人当たりの市の負担額は 平均よりもやや多いものの概ね効率的に運営されています

8 旭市立ゆたか保育所 旭市井戸野 9 番地 90 人 / 90 人 認可年月日 昭和 年 月 日 建設年度 昭和 年 (97 年 ) 築 40 年 04 年 (H 年 ) 利用児童数 各年 0 月 日現在 H H4 H H H m 0 歳児 耐震性 歳児 有り 歳児 地勢 歳児 海抜.m 4 歳児 歳児 合計 本施設は 昭和 年に建設され 築後 0 年以上を経過し 老朽化が進行しています 施設の外壁には 塗装剥離も見られ 今後は定期的な設備等の修繕のほか大規模改修が必要になると考えられます 市内の保育所の中で規模は平均的ですが 児童一人当たりの施設床面積は 平均よりもやや広く 利用効率性はやや低い状況です 定員充足率は 9% と高い状況にあり 児童一人当たりの市の負担額も平均的で 概ね効率的に運営されています 7

9 旭市立共和保育所 旭市新町 77 番地 0 人 / 0 人 認可年月日 昭和 年 0 月 日 建設年度 昭和 年 (98 年 ) 築 年 鉄筋コンクリート造平屋建て 09 年 (H4 年 ) 利用児童数 各年 0 月 日現在 H H4 H H H m 0 歳児 0 耐震性 歳児 有り 歳児 地勢 歳児 0 海抜.m 4 歳児 9 7 歳児 合計 本施設は 昭和 7 年に建設され 築後 0 年を経過していますが 平成 年に大規模改修工事を実施したことで建物の状態は良好です 今後も定期的な設備等の修繕を行うことで適正な維持管理が可能です 本施設は 児童数が 番目に多い施設となっており 定員充足率もほぼ毎年 00% を超えています このため 児童一人当たりの市の負担額は最も少なく効率的に運営されています 一方 児童数に対して敷地面積や施設面積が狭いことが見受けられます 8

10 旭市立池の端保育所 旭市江ヶ崎 07 番地 90 人 / 90 人 認可年月日 昭和 4 年 4 月 日 建設年度 平成 年 (99 年 ) 築 年 鉄筋コンクリート造平屋建て 04 年 (H 年 ) 利用児童数 各年 0 月 日現在 H H4 H H H m 0 歳児 耐震性 歳児 有り 歳児 地勢 歳児 海抜.4m 4 歳児 歳児 合計 本施設は 平成 年に建設され 築後 0 年以内の施設で 建物の状態は良好です 今後も 適正な時期での大規模改修及び定期的な設備等の修繕を行うことで適正な維持管理が可能です 市内の保育所の中で最も広い敷地面積を有しています 規模は平均的ですが 児童一人当たりの施設床面積は 平均よりもやや狭く 利用効率性は高い状況です 定員充足率は 0% と高い状況にあり 児童一人当たりの市の負担額は 平均より少なく効率的に運営されています 9

11 旭市立海上保育所 海上地域 旭市岩井 9 番地 0 人 / 0 人 認可年月日 昭和 47 年 4 月 日 建設年度 昭和 4 年 (97 年 ) 築 4 年 鉄骨造平屋建て 00 年 (H8 年 ) 利用児童数 各年 0 月 日現在 H H4 H H H7 4.7 m 0 歳児 0 耐震性 歳児 4 無し ( 耐震診断 / 平成 9 年度実施 ) 歳児 4 8 地勢 歳児 海抜.m 4 歳児 歳児 合計 本施設は 昭和 47 年に建設され 築後 40 年以上を経過した施設で老朽化が著しく 耐震性もないため 改築を含めた早急な対応が必要となっています 市内の保育所の中で敷地面積は狭く小規模であり 児童一人当たりの施設床面積は やや狭く利用効率性は高い状況です 児童数は減少傾向で定員充足率は 88% とやや低いものの 児童一人当たりの市の負担額は平均的で概ね効率的に運営されています 老朽化により早急な対応が求められる施設ですが 児童数の減少や海上地区にある つの民間保育園などを考慮した 今後のあり方の検討が必要となっています 0

12 旭市立いいおか保育所 飯岡地域 旭市萩園 7 番地 00 人 / 00 人 認可年月日 平成 年 4 月 日 建設年度 平成 年 (0 年 ) 築 年 00 年 (H7 年 ) 利用児童数 各年 0 月 日現在 H H4 H H H7,00. m 0 歳児 耐震性 歳児 有り 歳児 地勢 歳児 海抜 7.0m 4 歳児 歳児 合計 分析 課題抽出 旭市公共施設白書に登載されていない施設 本施設は 平成 年に建設され 築後 年の施設で 建物の状態は良好です 今後も 適正な時期での大規模改修及び定期的な設備等の修繕を行うことで適正な維持管理が可能です 市内の保育所の中で 規模及び施設床面積は平均よりも広く 平成 7 年 0 月の定員充足率は 0% と高い状況にあり 児童一人当たりの市の負担額は 効率的に運営されています

13 旭市立まんざい保育所 干潟地域 旭市萬歳 番地 0 人 / 0 人 認可年月日 昭和 40 年 0 月 日 建設年度 昭和 4 年 (979 年 ) 築 7 年 07 年 (H9 年 ) 利用児童数 各年 0 月 日現在 H H4 H H H7 8.0 m 0 歳児 0 0 耐震性 歳児 有り 歳児 4 地勢 歳児 海抜 4.9m 4 歳児 歳児 合計 本施設は 昭和 年に建設され 築後 0 年以上を経過し老朽化が進行していますが 定期的な修繕により建物は概ね良好な状況です 今後も定期的な設備等の修繕を行うことで適正な維持管理が可能です 市内の保育所の中で敷地面積は狭いものの平均的な規模の施設ですが 児童一人当たりの施設床面積は 共和保育所の 倍以上で最も広く 利用効率性は低い状況です 定員充足率は 70% と低く 児童数も減少傾向にあり 児童一人当たりの市の負担額も多く運営の効率性に課題があります

14 旭市立古城保育所 干潟地域 旭市鏑木 9 番地 90 人 / 90 人 認可年月日 昭和 4 年 4 月 日 建設年度 昭和 年 (98 年 ) 築 0 年 04 年 (H4 年 ) 利用児童数 各年 0 月 日現在 H H4 H H H m 0 歳児 4 耐震性 歳児 有り 歳児 地勢 歳児 海抜.m 4 歳児 9 土砂災害警戒区域 (H 年度千葉県設定 ) 歳児 合計 本施設は 昭和 年に建設され 築後 0 年以上を経過していますが 定期的な修繕により建物は概ね良好な状況です 今後も定期的な設備等の修繕を行うことで適正な維持管理が可能です 市内の保育所の中で規模は平均的ですが 児童一人当たりの施設床面積は まんざい保育所に次いで広く利用効率性は低い状況です 定員充足率は 9% と低いものの 児童一人当たりの市の負担額は平均的で 概ね効率的に運営されています

Ⅲ 診断判定モデル住宅事例 建物概要 2 階建て木造住宅延べ床面積 53 m2 1 昭和 56 年 6 月以降 2 地盤は普通か良い 3 鉄筋コンクリート基礎 4 屋根は軽い 5 健全である 6 壁量多い 7 筋かいあり 8 壁のバランスが良い 9 建物形状はほぼ整形 10 金物あり 老朽度 診断結

Ⅲ 診断判定モデル住宅事例 建物概要 2 階建て木造住宅延べ床面積 53 m2 1 昭和 56 年 6 月以降 2 地盤は普通か良い 3 鉄筋コンクリート基礎 4 屋根は軽い 5 健全である 6 壁量多い 7 筋かいあり 8 壁のバランスが良い 9 建物形状はほぼ整形 10 金物あり 老朽度 診断結 Ⅲ 診断判定モデル住宅事例 2 階建て木造住宅延べ床面積 53 m2 1 昭和 56 年 6 月以降 3 鉄筋コンクリート基礎 4 屋根は軽い 5 健全である 6 壁量多い 7 筋かいあり 8 壁のバランスが良い 9 建物形状はほぼ整形 10 金物あり 1.24 総合評点 A 木造住宅の耐震診断は 建物の形 壁の配置 の各項目についてそれぞれの状況により評点をつけたうえで各評点を掛け合わせて総合評点を求めます

More information

11 高須小学校 1 浜田小学校 13 野里小学校 14 大姶良小学校 15 南小学校 16 西俣小学校 17 高隈小学校 18 大黒小学校 19 西原台小学校 1 市成小学校 高尾小学校 3 百引小学校 4 平南小学校 5 串良小学校 6 細山田小学校 特別 11 S 旧 H1 0.5

11 高須小学校 1 浜田小学校 13 野里小学校 14 大姶良小学校 15 南小学校 16 西俣小学校 17 高隈小学校 18 大黒小学校 19 西原台小学校 1 市成小学校 高尾小学校 3 百引小学校 4 平南小学校 5 串良小学校 6 細山田小学校 特別 11 S 旧 H1 0.5 小学校 No. 学校名棟名称 1 鹿屋小学校 祓川小学校 3 東原小学校 4 笠野原小学校 5 寿小学校 6 田崎小学校 7 西原小学校 8 鶴羽小学校 9 古江小学校 10 菅原小学校 鹿屋市立学校施設耐震診断一覧表 北側 南側 平成 3 年 3 月 31 日現在 71 S37 335 旧 H1 0.65 7 S36 98 旧 H1 0.65 73 S35 46 旧 H1 0.65 74 S57

More information

広報高崎2018年(平成30年)4月1日号

広報高崎2018年(平成30年)4月1日号 全国で で も 例の の な い 空き家対策 建物倒壊による圧死をなくす 市は は 住 住宅の 住宅の 宅の耐 耐震 震化を 化を進め 進め 進 めるた るため め 7 つ つの助 の 成を の助 成を行っ って てい い います ます 各 ます す 各 各制度 制度によ に って によ て 対象要件 対象 要件や提 要件や提 や 出 出書 書類 類 申請 申請方法 請方法 法など などが異 が異なり

More information

< > 特別県営住宅 1 棟 県営住宅 2 棟の合計 3 棟である 県営住宅はほぼ満室の状態であるが 特別県営住宅は入居率が 53.3% である 特別県営住宅の間取りは 3LDK であり 約 60 m2と約 70 m2の広さのものがある 特別県営住宅は外観が県営住宅とほとんど変わらず 面積が若干広い

< > 特別県営住宅 1 棟 県営住宅 2 棟の合計 3 棟である 県営住宅はほぼ満室の状態であるが 特別県営住宅は入居率が 53.3% である 特別県営住宅の間取りは 3LDK であり 約 60 m2と約 70 m2の広さのものがある 特別県営住宅は外観が県営住宅とほとんど変わらず 面積が若干広い 6. 個別財産の実態調査の詳細内容 ( 視察先又は意見等のある物件 ) (1) 県営住宅県北 県中 会津若松の各建設事務所の県営住宅団地の中から 特別県営住宅を含む団地 又は大規模団地として視察した物件を 以下のとおり記載する なお 各物件の表中の土地 建物等の面積及び価額は平成 22 年 3 月 31 日現在の数値である 整理番号行政財産 A39-8 財産管理者 県北建設事務所 財産名県北建設事務所

More information

要件 1住宅借入金等特別控除住宅の新築 購入購入につき証明がされたものであること増改築等こと 2認定住宅の特別控除の特例住宅借入金等新築等に係るれたものであること 3住宅の再取得等に係る住宅借入金等特別控除の控除額の特例 控除を受けるための要件 ( マイホームの新築等をして 平成 30 年中に居住の用に供した場合 ) 6 住宅ローン等の返済期間が10 年以上で 分割して返済すること中古住宅の 7 建築後使用されたことがある家屋であること

More information

- -

- - - - - - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - () () - 9 - 移転候補地調査 整理表 市庁舎の移転候補地として 市有地かつ 市域においてどこからも遠隔地とな らず 概ね市の中心部に位置し まとまった面積を有する敷地を選出し 各々を5 項目から調査しました 1 候補地 位置図 2 候補地 調査一覧 - 防災性() N 春日部駅 谷原グラウンド

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20819B322D302D318E9197BF33814090AD8DF489EF8B639770955C8E862E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20819B322D302D318E9197BF33814090AD8DF489EF8B639770955C8E862E646F63> () 17 加古川流域 西脇市板波 和布地区 S=1 10 000 板波下井堰の改築 河積を阻害 加古川激特事業 杉原川 L=600m H16 H21 合流部の河床掘削 築堤 護岸 橋梁改築1橋 加古川激特事業 野間川 L=1,300m H16 H21 引堤 築堤 護岸 河床掘削 橋梁改築3橋 井堰改築 5 重国橋 重国橋 JR 加古川線 橋梁 岩井橋の改築 流水阻害橋梁の改 築 西脇大橋の補強 流水阻害橋梁の改築

More information

大谷周辺地区 及び 役場周辺地区 地区計画について 木原市街地 国道 125 号バイパス 役場周辺地区 (43.7ha) 美駒市街地 大谷周辺地区 (11.8ha) 地区計画の概要 地区計画とは住民の身近な生活空間である地区や街区を対象とする都市計画で, 道路や公園などの公共施設の配置や, 建築物の

大谷周辺地区 及び 役場周辺地区 地区計画について 木原市街地 国道 125 号バイパス 役場周辺地区 (43.7ha) 美駒市街地 大谷周辺地区 (11.8ha) 地区計画の概要 地区計画とは住民の身近な生活空間である地区や街区を対象とする都市計画で, 道路や公園などの公共施設の配置や, 建築物の 大谷周辺地区 及び 役場周辺地区 地区計画について 木原市街地 国道 125 号バイパス 役場周辺地区 (43.7ha) 美駒市街地 大谷周辺地区 (11.8ha) 地区計画の概要 地区計画とは住民の身近な生活空間である地区や街区を対象とする都市計画で, 道路や公園などの公共施設の配置や, 建築物の建て方などに関するルールを定めることにより, 地区の良好な環境を整備 保全するための制度です 地区計画の構成

More information

草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1

草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1 問 1 未集計 問 2 未集計 問 3 未集計 問 4 延長保育 預かり保育の実施の有無について (SA) 1 実施している 38 90.5 92.7 2 実施していない 3 7.1 7.3 不明 無回答 1 2.4 サンプル数 (% ヘ ース ) 42 100.0 41 問 5 未回答

More information

第3章 長寿命化改修と併せて検討したいこと

第3章 長寿命化改修と併せて検討したいこと 80 81 目次 Q35 予防保全とはどのような考え方ですか? Q36 減築にはどのような効果がありますか? また, どのような点に留意すればよいですか? Q37 改修工事中の教育環境の確保にはどのような方法がありますか? 82 Q35: 予防保全とはどのような考え方ですか? A: 予防保全 とは, 計画的に施設設備の点検 修繕等を行い, 不具合を未然に防止すること です 学校施設は老朽化による被害のリスクが大きいため,

More information

... 1... 1... 1... 1... 1... 2... 7... 8... 8... 15... 26... 26... 26... 35... 41... 46... 46... 48... 57... 61... 66... 69... 69... 69... 71... 74... 75... 79... 81... 98... 127... 139... 145 ... 151...

More information

第 Ⅱ ゾーンの地区計画にはこんな特徴があります 建築基準法のみによる一般的な建替えの場合 斜線制限により または 1.5 容積率の制限により 利用できない容積率 道路広い道路狭い道路 街並み誘導型地区計画による建替えのルール 容積率の最高限度が緩和されます 定住性の高い住宅等を設ける

第 Ⅱ ゾーンの地区計画にはこんな特徴があります 建築基準法のみによる一般的な建替えの場合 斜線制限により または 1.5 容積率の制限により 利用できない容積率 道路広い道路狭い道路 街並み誘導型地区計画による建替えのルール 容積率の最高限度が緩和されます 定住性の高い住宅等を設ける 地区計画の手引き 第 Ⅱ ゾーンにおけるまちづくりのルール 中央区 第 Ⅱ ゾーンの地区計画にはこんな特徴があります 建築基準法のみによる一般的な建替えの場合 斜線制限により 1 1.25 または 1.5 容積率の制限により 利用できない容積率 道路広い道路狭い道路 街並み誘導型地区計画による建替えのルール 容積率の最高限度が緩和されます 定住性の高い住宅等を設けることで容積率が緩和されます 全ての敷地で活用できます

More information

0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下 試算ソフト という ) を用います 試算ソフトは今回

0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下 試算ソフト という ) を用います 試算ソフトは今回 資料 6 比較分析表作成フォーマット記載要領 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット記載要領 平成 23 年 10 月総務省自治財政局財務調査課 0 事前準備 公共施設等の更新費用比較分析表作成フォーマット の作成に当たっては 地方公共団体の財政分析等に関する調査研究会報告書 公共施設及びインフラ資産の更新に係る費用を簡便に推計する方法に関する調査研究 における更新費用試算ソフト ( 以下

More information

物件調書 名 称 袋井消防署 ( 庁舎敷地 ) 所在地 袋井市川井 敷地面積 1, m2 地 目 宅地 土地形状 規模 南北約 63m 東西約 29mの概ね整形地 敷地内北東に埋設物有( 袋井市所有耐震性貯水槽 100 m3 ) 接続道路 幅員 北側県道磐田袋井線 ( 幅員

物件調書 名 称 袋井消防署 ( 庁舎敷地 ) 所在地 袋井市川井 敷地面積 1, m2 地 目 宅地 土地形状 規模 南北約 63m 東西約 29mの概ね整形地 敷地内北東に埋設物有( 袋井市所有耐震性貯水槽 100 m3 ) 接続道路 幅員 北側県道磐田袋井線 ( 幅員 名 称 袋井消防署 ( 庁舎敷地 ) 所在地 袋井市川井 996-2 敷地面積 1,853.72 m2 地 目 宅地 土地形状 規模 南北約 63m 東西約 29mの概ね整形地 敷地内北東に埋設物有( 袋井市所有耐震性貯水槽 100 m3 ) 接続道路 幅員 北側県道磐田袋井線 ( 幅員 17m) 東側市道湊川井線 ( 幅員 20m) 法令等に基づく制限供給処理施設の状況交通機関 ( 現地から )

More information

<4D F736F F F696E74202D F81798E9197BF322D31817A92B78AFA95DB91538C7689E68F9182CC8DEC90AC95FB96402E >

<4D F736F F F696E74202D F81798E9197BF322D31817A92B78AFA95DB91538C7689E68F9182CC8DEC90AC95FB96402E > 資料 2-1 長期保全計画書の作成方法 長期的な視点に立ってみる 法律により 建築物の所有者 管理者等は その建築物の敷地 構造及び建築設備を常時適法な状態に維持するように努めなければならないこととなっている 建築基準法第 8 条 必要な費用の確保は いきあたりばったりで良いのか 費用が確保できないから 壊れるまで使い続けるのか メンテナンス 耐用年数超過による重大事故の発生 外壁の落下 天井の崩落

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 建設リサイクル法 建設リサイクル法の届出の手引き 島根県 建設リサイクル法 特定建設資材を用いた建築物等の解体工事 特定建設資材を使用する新築工事等で一定規模以上の工事 ( 対象建設工事 ) については 特定建設資材廃棄物を基準に従って工事現場で分別 ( 分別解体等 ) し 再資源化等することが義務付けられています 分別解体等 コンクリート塊 アスファルト塊 建設発生木材 再資源化等 再生骨材 再生アスファルト合材

More information

平成20年 住宅・土地統計調査から見た       美濃加茂

平成20年 住宅・土地統計調査から見た       美濃加茂 調査にご協力いただいた皆様 ありがとうございました この調査は 5 年毎に実施いたします 次回調査は平成 25 年 1 月 1 日を期日として実施いたします ご協力をお願いいたします 住宅の所有の関係別割合 4% 1% 27% 持ち家 都市再生機構 公社の借家民営借家 1% 67% 給与住宅 不詳 住宅の所有関係から見ると 持ち家の割合が一番多いことがわかります 全国の結果では 持ち家 が 61.1%

More information

H30:HP小中学校施設の耐震化の状況・学校別一覧表

H30:HP小中学校施設の耐震化の状況・学校別一覧表 金沢市立小中学校施設の耐震化の状況 学校別一覧表 1. 公表について 平成 30 年 9 月 1 日 金沢市教育委員会 教育総務課 学校施設は 児童 生徒が 1 日の大半を過ごす学習の場所であるとともに 地域の防災拠点である避難所としての役割を担っており 安全性の確保が重要なことから 学校施設の耐震化を進めてきました 平成 23 年 3 月に発生した東日本大震災においても 公立の義務教育諸学校等施設が地域住民の応急避難場所となり

More information

1 一時預かりの形態について Q: 一時預かり事業にはどのような形態があるのか A: 千葉市では 一般型 ( 基幹型 ) 余裕活用型 幼稚園型の3 形態に分かれます (1) 一般型通常保育の定員数とは別に 一時預かり専用の定員を設けて頂くものであり 例えば 通常保育が定員 50 人であれば その50

1 一時預かりの形態について Q: 一時預かり事業にはどのような形態があるのか A: 千葉市では 一般型 ( 基幹型 ) 余裕活用型 幼稚園型の3 形態に分かれます (1) 一般型通常保育の定員数とは別に 一時預かり専用の定員を設けて頂くものであり 例えば 通常保育が定員 50 人であれば その50 一時預かり実施における注意点等について 平成 29 年 1 月 目次 1 一時預かりの形態について 2 専用居室を設けるか否か 3 面積基準について 4 保育従事者について 5 補助金について この説明は 事業者さまからのよくある質問等を整理し 回答しているものになります 一部 表現等が 要綱等とは 異なることがありますが ご了承ください 1 1 一時預かりの形態について Q: 一時預かり事業にはどのような形態があるのか

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 資料 4-2 大気汚染防止法及び 府条例に基づく 石綿規制について 平成 30 年 6 月 27 日 大阪府環境管理室事業所指導課 大気指導グループ 1 本日の内容 1 石綿に関する規制について 2 事前調査について 2 民間建築物の解体棟数 ( 推計 ) 平成 29 年 平成 40 年前後が解体のピーク 平成 40 年前後に解体のピーク 平成 17 年にクボタショック < 出典 : 国土交通省社会資本整備審議会資料

More information