「技術業務受託推進プロジェクト《 第1回 プロジェクト会議

Size: px
Start display at page:

Download "「技術業務受託推進プロジェクト《 第1回 プロジェクト会議"

Transcription

1 行政区別水量動向 上水 ( 都市活動用 ) 過去 5 年間 (H19-H23) において 全ての区で 10% の減少傾向を示す 凡例 H19 基準 0% -10% -20% -30% 都市活動用水量変化率 (H19-H23) 33

2 水量動向まとめ 生活用水 都市活動用水 上水全体 水量 主に住居地域である北部 南部が比較的多い 主に商業 業務地域である中心部 ( 北区 中央区 ) で突出している 各区により 業態別水量が大きく異なる 商業 業務地域 ( 中心部 ) 及び住居地域 ( 北部 南部 ) が比較的多い 近年の傾向 中心部で水量が増加している一方で その周辺地域の水量減少が大きい 一様に減少傾向を示す 概ね減少傾向にある 上水 中心部で生活用水が増加しており そのうち生活用水割合の大きい地域 ( 福島区 西区 ) において 増加もしくは減少率が比較的小さい ( m3 / 日 ) H19= 基準 上水水量 ( 平成 23 年度 ) 上水水量変化率 (H19-H23) 34

3 3.2 行政区別需要予測の検討 ( 上水 ) 35

4 行政区別需要予測手法の検討 本市行政区別の水需要動向を反映した予測手法の検討を行う 上水 水需要予測手法 ( 全市 ) 第 1 回会議 給水人口 ( 市全体 ) 1 人あたり使用水量 生活用水量 生活用水使用水量 ( 行政区別 ) 上水推計水量 行政区別の水需要動向を反映 業態別使用水量 ( 市全体 ) 都市活動用水量 都市活動用水使用水量 ( 行政区別 ) 水需要予測手法 ( 行政区別 ) 第 2 回会議 36

5 行政区別需要予測の検討 ( 上水 - 生活用水 ) 37

6 行政区別の水需要予測手法 [ 回帰分析 ] 生活用水量 = 1 人あたり使用水量 給水人口 各行政区の 1 人あたり使用水量 について 全市推計モデルを用いて回帰分析を実施 分析対象期間 : 平成 16 年度 ~ 平成 22 年度 (7 年間 ) 対象期間は行政区別業態別使用水量データが存在し かつ統計データが存在する期間 1 人あたり消費支出額は行政区毎の統計データが存在しないため 全市データを使用 回帰モデル式 ( 全市推計 ) 1 人 1 日あたり使用水量 (L/ 人 / 日 )= a ( 若年単身世帯数 ) + b (1 人あたり消費支出額 ) + c ( 住宅着工数 ) + d ( 検針変更係数 ) + Z 上水 ( 生活用 ) ( a,b,c,d,z: 定数 ) 38

7 行政区 若年単身世帯数 標準偏回帰係数 1 人あたり消費支出額 住宅着工数 検針変更係数 若年単身世帯数 1 人あたり消費支出額 住宅着工数 検針変更係数 1 北 (19.2) 13 東淀川 (19.2) 2 都島 (19.2) 14 東成 (19.2) 3 福島 (19.2) 15 生野 (19.2) 4 此花 (19.2) 16 旭 (19.2) 5 中央 (19.2) 17 城東 (19.2) 6 西 (19.2) 18 鶴見 (19.2) 7 港 (19.2) 19 阿倍野 (19.2) 8 大正 (19.2) 20 住之江 (19.2) 9 天王寺 (19.2) 21 住吉 (19.2) 10 浪速 (19.2) 22 東住吉 (19.2) 11 西淀川 (19.2) 23 平野 (19.2) 12 淀川 (19.2) 24 西成 (19.2) ( ) 内の数値は 5% 有意水準を示す 統計指標 自由度調整済相関係数 R* F 値 行政区 標準偏回帰係数 統計指標 上水 ( 生活用 ) 分析結果 [ 回帰分析 ] 行政区毎の回帰モデル式 1 人 1 日あたり使用水量 =a ( 若年単身世帯数 ) +b (1 人あたり消費支出額 ) + c ( 住宅着工数 ) + d ( 検針変更係数 ) + Z ( a,b,c,dz: 定数 ) 自由度調整済相関係数 R* 行政区別の需要予測において 全市推計モデルの適用が困難 F 値 39

8 分析結果の考察 [ 回帰分析 ] 上水 ( 生活用 ) 行政区別の需要予測において 全市推計モデルを用いた水需要動向の把握は困難 1 人当たり消費支出額 の行政区別統計データがない 全市推計モデルでは 1 人当たり消費支出額 が 1 人当たり使用水量に与える影響が最も大きい 分析対象期間が短い (7 年間 ) 保有する水量実績データが平成 16 年度以降のみであるため 分析対象期間が短く 推計モデルの説明力を示す F 値が低く表れる 全市推計モデルの標準偏回帰係数 説明変数 標準偏回帰係数 若年単身世帯数 人当たり消費支出額 0.75 住宅着工数 検針変更係数

9 推計モデルの検討 [ 回帰分析 ] 生活用水量 = 1 人あたり使用水量 給水人口 上水 ( 生活用 ) 全市推計モデルの構築の際に検討した関連指標についても 1 人あたり使用水量 との相関性 符号を確認 要因 1 人あたり使用水量との相関係数想定する平成 22 年度値 H17-H22 増減水量増減の影響 高齢者単身世帯数 単身世帯増加 世帯構成人員数世帯構成人員の減少 世帯主率 高齢者人口 高齢者の増加 高齢者世帯数 高齢者割合 平均年齢 経済的な影響 1 人あたり市民所得 技術革新 ライフスタイル変化 区別の統計データが存在しない 説明変数候補 各節水機器の水量変化 全指標について 相関性が低い もしくは想定される水量増減が合致しない 1 人あたり使用水量 に関する統一した回帰モデル構築が困難 41

10 行政区別の水需要予測手法 [ 時系列傾向分析 ] 生活用水量 = 1 人あたり使用水量 給水人口 各行政区の 1 人あたり使用水量 について 時系列傾向分析を実施 分析対象期間 : 平成 16 年度 ~ 平成 23 年度 (8 年間 ) 時系列傾向分析の中で最も相関性の高い手法を適用 ( 水道施設設計指針 解説 (1990) 他参照 ) 近年の 1 人あたり使用水量 の傾向 傾向 増減率 (H23/H16) 増加 0.5% 以上北区 中央区 平野区 西成区 横ばい 0.5%~-0.5% 減少 -0.5% 以下 大阪市全体 :-0.3% 該当行政区 都島区 天王寺区 阿倍野区 東住吉区 上水 ( 生活用 ) 福島区 此花区 西区 港区 大正区 浪速区 西淀川区 淀川区 東淀川区 東成区 生野区 旭区 城東区 鶴見区 住之江区 住吉区 42

11 分析結果 [ 時系列傾向分析 ] (L/ 人 / 日 ) 人 1 日あたり使用水量 北区 東淀川区 住之江区 港区 H16 H18 H20 H22 H24 H26 H28 H30 H32 H34 H36 H38 H40 H42 大阪市全体 ( 平成 23 年度 ):261(L/ 人 / 日 ) ほぼ半数の行政区で 近似式の適用が困難 平均値等の固定値を設定することで将来推計が可能 将来推計値は直近の動向の影響を受け 大きく変動する ( L / 人 / 日 ) 以上の差 北区 港区 東淀川区 住之江区 上水 ( 生活用 ) 行政区 近似関数相関係数 1 北 区指数曲線 都島区 直線 福島区累乗曲線 此花区累乗曲線 中央区対数曲線 西 区 直線 港 区 直線 大正区 直線 天王寺区対数曲線 浪速区 直線 西淀川区累乗曲線 淀川区累乗曲線 東淀川区 直線 東成区指数曲線 生野区累乗曲線 旭 区 直線 城東区 直線 鶴見区 直線 阿倍野区年平均増減率 住之江区 直線 住吉区 直線 東住吉区 直線 平野区対数曲線 西成区対数曲線

12 行政区別の水需要予測 [ まとめ ] 上水 ( 生活用 ) 分析結果 (1 人あたり使用水量 ) 回帰分析 ( 全市予測手法の適用 ) 各行政区で統一したモデル構築が困難 時系列傾向分析 将来推計は可能だが 直近の動向の影響により 推計値は大きく変動し 現実的な数値の範囲から逸脱する 現段階では 行政区別推計には精度面の問題があるため 本市の需要予測としては 全市推計が適切 44

13 行政区別需要予測手法の検討 ( 上水 - 都市活動用水 ) 45

14 行政区別の水需要予測手法 [ 回帰分析 1] 各行政区の業態別使用水量について 全市推計手法を用いて回帰分析を実施 業態別の水需要に影響を与える要因を説明変数とした回帰分析 分析対象 : 平成 16 年度 ~ 平成 22 年度 (7 年間 ) の 各行政区の業態別水量 行政区別業態別使用水量データが存在し かつ統計データが存在する期間 ( ただし 統計データが揃わない一部のモデルは対象期間を平成 16 年度 ~ 平成 21 年度とした ) 回帰モデル式 上水 ( 都市活動用 ) 水需要推計値 =a ( 説明変数 1)+b ( 説明変数 2)+ +Z ( a,b,,z: 定数 ) 水需要予測の業態分類 ( 上水 ) 生活用水 1 商 業 水量割合 (38.6%) 上水道 都市活動用水 2 事務所 3 工場 4 官公署 (30.3%) (10.7%) (7.4%) 5 教育施設 (7.1%) 6 医 療 (6.0%) 46

15 分析結果 (1) [ 回帰分析 1] 多くの行政区において 推計モデルの構築が困難 業態別の使用水量が特徴的な行政区の分析結果を示す 上水 ( 都市活動用 ) 阿倍野区 ( 主な用途 : 商業用 ) 統計指標 業態 商 業事 務 所工 場官 公 署教育施設 医 療 説明変数 商業従業員数事務所事業所数工場事業所数 公務事業所数 生徒数 病床数 標準偏回帰係数自由度調整済相関係数 R* F 値 (7.7) 78.4 (7.7) 34.4 (6.6) 39.3 (7.7) 7.2 (6.6) 5.0 (6.6) 北区 ( 主な用途 : 事務所用 ) 業態商業事務所工場官公署教育施設医療説明変数商業事業所数事務所事業所数工場事業所数公務従業員数生徒数病床数標準統 偏回帰係数計自由度調整済指 相関係数 R* 標 F 値 36.1 (7.7) 85.9 (7.7) 20.7 (6.6) (7.7) 14.9 (6.6) 19.1 (6.6) ( ) 内の数値は5% 有意水準を示す 47

16 分析結果 (2) [ 回帰分析 1] 西淀川区 ( 主な用途 : 工場用 ) 統計指標 業態 商 業事 務 所工 場官 公 署教育施設医 療 説明変数 商業従業員数事務所事業所数工場事業所数公務従業員数 生徒数 病床数 標準偏回帰係数自由度調整済相関係数 R* F 値 10.3 (7.7) 26.9 (7.7) 7.2 (6.6) 12.8 (7.7) 1.2 (6.6) 0.03 (6.6) 都島区 ( 主な用途 : 官公署用 ) 統計指標 業態 商 業事 務 所工 場官 公 署教育施設教育施設医 療 説明変数 商業従業員数事務所事業所数工場事業所数公務従業員数教育施設数 生徒数 病床数 標準偏回帰係数 自由度調整済相関係数 R* F 値 24.7 (7.7) 4.0 (7.7) 12.1 (6.6) 27.2 (7.7) 59.0 (6.9) 0.02 (6.6) 住吉区 ( 主な用途 : 教育施設用及び医療用 ) 統計指標 業態 商 業事 務 所工 場官 公 署教育施設医 療 説明変数 商業従業員数 事務所事業所数工場事業所数 公務事業所数 教育施設 病床数 標準偏回帰係数 自由度調整済相関係数 R* F 値 11.5 (7.7) 10.3 (7.7) 49.5 (6.6) 51.8 (7.7) 7.3 (6.6) 3.6 (6.6) 上水 ( 都市活動用 ) ( ) 内の数値は 5% 有意水準を示す 48

17 前年比 (%) 分析結果の考察 [ 回帰分析 1] 各行政区の使用水量を業態毎 (24 区 6 業態 ) に細分化することで 一部の業態の水量の年次変動が大きくなり 区別統計データを用いた推計モデル構築が困難 130% 各行政区の業態別使用水量前年比 上水 ( 都市活動用 ) 120% 110% 100% 90% 80% 70% H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 大正区 - 工場 天王寺区 - 官公署 福島区 - 官公署 此花区 - 医療 住吉区 - 医療 港区 - 医療 旭区 - 医療 淀川区 - 医療 推計モデルが構築できない行政区 業態の中から 年次変動が大きいものを抽出 各区の特徴 ( 各業態の水量動向 ) を生かした推計モデルを検討 49

18 各行政区の全体使用水量を対象に 回帰分析を実施 分析対象 : 平成 16 年度 ~ 平成 22 年度 (7 年間 ) の 各行政区の全体水量 行政区使用水量データが存在し かつ統計データが存在する期間 ( ただし 統計データが揃わない一部のモデルは対象期間を平成 16 年度 ~ 平成 21 年度とした ) 説明変数は 水需要動向に影響を与える業態 に着目し 次の業態に関する指標の中から抽出 近年の水量変動 (H16~H22 の使用水量の変化量 ) が大きい業態 直近 (H22) の使用水量が多い業態 上水 ( 都市活動用 ) 行政区別の水需要予測手法 (1) [ 回帰分析 2] 回帰モデル式 水需要推計値 =a ( 説明変数 1)+b ( 説明変数 2)+ +Z ( a,b,,z: 定数 ) 50

19 行政区別の水需要予測手法 (2) [ 回帰分析 2] 行政区 近年の水量変動が大きい業態 直近の使用水量が多い業態 行政区 近年の水量変動が大きい業態 上水 ( 都市活動用 ) 直近の使用水量が多い業態 1 北事務所商業商業事務所 13 東淀川商業教育商業工場 2 都島商業官公署商業事務所 14 東成商業工場商業工場 3 福島商業事務所商業工場 15 生野商業工場商業工場 4 此花商業工場商業工場 16 旭商業工場商業工場 5 中央事務所商業商業事務所 17 城東商業工場商業工場 6 西事務所商業事務所商業 18 鶴見商業工場工場商業 7 港事務所商業商業事務所 19 阿倍野商業医療商業事務所 8 大正商業事務所工場商業 20 住之江商業事務所商業工場 9 天王寺商業事務所商業事務所 21 住吉商業教育商業教育 10 浪速商業事務所商業事務所 22 東住吉商業工場商業工場 11 西淀川工場商業工場商業 23 平野商業工場商業工場 12 淀川商業事務所商業工場 24 西成商業工場商業工場 水需要動向に影響を与える業態 に関する指標を用いた回帰分析 51

20 分析結果 [ 回帰分析 2] 行政区別の推計モデル水需要推計値 =a ( 説明変数 1)+b ( 説明変数 2)+ +Z 標準偏回帰係数 自由度調整済相関係数 R* 標準偏回帰係数 1 北商業事業所数 (7.7) 商業事業所数 東成 2 都島事務所事業所数 (7.7) 工場従業員数 0.44 自由度調整済相関係数 R* 3 福島工場事業所数 (6.6) 15 生野商業事業所数 (7.7) 4 此花商業事業所数 (7.7) 16 旭商業事業所数 (7.7) 5 中央事務所事業所数 (7.7) 商業事業所数 城東 6 西事務所事業所数 (7.7) 工場事業所数 港商業事業所数 (7.7) 商業事業所数 鶴見 8 大正商業事業所数 (7.7) 工場事業所数 天王寺事務所事業所数 (7.7) 19 阿倍野商業事業所数 (7.7) 10 浪速事務所事業所数 (7.7) 事務所事業所数 住之江 (9.6) 商業事業所数 0.92 工場事業所数 西淀川 (9.6) 工場事業所数 住吉商業事業所数 (7.7) 12 行政区 淀 川 説明変数 商業事業所数 東住吉商業従業員数 (7.7) (9.6) 工場従業員数 平野商業事業所数 (7.7) 商業事業所数 西成商業事業所数 (9.6) (7.7) 13 東淀川工場事業所数 0.26 ( ) 内の数値は5% 有意水準を示す 統計指標 F 値 行政区 説明変数 全ての行政区においてモデル構築が可能 上水 ( 都市活動用 ) 統計指標 F 値 (9.6) (9.6) (9.6) 52

21 行政区別の水需要予測 ( まとめ ) 分析結果 各行政区の業態別水量を対象とした回帰分析 ( 全市推計手法の適用 ) 多くの行政区で回帰モデルの構築が困難 各行政区の全体水量を対象とした回帰分析 ( 水需要動向に影響を与える業態 に関する指標を説明変数とした推計モデル ) 行政区別の推計モデルの構築が可能 需要予測手法の適用に向けた課題 上水 ( 都市活動用 ) 保有する水量実績データ数 ( 平成 16 年度 ~) が少なく 分析対象期間 (7 年間 ) が短い 長期予測に適していない 現段階では 行政区別推計には精度面の問題があるため 本市の需要予測としては 全市推計が適切 53

22 行政区別の水需要予測 ( 上水まとめ ) 分析結果 生活用水 回帰分析 ( 全市予測手法 ) 各行政区で統一したモデル構築が困難 時系列傾向分析 将来推計は可能 ( 推計値は現実的な数値から逸脱する ) 都市活動用水 回帰分析 ( 業態別水量 ) 多くの行政区で回帰モデルの構築が困難 回帰分析 ( 全体水量 ) 行政区別の推計モデルの構築が可能 ( 長期予測に不適 ) 上水 現段階では 本市の需要予測としては 全市推計が適切 今後の検討の方向性 生活用水 : 1 人あたり使用水量 の推計モデル構築に向けた検討 統計データ分析の継続 行政区単位 もしくは特性に応じたグループ単位の推計モデルの検討 54

23 ご審議いただきたい内容 ( 上水 ) 行政区別の水需要予測手法の妥当性及び検討課題への対応について 生活用水 回帰分析の結果 行政区別の 1 人あたり使用水量 のモデル構築に至らなかったが 分析を行う上で考慮すべき視点 ( 説明変数として検討すべき指標 行政区単位等の推計モデル構築の是非 ) 時系列傾向分析による 1 人あたり使用水量 の将来推計は可能であるが 時系列傾向分析を適用する際の留意点 都市活動用水 水需要動向に影響を与える業態 に関する指標を説明変数とした回帰分析の妥当性 55

24 4. 行政区別需要予測手法の 検討 ( 工業用水道 ) 56

25 4.1 近年の行政区別需要動向 ( 工業用水 ) 57

26 行政区別水量 工業用水 工業用水の使用水量 ( 平成 23 年度 ) は 北部 ( 西淀川区 淀川区 ) 及び臨海部 ( 此花区 ) が比較的多い (1 万 m 3 / 日以上 ) 凡例 m 3 / 日 ( 万 m 3 / 日 ) 1.5 工業用水量 (H23 年度 )

27 行政区別水量動向 過去 5 年間 (H19-H23) において ほとんどの行政区で減少している 凡例 H19 基準 工業用水 使用水量が多い ( 1 万 m 3 / 日以上 ) 淀川区 西淀川区 此花区の減少率は比較的低い 0% -10% -20% -30% -40% -50% 工業用水量変化率 (H19-H23) 59

28 行政区別業態構成 業態構成は行政区別により大きく異なる 使用水量が多い西淀川区 此花区は鉄鋼 淀川区は化学の水量比率が比較的高い 主な使用用途 鉄鋼 化学 紙 ハ ルフ 食品 金属製品 官公署 その他 大正区 此花区 西淀川区 淀川区 東淀川区 港区 東成区 生野区 東住吉 旭区 西成区 城東区 福島区 鶴見区 浪速 北区 都島区 平野区 住之江区 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 工業用水 鉄鋼 化学 紙パルプ 食品 金属製品 エネルギー 官公署 その他 大阪市 60

29 大正区 此花区 西淀川区 淀川区 東淀川区 港区 東成区 生野区 東住吉 旭区 西成区 城東区 福島区 鶴見区 浪速 北区 都島区 平野区 住之江区 大正区 此花区 西淀川区 淀川区 東淀川区 港区 東成区 生野区 東住吉 旭区 西成区 城東区 福島区 鶴見区 浪速 北区 都島区 平野区 住之江区 大正区 此花区 西淀川区 淀川区 東淀川区 港区 東成区 生野区 東住吉 旭区 西成区 城東区 福島区 鶴見区 浪速 北区 都島区 平野区 住之江区 業態別構成 (1) 業態別の使用水量は 行政区間に大きなバラつきがみられる 鉄鋼 (m 3 / 日 ) 使用水量 8,000 6,000 4,000 2,000 0 工業用水 化学 (m 3 / 日 ) 使用水量 6,000 4,000 2,000 0 紙 パルプ (m 3 / 日 ) 使用水量 5,000 4,000 3,000 2,000 1,

30 大正区 此花区 西淀川区 淀川区 東淀川区 港区 東成区 生野区 東住吉 旭区 西成区 城東区 福島区 鶴見区 浪速 北区 都島区 平野区 住之江区 大正区 此花区 西淀川区 淀川区 東淀川区 港区 東成区 生野区 東住吉 旭区 西成区 城東区 福島区 鶴見区 浪速 北区 都島区 平野区 住之江区 大正区 此花区 西淀 淀川区 東淀 港区 東成区 生野区 東住吉 旭区 西成区 城東区 福島区 鶴見区 浪速 北区 都島区 平野区 住之 大正区 此花区 西淀川区 淀川区 東淀川区 港区 東成区 生野区 東住吉 旭区 西成区 城東区 福島区 鶴見区 浪速 北区 都島区 平野区 住之江区 業態別構成 (2) 食品 (m 3 / 日 ) 使用水量 1, 工業用水 金属製品 (m 3 / 日 ) 800 使 600 用水 400 量 官公署 (m 3 / 日 ) 使用水量 2,000 1,500 1, エネルギー (m 3 / 日 ) 使用水量 2,000 1,500 1,

平成 28 年経済センサス 活動調査結果 ( 確報 ) < 産業横断的集計大阪市 > 結果の概要 Ⅰ 事業所の概況 1 1 産業大分類別の事業所数及び従業者数 1 2 売上高 ( 外国の会社及び法人でない団体を除く ) の状況 5 3 付加価値額 ( 外国の会社及び法人でない団体を除く ) の状況

平成 28 年経済センサス 活動調査結果 ( 確報 ) < 産業横断的集計大阪市 > 結果の概要 Ⅰ 事業所の概況 1 1 産業大分類別の事業所数及び従業者数 1 2 売上高 ( 外国の会社及び法人でない団体を除く ) の状況 5 3 付加価値額 ( 外国の会社及び法人でない団体を除く ) の状況 平成 28 年経済センサス 活動調査結果 ( 確報 ) < 産業横断的集計大阪市 > 結果の概要 Ⅰ 事業所の概況 1 1 産業大分類別の事業所数及び従業者数 1 2 売上高 ( 外国の会社及び法人でない団体を除く ) の状況 5 3 付加価値額 ( 外国の会社及び法人でない団体を除く ) の状況 7 4 区別の状況 8 Ⅱ 企業等の概況 ( 外国の会社及び法人でない団体を除く ) 22 1 産業大分類別の企業等数等

More information

平成 年国勢調査 < 大阪市の昼間人口 > 平成 年 1 月 1 日現在で実施した 平成 年国勢調査の従業地 通学地による人口 就業状態等集計結果が このたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概 要を < 大阪市の昼間人口 > としてお知らせします 目 次 1 従業地 通学地別人口 1

平成 年国勢調査 < 大阪市の昼間人口 > 平成 年 1 月 1 日現在で実施した 平成 年国勢調査の従業地 通学地による人口 就業状態等集計結果が このたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概 要を < 大阪市の昼間人口 > としてお知らせします 目 次 1 従業地 通学地別人口 1 平成 年国勢調査 < 大阪市の昼間人口 > 平成 年 8 月 大阪市都市計画局 平成 年国勢調査 < 大阪市の昼間人口 > 平成 年 1 月 1 日現在で実施した 平成 年国勢調査の従業地 通学地による人口 就業状態等集計結果が このたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概 要を < 大阪市の昼間人口 > としてお知らせします 目 次 1 従業地 通学地別人口 1 (1) 昼間人口 昼夜間人口比率

More information

スライド 1

スライド 1 各論 資料 1 区割り 区の名称 総合区役所の位置 2 事務分担 3 組織体制 4 予算の仕組み 5 財産管理 6 総合区政会議 地域自治区 地域協議会 7 総合区設置に伴うコスト 8 設置の日 9 総合区のすがた 1 区割り 区の名称 総合区役所の位置 目 次 1 区割り 区の名称 区割 -1 2 総合区役所の位置 区割 -4 1 区割り 区の名称 区割 -1 1) 基本的な考え方区割り 以下の5つの具体的な視点に基づき

More information

11 平成 21 年度介護予防事業実施状況について 平成 22 年 7 月 大阪市健康福祉局健康づくり担当

11 平成 21 年度介護予防事業実施状況について 平成 22 年 7 月 大阪市健康福祉局健康づくり担当 11 平成 21 年度介護予防事業実施状況について 平成 22 年 7 月 大阪市健康福祉局健康づくり担当 平成 21 年度介護予防事業報告 1 特定高齢者施策 (1) 特定高齢者把握及び介護予防事業実績 ( 概要 ) 区名及び包括名 北 19,264 660 347 93 254 305 88 217 42 106 30.5% 16.1% 293 49 9 1 8 67 226 54 39 都島

More information

中古マンション ( 近畿二府四県 ) 成約登録 新規登録状況 ( 専有面積 :~35 m2 ) 成約登録 ( 近畿圏全域 ) 成約 推移 推移 2, % 1,8 1,6 1,4 1, % 1, % 1 2

中古マンション ( 近畿二府四県 ) 成約登録 新規登録状況 ( 専有面積 :~35 m2 ) 成約登録 ( 近畿圏全域 ) 成約 推移 推移 2, % 1,8 1,6 1,4 1, % 1, % 1 2 公益社団法人近畿圏不動産流通機構 マンスリーレポート No.36 215 年 12 月号 Ⅰ 中古マンション ( 専有面積 :~35 m2 ) Ⅱ 中古戸建 ( 土地面積 :5~35 m2 ) 1. 近畿圏全域 1 1. 近畿圏全域 15 2. 近畿圏全域成約価格帯 2 2. 近畿圏全域 成約価格帯 16 3. 大阪府 3 3. 大阪府 17 4. 兵庫県 5 4. 兵庫県 19 5. 京都府 7

More information

目 次 1 沿革 1 2 施設の現況 2 3 工業用水道施設整備 4 4 需要の状況 4 5 経営 (1) 財政の概況 7 (2) 料金 10

目 次 1 沿革 1 2 施設の現況 2 3 工業用水道施設整備 4 4 需要の状況 4 5 経営 (1) 財政の概況 7 (2) 料金 10 大阪市工業用水道事業概要 平成 29 年 10 月 水道局 目 次 1 沿革 1 2 施設の現況 2 3 工業用水道施設整備 4 4 需要の状況 4 5 経営 (1) 財政の概況 7 (2) 料金 10 1 沿革 西大阪地区では 昭和のはじめごろから工業用地下水の過剰くみ上げによる地盤 沈下がはげしくなり 土地の海没 排水不良をはじめ種々の障害が起こり なかで も台風時の高潮による被害が著しかった

More information

( 様式キ ) 資金使途調査票 ( 施設運営費 建物施設 ) 掲載施設一覧 所属名 : 消防局 番号頁所在地 開設年度 財産区分 西成消防署西成区岸里 S23 行政消防庁舎 水上消防署港区築港 S23 行政消防庁舎 南方面隊庁舎阿倍野区

( 様式キ ) 資金使途調査票 ( 施設運営費 建物施設 ) 掲載施設一覧 所属名 : 消防局 番号頁所在地 開設年度 財産区分 西成消防署西成区岸里 S23 行政消防庁舎 水上消防署港区築港 S23 行政消防庁舎 南方面隊庁舎阿倍野区 ( 様式キ ) 資金使途調査票 ( 施設運営費 建物施設 ) 掲載施設一覧 所属名 : 消防局 番号頁所在地 1 目次 2 目次 3 消防局合 4 消防局 署 高度専門教育訓練センター総括表 開設年度 財産区分 1 5 消防局庁舎西区九条南 1-12-54 S23 行政消防庁舎 2 6 高度専門教育訓練センター東大阪市三島 2-5-43 S23 行政消防学校 3 7 北消防署北区茶屋町 19-41

More information

2 3 号認定子どもの場合 1 保育利用申込書等マイナンバー書類一式 保育利用申込書等マイナンバー書類一式 保育所認定こども園地域型保育事業 (2 3 号認定施設 ) 4 各区役所 3 1 各区役所または幼稚園 認定こども園は 保育利用を希望するに 保育利用申込書等とともに マイナンバー

2 3 号認定子どもの場合 1 保育利用申込書等マイナンバー書類一式 保育利用申込書等マイナンバー書類一式 保育所認定こども園地域型保育事業 (2 3 号認定施設 ) 4 各区役所 3 1 各区役所または幼稚園 認定こども園は 保育利用を希望するに 保育利用申込書等とともに マイナンバー マイナンバーの受付方法 資料 4 1 号認定子どもの場合 2 1 3 支給認定申請書マイナンバー書類一式 支給認定申請書マイナンバー提出用封筒 幼稚園認定こども園 (1 号認定施設 ) 4 支給認定申請書マイナンバー提出用封筒 各区役所 (4 月入園の場合は市役所 ) 1 幼稚園 認定こども園は 入園が内定したこどものに 支給認定申請書とともに マイナンバー関連書類一式 ( 個人番号記載用紙 説明ちらし

More information

平成24年12月26日

平成24年12月26日 資料 7 松山市長期的水需給計画検証業務委託 資料 -7 業務用水量の予測 目 次 資料 -7 業務用水量の予測... 1 7.1. 時系列傾向分析について... 2 7.2. 業種別使用件数及び 1 件あたり使用水量の予測... 5 7.3. 業種別使用水量と業務用水量の算出... 32 7.4. 松山地区以外の業務用水量の算出... 34 7.5. 松山市上水道区域の業務用水量のまとめ... 36

More information

目 次 第 1 計画の目的と対象 2 1. 計画策定の背景 2. 計画の目的 3. 計画期間 4. 計画の対象 5. 計画の改訂について第 2 大阪市の空家の現状 5 1. 大阪市の空家 ( 住宅用途 ) の状況 2. 空家の発生の経緯等第 3 空家等対策の基本的な方針と目標 基本的な方

目 次 第 1 計画の目的と対象 2 1. 計画策定の背景 2. 計画の目的 3. 計画期間 4. 計画の対象 5. 計画の改訂について第 2 大阪市の空家の現状 5 1. 大阪市の空家 ( 住宅用途 ) の状況 2. 空家の発生の経緯等第 3 空家等対策の基本的な方針と目標 基本的な方 大阪市空家等対策計画 平成 28 年 11 月 大阪市 ( 平成 30 年 10 月一部改訂 ) 目 次 第 1 計画の目的と対象 2 1. 計画策定の背景 2. 計画の目的 3. 計画期間 4. 計画の対象 5. 計画の改訂について第 2 大阪市の空家の現状 5 1. 大阪市の空家 ( 住宅用途 ) の状況 2. 空家の発生の経緯等第 3 空家等対策の基本的な方針と目標 12 1. 基本的な方針

More information

( 様式キ ) 資金使途調査票 ( 施設運営費 建物施設 ) 掲載施設一覧 所属名 : 消防局 番号頁所在地 開設年度 財産区分 西成消防署西成区岸里 S23 行政消防庁舎 水上消防署港区築港 S23 行政消防庁舎 南方面隊庁舎阿倍野区

( 様式キ ) 資金使途調査票 ( 施設運営費 建物施設 ) 掲載施設一覧 所属名 : 消防局 番号頁所在地 開設年度 財産区分 西成消防署西成区岸里 S23 行政消防庁舎 水上消防署港区築港 S23 行政消防庁舎 南方面隊庁舎阿倍野区 ( 様式キ ) 資金使途調査票 ( 施設運営費 建物施設 ) 掲載施設一覧 所属名 : 消防局 番号頁所在地 開設年度 財産区分 用途 目的 1 目次 2 目次 3 消防局合 4 消防局 署 学校総括表 ( 消防施設 ) 1 5 消防局庁舎西区九条南 1-12-54 S23 行政消防庁舎 2 6 消防学校東大阪市三島 2-5-43 S23 行政消防学校 3 7 北消防署北区茶屋町 19-41 S23

More information

資金使途調査票 ( 施設運営費 建物施設 ) 掲載施設一覧 ( 様式キ ) 消防局 番号頁所在地 開設年度 財産区分 水上消防署港区築港 S23 行政消防庁舎 用途 目的 南方面隊庁舎 阿倍野区阿倍野筋 S23 行政 消防庁舎 消防局

資金使途調査票 ( 施設運営費 建物施設 ) 掲載施設一覧 ( 様式キ ) 消防局 番号頁所在地 開設年度 財産区分 水上消防署港区築港 S23 行政消防庁舎 用途 目的 南方面隊庁舎 阿倍野区阿倍野筋 S23 行政 消防庁舎 消防局 資金使途調査票 ( 施設運営費 建物施設 ) 掲載施設一覧 ( 様式キ ) 消防局 番号頁所在地 開設年度 財産区分 用途 目的 1 目次 3 消防局合 消防局 署 学校 4 総括表 ( 消防施設 ) 1 5 消防局庁舎 西区九条南 1-12-54 S23 行政 消防庁舎 2 6 消防学校東大阪市三島 2-5-43 S23 行政消防学校 3 7 北消防署北区茶屋町 19-41 S23 行政消防庁舎

More information

目 次 1. 募集の趣旨 3 2. 募集にあたっての注意事項 3 3. 昨年度に続き平成 31 年度 (2019 年度 ) も実施する応募の取り組み 4 4. 募集区 ( 地域 ) 応募条件 事業類型 定員等 4 (1) 応募にかかる条件 (2) 募集地域 (3) 選定における併用選択制の継続 (4

目 次 1. 募集の趣旨 3 2. 募集にあたっての注意事項 3 3. 昨年度に続き平成 31 年度 (2019 年度 ) も実施する応募の取り組み 4 4. 募集区 ( 地域 ) 応募条件 事業類型 定員等 4 (1) 応募にかかる条件 (2) 募集地域 (3) 選定における併用選択制の継続 (4 平成 31 年度 (2019 年度 ) 大阪市保育施設等設置 運営事業者 募集種別 補助金による整備事業 ( 入所枠 :6 人以上 ) 小規模保育事業所 A B 型 ( 創設 ) 認可保育所増築 分園設置 認定こども園( 移行 増築 分園設置 ) 補助金を活用しない整備事業 小規模保育事業所 C 型 家庭的保育事業所 募集要項 平成 31

More information

はじめに 本資料は 最近における大阪市内の地価動向や土地取引状況などについてとりまとめたものです 行政分野のみならず広く各般において 大阪市内の土地に関する参考資料としてご活用いただければ幸いです 平成 29 年 5 月 大阪市都市計画局 CONTENTS Ⅰ 地価の動向 1 1 六大都市の地価の推

はじめに 本資料は 最近における大阪市内の地価動向や土地取引状況などについてとりまとめたものです 行政分野のみならず広く各般において 大阪市内の土地に関する参考資料としてご活用いただければ幸いです 平成 29 年 5 月 大阪市都市計画局 CONTENTS Ⅰ 地価の動向 1 1 六大都市の地価の推 大阪市の土地 2016 地価 土地取引等の動向 大阪市都市計画局 はじめに 本資料は 最近における大阪市内の地価動向や土地取引状況などについてとりまとめたものです 行政分野のみならず広く各般において 大阪市内の土地に関する参考資料としてご活用いただければ幸いです 平成 29 年 5 月 大阪市都市計画局 CONTENTS Ⅰ 地価の動向 1 1 六大都市の地価の推移 1 2 大阪市の地価公示価格の推移

More information

お問い合わせ先 レセプトの記載について ( 共通 国 後期分 ) 大阪府国民健康団体連合会 業務管理部 管理課 第 係 大阪市中央区常盤町 丁目 3 番 8 号 TEL ( 直通 ) ( 共通 社分 ) 大阪府社会診療報酬支払基金 審査企画部 企画調整第一課 530

お問い合わせ先 レセプトの記載について ( 共通 国 後期分 ) 大阪府国民健康団体連合会 業務管理部 管理課 第 係 大阪市中央区常盤町 丁目 3 番 8 号 TEL ( 直通 ) ( 共通 社分 ) 大阪府社会診療報酬支払基金 審査企画部 企画調整第一課 530 ( 請求事務担当者用 ) 医療費助成のレセプト記載例 平成 0 年 4 月 大阪府健康福祉部国民健康課 福祉医療グループ お問い合わせ先 レセプトの記載について ( 共通 国 後期分 ) 大阪府国民健康団体連合会 業務管理部 管理課 第 係 540008 大阪市中央区常盤町 丁目 3 番 8 号 TEL 0669495336( 直通 ) ( 共通 社分 ) 大阪府社会診療報酬支払基金 審査企画部 企画調整第一課

More information

2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中

2-2 需要予測モデルの全体構造交通需要予測の方法としては,1950 年代より四段階推定法が開発され, 広く実務的に適用されてきた 四段階推定法とは, 以下の4つの手順によって交通需要を予測する方法である 四段階推定法将来人口を出発点に, 1 発生集中交通量 ( 交通が, どこで発生し, どこへ集中 資料 2 2 需要予測 2-1 需要予測モデルの構築地下鉄などの将来の交通需要の見通しを検討するに当たっては パーソントリップ調査をベースとした交通需要予測手法が一般的に行われている その代表的なものとしては 国土交通省では 近畿圏における望ましい交通のあり方について ( 近畿地方交通審議会答申第 8 号 ) ( 以下 8 号答申 と略す ) などにおいて 交通需要予測手法についても検討が行われ これを用いて提案路線の検討が行われている

More information

多変量解析 ~ 重回帰分析 ~ 2006 年 4 月 21 日 ( 金 ) 南慶典

多変量解析 ~ 重回帰分析 ~ 2006 年 4 月 21 日 ( 金 ) 南慶典 多変量解析 ~ 重回帰分析 ~ 2006 年 4 月 21 日 ( 金 ) 南慶典 重回帰分析とは? 重回帰分析とは複数の説明変数から目的変数との関係性を予測 評価説明変数 ( 数量データ ) は目的変数を説明するのに有効であるか得られた関係性より未知のデータの妥当性を判断する これを重回帰分析という つまり どんなことをするのか? 1 最小 2 乗法により重回帰モデルを想定 2 自由度調整済寄与率を求め

More information

<4D F736F F D2091E58DE393738D5C917A8E7396AF88D38CFC92B28DB8955B>

<4D F736F F D2091E58DE393738D5C917A8E7396AF88D38CFC92B28DB8955B> 2011 年 12 月 大阪都構想に関する大阪市民意向調査 このアンケートは 橋下徹氏 (12 月 19 日に大阪市長に就任 ) が進めようとしている大阪都構想に関するものです 大阪都構想では 大阪府と大阪市以外に 堺市も一体的に運営する対象になっていますが このアンケートでは 大阪府と大阪市の関係においてお答えください 問 1 あなたが住んでいる区を 1 つ選んでください 1 北区 2 都島区 3

More information

表 11-9, 及び - 都道府県 ( 平成 17 年,22 年 ) 都道府県 実数 構成比 (%) 平成 22 年 17 年 22 年 17 年 22 年 17 年 22 年 17 年 全 国 128,57 127, ,57 127, 北 海 道 5,54

表 11-9, 及び - 都道府県 ( 平成 17 年,22 年 ) 都道府県 実数 構成比 (%) 平成 22 年 17 年 22 年 17 年 22 年 17 年 22 年 17 年 全 国 128,57 127, ,57 127, 北 海 道 5,54 11-4 < 都道府県別 > は, 東京都が118.4と最も高く, 埼玉県が88.6と最も低い都道府県別に iv をみると, 東京都が1557 万 6 千人と最も多く, 次いで, 大阪府が928 万 1 千人, 神奈川県が825 万 4 千人などとなっている ( 1 人当たりの ) をみると, 東京都が118.4と最も高く, 次いで, 大阪府が14.7, 愛知県が11.5となっており, これら三大都市圏の中心部でがを上回っている

More information

<8BDF2D BB389C88F918DCC91F0955C816991E58DE3816A2E786C73>

<8BDF2D BB389C88F918DCC91F0955C816991E58DE3816A2E786C73> 平成 29 年度大阪府 教科書一覧表 東書 教出 東書啓林館 大阪市第 1 H28.4 月より大阪市全域で共通採択 三省堂帝国育鵬社育鵬社東書啓林館東書 福島区 此花区 北区 ( 咲くやこの花中は下記 ) ( 東書 ) ( 東書 ) ( 日文 ) ( 東書 ) ( 啓林館 ) ( 三省堂 ) 東書 教出 東書啓林館 大阪市第 2 三省堂帝国育鵬社育鵬社東書啓林館東書 都島区 旭区 城東区 鶴見区 (

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 第 6 回大阪にふさわしい大都市制度推進協議会資料 1( 抜粋 ) 参考資料 5 大阪にふさわしい大都市制度 大阪都の実現 追加資料 財政調整制度について 平成 24 年 9 月 10 日 ( 大都市制度推進協議会委員 ) 大阪府知事松井一郎大阪市長橋下徹 1 本資料の位置づけ 第二回の協議会 (H24.5.17) に提出の ( 案 ) 大阪にふさわしい大都市制度 大阪都の実現 のうち 4. 財政調整制度

More information

第2表 普及計画

第2表 普及計画 平成 供給計画 ( 平成 30~34 年度 ) 第 2 表普及計画 大阪瓦斯株式会社 ( 注 )1 = 年度末取付総数 100 2 行政区域面積 及び 年度末取付総数対前年伸び率 対前年度伸び率 は小数点第 2 位を四捨五入し小数点第 1 位まで記載 目 次 大阪府 西 区 29 摂 津 市 60 大 阪 市 南 区 30 島 本 町 61 都島区 1 北 区 31 守 口 市 62 福島区 2 美原区

More information

<382E8E9197BF95D290858EF C91AA2E786477>

<382E8E9197BF95D290858EF C91AA2E786477> 資料 2 水需要予測 1. 水需要予測について 実績人口 配水量などをもとに将来の給水人口及び配水量を予測しました 本予測のは 10 年後の平成 34 年度と 長期的な視点による財政計画の作成を目的として 50 年後の平成 74 年度の 2 つとしました 本予測では 人口の予測を自然動態 ( 出生 死亡 ) と社会動態を加味することができるコーホート要因法を用い 水量の予測は高位予測 低位予測の2ケースに分類しました

More information

総務課 局内総合調整 情報公開 個人情報保護 閲覧窓口 人事課 服務 人事 ( 採用含む ) 給与 会計課 契約 支出 物品管理 営繕 資格審査 ( 物品 ) 厚生課 職員の福利厚

総務課 局内総合調整 情報公開 個人情報保護 閲覧窓口 人事課 服務 人事 ( 採用含む ) 給与 会計課 契約 支出 物品管理 営繕 資格審査 ( 物品 ) 厚生課 職員の福利厚 各課担当業務及びダイヤルイン番号 ( 平成 29 年 7 月 1 日現在 ) < 担当する課等がご不明の場合 > 金融に関する問い合わせ ( 悪質業者の存在や金融機関等による不正行為等に関する情報提供の受付 金融サービス 金融監督業務に関するご相談 ご質問の受付 ) 06-6949-6259( 金融サービス利用者保護推進グループ ) 借金でお困りの方へ 06-6949-6523 06-6949-6875(

More information

大阪市では 高齢者等の世帯が介護保険制度の住宅改修費の支給を受けて住宅改修を行うとき また 介護保険制度の要介護認定で非該当 ( 自立 ) となった高齢者で 介護予防 生活支援 の観点から住宅改修が必要と認めれる方が住宅改修を行うとき 次のとおり改修工事の費用を助成します 1 対象者世帯 (1) 大

大阪市では 高齢者等の世帯が介護保険制度の住宅改修費の支給を受けて住宅改修を行うとき また 介護保険制度の要介護認定で非該当 ( 自立 ) となった高齢者で 介護予防 生活支援 の観点から住宅改修が必要と認めれる方が住宅改修を行うとき 次のとおり改修工事の費用を助成します 1 対象者世帯 (1) 大 大阪市高齢者住宅改修費助成 申請のしおり 平成 21 年 4 月 大阪市健康福祉局 大阪市では 高齢者等の世帯が介護保険制度の住宅改修費の支給を受けて住宅改修を行うとき また 介護保険制度の要介護認定で非該当 ( 自立 ) となった高齢者で 介護予防 生活支援 の観点から住宅改修が必要と認めれる方が住宅改修を行うとき 次のとおり改修工事の費用を助成します 1 対象者世帯 (1) 大阪市内に住所を有し

More information

事実関係の照会事項と厚生労働省の見解 ( 平成 21 年 3 月 17 日政策評価分科会資料 1( 各府省が実施した政策評価の点検結果 ) より抜粋 ) 評価についての主な疑問点 ( 総務省 ) 札幌市の給水人口が平成 32 年度以降減少していく一方で 一日当たり需要水量は平成 47 年度まで増加し

事実関係の照会事項と厚生労働省の見解 ( 平成 21 年 3 月 17 日政策評価分科会資料 1( 各府省が実施した政策評価の点検結果 ) より抜粋 ) 評価についての主な疑問点 ( 総務省 ) 札幌市の給水人口が平成 32 年度以降減少していく一方で 一日当たり需要水量は平成 47 年度まで増加し 水道水源開発施設整備事業 ( 当別ダム )( 北海道 ) 厚生労働省 事業の概要 事業主体 : 石狩西部広域水道企業団 総事業費 :778.4 億円 ( 浄水場等整備事業費含む ) 事業期間 : 平成 4 年度 ~24 年度 B/C:12.91 用水供給対象 札幌市 石狩市 小樽市 当別町 1 事実関係の照会事項と厚生労働省の見解 ( 平成 21 年 3 月 17 日政策評価分科会資料 1( 各府省が実施した政策評価の点検結果

More information

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2

<4D F736F F F696E74202D E9197BF A954B977697CA B4B A82CC8E5A8F6F82CC8A6D A6D92E8817A2 必要量 ( 新規利水 ) の算出の確認について 資料 -3 検討主体が行う必要な開発量の確認結果について (1) 目的 ダム事業の検証に係る検討に関する再評価実施要領細目 第 4 再評価の視点 (2)4 で示されている 必要量の算出が妥当に行われているかを確認する に基づき 必要量の算出方法の確認を行う 1. 確認方法 水道施設設計指針等を参考とし 以下の事項について確認する 1 第 2 回設楽ダム建設事業の関係地方公共団体からなる検討の場の

More information

<8BDF2D BB389C88F918DCC91F0955C816991E58DE3816A2E786C73>

<8BDF2D BB389C88F918DCC91F0955C816991E58DE3816A2E786C73> 平成 30 年度大阪府 教科書一覧表 東書 教出 東書啓林館 大阪市第 1 *H28 年度から大阪市全域で共通採択 三省堂帝国育鵬社育鵬社東書啓林館東書 福島区 此花区 北区 ( 咲くやこの花は下記 ) 東書 教出 東書啓林館 大阪市第 2 三省堂帝国育鵬社育鵬社東書啓林館東書 都島区 旭区 城東区 鶴見区 東書 教出 東書啓林館 大阪市第 3 三省堂帝国育鵬社育鵬社東書啓林館東書 西区 港区 大正区

More information

株式会社関西総合鑑定所 平成 28 年 4 月 18 日 平成 28 年地価公示の概要について 今回の豆知識では 平成 28 年 3 月 22 日に国土交通省が発表した地価公示の結果について取り上げたいと思います ここで 地価公示とは 毎年 1 月 1 日時点の正常な土地価格を公示するもので 平成

株式会社関西総合鑑定所 平成 28 年 4 月 18 日 平成 28 年地価公示の概要について 今回の豆知識では 平成 28 年 3 月 22 日に国土交通省が発表した地価公示の結果について取り上げたいと思います ここで 地価公示とは 毎年 1 月 1 日時点の正常な土地価格を公示するもので 平成 平成 28 年地価公示の概要について 今回の豆知識では 平成 28 年 3 月 22 日に国土交通省が発表した地価公示の結果について取り上げたいと思います ここで 地価公示とは 毎年 1 月 1 日時点の正常な土地価格を公示するもので 平成 28 年は全国で 25,270 地点の価格が公示されました 個別の地点の土地価格と併せて 平成 27 年と比較した上昇 ( 下落 ) 率やその要因の概要についても発表されています

More information

平成 30 年度大阪市福祉局年間発注予定情報 ( 業務委託 ) 様式 11 整理番号 案件名称委託種目入札方式事業担当 入札予定時期 WTO 1 障がい者歯科診療センター業務その他特名随意契約障がい福祉課第 1 四半期 - 2 相談支援機関を対象とした実態調査情報処理特名随意契約地域福祉課第 1 四

平成 30 年度大阪市福祉局年間発注予定情報 ( 業務委託 ) 様式 11 整理番号 案件名称委託種目入札方式事業担当 入札予定時期 WTO 1 障がい者歯科診療センター業務その他特名随意契約障がい福祉課第 1 四半期 - 2 相談支援機関を対象とした実態調査情報処理特名随意契約地域福祉課第 1 四 平成 30 年度大阪市福祉局年間発注予定情報 ( 業務委託 ) 様式 11 1 障がい者歯科診療センター業務特名随意契約障がい福祉課第 1 四半期 2 相談支援機関を対象とした実態調査情報処理特名随意契約地域福祉課第 1 四半期 3 平成 30 年度社会福祉法人等の監理 監査に係る顧問業務委託 総務課第 1 四半期 4 平成 30 年度敬老優待乗車証 (IC カード ) 発行 管理業務 ( 単価契約

More information

<4D F736F F D2082D082D382DD82578C8E8D D695CF8AB7816A2E646F63>

<4D F736F F D2082D082D382DD82578C8E8D D695CF8AB7816A2E646F63> (1) 3 ひふみ平成 20 年 (2008 年 )8 月 1 日 発行 編集ゆとりみどり振興局緑化推進部 06-6615-0957 FAX06-6615-0989 559-0034 大阪市住之江区南港北 1 14 16 WTC 17F ホームページでもご覧いただけます http://www.city.osaka.jp/yutoritomidori/ 今月の紙面から 1 面 種から育てる地域の花づくり運動

More information

Microsoft Word - mstattext02.docx

Microsoft Word - mstattext02.docx 章重回帰分析 複数の変数で 1つの変数を予測するような手法を 重回帰分析 といいます 前の巻でところで述べた回帰分析は 1つの説明変数で目的変数を予測 ( 説明 ) する手法でしたが この説明変数が複数個になったと考えればよいでしょう 重回帰分析はこの予測式を与える分析手法です 以下の例を見て下さい 例 以下のデータ (Samples 重回帰分析 1.txt) をもとに体重を身長と胸囲の1 次関数で

More information

当し 図 6. のように 2 分類 ( 疾患の有無 ) のデータを直線の代わりにシグモイド曲線 (S 字状曲線 ) で回帰する手法である ちなみに 直線で回帰する手法はコクラン アーミテージの傾向検定 疾患の確率 x : リスクファクター 図 6. ロジスティック曲線と回帰直線 疾患が発

当し 図 6. のように 2 分類 ( 疾患の有無 ) のデータを直線の代わりにシグモイド曲線 (S 字状曲線 ) で回帰する手法である ちなみに 直線で回帰する手法はコクラン アーミテージの傾向検定 疾患の確率 x : リスクファクター 図 6. ロジスティック曲線と回帰直線 疾患が発 6.. ロジスティック回帰分析 6. ロジスティック回帰分析の原理 ロジスティック回帰分析は判別分析を前向きデータ用にした手法 () ロジスティックモデル 疾患が発症するかどうかをリスクファクターから予想したいまたは疾患のリスクファクターを検討したい 判別分析は後ろ向きデータ用だから前向きデータ用にする必要がある ロジスティック回帰分析を適用ロジスティック回帰分析 ( ロジット回帰分析 ) は 判別分析をロジスティック曲線によって前向き研究から得られたデータ用にした手法

More information

平成 22 年基準 秋田県鉱工業生産指数月報 平成 30 年 12 月分 鉱工業生産指数の推移 季節調整済指数全国 東北 : 平成 27 年 =100 秋田 : 平成 22 年 =

平成 22 年基準 秋田県鉱工業生産指数月報 平成 30 年 12 月分 鉱工業生産指数の推移 季節調整済指数全国 東北 : 平成 27 年 =100 秋田 : 平成 22 年 = 平成 22 年基準 秋田県鉱工業生産指数月報 平成 30 年 12 月分 鉱工業生産指数の推移 115.0 全国 東北 : 平成 27 年 =100 秋田 : 平成 22 年 =100 110.0 105.0 100.0 95.0 90.0 85.0 80.0 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 27 年 28 年 29 年 30 年 秋田東北全国

More information

Microsoft Word - M075125_大井_表紙.docx

Microsoft Word - M075125_大井_表紙.docx 2011/1/18 07 5125 4 64 8 ... 1 1... 1 2... 1 3... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 2 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2... 7 2.1.3... 9 2.2... 11 2.3... 13 3... 14... 15... 16 1) 2) 3)

More information

経営戦略研究_1.indb

経営戦略研究_1.indb 56 経営戦略研究 vol.1 図 4 1971 年度入社と 1972 年度入社の複合的競争 徴である Ⅳ 昇格と異動に関する回帰分析 1 回帰分析の変数 ここでは高い資格に到達 昇格 した人がどのような異動傾向を有しているかを回帰分 析で推定する 資格毎に 理事 10 参事 9 主幹 2 級 8.5 副参事 8 主幹 3 級 7.5 主事 技師 7 E 等級主任 6 P 等級主任 5 P 等級 4

More information

地域防災計画の背景 位置付け 東日本大震災 (H ) 以降のの取組み 東日本大震災等を教訓に 市の防災対策を総点検 国の検討結果を待たず 津波避難を優先した取組みを速やかに行う 中央防災会議 (H ) 東日本大震災を踏まえた対策の方向性等を防災基本計画に反映 大阪府防災会議

地域防災計画の背景 位置付け 東日本大震災 (H ) 以降のの取組み 東日本大震災等を教訓に 市の防災対策を総点検 国の検討結果を待たず 津波避難を優先した取組みを速やかに行う 中央防災会議 (H ) 東日本大震災を踏まえた対策の方向性等を防災基本計画に反映 大阪府防災会議 における 防災の取り組みについて 危機管理室 ( 平成 24 年 11 月 22 日 ) 1 地域防災計画の背景 位置付け 東日本大震災 (H23.3.11) 以降のの取組み 東日本大震災等を教訓に 市の防災対策を総点検 国の検討結果を待たず 津波避難を優先した取組みを速やかに行う 中央防災会議 (H23.12.27) 東日本大震災を踏まえた対策の方向性等を防災基本計画に反映 大阪府防災会議 (H24.3.27)

More information

(1) 生活用実績値の算出 生活用の全国平均値は 平成 17~26 年度の水道 統計の年間生活用水量と給水人口の合計値から式 (1) で算 出した 生活用 ( 全国値 )=( 生活用有収水量 ((L) ( 年 ) )) (( 給水人口 ( 人 ) 年間日数 ( 日 年 ))) (1) なお 水道統計

(1) 生活用実績値の算出 生活用の全国平均値は 平成 17~26 年度の水道 統計の年間生活用水量と給水人口の合計値から式 (1) で算 出した 生活用 ( 全国値 )=( 生活用有収水量 ((L) ( 年 ) )) (( 給水人口 ( 人 ) 年間日数 ( 日 年 ))) (1) なお 水道統計 統計資料等による生活用の使用目的別分析 東京設計事務所 馬場未央 本分析では 生活用について 世帯構成の変化や節水機器の普及動向を反映した使用目的別推計モデルを作成し 実績値と計算値を比較した 推計結果は 実績の減少傾向を反映しているが 値や減少率に差が見られた 使用目的別の推計値は 節水機器普及等を反映してほとんどの用途で減少傾向となるものの 世帯単位の使用水量に基づいて算定している風呂 ( 浴槽

More information

参考資料1

参考資料1 資料 2 所得階層別人口推計について 今回の推計結果は 前回の将来推計値に比べ 高所得層が減少し 中間所得層 ( 上位 下位中間層 ) が増加 ( 注 ) 前回 今回 推計方法 高所得層の推計は 一人あたり GDP の対数形を高所得世帯比率に回帰 高所得層の推計は 一人あたり GDP の2 乗及び3 乗を高所得世帯比率に回帰 (3 次曲線 ) 推計結果 高所得層 2010 年 :0.8 億人 2020

More information

Microsoft Word - 表紙.docx

Microsoft Word - 表紙.docx 2008 年 1 月 15 日 経営情報学部 経営情報学科指導教員 : 草薙信照学籍番号 :M045061 クラス :4 年 62 組 20 番氏名 : 櫻井 和広 目次 はじめに... 1 第 1 章 上場企業の現在状況 1.1 上場企業とは... 2 1.2 上場企業の業種分類... 2 1.3 都道府県別に見た上場企業の分布... 3 第 2 章 業種分類別にみた本社所在地の分析 2.1 全上場企業...

More information

< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364>

< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364> 横浜市所在地 横浜市 - 1 横浜市地価動向 建築着工動向 地価動向 地価公示指数 ( 住宅地 ) 推移 (23 年 =1) 地価公示指数 ( 商業地 ) 推移 (23 年 =1) 12. 12. 1. 1. 8. 8. 6. 23 24 25 26 27 6. 23 24 25 26 27 全国東京都神奈川県横浜市 全国東京都神奈川県横浜市 上のグラフは全国 東京都 神奈川県 横浜市の地価公示を

More information

資料 3 平成 28 年 1 月 7 日 松山市長期的水需給計画検証業務委託 資料 -3 家庭用原単位構造式の作成 目 次 資料 -3 家庭用原単位構造式の作成... 1 3.1. 家庭用原単位構造式の作成... 1 資料 -3 家庭用原単位構造式の作成 3.1. 家庭用原単位構造式の作成 3.1.1. 分析用データの抽出アンケート結果と家庭用原単位の関係を整理した結果から 家庭用原単位により影響を与える項目として

More information

論文要旨 1. 研究目的 背景インターネットが普及する現代において 既存の様々な職業や業務は新陳代謝を迫られている 不動産鑑定業界においても例外ではなく 不動産の成約情報を提供するレインズや不動産の募集物件を掲載する不動産情報提供サイト さらにはマンションの口コミが掲載された口コミサイトなどの出現に

論文要旨 1. 研究目的 背景インターネットが普及する現代において 既存の様々な職業や業務は新陳代謝を迫られている 不動産鑑定業界においても例外ではなく 不動産の成約情報を提供するレインズや不動産の募集物件を掲載する不動産情報提供サイト さらにはマンションの口コミが掲載された口コミサイトなどの出現に インターネット社会における不動産情報のあり方 についての実証的研究 阿部博行 大和不動産鑑定株式会社 論文要旨 1. 研究目的 背景インターネットが普及する現代において 既存の様々な職業や業務は新陳代謝を迫られている 不動産鑑定業界においても例外ではなく 不動産の成約情報を提供するレインズや不動産の募集物件を掲載する不動産情報提供サイト さらにはマンションの口コミが掲載された口コミサイトなどの出現により

More information

サーバに関するヘドニック回帰式(再推計結果)

サーバに関するヘドニック回帰式(再推計結果) 2012 年 3 月 日本銀行調査統計局 企業物価指数 サーバ に関するヘドニック回帰式 ( 再推計結果 ) 企業物価指数 サーバ の品質調整に適用するヘドニック回帰式について 1 最新のデータを用いて再推計しましたので その結果をお知らせします 1. サーバのヘドニック推計に関する基本方針 留意事項推計頻度 年 1 回 (2 月 ) 適用範囲 国内品 輸出品 輸入品に対し 同一の推計式を適用 2

More information

AM部会用資料(土木・建築構造物)

AM部会用資料(土木・建築構造物) 1. 検討ケース 1 現有資産の全更新を前提とした検討手法 現有資産を全て更新することを前提として 過去の更新履歴や診断と評価に基づいて更新需要を算定する検討手法であり 将来の更新需要のピークや規模を把握する上で 基本となる手法 A 案法定耐用年数で更新した場合 B 案企業団が実績等を基に独自で定めた年数で更新した場合 ( 以下 更新基準年数 ) 2 再構築や施設規模の適正化を考慮した検討手法 現有資産を全て更新することを前提とせず

More information

参考1中酪(H23.11)

参考1中酪(H23.11) - 1- 参考 1 - 2- - 3- - 4- - 5- - 6- - 7- - 8- 別添 1 牛乳の比重増加要因の解析 国立大学法人帯広畜産大学畜産フィールド科学センター准教授木田克弥 背景 乳および乳製品の成分規格等に関する省令 ( 乳等省令 ) において 生乳の比重は 1.28-1.34 に規定されている 一方 乳牛の遺伝的改良 ( 乳量および乳成分率の向上 ) に成果として 昨今の生乳の比重は増加傾向にあり

More information

1 行事 遊びなどの補助 2 安全確認 3 給食 おやつの提供補助 ( テーブル拭き お茶出し等 ) 4 花壇や菜園の手入れや水やり 433 大阪市立松之宮保育所公立保育所 西成区旭 宿谷尋子 大阪市立磯路保育所公

1 行事 遊びなどの補助 2 安全確認 3 給食 おやつの提供補助 ( テーブル拭き お茶出し等 ) 4 花壇や菜園の手入れや水やり 433 大阪市立松之宮保育所公立保育所 西成区旭 宿谷尋子 大阪市立磯路保育所公 1 行事 遊びなどの補助 2 安全確認 3 給食 おやつの提供補助 ( テーブル拭き お茶出し等 ) 4 花壇や菜園の手入れや水やり 409 大阪市立木川第 1 保育所 公立保育所 12 532-0013 淀川区木川西 4-4-3-101 坂上由架利 6303-5018 6303-5018 410 大阪市立西淡路第 2 保育所 公立保育所 13 533-0031 東淀川区西淡路 5-1-14 小西章代

More information

本日の内容 相関関係散布図 相関係数偏相関係数順位相関係数 単回帰分析 対数目盛 2

本日の内容 相関関係散布図 相関係数偏相関係数順位相関係数 単回帰分析 対数目盛 2 2 群の関係を把握する方法 ( 相関分析 単回帰分析 ) 2018 年 10 月 2, 4 日データサイエンス研究所伊藤嘉朗 本日の内容 相関関係散布図 相関係数偏相関係数順位相関係数 単回帰分析 対数目盛 2 相関分析 ( 散布図 ) セールスマンの訪問回数と売上高 訪問回数 売上高 38 523 25 384 73 758 82 813 43 492 66 678 38 495 29 418 71

More information

県産材の需要拡大の推進について(枠組み)

県産材の需要拡大の推進について(枠組み) 中心市街地の現状と課題 5 市データ編 大野市 総務部政策統計室 1 中心市街地の人口 10 年間で 11% 減少 図表 1 県 中心市街地の人口の推移 図表 2 高齢化率 65 歳以上人口割合 の推移 1 平成 7 年の人口を とした場合 % 35 本県他市中心市街地と比較すると低い高齢化率 池田町 7.7.1 現在 7329 人 6977 人 中心市街地 6549 人 は 2% の増 中心市街地は

More information

愛媛の工業 ( 速報 ) - 平成 30 年工業統計調査 ( 速報 ) 結果から - 平成 29 年の愛媛県の製造業について ( 従業者 4 人以上の事業所 ) この速報は 平成 30 年 6 月 1 日現在で実施した 平成 30 年工業統計調査 をもとに 愛媛県内の製造事業所 ( 従業者 4 人以

愛媛の工業 ( 速報 ) - 平成 30 年工業統計調査 ( 速報 ) 結果から - 平成 29 年の愛媛県の製造業について ( 従業者 4 人以上の事業所 ) この速報は 平成 30 年 6 月 1 日現在で実施した 平成 30 年工業統計調査 をもとに 愛媛県内の製造事業所 ( 従業者 4 人以 愛媛の工業 ( 速報 ) - 平成 30 年工業統計調査 ( 速報 ) 結果から - 平成 29 年の愛媛県の製造業について ( 従業者 4 人以上の事業所 ) この速報は 平成 30 年 6 月 1 日現在で実施した 平成 30 年工業統計調査 をもとに 愛媛県内の製造事業所 ( 従業者 4 人以上の事業所 ) について 集計 結果を速報として取りまとめたものです 本速報は 経済産業省の速報結果をもとに愛媛県が独自集計したものです

More information

(Microsoft Word - 21\212T\220\340)

(Microsoft Word - 21\212T\220\340) 結果の概説 1 概要平成 21 年の工業統計調査結果 ( 平成 21 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 1855 工場で 前回 ( 平成 19 年 ) より1.2%(211 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より.2ポイント増加して 11.3% となっている 従業者数は 2 万 6328 人で 前回 ( 平成 19 年 ) より16.2%(514

More information

各資産のリスク 相関の検証 分析に使用した期間 現行のポートフォリオ策定時 :1973 年 ~2003 年 (31 年間 ) 今回 :1973 年 ~2006 年 (34 年間 ) 使用データ 短期資産 : コールレート ( 有担保翌日 ) 年次リターン 国内債券 : NOMURA-BPI 総合指数

各資産のリスク 相関の検証 分析に使用した期間 現行のポートフォリオ策定時 :1973 年 ~2003 年 (31 年間 ) 今回 :1973 年 ~2006 年 (34 年間 ) 使用データ 短期資産 : コールレート ( 有担保翌日 ) 年次リターン 国内債券 : NOMURA-BPI 総合指数 5 : 外国株式 外国債券と同様に円ベースの期待リターン = 円のインフレ率 + 円の実質短期金利 + 現地通貨ベースのリスクプレミアム リスクプレミアムは 過去実績で 7% 程度 但し 3% 程度は PER( 株価 1 株あたり利益 ) の上昇 すなわち株価が割高になったことによるもの 将来予想においては PER 上昇が起こらないものと想定し 7%-3%= 4% と設定 直近の外国株式の現地通貨建てのベンチマークリターンと

More information

(Microsoft Word - \214\213\211\312\202\314\212T\220\340.doc)

(Microsoft Word - \214\213\211\312\202\314\212T\220\340.doc) 結果の概説 1 概要平成 19 年の工業統計調査結果 ( 平成 19 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 2066 工場で 前回 ( 平成 18 年 ) より4.4%(96 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より 0.3ポイント増加して 11.1% となっている 従業者数者数は 3 万 143 432 人で 前回 ( 平成 18 年 ) より0.3%(90

More information

35

35 金沢中部地区 34 35 金沢南部地区 36 37 金沢地区 38 39 六浦東地区 40 41 六浦地区 42 43 六浦西地区 44 45 釜利谷地区 46 47 第2期金沢区地域福祉保健計画参考資料 金沢区の人口統計 ( 横浜市統計ポータルサイトより ) 人口構成等の特徴 ( 平成 17 年 9 月 -22 年 9 月 ) 人口構成別に見ると 生産年齢人口 (15 ~ 64 歳 ) が減少する中で

More information

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば

More information

03-1 地下水利用及び地盤沈下等の状況について(H28更新版).docx

03-1 地下水利用及び地盤沈下等の状況について(H28更新版).docx 資料 3-1 大阪府域における地下水利用及び地盤沈下等の状況について 1 地下水の採取に係る規制 別添チラシ参照 1 工業用水法及び建築物用地下水の採取の規制に関する法律 ビル用水法 工業用水法により 製造業 電気 ガス 熱供給業に用いる地下水の採取について ストレーナーの位置及び揚水機の吐出口の断面積について規制されてり 現在 大阪市及びその周辺地域 泉州地域の一部が対象となっている 表 1-1

More information

Microsoft Word - å“Ÿåłžå¸°173.docx

Microsoft Word - å“Ÿåłžå¸°173.docx 回帰分析 ( その 3) 経済情報処理 価格弾力性の推定ある商品について その購入量を w 単価を p とし それぞれの変化量を w p で表 w w すことにする この時 この商品の価格弾力性 は により定義される これ p p は p が 1 パーセント変化した場合に w が何パーセント変化するかを示したものである ここで p を 0 に近づけていった極限を考えると d ln w 1 dw dw

More information

8 A B B B B B B B B B 175

8 A B B B B B B B B B 175 4.. 共分散分析 4.1 共分散分析の原理 共分散分析は共変数の影響を取り除いて平均値を比較する手法 (1) 共分散分析 あるデータを群間比較したい そのデータに影響を与える他のデータが存在する 他のデータの影響を取り除いて元のデータを比較したい 共分散分析を適用 共分散分析 (ANCOVA:analysis of covariance アンコバ ) は分散分析に回帰分析の原理を応 用し 他のデータの影響を考慮して目的のデータを総合的に群間比較する手法

More information

トピックス

トピックス 神奈川県金融経済概況 ANNEX 神奈川県内における インターネット通販の現状 2017 年 9 月 12 日 日本銀行横浜支店 要旨 近年 スマートフォンやタブレット型端末の普及と共に インターネット利用環境の整備が進んでいる 神奈川県は各種インターネット端末の普及率が比較的高い点で インターネット通販を利用しやすい環境にあるといえる インターネット通販の利用額は増加傾向にあり 幅広い年齢層において

More information

表 区域の区分 区域の区分第一種区域第二種区域第三種区域第四種区域 該当地域 都市計画法 ( 昭和 43 年法律第 100 号 ) 第 2 章の規定により定められた第一種低層住居専用地域及び第二種低層住居専用地域都市計画法第 2 章の規定により定められた第一種中高層住居専用地域 第二種

表 区域の区分 区域の区分第一種区域第二種区域第三種区域第四種区域 該当地域 都市計画法 ( 昭和 43 年法律第 100 号 ) 第 2 章の規定により定められた第一種低層住居専用地域及び第二種低層住居専用地域都市計画法第 2 章の規定により定められた第一種中高層住居専用地域 第二種 第三種区域 60 デシベル 65 デシベル 60 デシベル 55 デシベル第四種区域19) 騒音規制法に基づく特定工場等において発生する騒音の規制に関する基準の状況 騒音規制法 ( 昭和 43 年法律第 98 号 ) 第 4 条第 1 項及び第 2 項に基づく特定工場等において発生する騒音の規制に関する基準は 表 4-2-29 に示すとおりです 調査区域における特定工場等において発生する騒音の規制に関する区域の区分は

More information

1 一般廃棄物の減量対策 近年 地球規模の保全や資源の有効利用の観点から ごみの発生量自体を抑制し また再利用を進めていくなど ごみの減量化やリサイクルの取り組みが極めて重要な課題となっている 本市においても ごみの減量化やリサイクルの推進にむけた各種の取り組みを行っている 大阪市廃棄物減量等推進審

1 一般廃棄物の減量対策 近年 地球規模の保全や資源の有効利用の観点から ごみの発生量自体を抑制し また再利用を進めていくなど ごみの減量化やリサイクルの取り組みが極めて重要な課題となっている 本市においても ごみの減量化やリサイクルの推進にむけた各種の取り組みを行っている 大阪市廃棄物減量等推進審 第 4 章ごみの減量対策 1 一般廃棄物の減量対策 近年 地球規模の保全や資源の有効利用の観点から ごみの発生量自体を抑制し また再利用を進めていくなど ごみの減量化やリサイクルの取り組みが極めて重要な課題となっている 本市においても ごみの減量化やリサイクルの推進にむけた各種の取り組みを行っている 大阪市廃棄物減量等推進審議会ごみの減量対策をはじめとして 広くごみ問題全般を審議するため 平成 7

More information

第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料

第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料 1部第2章第 3 節 食料消費の動向と食育の推進 (1) 食料消費をめぐる動き ( 微減傾向で推移してきた食料消費支出は平成 24 年に 1% 増加 ) 近年 消費者世帯における実質消費支出が微減傾向で推移する中 平成 24(2012) 年における消費 者世帯 ( 二人以上の世帯 ) の実質消費支出 ( 全体 ) は 交通 通信 家具 家事用品 保健医療等の支出が増加したことから 前年に比べて1.1%

More information

大阪市文化振興計画

大阪市文化振興計画 参考 2 大阪市の文化施策 主な文化事業 ( 概要 ) 令和元年 5 月 7 日大阪市 1 第 2 次大阪市文化振興計画の概要 めざす将来像 文化自由都市 大阪 計画期間 : 平成 28 年度 ~32 年度 ( なお 社会経済情勢の変化等に伴い 適宜見直しをする予定 ) 理念 大阪が誇る文化力を活用した魅力あふれる都市 あらゆる人々が文化を通じていきいきと活動できる都市 施策の方向 B 都市のための文化

More information

商店街 賑わいプロジェクト 事業 東成しんみちロード 100 円商店街 (11 回目 ) の実施概要について 大阪商工会議所流通活性化委員会 1. 趣旨 : 大阪商工会議所流通活性化委員会 ( 委員長 : 山本博史 小倉屋山本社長 ) は 東成区の 6 商店街 ( 今里新道商店会 今里新道筋商店街振

商店街 賑わいプロジェクト 事業 東成しんみちロード 100 円商店街 (11 回目 ) の実施概要について 大阪商工会議所流通活性化委員会 1. 趣旨 : 大阪商工会議所流通活性化委員会 ( 委員長 : 山本博史 小倉屋山本社長 ) は 東成区の 6 商店街 ( 今里新道商店会 今里新道筋商店街振 記者配布資料大阪経済記者クラブ会員各位 平成 25 年 5 月 30 日 商店街 賑わいプロジェクト 事業 東成しんみちロード 100 円商店街 (11 回目 ) ~ とく得お買物券販売も ~ お問合せ先 大阪商工会議所流通 サービス産業部流通担当 ( 松澤 堤 ) Tel:06-6944-6440 30 日および開催当日 :090-5151-8004 大阪商工会議所流通活性化委員会 ( 委員長 :

More information

製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年

製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年 製造業3. 東北の産業構造 ( 製造業 ) (1) 製造業 1 概況 製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% の増加 平成 26 年の東北地域の製造品出荷額等は 16 兆 7,600 億円で前年比 6.2% と3 年連続の増加となった また 全国に占める割合は5.5% と前年比 0.1ポイント上昇した 製造品出荷額等の推移 ( 兆円 ) (%) 30.0 7.0 25.0 20.0

More information

大阪市民生委員児童委員連盟役員名簿大阪市民生委員児童委員連盟役員名簿 平成 22 年 12 月 1 日現在 役職名 氏 名 名誉会長 平松邦夫市長 会 長 ( 会長連絡協議会会長 ) 神谷周道 ( 此花区会長 ) 副会長 ( 会長連絡協議会副会長 ) 田純造 ( 旭区会長 ) 副 会 長 白國哲司

大阪市民生委員児童委員連盟役員名簿大阪市民生委員児童委員連盟役員名簿 平成 22 年 12 月 1 日現在 役職名 氏 名 名誉会長 平松邦夫市長 会 長 ( 会長連絡協議会会長 ) 神谷周道 ( 此花区会長 ) 副会長 ( 会長連絡協議会副会長 ) 田純造 ( 旭区会長 ) 副 会 長 白國哲司 大阪市民生委員児童委員連盟役員名簿大阪市民生委員児童委員連盟役員名簿 平成 22 年 12 月 1 日現在 役職名 氏 名 名誉会長 平松邦夫市長 会 長 ( 会長連絡協議会会長 神谷周道 ( 此花区会長 副会長 ( 会長連絡協議会副会長 田純造 ( 旭区会長 副 会 長 白國哲司 ( 西区会長 副 会 長 福岡英雄 ( 淀川区会長 常任理事 ( 総務部会部会長 髙田友成 ( 福島区会長 常任理事

More information

第 4 章事業収支シミュレーション 1. シミュレーションの作成 本章では アンケート調査結果から得られた9 月収支差プラスの事業所データ 4 をもとに その平均像をもとにした事業所 1か月当たりの事業実態のシミュレーションを試みることとする 試算にあたっては 利用者数の設定から 単月ベースの事業所

第 4 章事業収支シミュレーション 1. シミュレーションの作成 本章では アンケート調査結果から得られた9 月収支差プラスの事業所データ 4 をもとに その平均像をもとにした事業所 1か月当たりの事業実態のシミュレーションを試みることとする 試算にあたっては 利用者数の設定から 単月ベースの事業所 第 4 章事業収支シミュレーション 115 第 4 章事業収支シミュレーション 1. シミュレーションの作成 本章では アンケート調査結果から得られた9 月収支差プラスの事業所データ 4 をもとに その平均像をもとにした事業所 1か月当たりの事業実態のシミュレーションを試みることとする 試算にあたっては 利用者数の設定から 単月ベースの事業所のサービス提供時間 売上高 人件費 総職員数 訪問介護員数の算出を試みた

More information

(3) 給食用食材購入数量ア. 肉類 同加工品品 名 数 量 (kg) 豚肉 ( 冷 ) 鶏肉 ( 冷 ) 牛肉 ( 冷 ) ポークソーセージベーコン焼き豚肉だんご ( 冷 ) ハンバーグ ( 冷 ) トンカツ ( 冷 ) 261, , ,875 32,095 13,557

(3) 給食用食材購入数量ア. 肉類 同加工品品 名 数 量 (kg) 豚肉 ( 冷 ) 鶏肉 ( 冷 ) 牛肉 ( 冷 ) ポークソーセージベーコン焼き豚肉だんご ( 冷 ) ハンバーグ ( 冷 ) トンカツ ( 冷 ) 261, , ,875 32,095 13,557 平成 25 年度 事業報告 事業内容 平成 25 年度事業計画に基づき 次のとおり諸事業を行った 1 給食用食材の調達 (1) 給食実施校園数 市立小学校 299 校 ( 分校 2 校含む ) 市立特別支援学校 10 校 市立幼稚園 3 園 国立小学校 1 校 計 313 校園を対象に実施した 特別支特別支区小学校幼稚園計区小学校援学校援学校 幼稚園 計 北 11 11 東淀川 17 1 18 都

More information

Microsoft PowerPoint - 統計科学研究所_R_重回帰分析_変数選択_2.ppt

Microsoft PowerPoint - 統計科学研究所_R_重回帰分析_変数選択_2.ppt 重回帰分析 残差分析 変数選択 1 内容 重回帰分析 残差分析 歯の咬耗度データの分析 R で変数選択 ~ step 関数 ~ 2 重回帰分析と単回帰分析 体重を予測する問題 分析 1 身長 のみから体重を予測 分析 2 身長 と ウエスト の両方を用いて体重を予測 分析 1 と比べて大きな改善 体重 に関する推測では 身長 だけでは不十分 重回帰分析における問題 ~ モデルの構築 ~ 適切なモデルで分析しているか?

More information

2025年の住宅市場 ~新設住宅着工戸数、60万戸台の時代に~

2025年の住宅市場 ~新設住宅着工戸数、60万戸台の時代に~ 第 212 回 NRI メディアフォーラム 225 年の住宅市場 ~ 新設住宅着工戸数 6 万戸台の時代に ~ 214 年 7 月 9 日 株式会社野村総合研究所コンサルティング事業本部インフラ産業コンサルティング部 榊原渉大道亮植井陽大 1-5 東京都千代田区丸の内 1-6-5 丸の内北口ビル 目次 1. 住宅市場を取り巻くマクロ環境の変化 2. 新設住宅着工戸数 リフォーム市場の予測結果 3.

More information

スライド 1

スライド 1 データ解析特論重回帰分析編 2017 年 7 月 10 日 ( 月 )~ 情報エレクトロニクスコース横田孝義 1 ( 単 ) 回帰分析 単回帰分析では一つの従属変数 ( 目的変数 ) を 一つの独立変数 ( 説明変数 ) で予測する事を考える 具体的には y = a + bx という回帰直線 ( モデル ) でデータを代表させる このためにデータからこの回帰直線の切片 (a) と傾き (b) を最小

More information

第1章 低下から停滞に転じた鉱工業生産

第1章 低下から停滞に転じた鉱工業生産 X-11とX-12-ARIMAの季節調整済指数の比較 概要鉱工業指数における 季節調整法は米国センサス局が開発したX-12-ARIM Aの中のX-11デフォルト ( 以下 単に X-11 という) を使用していたが 12 年 3 月注分確報からX-12-ARIMA ) に切り替えた 季節調整法とは 季節 ( 四季 ) からなる自然要因 社会的習慣や社会的制度からなる社会的要因など1 年の周期性を持つ規則的な変動を除去する方法である

More information

我が国中小企業の課題と対応策

我が国中小企業の課題と対応策 資料 3 我が国中小 小規模企業を取り巻く環境と現状 平成 24 年 月 8 日 中小企業庁 本資料は 第 回法制検討ワーキンググループでの 2000 年以降の中小企業を取り巻く環境についての分析を行う必要があるのではないか との委員のご指摘等を受けて 経済社会環境の中長期的な動向 中小 小規模企業の財務 経営を中心とした状況をまとめたもの 目次. 中小 小規模企業を取り巻く経済社会環境 p. 2.

More information

目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 利用上の注意 8 Ⅲ 用語の解説 10 Ⅳ 結果の概要 事業所に関する集計 1 概況 12 2 全国における大阪府の状況 13 3 市町村別の状況 13 4 産業別の状況 15 5 経営組織別の状況 17 6 従業者規模別の状況 18 7 産業別の売上高 19 企業等

目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 利用上の注意 8 Ⅲ 用語の解説 10 Ⅳ 結果の概要 事業所に関する集計 1 概況 12 2 全国における大阪府の状況 13 3 市町村別の状況 13 4 産業別の状況 15 5 経営組織別の状況 17 6 従業者規模別の状況 18 7 産業別の売上高 19 企業等 大阪の事業所 企業 平成 28 年経済センサス 活動調査結果 速報 ( 平成 28 年 6 月 1 日現在 ) 平成 29 年 6 月 大阪府総務部統計課 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 利用上の注意 8 Ⅲ 用語の解説 10 Ⅳ 結果の概要 事業所に関する集計 1 概況 12 2 全国における大阪府の状況 13 3 市町村別の状況 13 4 産業別の状況 15 5 経営組織別の状況 17 6 従業者規模別の状況

More information

波及効果の具体的計算方法 直接効果の推計 1 ( 需要増加額の推計 ) 合計額 ( 単位 : 百万円 ) 開催運営費 10.0 来場者支出額 90.0 飲食費 0.6 交通輸送費 3.0 広報関連経費 1.5 施設 機器レンタル料 1.0 アルバイト人件費 1.6 警備料 2.3 宿泊費

波及効果の具体的計算方法 直接効果の推計 1 ( 需要増加額の推計 ) 合計額 ( 単位 : 百万円 ) 開催運営費 10.0 来場者支出額 90.0 飲食費 0.6 交通輸送費 3.0 広報関連経費 1.5 施設 機器レンタル料 1.0 アルバイト人件費 1.6 警備料 2.3 宿泊費 イベント開催における波及効果を試算 開催運営費 が 1 千万円 来場者支出額 が 9 千万円 と合計額 1 億円であった場合の波及効果の推計を行う 開催運営費 については 主催者の予算書又は決算書等から費用が把握できる 来場者支出額 については 来場者へのアンケートなどを行う 1 波及効果の具体的計算方法 直接効果の推計 1 ( 需要増加額の推計 ) 合計額 1 0.0 ( 単位 : 百万円 ) 開催運営費

More information

<4D F736F F D BD82C892E CF092CA93B193FC8BF38AD492B28DB895F18D908F B95D2816A5F >

<4D F736F F D BD82C892E CF092CA93B193FC8BF38AD492B28DB895F18D908F B95D2816A5F > 3 需要の試算ここでは,2. で設定したルート案について, 低炭素交通を導入した場合の需要を試算した 試算に当たっては, アンケート調査を基に中心部周辺エリア内における交通量を再現し, 低炭素交通が導入された場合における各交通手段のサービスレベルや利用意向を反映して, 低炭素交通の利用需要を推計した 3.1 予測方法 前提条件 3.1.1 予測年次 低炭素交通の開業は, 平成 42 年 (2030

More information

20 土地総合研究 2011 年冬号 寄稿 低層住宅地における地価の要因分析 - 名古屋 15 km圏における第一種低層住居専用地域の地価を対象として - 名古屋工業大学工学部津上博行名古屋工業大学大学院工学研究科工学博士兼田敏之 1. 研究の背景と目的 近年 国民の住環境への関心の高まりから建築協

20 土地総合研究 2011 年冬号 寄稿 低層住宅地における地価の要因分析 - 名古屋 15 km圏における第一種低層住居専用地域の地価を対象として - 名古屋工業大学工学部津上博行名古屋工業大学大学院工学研究科工学博士兼田敏之 1. 研究の背景と目的 近年 国民の住環境への関心の高まりから建築協 20 寄稿 低層住宅地における地価の要因分析 - 名古屋 15 km圏における第一種低層住居専用地域の地価を対象として - 名古屋工業大学工学部津上博行名古屋工業大学大学院工学研究科工学博士兼田敏之 1. 研究の背景と目的 近年 国民の住環境への関心の高まりから建築協定を締結する地区が増えている このような活動は住環境が地価に反映される時代を予感させるが 現状としてどれほどの影響があるのであろうか

More information

シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ

シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ 第 3 次産業活動指数 (17 年 =1 季節調整済) で 15~24 年の スポーツ施設提供業 の推移をみると スポーツ施設提供業 ( 全体 ) が横ばい傾向で推移する中 内訳の一つである フィットネスクラブ は上昇傾向で推移している ( 第 1 図 ) 以下では フィットネスクラブ に焦点を当て 特定サービス産業動態統計で利用者数及び売上高の動向を見るとともに

More information

今里筋線 (2 東区 のすがた 東区 の区役所庁舎及び支所の位置や 職員数 歳出額 承継される財産などの行政に関 する指標は以下のとおりです 1 区役所 支所等の位置 東区 の区役所は 現在の城東区役所になります 区域にあるその他の現在の区役所は引 き続き支所として使用され 窓口業務などを行うことに

今里筋線 (2 東区 のすがた 東区 の区役所庁舎及び支所の位置や 職員数 歳出額 承継される財産などの行政に関 する指標は以下のとおりです 1 区役所 支所等の位置 東区 の区役所は 現在の城東区役所になります 区域にあるその他の現在の区役所は引 き続き支所として使用され 窓口業務などを行うことに 東区 の概要 1. 特別区のすがた (1) 東区 の概況 東区 は大阪市の東部に位置しており 現在の城東区 東成区 生野区 旭区 鶴見区の 5つの行政区が区域となります 北区 東淀川区 湾岸区 西淀川区 淀川区 福島区 北区 都島区 旭区 城東区 鶴見区 中央区此花区西区 東成区 中央区 天港区浪速区王寺区生野区 東区 大正区 住之江区 西成区 南区 住吉区 阿倍野区 東住吉区 平野区 東区 の面積及び人口などの概況は以下のとおりです

More information

(Microsoft Word - 20\212T\220\340.doc)

(Microsoft Word - 20\212T\220\340.doc) 結果の概説 1 概要平成 20 年の工業統計調査結果 ( 平成 20 年 12 月 31 日現在 ) は 次のとおりである (1) 概況工場数は 4362 工場で 前回 ( 平成 17 年 ) より8.7%(416 工場 ) 減少している 東京都に占める割合は 前回より 0.2ポイント増加して 10.9% となっている 従業者数者数は 3 万 5741 人で 前回 ( 平成 17 年 ) より5.0%(1900

More information

記者発表資料大阪経済記者クラブ会員各位 平成 25 年 2 月 1 日 商店街 賑わいプロジェクト 事業 100 円商店街大阪市内開催 100 回記念セレモニー を千林で開催! お問合せ先 大阪商工会議所流通 サービス産業部流通担当 ( 松澤 堤 ) Tel: 日および開

記者発表資料大阪経済記者クラブ会員各位 平成 25 年 2 月 1 日 商店街 賑わいプロジェクト 事業 100 円商店街大阪市内開催 100 回記念セレモニー を千林で開催! お問合せ先 大阪商工会議所流通 サービス産業部流通担当 ( 松澤 堤 ) Tel: 日および開 記者発表資料大阪経済記者クラブ会員各位 平成 25 年 2 月 1 日 商店街 賑わいプロジェクト 事業 100 円商店街大阪市内開催 100 回記念セレモニー を千林で開催! お問合せ先 大阪商工会議所流通 サービス産業部流通担当 ( 松澤 堤 ) Tel:06-6944-6440 1 日および開催当日 :090-5151-8004 大阪商工会議所流通活性化委員会 ( 委員長 : 山本博史 小倉屋山本社長

More information

2 累計 収入階級別 各都市とも 概ね収入額が高いほども高い 特別区は 世帯収入階級別に見ると 他都市に比べてが特に高いとは言えない 階級では 大阪市が最もが高くなっている については 各都市とも世帯収入階級別の傾向は類似しているが 特別区と大阪市が 若干 多摩地域や横浜市よりも高い 東京都特別区

2 累計 収入階級別 各都市とも 概ね収入額が高いほども高い 特別区は 世帯収入階級別に見ると 他都市に比べてが特に高いとは言えない 階級では 大阪市が最もが高くなっている については 各都市とも世帯収入階級別の傾向は類似しているが 特別区と大阪市が 若干 多摩地域や横浜市よりも高い 東京都特別区 (5) 累計 1 累計 年齢階級別 各都市とも 年齢が高くなるほどは高い は までは概ね上昇傾向にあるが になると低下する 特別区は 各年齢階級とも最もは高いが では多摩地域や横浜市と大きな差はない については どの年齢階級でも他都市よりも高くなっている 大阪市は 各年齢階級とも がやや低くなっているが は多摩地域や横浜市とほぼ同額である 図表 II-30 都市別 世帯主年齢階級別 累計 東京都特別区

More information

1. 多変量解析の基本的な概念 1. 多変量解析の基本的な概念 1.1 多変量解析の目的 人間のデータは多変量データが多いので多変量解析が有用 特性概括評価特性概括評価 症 例 主 治 医 の 主 観 症 例 主 治 医 の 主 観 単変量解析 客観的規準のある要約多変量解析 要約値 客観的規準のな

1. 多変量解析の基本的な概念 1. 多変量解析の基本的な概念 1.1 多変量解析の目的 人間のデータは多変量データが多いので多変量解析が有用 特性概括評価特性概括評価 症 例 主 治 医 の 主 観 症 例 主 治 医 の 主 観 単変量解析 客観的規準のある要約多変量解析 要約値 客観的規準のな 1.1 多変量解析の目的 人間のデータは多変量データが多いので多変量解析が有用 特性概括評価特性概括評価 症 例 治 医 の 観 症 例 治 医 の 観 単変量解析 客観的規準のある要約多変量解析 要約値 客観的規準のない要約知識 直感 知識 直感 総合的評価 考察 総合的評価 考察 単変量解析の場合 多変量解析の場合 < 表 1.1 脂質異常症患者の TC と TG と重症度 > 症例 No. TC

More information

Microsoft PowerPoint - Econometrics

Microsoft PowerPoint - Econometrics 計量経済学講義 第 回回帰分析 Part 4 7 年 月 7 日 ( 火 ) 限 担当教員 : 唐渡広志 研究室 : 経済学研究棟 4 階 4 号室 emal: kkarato@eco.-toyama.ac.jp webste: http://www.-toyama.ac.jp/kkarato/ 講義の目的 最小 乗法について理論的な説明をします 多重回帰分析についての特殊なケースについて 多重回帰分析のいくつかの応用例を検討します

More information

政策課題分析シリーズ15(本文2)

政策課題分析シリーズ15(本文2) 2. 要介護 ( 要支援 ) 認定率を巡る現状 介護サービス費用は 2000 年度の介護保険制度開始以降 高齢化率の上昇等を背景として 増加を続けている 第 4 期介護保険計画の初年度に当たる 2009 年度 ( 約 7 兆円 ) 以降の動きをみると 第 6 期介護保険計画の初年度に当たる 2015 年度 ( 約 9 兆円 ) までの間に約 1.3 倍に増加している その間の第 1 号被保険者 24

More information

イクル成分 のみから 需要側の動きの 仮置き値 の作成を行う これにより 次 QE から 2 次 QE への改定幅を縮小させることが期待される 本改善策は 22 年 4-6 月期 次 QE から導入する 本改善策の効果について 一定の仮定をおいて試算を行ったところ 民間企業設備の 2 年 7-9 月

イクル成分 のみから 需要側の動きの 仮置き値 の作成を行う これにより 次 QE から 2 次 QE への改定幅を縮小させることが期待される 本改善策は 22 年 4-6 月期 次 QE から導入する 本改善策の効果について 一定の仮定をおいて試算を行ったところ 民間企業設備の 2 年 7-9 月 参考資料 4 GDP 統計の在り方の検討結果 ( 短期的課題 ) について. 検討の視点 平成 22 年 7 月 4 日内閣府 平成 2 年 7-9 月期四半期別 GDP 速報 (QE) において 次 QE と 2 次 QE の間で大幅な改定があったこと等を踏まえ GD P 統計の信頼性の向上のため 短期的課題として民間企業設備 民間在庫の 2 項目を中心に推計手法の見直しについて検討を行った あわせて

More information

資料 1 平成 23 年 7 月 13 日 商店街 賑わいプロジェクト 事業 野田新橋筋 100 縁笑店街 (6 回目 ) の実施概要について 1. 趣旨 : 大阪商工会議所流通活性化委員会 大阪商工会議所流通活性化委員会 ( 委員長 : 山本博史 小倉屋山本社長 ) は 野田新橋筋商店街振興組合

資料 1 平成 23 年 7 月 13 日 商店街 賑わいプロジェクト 事業 野田新橋筋 100 縁笑店街 (6 回目 ) の実施概要について 1. 趣旨 : 大阪商工会議所流通活性化委員会 大阪商工会議所流通活性化委員会 ( 委員長 : 山本博史 小倉屋山本社長 ) は 野田新橋筋商店街振興組合 平成 23 年 7 月 13 日 記者配布資料 大阪経済記者クラブ会員各位 商店街 賑わいプロジェクト 事業 野田新橋筋 100 縁笑店街 (6 回目 ) の開催 ~ 大阪市内初の6 回目開催! 震災復興支援募金も継続 ~ お問合せ先 大阪商工会議所流通 サービス産業部流通担当 ( 松澤 堤 ) Tel:06-6944-6440 13 日および開催当日 :090-5151-8004 大阪商工会議所流通活性化委員会

More information

Microsoft PowerPoint - Econometrics

Microsoft PowerPoint - Econometrics 計量経済学講義 第 0 回回帰分析 Part 07 年 月 日 ( 水 ) 限 ( 金曜授業実施日 ) 担当教員 : 唐渡 広志 研究室 : 経済学研究棟 4 階 4 号室 mal: kkarato@co.-toama.ac.jp wbst: http://www.-toama.ac.jp/kkarato/ 講義の目的 ロジスティック関数の推定方法について学びます 多重回帰分析について学びます kwords:

More information

Microsoft PowerPoint - 資料04 重回帰分析.ppt

Microsoft PowerPoint - 資料04 重回帰分析.ppt 04. 重回帰分析 京都大学 加納学 Division of Process Control & Process Sstems Engineering Department of Chemical Engineering, Koto Universit manabu@cheme.koto-u.ac.jp http://www-pse.cheme.koto-u.ac.jp/~kano/ Outline

More information

0 0 全日リーグ三次 大阪市地区予選 雨天雷雨中止延期 月 日 ( 土 ) 会場名吉野町運動場住所福島区吉野 駐車 / チーム台提供チームアバンテイ関西責任者山岡連絡先会場入場時刻会場諸注意駐車場は近隣のパーキングを利用 時間 対戦 主審 / 第 審判 副審 / 副審 :0 舞洲 城南 イーフレン

0 0 全日リーグ三次 大阪市地区予選 雨天雷雨中止延期 月 日 ( 土 ) 会場名吉野町運動場住所福島区吉野 駐車 / チーム台提供チームアバンテイ関西責任者山岡連絡先会場入場時刻会場諸注意駐車場は近隣のパーキングを利用 時間 対戦 主審 / 第 審判 副審 / 副審 :0 舞洲 城南 イーフレン 月 日 ( 土 ) 駐車 / チーム台提供チーム太子橋責任者 会場入場時刻 0 時間 0 全日リーグ二次 大阪市地区予選 会場名 会場諸注意 月 日台風接近のため延期分等 太子橋小学校 住所 旭区太子橋 加納 :0 二次 アイリス プリモ太子橋 連絡先 :0 二次 C 大和田 太子橋アイリス :00 二次 C 00 対戦 駐車場は近隣のパーキングを使用 主審 / 第 審判 エルマーノ 副審 / 副審

More information

政策課題分析シリーズ14(本文2)

政策課題分析シリーズ14(本文2) 1.2. 外来投薬に係る技術料の費用構造の分析以上のように 医薬分業を進めてきた報酬の付与方法や水準について 改善を求める動きが出てきた背景には 医療費に占める調剤費の割合が高まってきたこともある 本節では 社会医療診療行為別統計 ( 調査 ) 9 を用い 外来時に投薬を受ける場面を想定し 院内処方の場合と院外処方の場合に分解し それぞれに係る外来薬剤費やその技術料について分析する ( 院外処方の増加により

More information

Microsoft PowerPoint - pg_chapter9.pptx

Microsoft PowerPoint - pg_chapter9.pptx スケールの政治 スケールって何だろう それが政治とどのようにかかわるのか 政治を空間的広がりの中で考える コンテクストにもいろいろなレベル 層 広がりがある スケールの政治 第 3 部コンテクスト / スケール / 説の政治地理学概論 Ⅰ 第 10 週 2 々なスケールのお話 地理学における3つの スケール 1 地図学的スケール= 縮尺 ( 地図上の解像度 ) 2 法論的スケール= 研究者の視 (

More information

<4D F736F F D2091E682518E9F926E88E6959F8E838A8893AE8C7689E682CC96DA8E9F>

<4D F736F F D2091E682518E9F926E88E6959F8E838A8893AE8C7689E682CC96DA8E9F> 第 21 章京田辺市の現状と福祉課題 第 1 節地域類型 1. なぜ地域類型をするのか 第 1 次活動計画でも述べられていたように 生活問題の傾向をつかんだり 地域福祉活動の進め方を検討するためには 地域間の違いに配慮した活動展開を検討したり 同じ類型に属する地域の取り組みを分析することが必要です また 地域の特徴を社会福祉協議会が把握しておくことで ニーズに基づいた支援ができるだけでなく それぞれの地域が今後直面するであろう課題に先手を打ってアプローチすることも可能になります

More information

四つ橋線 (2) 北区 のすがた 北区 の区役所庁舎及び支所の位置や 職員数 歳出額 承継される財産などの行政に関 する指標は以下のとおりです 1 区役所 支所等の位置 北区 の区役所は 現在の市役所本庁舎になります 区域にある現在の区役所は引き続き支所として使用され 窓口業務などを行うことになりま

四つ橋線 (2) 北区 のすがた 北区 の区役所庁舎及び支所の位置や 職員数 歳出額 承継される財産などの行政に関 する指標は以下のとおりです 1 区役所 支所等の位置 北区 の区役所は 現在の市役所本庁舎になります 区域にある現在の区役所は引き続き支所として使用され 窓口業務などを行うことになりま 1. 特別区のすがた (1) 北区 の概況 北区 は大阪市の北部に位置しており 現在の都島区 北区 淀川区 東淀川区 福島区の 5 つの行政区が区域となります 北区 東淀川区 淀川区 旭区 湾岸区 西淀川区 此花区 港区 福島区 西区 北区 中央区 中央区 浪速区 天王寺区 都島区 城東区 東成区 生野区 鶴見区 東区 大正区 住之江区 西成区 南区 住吉区 阿倍野区 東住吉区 平野区 北区 の面積及び人口などの概況は以下のとおりです

More information

市税に係る減免措置調査票 所属名 此花区役所 1 減免対象 市税の税目 ( 該当に 印 ) 減免内容 ( 該当条例等 ) 個人市民税 法人市民税 固定資産税 軽自動車税 事業所税 児童遊園の用に供する固定資産 条例第 4 条の 3 第 4 号規則 (1) 政策目的地域コミュニティの中核的組織として

市税に係る減免措置調査票 所属名 此花区役所 1 減免対象 市税の税目 ( 該当に 印 ) 減免内容 ( 該当条例等 ) 個人市民税 法人市民税 固定資産税 軽自動車税 事業所税 児童遊園の用に供する固定資産 条例第 4 条の 3 第 4 号規則 (1) 政策目的地域コミュニティの中核的組織として 此花区役所 (1) 政策目的地域コミュニティの中核的組織として 住民間の良好な協力関係を築きながら 地域課題の解決 防犯 防災活動に自主的に取り組み 快適で住みよい地域づくりに資する () 支援の必要性 ( 理由 ) 当該施設の所有者である地域団体は収益事業を行わない非営利型法人であり 運営費は会員からの会費により活動を行っている 当該施設は政策目的である快適で住みよい地域づくり事業を実施するにあたり必要不可欠であるが

More information

目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(

目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3( 長野県の地価と不動産市場の動向に関する アンケート調査結果 ~ 第 3 回長野県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 29 年 4 月 一般社団法人長野県宅地建物取引業協会 一般社団法人長野県不動産鑑定士協会 後援 : 長野県 目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1]

More information

Microsoft PowerPoint - ICS修士論文発表会資料.ppt

Microsoft PowerPoint - ICS修士論文発表会資料.ppt 2011 年 9 月 28 日 ICS 修士論文発表会 我が国の年齢階級別 リスク資産保有比率に関する研究 2011 年 3 月修了生元利大輔 研究の動機 我が国では, 若年層のリスク資産保有比率が低いと言われている. 一方,FP の一般的なアドバイスでは, 若年層ほどリスクを積極的にとり, 株式等へ投資すべきと言われている. 高齢層は本来リスク資産の保有を少なくすべきかを考察したい. Sep 28,

More information

横浜市環境科学研究所

横浜市環境科学研究所 周期時系列の統計解析 単回帰分析 io 8 年 3 日 周期時系列に季節調整を行わないで単回帰分析を適用すると, 回帰係数には周期成分の影響が加わる. ここでは, 周期時系列をコサイン関数モデルで近似し単回帰分析によりモデルの回帰係数を求め, 周期成分の影響を検討した. また, その結果を気温時系列に当てはめ, 課題等について考察した. 気温時系列とコサイン関数モデル第 報の結果を利用するので, その一部を再掲する.

More information

資料 4 小学校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 本推計は 2005 年及び 2010 年の国勢調査のデータを基に 簡略な方法で推計されています 調査対象となる母集団が小さいため 実際には様々な偶発的要因に左右されやすい面がありますが 将来の人口を見る一つの目安として参考にしてください 豊岡市 -1-

資料 4 小学校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 本推計は 2005 年及び 2010 年の国勢調査のデータを基に 簡略な方法で推計されています 調査対象となる母集団が小さいため 実際には様々な偶発的要因に左右されやすい面がありますが 将来の人口を見る一つの目安として参考にしてください 豊岡市 -1- 資料 4 小学校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 本推計は 2005 年及び 2010 年の国勢調査のデータを基に 簡略な方法で推計されています 調査対象となる母集団が小さいため 実際には様々な偶発的要因に左右されやすい面がありますが 将来の人口を見る一つの目安として参考にしてください 豊岡市 -1- 豊岡市校区別人口推計 ( 簡易推計 ) 総人口 ( 人 ) 人口増減率 1995 年 2000 年

More information

発表の流れ 1. 回帰分析とは? 2. 単回帰分析単回帰分析とは? / 単回帰式の算出 / 単回帰式の予測精度 <R による演習 1> 3. 重回帰分析重回帰分析とは? / 重回帰式の算出 / 重回帰式の予測精度 質的変数を含む場合の回帰分析 / 多重共線性の問題 変数選択の基準と方法 <R による

発表の流れ 1. 回帰分析とは? 2. 単回帰分析単回帰分析とは? / 単回帰式の算出 / 単回帰式の予測精度 <R による演習 1> 3. 重回帰分析重回帰分析とは? / 重回帰式の算出 / 重回帰式の予測精度 質的変数を含む場合の回帰分析 / 多重共線性の問題 変数選択の基準と方法 <R による R で学ぶ 単回帰分析と重回帰分析 M2 新屋裕太 2013/05/29 発表の流れ 1. 回帰分析とは? 2. 単回帰分析単回帰分析とは? / 単回帰式の算出 / 単回帰式の予測精度 3. 重回帰分析重回帰分析とは? / 重回帰式の算出 / 重回帰式の予測精度 質的変数を含む場合の回帰分析 / 多重共線性の問題 変数選択の基準と方法 回帰分析とは?

More information