NPO 法人こどもサポートネットあいち 2012 年児童養護施設における暴力に関するアンケート調査報告 - 職員調査 1 調査目的本調査の目的は児童養護施設における暴力の状況とその背景を把握しその暴力事例に関する対応のプロセスの分析を行いよりよい対応方法を検討することです施設職員対象のアンケー

Size: px

Start display at page:

Download "NPO 法人こどもサポートネットあいち 2012 年児童養護施設における暴力に関するアンケート調査報告 - 職員調査 1 調査目的本調査の目的は児童養護施設における暴力の状況とその背景を把握しその暴力事例に関する対応のプロセスの分析を行いよりよい対応方法を検討することです施設職員対象のアンケー"

あつひろみょうだに
5 years ago
Views:

NPO 法人こどもサポートネットあいち 2012 年児童養護施設における暴力に関するアンケート調査報告 - 職員調査 1 調査目的本調査の目的は児童養護施設における暴力の状況とその背景を把握しその暴力事例に関する対応のプロセスの分析を行いよりよい対応方法を検討することです施設職員対象のアンケート調査を実施しその結果を生かして施設で生じている暴力や潜在化している暴力的な行為を防ぐこと

1 NPO 法人こどもサポートネットあいち 2012 年児童養護施設における暴力に関するアンケート調査報告 - 職員調査 1 調査目的本調査の目的は児童養護施設における暴力の状況とその背景を把握しその暴力事例に関する対応のプロセスの分析を行いよりよい対応方法を検討することです施設職員対象のアンケート調査を実施しその結果を生かして施設で生じている暴力や潜在化している暴力的な行為を防ぐこと子どもたちが安心して生活ができる環境づくりに役立てることをねらいとしていますなお職員調査は本音の回答が得られるようまた倫理的配慮のため匿名で行いましたまた本調査における暴力の定義については人の心とからだを傷つける行為 * としこの定義に該当する行為を暴力として各回答者にご判断をしていただきましたそのため暴力へのとらえ方に若干の個人差がございますことをあらかじめご了承ください 2 調査対象児童養護施設の職員施設数 585 箇所に質問紙 3 部 ( 経験年数 3 段階別 ) 郵送部数 1755 * 郵送により無記名で個別に投函していただく 3 調査期間 2012 年 6 月末 ~7 月末 4 回収率有効回答数 377 回収率 21.5% * 森田ゆり子どもと暴力 (1999) の定義を援用回答者基本属性 1 年目 2 年目 3 年目 4 年目 5 年目 6 年目 7 年目 8 年目 9 年目 10 年目 11 年以上 15 年未満 15 年以上不詳図 -1 回答職員の経験年数 (n=377) 1.6% 4.5% 4.5% 4.5% 6.6% 8.8% 8.2% 7.4% 6.4% 11.7% 12.2% 11.4% 12.2% 女性 60.7% 家庭支援専門相談員 3.4% 個別対応職員 8.2% 図 -2 回答職員の性別 (n=377) 不詳 1.1% 保育士 39.0% 図 -3 回答職員の職種 (n=377) 1.9% 不詳 1.1% 男性 38.2% 児童指導員 46.4% 回答者の基本属性として経験年数別では 1 年 ~5 年が 43.8% 6 年 ~10 年が 31.1% 11 年 ~ は 23.6% で経験年数が 5 年未満の層が 4 割程度でしたまた男女別では女性職員が 6 割 (60.7%) 男性職員が約 4 割 (38.2%) でした回答者の基本属性として職種別では児童指導員が約 5 割 (46.4%) 保育士が 4 割 (39.0%) でした

子どもから職員に対して暴力子ども職員問 1 日頃より子どもから暴力を受ける不安を感じますか? 表 1-1 子どもから暴力を受ける不安を感じるか有効パーセ度数パーセントント非常に感じる感じるそれほど感じない全く感じない 11 2.9 2.9 2.9 75 19.9 19.9 22.8 210 55.7 55.7 78.5 81 21.

8%) の職員が子どもからの暴力の不安感をもっていることがわかりました表 1-2 暴力の不安 (2 分類 ) と属性性別のクロス表属性性別暴力の不安 2 種類感じる感じない男性女性度数 26 60 86 属性性別 18.1% 26.2% 23.1% の % 度数 118 169 287 属性性別 81.9% 73.8% 76.

2 子どもから職員に対して暴力子ども職員問 1 日頃より子どもから暴力を受ける不安を感じますか? 表 1-1 子どもから暴力を受ける不安を感じるか有効パーセ度数パーセントント非常に感じる感じるそれほど感じない全く感じない図 -4 子どもからの暴力の不安 (n=377) 非常に感じる感じるそれほど感じない全く感じない 2.9% 19.9% 21.5% 55.7% 日頃より子どもから暴力を受ける不安を感じるか尋ねたところ非常に感じる感じるを合わせて 2 割以上 (22.8%) の職員が子どもからの暴力の不安感をもっていることがわかりました表 1-2 暴力の不安 (2 分類 ) と属性性別のクロス表属性性別暴力の不安 2 種類感じる感じない男性女性度数属性性別 18.1% 26.2% 23.1% の % 度数属性性別 81.9% 73.8% 76.9% の % 度数属性性別の % 100.0% 100.0% 100.0% 日頃より子どもから暴力を受ける不安を非常に感じる感じるは感じるとしそれほど感じない全く感じないを感じないに 2 分類を行い職員男女別にクロス集計を行ったところ男性職員 (18.1%) よりも女性職員 (26.2%) の方が子どもからの暴力の不安感を感じていることがわかりました

3 問 2 これまでに子どもからの暴力を受けたことがありますか? 表 2-1 子どもから暴力受けたことがあるかあるない図 -5 子どもから暴力をうけたこと (n=377) ない 33.7% ある 66.3% 職員にこれまで子どもから暴力を受けたことがあるか尋ねたところ 6 割以上 (66.3%) が暴力を受けた経験があると答えました表 2-2 子どもからの暴力を受けたことがあると回答された職員の方のみにいつ頃暴力を受けたのか 1 年以内に受けた 1 年以上前に受けた 1 年以内に受けた年以上前に受けた年とは 2011 年 7 月 ~2012 年 7 月の期間 ( 本調査の実施月からさかのぼって1 年 ) * 1 年以内に暴力を受けたと回答された方のみ聞きます問年以内に子どもから暴力を受けた回数を教えてください表年以内に暴力を受けた回数 1~3 回 ~7 回 ~10 回 ~13 回回以上年以内に子どもから暴力を受けた職員に受けた回数を尋ねたところ 1~3 回が 5 割以上 (54.5%) で 3 回を上回る回数であった職員も 5 割程度 (45.5%) であり内 10 回を超えて受けた職員は 2 割程度 (19.4%) でした

4 * 1 年以内に暴力を受けたと回答された方のみ聞きます問 3 2 暴力をふるった子どもについて人数を教えてください表 3-2 職員に暴力をふるった子どもの人数について 1 人人人人人人以上年以内に子どもから暴力を受けた職員にその子どもの人数を尋ねたところ 1 人が 5 割以上 (51.9%) であり約半数が 1 人の子どもから受けていることがわかりましたまた 2 人以上は 5 割程度 (48.2%) であり内 5 人以上は 1 割程度 (9.8%) でした * 1 年以内に暴力を受けたと回答された方のみ聞きます問 3 3 暴力をふるった子どもの性別と人数を教えてください ( 複数回答可 ) 表 3-3 職員に暴力をふるった子どもの性別 ( の要約 ) 有効数欠損値 % % % 11 表 3-4 職員に暴力をふるった子どもの性別複数回答応答数の N パーセントパーセント男 % 73.5% 女 % 50.0% % 123.5% 男女図 -6 職員に暴力をふるった子どもの性別 (n=136: 複数回答 ) 50.0% 73.5% 1 年以内に子どもから暴力を受けた職員にその子どもの性別を尋ねたところ ( 複数回答 ) 男の子から受けた職員が 7 割程度 (73.5%) でしたまた女の子から受けた職員は 5 割 (50.0%) でした複数回答のため男女それぞれから受けたという職員は両方に回答しています表 3-5 職員に暴力をふるった子どもの人数と性別 ( 男 ) 複数回答人数表 3-6 職員に暴力をふるった子どもの人数と性別 ( 女 ) 複数回答

5 人数 * 1 年以内に暴力を受けたと回答された方のみ聞きます問 3 4 暴力をふるった子どもの年齢 ( 年代 ) と人数を教えてください ( 複数回答可 ) 表 3-7 職員に暴力をふるった子どもの年代 ( の要約 ) 有効数欠損値 % % % 表 3-8 職員に暴力をふるった子どもの年代複数回答応答数の N パーセントパーセント幼児 % 8.1% 小学校低学年 % 20.6% 小学校中学年 % 16.9% 小学校高学年 % 32.4% 中学生 % 41.9% 高校生 % 28.7% % 148.5% 図 -7 職員に暴力をふるった子どもの年代 (n=136: 複数回答 ) 幼児小学校低学年小学校中学年小学校高学年中学生高校生 8.1% 20.6% 16.9% 28.7% 32.4% 41.9% 職員に暴力をふるった子どもの年代を尋ねたところ ( 複数回答 ) 最も多かったのは中学生で 4 割以上 (41.9%) 次に小学校高学年で 3 割以上 (32.4%) 高校生が 3 割弱 (28.7%) であり中学生とその前後の年代が職員への暴力が多いことがわかりました表 3-9 職員に暴力をふるった子どもの年代 ( 男女別 )( 度数 ) 複数回答

6 幼児小学校低学年小学校中学年小学校高学年中学生高校生男女表 3-10 職員に暴力をふるった子どもの年齢と人数複数回答 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人幼児小学校低学年小学校中学年小学校高学年中学生高校生 * 1 年以内に暴力を受けたと回答された方のみ聞きます問 3 5 暴力をふるった子どもの障害の状況を教えてください医師の診断名有無 ( 複数回答可 ) 表 3-11 職員に暴力をふるった子どもの障害の診断状況 ( の要約 ) 有効数欠損値 % % % 表 3-12 職員に暴力をふるった子どもの障害の診断状況 ( 度数分布表 ) 複数回答応答数の N パーセントパーセント ADHD % 18.7% アスぺルガー症候群 6 3.4% 4.5% LD( 学習障害 ) 5 2.8% 3.7% 反応性愛着障害 % 15.7% PTSD 1 0.6% 0.7% 知的障害 % 18.7% % 11.9% 特に診断名はでていな % 59.0% い % 132.8% 医師の診断により上記の診断名がついたもの職員に暴力をふるった子どもの障害の診断状況を尋ねたところ ( 複数回答 ) 最も多かったのは AD HD と知的障害でそれぞれ約 2 割程度 (18.7%) 次に反応性愛着障害で 1 割半 (15.7%) でした特に診断名は出ていないという回答者は 6 割 (59.0 %) であったが何らかの診断を受けているものは全体の 3~4 割であることがわかりました図暴力をふるった子どもの障害の状況

7 図 -8 暴力をふるった子どもの障害の状況医師の診断有 (n=134: 複数回答 ) ADHD アスぺルガー症候群 LD( 学習障害 ) 反応性愛着障害 PTSD 知的障害特に診断名はでていない 18.7% 4.5% 3.7% 15.7% 0.7% 18.7% 11.9% 59.0% * 1 年以内に暴力を受けたと回答された方のみ聞きます問 3 6 先の問 3 の 5 で医師から特に診断名はでていないに回答した場合のみに聞きます診断名はついていないが何らかの障害があると思われますか表 3-13 障害があると思われるか ( 問 3-5で特に診断名は出ていないと回答した者のみ回答 ) 障害があると思われる障害があると思わない図 -9 特に診断名は出ていない子どもについて (n=76) 障害があると思わない 48.7% 障害があると思われる 51.3% 職員に暴力をふるった子どもの障害の診断状況で特に診断名は出ていないという回答者 (6 割 ) にその子どもに診断名は出ていないが何らかの障害があると思われるか尋ねると思われると回答したものが 5 割 (51.3%) で約半数でした * 1 年以内に暴力を受けたと回答された方のみ聞きます問 4 どのような暴力がありましたか ( 複数回答可 ) 表 4-1 子どもから職員に対してどのような暴力があったか ( の要約 ) 有効数欠損値 % % % 表 4-2 子どもから職員に対してどのような暴力があったか ( 度数分布表 ) 複数回答

8 複数回答応答数の N パーセントパーセント身体的暴力 % 82.9% * 身体的暴力 ( 殴る ) % 43.6% * 身体的暴力 ( 蹴る ) % 56.4% * 身体的暴力 ( 叩く ) % 47.1% 言葉による脅し % 48.6% 性的暴力 0 0.0% 0.0% 器物破損 % 42.9% 凶器による暴力暴力 9 1.9% 6.4% % 11.4% % 339.3% * 身体的暴力の内訳 ( 殴る蹴る叩く ) 図 -10 子どもから職員に対する暴力行為の内容 (n=140: 複数回答 ) 身体的暴力言葉による脅し器物破損凶器による暴力暴力 6.4% 11.4% 48.6% 42.9% 82.9% 一年以内に子どもから職員への暴力の内容 ( 複数回答 ) では身体的暴力が最も多く 8 割以上 (82.9%) でした次いで言葉による脅しが約 5 割 (48.6%) でした上記で子どもからの暴力行為を受けたと回答された方にその子どものうち最も対応に苦慮した事例について以下問 5~ 問 9 の設問に答えていただく ( 内問 7~9 は自由記述 ) * 1 年以内に暴力を受けたと回答された方のみ聞きます ** 暴力行為を起こした子どもの内最も対応に苦慮した暴力行為の事例についてお聞きします問 5 その暴力があったときの職員体制ですぐに駆けつけてくれる範囲にいた職員の人数を教えて下さい表 5-1 暴力のあった時にすぐ駆けつけてくれる範囲にいた職員の人数人数いない人人人人以上

9 図 -11 暴力があった時にすぐ駆けつけてくれる範囲 4 人以上 8.8% 3 人 9.6% 2 人 19.9% にいた職員 (n=136) 1.5% いない 26.5% 1 人 33.8% 一年以内に子どもから職員への暴力で暴力があった時にすぐ駆けつけてくれる範囲にいた職員について 1 人が 3 割以上 (33.8%) 次いでいない約 3 割 (26.5%) 2 人が約 2 割 (19.8%) でした表 5-2 施設形態とすぐ駆けつけてくれる範囲にいた職員の有無のクロス表する来れる人有無いないいる施設形態大舎制度数施設形態 21.5% 78.5% 100.0% の % 中舎制度数施設形態 28.0% 72.0% 100.0% の % 小舎制度数施設形態 26.1% 73.9% 100.0% の % グループ度数ホーム施設形態 40.0% 60.0% 100.0% の % 度数施設形態の % 24.0% 76.0% 100.0% 一年以内に子どもから職員への暴力があった場合で最も対応に苦慮した事例について答えてもらいその暴力が起きたときの職員体制ですぐに駆けつけてくれる範囲にいた職員がいたかどうかで施設形態別のクロス集計を行いましたすぐに駆けつけてくれる範囲に職員がいるという割合が最も高かった形態は大舎制が約 8 割 (78.5%) でしたまたグループホームではすぐに駆けつけてくれる範囲に職員がいない割合が最も高く 4 割 (40.0%) でした * 1 年以内に暴力を受けたと回答された方のみ聞きます ** 暴力行為を起こした子どもの内最も対応に苦慮した暴力行為の事例についてお聞きします問 6 その事例について推測される暴力行為の起因を教えてください ( 複数回答可 ) 表 6-1 子どもから職員に対する暴力行為の起因 ( の要約 ) 有効数欠損値 % % % 表 6-2 子どもから職員に対する暴力行為の起因 ( 度数分布表 ) 複数回答

10 要求が通らないいら立ちルールに対する不満子ども同士のトラブルに介入他の子どもから嫌な事を言われた他の職員から嫌な事を言われた暴力した児童の発達に関する障害や医療的問題職員自身の問題 N 応答数のパーセントパーセント % 89.6% % 35.8% % 35.8% % 18.7% % 8.2% % 14.2% % 7.5% 9 3.1% 6.7% % 216.4% 図 -12 子どもから職員への暴力行為の起因 (n=134: 複数回答 ) 要求が通らないいら立ちルールに対する不満子ども同士のトラブルに介入他の子どもから嫌な事を言われた他の職員から嫌な事を言われた暴力した児童の発達に関する障害や医療的問題職員自身の問題 18.7% 8.2% 14.2% 7.5% 6.7% 35.8% 35.8% 89.6% 子どもから暴力を受けたことがある職員で 1 年以内にあった方のみに最も対応に苦慮した事例についてあげてもらいその暴力事例について推測される暴力行為の起因について尋ねました ( 複数回答 ) 最も多くあったのは要求が通らないいら立ちで約 9 割 (89.6%) でした次にルールに対する不満子ども同士のトラブルに介入したときが 3 割以上で続きました問 7~9 に関しては自由記述のため本調査報告の巻末資料をご参照ください < 問いの内容 > * 一年以内に暴力を受けたと回答された方のみ聞きます ** 暴力行為を起こした子どもの内最も対応に苦慮した暴力行為の事例についてお聞きします問 7 暴力行為の背景要因と暴力の内容について詳しくお答えください自由記述 ( 表 7-1) 問 8 暴力行為が生じた直後どのような対応をとったか詳しくお答えください自由記述 ( 表 8-1) 問 9 暴力行為への対応で 1 その後の経過と 2 効果があったと思われる対応について詳しくお答えください自由記述 ( 表 9-1) * 暴力を受けたと回答された方のみ聞きます ( 受けた時期に関係なくお答えいただく ) 問 10 子どもからの暴力行為を受けた時の施設形態やあなたの状況について教えてください

11 問 10 子どもからの暴力行為を受けた時の施設形態やあなたの状況について教えてください 1 暴力行為のあった子どもの属する当時の施設形態をお答えください ( 参照 ) 表 10-1 子どもから職員に対する暴力での子どもの属する当時の施設形態大舎制中舎制小舎制子どもから暴力を受けグループホームたことがある職員に暴力行為のあった子どもの属する当時の施設形態を尋ねたところ ( 複数回答 ) 最も多かったのは大舎制で 6 割 (63.0%) でした上記回答の際以下の厚生労働省調査における形態の定義にそってお答えいただく大舎一舎あたり定員数が20 人以上中舎同 13~19 人小舎同 12 人以下グループホーム本体施設と離れた地域において6~8 人程度 * 暴力を受けたと回答された方のみ聞きます ( 受けた時期に関係なくお答えいただく ) 問 10 2 暴力行為のあった子どもの属する当時の施設形態のうち制度上 ( 国および都道府県の施策など ) の形態についてお答えください表 10-2 問 10の1についての制度上の形態小規模グループケア地域小規模児童養護施設なし * 暴力を受けたと回答された方のみ聞きます ( 受けた時期に関係なくお答えいただく ) 問 10 3 子どもから暴力行為を受けたときの職種をお答えください表 10-3 子どもから暴力行為を受けたときの職員の職種児童指導員保育士個別対応職員家庭支援専門相談員子どもから暴力を受けたときの職種では児童指導員が約 5 割 (52.8%) で保育士が約 4 割 (41.7%) でした * 暴力を受けたと回答された方のみ聞きます ( 受けた時期に関係なくお答えいただく ) 問 10 4 子どもから暴力行為を受けたときの経験年数をお答えください

12 問 10 4 子どもから暴力行為を受けたときの経験年数をお答えください表 10-4 子どもから暴力行為を受けた時の経験年数 ( の要約 ) 有効数欠損値表 10-5 子どもから暴力行為を受けた時の経験年数 ( 度数分布表 ) 複数回答応答数の N パーセントパーセント 1 年目 % 26.6% 2 年目 % 23.8% 3 年目 % 17.5% 4 年目 % 11.9% 5 年目 % 12.3% 6 年目 % 6.0% 7 年目 % 4.8% 8 年目 7 2.2% 2.8% 9 年目 9 2.8% 3.6% 10 年目 8 2.5% 3.2% 11 年以上 % 7.1% 年未満 15 年以上 % 6.3% 4 1.2% 1.6% % 127.4% 図 -13 子どもから暴力行為を受けた時の経験年数 (n=252: 複数回答 ) 1 年目 2 年目 3 年目 4 年目 5 年目 6 年目 7 年目 8 年目 9 年目 10 年目 11 年以上 15 年未満 15 年以上 6.0% 4.8% 2.8% 3.6% 3.2% 7.1% 6.3% 1.6% 11.9% 12.3% 17.5% 26.6% 23.8% 子どもから暴力を受けたことがある職員にその時の経験年数を尋ねました ( 複数回答 ) 最も多かったのは 1 年目で 2 割半以上 (26.6%) 次に 2 年目で 2 割 (23.8%) 以上次に 3 年目で 1 割半以上 (17.5%) でした経験年数が短い時に子どもから暴力を受けたというのが多く占めていました経験年数が長くなってから子どもからの暴力を受けた人は少ない傾向にありました職員から子どもに対して

職員から子どもに対して暴力職員子ども問 11 あなたご自身がこれまでに子どもに暴力行為を起こしてしまったことがありますか表 11-1

0 図 -14 子どもに対して暴力行為をしたことがあるか (n=377) ない 65.8% 不詳 2.4% ある 31.

8%) の職員が暴力をしたことがあると答えました * これまでに子どもに対して暴力行為を起こしてしまったことがあると回答された職員の方のみにお聞きします問 12 1

13 職員から子どもに対して暴力職員子ども問 11 あなたご自身がこれまでに子どもに暴力行為を起こしてしまったことがありますか表 11-1 子どもに対して暴力行為をしたことがあるかあるない図 -14 子どもに対して暴力行為をしたことがあるか (n=377) ない 65.8% 不詳 2.4% ある 31.8% 職員にこれまで子どもに対して暴力行為をしたことがあるか尋ねたところ 3 割以上 (31.8%) の職員が暴力をしたことがあると答えました * これまでに子どもに対して暴力行為を起こしてしまったことがあると回答された職員の方のみにお聞きします問 12 1 どのような暴力行為ですか ( 複数回答可 ) 表 12-1 職員から子どもに対する暴力行為の内容 ( の要約 ) 有効数欠損値 % % % 表 12-2 職員から子どもに対する暴力行為の内容 ( 度数分布表 ) 複数回答応答数の N パーセントパーセント身体的暴力 % 69.2%

14 * 身体的暴力 ( 殴る ) 7 3.0% 6.0% * 身体的暴力 ( 蹴る ) % 11.1% * 身体的暴力 ( 叩く ) % 58.1% 言葉による脅し % 35.9% 性的暴力 0 0.0% 0.0% 器物破損 4 1.7% 3.4% 凶器による暴力暴力 0 0.0% 0.0% % 18.8% % 202.6% * 身体的暴力の内訳 ( 殴る蹴る叩く ) 身体的暴力言葉による脅し器物破損図 -15 職員から子どもに対する暴力行為の内容 (n=117: 複数回答 ) 3.4% 18.8% 35.9% 69.2% 子どもに対して暴力行為をした職員にその行為の内容を尋ねたところ ( 複数回答 ) 身体的暴力が約 7 割 (69.2%) 言葉による脅しが 3 割以上 (35.9%) でした (* 性的暴力凶器による暴力の回答者はいませんでした ) * これまでに子どもに対して暴力行為を起こしてしまったことがあると回答された職員の方のみにお聞きします問 12 2 それはいつ頃ですか表 12-3 職員から子どもに対する暴力行為はいつ頃起きたか ( 時期 ) 1 年以内子どもに対して暴力 2~3 年前 ~4 年前行為をした職員に 4~5 年前いつ頃起こしてしまっ 5 年より前たか尋ねたところ年より前が約 4 割 (38.3%) 1 年以内が約 3 割 (30.8%) でした * これまでに子どもに対して暴力行為を起こしてしまったことがあると回答された職員の方のみにお聞きします問 12 3 その子どもの性別についてお答えください表 12-4 職員から暴力行為を受けた子どもの性別男女図 -16 職員から暴力を受けた子どもの性別

15 図 -16 職員から暴力を受けた子どもの性別 (n=114) 女 25.4% 男 74.6% 職員からの暴力行為を受けた子どもの性別について尋ねたところ男の子が 7 割以上 (74.6%) でした * これまでに子どもに対して暴力行為を起こしてしまったことがあると回答された職員の方のみにお聞きします問 12 4 その子どもの年齢 ( 年代 ) についてお答えください表 12-5 職員から暴力を受けた子どもの年代 ( の要約 ) 有効数欠損値 % % % 表 12-6 職員から暴力を受けた子どもの年代 ( 度数分布表 ) 応答数の N パーセントパーセント幼児 % 13.3% 小学校低学年 % 20.8% 小学校中学年 % 15.8% 小学校高学年 % 22.5% 中学生 % 32.5% 高校生 % 15.0% % 120.0% 幼児小学校低学年小学校中学年小学校高学年中学生高校生図 -17 職員から暴力を受けた子どもの年代 (n=144) 13.3% 20.8% 15.8% 22.5% 32.5% 15.0% 職員からの暴力行為を受けた子どもの年代で最も多かったのは中学生で 3 割以上 (32.5%) でした次に小学校高学年で 2 割以上 (22.5%) 続いて小学校低学年が約 2 割 (20.8%) でした * これまでに子どもに対して暴力行為を起こしてしまったことがあると回答された職員の方のみにお聞きします

16 にお聞きします問 12 5 どのような理由背景で暴力行為を起こしましたか表 12-7 職員が子どもに対する暴力行為を起こした理由 ( の要約 ) 有効数欠損値 % % % 表 12-8 職員から子どもに対する暴力行為を起こした理由 ( 度数分布表 ) 複数回答子どもが起した暴力行為を止めようとしたとき子どもが言うことをきかないとき子どもが暴言をはいたとき子どもから暴力を受けたとき自分が感情的にいら立っていたとき注意をしても子どもがふざけていたとき N 応答数のパーセントパーセント % 35.3% % 23.5% % 24.4% % 14.3% % 22.7% % 23.5% 7 3.9% 5.9% % 149.6% 職員から子どもに対する暴力行為の理由図 -18 (n=119: 複数回答 ) 子どもが起した暴力行為を止めようとしたとき子どもが言うことをきかないとき子どもが暴言をはいたとき子どもから暴力を受けたとき自分が感情的にいら立っていたとき注意をしても子どもがふざけていたとき 5.9% 14.3% 23.5% 24.4% 22.7% 23.5% 35.3% 子どもに対して暴力行為をしてしまったことがあると答えた職員にその理由を尋ねたところ ( 複数回答 ) 最も多かったのは子どもが起こした暴力行為を止めようとしたときが 3 割以上 (35.3%) でした次に子どもが暴言を吐いたとき (24.4%) 子どもが言うことをきかないとき注意をしても子どもがふざけていたとき (23.5%) 自分が感情的にいら立っていたとき (22.7%) がそれぞれ 2 割以上で同程度の回答でした * これまでに子どもに対して暴力行為を起こしてしまったことがあると回答された職員の方のみにお聞きします問 12 6 子どもに対して暴力行為を起こしてしまったときの状況を詳しく教えてください自由記述 ( 表 12-9) 本調査報告の巻末資料をご参照ください * これまでに子どもに対して暴力行為を起こしてしまったことがあると回答された職員の方のみにお聞きします問 12 7 子どもに対して暴力行為を起こしたあとに他の職員に話をしましたか ( 相談含む )

17 問 12 7 子どもに対して暴力行為を起こしたあとに他の職員に話をしましたか ( 相談含む ) 表職員が子どもに対して暴力行為を起こしたあとに他の職員へ話をしたかすぐに話した数日後に話した誰にも話をしていない子どもが他の職員に話した図 -19 誰にも話をしていない 10.2% 子どもが他の職員に話した 2.5% 数日後に話した 12.7% 暴力行為の後に他の職員に話をしたか (n=118) 7.6% すぐに話した 66.9% 子どもに対して暴力行為をしてしまったことがあると答えた職員にその後に他の職員に話をしたか尋ねたところすぐに話したが 6 割半 (66.9%) で数日後に話したが約 1 割 (12.7%) でしたまた誰にも話していないと答えたのは 1 割 (10.2%) でした * これまでに子どもに対して暴力行為を起こしてしまったことがあると回答された職員の方のみにお聞きします問 13 8 子どもに対して暴力行為を起こしたときの職種をお答えください表 13-1 職員が子どもに対して暴力行為を起こした時の職種児童指導員保育士個別対応職員子どもに対して暴力行為をしたことがある職員にその時の職種を尋ねたところ児童指導員が 5 割以上 (54.2%) で保育士が 4 割 (41.7%) でした * これまでに子どもに対して暴力行為を起こしてしまったことがあると回答された職員の方のみにお聞きします問 13 9 子どもに対して暴力行為を起こしたときの経験年数をお答えください

18 問 13 9 子どもに対して暴力行為を起こしたときの経験年数をお答えください表 13-2 職員が子どもに対して暴力行為を起こしたときの経験年数 ( の要約 ) 有効数欠損値 % % % 表 13-3 職員が子どもに対して暴力行為を起こしたときの経験年数 ( 度数分布表 ) 複数回答応答数の N パーセントパーセント 1 年目 % 18.3% 2 年目 % 25.8% 3 年目 % 15.8% 4 年目 % 15.8% 5 年目 % 8.3% 6 年目 5 3.7% 4.2% 7 年目 2 1.5% 1.7% 8 年目 7 5.2% 5.8% 9 年目 4 3.0% 3.3% 10 年目 3 2.2% 2.5% 11 年以上 6 4.5% 5.0% 15 年未満 15 年以上 5 3.7% 4.2% 1 0.7% 0.8% % 111.7% 1 年目 2 年目 3 年目 4 年目 5 年目 6 年目 7 年目 8 年目 9 年目 10 年目 11 年以上 15 年未満 15 年以上図 -20 職員が子どもに対して暴力行為をしたときの経験年数 (n =120: 複数回答 ) 4.2% 1.7% 5.8% 3.3% 2.5% 5.0% 4.2% 0.8% 8.3% 15.8% 15.8% 18.3% 25.8% 子どもに対して暴力行為をしてしまったことがあると答えた職員にそのときの経験年数を尋ねたところ ( 複数回答 ) 最も多かったのは 2 年目で 2 割半以上 (25.8%) 次に 1 年目で 2 割弱 (18.3%) そして 3 年目 4 年目が 1 割半 (15.8%) でしたアンケートにご協力いただいた施設職員の皆様誠にありがとうございました

1 調査目的今年度策定する津山市総合戦略で子どもを産み育てやすい環境づくりに向けた取組みを進めるにあたり出産子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を

1 調査目的今年度策定する津山市総合戦略で子どもを産み育てやすい環境づくりに向けた取組みを進めるにあたり出産子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を資料 2 出産子育てアンケート調査結果報告平成 27 年 7 月津山市こども保健部こども課津山市総合企画部地域創生戦略室 1 1 調査目的今年度策定する津山市総合戦略で子どもを産み育てやすい環境づくりに向けた取組みを進めるにあたり出産子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口