<4D F736F F D E93785F8A7789C895CA5F8A778F438E9E8AD481458D7393AE814588D3977E5F8C8B89CA322E646F6378>

Size: px
Start display at page:

Download "<4D F736F F D E93785F8A7789C895CA5F8A778F438E9E8AD481458D7393AE814588D3977E5F8C8B89CA322E646F6378>"

Transcription

1 2017 年度学部生対象学修時間 学修行動 学修意欲に関する アンケートの結果 ( 報告 ) IR センター教育情報分析室 FD 委員会 目次 全学部総合 p.2 社会福祉学科 p.6 社会教育学科 p.8 福祉心理学科 p.10 福祉行政学科 p.12 産業福祉マネジメント学科 p.14 情報福祉マネジメント学科 p.16 子ども教育学科 p.18 教育学科初等教育専攻 p.20 教育学科中等教育専攻 p.22 保健看護学科 p.24 リハビリテーション学科作業療法学専攻 p.26 リハビリテーション学科理学療法学専攻 p.28 医療経営管理学科 p.30 1

2 Ⅰ. アンケートの概要 2017 年 1 月に学部生全学年を対象にユニバーサル パスポートのアンケート機能を用いて実施した 調査項目は 回答者の属性 ( 学年 学科 ) 学修時間と学修行動 大学生活における意欲 に関する項目より構成されている 全体で 800 名の回答が得られ ( 回答率 13.8%) 学年別では 1 年生 377 名 (25.0%) 2 年生 139 名 (9.5%) 3 年生 112 名 (8.1%) 4 年生 172 名 (12.2%) であった Ⅱ. 結果 1. 回答者の属性回答者の学科別の学科学年構成を表 1に示す 表 1 回答者の学科別の学年構成 社会福祉学科社会教育学科福祉心理学科福祉行政学科産業福祉マネジメント学科情報福祉マネジメント学科子ども教育学科教育学科初等教育専攻教育学科中等教育専攻保健看護学科リハ作業療法学専攻リハ理学療法学専攻医療経営管理学科学年 1 年生 2 年生 3 年生 4 年生 学科 人数 % 29.6% 6.9% 2.2% 10.0% 12.6% 人数 % 9.0% 9.0% 人数 % 89.4% 22.1% 17.9% 23.7% 37.9% 人数 % 2.5% 0.9% 5.2% 2.9% 人数 % 14.3% 4.3% 6.1% 3.5% 6.9% 人数 % 25.2% 13.1% 10.4% 6.9% 14.1% 人数 % 25.8% 25.8% 人数 % 11.4% 11.7% 17.5% 13.4% 人数 % 17.8% 14.8% 19.0% 17.0% 人数 % 18.5% 10.8% 1.4% 4.8% 9.1% 人数 % 0.0% 2.2% 0.0% 0.0% 0.6% 人数 % 4.4% 0.0% 0.0% 0.0% 1.0% 人数 % 7.9% 13.3% 10.0% 21.1% 13.3% 人数 % 25.0% 9.5% 8.1% 12.2% 13.8% 2

3 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 各項目において割合上位の2つの時間帯を太字にしている 結果 学年が高くなるにつれ 授業に出席する時間が短くなる ( 表 4-1) アルバイト時間の長さは1 年から3 年になるにつれ増加する ( 表 4-6) ということが明らかとなり 他の項目では 1 時間未満 1 時間から 5 時間台 という回答が多いことが明らかとなった 表 4-1 授業に出席する全学科合計 1 年 % % % % % % % % 年 2 1.4% 9 6.5% 4 2.9% % % % % % 年 6 5.4% % % % % % 4 3.6% 8 7.1% 年 % % % % % % % % 413 全体 % % % % % % % % 1048 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする 全学科合計 1 年 % % % % 7 1.8% 1 0.3% 4 1.0% 2 0.5% 年 % % % 9 6.5% 2 1.4% 1 0.7% 1 0.7% 1 0.7% 年 % % 9 8.0% 5 4.5% 2 1.8% 2 1.8% 2 1.8% 0 0.0% 年 % % % % 8 1.9% 6 1.5% 3 0.7% 4 1.0% 413 全体 % % % % % % % 7 0.7% 1048 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする 全学科合計 1 年 % % % 9 2.3% 1 0.3% 1 0.3% 4 1.0% 2 0.5% 年 % % % 6 4.3% 3 2.2% 0 0.0% 1 0.7% 0 0.0% 年 % % 8 7.1% 9 8.0% 0 0.0% 1 0.9% 2 1.8% 0 0.0% 年 % % % % 3 0.7% 2 0.5% 5 1.2% 6 1.5% 413 全体 % % % % 7 0.7% 4 0.4% % 8 0.8% 1048 表 4-4 部活 サークル活動をする 全学科合計 1 年 % % % % 5 1.3% 8 2.1% 4 1.0% % 年 % % % % 3 2.2% 4 2.9% 2 1.4% 3 2.2% 年 % % % 0 0.0% 5 4.5% 4 3.6% 0 0.0% 2 1.8% 年 % % % % 5 1.2% 5 1.2% 4 1.0% % 413 全体 % % % % % % % % 1048 表 4-5 ボランティア活動をする 全学科合計 1 年 % % % 5 1.3% 2 0.5% 0 0.0% 3 0.8% 8 2.1% 年 % % 4 2.9% 4 2.9% 3 2.2% 2 1.4% 1 0.7% 1 0.7% 年 % % 5 4.5% 3 2.7% 0 0.0% 1 0.9% 1 0.9% 2 1.8% 年 % % % % 3 0.7% 2 0.5% 6 1.5% 6 1.5% 413 全体 % % % % 8 0.8% 5 0.5% % %

4 表 4-6 アルバイト 仕事をする 全学科合計 1 年 % % % % % % % % 年 % % % % % % 4 2.9% 4 2.9% 年 % % % % % 9 8.0% 4 3.6% 8 7.1% 年 % % % % % % % % 413 全体 % % % % % % % % 1048 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする 全学科合計 1 年 % % % 4 1.0% 0 0.0% 1 0.3% 3 0.8% 2 0.5% 年 % % 9 6.5% 1 0.7% 0 0.0% 0 0.0% 1 0.7% 2 1.4% 年 % % 9 8.0% 4 3.6% 3 2.7% 0 0.0% 0 0.0% 1 0.9% 年 % % % 9 2.2% 7 1.7% 0 0.0% 3 0.7% 5 1.2% 413 全体 % % % % % 1 0.1% 7 0.7% % 1048 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする 全学科合計 1 年 % % 5 1.3% 0 0.0% 1 0.3% 2 0.5% 0 0.0% 2 0.5% 年 % % 5 3.6% 0 0.0% 1 0.7% 0 0.0% 1 0.7% 1 0.7% 年 % % % 2 1.8% 0 0.0% 0 0.0% 1 0.9% 0 0.0% 年 % % % 3 0.7% 1 0.2% 2 0.5% 3 0.7% % 413 全体 % % % 5 0.5% 3 0.3% 4 0.4% 5 0.5% % 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲についての回答は まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 結果 学習についての不安や 卒後のやりたいことの見えなさは学年が低いほど感じていること 希望の就職や進路にすすめるかについての不安が他の項目よりも高いこと が明らかとなった また 経済面や人間関係については悩み 不安は比較的感じていない者も多いことが明らかとなった 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ 7) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 図 3 大学生活における意欲 4

5 Ⅲ. 要約 1. 予習 復習 課題の学修時間は 2016 年度と比べると 3 年生で 1 時間未満が 31.0% から 28.6% に減り 1~5 時間台が 47.6% から 56.6% に増え 4 年生で 1 時間未満が 46.3% から 24.5% に減り 1~5 時間台が 39.8% から 52.1% に増え かなり伸びた ただし 1~3 年生は 全国平均 ( 国立教育政策研究所による 2016 年度 大学生等の学修状況に関する調査 ) より低い 年度より 1 年次の初年次ゼミ ( リエゾンゼミⅠ) で ブックリーディング を取り入れた 授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) について 2016 年度と比べると 1 時間未満が 44.8% から 43.5% に減り 1~5 時間台が 43.4% から 45.3% に増え わずかに伸びた 5

6 社会福祉学科アンケート結果 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 表 4-1 授業に出席する社会福祉学科 1 年 6 4.3% % % % % % % % 年 0 0.0% % 0 0.0% % % % 2 6.9% 1 3.4% 29 3 年 0 0.0% 0 0.0% % % % % % 0 0.0% 10 4 年 % % % 3 7.7% 0 0.0% 1 2.6% 3 7.7% 3 7.7% 39 全体 % % % % % % % % 219 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする 社会福祉学科 1 年 % % % 3 2.1% 4 2.8% 1 0.7% 2 1.4% 1 0.7% 年 % % % 2 6.9% 1 3.4% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 29 3 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 10 4 年 % % 2 5.1% 1 2.6% 2 5.1% 1 2.6% 0 0.0% 1 2.6% 39 全体 % % % 7 3.2% 7 3.2% 2 0.9% 3 1.4% 2 0.9% 219 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする 社会福祉学科 1 年 % % % 4 2.8% 1 0.7% 1 0.7% 0 0.0% 0 0.0% 年 % % 1 3.4% 1 3.4% 1 3.4% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 29 3 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 4 年 % % % 1 2.6% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.6% 1 2.6% 39 全体 % % % 6 2.7% 2 0.9% 1 0.5% 1 0.5% 1 0.5% 219 表 4-4 部活 サークル活動をする 社会福祉学科 1 年 % % % 4 2.8% 2 1.4% 3 2.1% 1 0.7% 5 3.5% 年 % % 2 6.9% 1 3.4% 1 3.4% 1 3.4% 0 0.0% 0 0.0% 29 3 年 % % % 0 0.0% % % 0 0.0% 0 0.0% 10 4 年 % % 2 5.1% 1 2.6% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.6% 39 全体 % % % 6 2.7% 4 1.8% 5 2.3% 1 0.5% 6 2.7% 219 表 4-5 ボランティア活動をする 社会福祉学科 1 年 % % 5 3.5% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 1.4% 年 % % 0 0.0% 1 3.4% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.4% 29 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 4 年 % % 2 5.1% 0 0.0% 1 2.6% 0 0.0% 1 2.6% 0 0.0% 39 全体 % % 7 3.2% 1 0.5% 1 0.5% 0 0.0% 1 0.5% 3 1.4% 219 6

7 表 4-6 アルバイト 仕事をする 社会福祉学科 1 年 % % % % % 5 3.5% 5 3.5% 4 2.8% 年 % % % 2 6.9% % % 0 0.0% 1 3.4% 29 3 年 % % % % % % % % 10 4 年 % % % 2 5.1% % 2 5.1% 0 0.0% 2 5.1% 39 全体 % % % % % % 6 2.7% 8 3.7% 219 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする 社会福祉学科 1 年 % % 7 5.0% 2 1.4% 0 0.0% 1 0.7% 0 0.0% 0 0.0% 年 % % 1 3.4% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.4% 29 3 年 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 4 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.6% 0 0.0% 39 全体 % % % 3 1.4% 0 0.0% 1 0.5% 1 0.5% 1 0.5% 219 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする 社会福祉学科 1 年 % % 3 2.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 年 % % 1 3.4% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.4% 29 3 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 4 年 % % 2 5.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 39 全体 % % 7 3.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 0.5% 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲については まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ 7) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 図 3 大学生活における意欲 7

8 社会教育学科アンケート結果 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 表 4-1 授業に出席する社会教育学科 4 年 1 8.3% % % % 0 0.0% 1 8.3% 0 0.0% 1 8.3% 12 全体 1 8.3% % % % 0 0.0% 1 8.3% 0 0.0% 1 8.3% 12 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする 社会教育学科 4 年 % % 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 12 全体 % % 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 12 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする 社会教育学科 4 年 % % 1 8.3% 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 12 全体 % % 1 8.3% 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 12 表 4-4 部活 サークル活動をする 社会教育学科 4 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 12 全体 % % 0 0.0% 0 0.0% 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 12 表 4-5 ボランティア活動をする 社会教育学科 4 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 12 全体 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 12 8

9 表 4-6 アルバイト 仕事をする 社会教育学科 4 年 % % % 0 0.0% 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 1 8.3% 12 全体 % % % 0 0.0% 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 1 8.3% 12 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする 社会教育学科 4 年 % % 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 12 全体 % % 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 12 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする 社会教育学科 4 年 % % 0 0.0% 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 12 全体 % % 0 0.0% 1 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲については まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ 4.1 7) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 4.4 図 3 大学生活における意欲 9

10 福祉心理学科アンケート結果 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 表 4-1 授業に出席する福祉心理学科 1 年 0 0.0% 7 5.5% 3 2.4% % % % % % 年 0 0.0% 3 9.1% 3 9.1% 1 3.0% % % % 2 6.1% 33 3 年 % 2 8.0% % % % % 1 4.0% 1 4.0% 25 4 年 1 2.8% % % 0 0.0% 1 2.8% 1 2.8% 1 2.8% 1 2.8% 36 全体 4 1.8% % % % % % % % 221 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする 福祉心理学科 1 年 % % % 2 1.6% 0 0.0% 0 0.0% 1 0.8% 0 0.0% 年 3 9.1% % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 33 3 年 % % 1 4.0% 1 4.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 25 4 年 % % % 0 0.0% 1 2.8% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.8% 36 全体 % % % 3 1.4% 1 0.5% 0 0.0% 1 0.5% 1 0.5% 221 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする 福祉心理学科 1 年 % % 6 4.7% 1 0.8% 0 0.0% 0 0.0% 3 2.4% 1 0.8% 年 % % 3 9.1% 0 0.0% 1 3.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 33 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 25 4 年 % % 2 5.6% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.8% 1 2.8% 1 2.8% 36 全体 % % % 1 0.5% 1 0.5% 1 0.5% 4 1.8% 2 0.9% 221 表 4-4 部活 サークル活動をする 福祉心理学科 1 年 % % % 5 3.9% 0 0.0% 3 2.4% 1 0.8% 2 1.6% 年 % % % 2 6.1% 0 0.0% 1 3.0% 0 0.0% 1 3.0% 33 3 年 % % % 0 0.0% 2 8.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 25 4 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.8% 36 全体 % % % 7 3.2% 2 0.9% 4 1.8% 1 0.5% 4 1.8% 221 表 4-5 ボランティア活動をする 福祉心理学科 1 年 % % % 2 1.6% 1 0.8% 0 0.0% 1 0.8% 4 3.1% 年 % % 2 6.1% 1 3.0% 1 3.0% 1 3.0% 0 0.0% 0 0.0% 33 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 25 4 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 36 全体 % % % 3 1.4% 2 0.9% 1 0.5% 1 0.5% 4 1.8%

11 表 4-6 アルバイト 仕事をする 福祉心理学科 1 年 % % % % % 7 5.5% 4 3.1% 3 2.4% 年 % % 2 6.1% % 3 9.1% 3 9.1% 0 0.0% 1 3.0% 33 3 年 % % % 2 8.0% % 2 8.0% 0 0.0% 1 4.0% 25 4 年 % % 2 5.6% % % 2 5.6% 2 5.6% 1 2.8% 36 全体 % % % % % % 6 2.7% 6 2.7% 221 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする 福祉心理学科 1 年 % % 6 4.7% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 1.6% 0 0.0% 年 % % 2 6.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.0% 33 3 年 % % 1 4.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 25 4 年 % % 3 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 36 全体 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 0.9% 1 0.5% 221 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする 福祉心理学科 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 1 0.8% 1 0.8% 0 0.0% 0 0.0% 年 % % 1 3.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 33 3 年 % % 1 4.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 25 4 年 % % 3 8.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.8% 0 0.0% 36 全体 % % 5 2.3% 0 0.0% 1 0.5% 1 0.5% 1 0.5% 0 0.0% 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲については まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ 7) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 図 3 大学生活における意欲 11

12 福祉行政学科アンケート結果 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 表 4-1 授業に出席する福祉行政学科 1 年 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 3 2 年 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3 年 0 0.0% % 0 0.0% % % % 0 0.0% 0 0.0% 6 全体 % % % % % % 0 0.0% 0 0.0% 10 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする 福祉行政学科 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 3 2 年 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 全体 % % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする 福祉行政学科 1 年 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 3 2 年 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3 年 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 全体 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 表 4-4 部活 サークル活動をする 福祉行政学科 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 3 2 年 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 1 3 年 % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 全体 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 10 表 4-5 ボランティア活動をする 福祉行政学科 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 3 2 年 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 全体 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 10 12

13 表 4-6 アルバイト 仕事をする 福祉行政学科 1 年 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 3 2 年 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 全体 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 10 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする 福祉行政学科 1 年 % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 3 2 年 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 全体 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする 福祉行政学科 1 年 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 3 2 年 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3 年 % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 全体 % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲については まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ ) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 図 3 大学生活における意欲 13

14 産業福祉マネジメント学科アンケート結果 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 表 4-1 授業に出席する産業福祉マネジメント学科 1 年 1 5.9% % % % % % 0 0.0% 1 5.9% 17 2 年 % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% % 0 0.0% % 5 3 年 % % 0 0.0% % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 4 年 0 0.0% % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 5 全体 3 9.1% % % % % % 0 0.0% 3 9.1% 33 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする 産業福祉マネジメント学科 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 17 2 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 5 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 4 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 5 全体 % % 2 6.1% 1 3.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 33 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする 産業福祉マネジメント学科 1 年 % % 1 5.9% 1 5.9% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 17 2 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 5 3 年 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 4 年 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 5 全体 % % 1 3.0% 3 9.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.0% 33 表 4-4 部活 サークル活動をする 産業福祉マネジメント学科 1 年 % % 0 0.0% % 1 5.9% % % 0 0.0% 17 2 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 5 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 4 年 % % % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 5 全体 % % 1 3.0% % 1 3.0% 3 9.1% 2 6.1% 0 0.0% 33 表 4-5 ボランティア活動をする 産業福祉マネジメント学科 1 年 % 1 5.9% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 17 2 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 5 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 4 年 % 0 0.0% 0 0.0% % % % 0 0.0% 0 0.0% 5 全体 % % 0 0.0% 1 3.0% 1 3.0% 1 3.0% 0 0.0% 0 0.0% 33 14

15 表 4-6 アルバイト 仕事をする 産業福祉マネジメント学科 1 年 % % 0 0.0% % % 0 0.0% 0 0.0% % 17 2 年 % % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% % 5 3 年 0 0.0% % 0 0.0% % % % 0 0.0% % 6 4 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 5 全体 % % 1 3.0% % % 1 3.0% 0 0.0% % 33 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする 産業福祉マネジメント学科 1 年 % % 1 5.9% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 17 2 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 5 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 4 年 0 0.0% % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 5 全体 % % 2 6.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.0% 0 0.0% 33 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする 産業福祉マネジメント学科 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 17 2 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 5 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 6 4 年 0 0.0% % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 5 全体 % % 1 3.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲については まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ ) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 図 3 大学生活における意欲 15

16 情報福祉マネジメント学科アンケート結果 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 表 4-1 授業に出席する情報福祉マネジメント学科 1 年 2 6.5% 3 9.7% 2 6.5% % % 2 6.5% 3 9.7% % 31 2 年 0 0.0% 1 7.7% 0 0.0% % % % % % 13 3 年 0 0.0% 0 0.0% % % % % % % 10 4 年 0 0.0% % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 9 全体 2 3.2% % 6 9.5% % % 5 7.9% % % 63 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする 情報福祉マネジメント学科 1 年 % % 2 6.5% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 31 2 年 % % 1 7.7% 1 7.7% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 7.7% 13 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 4 年 % % % 0 0.0% % % 0 0.0% % 9 全体 % % 4 6.3% 1 1.6% 2 3.2% 1 1.6% 0 0.0% 2 3.2% 63 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする 情報福祉マネジメント学科 1 年 % % 1 3.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 31 2 年 % % % 1 7.7% 0 0.0% 0 0.0% 1 7.7% 0 0.0% 13 3 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 4 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 全体 % % % 2 3.2% 0 0.0% 0 0.0% 1 1.6% 0 0.0% 63 表 4-4 部活 サークル活動をする 情報福祉マネジメント学科 1 年 % % 1 3.2% 3 9.7% 1 3.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 31 2 年 % % 0 0.0% % 1 7.7% 1 7.7% 0 0.0% 0 0.0% 13 3 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 10 4 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 9 全体 % % 3 4.8% % 2 3.2% 1 1.6% 0 0.0% 2 3.2% 63 表 4-5 ボランティア活動をする 情報福祉マネジメント学科 1 年 % % 1 3.2% 0 0.0% 1 3.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 31 2 年 % 1 7.7% 0 0.0% 0 0.0% 1 7.7% 1 7.7% 0 0.0% 0 0.0% 13 3 年 % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 4 年 % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 全体 % 6 9.5% 2 3.2% 2 3.2% 2 3.2% 1 1.6% 0 0.0% 0 0.0% 63 16

17 表 4-6 アルバイト 仕事をする 情報福祉マネジメント学科 1 年 % % 3 9.7% 3 9.7% % 3 9.7% 0 0.0% % 31 2 年 % % 1 7.7% 0 0.0% 1 7.7% 1 7.7% 0 0.0% 0 0.0% 13 3 年 % % % % % 0 0.0% 0 0.0% % 10 4 年 % % 0 0.0% % % 0 0.0% 0 0.0% % 9 全体 % % 6 9.5% 6 9.5% % 4 6.3% 0 0.0% % 63 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする 情報福祉マネジメント学科 1 年 % % 2 6.5% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.2% 1 3.2% 31 2 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 13 3 年 % % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 4 年 % % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% % 9 全体 % % 6 9.5% 0 0.0% 2 3.2% 0 0.0% 1 1.6% 2 3.2% 63 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする 情報福祉マネジメント学科 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.2% 0 0.0% 1 3.2% 31 2 年 % 1 7.7% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 13 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 10 4 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 9 全体 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 1.6% 0 0.0% 2 3.2% 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲については まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ 7) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 図 3 大学生活における意欲 17

18 子ども教育学科アンケート結果 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 表 4-1 授業に出席する子ども教育学科 4 年 2 4.3% % % 3 6.4% 2 4.3% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.1% 47 全体 2 4.3% % % 3 6.4% 2 4.3% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.1% 47 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする 子ども教育学科 4 年 % % % 1 2.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 47 全体 % % % 1 2.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 47 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする 子ども教育学科 4 年 % % % 1 2.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.1% 47 全体 % % % 1 2.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.1% 47 表 4-4 部活 サークル活動をする 子ども教育学科 4 年 % % 4 8.5% 1 2.1% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.1% 1 2.1% 47 全体 % % 4 8.5% 1 2.1% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.1% 1 2.1% 47 表 4-5 ボランティア活動をする 子ども教育学科 4 年 % % % 4 8.5% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.1% 47 全体 % % % 4 8.5% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.1% 47 18

19 表 4-6 アルバイト 仕事をする 子ども教育学科 4 年 % % % % % % 2 4.3% 4 8.5% 47 全体 % % % % % % 2 4.3% 4 8.5% 47 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする 子ども教育学科 4 年 % % 4 8.5% 1 2.1% 2 4.3% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.1% 47 全体 % % 4 8.5% 1 2.1% 2 4.3% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.1% 47 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする 子ども教育学科 4 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 3 6.4% 47 全体 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 3 6.4% 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲については まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ 4.9 7) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 5.0 図 3 大学生活における意欲 19

20 教育学科初等教育専攻アンケート結果 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 表 4-1 授業に出席する教育学科初等教育専攻 1 年 1 3.8% % 1 3.8% 2 7.7% % % % % 26 2 年 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % % % % 29 3 年 0 0.0% % % % % % 1 2.6% 2 5.3% 38 全体 1 1.1% % 5 5.4% % % % % % 93 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする 教育学科初等教育専攻 1 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 26 2 年 % % % 2 6.9% 1 3.4% 0 0.0% 1 3.4% 0 0.0% 29 3 年 % % % 2 5.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 38 全体 % % % 7 7.5% 1 1.1% 0 0.0% 1 1.1% 0 0.0% 93 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする 教育学科初等教育専攻 1 年 % % 1 3.8% 2 7.7% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 26 2 年 % % 2 6.9% % 1 3.4% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 29 3 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 38 全体 % % 8 8.6% 9 9.7% 1 1.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 93 表 4-4 部活 サークル活動をする 教育学科初等教育専攻 1 年 % % % 1 3.8% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.8% 26 2 年 % % 2 6.9% 2 6.9% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.4% 1 3.4% 29 3 年 % % % 0 0.0% 2 5.3% 2 5.3% 0 0.0% 0 0.0% 38 全体 % % % 3 3.2% 2 2.2% 2 2.2% 1 1.1% 2 2.2% 93 表 4-5 ボランティア活動をする 教育学科初等教育専攻 1 年 % % 1 3.8% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.8% 1 3.8% 26 2 年 % % 0 0.0% 1 3.4% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.4% 0 0.0% 29 3 年 % % % 1 2.6% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.6% 0 0.0% 38 全体 % % 6 6.5% 2 2.2% 0 0.0% 0 0.0% 3 3.2% 1 1.1% 93 20

21 表 4-6 アルバイト 仕事をする 教育学科初等教育専攻 1 年 % % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 26 2 年 % 2 6.9% % % 2 6.9% 1 3.4% 2 6.9% 1 3.4% 29 3 年 3 7.9% % % % % 3 7.9% 3 7.9% 2 5.3% 38 全体 % 9 9.7% % % % 4 4.3% 5 5.4% 3 3.2% 93 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする 教育学科初等教育専攻 1 年 % % 2 7.7% 1 3.8% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 26 2 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3.4% 0 0.0% 29 3 年 % % 3 7.9% 2 5.3% 2 5.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 38 全体 % % 8 8.6% 3 3.2% 2 2.2% 0 0.0% 1 1.1% 0 0.0% 93 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする 教育学科初等教育専攻 1 年 % % 2 7.7% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 26 2 年 % 2 6.9% 1 3.4% 0 0.0% 1 3.4% 0 0.0% 1 3.4% 0 0.0% 29 3 年 % % 3 7.9% 1 2.6% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.6% 0 0.0% 38 全体 % % 6 6.5% 1 1.1% 1 1.1% 0 0.0% 2 2.2% 0 0.0% 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲については まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ ) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 図 3 大学生活における意欲 21

22 教育学科中等教育専攻アンケート結果 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 表 4-1 授業に出席する教育学科中等教育専攻 1 年 0 0.0% % 0 0.0% % % % 0 0.0% % 8 2 年 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % % 0 0.0% % 8 3 年 % 0 0.0% % 0 0.0% % % 0 0.0% % 8 全体 2 8.3% 1 4.2% 1 4.2% 2 8.3% % % 0 0.0% % 24 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする 教育学科中等教育専攻 1 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 8 2 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 8 3 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% % % 0 0.0% 8 全体 % % % 0 0.0% 0 0.0% 2 8.3% 1 4.2% 1 4.2% 24 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする 教育学科中等教育専攻 1 年 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 8 2 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 8 3 年 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 8 全体 % % 2 8.3% % 0 0.0% 0 0.0% 2 8.3% 1 4.2% 24 表 4-4 部活 サークル活動をする 教育学科中等教育専攻 1 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 8 2 年 % % % 0 0.0% % % 0 0.0% 0 0.0% 8 3 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% % 8 全体 % % % 1 4.2% 1 4.2% 2 8.3% 0 0.0% 2 8.3% 24 表 4-5 ボランティア活動をする 教育学科中等教育専攻 1 年 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 8 2 年 % 0 0.0% % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 8 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 8 全体 % % 1 4.2% 1 4.2% 1 4.2% 0 0.0% 0 0.0% 2 8.3% 24 22

23 表 4-6 アルバイト 仕事をする 教育学科中等教育専攻 1 年 % 0 0.0% % 0 0.0% % % 0 0.0% % 8 2 年 % 0 0.0% % % % 0 0.0% % 0 0.0% 8 3 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 8 全体 % 2 8.3% % % % 2 8.3% 1 4.2% 1 4.2% 24 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする 教育学科中等教育専攻 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 8 2 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 8 3 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 8 全体 % % % 1 4.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 4.2% 24 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする 教育学科中等教育専攻 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 8 2 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 8 3 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 8 全体 % % % 1 4.2% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 4.2% 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲については まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ ) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 図 3 大学生活における意欲 23

24 保健看護学科アンケート結果 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 表 4-1 授業に出席する保健看護学科 1 年 0 0.0% 0 0.0% 1 6.7% 0 0.0% 1 6.7% % % % 15 2 年 % % 0 0.0% % % 0 0.0% % % 9 3 年 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 4 年 0 0.0% % 0 0.0% % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 4 全体 1 3.4% % 1 3.4% 2 6.9% % % % % 29 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする 保健看護学科 1 年 0 0.0% % % % % 0 0.0% 1 6.7% 0 0.0% 15 2 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 3 年 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 4 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 4 全体 2 6.9% % % % % 0 0.0% 1 3.4% 0 0.0% 29 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする 保健看護学科 1 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 6.7% 0 0.0% 15 2 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 3 年 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 4 年 % % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 4 全体 % % % 1 3.4% 1 3.4% 0 0.0% 1 3.4% 0 0.0% 29 表 4-4 部活 サークル活動をする 保健看護学科 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 1 6.7% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 15 2 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 3 年 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 4 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 4 全体 % % 2 6.9% 0 0.0% 1 3.4% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 29 表 4-5 ボランティア活動をする 保健看護学科 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 15 2 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 3 年 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 4 年 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 4 全体 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 29 24

25 表 4-6 アルバイト 仕事をする 保健看護学科 1 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 15 2 年 % % % % % % 0 0.0% 0 0.0% 9 3 年 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 4 年 % 0 0.0% % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 4 全体 % % % % % 2 6.9% 0 0.0% 0 0.0% 29 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする 保健看護学科 1 年 % % 1 6.7% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 15 2 年 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 3 年 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 4 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 4 全体 % % 2 6.9% 2 6.9% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 29 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする 保健看護学科 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 15 2 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 3 年 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 4 年 % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 4 全体 % % 1 3.4% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲については まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ ) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 図 3 大学生活における意欲 25

26 リハビリテーション学科作業療法学専攻アンケート結果 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 表 4-1 授業に出席するリハ作業療法学専攻 2 年 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 1 全体 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 1 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする リハ作業療法学専攻 2 年 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 全体 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする リハ作業療法学専攻 2 年 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 全体 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 表 4-4 部活 サークル活動をする リハ作業療法学専攻 2 年 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 全体 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 表 4-5 ボランティア活動をする リハ作業療法学専攻 2 年 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 全体 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 26

27 表 4-6 アルバイト 仕事をする リハ作業療法学専攻 2 年 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 全体 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする リハ作業療法学専攻 2 年 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 全体 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする リハ作業療法学専攻 2 年 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 全体 % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 3. 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲については まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ 4.0 7) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 4.0 図 3 大学生活における意欲 27

28 リハビリテーション学科理学療法学専攻アンケート結果 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 表 4-1 授業に出席するリハ理学療法学専攻 1 年 0 0.0% 0 0.0% % % % 0 0.0% % % 9 全体 0 0.0% 0 0.0% % % % 0 0.0% % % 9 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする リハ理学療法学専攻 1 年 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 全体 % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする リハ理学療法学専攻 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 全体 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 表 4-4 部活 サークル活動をする リハ理学療法学専攻 1 年 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 9 全体 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 9 表 4-5 ボランティア活動をする リハ理学療法学専攻 1 年 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 全体 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 28

29 表 4-6 アルバイト 仕事をする リハ理学療法学専攻 1 年 % % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 全体 % % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする リハ理学療法学専攻 1 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 全体 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする リハ理学療法学専攻 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 全体 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 3. 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲については まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ 4.4 7) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 4.4 図 3 大学生活における意欲 29

30 医療経営管理学科アンケート結果 2. 学修時間 学修行動 1 週間当たりの諸活動にあてる時間について表 4-1~4-8 にまとめた 表 4-1 授業に出席する医療経営管理学科 1 年 0 0.0% 0 0.0% % % 0 0.0% 0 0.0% % % 7 2 年 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 9.1% % % 1 9.1% 0 0.0% 11 3 年 0 0.0% 0 0.0% % % % % 0 0.0% % 8 4 年 % % 1 5.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 5.0% 0 0.0% 20 全体 % % 3 6.5% % % % 4 8.7% 4 8.7% 46 表 4-2 履修している授業の予習や復習 課題をする 医療経営管理学科 1 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 7 2 年 1 9.1% % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 11 3 年 0 0.0% % % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 8 4 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 20 全体 % % % 3 6.5% 0 0.0% 1 2.2% 0 0.0% 0 0.0% 46 表 4-3 大学の授業 予習 復習 課題以外の学習 ( 読書など ) をする 医療経営管理学科 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 7 2 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 11 3 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 8 4 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 20 全体 % % % 0 0.0% 0 0.0% 1 2.2% 0 0.0% 0 0.0% 46 表 4-4 部活 サークル活動をする 医療経営管理学科 1 年 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 7 2 年 % % % 1 9.1% 0 0.0% 0 0.0% 1 9.1% 0 0.0% 11 3 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 8 4 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 20 全体 % % % 2 4.3% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.2% 1 2.2% 46 表 4-5 ボランティア活動をする 医療経営管理学科 1 年 % % 0 0.0% % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 7 2 年 % % 1 9.1% 1 9.1% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 11 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 0 0.0% % 8 4 年 % % 0 0.0% 1 5.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 5.0% 0 0.0% 20 全体 % % 1 2.2% 3 6.5% 0 0.0% 1 2.2% 1 2.2% 1 2.2% 46 30

31 表 4-6 アルバイト 仕事をする 医療経営管理学科 1 年 % % % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 7 2 年 % 0 0.0% % % 1 9.1% 0 0.0% 1 9.1% 0 0.0% 11 3 年 % 0 0.0% % % 0 0.0% % 0 0.0% % 8 4 年 % % % 0 0.0% % % 1 5.0% % 20 全体 % % % % % 4 8.7% 2 4.3% 3 6.5% 46 表 4-7 新聞やネット等で時事 社会 地域問題等の情報をチェックする 医療経営管理学科 1 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 7 2 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 11 3 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% % 8 4 年 % % 1 5.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 20 全体 % % 2 4.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.2% 46 表 4-8 専門教育以外のキャリア形成活動や就職 進学活動をする 医療経営管理学科 1 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 7 2 年 % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 11 3 年 % % % 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 8 4 年 % % 1 5.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 5.0% 0 0.0% 1 5.0% 20 全体 % % 3 6.5% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.2% 0 0.0% 1 2.2% 大学生活における意欲大学生活についての意欲に関する項目の集計結果を図 3に示す なお意欲については まったくそう思わない から 非常にそう思う までの6 件法 ( 得点範囲は1~6) であり 得点が高いほど意欲を持って取り組んだことを示す 1 年 2 年 3 年 4 年 ) 大学での学びに意欲的に取り組んだ 7) 大学で教員 友人と意欲的に関わった 図 3 大学生活における意欲 31

Microsoft Word 年度末卒業時アンケート結果.doc

Microsoft Word 年度末卒業時アンケート結果.doc 2015 年度卒業時アンケートの結果 ( 報告 ) IR センター教育情報分析室 FD 委員会 Ⅰ. アンケートの概要 2016 年 1 月から 3 月にかけて4 年生を対象にユニパのアンケート機能を用いて実施した アンケートは 回答者の属性 東北福祉大学の教育に関する満足度 ) 学士力達成度 専門性向上 教育目標達成 意欲向上に関する項目 ( 以下 学士力等の伸び ) 時間の使い方に関する項目により構成されている

More information

Microsoft Word 年度入学時調査報告.docx

Microsoft Word 年度入学時調査報告.docx 2013 年度入学時アンケートの結果 ( 報告 ) FD 委員会 Ⅰ. アンケートの概要 2013 年 5 月 ~6 月に1 年生を対象にユニパのアンケート機能を用いて実施した アンケートは 回答者の属性 東北福祉大学入学前に重視した内容についての項目 35 項目 学部 学科の志望順位各 1 項目 アドミッションポリシーの参考度についての項目 1 項目 学科ウェブサイト閲覧及び影響度についての項目

More information

Microsoft Word 年度末2年生アンケート結果.docx

Microsoft Word 年度末2年生アンケート結果.docx 2015 年度 2 年次の学修活動に関するアンケートの結果 ( 報告 ) IR センター教育情報分析室 FD 委員会 Ⅰ. アンケートの概要 2016 年 1 月から 2 月に 1 年生を対象にユニパのアンケート機能を用いて実施した アンケートは 回答者の属性 施設 設備等の利用状況 学びの充実度 学士力 教育目標の達成との伸び ( 以下 学士力等の伸び ) 諸活動に費やす時間 教育に対する満足度に関する項目より構成されている

More information

■ 2014 年度卒業時アンケートの結果 ( 報告 ) IR センター教育情報分析室 FD 委員会 Ⅰ. アンケートの概要 2015 年 1 月から 3 月にかけて4 年生を対象にユニパのアンケート機能を用いて実施した アンケートは 回答者の属性 東北福祉大学の教育に関する満足度 (32 項目 ) 学士力達成度 19 項目 ( キャリア形成への取り組みを含む ) 専門性 3 項目 教育目標の達成 1 項目

More information

H31 入学時アンケート 全学科 専攻 平成 31 年度入学時アンケート報告用.xlsx 平成 31 年度入学時アンケート 全学科 専攻 実施日 : 平成 31 年 4 月 3 日 ( 水 )~5 日 ( 金 ) 調査方法 : 集合法 ( 学科 / クラス ) による 自記入式質問紙調査 調査対象

H31 入学時アンケート 全学科 専攻 平成 31 年度入学時アンケート報告用.xlsx 平成 31 年度入学時アンケート 全学科 専攻 実施日 : 平成 31 年 4 月 3 日 ( 水 )~5 日 ( 金 ) 調査方法 : 集合法 ( 学科 / クラス ) による 自記入式質問紙調査 調査対象 平成 31 年度入学時アンケート 全学科 専攻 実施日 : 平成 31 年 4 月 3 日 ( 水 )~5 日 ( 金 ) 調査方法 : 集合法 ( 学科 / クラス ) による 自記入式質問紙調査 調査対象 : 平成 31 年度全学科入学者 272 名回収率 : 99.6 % ( 回収数 271 名 / 在籍者数 272 名 ) 分析方法 : 回収した回答のうち 信頼性のない回答に関しては分析対象から外したため

More information

表 回答科目数と回答数 前期 後期 通年 ( 合計 ) 科目数 回答数 科目数 回答数 科目数 回答数 外国語 ( 英語 ) 120 / 133 3,263 / 4, / 152 3,051 / 4, / 285 6,314 / 8,426 外国語 ( 英語以

表 回答科目数と回答数 前期 後期 通年 ( 合計 ) 科目数 回答数 科目数 回答数 科目数 回答数 外国語 ( 英語 ) 120 / 133 3,263 / 4, / 152 3,051 / 4, / 285 6,314 / 8,426 外国語 ( 英語以 表 6-2-1 回答科目数と回答数 前期 後期 通年 ( 合計 ) 科目数 回答数 科目数 回答数 科目数 回答数 外国語 ( 英語 ) 120 / 133 3,263 / 4,262 130 / 152 3,051 / 4,164 250 / 285 6,314 / 8,426 外国語 ( 英語以外 ) 48 / 48 994 / 1,168 41 / 43 836 / 1,003 89 / 91

More information

3-1. 新学習指導要領実施後の変化 新学習指導要領の実施により で言語活動が増加 新学習指導要領の実施によるでの教育活動の変化についてたずねた 新学習指導要領で提唱されている活動の中でも 増えた ( かなり増えた + 少し増えた ) との回答が最も多かったのは 言語活動 の 64.8% であった

3-1. 新学習指導要領実施後の変化 新学習指導要領の実施により で言語活動が増加 新学習指導要領の実施によるでの教育活動の変化についてたずねた 新学習指導要領で提唱されている活動の中でも 増えた ( かなり増えた + 少し増えた ) との回答が最も多かったのは 言語活動 の 64.8% であった Ⅲ での教育活動 での新しい学力 能力の育成と大学入試平成 25 年度からでの新学習指導要領が全面実施されている 新学習指導要領では 新しい学力観やその育成方法について示されているが 本調査でも 重視して取り組むべき事項として掲げられている学習や活動について 実施前との変化をたずねた その結果 言語活動 は 64.8% のが 増えた ( かなり増えた + 少し増えた の%) と回答 アクティブラーニング

More information

3-2 学びの機会 グループワークやプレゼンテーション ディスカッションを取り入れた授業が 8 年間で大きく増加 この8 年間で グループワークなどの協同作業をする授業 ( よく+ある程度あった ) と回答した比率は18.1ポイント プレゼンテーションの機会を取り入れた授業 ( 同 ) は 16.0

3-2 学びの機会 グループワークやプレゼンテーション ディスカッションを取り入れた授業が 8 年間で大きく増加 この8 年間で グループワークなどの協同作業をする授業 ( よく+ある程度あった ) と回答した比率は18.1ポイント プレゼンテーションの機会を取り入れた授業 ( 同 ) は 16.0 3-1 大学教育観 大学に指導や支援を求める意見が 8 年間で増加 3 大学生の学びこの8 年間で 学習方法を 自分で工夫 するよりも 大学の指導 を受けたいと考える学生が11.4ポイント 学生生活について 学生の自主性に任せる よりも 教員の指導 支援 を受けたいと考える学生が22.9ポイント増加しており 大学に指導を求める声が大きくなっている また 単位取得が難しくても興味のある授業 よりも あまり興味がなくても楽に単位を取得できる授業

More information

平成 26 年度学生生活実態調査報告書 この報告書は 平成 26 年 6 月に行われた学生生活実態調査の分析結果を報告するものである 1. 調査の目的と方法本調査は 学生の生活実態について正しく把握し 今後の教育 指導の向上に役立てるために学生委員会が実施したものである 調査は各学科の教員の協力の下

平成 26 年度学生生活実態調査報告書 この報告書は 平成 26 年 6 月に行われた学生生活実態調査の分析結果を報告するものである 1. 調査の目的と方法本調査は 学生の生活実態について正しく把握し 今後の教育 指導の向上に役立てるために学生委員会が実施したものである 調査は各学科の教員の協力の下 平成 26 年度学生生活実態調査報告書 この報告書は 平成 26 年 6 月に行われた学生生活実態調査の分析結果を報告するものである 1. 調査の目的と方法本調査は 学生の生活実態について正しく把握し 今後の教育 指導の向上に役立てるために学生委員会が実施したものである 調査は各学科の教員の協力の下 授業時に行った 調査対象は本学の全学科 学年であり 合計 1037 名 (89.3%) の学生からアンケートを回収した

More information

51066_hontai.indd

51066_hontai.indd 9. LiveCampus LiveCampus を利用した中間アンケート実施結果 前期中間アンケート 1. 実施日時 :2013 年 5 月 20 日 ~2013 年 5 月 31 日 2. 実施科目数 :30 科目 ( 対象者が 10 人未満の科目を除く場合 :26 科目 ) 3. 実施対象者数 ( 履修登録者数 ): 延べ 2,192 人 ( 対象者が 10 人未満の科目を除く場合 :2,174

More information

調査概要 授業評価アンケート結果 ( 大学 ) 調査票

調査概要 授業評価アンケート結果 ( 大学 ) 調査票 2016( 平成 28) 年度前期 教学改善のための授業評価アンケート 報告書 大阪成蹊大学 調査概要 授業評価アンケート結果 ( 大学 ) 調査票 調査概要 1) 調査目的 本アンケートは 個々の授業に対する学生の率直な意見を聴取し 学生にとってより分かり易く 教育効果の高い授業を展開することができるよう 授業の充実や改善 新しい授業方法の開発等に資することを目的に実施しています 受講者数が10

More information

平成 26 年度生徒アンケート 浦和北高校へ入学してよかったと感じている 1: 当てはまる 2: だいたい当てはまる 3: あまり当てはまらない 4: 当てはまらない 5: 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択でき

平成 26 年度生徒アンケート 浦和北高校へ入学してよかったと感じている 1: 当てはまる 2: だいたい当てはまる 3: あまり当てはまらない 4: 当てはまらない 5: 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択でき 平成 6 年度生徒アンケート 6 7 8 9 0 6 浦和北高校へ入学してよかったと感じている : 当てはまる : だいたい当てはまる : あまり当てはまらない : 当てはまらない : 分からない 私の進路や興味に応じた科目を選択できた : 当てはまる : だいたい当てはまる : あまり当てはまらない : 当てはまらない : 分からない 科目選択の際に先生と必要な相談ができた : 当てはまる : だいたい当てはまる

More information

2章 学習スキル

2章 学習スキル 1 章学びの基本 TFU リエゾンゼミ学びのナビゲーション 学びとの出会い 6. ユニバーサル パスポートを活用しよう 1 ユニバーサル パスポート ( 通称 ユニパ ) ユニバーサル パスポートは インターネットを通じて 大学内のさまざまな情報を提供するシステムです このシステムにより 教務課 学生生活支援センター キャリアセンターなどからの掲示情報を知ることができます また学習支援機能であるクラスプロファイルを利用することにより

More information

2017 年度春学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 加藤健志 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 健康 スポーツⅢ

2017 年度春学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 加藤健志 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 健康 スポーツⅢ アンケート回答数. 担当教員名 加藤健志 履修者数 2 2. 授業科目 健康 スポーツⅢ 22. 教室番号 G22 回答率 4.8% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります 実技授業は 楽しい ものであった 授業を通じて適切な運動量が確保された 授業を通じて運動技術が改善された 運動 スポーツに関する新しい知識を得られた.

More information

表紙

表紙 第 10 回 ( 平成 22 年度 ) 学生生活実態調査報告書 まえがき 新井肇 目次 基本事項 1 入学の経緯 2 全般的な満足度 5 就職 6 学生寄宿舎 9 通学 10 食事 11 アルバイト 12 附属図書館 13 学生生活等 14 課外活動 16 交通安全等 18 健康 19 授業 研究 20 ハラスメント 21 大学への要望等 22 総括 26 参考資料 28 基本事項 調査に協力してくれた人たち

More information

2204_2 大谷大学大学院 Ⅲ 大学院生 < 修士課程 > 学部名学科名項目 2014 年度 2015 年度 2016 年度 2017 年度 2018 年度 真宗学専攻 仏教学専攻 哲学専文攻学研究科(社会修学士専課攻程)仏教文化専攻 国際文化専攻 教育専 攻心理学 研究科合計 志願者数 20 3

2204_2 大谷大学大学院 Ⅲ 大学院生 < 修士課程 > 学部名学科名項目 2014 年度 2015 年度 2016 年度 2017 年度 2018 年度 真宗学専攻 仏教学専攻 哲学専文攻学研究科(社会修学士専課攻程)仏教文化専攻 国際文化専攻 教育専 攻心理学 研究科合計 志願者数 20 3 大谷大学大学院文学研究科 2013 年 12 月 17 日制定学生の受け入れ方針 修士課程 学生の受け入れ方針( アドミッション ポリシー AP) と入学制度 教育目標を達成するために 大学院修士課程で求めているのは 次のような人である (AP1) 専攻学問分野と関連領域の基礎的知識を有している ( 知識 理解 ) (AP2) 自らの研究対象について多角的な視点から 論理的に考察できる ( 思考 判断

More information

<4D F736F F D E93788EF68BC6955D89BF B836782CC CF68A4A F578C76955C88C88A4F816A2E646F6378>

<4D F736F F D E93788EF68BC6955D89BF B836782CC CF68A4A F578C76955C88C88A4F816A2E646F6378> 授業アンケートまとめ 2012 年度 名古屋学芸大学 教育方法等検討委員会 はじめに 本学では 2007 年度から 学生による 授業アンケート を全学で組織的に実施しています このアンケートは 本学の教育の質の向上を目指す FD( ファカルティ ディベロップメント ) 活動の一環として実施するものであり 学生の授業の受け止め方 ( 意識 ) を把握し授業改善に役立てることを目的とするものです 2012

More information

untitled

untitled 平成 22 年度後期学生による授業評価アンケート集計結果 1. アンケート実施概要 (1) 目的授業評価アンケートは 次の 1~ を基本原則とし 本学の教育の質 教育効果を向上させることを目的として実施した 1 カリキュラムの改善につなげる 2 授業改善につなげる 透明性を高める (2) 実施期間平成 2 年 1 月 24 日 ( 月 ) から平成 2 年 2 月 18 日 ( 金 ) まで ( 集中講義は別途

More information

2016 年度春学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 橋本早予 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 健康 スポーツⅠ

2016 年度春学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 橋本早予 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 健康 スポーツⅠ アンケート回答数. 担当教員名 橋本早予 履修者数 4 2. 授業科目 健康 スポーツⅠ. 教室番号 G9 回答率 88.2% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 2 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります 実技授業は 楽しい ものであった 授業を通じて適切な運動量が確保された 授業を通じて運動技術が改善された 運動 スポーツに関する新しい知識を得られた. 授業を通して友人

More information

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4

2 教科に関する調査の結果 (1) 平均正答率 % 小学校 中学校 4 年生 5 年生 6 年生 1 年生 2 年生 3 年生 国語算数 数学英語 狭山市 埼玉県 狭山市 61.4 平成 29 年度埼玉県学力 学習状況調査の結果の概要 狭山市立小学校 中学校 埼玉県学力 学習状況調査は 埼玉県内の小中学校を対象とした学力調査です 平成 27 年度からは 調査対象を小学校 4 年生以上の児童生徒に広げ 毎年実施することにより 児童生徒一人一人の学習内容の定着状況や学力の伸びの様子が把握できるものとなっています このような 一人一人の学力の伸び に注目した調査は 全国でも初めての取組となります

More information

< DDD8A7790B E90B688C88A4F816A B83678F578C762E786C7378>

< DDD8A7790B E90B688C88A4F816A B83678F578C762E786C7378> 旭川高専に関する調査 ( 在 ) 1 / 6 旭川高専 ( 独立行政法人国立高等専門学校機構旭川工業高等専門学校 ) に関する調査在校生対象 旭川高専の将来構想に係る今後の参考とするため アンケートの記入にご協力をお願いします 問 1 あなたの学年を教えてください ( 該当するものに をつけてください ) 1.2 年生 2.3 年生 3.4 年生 4.5 年生問 2 あなたの性別を教えてください (

More information

<4D F736F F D20348E9197BF2D342D95BD96EC97CE2D A7790B B836792B28DB88C8B89CA8B E646F6378>

<4D F736F F D20348E9197BF2D342D95BD96EC97CE2D A7790B B836792B28DB88C8B89CA8B E646F6378> 学生アンケート調査結果の報告 2012 年 4 月実施新入生編 平野緑 高橋徹 愛知みずほ大学人間科学部心身健康学科 本学では 2000 年 4 月から学生の意識調査を行ってきた 今回 ( 平成 24 年度 ) は新入生だけのアンケート調査である 入学するにあたってどのような事柄から本学を選んだのか 本学に何を求めているのか 入学前の不安などを探ってみた アンケートのフォームは最後に載せた アンケート回答者数は以下の通りで

More information

集計パターン対象回答者数対象者数アンケート名 H 後期学生による授業評価アンケート全学の集計全学,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 遅刻をしたりせずに受講した 授業前毎にシラバスを十分に確認し 活用した 目的は明確であった 知識 技術 能力が

集計パターン対象回答者数対象者数アンケート名 H 後期学生による授業評価アンケート全学の集計全学,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 遅刻をしたりせずに受講した 授業前毎にシラバスを十分に確認し 活用した 目的は明確であった 知識 技術 能力が 平成 年度後期 学生による授業評価アンケート グラフデータ 筑紫女学園大学 パターン集計 集計パターン対象回答者数対象者数アンケート名 H 後期学生による授業評価アンケート全学の集計全学,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 遅刻をしたりせずに受講した 授業前毎にシラバスを十分に確認し 活用した 目的は明確であった 知識 技術 能力が身についたり

More information

66

66 補足資料 1 西南学院大学入学定員増に関するニーズ調査結果報告書 高校生対象調査 平成 28 年 5 月株式会社進研アド Shinken-Ad. Co., Ltd. All Rights Reserved. 65 66 高校生対象調査概要 1. 調査目的 2017 年 4 月の 西南学院大学 6 学部 10 学科 2 専攻の入学定員増 構想に対して 高校生のニーズを把握する 2. 調査概要調査対象調査エリア調査方法

More information

Microsoft Word - 123 26 第2章 単位と卒業要件 docx

Microsoft Word - 123 26 第2章 単位と卒業要件 docx 第 2 章単位と卒業要件 1. 単位の計算方法 授業科目には単位数が定められています 単位とは学修に要する時間を表す基準で 1 単位は 履修登録を行い 大学における 15 時間の講義に加えて 30 時間の予習 復習からなる自己学習が伴った 45 時間の学習を行った上で さらに当該授業科目の行うべき授 業回数の 70% 以上出席し 試験その他の方法により成績評価が合格と判定されることで得られるものです

More information

122

122 補足資料 2 西南学院大学入学定員増に関するニーズ調査結果報告書 企業対象調査 平成 28 年 5 月株式会社進研アド Shinken-Ad. Co., Ltd. All Rights Reserved. 121 122 企業対象調査概要 1. 調査目的 2017 年 4 月の西南学院大学の入学定員増に対して 卒業生の就職先として想定される企業の人材ニーズを把握する 2. 調査概要調査対象調査エリア調査方法

More information

学生確保の見通し等を記載した書類2

学生確保の見通し等を記載した書類2 資料目次 資料 1 創生学部に関するリーフレット 資料 2 新潟大学 創生学舎 ( 仮称 ) 設置に関するアンケート調査 高校生対象調査 結果報告書 資料 3 要望書 新潟県 資料 4 要望書 新潟市 資料 5 新潟大学 創生学舎 ( 仮称 ) 設置に関するアンケート調査 企業対象調査 結果報告書 College of Liberal Studies,Niigata University 1 2 資料

More information

<915391CC288EC08B5A89C896DA816A2E786C7378>

<915391CC288EC08B5A89C896DA816A2E786C7378> 26 年度秋学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) 平均方法 アンケート回答数. 担当教員名 阿部太輔 履修者数 4 2. 授業科目 健康 スポーツⅡ そう思う 5 点 ややそう思う 4 点 どちらともいえない 点 42. 教室番号 G24 あまり 2 点 点 回答率 97.7% 4. 曜日 / 時限 火曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります

More information

平成 30 年度授業シラバスの詳細内容 科目名 ( 英 ) 担当教員名 情報技術と職業 - 演習 (Information Technology at Work Place - 授業コード exercise ) 松永多苗子 星芝貴行 坂井美穂 足立元 坪倉篤志 科目ナンバリン 福島学 グコード 配当

平成 30 年度授業シラバスの詳細内容 科目名 ( 英 ) 担当教員名 情報技術と職業 - 演習 (Information Technology at Work Place - 授業コード exercise ) 松永多苗子 星芝貴行 坂井美穂 足立元 坪倉篤志 科目ナンバリン 福島学 グコード 配当 平成 30 年度授業シラバスの詳細内容 科目名 ( 英 ) 担当教員名 情報技術と職業 - 演習 (Information Technology at Work Place - 授業コード exercise ) 松永多苗子 星芝貴行 坂井美穂 足立元 坪倉篤志 科目ナンバリン 福島学 グコード 配当学年 2 開講期通年 必修 選択区分選択単位数 2 課題に対する取り組み等を重視します 出席を欠かさないで下さい

More information

組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 文責 : 加藤

組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 文責 : 加藤 組合員対象 奨学金制度に関するアンケート の集計状況 1. はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施期間 2016 年 11 月 16 日 ~12 月 28 日 調査対象 全国の国公立および私立大学の学部学生 院生 回収数 1,745 有効回答数 1.727 文責 : 加藤有貴 < サンプル特性 > Q1 性別 ( 人 %) 男性 851 49.3% 女性 876 50.7%

More information

第 4 章大学生活および経済 生活支援とキャリア行動 キャリア意識との関連 本章では 学生の大学生活や経済 生活支援の利用状況をふまえて キャリア行動やキャリア意識に違いが見られるかについて検討する 1 節では 大学生活とキャリア支援の利用との関連を示し どのような大学生活を送る学生がキャリア支援を

第 4 章大学生活および経済 生活支援とキャリア行動 キャリア意識との関連 本章では 学生の大学生活や経済 生活支援の利用状況をふまえて キャリア行動やキャリア意識に違いが見られるかについて検討する 1 節では 大学生活とキャリア支援の利用との関連を示し どのような大学生活を送る学生がキャリア支援を 平成 23 年度キャリア意識調査報告書 ( 第 4 章. 大学生 Title活および経済 生活支援とキャリア行動 キャリア意識との関連 ) Author(s) 耳塚, 寛明 ; 望月, 由起 ; 桂, 瑠以 ; 中越, 綾 Citation Issue Date 2012-03 URL http://hdl.handle.net/10083/51315 Rights Resource Type Research

More information

1 施設で生活する高校生の本音アンケート 3 2 調査項目 4 3 施設で生活する高校生の自己肯定感について...5 (1) 一般高校生との比較 5 4 施設で生活する高校生の進路について.7 (1) 希望職種の有無と希望進路 7 (2) 性別 学年による進路の違い 8 5 施設で生活する高校生のア

1 施設で生活する高校生の本音アンケート 3 2 調査項目 4 3 施設で生活する高校生の自己肯定感について...5 (1) 一般高校生との比較 5 4 施設で生活する高校生の進路について.7 (1) 希望職種の有無と希望進路 7 (2) 性別 学年による進路の違い 8 5 施設で生活する高校生のア 全国児童養護施設調査 2014 施設で生活する高校生の本音アンケート 認定 NPO 法人ブリッジフォースマイル 調査チーム 2014 年 12 月 1 施設で生活する高校生の本音アンケート 3 2 調査項目 4 3 施設で生活する高校生の自己肯定感について...5 (1) 一般高校生との比較 5 4 施設で生活する高校生の進路について.7 (1) 希望職種の有無と希望進路 7 (2) 性別 学年による進路の違い

More information

5 教5-1 教員の勤務時間と意識表 5 1 ( 平均時間 経年比較 教員年齢別 ) 中学校教員 調査年 25 歳以下 26 ~ 30 歳 31 ~ 40 歳 41 ~ 50 歳 51 ~ 60 歳 7:22 7:25 7:31 7:30 7:33 7:16 7:15 7:23 7:27 7:25

5 教5-1 教員の勤務時間と意識表 5 1 ( 平均時間 経年比較 教員年齢別 ) 中学校教員 調査年 25 歳以下 26 ~ 30 歳 31 ~ 40 歳 41 ~ 50 歳 51 ~ 60 歳 7:22 7:25 7:31 7:30 7:33 7:16 7:15 7:23 7:27 7:25 学校小中学校高校5-1 教員の勤務時間 勤務時間は長時間化している は小 中 高校教員のいずれも 11 時間 30 分以上 小学校教員のは 11 時間 54 分で よりも 25 分増加 中学校教員は 12 時間 30 分で 27 分の増加 高校教員は 11 時間 33 分で 17 分の増加となっている 小 中 高校教員のいずれも 勤務時間は増加傾向にある また 年齢層別にみると 若手教員のほうがベテラン教員に比べ

More information

学生調査 2015 年 基礎集計 [ 問 1] 大学 一年生 全体 上級生 北海道大学一年生上級生 お茶の水女子大学一年生上級生 北海道大学 お茶の水女子大学

学生調査 2015 年 基礎集計 [ 問 1] 大学 一年生 全体 上級生 北海道大学一年生上級生 お茶の水女子大学一年生上級生 北海道大学 お茶の水女子大学 学生調査 2015 調査概要 大学対象実施期間実施方法配布回収方法目標回収数 北海道大学 お茶の水女子大学 琉球大学 大阪府立大学 玉川大学 同志社大学 関西学院大学 甲南大学 1 年次生 3 年次生 1 年次生 3 年次生 1 年次生 10/7~12/7 2~4 年次生 9/28~10/28 1 年次生 10/1~11/30 3 年次生 1 年次生 2~4 年次生 8/11( 看護のみ ) 9/28~10/30

More information

2

2 介護福祉士を取り巻く環境とニーズに関する調査 WEB 調査一般生活者対象 結果報告書 1 2 Ⅰ. 調査概要 1. 調査目的本調査は 平成 26 年に日本介護福祉士会が設立 20 周年を迎えるに際し 介護福祉士の現状とニーズについて把握し 日本介護福祉士会の今後のあり方とについて検討するための基礎資料とすることを目的として実施した 2. 調査対象 男女 20 代 ~60 代以上の一般生活者 調査票回収数

More information

Ⅲ 目指すべき姿 特別支援教育推進の基本方針を受けて 小中学校 高等学校 特別支援学校などそれぞれの場面で 具体的な取組において目指すべき姿のイメージを示します 1 小中学校普通学級 1 小中学校普通学級の目指すべき姿 支援体制 多様な学びの場 特別支援教室の有効活用 1チームによる支援校内委員会を

Ⅲ 目指すべき姿 特別支援教育推進の基本方針を受けて 小中学校 高等学校 特別支援学校などそれぞれの場面で 具体的な取組において目指すべき姿のイメージを示します 1 小中学校普通学級 1 小中学校普通学級の目指すべき姿 支援体制 多様な学びの場 特別支援教室の有効活用 1チームによる支援校内委員会を Ⅲ 目指すべき姿 特別支援教育推進の基本方針を受けて 小中学校 高等学校 特別支援学校などそれぞれの場面で 具体的な取組において目指すべき姿のイメージを示します 1 小中学校普通学級 1 小中学校普通学級の目指すべき姿 支援体制 多様な学びの場 特別支援教室の有効活用 1チームによる支援校内委員会を開催し 支援の必要な児童生徒についての情報や支援方針を 担任や特別支援教育コーディネーターだけでなく全職員で共有し

More information

2018 ( 平成 30) 年度後期 学生による授業評価アンケート ( グラフデータ ) 筑紫女学園大学 パターン集計

2018 ( 平成 30) 年度後期 学生による授業評価アンケート ( グラフデータ ) 筑紫女学園大学 パターン集計 平成 年度後期 学生による授業評価アンケート グラフデータ 筑紫女学園大学 パターン集計 集計パターン対象回答者数対象者数アンケート名 H 後期学生による授業評価アンケート全学の集計全学,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 目的は明確であった 知識 技術 能力が身についたり ものの見方や考え方が広がった プリント 板書 映像視聴覚教材

More information

学生による授業評価 報告書 2013 年度 日本女子大学

学生による授業評価 報告書 2013 年度 日本女子大学 学生による授業評価 報告書 2013 年度 日本女子大学 目 次 Ⅰ. はじめに 1 Ⅱ. 学生による授業評価 実施概要 2 (1) 学生による授業評価 実施要綱 (2) 学生による授業評価 アンケート (3) 実施方法 (4) 実施期間 (5) 実施科目数および実施率 (6) 授業評価のフィードバック (7) 学生へのコメント Ⅲ. 授業評価集計結果 8 (1)2013 年度 学生による授業評価

More information

本年度の調査結果を更に詳しく分析するため 本道の課題となっている質問紙の項目について 継続して成果を上げている福井県 秋田県 広島県と比較した結果を示しています ( 全国を 100 とした場合の全道及び他県の状況をレーダーチャートで示したもの ) 1 福井県との比較 (~P51) 継続的に成果を上げ

本年度の調査結果を更に詳しく分析するため 本道の課題となっている質問紙の項目について 継続して成果を上げている福井県 秋田県 広島県と比較した結果を示しています ( 全国を 100 とした場合の全道及び他県の状況をレーダーチャートで示したもの ) 1 福井県との比較 (~P51) 継続的に成果を上げ Ⅲ 他県の状況 本年度の調査結果を更に詳しく分析するため 本道の課題となっている質問紙の項目について 継続して成果を上げている福井県 秋田県 広島県と比較した結果を示しています ( 全国を 100 とした場合の全道及び他県の状況をレーダーチャートで示したもの ) 1 福井県との比較 (~P51) 継続的に成果を上げている他県との比較 (~P55) 児童質問紙の状況 [ 男子 ] [ 女子 ] H29

More information

鳴門教育大学の教育等に関するアンケート 平成 25 年 3 月実施 : 学部卒業生, 大学院修了生 < 集計 > Ⅰ 集計結果 ( 修士課程 ) 1 アンケート集計 ( 大学院修了生 ) 2 大学院修了生における入学前歴 ( 現職教員対現職教員以外 ) による比較 11 Ⅱ 集計結果 ( 専門職学位

鳴門教育大学の教育等に関するアンケート 平成 25 年 3 月実施 : 学部卒業生, 大学院修了生 < 集計 > Ⅰ 集計結果 ( 修士課程 ) 1 アンケート集計 ( 大学院修了生 ) 2 大学院修了生における入学前歴 ( 現職教員対現職教員以外 ) による比較 11 Ⅱ 集計結果 ( 専門職学位 鳴門教育大学の教育等に関するアンケート 平成 25 年 3 月実施 : 学部卒業生, 大学院修了生 < 集計 > Ⅰ 集計結果 ( 修士課程 ) 1 アンケート集計 ( 大学院修了生 ) 2 大学院修了生における入学前歴 ( 対以外 ) による比較 11 Ⅱ 集計結果 ( 専門職学位課程 ) 30 アンケート集計 ( 教職大学院修了生 ) 31 教職大学院修了生における入学前歴 ( 対以外 ) による比較

More information

l. 職業以外の幅広い知識 教養を身につけたいから m. 転職したいから n. 国際的な研究をしたかったから o. その他 ( 具体的に : ) 6.( 修士課程の学生への設問 ) 修士課程進学を決めた時期はいつですか a. 大学入学前 b. 学部 1 年 c. 学部 2 年 d. 学部 3 年 e

l. 職業以外の幅広い知識 教養を身につけたいから m. 転職したいから n. 国際的な研究をしたかったから o. その他 ( 具体的に : ) 6.( 修士課程の学生への設問 ) 修士課程進学を決めた時期はいつですか a. 大学入学前 b. 学部 1 年 c. 学部 2 年 d. 学部 3 年 e 1. 大学院生対象アンケート 実施期間 : 平成 21 年 3 月 1 日 ~ 3 月 19 日 対象 : 大学院生 回収率 :25.6% [ アンケート内容 ] 1. あなたは次のどの学生に属しますか a. 一般学生 b. 留学生 2. あなたは現在どの専攻に在籍していますか 修士課程 a. 美術専攻 b. デザイン専攻 博士後期課程 c. 造形芸術専攻 3. あなたの学年は a. 修士課程 1

More information

調査結果からみえてきたこと 大学教育改革の渦中にあった 8 年間の学生の意識や学びの変化をまとめると 以下 3 点です (1) アクティブ ラーニング形式の授業が増え 自己主張できる学生が増加 大学の授業で際立って増加しているのが アクティブ ラーニングの機会です 特にこの 4 年間で ディスカッシ

調査結果からみえてきたこと 大学教育改革の渦中にあった 8 年間の学生の意識や学びの変化をまとめると 以下 3 点です (1) アクティブ ラーニング形式の授業が増え 自己主張できる学生が増加 大学の授業で際立って増加しているのが アクティブ ラーニングの機会です 特にこの 4 年間で ディスカッシ 2017 年 8 月 8 日 株式会社ベネッセホールディングス 代表取締役社長安達保 第 3 回大学生の学習 生活実態調査 08 年 16 年の学生変化 アクティブ ラーニングが増え 学生の学びは真面目に一方で 大学に 面倒をみてほしい 学生は増加 学習の方法は大学で指導をうけるのがよい 51% (11 ポイント増 ) 生活について大学が指導 支援するほうがよい 38% (23 ポイント増 ) 株式会社ベネッセホールディングス

More information

Ⅰ. 学生の属性など [] あなたの学籍番号 ( 学生 ID) を教えてください 6 桁の番号で記入してください 学生 ID 回答者 :5 名 非回答者 : 名 [] あなたの所属する学科はどれですか. 専攻科生体技工専攻 :5 名 [] あなたの性別を答えてください. 男性 : 名. 女性 : 名

Ⅰ. 学生の属性など [] あなたの学籍番号 ( 学生 ID) を教えてください 6 桁の番号で記入してください 学生 ID 回答者 :5 名 非回答者 : 名 [] あなたの所属する学科はどれですか. 専攻科生体技工専攻 :5 名 [] あなたの性別を答えてください. 男性 : 名. 女性 : 名 明倫短期大学学生 IR 調査 8 年 [ 専攻科生体技工専攻 年次生 / 名 ] 調査ご協力のお願い 学生のみなさんへ日ごろの大学での勉学 お疲れ様です 本調査は 日ごろの大学生活を思い出して 学生のみなさんに大学生活を自己申告してもらい 大学における教育の成果を調査 ( 測定 ) することを目的として実施します 大学教育の中で 在学中のみなさんから大学生活や教学などに関する情報を収集 分析することは

More information

平成 30 年度授業シラバスの詳細内容 科目名 ( 英 ) 担当教員名 情報技術と職業 - 実践 (Information Technology at Work Place - 授業コード practice ) 松永多苗子 赤星哲也 濱田大助 星芝貴行 高文局 科目ナンバリン坂井美穂 足立元 坪倉篤

平成 30 年度授業シラバスの詳細内容 科目名 ( 英 ) 担当教員名 情報技術と職業 - 実践 (Information Technology at Work Place - 授業コード practice ) 松永多苗子 赤星哲也 濱田大助 星芝貴行 高文局 科目ナンバリン坂井美穂 足立元 坪倉篤 平成 30 年度授業シラバスの詳細内容 科目名 ( 英 ) 担当教員名 情報技術と職業 - 実践 (Information Technology at Work Place - 授業コード practice ) 松永多苗子 赤星哲也 濱田大助 星芝貴行 高文局 科目ナンバリン坂井美穂 足立元 坪倉篤志 吉森聖貴 福島学 鈴木グコード秀男 小島康史 配当学年 3 開講期通年 必修 選択区分選択単位数

More information

Microsoft PowerPoint 修正「外国人留学生の受け入れ・進路状況と日本語教育に関する調査」結果

Microsoft PowerPoint 修正「外国人留学生の受け入れ・進路状況と日本語教育に関する調査」結果 外国人留学生の受け入れ 進路状況と日本語教育に関する調査 結果レポート 調査趣旨 近年日本企業においては 経営のグローバル化や日本国内の人口減少に対応するため 外国人留学生採用に対して積極的な意向を示す企業が増加しております (*1) また 国も平成 0 年に文部科学省が 留学生 30 万人計画 を打ち出しており ここ 5 年間で留学生は約 万人増えています (*) しかし 優秀な外国人留学生を採用したいという企業のニーズがある反面

More information

Microsoft PowerPoint - 山形大学EMIR勉強会130222配布用.pptx

Microsoft PowerPoint - 山形大学EMIR勉強会130222配布用.pptx 京都光華女子大学副学長 EM IR 部長山本嘉一郎 本学 EM の基本理念 EM を進めるための IR EM の推進体制 EM と IR の関係 IR で必要とする情報と調査 1 2 入学前から卒業後まで, 教育 生活全般に渡って学生を支援する 総合学生支援策 スローガン : 個別対応教育と学生生活支援を統合した 総合学生支援 これを構成する諸支援策を ( 組織横断的な管理により ) 総合的にマネジメントする.

More information

留学ジャーナル『2016年夏休み留学動向』を発表

留学ジャーナル『2016年夏休み留学動向』を発表 6 月 30 日 報道関係各位 株式会社留学ジャーナル 留学ジャーナル 夏休み留学動向 を発表大学生の夏休み留学予定者が 10 年連続増加 過去 10 年で最多 に ~ 大学生の夏休み留学は 2 年次の 1 ヵ月留学が主流に ~ 毎年 5 月末時点での夏季短期留学プログラム (8 週間以内 ) 申込者数の比較による 雑誌 留学ジャーナル の発行元であり 日本最大級の留学エージェントでもある株式会社留学ジャーナル

More information

47回学調コメント

47回学調コメント データの無断転載はお断りします 第 48 回学生生活実態調査概要報告 2013 年 2 月 13 日 第 48 回学生生活実態調査概要報告 全国大学生活協同組合連合会 本日の報告内容 1. 学生の経済状況 2. 就職について 3. 大学生の勉強時間 はじめに調査概要とサンプル特性について < 調査概要 > 調査実施時期 2012 年 10~11 月対象全国の国公立および私立大学の学部学生回収数 8,609(

More information

事例紹介「学習成果測定に係る取組~IRコンソーシアム加盟校の現状と課題~」 鹿児島大学における取組 神戸大学 評価・IRシンポジウム「学習成果を把握するための評価・IR活動」   

事例紹介「学習成果測定に係る取組~IRコンソーシアム加盟校の現状と課題~」 鹿児島大学における取組  神戸大学 評価・IRシンポジウム「学習成果を把握するための評価・IR活動」    事例紹介 学習成果測定に係る取組 ~IR コンソーシアム加盟校の現状と課題 ~ 鹿児島大学における取組 神戸大学評価 IR シンポジウム 学習成果を把握するための評価 IR 活動 2014.08.28 鹿児島大学教育センター高等教育研究開発部准教授学長補佐 ( 企画 評価 IR 担当 ) IR センター長 渋井進 構成 大学の概要と学内の組織体制 所属組織の学内の位置づけ 業務 IR コンソーシアム加盟の経緯

More information

TSRマネジメントレポート2014表紙

TSRマネジメントレポート2014表紙 2014 TSRマネジメントレポート 理事長あいさつ 事業報告の概要 TSRマネジメントリポートの位置付け 3つの経営基盤 5つの社会的責任 用語集 事業の概要 資金収支計算書 消費収支計算書 貸借対照表 主な経営指標等の推移 経年比較 活動報告 FD活動実績報告 教育における活動報告 学生生活における活動報告 就職指導について 学生指導について 学校法人の概要 建学の精神 智慧と慈悲の実践 教育ビジョン

More information

1002.xlsx

1002.xlsx 2018 年度春学期期末 学生による授業評価アンケート 集計結果 同志社大学学習支援 教育開発センター -1- 1. 学生による授業評価アンケート 集計結果 (WEB 利用分 ) -2- 実施対象科目 2018 年度春学期開講科目各学部等および担当者で選択 実施期間 2018 年 7 月 14 日 ( 土 )~7 月 27 日 ( 金 ) 実施科目 1,049 科目 実施対象登録者延べ 47,114

More information

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点 平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験

More information

< F C18D E93788EF38D7590B B CC8F578C76834F E786C73>

< F C18D E93788EF38D7590B B CC8F578C76834F E786C73> 平成 23 年度未来の科学者養成講座 受講生アンケート全体集計 & グラフ アンケート実施 : 平成 23 年 12 月 16 日 ~ 平成 24 年 1 月 16 日 平成 24 年 3 月 1 日 JST 未来の科学者養成講座事務局 H23 未来の科学者養成講座 参加者アンケート全機関集計グラフ 問 1. 参加しようと思った動機は何ですか?( 複数回答 ) 選択肢 回答数 割合 1. 面白そうだから

More information

調査結果概要

調査結果概要 地域における読書活動推進のための体制整備に関する調査研究 アンケート調査結果概要 平成 28 年 3 月 株式会社浜銀総合研究所 平成 2 7 年度文部科学省委託調査 1. 調査目的 調査種類 調査事項 調査目的 小学生 中学生 高校生の読書の実態や不読の背景 理由等を把握するための調査を実施し 課題を明確にするとともに 不読解消のための方策等について検討を行う 調査種類 調査事項 対象分類調査票名称主な内容

More information

1 9: P.5 P.5,10 P.6 P.7-8 P.10 P.10 P.10 P.3 P.10 P.11 P.11 P.11

1 9: P.5 P.5,10 P.6 P.7-8 P.10 P.10 P.10 P.3 P.10 P.11 P.11 P.11 オープンキャンパス2015プログラム NANZAN UNIVERSITY OPEN CAMPUS PROGRAM 2015 2 5 2015 7/19 アンケート P14 15 に答えて 南山オリジナルフリクションボールペン 瀬戸キャンパスへの見学ツアーもあります 瀬戸キャンパスでの企画はツアーに合わせて行います 是非見学ツアーにご参加ください 大学スタッフが撮影した写真は 南山大学 Web ページ等で使用します

More information

VISPO /表1-4

VISPO /表1-4 7 2005 1,132 5,249 362 13,666 311,809 1,359 3,723 1,669 538 3,737 17,418 39,036 75,694 5,281 1,169 161,502 7,463 11,408,436 500,000 13,263 192,052 41,391 49,706 136,232 61,102 12,402,182 11,573,898 273,042

More information

<4D F736F F F696E74202D208B7697AF95C491E58A77834C A83418E D836A B2E D>

<4D F736F F F696E74202D208B7697AF95C491E58A77834C A83418E D836A B2E D> 久留米大学キャリア支援システム 使い方ガイド 就職に関する情報は 久留米大学キャリア支援システム でチェックしよう! 目次 久留米大学キャリア支援システムとは? はじめて使う & ログイン 基本情報の登録 マイページ 各種機能紹介 6 ( 進路希望調査票の提出 / 進路決定届の提出 ) トップページ機能紹介 求人検索をつかいこなそう 大学に届いた求人票の見方 エントリーの流れ 3 4 5 7 8 9

More information

P5 26 行目 なお 農村部は 地理的状況や通学時 間等の関係から なお 農村部は 地理的状況や通学時 間等から P5 27 行目 複式学級は 小規模化による学習面 生活面のデメリットがより顕著となる 複式学級は 教育上の課題が大きいことから ことが懸念されるなど 教育上の課題が大きいことから P

P5 26 行目 なお 農村部は 地理的状況や通学時 間等の関係から なお 農村部は 地理的状況や通学時 間等から P5 27 行目 複式学級は 小規模化による学習面 生活面のデメリットがより顕著となる 複式学級は 教育上の課題が大きいことから ことが懸念されるなど 教育上の課題が大きいことから P 資料 34 検討報告書 ( たたき台 ) から 検討報告書 ( 案 ) への変更等箇所 表紙 ( 案 ) ( たたき台 ) 目次 3 学校規模等の適正化に向けて検討すべき方策 (3) 小規模特認校の指定拡大 (4) 小中一貫校の設置 4 学校規模等の適正化にあたっての留意事項 (1) 通学距離 通学時間等への配慮 (2) 学級編制への配慮 (5) エリア ファミリー ( 幼保小中の連携 ) の充実

More information

2 年次 以降 : 授業開始は 2 週目 ~ 平成 30 年度看護学専攻 ( 研究者育成コース ) 時間割 10:30-12:00 特別研究特別研究特別研究 特別研究特別研究特別研究特別研究 特別研究特別研究 特別研究 特別研究については 担当教員と相談の上決定する 修士課程 ( 医科学獣医科学専攻

2 年次 以降 : 授業開始は 2 週目 ~ 平成 30 年度看護学専攻 ( 研究者育成コース ) 時間割 10:30-12:00 特別研究特別研究特別研究 特別研究特別研究特別研究特別研究 特別研究特別研究 特別研究 特別研究については 担当教員と相談の上決定する 修士課程 ( 医科学獣医科学専攻 平成 30 年度看護学専攻 ( 研究者育成コース ) 時間割 1 2 年次 看護倫理実践論 ( 柳田他 )(G201) 医療安全管理論 ( 甲斐 ) (G416)10/1( )~ 看護研究方法論 ( 野間口 鶴田 )(G201) 4/9( )~ 看護実践方法論 ( 野間口 末次他 )(G611) 10/1( )~ 基盤システム看護学特論 ( 甲斐 末次 大川 ) (G416)4/10( )~ 精神看護学特論

More information

2017 年度秋学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 阿部太輔 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 健康 スポーツⅡ

2017 年度秋学期授業アンケート結果集計 実技科目 ( 科目別 ) < 補足 > 集計グループ授業科目別集計 < 集計明細 > 評価平均方法 アンケート回答数 1. 担当教員名 阿部太輔 平均点 は回答番号を下記のように点数化して算出してあります 履修者数 授業科目 健康 スポーツⅡ アンケート回答数. 担当教員名 阿部太輔 履修者数. 授業科目 健康 スポーツⅡ 4. 教室番号 G4 回答率.9% 4. 曜日 / 時限 火曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります 構成 ( 件数 ) 平均 そう思う ややそう思うどちらともいえないあまり Ⅰ # # Ⅰ # # Ⅰ 4. 4. Ⅰ # # 4. Ⅰ Ⅱ # # Ⅰ # # 4. Ⅰ

More information

Microsoft Word - 09後期まとめ_HP用_.doc

Microsoft Word - 09後期まとめ_HP用_.doc 2009 年度後期授業アンケートまとめ 2010/07/14 FD 委員会 1.2009 年度後期授業アンケート結果の概要 1-1.2009 年度の実施趣旨と従来との変更点 授業アンケート実施目的 (1) 科目担当者が個別に授業改善を行うための資料 また教育自己点検活動のための資料を得る (2) 教員相互に 関係科目の改善について課題を共有し改善を行う資料とする また アンケート結果を起点として組織的に教育改善に取り組む機会を提供する

More information

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表 1 1,000 円 1,000 円以上 68.87 円 137.74 円 18.5 円 18.5 円 37 円 87.37 円 87.37 円 174.74 円 2 2,000 円 2,000 円以上 3,000 円未満 137.74 275.48 37. 37. 74 174.74 174.74 349.48 3 3,000 円 3,000 円以上 4,000 円未満 206.61 413.22

More information

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表

厚生年金保険標準報酬月額保険料額表 1 1,000 円 1,000 円以上 70.64 円 141.28 円 18.5 円 18.5 円 37 円 89.14 円 89.14 円 178.28 円 2 2,000 円 2,000 円以上 3,000 円未満 141.28 282.56 37. 37. 74 178.28 178.28 356.56 3 3,000 円 3,000 円以上 4,000 円未満 211.92 423.84

More information

関西学院大学

関西学院大学 課程認定を受けている学科等の概要 実地視察大学の概要 関西学院大学 大学名 学部 学部 学科等の名称等 学科等 関西学院大学 入学定員 設置者名 認定を受けている免許状の種類 認定年度 免許状の種類認定年度卒業者数 学校法人関西学院 免許状取得状況 就職状況 ( 平成 24 年度 ) 免許状取得者数 神学部 中一種免 ( 宗教 ) 昭和 36 年度 3高一種免 ( 宗教 ) 昭和 36 年度 36

More information

回答結果については 回答校 36 校の過去 3 年間の卒業生に占める大学 短大進学者率 現役 浪人含む 及び就職希望者率の平均値をもとに 進学校 中堅校 就職多数校 それぞれ 12 校ずつに分類し 全体の結果とともにまとめた ここでは 生徒対象質問紙のうち 授業外の学習時間 に関連する回答結果のみ掲

回答結果については 回答校 36 校の過去 3 年間の卒業生に占める大学 短大進学者率 現役 浪人含む 及び就職希望者率の平均値をもとに 進学校 中堅校 就職多数校 それぞれ 12 校ずつに分類し 全体の結果とともにまとめた ここでは 生徒対象質問紙のうち 授業外の学習時間 に関連する回答結果のみ掲 高校生の 授業外の学習時間 に影響を与える学校 教員の取組に 関する要因分析 埼玉県立高等学校の調査を通して 概要 MJE13702 相模 幸之 要旨 本研究は 高等学校の教育活動や取組が 高校生の 授業外の学習時間 にどのような影響を与えるかについて分析した研究である 本研究では 全日制普通科を設置する埼玉県立高等学校の 3 学年生徒と教員を対象とした質問紙調査を実施し 国語 数学 英語の 3 教科における

More information

文学部資格 成績証明書等, 推薦書, 自己推薦書, 諸活動の記録, 課題論文及び面接等の結果を総合して合格者を決定する 2 第 2 次選考第 1 次選考に合格した者に対して, 課題論文を課し, 面接を行う 課題論文 : 読解力, 論理的思考力, 問題発見能力, 表現力等を問う 面接 : 人間や人間の

文学部資格 成績証明書等, 推薦書, 自己推薦書, 諸活動の記録, 課題論文及び面接等の結果を総合して合格者を決定する 2 第 2 次選考第 1 次選考に合格した者に対して, 課題論文を課し, 面接を行う 課題論文 : 読解力, 論理的思考力, 問題発見能力, 表現力等を問う 面接 : 人間や人間の ( 北海道大学 ) 平成 31 年度帰国子女入試基本方針 実施学部 学科等名 文学部, 教育学部, 法学部, 経済学部, 理学部 ( 数学科, 物理学科, 化学科, 生物科学科 ( 生物学専修分野, 高分子機能学専修分野 ), 地球惑星科学科 ), 医学部 ( 医学科, 保健学科 ( 看護学専攻, 放射線技術科学専攻, 検査技術科学専攻, 理学療法学専攻, 作業療法学専攻 )), 歯学部, 薬学部,

More information

<915391CC288EC08B5A89C896DA816A2E786C7378>

<915391CC288EC08B5A89C896DA816A2E786C7378> アンケート回答数. 担当教員名 橋本早予 履修者数 24 2. 授業科目 健康 スポーツⅡ 22. 教室番号 G9 回答率 9.7% 4. 曜日 / 時限 金曜日 / 時限 欠損値 ( 判読不能等 ) 空欄は 無回答 とし 集計対象外としてあります 構成 ( 件数 ) 平均 そう思う ややそう思うどちらともいえないあまり 4 Ⅰ # # 4.5 5 2 4.27 2 7 4.2 2 2.7 2 Ⅰ

More information

<4D F736F F F696E74202D2091CC88E78A7789EF81418D8793AF C947A957A8E9197BF814196D88CB490AC88EA98592E >

<4D F736F F F696E74202D2091CC88E78A7789EF81418D8793AF C947A957A8E9197BF814196D88CB490AC88EA98592E > 日本体育学会第 65 回大会合同シンポジウム 保健体育教師への学際的アプローチ 2014 年 8 月 26 日 ( 火 ) いわて県民情報交流センター ( アイーナ ) 木原成一郎 ( 広島大学大学院教育学研究科 ) 1 保健体育教師の現状をどう見るか 体育教師( 本シンポジウムでは中等教育教員に限定 ) は 学校社会の構成員 スポーツ 健康の指導者 体育授業の実践者 そして学校体育の経営者という多様な側面を併せ持つ存在でもある

More information

社会福祉学部 臨床心理学科 占部 友衣さん 社会福祉学部 臨床心理学科 3年 大阪府 桃山学院高等学校 出身 大学入学後 心理学には 社会心理学 や 犯 罪心理学 など 多彩な分野があることを知り 驚きました 私は2年次に犯罪心理学の授業で 非行少年の家族や親子関係に関心をもち 研 究を進めています

社会福祉学部 臨床心理学科 占部 友衣さん 社会福祉学部 臨床心理学科 3年 大阪府 桃山学院高等学校 出身 大学入学後 心理学には 社会心理学 や 犯 罪心理学 など 多彩な分野があることを知り 驚きました 私は2年次に犯罪心理学の授業で 非行少年の家族や親子関係に関心をもち 研 究を進めています 社会福祉学部 心 理 臨 床コース 心 理 子ども学コース 広く深く 心理と福祉から ひとのこころ を追究する 講義による理論学習と 演習 実習による体験学習を組み合わせ 心理学の知識や技術を学び 複雑で奥深い人の こころ について科学的に理解します 本学の第1種指定大学院でも教鞭を執る 現場経験豊富な教員たちの指導によって 高度な知識と実践的なスキルを身につけ 専門領域はもちろんのこと 学んだことを活かしあらゆる業界での就職が可能です

More information

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立 平成 29 年度 学力 学習状況調査の結果について ~ の児童生徒の概況 ~ Ⅰ 調査の目的 (1) 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から, 各地域における児童生徒の学力や学習状況をきめ細かく把握 分析することにより, 教育及び教育施策の成果と課題を検証し, その改善を図る (2) 各市町村教育委員会及び各学校が, 自らの教育及び教育施策の成果と課題を把握し, その改善を図るとともに,

More information

学生の中途退学や休学等の状況について

学生の中途退学や休学等の状況について 学生の中途退学や休学等の状況について 平成 26 年 9 月 25 日 現下の経済 雇用情勢を踏まえ 学生の中途退学や休学等の状況について 平成 24 年度の状況等について調査し このほど取りまとめました (1) 調査対象 : 国 公 私立大学 公 私立短期大学 高等専門学校 1,191 校 ( 回答校 1,163 校回答率約 97.6%) (2) 調査期間 : 平成 26 年 2 月 7 日 ~3

More information

平成 31 年度前期共通教育の履修申請について 1. 履修申請期間 履修申請 (1 回目 ) 平成 31 年 3 月 13 日 ( 水 )9:00~ 平成 31 年 3 月 15 日 ( 金 )16:00 抽選結果発表 平成 31 年 4 月 5 日 ( 金 )8:30 履修登録システム (Digi

平成 31 年度前期共通教育の履修申請について 1. 履修申請期間 履修申請 (1 回目 ) 平成 31 年 3 月 13 日 ( 水 )9:00~ 平成 31 年 3 月 15 日 ( 金 )16:00 抽選結果発表 平成 31 年 4 月 5 日 ( 金 )8:30 履修登録システム (Digi 平成 31 年度前期共通教育の履修申請について 1. 履修申請期間 履修申請 (1 回目 ) 平成 31 年 3 月 13 日 ( 水 )9:00~ 平成 31 年 3 月 15 日 ( 金 )16:00 抽選結果発表 平成 31 年 4 月 5 日 ( 金 )8:30 履修登録システム (Digital Campus) で抽選結果を発表しますので 受講制限科目を登録していない方も含め 必ず抽選結果を確認してください

More information

調査結果概要 ( 旭川市の傾向 ) 健康状態等 子どもを病院に受診させなかった ( できなかった ) 経験のある人が 18.8% いる 参考 : 北海道 ( 注 ) 17.8% 経済状況 家計について, 生活のため貯金を取り崩している世帯は 13.3%, 借金をしている世帯は 7.8% となっており

調査結果概要 ( 旭川市の傾向 ) 健康状態等 子どもを病院に受診させなかった ( できなかった ) 経験のある人が 18.8% いる 参考 : 北海道 ( 注 ) 17.8% 経済状況 家計について, 生活のため貯金を取り崩している世帯は 13.3%, 借金をしている世帯は 7.8% となっており 旭川市子どもの生活実態調査調査結果 速報版 平成 29 年 11 月 2 日 調査目的子どもの生活環境や家庭の実態を把握することにより, 本市の課題や特性を踏まえた子どもの貧困に係る施策展開の基礎資料とする 調査対象市内の小中学校 高等学校に在籍する対象学年の全児童生徒及び保護者対象学年学校数保護者児童 / 生徒対象者数 2 年生 2,514 人 (2,514 人 1) 55 校 5 年生 5,450

More information

<4D F736F F D B835C83694E6F2E BE0914B8AB48A6F82C692998BE082CC8EC091D E646F63>

<4D F736F F D B835C83694E6F2E BE0914B8AB48A6F82C692998BE082CC8EC091D E646F63> 2015 年 7 月 27 日 調査レポート 実践女子大学人間社会学部実践 ペルソナ 研究会 実践 ペルソナ 通信 (No.8) 実践女子大生の金銭感覚と貯金の実態 に関する調査結果 ~ 最もお金がかかっているのは 趣味 ひと月にお金が残る人 8 割 ~ 実践女子大学人間社会学部 ペルソナ 研究会は 実践女子大学生を対象に 金銭感覚と貯金 についてアンケート調査を実施しました 有効回答者数は 63

More information

図 Ⅰ 授業アンケート表 このアンケートは 授業改善を目的として実施するものです あなたの意見は 今後の授業改善の参考となります アンケートの回答によりあなたが不利益をこうむることはありませんので 率直な回答をお願いします アンケート手順 * この用紙 ( 授業アンケート表 ) に科目コード科目名を

図 Ⅰ 授業アンケート表 このアンケートは 授業改善を目的として実施するものです あなたの意見は 今後の授業改善の参考となります アンケートの回答によりあなたが不利益をこうむることはありませんので 率直な回答をお願いします アンケート手順 * この用紙 ( 授業アンケート表 ) に科目コード科目名を 図 Ⅰ 授業アンケート表 このアンケートは 授業改善を目的として実施するものです あなたの意見は 今後の授業改善の参考となります アンケートの回答によりあなたが不利益をこうむることはありませんので 率直な回答をお願いします アンケート手順 * この用紙 ( 授業アンケート表 ) に科目コード科目名を書いてください * 各項目順を追って 真剣に応えてください まずこの用紙に記載してください * Q~Qについての回答はこの用紙の~を塗りつぶし

More information

Microsoft Word - 修正Notes1304(的場).docx

Microsoft Word - 修正Notes1304(的場).docx NOTES 大学 3 年生の就職に関する意識と情報収集の実態 研究開発室的場康子 - 要旨 - 1 就職活動本格開始直前の 2012 年 11 月下旬に大学 3 年生を対象に就職についてのアンケー 2 3 4 ト調査を実施した 多くの学生は働くことに前向きであり 就職先についての検討もすでに始めている 他方 卒業までに就職先が決まるか不安である が 8 割以上であるなど 就職に対する不安も多くの学生が感じている

More information

市中学校の状況及び体力向上策 ( 学校数 : 校 生徒数 :13,836 名 ) を とした時の数値 (T 得点 ) をレーダーチャートで表示 [ ] [ ] ハンドボール ハンドボール投げ投げ H29 市中学校 H29 m 走 m 走 表中の 網掛け 数値は 平均と同等または上回っているもの 付き

市中学校の状況及び体力向上策 ( 学校数 : 校 生徒数 :13,836 名 ) を とした時の数値 (T 得点 ) をレーダーチャートで表示 [ ] [ ] ハンドボール ハンドボール投げ投げ H29 市中学校 H29 m 走 m 走 表中の 網掛け 数値は 平均と同等または上回っているもの 付き 市小学校の状況及び体力向上策 ( 学校数 :3 校 児童数 :14,657 名 ) を とした時の数値 (T 得点 ) をレーダーチャートで表示 [ ] [ ] H29 市小学校 H29 m 走 m 走 表中の 網掛け 数値は 平均と同等または上回っているもの 付き 数値は 前年度より得点が高いものを示す 90 運動やスポーツをすることが好き 93.9 93.4 93.3 88.0 88.7 87.3

More information

昼夜開講制 リーズナブルな学費 充実の奨学金制度 教育訓練給付制度

昼夜開講制 リーズナブルな学費 充実の奨学金制度 教育訓練給付制度 武蔵野大学 大学院 昼夜開講制 リーズナブルな学費 充実の奨学金制度 教育訓練給付制度 文学研究科日本文学専攻 学位 : 修士 ( 文学 ) 修業年数 : 2 年武蔵野キャンパス 2016 年度カリキュラム 2017 年度カリキュラムは変更になる場合があります 色字 : 必修科目黒字 : 選択科目各科目の詳細は本学ホームページをご参照ください 日本文学専攻修士課程 近代文学研究 A 現代文学研究

More information

図 1 平成 29 年度授業評価レーダー ( 前期 26 科目 ) 1 この授業は 授業の狙いが明確であり 内容は無駄や重複がなく 順序立てて整理されていた 8 教員の声は明瞭で聞き取りやすく 話し方は単調でなかった また 話す速度もよかった 学生への一方的な講義で

図 1 平成 29 年度授業評価レーダー ( 前期 26 科目 ) 1 この授業は 授業の狙いが明確であり 内容は無駄や重複がなく 順序立てて整理されていた 8 教員の声は明瞭で聞き取りやすく 話し方は単調でなかった また 話す速度もよかった 学生への一方的な講義で 平成 29 年度 学校評価 大和高田市立看護専門学校 本校の実施している教育活動において 質の高い実践的な職業教育を教授できるよう 授業評価 学校自己評価 学生の満足度調査 について自己点検 評価を実施した 学校運営の改善と発展を目指し 看護教育の充実 向上に取り組むため その結果をここに報告する Ⅰ. 授業評価第 32 期生 (1 年生 ) 第 31 期生 (2 年生 ) を対象に 平成 29 年度は

More information

From Farm to Table 農学を志す君たちへ Graduate School of Agricultural Science Kobe University History 農学部 農学研究科の沿革 1949年 4月 兵庫県立農科大学開学 現 兵庫県篠山市 農学は 自然科学に加えて社会科

From Farm to Table 農学を志す君たちへ Graduate School of Agricultural Science Kobe University History 農学部 農学研究科の沿革 1949年 4月 兵庫県立農科大学開学 現 兵庫県篠山市 農学は 自然科学に加えて社会科 Graduate School of Agricultural Science Kobe University 2016 Graduate School of Agricultural Science Kobe University From Farm to Table 農学を志す君たちへ Graduate School of Agricultural Science Kobe University

More information

内部質保証システムの構築に資する学生の成績の推移と就職先のデータセットについて

内部質保証システムの構築に資する学生の成績の推移と就職先のデータセットについて 情報誌 大学評価と IR 第 3 号平成 27 年 (2015 年 )10 月 [ 大学評価コンソーシアム ] 内部質保証システムの構築に資する 学生の成績の推移と就職先のデータセットについて 嶌田敏行 1 概要 : 内部質保証システムの運用支援として IR オフィスから様々なデータや情報を提供することができる 今回は 学科等の教育プログラムの階層における教育実績の把握のための学生の成績の推移と就職先のデータセットの作成方法および実際に提供した際の結果などについて報告したい

More information

II. 調査結果 1 調査世帯の状況 世帯の状況 1 家族形態 H28 平成 5 年の調査 ( 小学 2 年 小学 5 年 中学 2 年 ) との比較では 祖父母同居のは 13.3 ポイント減少しており 核家族化の傾向が見られる また は 3.5 ポイント増加している 小学 2 年生

II. 調査結果 1 調査世帯の状況 世帯の状況 1 家族形態 H28 平成 5 年の調査 ( 小学 2 年 小学 5 年 中学 2 年 ) との比較では 祖父母同居のは 13.3 ポイント減少しており 核家族化の傾向が見られる また は 3.5 ポイント増加している 小学 2 年生 北海道子どもの生活実態調査結果報告書 概要版 I. 調査の概要 1 目的子どもの貧困対策を効果的に推進するため 世帯の経済状況と子どもの生活環境や学校 家庭での過ごし方などとの関係を具体的に把握することを目的とする 2 調査対象及び調査方法 小学校 2 年生 小学校 5 年生 中学校 2 年生 高校 2 年生の保護者 小学校 5 年生 中学校 2 年生 高校 2 年生の子ども 平成 28 年 10

More information

成績優秀者のみなさんへ 成績優秀者の他学部科目履修制度 による科目履修について あなたは 成績優秀者の他学部科目履修制度 の対象者に選定されました この制度は 学業成績優秀者に対して専攻分野を超えて広い分野での学習機会を提供し 学生のみなさんの勉学意欲の向上を図ることを目的とした制度です この制度に

成績優秀者のみなさんへ 成績優秀者の他学部科目履修制度 による科目履修について あなたは 成績優秀者の他学部科目履修制度 の対象者に選定されました この制度は 学業成績優秀者に対して専攻分野を超えて広い分野での学習機会を提供し 学生のみなさんの勉学意欲の向上を図ることを目的とした制度です この制度に 成績優秀者のみなさんへ 成績優秀者の他学部科目履修制度 による科目履修について あなたは 成績優秀者の他学部科目履修制度 の対象者に選定されました この制度は 学業成績優秀者に対して専攻分野を超えて広い分野での学習機会を提供し 学生のみなさんの勉学意欲の向上を図ることを目的とした制度です この制度により 従来の公開科目の枠を超えた多様な科目が履修できるようになります 学生のみなさんの積極的な活用を望みます

More information

図表 II-39 都市別 世帯主年齢階級別 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消 費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 ( 住宅ローン無し世帯 ) 単位 :% 東京都特別区 (n=68) 30 代以下 (n=100) 40 代

図表 II-39 都市別 世帯主年齢階級別 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消 費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 ( 住宅ローン無し世帯 ) 単位 :% 東京都特別区 (n=68) 30 代以下 (n=100) 40 代 (6) 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 1-1) 生活上のコスト等の負担額 構成比の比較 ( 住宅ローン無し世帯 ) 年齢階級別 特別区の場合 消費支出額は多摩地域 横浜市と大差はないが 大阪市に比べると高く また 所得税 社会保険料等額や年間貯蓄額が他都市よりもやや高めとなっている 各都市とも 40~50 代で所得税 社会保険料等額の割合がやや高くなるが

More information

Microsoft PowerPoint - 九州大学IRデータ集(5.入学状況)_

Microsoft PowerPoint - 九州大学IRデータ集(5.入学状況)_ . 入学状況 ( 各年度 月 日現在 ) -. 入学状況 ( 学部 ) --. 入学者数推移 ( 全体 ) 入学者の出身地域に大きな変化は見られないが 福岡県出身者がやや減少傾向にあり 関西地域が増加傾向なのが分かる 九州大学, 入学者数推移,,,, 男子 ( 内数 ),9,9,,97,9,9,,77 女子 ( 内数 ) 7 779 79 7 7 77 797 7 学生数,,7,79,7,,7,,

More information

学校評価保護者アンケート集計結果 2 学校は 防災や防犯についての体制作りや情報収集を適切に行っている 十分 おおむね十分 やや十分 不十分 分からない 不明

学校評価保護者アンケート集計結果 2 学校は 防災や防犯についての体制作りや情報収集を適切に行っている 十分 おおむね十分 やや十分 不十分 分からない 不明 学校評価保護者アンケート集計結果 学籍分類 度数 相対度数 (%) 小 通学 21 51.2 小 訪問 9 22.0 中 通学 8 19.5 中 訪問 3 7.3 学籍分類 3 8 21 9 小 通学 中 通学 小 訪問 中 訪問 1 学校 ( 教室等 ) は常に整頓され 清掃が行き届いている 十分 19 46.3 29 おおむね十分 16 39.0 42.2 やや十分 1 2.4 10.6 不十分

More information

平成28年度教育 進路懇談会のご案内 ならびに成績一覧表のご送付について 第20号館 保護者の皆様におかれましては ますますご清栄のこととお慶び申し上げます さて 平成 28 年度春学期が終了いたしましたので 学業成績一覧表を別紙のとおりお届けいたします あわせて 教育 進路懇談会 のご案内を送付い

平成28年度教育 進路懇談会のご案内 ならびに成績一覧表のご送付について 第20号館 保護者の皆様におかれましては ますますご清栄のこととお慶び申し上げます さて 平成 28 年度春学期が終了いたしましたので 学業成績一覧表を別紙のとおりお届けいたします あわせて 教育 進路懇談会 のご案内を送付い 平成28年度教育 進路懇談会のご案内 ならびに成績一覧表のご送付について 第20号館 保護者の皆様におかれましては ますますご清栄のこととお慶び申し上げます さて 平成 28 年度春学期が終了いたしましたので 学業成績一覧表を別紙のとおりお届けいたします あわせて 教育 進路懇談会 のご案内を送付いたします 教育 進路懇談会 は 今後の履修についての相談や学生生活を充実 させるための参考としてお役立ていただくために開催いたします

More information

Microsoft Word - 209J4009.doc

Microsoft Word - 209J4009.doc 修士論文要旨 2011 年 1 月 キャリア アダプタビリティが大学生の就職活動に与える影響 指導種市康太郎准教授 心理学研究科臨床心理学専攻 209J4009 藤原智佳子 目次 Ⅰ. 問題の背景と所在 3 1. 若年労働者のキャリアに関する問題 3 2. 企業が求める人材 3 2-1. 高度成長期以降に望まれた人材像 3 2-2. 今日望まれている人材像 4 3. 若年労働者へのキャリア支援の変遷

More information

Microsoft Word docx

Microsoft Word docx 別表 Ⅰ-A 学校教育教員養成課程履修基準 () 卒業所要単位数 (ABP 留学生コースを 除く ) 科目区分及び必修 選択の別 必修及び選 択の単位数 備考 英語 基軸教育科目 初修外国語 情報処理 教養科目 必修 選択 現代教養科目 教職等資格科目 基軸教育科目 ( 学部指定履修科目 ) 健康体育 個別分野科 目 4 学際科目 教職教養科 目 小計 0 初修外国語 新入生セミ ナー 6 * 教育の原理

More information

佐藤 : 本学学生の英語学習に対する動機付けと学習行動に関する調査 本学学生の英語学習に対する動機付けと学習行動に関する調査 ASurveyonOurStudents,EnglishLearningMotivationandBehaviors 佐藤博晴 ( 山形県立米沢女子短期大学 ) 佐藤夏子 (

佐藤 : 本学学生の英語学習に対する動機付けと学習行動に関する調査 本学学生の英語学習に対する動機付けと学習行動に関する調査 ASurveyonOurStudents,EnglishLearningMotivationandBehaviors 佐藤博晴 ( 山形県立米沢女子短期大学 ) 佐藤夏子 ( 本学学生の英語学習に対する動機付けと学習行動に関する調査 ASurveyonOurStudents,EnglishLearningMotivationandBehaviors 佐藤博晴 ( 山形県立米沢女子短期大学 ) 佐藤夏子 ( 東北工業大学 ) HiroharuSato&NatsukoSato Thissmdyaimsatillustratingourstudents,motivation,behaviors,psychologicalwantsandselfL

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション MUSCAT 操作マニュアル ( シラバス ) 共通部分 PCサイトスマホサイト P P~8 P9~ 第 章 基本操作 ここではシラバスの検索手順について 説明します. シラバスへのアクセス サイトアドレス : https://muscat.musashinou.ac.jp/portal/ パソコン用サイト MUSCAT へアクセスした際 操作している端末によって表示画面 が変わります パソコン用サイト

More information

2021 年度首都大学東京入学者選抜の実施教科 科目等について ( 予告 ) 学部 学科名 学力検査等の区分 日程 教科 大学入学共通テストの利用教科 科目名 別紙 個別学力検査等教科等科目名等 人文社会学部人間社会学科前期国国国国地歴 世 B, 日 B, 地理 B, 地歴世 B, 日 B, 地理

2021 年度首都大学東京入学者選抜の実施教科 科目等について ( 予告 ) 学部 学科名 学力検査等の区分 日程 教科 大学入学共通テストの利用教科 科目名 別紙 個別学力検査等教科等科目名等 人文社会学部人間社会学科前期国国国国地歴 世 B, 日 B, 地理 B, 地歴世 B, 日 B, 地理 大学入学共通テストの利用 科目名 別紙 等 人文社会学部人間社会学科前期国国国国地歴 世 B, 日 B, 地理 B, 地歴世 B, 日 B, 地理 B 又は2 数数 Ⅰ 数 A 数 Ⅱ 数 B 数数 Ⅰ 数 A, その他小論文 欄外 1 又は2 数 Ⅱ 数 B, 簿, 情報 日本語の文章や資料などを読み 論述を行う 1, 又は2 2 物, 化, 生, 地学 欄外 2, 独, 仏, 中, 韓 地歴 公民と数から計

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 会場参加型 学びのやる気スイッチが入るとき - 学生, 教員, 職員それぞれの立場から - 平成 28(2016) 年 2 月 20 日 ( 土 ) 14:10~15:25 ヨコハマ FD フォーラム 16 モデレーター紹介 横浜国立大学 大学教育総合センター 曽根健吾 よろしくお願いいたします! ヨコハマ FD フォーラム 16 趣旨について 学修者である学生をはじめ, 教員, 職員それぞれの立場から学びのモチベーションをチームとして高めていくために今後に向けた方策と課題を提案いただきます

More information

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成

(3) 将来の夢や目標を持っていますか 平成 29 年度 平成 28 年度 平成 年度平成 29 年度平成 28 年度平成 26 年度平成 25 年度 調査実施生徒数 133 130 126 154 134 133 (1) 自分には, よいところがあると思いますか 33.1 49.6 15.8 1.5 0.0 0.0 平成 29 年度 22.3 53.8 21.5 2.3 0.0 0.0 平成 28 年度 30.2 45.2 20.6 4.0 0.0 0.0 20.8 49.4

More information

???? (Page 1)

???? (Page 1) ⅰ) ⅱ) ⅲ) 6000000 5000000 4000000 3000000 2000000 1000000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 - 1000000 900000 800000 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 2000 2001

More information