Microsoft Word - 概要.doc
|
|
|
- さみら ありはら
- 4 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課
2 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL の 統計表一覧 をご覧ください URL 結果の要点 世帯の状況 単独世帯 は 万 7,224 世帯で 平成 22 年に引き続き増加 親子の同居 非同居 親と 同居している 者は人口の 37.8% 平成 12 年から一貫して低下 母子 父子世帯 母子世帯 の7 割以上 父子世帯 の約 6 割は中学生以下の子供がいる 母子世帯 と 母子世帯( 他の世帯員がいる世帯を含む ) の母親の労働力率は女性全体に比べて高く M 字カーブは見られない
3 用語の解説世帯の種類国勢調査では 世帯を 一般世帯 と 施設等の世帯 の 2 種類に区分している 一般世帯 とは 施設等の世帯 以外の世帯をいう 施設等の世帯 とは 学校の寮 寄宿舎の学生 生徒 病院 療養所などの入院者 社会施設の入所者 自衛隊の営舎内 艦船内の居住者 矯正施設の入所者などから成る世帯をいう 世帯の家族類型 世帯の家族類型 は 一般世帯を その世帯員の世帯主との続き柄により 次のとおり区分した類型をいう 区分 A- 親族のみの世帯 B- 非親族を含む世帯 C- 単独世帯世帯の家族類型 不詳 内容二人以上の世帯員から成る世帯のうち 世帯主と親族関係にある世帯員のみからなる世帯二人以上の世帯員から成る世帯のうち 世帯主と親族関係にない人がいる世帯世帯人員が一人の世帯世帯の家族類型が判定できない世帯 母子世帯 父子世帯 ( 母子世帯未婚 死別又は離別の女親と その未婚の 20 歳未満の子供のみから成る一般世帯をいう ( 父子世帯未婚 死別又は離別の男親と その未婚の 20 歳未満の子供のみから成る一般世帯をいう (3) 母 ( 父 ) 子世帯 ( 他の世帯員がいる世帯を含む ) 母子世帯 及び 父子世帯 に 未婚 死別又は離別の女 ( 男 ) 親と その未婚の 20 歳未満の子供及び他の世帯員 (20 歳以上の子供を除く ) から成る一般世帯を含めた世帯をいう その他の用語その他の用語については 平成 27 年国勢調査調査結果の利用案内 ユーザーズガイド を参照 URL 数値の見方本文及び図表中の数値は その表章単位に合わせて公表数値を四捨五入しているため 合計と内訳の計は必ずしも一致しない 割合は 特に注記の無い限り 分母から不詳を除いて算出している
4 1 世帯の状況 単独世帯 は 万 7,224 世帯で 平成 22 年に引き続き増加 平成 27 年国勢調査による 10 月 1 日現在のの世帯数は 142 万 9,600 世帯 そのうち一般世帯数は 142 万 7,449 世帯 施設等の世帯は 2,151 世帯となっている 一般世帯数を世帯の家族類型別にみると 単独世帯 ( 世帯人員が1 人の世帯 ) は 万 7,224 世帯 ( 一般世帯の 28.5%) 夫婦と子供から成る世帯 は 39 万 1,979 世帯 ( 同 27.5%) 夫婦のみの世帯 は 29 万 300 世帯 ( 同 20.3%) ひとり親と子供から成る世帯 は 12 万 8,974 世帯 ( 同 9.0%) などとなっている 平成 22 年と比べると 単独世帯 は 8.9% 増 ( うち 65 歳以上の単独世帯 は 31.0% 増 ) となっており 一般世帯に占める割合は 26.8% から 28.5% に上昇している ひとり親と子供から成る世帯 は 8.1% 増となっており 一般世帯に占める割合は 8.5% から 9.0% に上昇している 表 1 世帯の種類別 世帯の家族類型別世帯数の推移 ( 平成 17 年 ~27 年 ) 世帯数 ( 世帯 ) 割合 (%) 世帯の種類 世帯の家族類型 平成 平成 17 年 22 年 27 年 17 年 22 年 27 年 総世帯 1,353,578 1,399,1 1,429,600 53,448,685 一般世帯 1,346,952 1,397,173 1,427,449 53,331, 単独世帯 332, ,881 7,224 18,417, うち65 歳以上の単独世帯 82, , ,262 5,927, 核家族世帯 765, , ,3 29,754, 夫婦のみの世帯 6, , ,300 10,718, 夫婦と子供から成る世帯 0, , ,979 14,288, ひとり親と子供から成る世帯 108, , ,974 4,747, 男親と子供から成る世帯 17,530 18,618 20, , 女親と子供から成る世帯 91,1 100, ,735 4,045, その他の世帯 249, , ,791 5,024, ( 再掲 ) 3 世代世帯 184, , ,959 3,023, ( 再掲 ) 母子世帯 18,519 19,261 19, , ( 再掲 ) 母子世帯 ( 他の世帯員がいる世帯を含む ) 3) - 30,944 30,849 1,062, ( 再掲 ) 父子世帯 2,549 2,427 2,445 84, ( 再掲 ) 父子世帯 ( 他の世帯員がいる世帯を含む ) 3) - 6,977 6, , 施設等の世帯 2,131 1,967 2, , 平成 17 年は 世帯の種類 不詳 (4,495 世帯 ) を含む 平成 22 年及び平成 27 年は 世帯の家族類型 不詳 ( 平成 22 年 :959 世帯 平成 27 年 :2,181 世帯 ) を含む 3) 平成 17 年は 表章されていない 表 2 総世帯数 一般世帯数及び施設等の世帯数の増減の推移 ( 平成 17 年 ~27 年 ) 世帯の種類 世帯の家族類型 増減数 ( 世帯 ) 増減率 (%) 22 年 平成 17 年 27 年 22 年 平成 17 年 22 年 22 年 27 年 総世帯 45,562 30, 一般世帯 50,221 30, 単独世帯 41,863 33, うち65 歳以上の単独世帯 23,563 32, 核家族世帯 22,729 22, 夫婦のみの世帯 17,374 16, 夫婦と子供から成る世帯 5,229 2, ひとり親と子供から成る世帯 10,584 9, 男親と子供から成る世帯 1,088 1, 女親と子供から成る世帯 9,496 7, その他の世帯 15,330 27, ( 再掲 ) 3 世代世帯 19,948 26, ( 再掲 ) 母子世帯 ( 再掲 ) 母子世帯 ( 他の世帯員がいる世帯を含む ) 3) ( 再掲 ) 父子世帯 ( 再掲 ) 父子世帯 ( 他の世帯員がいる世帯を含む ) 3) 施設等の世帯 注 ) 脚注の説明は表 1と同様 - 1 -
5 2 親子の同居 非同居親と 同居している 者は総人口の 37.8% 平成 12 年から一貫して低下 親と 同居している 者は 139 万 6,365 人で 平成 22 年と比べ 10 万 5,234 人減少している 総人口 (370 万 305 人 ) に占める親との同居 非同居別の者の割合をみると 親と 同居している 者注 は総人口の 37.8% となり 平成 12 年の 44.3% から一貫して低下している 一方 親と 者注 は 62.2% となり 12 年の 55.7% から一貫して上昇している 親と 同居している 者を男女別に見ると 男性は 73 万 4,051 人 女性は 66 万 2,314 人で平成 22 年と比べて男女共に減少している 総人口 ( 男性 182 万 993 人 女性 187 万 9,312 人 ) に占める親と 同居している 者の割合を男女別にみると男性は.4% 女性は 35.3% となっており 男性は女性に比べ割合が高くなっている 結果と比較すると 男性は 4.4 ポイント 女性は 3.7 ポイント高くなっている 図 1 親との同居 非同居人口の推移 ( 平成 12~27 年 ) 4,000, ,500, 口(人)人 3,000,000 割 ,500, %.0 2,000, % ,500,000 1,000, 同居している同居率 500, 合(% )( 同居 非同居不明者を除く ) 0 平成 12 年 17 年 22 年 27 年 0.0 注 注 親と 同居している 者は 本人からみて 親又は配偶者の親がいると判定できる者に限る 親と 者は 単独世帯 夫婦のみの世帯 非親族を含む世帯 施設等の世帯 の世帯員も含む - 2 -
6 合( %) 割親と 同居している 未婚の者の割合は 平成 22 年と比べると男女共に 35 歳以上の全ての年齢階級で上昇している 親と 同居している 未婚の者は 男性は 55 万 1,920 人 女性は 47 万 1,462 人で 平成 22 年と比べ 男女共に減少している 親と 同居している 未婚の者の割合を男女別 年齢別にみると 男女共に 19 歳以下では9 割を超えているが 男性は 20 代で 60~70% に減少するのに対し 女性は 20 代で 70~80% の減少にとどまっている 平成 22 年と比べると 男女共に 35 歳以上の全ての年齢階級で親と 同居している 未婚の者の割合が上昇している ( 参考 :P10 別表 2 ) 割図 2 男女別年齢別の親と 同居している 未婚の者の割合 平成 22 年 27 年 100 男性 80 平成 27 年 平成 22 年 未婚 未婚 歳未満 歳 歳以上 100 女性 80 平成 27 年 平成 22 年 未婚 未婚 60 合( %) 歳未満 歳 歳以上 - 3 -
7 合平成 27 年死別 離別割(%)(%子と 同居している 有配偶の者の割合は 平成 22 年と比べて 男性は 30~44 歳 女性は 30~39 歳を除いた全ての年齢階級で低下子と 同居している 死別 離別の者の割合は 平成 22 年と比べて 65 歳以上で特に低下 子と 同居している 者の割合を男女別年齢別にみると 男女共に ~44 歳までは年齢が高くなるにつれて高くなっており それ以降は年齢が高くなるにつれて低くなっているが 男女共に 70 歳以上で再び高くなっている ( 参考 :P11 別表 3 ) 配偶関係別に見ると 有配偶については 男女共に ~44 歳までは年齢が高くなるにつれて高くなっており 以降は年齢が高くなるにつれて低くなっているが 男性は 70 歳以上 女性は 65 歳以上で再び高くなっている 平成 22 年と比べると 男性は 30~44 歳 女性は 30~39 歳を除いた全ての年齢階級で低下している 死別 離別については 男性は年齢が高くなるにつれて高くなる傾向にある 女性は 20~39 歳で高くなっており 以降は年齢が高くなるにつれて低くなっているが 65 歳以降は再び高くなっている 平成 22 年と比べると 男性 15~24 歳及び 35~39 歳を除いた全ての年齢階級で低下している 女性は 歳から 49 歳を除く全ての年齢階級で低下している 男女共に 65 歳以上で特に低下している ( 参考 :P11 別表 3 ) 図 3 年齢別男女別の子と 同居している 者の割合 ( 平成 22 年 27 年 ) 平成 22 年有配偶平成 27 年有配偶平成 22 年死別 離別平成 27 年死別 離別 女性 )男性 割合平成 22 年有配偶平成 27 年有配偶平成 22 年死別 離別 歳未満 歳以上 0.0 歳未満 歳以上 - 4 -
8 3 母子 父子世帯 母子世帯 の 7 割以上 父子世帯 の約 6 割は中学生以下の子供がいる 母子世帯 における子供の数別割合をみると 子供が1 人の世帯は 53.1% と最も高く 子供が2 人の世帯は 36.9% となっており これらの世帯で全体の約 9 割を占め 子供が3 人以上の世帯は 10.0% となっている 最年少の子供の年齢別にみると 最年少の子供が小学生 中学生の年齢に当たる6 ~14 歳の世帯が 54.4% 高校生の年齢に当たる 15~17 歳の世帯が 20.1% 6 歳未満の幼児の世帯が 17.1% 高校卒業者に当たる 18~19 歳の世帯が 8.4% となっており 母子世帯 の7 割以上に中学生以下の子供がいる 父子世帯 に占める子供の数別割合をみると 子供が1 人の世帯は 58.7% と最も高く 子供が2 人の世帯は 33.6% となっており これらの世帯で全体の9 割以上を占め 子供が3 人以上の世帯は 7.8% となっている 最年少の子供の年齢別にみると 最年少の子供が小学生 中学生の年齢に当たる6 ~14 歳の世帯が 52.2% 高校生の年齢に当たる 15~17 歳の世帯が 27.2% 高校卒業者に当たる 18~19 歳の世帯が 13.5% 6 歳未満の幼児の世帯が 7.1% となっており 父子世帯 の約 6 割に中学生以下の子供がいる 図 4 母子世帯 父子世帯における子供の数別割合 ( 平成 27 年 ) 母子世帯 1 人 人 人以上 10.0 父子世帯 1 人 人 人以上 7.8 0% 20% % 60% 80% 100% 母子世帯 1 人 人 人以上 10.6 父子世帯 1 人 人 人以上 8.8 0% 20% % 60% 80% 100% - 5 -
9 図 5 母子世帯 父子世帯における最年少の子供の年齢別割合 ( 平成 27 年 ) 母子世帯 6 歳未満 ~14 歳 ~17 歳 歳未満 ~19 歳 8.4 父子世帯 6~14 歳 ~17 歳 ~19 歳 % 20% % 60% 80% 100% 母子世帯 6 歳未満 ~14 歳 ~17 歳 歳未満 ~19 歳 8.9 父子世帯 6~14 歳 ~17 歳 ~19 歳 % 20% % 60% 80% 100% 表 3 母子世帯 父子世帯における子供の数別割合及び最年少の子供の年齢別割合 ( 平成 27 年 ) 総 子供の数 最年少の子供の年齢 数 ( 子供の数 ) 1 人 2 人 3 人以上 ( 最年少の子供の年齢 ) 6 歳未満 6 14 歳 歳 歳 実数 ( 世帯 ) 割合 (%) 母子世帯父子世帯母子世帯父子世帯 19,7302, ,477 1, , , , ,736 1, , ,
10 母子世帯 及び 母子世帯( 他の世帯員がいる世帯を含む ) の母親の労働力率は女性全体に比べて高く M 字カーブは見られない 母子世帯 及び 母子世帯( 他の世帯員がいる世帯を含む ) ( 以下 母子世帯等 という ) の母親の労働力状態をみると 母子世帯 の母親は 1 万 9,730 人で このうち労働力人口は 1 万 8,050 人 ( うち就業者 1 万 7,041 人 ) 非労働力人口は 1,192 人で 労働力率は 93.8% となっている 母子世帯( 他の世帯員がいる世帯を含む ) の母親は 3 万 849 人で このうち労働力人口は 2 万 8,034 人 ( うち就業者 2 万 6,515 人 ) 非労働力人口は 2,228 人で労働力率は 92.6% となっている 女性全体の労働力率は 51.9% となっていることから 母子世帯 等 の母親は その約 1.8 倍と高い水準となっている 母子世帯 と 母子世帯( 他の世帯員がいる世帯を含む ) の母親の労働力率を比べると 母子世帯 の労働力率が僅かに高くなっている 表 4 母子世帯の母及び女性全体の年齢 労働力状態別人口及び労働力率 ( 平成 22 年 27 年 ) 平成 27 年 労 働 力 状 態 実数 ( 人 ) 歳 歳以上 母子世帯の母 19, ,222 2,527 4,389 5,813 3,757 1, 労働力人口 18, ,047 2,273 4,060 5,424 3,478 1, うち就業者 17, ,122 3,842 5,171 3,305 1, 非労働力人口 1, 労働力率 (%) 母子世帯 ( 他の世帯員がいる世帯を含む ) の母 30, ,221 4,338 6,906 8,865 5,410 1,8 467 労働力人口 28, ,896 3,854 6,359 8,282 5,024 1,6 386 うち就業者 26, ,748 3,620 6,034 7,906 4,779 1, 非労働力人口 2, 労働力率 (%) 女性全体労働力率 (%) 平成 22 年 労 働 力 状 態 実数 ( 人 ) 歳 歳以上 母子世帯の母 19, ,293 2,808 5,168 5,372 3, 労働力人口 17, ,123 2,531 4,784 4,998 2, うち就業者 16, ,322 4,395 4,692 2, 非労働力人口 1, 労働力率 (%) 母子世帯 ( 他の世帯員がいる世帯を含む ) の母 30, ,597 4,912 8,319 8,089 4,366 1, 労働力人口 27, ,219 4,366 7,667 7,5 4,026 1, うち就業者, ,986 4,003 7,066 7,070 3,767 1, 非労働力人口 2, 労働力率 (%) 女性全体労働力率 (%) 労働力状態 不詳 を含む - 7 -
11 率(% ) 母親の労働力率を年齢 (5 歳階級 ) 別にみると 母子世帯 は ~44 歳が最も高く 次いで 35~39 歳 45~49 歳となっており 歳以上の各年齢階級では 54 歳までは 90% 以上の高い水準を保っている 母子世帯( 他の世帯員がいる世帯を含む ) は ~44 歳が最も高く 次いで 45 ~49 歳 35~39 歳となっており 歳以上の各年齢階級では 54 歳までは 90% 以上の高い水準を保っている 母子世帯等 の母親を女性全体の年齢階級別労働力率と比べると 全ての年齢階級において 母子世帯等 の母親の労働力率が高くなっており 女性全体における年齢別労働力率の特徴であるM 字カーブは見られない 母親の労働力率を平成 22 年と比較すると 母子世帯 は 35~49 歳を除く全ての年齢階級において上昇し 母子世帯 ( 他の世帯員がいる世帯を含む ) は 35~39 歳を除く全ての年齢階級において上昇している 図 6 母子世帯の母及び女性全体の年齢別労働力率 ( 平成 22 年 27 年 ) 平成 27 年 平成 22 年 母子世帯 の母 母子世帯 の母 働力 母子世帯 ( 他の世帯員がいる世帯を含む ) の母 女性全体 労働力率(% )労 母子世帯 ( 他の世帯員がいる世帯を含む ) の母 女性全体 歳 歳以上 歳 歳以上 - 8 -
12 数(人)別表 1 親と同居 非同居 男女別人口の推移 ( 平成 12 年 ~27 年 ) 年次 男 女 同居している3) 同居している3) 実 % )平成 12 年 4) 3,767,393 2,097,153 1,667,121 1,857, , ,321 1,910,362 1,106, ,800 合(17 年 4) 3,792,377 2,196,199 1,588,063 1,868,458 1,035, ,069 1,923,919 1,161, , 年 3,765,007 2,7,727 1,501,599 1,853,952 1,064, ,509 1,911,055 1,193, , 年 3,700,305 2,294,504 1,396,365 1,820,993 1,082, ,051 1,879,312 1,212, ,314 平成 12 年 割 年 年 年 5) 平成 年 ポ 年 イン 年 ト差 実数は同居しているか否か判定できない者を含む 単独世帯 夫婦のみの世帯 非親族を含む世帯 施設等の世帯 の世帯員も含む 3) 本人からみて 親又は配偶者の親がいると判定できる者に限る 4) 年齢 不詳 を除く 5) 同居しているか否か判定できない者を除いて割合を算出している - 9 -
13 別表 2 配偶関係 年齢 男女別親と 同居している 者の割合 ( 平成 27 年 平成 22 年 ) 男女, 年齢 平成 27 年うち有配偶実数 ( 人 ) 同居の割合 4)(%) 実数 ( 人 ) 同居の割合 4)(%) うち死別 離別実数 ( 人 ) 同居の割合 4)(%) 男 5) 1,820,993 1,194, , , , , ,4 78,559 38, 歳未満 162, ,466 2, ,176 1,848 2, ,742 79,4 13, ,508 10,534 13, ,757 66,120 39, ,359 14,341 38, ,361 1, ,504 59,795 60, ,234 13,645 59, ,321 3, ,995 65,564 77, ,160 15,584 75, ,024 5,456 1, ,583 58,477 69, ,263 17,494 66, ,181 6,152 2, ,500 56,5 61, ,378 23,848 58, ,895 6,573 2, ,901 59,868 53, ,738 32,421 51, ,597 7,065 2, ,008 72,515 54, ,084 45,801 51, ,411 8,395 3, ,079 86,146 55, ,233 61,0 51, ,322 10,378 3, ,053 67,260 44, ,012 52,5, ,666 8,473 4, ,824 49,946 36, ,049 39,883 32, ,670 7,064 4, ,187 33,038 28, ,746,770 22, ,986 5,883 5, 歳以上 46,580 22,742 23, ,979 15,277 15, ,772 6,713 8, 女 5) 1,879,312 1,069, , , , , , , , 歳未満 153, ,862 4, ,149 2,982 4, ,274 61,868 22, ,953 13,178 20, , , ,737 44,777 53, ,579 14,5 48, , , ,476 36,479 76, ,768 12,206 69, ,912 1,554 6, ,426 39,227 95, ,310 14,151 85, ,638 2,802 9, ,522 38,769 82, ,623 17,424 72, ,784 4,270 9, ,170 44,459 69, ,453 26,862 60, ,262 5,808 8, ,908 52,161 60, ,524 37,346 52, ,139 7,021 8, ,247 68,896 60, ,358 51,902 49, ,822 10,333 10, ,774 84,233 64, ,844 62,336 48, ,246 15,710 15, ,637 68,2 56, ,661 46,331 36, ,103 17,608 19, ,878 53,883 50, ,008 30,334, ,913 20,032 24, ,193 42,371 46, ,462 16,780 15, ,929 22,241 30, 歳以上 105,078 47,157 57, ,316 7,238 8, ,763 35,651 49, 男女, 年齢 平成 22 年 うち有配偶 うち死別 離別 実数 ( 人 ) 同居の割合 4)(%) 実数 ( 人 ) 同居の割合 4)(%) 実数 ( 人 ) 同居の割合 4)(%) 男 5) 1,853,952 1,183, , , ,680 6, ,0 70,001, 歳未満 169, ,134 3, ,011 2,499 3, ,744 88,046 18, ,117 11,900 17, ,307 1, ,859 75,383 46, ,575 16,869 45, ,044 2, ,785 72,491 71, ,759 16,800 70, ,435 4,302 1, ,875 57,535 72, ,071 14,693 70, ,712 5,003 1, ,0 49,523 70, ,920 16,460 68, ,586 5,423 2, ,754 50,708 65, ,813 23,412 63, ,248 5,806 2, ,196 63,813 67, ,100 36,887 64, ,132 7,189 2, ,444 80,232 69, ,362 55,227 65, ,096 9,233 3, ,548 68,050 53, ,310 52,883 49, ,904 8,001 3, ,6 55,237 44, ,881 44,781, ,954 6,811 4, ,520 41,328 37, ,019 33,778 32, ,559 5,706 4, ,536,631 27, ,529 20,226 22, ,988 4,473 5, 歳以上 33,147 14,053 19, ,507 9,265 12, ,985 4,249 6, 女 5) 1,911,055 1,054, , , ,693 6, , , , 歳未満 162, ,261 7, ,182 3,931 6, ,269 68,988 28, ,5 15,124, , , ,319 51,797 61, ,080 17,028 56, ,837 1,219 4, ,535 43,626 92, ,857 15,002 83, ,045 2,055 7, ,222 33,347 89, ,481 12,554 79, ,563 2,602 8, ,901 32,374 83, ,591 16,373 74, ,381 3,837 8, ,589 39,329 75, ,032 26,6 66, ,038 4,932 8, ,016 57,617 73, ,336 43,127 63, ,628 7,880 9, ,139 78,393 73, ,422 59,686 59, ,830 12,322 13, ,487 68,537 60, ,581 50,202 44, ,859 13,768 16, ,738 56,627 55, ,232 37,265 33, ,329 15,704 20, ,010 46,863 53, ,088 24,912, ,663 18,288 27, ,195 33,178 47, ,078 11,944 15, ,142 17,914 31, 歳以上 84,001 33,107 50, ,100 4,139 5, ,162,274 43, 同居しているか否か判定できない者を含む 単独世帯 夫婦のみの世帯 非親族を含む世帯 施設等の世帯 の世帯員も含む 3) 本人からみて 子又は子の配偶者がいると判定できる者に限る 4) 同居しているか否か判定出来ない者を除いて算出している 5)15 歳未満及び年齢不詳を含む
14 別表 3 男女別年齢別の 同居している 者の割合 ( 平成 27 年 22 年 ) 男女, 年齢 平成 27 年うち有配偶実数 ( 人 ) 同居の割合 4)(%) 実数 ( 人 ) 同居の割合 4)(%) 同居して同居して同居していないいる 3) いる 3) うち死別 離別実数 ( 人 ) 同居の割合 4)(%) 同居している 3) 男 5) 1,820,993 1,194, , , , , ,4 78,559 38, 歳 86,515 86, ,5 73,114 2, ,951 1,696 2, ,742 79,4 13, ,508 10,534 13, ,757 66,120 39, ,359 14,341 38, ,361 1, ,504 59,795 60, ,234 13,645 59, ,321 3, ,995 65,564 77, ,160 15,584 75, ,024 5,456 1, ,583 58,477 69, ,263 17,494 66, ,181 6,152 2, ,500 56,5 61, ,378 23,848 58, ,895 6,573 2, ,901 59,868 53, ,738 32,421 51, ,597 7,065 2, ,008 72,515 54, ,084 45,801 51, ,411 8,395 3, ,079 86,146 55, ,233 61,0 51, ,322 10,378 3, ,053 67,260 44, ,012 52,5, ,666 8,473 4, ,824 49,946 36, ,049 39,883 32, ,670 7,064 4, ,187 33,038 28, ,746,770 22, ,986 5,883 5, 歳以上 46,580 22,742 23, ,979 15,277 15, ,772 6,713 8, 女 5) 1,879,312 1,069, , , , , , , , 歳 81,432 81, ,767 66,796 4, ,761 2,796 3, ,274 61,868 22, ,953 13,178 20, , , ,737 44,777 53, ,579 14,5 48, , , ,476 36,479 76, ,768 12,206 69, ,912 1,554 6, ,426 39,227 95, ,310 14,151 85, ,638 2,802 9, ,522 38,769 82, ,623 17,424 72, ,784 4,270 9, ,170 44,459 69, ,453 26,862 60, ,262 5,808 8, ,908 52,161 60, ,524 37,346 52, ,139 7,021 8, ,247 68,896 60, ,358 51,902 49, ,822 10,333 10, ,774 84,233 64, ,844 62,336 48, ,246 15,710 15, ,637 68,2 56, ,661 46,331 36, ,103 17,608 19, ,878 53,883 50, ,008 30,334, ,913 20,032 24, ,193 42,371 46, ,462 16,780 15, ,929 22,241 30, 歳以上 105,078 47,157 57, ,316 7,238 8, ,763 35,651 49, 男女, 年齢 平成 22 年 うち有配偶 うち死別 離別 実数 ( 人 ) 同居の割合 4)(%) 実数 ( 人 ) 同居の割合 4)(%) 実数 ( 人 ) 同居の割合 4)(%) 男 5) 1,853,952 1,183, , , ,680 6, ,0 70,001, 歳 86,793 86, ,153 79,537 3, ,759 2,338 3, ,744 88,046 18, ,117 11,900 17, ,307 1, ,859 75,383 46, ,575 16,869 45, ,044 2, ,785 72,491 71, ,759 16,800 70, ,435 4,302 1, ,875 57,535 72, ,071 14,693 70, ,712 5,003 1, ,0 49,523 70, ,920 16,460 68, ,586 5,423 2, ,754 50,708 65, ,813 23,412 63, ,248 5,806 2, ,196 63,813 67, ,100 36,887 64, ,132 7,189 2, ,444 80,232 69, ,362 55,227 65, ,096 9,233 3, ,548 68,050 53, ,310 52,883 49, ,904 8,001 3, ,6 55,237 44, ,881 44,781, ,954 6,811 4, ,520 41,328 37, ,019 33,778 32, ,559 5,706 4, ,536,631 27, ,529 20,226 22, ,988 4,473 5, 歳以上 33,147 14,053 19, ,507 9,265 12, ,985 4,249 6, 女 5) 1,911,055 1,054, , , ,693 6, , , , 歳 82,236 81, ,686 73,509 6, ,618 3,673 5, ,269 68,988 28, ,5 15,124, , , ,319 51,797 61, ,080 17,028 56, ,837 1,219 4, ,535 43,626 92, ,857 15,002 83, ,045 2,055 7, ,222 33,347 89, ,481 12,554 79, ,563 2,602 8, ,901 32,374 83, ,591 16,373 74, ,381 3,837 8, ,589 39,329 75, ,032 26,6 66, ,038 4,932 8, ,016 57,617 73, ,336 43,127 63, ,628 7,880 9, ,139 78,393 73, ,422 59,686 59, ,830 12,322 13, ,487 68,537 60, ,581 50,202 44, ,859 13,768 16, ,738 56,627 55, ,232 37,265 33, ,329 15,704 20, ,010 46,863 53, ,088 24,912, ,663 18,288 27, ,195 33,178 47, ,078 11,944 15, ,142 17,914 31, 歳以上 84,001 33,107 50, ,100 4,139 5, ,162,274 43, 同居しているか否か判定できない者を含む 単独世帯 夫婦のみの世帯 非親族を含む世帯 施設等の世帯 の世帯員も含む 3) 本人からみて 子又は子の配偶者がいると判定できる者に限る 4) 同居しているか否か判定出来ない者を除いて算出している 5)15 歳未満及び年齢不詳を含む
15 この資料は 総務省統計局が 平成 27 年国勢調査世帯構造等基本集計結果 として公表したもののうち の主な結果の概要をまとめたものです なお 分類不詳 の項目や四捨五入のため合計と各項目の計とは一致しない場合があります 問い合わせ先 経営管理部情報統計局統計調査課 国勢調査の結果は インターネットでもご覧になれます * 統計センターしずおか 国勢調査検索 * 総務省統計局
平成27年国勢調査世帯構造等基本集計結果の概要
平成 27 年 国勢調査 世帯構造等基本集計結果の概要 平成 29 年 11 月 札幌市まちづくり政策局政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2015/index.htm) をご覧ください 2 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施された平成 27 年国勢調査の世帯構造等基本集計結果が公表されましたので
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
02世帯
Ⅰ 世帯数と世帯人員数の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 結果の概要 6 月 6 日現在における全国の世帯は 511 万 2 千世帯となっている 世帯構造別にみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 189 万 9 千世帯 ( 全世帯の 29.7) で最も多く 次いで 単独世帯 が 1328 万 5 千世帯 ( 同 26.5) 夫婦のみの世帯 が 116 万 千世帯 ( 同 23.2) となっている
Microsoft Word 結果の概要（1世帯）
結果の概要 Ⅰ 世帯数と世帯人員の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 6 月 2 日現在における全国の世帯総数 ( 熊本県を除く ) は 99 万 5 千世帯となっている 世帯構造をみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 17 万 千世帯 ( 全世帯の 29.5%) で最も多く 次いで が 133 万 千世帯 ( 同 26.9%) 夫婦のみの世帯 が 1185 万世帯 ( 同 23.7%) となっている
-4- く 15 歳以上の男性就業者全体の 15.6% を占めており 次いで 専門的 技術的職業従事者 が 10 万 928 人で 15.4% となっています 一方女性は 事務従事者 が 13 万 1560 人と最も多く 15 歳以上の女性就業者全体の 24.6% を占めており 次いで介護職員や美容
平成 27 年国勢調査世帯構造等基本計結果概要 特 特 -5 年間で 専門的 技術的職業従事者 は 6.3% 増加 - 府企画統計課社会統計担当 平成 27 年国勢調査の基本計結果については 人口 世帯 住居等に関する人口等基本計結果及び労働力状態 産業別構成等に関する就業状態等基本計結果が既に公表されていますが これらに続き 親子の同居 従業 通学時の世帯の状況等に関する世帯構造等基本計結果が総務省統計局から公表されましたので
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育
~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある 割合は 特に注記のない限り分母から不
平成 22 年国勢調査 ( 産業等基本集計結果 ) ~ 静岡県の概要 ~ 平成 24 年 4 月 静岡県企画広報部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある
Ⅲ 結果の概要 1. シングル マザー は 108 万人我が国の 2010 年における シングル マザー の総数は 108 万 2 千人となっており 100 万人を大きく超えている これを世帯の区分別にみると 母子世帯 の母が 75 万 6 千人 ( 率にして 69.9%) 及び 他の世帯員がいる世
2012 年 7 月 4 日総務省統計研修所西文彦 シングル マザーの最近の状況 (2010 年 ) Ⅰ はじめに本稿は 総務省統計研修所の調査研究の一環としてのものであり シングル マザー について 世帯の区分 配偶関係 年齢別等の統計を用いて 最近の状況を明らかにすることを目的としている なお 本稿中の記述は 筆者の個人的な見解に基づいたものである Ⅱ 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は
目 次 Ⅰ 区の人口 1 Ⅱ 年齢別人口 5 Ⅲ 配偶関係別人口 6 Ⅳ 外国人人口 9 Ⅴ 町丁目別人口 11 Ⅵ 世帯の状況 15 Ⅶ 住居の状況 25 参考平成 27 年国勢調査の概要 28 利用上の注意 1. 本文及び図表の数値は 表章単位に合わせて公表数値を四捨五入しているため 合計と 内
平成 27 年国勢調査 人口等基本集計結果 ~ 墨田区の概要 ~ 平成 29 年 3 月 墨田区 目 次 Ⅰ 区の人口 1 Ⅱ 年齢別人口 5 Ⅲ 配偶関係別人口 6 Ⅳ 外国人人口 9 Ⅴ 町丁目別人口 11 Ⅵ 世帯の状況 15 Ⅶ 住居の状況 25 参考平成 27 年国勢調査の概要 28 利用上の注意 1. 本文及び図表の数値は 表章単位に合わせて公表数値を四捨五入しているため 合計と 内訳の計は必ずしも一致しません
利用上の注意 1 本文及び図表中の数値は 表章単位未満で四捨五入しており 表章単位未満を含んだ数値から算出している このため 総計と内訳の計とは必ずしも一致しない場合がある 2 割合は 特に注記のない限り 分母から不詳を除いて算出している 3 - は該当数値がないもの はマイナスを意味する 目次 石
平成 22 年国勢調査人口等基本集計結果 ( 石川県関係分 ) 平成 24 年 1 月 石川県県民文化局県民交流課統計情報室 URL:http://toukei.pref.ishikawa.jp/dl/2332/H22census_jinkou_kaisetsu.pdf 利用上の注意 1 本文及び図表中の数値は 表章単位未満で四捨五入しており 表章単位未満を含んだ数値から算出している このため 総計と内訳の計とは必ずしも一致しない場合がある
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
資料1 世帯特性データのさらなる充実可能性の検討について
世帯特性データのさらなる充実可能性の検討について資料 1 平成 30 年度以降の子供の学習費調査に関する研究会 ( 第 5 回 平成 30 年 7 月 4 日 ) 第 3 回研究会までの議論 ( 論点のまとめ ) 本調査の分析の幅を広げるため 世帯特性に係るデータの調査をさらに充実させるべき 平成 30 年度調査から世帯特性データの調査拡充 ( ) を行っているが さらに ひとり親か否か を集計の観点に加えることにより
用語の解説 労働力状態 労働力状態 とは, 以上の人について, 調査年の9 月 日から 日までの1 週間 ( 以下 調査週間 という ) に 仕事をしたかどうかの別 により, 次のとおり区分したものである < 労働力状態 > < 就業の状態 > 主に仕事 就業者 家事のほか仕事 労働力人口 通学のか
平 成 年 国 勢 調 査 職業等基本集計結果 総務省統計局 平成 年 月 日 結果の概要 目 次 労働力人口 ( 産業等基本集計結果から一部抜粋 ) 3 産業 ( 産業等基本集計結果から一部抜粋 ) 4 職業 7 外国人就業者の職業 親子の同居 非同居 職業等基本集計とは 職業等基本集計は, 全ての調査票を用いて市区町村別の就業者の職業 ( 大分類 ) 別構成等に関する結果について集計したものである
親と同居の壮年未婚者 2014 年
2015 年 11 月 30 日 総務省統計研修所 西文彦 親と同居の壮年未婚者 2014 年 1. はじめに総務省統計研修所における調査研究の一環として 近年 総じて増加傾向にある 親と同居の壮年未婚者 (35~44 歳 ) について研究分析を行ったので その結果の概要を紹介する 以下に述べることは筆者の個人的な見解である 1) 2. 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は 総務省統計局が毎月実施している労働力調査
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の雇用形態 Ⅲ 非労働力人口 6 1 就業希望の有無 2 就業希望者統計表 8 労働力調査の集計区分 労働力調査には次の集計区分があり,
利用上の注意 1 この報告書は 総務省統計局が平成 28 年 10 月 26 日に公表した 平成 27 年国勢調査人口等基本集計結果 のうち山梨県分をとりまとめたものです 山梨県では 平成 27 年 12 月 25 日に 要計表による人口 を速報として公表しておりますが 審査が完了した調査票により集
平成 27 年国勢調査 人口等基本集計結果 ( 山梨県の概要 ) 平成 28 年 11 月 11 日 山梨県 利用上の注意 1 この報告書は 総務省統計局が平成 28 年 10 月 26 日に公表した 平成 27 年国勢調査人口等基本集計結果 のうち山梨県分をとりまとめたものです 山梨県では 平成 27 年 12 月 25 日に 要計表による人口 を速報として公表しておりますが 審査が完了した調査票により集計された今回の数値が確定数となります
労働力調査（詳細集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 雇用者 ( 正規, 非正規の職員 従業員別の動向など ) 1 正規の職員 従業員は56 万人増加, 非正規の職員 従業員は13 万人増加 217 年平均の役員を除く雇用者は546 万人と, 前年に比べ69 万人の増加となった このうち正規の職員 従業員は3423 万人と56 万人の増加となった 一方, 非正規の職員 従業員は236 万人と13 万人の増加となった 別にみると, 性は正規の職員
平成 27 年国勢調査人口等基本集計結果 横浜市の概要 横浜市の人口ピラミッド ( 平成 27 年 10 月 1 日現在 ) 男 100~ 95 女 老年人口 (65 歳以上の人口 ) 5 生産年齢
平成 27 年国勢調査人口等基本集計結果 横浜市の概要 横浜市の人口ピラミッド ( 平成 27 年 10 月 1 日現在 ) 男 100~ 95 女 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 老年人口 (65 歳以上の人口 ) 5 生産年齢人口 (15~64 歳の人口 ) 4 ( 万人 ) 3 0 2 1 0 0 年少人口 (15 歳未満の人口
親と同居の未婚者の最近の状況（2016 年）
総務省統計研修所 2017 年 2 月 3 日 西文彦 親と同居の未婚者の最近の状況 (2016 年 ) Ⅰ. はじめに総務省統計研修所における調査研究の一環として 近年 一貫して完全失業率の高い 親と同居の未婚者 について研究分析を行ったので その結果の概要を紹介する 以下に述べることは筆者の個人的な見解である Ⅱ. 使用したデータと用語の定義 本稿で紹介する統計は 総務省統計局が毎月実施している労働力調査
労働力調査（基本集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 就業状態の動向 1 就業状態別人口 (1) 労働力人口は 47 万人の増加労働力人口 (15 歳以上人口のうち, 就業者と完全失業者を合わせた人口 ) は,217 年平均で 672 万人と, 前年に比べ 47 万人の増加 (5 年連続の増加 ) となった 男女別にみると, 男性は 3784 万人と3 万人の増加, 女性は 2937 万人と 45 万人の増加となった また, ( 生産年齢人口に当たる年齢
untitled
2 清水町の子育ての現況と課題 (1) 子ども達を取り巻く町の概況 1 人口 減少が続く人口 総人口の推移 15,000 本町の総人口は減少が続いてお 13,281 12,033 り 国勢調査でみると 平成 12 年 11,325 10,988 は 10,988 人と昭和 60 年から 10,000 2,293 人少なくなっており 過疎化が進んでいる状況がうかがえま 5,000 す また 平成 16
世帯規模の縮小と単身化が進む特別区
特別区における単独世帯等の状況 - 特別区の低所得者の実態と支援 基礎調査 - 平成 21 年 7 月 財団法人特別区協議会 事業部調査研究課 目 次 Ⅰ 単独世帯 1. 世帯規模の縮小と単身化 2. 今後も増加が予測される単独世帯 3. 男女別 年齢別に見た特別区の単独世帯 4. 高齢化する単独世帯 5. 区別に見た単独世帯の状況 6. 単独世帯の年齢分布 7. 単独世帯の配偶関係 8. 単独世帯の住宅状況
原稿
平成 25 年 12 月 19 日統計課人口社会係 Tel:027-226-2406( タ イヤルイン ) 統計資料 25-13 群馬県の年齢別人口 群馬県年齢別人口統計調査結果 ( 平成 25 年 10 月 1 日現在 ) 群馬県企画部統計課 まえがき 群馬県では 5 年毎に行われる国勢調査の中間年における年齢別人口統計を補完するため 昭和 56 年から毎年 10 月 1 日現在で 年齢別人口統計調査を実施しております
日本の世帯数の将来推計 ( 全国推計 ) 2018( 平成 30) 年推計 2015( 平成 27) 年 ~2040( 平成 52) 年 国立社会保障 人口問題研究所 03(3595)2984( 内線 )
日本の世帯数の将来推計 ( 全国推計 ) 2018( 平成 30) 年推計 2015( 平成 27) 年 ~2040( 平成 52) 年 国立社会保障 人口問題研究所 03(3595)2984( 内線 4465 4463 4460) http://www.ipss.go.jp/ 目 次 Ⅰ. はじめに 1 Ⅱ. 推計結果の概要 3 1. 一般世帯人員と一般世帯 3 2. 平均世帯人員 3 3. 家族類型別一般世帯数および割合
平成27年国勢調査 抽出速報集計結果 結果の概要
平成 27 年国勢調査 抽出速報集計結果 結果の概要 目 次 第 1 部結果の解説 Ⅰ 人口構造 3 Ⅱ 人口移動の状況 14 Ⅲ 就業者等の状況 16 Ⅳ 世帯 住居の状況 26 第 2 部主要統計表 35 参考平成 27 年国勢調査の概要 65 平成 27 年国勢調査の集計体系及び結果の公表 提供等一覧 68 平成 28 年 6 月 29 日 総務省統計局 抽出速報集計とは抽出速報集計は, 平成
地域別の一般世帯数における平成 22 年から平成 までの今後 25 年間の増減率をみると 区部では北区を除くすべての地域で増加となり 多摩 島しょにおいては 八王子市をはじめとする 18 地域で増加し 青梅市や福生市などその他の地域では減少することが見込まれる ( 図 1-2) 図 1-2 地域別一
予測結果の概要 1 一般世帯数 - 都内の一般世帯数は 平成 年にピークを迎えた後 平成 には 682 万世帯 - 東京都の一般世帯数は 今後 総人口が平成 年に 1338 万人でピークを迎えた後も 単独世帯数や夫婦のみの世帯数などの増加により 平成 年の 685.6 万世帯まで増加を続けるが その後は減少して平成 には 682. 万世帯となる 平成 の世帯数は 平成 22 年と比べて 43.8 万世帯
目 次 1 人口総数 1 2 市町村別人口 2 3 年齢別人口 4 4 配偶関係 7 5 外国人人口 8 6 世帯の状況 9 7 住宅の状況 14 統計表第 1 表 県人口と世帯数の推移 17 第 2 表 人口と世帯数 - 市区町村 18 第 3 表 年齢 (3 区分 ) 別人口と割合の推移 19
平成 27 年国勢調査人口等基本集計結果 ( 神奈川県の確定数 ) 平成 27 年 10 月 1 日現在 神奈川県統計センター 平成 28 年 11 月発行 目 次 1 人口総数 1 2 市町村別人口 2 3 年齢別人口 4 4 配偶関係 7 5 外国人人口 8 6 世帯の状況 9 7 住宅の状況 14 統計表第 1 表 県人口と世帯数の推移 17 第 2 表 人口と世帯数 - 市区町村 18 第
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万
(2) 高齢者の福祉 ア 要支援 要介護認定者数の推移 介護保険制度が始まった平成 12 年度と平成 24 年度と比較すると 65 歳以上の第 1 号被保険者のうち 要介護者又は要支援者と認定された人は 平成 12 年度末では約 247 万 1 千人であったのが 平成 24 年度末には約 545 万 7 千人と約 2.2 倍に増加しており これは第 1 号被保険者の約 38% 増の伸びと比較して高くなっており
Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正）
Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545
平成30年版高齢社会白書（概要版）（PDF版）
第 2 節 高齢期の暮らしの動向 1 就業 所得 経済的な暮らし向きに心配ないと感じる 6 歳以上の者は 64.6% 6 歳以上の者の経済的な暮らし向きについてみると 心配ない ( 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている と 家計にあまりゆとりはないが それほど心配なく暮らしている の計 ) と感じている人の割合は全体で64.6% であり 年齢階級別にみると 年齢階層が高いほど 心配ない
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働きは 5 6. 8 % と全国の 4 5. 4 % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働きは 6 6. 5 % であったことをみると 1 0 ポイント近く減少しています これは 夫婦ともに 長生き になったことで
Microsoft Word - ☆結果の概要.doc
結果の概要 1 生活保護関係 (1) 被保護世帯数平成 の1か月平均の 被保護世帯数 は 1,410,049 世帯 ( 過去最高 ) で 前年度に比べ 135,818 世帯 ( 前年度比 10.7%) 増加した 被保護世帯数を世帯類型別にみると 高齢者世帯 が 603,540 世帯 ( 同 7.2% 増 ) と最も多く 次いで 障害者世帯 傷病者世帯 で 465,540 世帯 ( 同 6.8% 増
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
Microsoft Word - 公表用資料_ _0123誤植修正.doc
日本の世帯数の将来推計 ( 全国推計 ) 2013( 平成 25) 年 1 月推計 2010( 平成 22) 年 ~2035( 平成 47) 年 国立社会保障 人口問題研究所 03(3595)2984( 内線 4465 4463 4460) http://www.ipss.go.jp/ 0 はじめに 今回の推計は, 国立社会保障 人口問題研究所が 2008 年に公表した推計 1に続く新しい世帯推計である.
日本人口学会第 63 回大会 平成 22 年国勢調査における 統計分類等の変更について 社会経済の変化に対応した分類の変更及び集計の充実 平成 23 年 6 月 11 日総務省統計局長尾悦史, 松岡良彰
日本人口学会第 63 回大会 平成 22 年国勢調査における 統計分類等の変更について 社会経済の変化に対応した分類の変更及び集計の充実 平成 23 年 6 月 11 日総務省統計局長尾悦史, 松岡良彰 全体の構成 はじめに ~ 本報告の目的 ~ 1 変更の概要 2 世帯構造の変化に対応した統計分類の変更 3 産業構造の変化に対応した統計分類の変更 4 その他の変更おわりに 2 はじめに ~ 本報告の目的
発育状態調査 身長 身長 ( 平均値 ) は 前年度と比較すると 男子は 12~15 歳で前年度を上回り 女子は 5,6,8,9,14,16 歳で前年度を上回っている (13 年齢区分中 男子は増加 4 減少 6 女子は増加 6 減少 5) との比較では 男子は全ての年齢で 女子は 5,9 歳を除い
女子の肥満傾向児の出現率 7 歳を除いた全ての年齢で平均を上回る平成 27 年度学校保健統計調査結果速報 ( 分 ) 文部科学省から公表された平成 27 年度学校保健統計調査結果速報のうち 分をまとめたものです 調査の概要学校保健統計調査は 幼児 児童及び生徒 ( 以下 児童等 という ) の発育及び健康の状態を明らかにするために 昭和 23 年度から毎年実施されている基幹統計調査です 文部科学大臣が指定した県内
( 人口のピークは 225 年に ) 平成 27(215) 年国勢調査による東京の人口は 1,352 万人となり 前回の平成 22(21) 年国勢調査 (1,316 万人 ) と比べ 約 36 万人増加した 一方 全国の人口は1 億 2,79 万人となり 前回の1 億 2,86 万人から約 96 万
26 年までの東京の 推計 ( 人口等の現状 ) 東京の人口は 1975 年以降 1995 年まではほぼ横ばいで推移してきたが その後は増加に転じ 215 年は 1,352 万人となっている 年齢 3 区分別にみると 生産年齢人口 (15~64 歳人口 ) は 197 年以降は増減を繰り返し 215 年は総人口の7 割弱に 年少人口 (15 歳未満人口 ) は第 2 次ベビーブーム後減少し 215
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 )
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 ) 地図データ (GISデータ): 町丁 字等ごとのポリゴンデータ (3) 小地域 ( 町丁 字等 )
5表、図3、P6.xls
平成 22 年国勢調査 第 1 次基本集計結果 ( 確定数 ) 平成 23 年 11 月 7 日 山梨県企画県民部統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 総務省統計局が平成 23 年 10 月 26 日に公表した 平成 22 年国勢調査第 1 次基本集計結果 のうち山梨県分をとりまとめたものです 山梨県では 平成 22 年 12 月に 要計表による人口 を速報として公表しておりますが 審査が完了した調査票により集計された今回の数値が確定数となります
目次 第 1 章調査概要 調査の目的 調査の方法... 1 第 2 章分析内容 世帯主年齢階級別の世帯数割合 世帯主年齢階級別の等価可処分所得 世帯主年齢階級別の等価所得 拠出金の内訳 世帯主年齢階級別
少子高齢社会等調査検討事業 家計所得の分析に関する報告書 平成 29 年 3 月 みずほ情報総研株式会社 目次 第 1 章調査概要... 1 1. 調査の目的... 1 2. 調査の方法... 1 第 2 章分析内容... 2 1. 世帯主年齢階級別の世帯数割合... 2 2. 世帯主年齢階級別の等価可処分所得... 3 3. 世帯主年齢階級別の等価所得 拠出金の内訳... 4 4. 世帯主年齢階級別
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている
人口推計 における人口の算出方法 Ⅰ 概要 1 人口推計の範囲人口推計の範囲は, 我が国に常住している * 全人口 ( 外国人を含む ) である ただし, 外国人のうち, 外国政府の外交使節団 領事機関の構成員 ( 随員及び家族を含む ) 及び外国軍隊の軍人 軍属 ( 家族を含む ) は除いている * 3か月以上にわたって住んでいるか, 又は住むことになっている者をいう 2 推計の方法 (1) 推計の基本式人口推計では,
~~~ 目 次 ~~~ 1 従業地 通学地別人口 1 2 男女 年齢 従業地別就業者 3 3 昼夜間人口比率 4 4 市町間の就業者 通学者数 5 5 統計表 6 従業地 通学地による人口 産業等集計とは 従業地 通学地による人口 産業等集計は 全ての調査票を用いて 従業地 通学地による人口の構成
平成 22 年国勢調査 ( 従業地 通学地による人口 産業等集計結果 ) ~ 静岡県の概要 ~ 平成 24 年 7 月 静岡県企画広報部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 従業地 通学地別人口 1 2 男女 年齢 従業地別就業者 3 3 昼夜間人口比率 4 4 市町間の就業者 通学者数 5 5 統計表 6 従業地 通学地による人口 産業等集計とは 従業地 通学地による人口 産業等集計は
平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3
石川県の将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月国立社会保障 人口問題研究所推計 ) 結果の要点 石川県の人口は平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込む石川県の人口は長期にわたって減少が続き 平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込み 974 千人となる ( 前回 H19.5 推計では 100 万人を割り込むのは平成 47 年 (960 千人 )) 総人口全国順位は34 位から31
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
C 労働 (1) 総数 ( 単位人 ) 年齢 (5 歳階級 ) 総 総数主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 家事のほか仕事 通勤のかたわら仕事 休業者 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1, ~19 歳 6,689 1,108 9
(1) 主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1,081 934 15~19 歳 6,689 1,108 979 432 25 512 10 20~24 6,374 4,578 4,149 3,444 151 506 48 25~29 6,731 5,609 5,180 4,743 314 41 82 30~34 7,816
統計トピックスNo.105 統計からみた文化・芸術活動－「文化の日」にちなんで－
平成 年 11 月 2 日 統計トピックス No.5 統計からみた文化 芸術活動 - 文化の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 文化の日 (11 月 3 日 ) を迎えるに当たって, 平成 28 年社会生活基本調査生活行動に関する結果から, 文化 芸術活動に関する主な趣味 娯楽注 ) の状況について紹介します 要 約 CD スマートフォンなどによる音楽鑑賞 (3ページ参照) ~ で行動者率が約
労働力調査（詳細集計）平成24年平均（速報）結果の要約
* * * * * * * * * * ) ) ( ( * * * * * * * * * * * * ( ) ( ) 8 週 35 時間以上働いた非正規の職員 従業員の性の年間収入は 100~199 万円が全体の 5 割超 正規, 非正規の職員 従業員別に仕事からの年間収入階級別割合を別にみると, 性の正規 の職員 従業員は平成 24 年平均で500~699 万円が21.6%,300~399
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
<4D F736F F D208F5D8BC6926E814592CA8A77926E82C982E682E9906C8CFB81458F418BC68FF391D493998F578C768C8B89CA F90EC8F4390B3816A2E6
平成 2 7 年国勢調査 ~ 従業地 通学地による人口 就業状態等集計集計結果 ~ 目 次 Ⅰ 従業地 通学地別人口 1 従業地 通学地別人口 1 2 市町の従業地 通学地別人口 2 Ⅱ 従業地別就業者別就業者 通学者 1 男女, 年齢別就業者 4 2 男女, 年齢別通学者 6 Ⅲ 昼夜間人口比率 1 広島県の昼夜間人口比率 8 2 広島県の通勤 通学による流出入人口 9 3 市町の通勤 通学による流出入人口
平成 27 年 国勢調査結果報告書 山梨県
平成 27 年 国勢調査結果報告書 山梨県 まえがき 国勢調査は 我が国の人口 世帯の状況を明らかにすることを目的として実施する国 の最も基本的かつ大規模な統計調査で 大正 9 年 (1920 年 ) 以来 5 年ごとに実施し ており 平成 27 年 (2015 年 ) 国勢調査は その 20 回目に当たります 本書は 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 27 年国勢調査の本県に関する
統計トピックスNo.92急増するネットショッピングの実態を探る
平成 28 年 3 月 3 日 統計トピックス No.92 急増するネットショッピングの実態を探る - 家計消費状況調査 平成 26 年全国消費実態調査 の結果から - 世帯におけるインターネットを通じた財 ( 商品 ) やサービスの購入 ( 以下 ネットショッピング という ) が急速に増えてきています このような状況を踏まえ ネットショッピングの実態を正確かつ詳細に把握するため 総務省統計局では家計調査を補完する
スライド 1
資料 4-1 生活保護受給者の自殺者数について 平成 2 2 年 4 月 9 日厚生労働省社会 援護局保護課 生活保護受給者の自殺者調べの概要及び留意点 本調べは 1 月 1 日 ~ 12 月 31 日の 3 年間に生活保護受給中 ( 停止中を含む ) に自殺又は自殺と推定された死亡者 ( 以下 自殺者 という ) の状況をまとめたものである ( 注 ) 自殺者とは 死亡診断書又は死体検案書若しくはケース台帳等から自殺又は自殺と推定される死亡者をいう
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1
次に 母親の年齢別 出生順位別の出生数をみていきましょう 図 2-1は母親の年齢別に第 1 子出生数をみるグラフです 第 1 子の出生数は20 年間で1,951 人 (34.6%) 減少しています 特に平成 18 年から平成 28 年にかけて減少率が大きく 年齢別に見ると 20~24 歳で44.8%
[ 調査分析レポート No.29-4] 平成 29 年 10 月 20 日調査統計課調査分析担当 本県の出生数の動向について ( 概要 ) 本県の合計特殊出生率は近年ほぼ横ばいの状態にあり 母親世代の人口減少に伴って出生数も年々減少しています 合計特殊出生率において長年 1 位の状態にある沖縄県と比較したところ 有配偶率や出産順位別にみた父母の平均年齢 母親の年齢別出生数の構成比には大きな差はないものの
図表 1 人口と高齢化率の推移と見通し ( 億人 ) 歳以上人口 推計 高齢化率 ( 右目盛 ) ~64 歳人口 ~14 歳人口 212 年推計 217 年推計
みずほインサイト 政策 217 年 5 月 31 日 少子高齢化で労働力人口は 4 割減労働力率引き上げの鍵を握る働き方改革 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 216 年の労働力人口は 6,648 万人 労働力率は 6% であるが 男女別 年齢 5 歳階級別の労働力率を同じとすれば 265 年の労働力人口は 4, 万人弱と約
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
Ⅰ 高齢者の人口 高齢者人口は 3186 万人で過去最多総人口に占める割合は 25.0% で過去最高となり 4 人に 1 人が高齢者 65 歳以上の高齢者 ( 以下 高齢者 といいます ) 人口は 3186 万人 ( 平成 25 年 9 月 15 日現在推 計 ) で 総人口に占める割合は 25.0
平成 25 年 9 月 15 日 統計トピックス No.72 統計からみた我が国の高齢者 (65 歳以上 ) - 敬老の日 にちなんで- 総務省統計局では 敬老の日 (9 月 16 日 ) を迎えるに当たって 統計からみた我が国の高齢者のすがたについて取りまとめました 要 約 Ⅰ 高齢者の人口 ( 人口推計平成 25 年 9 月 15 日現在 ) 高齢者人口は 3186 万人で過去最多総人口に占める割合は
< F2D95BD90AC E82C982A882AF82E98CF092CA8E968CCC82CC94AD90B68FF38BB52E6A746463>
平成 29 年 3 月 17 日 平成 28 年における交通事故の発生状況 警察庁交通局 目 次 1 交通事故の発生状況 1 2 死傷者の状況 (1) 年齢層別の状況 3 (2) 状態別の状況 5 (3) 年齢層別 状態別の状況 7 (4) 損傷部位別の状況 12 (5) 昼夜別の状況 14 3 交通事故の状況 (1) 年齢層別の状況 17 (2) 法令違反別の状況 19 (3) 飲酒別の状況 21
シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ
シニア層の健康志向に支えられるフィットネスクラブ 第 3 次産業活動指数 (17 年 =1 季節調整済) で 15~24 年の スポーツ施設提供業 の推移をみると スポーツ施設提供業 ( 全体 ) が横ばい傾向で推移する中 内訳の一つである フィットネスクラブ は上昇傾向で推移している ( 第 1 図 ) 以下では フィットネスクラブ に焦点を当て 特定サービス産業動態統計で利用者数及び売上高の動向を見るとともに
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが 平成 27 年以降の推計によると減少していくことが予想されています 25 年後の平成 47 年には
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月～12月)
2 女性のM 字型カーブの解消に向けて今後 急速な少子高齢化の進展に伴い労働力人口が本格的に減少していくことが見込まれる中 将来にわたり安心して暮らせる活力ある社会を実現するためには 就業率 就業者数を上昇させ 持続可能な全員参加型社会を構築していくことが必要である こうした中 平成 22 年 6 月に閣議決定された新成長戦略においては 25 歳から 44 歳までの女性の就業率を 22 年までに 73%
Microsoft PowerPoint
( 資料出所 ) 平成 11 年までは総務省 労働力調査 ( 特別調査 ) (2 月調査 ) 長期時系列表 9 平成 16 年以降は総務省 労働力調査 ( 詳細集計 ) ( 年平均 ) 長期時系列表 1 ( 注 )1) 平成 17 年から平成 22 年までの数値は 平成 22 年国勢調査の確定人口に基づく推計人口 ( 新基準 ) の切替による遡及集計した数値 ( 割合は除く ) 2) 平成 23 年の数値
発育状態調査 身長 身長 ( 平均値 ) を前年度と比較すると 男子は 5~8,10,11,16 歳で 女子は 7~12,15,17 歳で前年度を上回っている (13 年齢区分中 男子は増加 7 減少 4 女子は増加 8 減少 3) 全国平均と比較すると 男子は全ての年齢で 女子は 9~11 歳を除
平成 28 年度学校保健統計調査結果速報 ( 香川県分 ) 文部科学省から公表された平成 28 年度学校保健統計調査結果速報のうち 香川県分をまとめたものです 調査の概要学校保健統計調査は 幼児 児童及び生徒 ( 以下 児童等 という ) の発育及び健康の状態を明らかにするために 昭和 23 年度から毎年実施されている基幹統計調査です 文部科学大臣が指定した県内 149 校 ( 幼稚園 ( 幼保連携型認定こども園を含む
2 累計 収入階級別 各都市とも 概ね収入額が高いほども高い 特別区は 世帯収入階級別に見ると 他都市に比べてが特に高いとは言えない 階級では 大阪市が最もが高くなっている については 各都市とも世帯収入階級別の傾向は類似しているが 特別区と大阪市が 若干 多摩地域や横浜市よりも高い 東京都特別区
(5) 累計 1 累計 年齢階級別 各都市とも 年齢が高くなるほどは高い は までは概ね上昇傾向にあるが になると低下する 特別区は 各年齢階級とも最もは高いが では多摩地域や横浜市と大きな差はない については どの年齢階級でも他都市よりも高くなっている 大阪市は 各年齢階級とも がやや低くなっているが は多摩地域や横浜市とほぼ同額である 図表 II-30 都市別 世帯主年齢階級別 累計 東京都特別区
3 世帯属性ごとのサンプルの分布 ( 両調査の比較 参考 3) 全国消費実態調査は 相対的に 40 歳未満の世帯や単身世帯が多いなどの特徴がある 国民生活基礎調査は 高齢者世帯や郡部 町村居住者が多いなどの特徴がある 4 相対的貧困世帯の特徴 ( 全世帯との比較 参考 4) 相対的貧困世帯の特徴とし
相対的貧困率等に関する調査分析結果について 平成 27 年 12 月 18 日 内閣府 総務省 厚生労働 省 (1) 調査分析の趣旨 格差の議論で用いられる指標の一つとして相対的貧困率があり 政府統計のうち相対的貧困率を算出している調査としては 総務省 全国消費実態調査 と厚生労働省 国民生活基礎調査 がある 格差に関する議論が高まっている中で 相対的貧困率が上昇している要因 両調査のサンプルの特徴
平成２５年 国民生活基礎調査【所得票】 結果表一覧（案）
平成 25 年国民生活基礎調査 所得票 結果表一覧 ( 案 ) ( 表題の前に * が付してある表は 新規作成表である ) 年次推移 第 1 表平均所得金額 - 平均世帯人員 - 平均有業人員, 年次別 第 2 表世帯数の相対度数分布 - 累積度数分布, 年次 所得金額階級別 第 3 表 1 世帯当たり平均所得金額 - 構成割合, 年次 所得の種類別 第 4 表当該所得のある世帯数の構成割合, 年次
<4D F736F F D F8E9696B18BC790E096BE8E9197BF C52E646F63>
埼玉県の人口の状況と将来見通し ( 案 ) 資料 1 1 埼玉県の人口の状況 1 総人口及び年齢別の人口構成 世帯数埼玉県の総人口は 196 年代から 199 年 ( 平成 2 年 ) にかけて急激に増加し その後 増加のペースは緩やかになったが 年 ( 平成 17 年 ) に 7 万人を超えるに至った これまで本県の人口は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 という ) の将来推計人口を上回って増加しており
Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]
![Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]](/thumbs/92/108032067.jpg "Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]")
資料 2 山県市人口ビジョン骨子 ( 案 ) 平成 27 年 7 月 24 日 ( 金 ) 第 2 回山県市まち ひと しごと創生会議 山県市人口ビジョンについて Ⅰ. 人口の現状分析 Ⅱ. 人口の将来展望 1. 人口動向分析 2. 将来人口の推計と分析 3. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察 1. 将来展望に必要な調査 分析 2. めざすべき将来の方向 ( 課題抽出 ) 3. 人口の将来展望
母子１
養育費の状況 () 相談相手ア母子世帯の母が 離婚の際又はその後 子どもの養育費の関係で相談した者は. % となっており このうち主な相談相手としては 親族 が. % と最も多く 次いで 家庭裁判所 が. % となっている イ父子世帯の父が 離婚の際又はその後 子どもの養育費の関係で相談した者は.8% となっており このうち主な相談相手としては 親族 が.8 % と最も多く 次いで 家庭裁判所 が.
2. 繰上げ受給と繰下げ受給 65 歳から支給される老齢厚生年金と老齢基礎年金は 本人の選択により6~64 歳に受給を開始する 繰上げ受給 と 66 歳以降に受給を開始する 繰下げ受給 が可能である 繰上げ受給 を選択した場合には 繰上げ1カ月につき年金額が.5% 減額される 例えば 支給 開始年齢
みずほインサイト 政策 218 年 6 月 8 日 年金繰下げ受給の効果 7 歳超の繰下げ拡大で高齢者の就業促進期待 政策調査部上席主任研究員堀江奈保子 3-3591-138 naoko.horie@mizuho-ri.co.jp 年金の支給開始年齢は原則 65 歳だが 66~7 歳からの繰下げ受給を選択すると年金額は繰下げ 1 カ月につき.7% 増える 今後 繰下げ制度の周知と 7 歳超の受給開始に関する検討が行われる
<4D F736F F D DC58F49817A88B089AE8E738C928D4E8C7689E68F918CB488C42E646F63>
2章第 2 章 芦屋市の現状 (1) 年齢 3 区分別人口の推移 総人口は平成 19 年から緩やかに増加を続けており, 平成 23 年には 96,15 人となってい ます 年齢 3 区分別人口は, 年少人口 (~14 歳 ), 高齢者人口 (65 歳以上 ) ともに増加してお り, 生産年齢人口 (15~64 歳 ) は平成 22 年まで減少を続けていましたが, 平成 23 年に増 加に転じています
平成２０年 住宅・土地統計調査から見た 美濃加茂
調査にご協力いただいた皆様 ありがとうございました この調査は 5 年毎に実施いたします 次回調査は平成 25 年 1 月 1 日を期日として実施いたします ご協力をお願いいたします 住宅の所有の関係別割合 4% 1% 27% 持ち家 都市再生機構 公社の借家民営借家 1% 67% 給与住宅 不詳 住宅の所有関係から見ると 持ち家の割合が一番多いことがわかります 全国の結果では 持ち家 が 61.1%
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意
第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付
平成 2 8 年 6 月 平成 27 年中における行方不明者の状況 警察庁生活安全局生活安全企画課
平成 2 8 年 6 月 平成 27 年中における行方不明者の状況 警察庁生活安全局生活安全企画課 平成 2 7 年中における行方不明者の状況 目次 行方不明者の総数 性別 1 年齢別行方不明者数 2 原因 動機別行方不明者数 3 所在確認数 4 年次別行方不明者届受理状況 5 参考 注本資料における行方不明者とは 警察に行方不明者届が出された者の数である 平成 2 7 年中における行方不明者の状況
21年度第1回協議会資料5
資料 5 札幌市の現状と課題 1 1 少子化の動向 1 人口の推移 札幌市の人口は 北海道開拓の拠点として創建されて以来ほぼ一貫して増加を続け 昭和 45 年に 100 万人を突破しました その後も 人口の規模は依然拡大しているものの 出生率の低下などにより人口増加数や人口増加率の低下傾向が顕著になってきています 国立社会保障 人口問題研究所による推計によりますと 平成 22 年には約 191 万
平成30年版高齢社会白書（概要版）
平成 29 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化率は 27.7% 我が国の総人口は 平成 29(217) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,671 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上人口は 3,1 万人 6 歳以上人口を男女別にみると 男性は 1,26 万人 女性は 1,989 万人で 性比 ( 女性人口 1 人に対する男性人口
第４部
第 4 部 資料編 1 附属統計 目次 資料 1 人口の推移 ( 福岡県 全国昭和 30 年 ~ 平成 22 年 ) 資料 2 年齢階級 (3 階級 ) 別人口の推移 ( 福岡県昭和 30 年 ~ 平成 22 年 ) 資料 3 高齢化率の推移 ( 福岡県 全国昭和 30 年 ~ 平成 22 年 ) 資料 4 県内市町村別高齢化率 ( 福岡県平成 22 年 ) 資料 5 世帯人員別一般世帯数の推移 (
所得格差はジニ係数 相対的貧困率 年間労働所得 15 万円以下の労働者の割合 いずれの統計でみても 緩やかな拡大を示している ただし その要因については 以下でみるように精査が必要.6 図表 1-1 各種調査においても世帯所得のジニ係数は上昇傾向 図表 1-2 相対的貧困率は緩やかながら増加 12.
経済財政諮問会議民間議員提出資料 ( 平成 21 年 4 月 22 日 ) 所得格差の現状について 平成 21 年 4 月 22 日 岩田一政張富士夫三村明夫吉川洋 各グラフの ( 備考 ) の詳細については 巻末の グラフ詳細備考一覧 を参照 所得格差はジニ係数 相対的貧困率 年間労働所得 15 万円以下の労働者の割合 いずれの統計でみても 緩やかな拡大を示している ただし その要因については 以下でみるように精査が必要.6
Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月～12月)
働く女性の状況 Ⅰ 平成 26 年の働く女性の状況 第 1 節概況平成 26 年の女性の労働力人口は 2,824 万人と前年に比べ 20 万人増加し 男性は 3,763 万人と 10 万人減少した この結果 労働力人口総数は前年より 10 万人増加し 6,587 万人となり 労働力人口総数に占める女性の割合は 42.9%( 前年差 0.3 ポイント上昇 ) となった また 女性の労働力率 (15 歳以上人口に占める労働力人口の割合
概要（HP用）-2.xdw
No.43 平成 28 年 福岡県の人口と世帯年報 - 平成 27 年 10 月 ~28 年 9 月 - 福岡県 第 1 人口と世帯 1 人口の動向 (1) 総人口 平成 28 年 10 月 1 日現在の総人口は 5,106,707 人総人口の 51.12% を占める福岡地域 平成 28 年 10 月 1 日現在の福岡県の総人口は 5,106,707 人で,1 年間 ( 平成 27 年 10 月 1
労働力調査（基本集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
平成 3 年 1 月 3 日総務省統計局 労働力調査 ( 基本集計 ) 平成 29 年 (217 年 ) 平均 ( 速報 ) 結果の要約 1. 217 年平均の完全失業率は 2.8% と, 前年に比べ.3 ポイント低下 (7 年連続の低下 ) 完全失業者は 19 万人と 18 万人減少 (8 年連続の減少 ) 完全失業率について, 男性は3.% と.3 ポイントの低下, 女性は2.7% と.1 ポイントの低下
タイトル
経済トレンド 高齢者世帯の収入と貯蓄 ~ 平均像では経済的余裕はあるが格差は大 ~ 経済調査部 ( 現政策研究部 ) 近江澤猛 ( 要旨 ) 65 歳以上の高齢者がいる世帯の割合は 1980 年には 24.0% だったが 少子高齢化の進展により 2009 年には 41.9% まで上昇している さらに かつては高齢者のいる世帯といえば 三世代世帯 だったが 現在では 高齢夫婦のみ世帯 また 高齢単身世帯
(1) 庁内外の関係機関と密に連携を図りつつ必要に応じてひとり親家庭を訪問 1 背景ひとり親家庭からの相談窓口に寄せられる相談件数は増加傾向にある また養育に問題を抱える父母からの相談 父母や子どもが精神的に不安定であるケースに関する相談等 相談内容やその背景も複雑化してきていることから 碧南市では
碧南市基礎情報 人口 71,346 人 世帯 26,477 世帯 ( 平成 27 年国勢調査より ( 総務省 )) 母子 父子世帯数 母子 父子世帯数 2,252 世帯 ( 母子世帯 1,878 世帯 父子世帯 374 世帯 )( 平成 27 年の国勢調査の結果より 一般世帯数のうち 20 歳未満世帯員のいる母子世帯および父子世帯 ( 他の世帯員がいる世帯を含む )) 母子世帯 : 未婚 死別又は離別の女親と
1. 電子マネー 1 の保有状況等の推移二人以上の世帯について 電子マネーを持っている世帯員がいる世帯の割合をみると 電子マネーの調査を開始した平成 2 年以降 毎年上昇しています また 電子マネーを利用した世帯員がいる世帯の割合も上昇しており 平成 2 年には約 2 割でしたが 23 年には3 割
平成 24 年 8 月 2 日 統計トピックス No.62 電子マネーの利用状況 - 家計消費状況調査 の結果から - 家計消費状況調査は ICT 関連の消費や購入頻度が少ない高額商品 サービスなどの消費の実態を安定的に捉えることを目的として 毎月実施しています 今回は 二人以上の世帯における電子マネーの利用状況について 平成 23 年の結果から取りまとめました 要 約 電子マネーを持っている世帯員がいる世帯の割合は
旭川市の子ども 子育てを取り巻く状況 本市の子ども 子育てを取り巻く状況について, 各種統計資料や平成 25 年 7 月に子育 て中の保護者を対象として実施したアンケート調査 ( 以下 ニーズ調査 という ) の結果 等から整理します 1 少子化について本市は, 全国平均よりも少子高齢化の進行の度合
旭川市子ども 子育てプラン見直しに係る 参考資料 旭川市の子ども 子育てを取り巻く状況 本市の子ども 子育てを取り巻く状況について, 各種統計資料や平成 25 年 7 月に子育 て中の保護者を対象として実施したアンケート調査 ( 以下 ニーズ調査 という ) の結果 等から整理します 1 少子化について本市は, 全国平均よりも少子高齢化の進行の度合いが早く, 将来にわたり, まちの活力を維持し向上するためにも,
平成26年 人口動態統計月報年計(概数）の概況 1
参考資料 3 平成 26 年 人口動態統計月報年計 ( 概数 ) の概況 目 頁調査の概要 1 結果の概要 1 結果の要約 2 2 出生 (1) 出生数 4 (2) 合計特殊出生率 6 3 死亡 (1) 死亡数 死亡率 8 (2) 死因 10 4 婚姻 14 5 離婚 16 統計表 第 1 表人口動態総覧の年次推移 20 第 2 表人口動態総覧 ( 率 ) の年次推移 24 第 3 表出生数の年次推移,
~~~ 目 次 ~~~ 1 人口総数 1 2 年齢別人口 3 3 配偶関係 5 4 外国人人口 6 5 世帯の状況 7 6 住居の状況 9 統計表 ( 表 1~7 参考 1~3) 10
平成 27 年国勢調査 ( 人口等基本集計結果 ) ~ 静岡県の概要 ~ 平成 28 年 11 月 静岡県政策企画部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 人口総数 1 2 年齢別人口 3 3 配偶関係 5 4 外国人人口 6 5 世帯の状況 7 6 住居の状況 9 統計表 ( 表 1~7 参考 1~3) 10 1 人口総数総人口は 3,700,305 人 前回調査 ( 平成 22 年
<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>
3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると
Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月～12月)
第 2 章地域別にみた女性の就業状況 我が国の女性就業の特徴の1つにM 字型カーブがある これは 年齢階級別の労働力率が 子育て期に低下し アルファベットのM 字の形状に似た曲線を描くというものである 女性活躍推進法が平成 28 年 4 月に全面施行され 全国的に女性の活躍推進に関する取組が進められているが 地域別にこのM 字をみるとその形状は多様となっている その背景として 女性の労働力率や役職者に占める女性の割合
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口