国会図書館法を改正し、投稿機能付きの全メディア・アーカイブと権利情報データベースを始動せよ
|
|
|
- きのこ ほがり
- 3 years ago
- Views:
Transcription
1 資料 2-5 日本知財学会誌第 7 巻第 3 号掲載予定 国会図書館法を改正し 投稿機能付きの 全メディア アーカイブと権利情報データベースを始動せよ 日本大学藝術学部客員教授 弁護士福井健策 慷慨 : 現在 情報世界を席巻するプラットフォームは ほぼアメリカ系で占められたと断言して良い EU は 2008 年 統合電子図書館 ユーロピアーナ を立ち上げた 背景にあるのは文化の集積と流通をめぐるシビアな戦略的思考であろう 日本にも数多くの野心的なアーカイブの試みがあるが 収集の壁 権利処理の壁 統合の壁 に苦しむ 本稿では 一種の思考実験として 日本が中期的に目指すべきと思える文化アーカイブのプロジェクト案を提示する ( 図表 3 参照 ) それは 文献 画像 映像などを横断する全メディア アーカイブであり 通常の収集に加えて投稿機能を備える ディジタル収録された作品が市販中の場合 権利登録データベースに登録した権利者が 公開 と指定しない限りは配信されないが ( オプトイン ) 非市販 権利者不明と判別された場合には 6 ヶ月以内に権利者が 非公開 を指示しなければ配信される ( オプトアウト ) 視聴は有料とし 対価は権利者が自由に指定できる キーワード : アーカイブ 権利情報データベース 電子図書館 グーグル 著作権 1 Google との闘い と欧州電子図書館の誕生 2005 年 ヨーロッパで一冊の本が出版された 元フランス国立図書館長 J ジャンヌネー氏が著した Google との闘い という書籍である i 同書は 世界最大のネット企業と化したグーグルが情報世界の覇権を握り 英語文化を中心に世界の文化が序列化されることに強い警鐘を鳴らし 当時の EU 関係者に衝撃を与える それから 5 年 グーグルの脅威 といった言説はすでに聞き飽きられたものとなり ここで改めて紹介するまでもないだろう 過去数ヶ月はアップル社にニュースの主役を奪われがちとはいえ 同社は 世界各国で圧倒的シェアを握る検索エンジンの最大手であり 検索連動型広告という手法を確立したネット広告の革新者であり 世界最大のアクセス (Page View=PV) 数を誇るネットサイトであり ( 子会社である You Tube も世界 3 位の PV 数を誇り Alexa によれば両者を合わ 1
2 せた PV 数は世界 5 位までの他の企業 すなわち Facebook Yahoo! Micorosoft Live を合わせたよりも多い ) ii そして作品など社会に散在する情報を取り込んでユーザーに提供する アグレゲート型 サービスの代名詞的な存在である たとえば 2009 年から日本でも大きな話題となったグーグル ブックスは 古今の書籍をスキャンして電子書籍化するプロジェクトであり 世界最大の動画投稿サイト YouTube には 本稿執筆時点で 1 分あたり 35 時間以上の動画が世界各国から投稿され 1 日 20 億ビュー以上の視聴を集める 大量のネットニュースを自動収集して体系化 リンクするグーグル ニュースや 世界中の街並み写真を提供するストリート ビューなど 全てのサービスが我々のネットライフに大きなインパクトを与えた グーグルを筆頭に 世界 2 位の PV 数を誇り日本でもユーザーが急拡大する SNS Facebook 音楽を皮切りに世界のコンテンツ配信を統合しつつある Apple itunes 電子書籍元年 の起爆剤であり e コマースの覇者たる Amazon 日本でもユーザーが 1100 万人を超えた Twitter 非営利事業ながら PV 数世界 7 位にまで成長した Wikipedia など 現在ネットを席巻するサービスのほとんどはアメリカ発であり およそプラットフォームは全て米国系で占められたと断言して良い状態だろう 分けても 前述のように書籍 映像 ニュースなどメディアを横断するグーグルの存在は目立つ こうした企業の中には世界に支社を持つものもあるが なおその本拠地は米国であり アメリカの文化 経済や法制度の強い影響下にある民間企業であることは間違いない Google との闘い の筆者は 来るべきネット社会において 情報の流通を米国の一部企業に握られ グーグルを特徴づける ランク付け により英語以外の文化情報は 2 ページ以下 = 下位 にランクされることで益々周辺に追いやられることを危惧したのである 同書に対する EU の反応はすばやく 同年には欧州統一の巨大電子図書館 ユーロピアーナ (Europeana) プロジェクトがスタートした ( 図表 1) これはヨーロッパ各地の電子アーカイブを統合したもので 既存のディジタルアーカイブを結びつけるがゆえにその 収録数 の伸びはすさまじい 2010 年には 2008 年の立ち上げ時の約 7 倍にあたる 1400 万部のディジタル化された文献 画像 動画 音楽が無料で公開されている iii その最大の特徴はメディア横断という点にある ユーロピアーナでは現在 ユゴーの レ ミゼラブル もゴッホの ひまわり も 同じ画面上で検索し観賞することができる iv 急速な対応の背景にあるのは 文化の集積と流通を支えるのは 域外の一民間企業ではなく 中立的で安定した地域内の公共セクターであるべきだ というシビアな戦略的思考であろう それを支えるのは加盟各国のディジタル化プロジェクトであり 旗振り役といえるフランスでは サルコジ大統領の肝いりで文化資産のディジタル化に 1000 億円以上の巨大予算を計上している 2 苦闘する日本 2
3 我が日本にも 数多くの野心的なアーカイブの試みがある 代表例は 国立国会図書館の 近代ディジタルライブラリー などのプロジェクトだろう すでに約 17 万冊の明治 大正期書籍がディジタル化されて無料公開されているほか 国会図書館では 2010 年度に 更に 1968 年までの 90 万冊について追加ディジタル化を進行中である (2010 年 12 月時点で累計 38 万 8000 冊を電子化済み ) 同館の長尾真館長は ディジタル化した書籍を一般家庭にも有料配信し その配信収入を作家 出版社といった権利者に分配する意欲的な私案を公表しており v その実現を目指して作家 出版社との協議も進む vi 民間の書籍アーカイブではこのほかに 非営利のボランティアが手入力したテキストデータを無償提供する 青空文庫 の果たした役割は大きい (1997 年創始 2009 年時点で所蔵 8500 点 ) 他のジャンルでは 映画の収集 修復をおこなう国立近代博物館フィルムセンター NHK アーカイブス NHK オンデマンドなどの放送番組ライブラリー ( 前者は 2009 年現在でニュース除いて 57 万 5000 番組を所蔵し約 6500 番組を公開 ) 日本放送作家協会などの 脚本アーカイブズ 日本レコード協会ほかによる歴史的音盤アーカイブなど 意義ある取り組みが数多い しかし これら国内アーカイブの多くは困難に直面中とされ 運営をめぐる労苦をしばしば耳にする たとえばそれは 作品の収集 保存 修復に費やすヒト カネ ノウハウの全てが不足しているという 収集の壁 であり 収集してもディジタル化 公開のための必要な権利処理が行えないという 権利の壁 であり そしてそれぞれのデータベースが孤立しており連携が十分にとれないという 統合の壁 である 日本に限らない世界共通の課題として アーカイブの権利処理の苦労に拍車をかけるのは権利者不明の 孤児作品 の多さであろう かつて 国会図書館で明治期図書の著作権が切れているかを調査したことがある すると 全 7 万人強の著者の 7 割以上について 連絡先はもとより没年もわからなかった vii 明治期図書ならば権利者不明が多いのは当然とも言えるが 放送番組のように多数の権利者 ( スタッフ 出演者 ) が関与するジャンルでも 権利者不明のケースが多いことはつとに指摘されている viii 言うまでもないが 権利者が不明ならば許可は取りようがない こうした 権利処理の壁 を乗り越えるべく 多数の作品の権利情報を集約的に管理し事業者が利用許可を一括で取得できるような 権利の集中管理 についての取り組み 提言は多い 我が国にはすでに 権利の集中管理をおこなう著作権等管理事業者は尐なくないが その代表的な存在は 言うまでもなく日本音楽著作権協会 (JASRAC) であろう 同団体は オンライン データベース J-WID に搭載された作品数だけで国内外約 269 万曲 (2010 3
4 年 4 月時点 ) とされ ix ほとんどのプロフェッショナルの音楽作品の権利を一括管理していると言っても過言ではない 音楽に比べると 他の文化ジャンルでの権利の集中管理化はまだ道半ばと言える 文芸 放送脚本 映画シナリオの分野では いわゆる文芸三団体 ( 日本文藝家協会 日本脚本家連盟 日本シナリオ作家協会 ) が各ジャンルの作家から委託を受けて作品の権利を管理している このうち委託数が最も多い文藝家協会の 委託作家リスト によれば 同協会が権利を管理する作家数は 3511 名 (2009 年時点 ) である x これは一面においては十分に多いが 国会図書館所蔵和書の作家数が合計 70 万名を超えることを思えば網羅的と言うにはまだ遠く かつ ステークホルダーである出版社の権利問題という課題を残している そのため 電子書籍をめぐって 2010 年に立ちあがった ディジタル ネットワーク社会における出版物の利活用の推進に関する懇談会 ( いわゆる三省懇 ) による 書籍版 JASRAC の提唱など xi 書籍分野での権利の集中管理化も模索される 映像分野でも 経団連によって 映像版 JASRAC 構想が提言されるなどしていたが 2009 年には日本芸能実演家団体協議会 ( 芸団協 ) 日本音楽事業者協会( 音事協 ) などの実演家関連団体によって 映像分野での著作隣接権処理を一本化するための映像コンテンツ権利処理機構 (arma) が立ち上がった そのほか Japan Contents Showcase 著作権問題を考える創作者団体協議会 ポータルサイト いわゆる任意登録制構想など 権利の集中処理や権利情報の一括提供をめぐっては 多数の提言 プロジェクトが混在する 3 全メディア アーカイブに関する試案こうした状況を踏まえて 以下では今後 5~10 年間の中期目標として 日本が ( あえて 国策 として) 目指すべきと思える文化アーカイブのプロジェクト案を提示する ( 図表 3 参照 もっとも 言わば前述の ユーロピアーナ 日本でも話題となった グーグル ブックス和解案 xii 及び長尾国会図書館長の構想をつなぎ合わせたもので あくまで議論の対象を提示するための筆者の思考実験若しくは夢想に近い ) 1) 全メディア アーカイブとするディジタルに垣根はない また 美術館のアーカイブにメディアアート作品 ( 映像 ) が収録されるように メディアミックス的な領域も生まれている 映像アーカイブと脚本アーカイブを別個にすることは必ずしも望ましくないように スケールメリットやワンストップ ショッピングの便宜を考えれば ユーロピアーナに見られるようなジャンル横断的な全メディア アーカイブが望ましい 2) 担うのは国会図書館 アーカイブ事業の大半は 営利セクターでのビジネスとしては成立しづらく 公共的な 4
5 資金を用いなければ安定的な展開は難しい 公共資金を導入した全メディア アーカイブの運営主体としては 新たな独立行政法人や民間非営利法人も考えられるが 独立性が高くディジタルアーカイブとしてのノウハウもある国立国会図書館が有力候補であることは間違いない 無論 日本にはすでに先行の意欲的なプロジェクトやアーカイブが存在する これらのアーカイブのノウハウや独自性は無論これからも尊重されるべきであろう そこで 全メディア アーカイブは独自の作品収集を続けながらも こうした既存アーカイブの相互接続をはかり その検索と後述する課金 決済のプラットフォームとしても機能するのが現実的だ 3) 市販中作品はオプトイン 非市販 権利者不明作品はオプトアウト作品のディジタルデータの収集は これまで国会図書館でおこなって来た納本制度 フィルムセンターや美術館 博物館がおこなって来た個別の収集と連動させる ただし ディジタルデータがアーカイブに収録されても 著作権の保護期間が切れた ( パブリック ドメインの ) 作品を除いてただちにはネット公開はされない 収集後 作品は 市販中 か 非市販 権利者不明作品 かが判別される 市販中の作品は 作品名と小サイズのサムネール画像だけがアーカイブ画面上で表示される 全メディア アーカイブと同時に 作品の権利登録データベースを設置する アーカイブとは独立でも良いし 可能ならば既存の権利情報データベースを相互に結びつける形でも良い 市販中の作品の場合 権利登録データベースに権利者が登録の上 公開 と指定しない限りは公開されることはない つまり原則は配信されず 権利者の許諾があった場合だけ配信される オプトイン である 他方 非市販 権利者不明作品と判別された場合には 収集後に権利登録データベース上をはじめ 国内のわかる範囲の権利者に 公開準備中 と通知される 以後 6 ヶ月以内に権利登録データベースに登録した権利者が 非公開 を指示しなければ 公開される すなわち 権利者が反対の指定をしない限りは配信される オプトアウト である 無論 いったん公開された後も権利者が指定すればオプトアウトは可能とされる なお 権利登録データベース上は ひとつの作品 ( ディジタルデータ ) について 著作権や隣接権などの権利ごとに 権利行使者 はひとり ( 一社 ) を登録する形をとる たとえば作家と出版社であれば 権利を行使する者を取り決めない限り データベースに登録したり使用料を受領することはできない 無論 行使者 はいつでも変更可能 仮にひとつの作品について複数の権利者が登録しようとすれば 当事者同士の協議が求められる 意見をまとまらない限りはアーカイブで公開はされない こうすることで 時に当事者間の契約の曖昧さがネックになる日本のコンテンツ流通状況の整理を加速することが期待される 5
6 4) 課金 決済機能を持たせるアーカイブからの作品視聴方法としては パブリック ドメインのものは無償でダウンロード可能とし 保護期間中のものは視聴のみでダウンロード不可 若しくは事実上 貸出し と同様になるようにダウンロードから数日後に視聴不能にする そして パブリック ドメインのものを除いて視聴やダウンロードは有料とし オンライン決済を可能にする 徴収された対価は全メディア アーカイブ / 権利登録データベースの手数料を控除した後 権利者に分配される その配分実務は既存の権利者団体に委託するなど すでにあるリソースの活用をはかる 5) 価格決定権は権利者に価格は 閲覧若しくは貸出し類似のみのサービスであることも考慮して 図書館へ通う電車 バス賃程度 xiii を念頭においた 200~400 円の金額を標準の設定とするが 権利登録データベースに登録した権利者が価格を指定できる 人気があれば高くするのも自由だし 逆に無料にもできる 極端な話 貴重な専門書の作家が自著の数日間の 貸出し の対価を 1 万円にしても構わない バランスを失した価格ならば 誰も視聴しない結果となる 6) 投稿機能を備える書籍以外のジャンルの作品についても現在の 納本制度 的なルールを検討しても良いが いずれにせよ過去の作品については収集するほかない フィルムセンターなどの例を挙げるまでもなく この収集が難事業である 散逸している作品はおそらく多い 他方 YouTube のような投稿サイトでは 貴重な映像が豊富に見られることは時に驚くほどである xiv そこで 全メディア アーカイブでもこうした関係者やユーザーの自発的な提供に期待して 作品は誰でも投稿できるようにする ただし 言うまでもないが権利処理が必要なので YouTube などと異なりパブリック ドメイン作品以外はすぐには公開しない 市販作品ならば やはり オプトイン の対象となる つまり 投稿があったという事実とサムネール画像だけは表示する 公開して欲しいという人々のリクエストを投票できるようにしても良い 権利登録データベースを通じて 権利者の認証を確認できれば公開される 他方 非市販 権利者不明作品 と判断されれば やはりわかる範囲の権利者に 6 ヶ月予告をおこない その間に オプトアウト がなければ公開される その後もオプトアウトは可能となる 7) 海外作品もオプトイン 以上は 国内作品についてであり 海外作品についてはベルヌ条約などの国際条約の壁 があるため パブリック ドメイン作品を除けば安易に オプトアウト の対象にできない 6
7 無論 収集 投稿された海外作品についてもオプトインは広く呼びかけ 権利登録データ ベースを通じた権利者の許諾があれば 海外作品も公開される 以上の概念図は図表 3 となる 4 導入の理由と危惧 こうしたプロジェクト案 若しくは夢想に対しては 言うまでもなく多くの懸念や批判 が予想される 以下 想像される幾つかについて考えてみよう 1) 図書館無償論 図書館は万人に開かれた文化のオアシスであり その恩恵は無償にて平等に万人に与えられなければならない という発想から 有償での配信には抵抗を覚える意見があるかもしれない しかし 同じように公費の補助を受け 同じように文化のオアシスであるはずの美術館 博物館は有料でも問題ないとされており 無償でなければならない論理必然性はない ネット配信を無償でおこなえば 図書館での通常の貸出しよりははるかに多くの人々に視聴され その結果として正規市場を侵食する可能性は高まる しかも図書館での貸出しはその前提として書籍が購入されているがアーカイブではそれもない 何より 現行法では配信ビジネスには権利者の許可が必要であるのだから 無償にこだわれば提供できるコンテンツはパブリック ドメインのものなど数が限られて来る 万人への提供にこだわるあまり 提供されるコンテンツ数が限定されては本末転倒であろう 図書館が万人に開かれるべきだからといって 図書館に来るための電車 バス賃の助成は出ないのだから 数百円をデフォルトとするアクセス料金を徴収しても それが図書館の使命に反するとは思えない 2) なぜ税金を使うのか 民間でやるべき 民業圧迫である との意見おそらくこうした意見は強いだろう いずれももっともな懸念である 公共のサポートによっておこなう第一の理由は こうした全文化アーカイブは社会インフラだからである 日本は今もって国費だけで約 6 兆円の税金を道路などの公共事業工事に投資している国である xv こうした公共工事の中には無論必要なものもあろうが 不要不急なものも多いなど多くの社会論争を招いている 情報社会にあって 文化アーカイブは道路に劣らず重要な情報産業の基礎と考えるならば 公共事業に費やす税金のごく一部をこうした情報の公共インフラに割いて良いだろう 科学技術振興などと同様 あくまでも財源の適正配分の問題であるので 財政緊縮をはかりつつ必要額を割くことは決して不可能ではない 第二に こうしたアーカイブによる収益はほとんどが権利者に還元され また 権利者 7
8 の指定により何時でも配信は停止できる その意味で 原則として民業圧迫は生じにくい 第三に 市販作品はそもそも権利者が個別に許諾 ( オプトイン ) しなければ配信対象にならない おそらく尐なからぬ商業作品は ( プロモーション的な部分配信を除いて ) 配信されないだろう コマーシャルな作品は独自のマーケティング戦略をもって市場で勝負すべきであり そうでなければ高額な売上は望めないからである 第四に 世界に存在するほとんどの作品はこうしたコマーシャルなマーケットでは流通していないか 問題になるほどの売上をあげていない それらは民間での展開はおそらく難しいだろう 現に 大半の作品については 民間での自発的な有料配信は伸びていない 競合があるとすればアップル App Store グーグルなどアメリカ発の配信プラットフォームであるが 日本発の有料配信サービスで目だったものは尐ない xvi その原因はここでは分析しないが 目だっていないのは事実である しかしながら アーカイブ的な幅広い文化の提供事業は 情報の安全保障 文化の序列化への対抗の視点 文化振興 産業育成 公平性と安定感のいずれの観点からも 海外企業が寡占することは必ずしも望ましくない 5 必要な法改正 以上の仕組みを稼動させるためには 幾つかの関連法令の改正が必要となる 1) 国会図書館法言うまでもなく 改正の中心は国立国会図書館法であり 全分野アーカイブの設置 ディジタルデータの収集 公開及び課金決済 そのための人的体制 並びに権利管理データベースの設置 ( 運営主体たる別法人を含む ) 権利者 作品の登録及び使用料の配分についての大幅な法改正が必要となる 2) 著作権法著作権法の現行 31 条に新たな項を置き 1 国会図書館の運営するデータベースでの提供に供するための同館その他の者による日本の著作物等の複製 2 同データベースを経由した当該著作物の小規模な画像 (=サムネール) の公衆送信 並びに 3 非市販 権利者不明と判断された当該著作物等について 同データベースを経由した公衆送信を許すこととする ただし 前記 3については 権利者が政令で指定する登録団体に登録の上要求した場合には 公衆送信は停止される また 教育目的などの一定の非営利利用を除いて 適正な対価が利用者から徴収され 登録した権利者に支払われるか 登録権利者が存在しない場合には 将来の権利者からの請求に向けて適正な引当金を積み立てた後に 残額は文化振興若しくはかかるデータベースの運用に利用される とする 8
9 なお 保護期間を確定しづらい映像著作物については 旧著作権法からの経過規定 xviiを改正し パブリック ドメイン作品としてアーカイブに収録したりその他活用できる時点を明確にする すなわち 旧法時代の映画について現行法での計算期間 ( 公表後 50 年若しくは 70 年 ) が終了している場合 著作者の確定の有無に関わらず 作品に映画監督として表示された者の死後 38 年を超えては保護期間が続かない ことを明確にする 6 小括繰り返すが 以上は現実味に乏しく乱雑な 筆者の思考実験に過ぎない それを実行しようとすれば 幾多の問題が浮き彫りになって計画は抜本的な見直しを迫られるだろうし その実現には多くの困難と費用を要するだろう しかし 現実に市場での自然発生的なプロジェクトだけでは ( 一部の意欲的な事業を除いて ) 文化資源の配信 アーカイブが十分には進んで来なかったのも事実である 他方で この程度の思いきった対応をとらない限り 文化のディジタル配信市場では米国発サービスによる寡占化が今後も進むであろうというのも あながち的外れなシナリオではない できる分野から 本書の示すような方向に向かっていこうという意見は 決して尐なくはあるまい 誤りがあれば レビューをおこない直して行けばよい ディジタルも 著作権も 永遠のβ 版でありそれ自体が壮大な社会実験なのだから これは当然だ 全てが実験である以上 様々なプロジェクトにわざわざ 実証実験 などという堅苦しい名前をつける必要もない プロジェクトの出来を定期的に検証するのが当然なら 出来が悪いものを修正したり止めるのも当然なのである 必要なら該当法律に 本法第 章については 施行後 年経過後に運用状況と経済効果を客観的基準をもって検証のうえ結果を公表し 必要な見直しをおこなう 旨の規定を置けば良いであろう 素晴らしい文化の蓄積を 米欧がともに達成していない独自の仕組みで世界の人々に提供できれば そのインパクトははかり知れない となればこうした夢想にも あるいは幾ばくかの意味があるかもしれない 以上 9
10 ( 図表 1) EU 電子図書館 ユーロピアーナ ( ( 図表 2) YouTube におけるキーワード のらくろ の検索結果 ( 10
11 ( 図表 3) 全メディア アーカイブ試案 ユーザー ユーザー ユーザー 支支支視視視払払払聴聴聴 全メディア アーカイブ 公開指示 権利管理 データベース テキスト 映像 配分 画像 音楽 配分 登録 配分 登録 投稿 ユーザー 収集 作品 アーカ イブ 既存 アーカ イブ 既存 権利者 団体配委分託メンバー 公開のルール パブリック ドメインのもの CCライセンスなどあるもの 無料公開 市販中の作品 海外作品 権利者の指示により公開 価格設定可 ( オプトイン ) 非市販 権利者不明作品 6 ヶ月予告し 権利者の反対がなければ公開 その後も価格変更 停止可 ( オプトアウト ) 11
12 i 翻訳書 : ジャン-ノエル ジャンヌネー著 佐々木勉訳 Google との闘い 文化の多様性を守るために ( 岩波書店 2007 年 ) ii より iii iv もっとも 検索後に作品をクリックすると 該当する各国のディジタルアーカイブにジャンプするケースが多く 肝心の 検索以後の統合 は今後の課題である v 三瓶徹 動き出す国会図書館の 電子書籍配信構想 ( ほか参照 vi 2009 年 11 月 5 日 日本書籍検索制度提言協議会の設立について ( vii 2007 年 4 月 27 日文化審議会 過去の著作物等の保護と利用に関する小委員会における国会図書館の報告 ( viii 石井亮平 NHK オンデマンド著作権等の契約ルールと今後の課題 コピライト 2009 年 5 月号 梶原均 報告 :NHK オンデマンドの 1 年 同 2010 年 3 月号参照 ix x xi 2010 年 6 月 28 日同懇談会報告 ( xii ほか xiii 前掲三瓶 ほか xiv たとえば 本稿執筆現在 同サイトで のらくろ というキーワードを検索すれば 約 80 の動画がヒットする その中には 戦前の のらくろ ドラマのレコード盤を音声再生 収録したものや戦前の のらくろ 無声映画 DVD などが発売されていない歴代の のらくろ アニメや雑誌付録など 入手困難な作品が多数見出される ( 図表 2) このように YouTube は現在すでに 動画ばかりでなく ( 代替的受け皿の不在ゆえに ) 画像や音源の投稿型アーカイブとしても良かれ悪しかれ機能していることは示唆に富む xv 2010 年度国家予算額 xvi ただし 音楽については 日本の民間企業主導でも必ずしも 売れ線 の作品に限られない配信ビジネスが成立している実例があり 検討課題である xvii 旧著作権法の下では 自然人が著作した映画の著作物の保護期間は 映画監督などの著作者の死後 38 年間存続すると規定されており ( 同法第 3 条 ) かつ 現行著作権法原始附則第 7 条により 旧著作権法に従って計算した保護期間が現行法のそれよりも長い場合には なお旧法の規定によるとされる この場合 著作者 が映画監督のみに限られるのか 現行法と同様に監督 制作者 美術監督 カメラマンなど複数の者があたり得るかは不明確である そのため 現行法施行前に公表された劇場用映画などは 保護期間がいつ終了するか 撮影状況を誰かが再現してみせない限り確定できないことになる ( ある映画の 保護期間がまだ続いていること は証明できるが 保護期間がもう終わったこと の証明は至難である ) 12
7 i 7 1 2 3 4 5 6 ii 7 8 9 10 11 1 12 13 14 iii.......................................... iv................................................ 21... 1 v 3 6 7 3 vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv 26 27
9 i 9 1 2 3 4 5 6 ii 7 8 9 10 11 12 .......................................... iii ... 1... 1........................................ 9 iv... v 3 8 9 3 vi vii viii ix x xi xii xiii xiv 34 35 22 1 2 1
i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv xvi 2 3 4 5 6 7 $ 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 $ $ $ 18 19 $ 20 21 22 23 24 25 26 27 $$ 28 29 30 31 $ $ $ 32 33 34 $ 35 $ 36 $ 37 38 39 40 $ 41 42 43 44
社会制度として次の点が重要な要素であることが示されている 1 1 書籍に関する著作権の権利処理の円滑化のため 権利の集中管理が必要であること 2 デジタル ネットワーク社会における出版社の機能を維持し発展させるために 出版社に著作隣接権的な版面保護する権利を付与することにより流通の主体たりうることを
資料 2 法制問題小委員会御中 意 見 平成 23 年 9 月 21 日 松田政行 日本書籍検索制度及び電子書籍流通センター 序 ( 必要性と構築の視点 ) 情報通信技術の進展は コンテンツ流通の飛躍的発展をもたらそうとしている 電子書籍の流通も昨年から世界的潮流として顕著である この状況下において 日本の電子書籍流通を促進させる施策は 文化 産業の両面において急務というべきである そもそも日本は
Step2 入門
ii iii iv v vi NEC Corporation 1999 vii C O N T E N T S PART 1 PART 2 PART 3 viii PART 4 ix C O N T E N T S PART 5 x PART 6 xi C O N T E N T S PART 7 xii PART 8 PART 9 xiii C O N T E N T S xiv xv PART
™…
i 1 1 1 2 3 5 5 6 7 9 10 11 13 13 14 15 15 16 17 18 20 20 20 21 22 ii CONTENTS 23 24 26 27 2 31 31 32 32 33 34 37 37 38 39 39 40 42 42 43 44 45 48 50 51 51 iii 54 57 58 60 60 62 64 64 67 69 70 iv 70 71
01_SWGuide_V8.50.fm
ii iii iv v 2 vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv xvi xvii 1 CHAPTER 1-1 1-2 1-3 2 CHAPTER 2-1 2-2 2-3 2-4 1 2 2-5 3 4 2-6 5 6 2-7 7 8 2-8 9 2-9 10 11 2-10 12 13 2-11 14 15 2-12 16 17 18 2-13 1 2 2-14
パソコン機能ガイド
PART12 ii iii iv v 1 2 3 4 5 vi vii viii ix P A R T 1 x P A R T 2 xi P A R T 3 xii xiii P A R T 1 2 3 1 4 5 1 6 1 1 2 7 1 2 8 1 9 10 1 11 12 1 13 1 2 3 4 14 1 15 1 2 3 16 4 1 1 2 3 17 18 1 19 20 1 1
パソコン機能ガイド
PART2 iii ii iv v 1 2 3 4 5 vi vii viii ix P A R T 1 x P A R T 2 xi P A R T 3 xii xiii P A R T 1 2 1 3 4 1 5 6 1 2 1 1 2 7 8 9 1 10 1 11 12 1 13 1 2 3 14 4 1 1 2 3 15 16 1 17 1 18 1 1 2 19 20 1 21 1 22
SPP24_Program_WOC(J)-15
9:00-9:10 9:20-10:00 Invited Lecture A1-01-I 1 10:00-10:20 A1-02 3 10:20-10:40 A1-03 5 9:20-9:40 B1-01 7 9:40-10:00 B1-02 9 10:00-10:20 B1-03 11 10:20-10:40 B1-04 13 - i - 11:00-12:00 Plenary Lecture S-01
1. デジタル アーカイブの現状と課題
資料 1 コンテンツのデジタル アーカイブに関する今後の取組について 平成 27 年 2 月 内閣官房 知的財産戦略推進事務局 1. デジタル アーカイブの現状と課題 アーカイブを巡る課題と取組の方向性 課題 個々の機関 分野ごとに取組は進みつつあるが アーカイブ間の連携が不十分 このため デジタル化した資料を一元的に利活用できる環境にない 分野ごとに取組状況にばらつきあり 特に 映画 アニメ等 新しい文化資産について
VOD市場調査結果のwebへの反映方法
平成 22 年 2 月 1 日 ビデオオンデマンド市場調査結果 日本放送協会 NHK オンデマンド室 1. 調査の目的 NHK オンデマンドサービス ( 以下 NOD サービス という ) の料金は 別途 NHK が定めた 放送法第 9 条第 2 項第 2 号の業務の基準 において 放送番組等の提供を行う他の事業者の平均的な料金水準に比し不当に低くならないことを加味し その中心料金を設定するものとする
困ったときのQ&A
ii iii iv NEC Corporation 1998 v C O N T E N T S PART 1 vi vii viii ix x xi xii PART 2 xiii PART 3 xiv P A R T 1 3 1 2 PART 3 4 2 1 1 2 4 3 PART 1 4 5 5 6 PART 1 7 8 PART 1 9 1 2 3 1 2 3 10 PART 1 1 2
困ったときのQ&A
Help i 1 ii iii v iv 2 C Alt Delete v iv vii vi vii vi viii ix x x xi 1 2 3 4 5 xii xiii xiv xv xvi xvii c c c xviii xix P A R T 1 P A R T 2 xx P A R T 3 xxi P A R T 4 xxii xxiii P A R T 1 2 1 1 2 3
エクセルカバー入稿用.indd
i 1 1 2 3 5 5 6 7 7 8 9 9 10 11 11 11 12 2 13 13 14 15 15 16 17 17 ii CONTENTS 18 18 21 22 22 24 25 26 27 27 28 29 30 31 32 36 37 40 40 42 43 44 44 46 47 48 iii 48 50 51 52 54 55 59 61 62 64 65 66 67 68
『保守の比較政治学』
v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv 3 3 3 9 20 25 25 27 30 32 37 xvi 43 47 57 57 60 66 72 74 81 81 83 86 91 xvii 98 101 111 111 111 115 118 125 128 135 135 136 143 151 157 xviii 163 163 167 173 179 185
困ったときのQ&A
Help i 1 ii iii v iv 2 C Alt Delete v iv vii vi vii vi viii ix x http://121ware.com/support/ 0120-977-121 x xi xii xii xii 1 2 3 4 5 xiii xiv xv xvi xvii xviii xix xx P A R T 1 P A R T 2 xxi P A R T 3
vi アハ ート2 アハ ート3 アハ ート4 アハ ート5 アハ ート6 アハ ート7 アハ ート8 アハ ート9 アハ ート10 アハ ート11 アハ ート12 アハ ート13 アハ ート14 アハ ート15 アハ ート16 アハ ート17 アハ ート18 アハ ート19 アハ ート20 アハ
iii vi アハ ート2 アハ ート3 アハ ート4 アハ ート5 アハ ート6 アハ ート7 アハ ート8 アハ ート9 アハ ート10 アハ ート11 アハ ート12 アハ ート13 アハ ート14 アハ ート15 アハ ート16 アハ ート17 アハ ート18 アハ ート19 アハ ート20 アハ ート21 アハ ート22 アハ ート23 vii アハ ート 24 アハ ート 25 アハ ート26
3 5 18 3 5000 1 2 7 8 120 1 9 1954 29 18 12 30 700 4km 1.5 100 50 6 13 5 99 93 34 17 2 2002 04 14 16 6000 12 57 60 1986 55 3 3 3 500 350 4 5 250 18 19 1590 1591 250 100 500 20 800 20 55 3 3 3 18 19 1590
OFISTAR H7000ファクス編（2版 ）
i ii A iii A A A A A A A A A B C D A A B C D iv B A AB A A B A B A v A C B A ABC A B C A A vi A B B A A A A A A vii A A viii ix 4 5 6 8 9 0 x xi 5 6 9 6 06 C 4 5 8 6 9 0 C 06 06 06 064 065 066 06 068 069
改正の背景等 1. 著作権等の制限規定の改正 ( 著作物の利用の円滑化 ) 1 いわゆる 写り込み ( 付随対象著作物としての利用 ) 等に係る規定の整備 Ⅳ. 分野別戦略 知的財産推進計画 2010( 平成 22 年 5 月 21 日知的財産戦略本部決定 ) 戦略 2 コンテンツ強化を核とした成長
改正の概要 著作権法の一部を改正する法律の概要 改正の趣旨テ シ タル化 ネットワーク化の進展に伴い (1) 著作物の利用態様の多様化等が進む一方 (2) 著作物の違法利用 違法流通が常態化している中 以下のとおり規定を整備 (1) の観点から 著作物等の利用を円滑化するため いわゆる 写り込み 等に係る規定等を整備 (2) の観点から 著作権等の実効性確保のため 技術的保護手段に係る規定等を整備
C ontents VI VII
I ntroduction C ontents IV V C ontents VI VII C ontents VIII IX C ontents X XI C ontents XII XIII C ontents XIV XV XVI 01 192 193 02 C olumn 194 195 C olumn C olumn 196 197 03 C olumn C olumn C olumn
1. 口座管理機関 ( 証券会社 ) の意見概要 A 案 ( 部会資料 23: 配当金参考案ベース ) と B 案 ( 部会資料 23: 共通番号参考案ベース ) のいずれが望ましいか 口座管理機 関 ( 証券会社 ) で構成される日証協の WG で意見照会したところ 次頁のとおり各観点において様々
書面交付請求に係る仕組みについて 平成 30 年 7 月 4 日日本証券業協会 2011 0 1. 口座管理機関 ( 証券会社 ) の意見概要 A 案 ( 部会資料 23: 配当金参考案ベース ) と B 案 ( 部会資料 23: 共通番号参考案ベース ) のいずれが望ましいか 口座管理機 関 ( 証券会社 ) で構成される日証協の WG で意見照会したところ 次頁のとおり各観点において様々な意見が挙げられたが
untitled
vii ix xi xii xiii xiv xv 1 2 1 2 3 3 4 5 4 6 5 7 8 6 9 7 10 11 12 13 14 8 15 1 2 16 3 17 4 18 19 20 5 21 22 23 24 6 25 7 8 26 27 28 29 9 30 31 10 32 33 34 11 35 36 37 12 38 39 40 13 41 14 42 43 44
これわかWord2010_第1部_100710.indd
i 1 1 2 3 6 6 7 8 10 10 11 12 12 12 13 2 15 15 16 17 17 18 19 20 20 21 ii CONTENTS 25 26 26 28 28 29 30 30 31 32 35 35 35 36 37 40 42 44 44 45 46 49 50 50 51 iii 52 52 52 53 55 56 56 57 58 58 60 60 iv
パワポカバー入稿用.indd
i 1 1 2 2 3 3 4 4 4 5 7 8 8 9 9 10 11 13 14 15 16 17 19 ii CONTENTS 2 21 21 22 25 26 32 37 38 39 39 41 41 43 43 43 44 45 46 47 47 49 52 54 56 56 iii 57 59 62 64 64 66 67 68 71 72 72 73 74 74 77 79 81 84
これでわかるAccess2010
i 1 1 1 2 2 2 3 4 4 5 6 7 7 9 10 11 12 13 14 15 17 ii CONTENTS 2 19 19 20 23 24 25 25 26 29 29 31 31 33 35 36 36 39 39 41 44 45 46 48 iii 50 50 52 54 55 57 57 59 61 63 64 66 66 67 70 70 73 74 74 77 77
報通信の現況 コンテンツ市場の動向 マルチユース市場の内訳をみると 映像系コンテンツ 1 兆 4,243 億円の主な内訳は 地上テレビ番組が 5,074 億円 映画ソフトが 4,884 億円 衛星 CATV 番組が 3,530 億円となっている 音声系コンテンツの内訳は 音楽ソフトであり 1,353
情報通信の現況208 第4 章 テキスト系コンテンツ 5 兆 4,134 億円 ( 全体の約 46%) の主な内訳は 新聞記事が 1 兆 8,722 億円 コミックが 第 2 部 情報通信の現況と政策動向 第 5 節 コンテンツ市場の動向 1 1 我が国のコンテンツ市場の現状 (1) 我が国のコンテンツ市場の規模 我が国のコンテンツ市場規模は11 兆 8,391 億円で 内訳をみるとテキスト系 映像系ともに約
I
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV 1. 2 3 4 5 2. 6 7 8 3. 1 2 3 9 4 5 10 6 11 4. 1 2 3 1 2 12 1 2 3 1 2 3 13 14 1 2 1 15 16 1. 20 1 21 1 22 23 1 2 3 4 24 1 2 ok 25 1 2 26 1 2 3 27 2. 28
平成28年度国立国会図書館活動実績評価: 目標2
目標 目標 2: 収集 保存納本制度を一層充実させて 国内出版物の網羅的収集に努めるとともに 印刷出版物にとどまらず 電子的に流通する情報を含め 様々な資料 情報を文化的資産として収集し 保存します 2-1 国内出版物の網羅的収集 1 納入強化のために出版物の種類 流通形態に応じた適切な方策をとり 国内出版物の網羅的収集に一層努めます 〇納本制度による資料収集の強化及び代償金制度の適正な運用 国内出版物の網羅的収集に関する
メディア・ソフトの制作および流通実態に関する調査研究
衛星テレビ番組市場の構造と規模 ( 平成 12 年度 ) 一次流通市場 CATV 経由の受信は除く 衛星テレビ放送市場 ( 映画 ビデオソフト 地上波テレビ番組除く ) 1421 億円 9.5 億時 約 80-90% は外国のソフトを購入 映画 ビデオテレビ等ソフトの二次利用 二次流通市場 以下のような二次利用市場が想定できるが いずれも未成熟である 海外市場 ( 番組の輸出 ) 衛星テレビ放送局
Microsoft PowerPoint - SCPJ.ppt [互換モード]
![Microsoft PowerPoint - SCPJ.ppt [互換モード]](/thumbs/85/92790396.jpg "Microsoft PowerPoint - SCPJ.ppt [互換モード]")
オープン アクセスと セルフ アーカイビングに関する著作権マネジメント プロジェクト (SCPJ プロジェクト 2) 筑波大学附属図書館 情報管理課専門職員 斎藤未夏 scpj@tulips.tsukuba.ac.jp 029 853 2470 0. 本日の内容 1. SCPJ プロジェクト 2 とは 2. 活動の背景 3. オープンアクセスに関する国内学協会の対応 4. SCPJ データベースについて
1... 1 2... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 4 5... 4 6... 4 7... 22 8... 22 3... 22 1... 22 2... 23 3... 23 4... 24 5... 24 6... 25 7... 31 8... 32 9... 3
3 2620149 3 6 3 2 198812 21/ 198812 21 1 3 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS 4 JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 2... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 4 5... 4 6... 4 7... 22
害者等のために情報を提供する事業を行う者 ( 非営利目的の法人に限る ) を一般的に定める 上記のほか 聴覚障害者等のために情報を提供する事業を行う法人 ( 法人格を有しない社団又は財団で代表者又は管理人の定めがあるものを含む ) のうち 聴覚障害者等のための複製又は自動公衆送信を的確かつ円滑に行う
著作権法施行令の一部を改正する政令 ( 平成 21 年政令第 299 号 ) の概要 著作権法の一部を改正する法律 ( 平成 21 年法律第 53 号 一部を除き 平成 22 年 1 月 1 日施行 ) の施行に伴い 著作権法施行令について必要な規定の整備等を行う ( 施行期日 : 平成 22 年 1 月 1 日 ) Ⅰ 障害者福祉関係 ( 法第 37 条第 3 項 第 37 条の 2 令第 2 条
日本の上位 50 サイトのウェブセキュリティレポート (Q2 2016) 本レポートでは ウェブ閲覧リサーチ会社 Alexaにて報告された日本のユーザーから 2016 年 5 月 5 日時点の閲覧されたウェブ
日本の上位 50 サイトのウェブセキュリティレポート (Q2 2016) 本レポートでは ウェブ閲覧リサーチ会社 Alexaにて報告された日本のユーザーから 2016 年 5 月 5 日時点の閲覧されたウェブサイトの上位 50サイトをベースに メンロセキュリティによる開発ツールを用いた独自調査による それらのウェブサイトの脆弱性に関する状況をまとめたものです 実際に上位 50サイトのうち15サイトの閲覧結果から脆弱性が報告されているバージョンのソフトウェアの使用が確認されました
リファレンス
STEP1 STEP 2 STEP 3 ii iii iv v NEC Corporation 1998 vi C O N T E N T S P A R T 1 viii ix C O N T E N T S P A R T 2 x P A R T 3 xi C O N T E N T S P A R T 4 xii P A R T 5 xiii C O N T E N T S P A R T
株式会社インプレス_ ニュースリリース添付資料
動画配信ビジネス調査報告書 2016 目次 はじめに 第 1 章 国内の動画配信ビジネスの最新動向と業界構造 1.1 映像コンテンツ市場の概況と動画配信ビジネスの伸長 1.1.1 映像コンテンツ市場の概況 1.1.2 動画配信ビジネスの市場規模 1.1.3 見逃し配信サービスの市場予測 1.1.4 動画配信ビジネスを支えるスマートフォンやタブレット端末 スマートTVの動向 1.2 動画配信ビジネスの定義
VOD市場調査結果のwebへの反映方法
平成 22 年 12 月 1 日 ビデオオンデマンド市場調査 日本放送協会 NHK オンデマンド室 1. 調査の目的 NHK オンデマンドサービス ( 以下 NOD サービス という ) の料金は 別途 NHK が定めた 放送法第 9 条第 2 項第 2 号の業務の基準 において 放送番組等の提供を行う他の事業者の平均的な料金水準に比し不当に低くならないことを加味し その中心料金を設定するものとする
SC-85X2取説
I II III IV V VI .................. VII VIII IX X 1-1 1-2 1-3 1-4 ( ) 1-5 1-6 2-1 2-2 3-1 3-2 3-3 8 3-4 3-5 3-6 3-7 ) ) - - 3-8 3-9 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 5-8 5-9 5-10 5-11
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208376838C835B83938365815B835683878393312E707074205B8CDD8AB78382815B83685D>
i i vi ii iii iv v vi vii viii ix 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
01_.g.r..
I II III IV V VI VII VIII IX X XI I II III IV V I I I II II II I I YS-1 I YS-2 I YS-3 I YS-4 I YS-5 I YS-6 I YS-7 II II YS-1 II YS-2 II YS-3 II YS-4 II YS-5 II YS-6 II YS-7 III III YS-1 III YS-2
レーザビームプリンタ Satera ユーザーズガイド
JPN CD-ROM CD-ROM CD-ROM CD-ROM CD-ROM CD-ROM CD-ROM ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii a b c d b c d a xiii xiv xv xvi xvii xviii xix xx 1 CHAPTER 1-1 1-2 1-3 1-4 b a n m l k j c d f g e i h a b c d
VB-C50i/VB-C50iR 使用説明書
a ii iii iv a v vi vii viii d a a d ix a a d b a a a b x a a g a g a e a a xi a a a xii a a xiii xiv 1-2 1-3 d 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 1-9 1-10 1-11 1-12 2-2 2-3 a 2-4 a 2-5 a 2-6 2-7 2-8 2-9 2-10 2-11 2-12
Color MultiWriter 9900C/9800C ユーザーズマニュアル
l l l l l i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv xvi xvii xviii xix xx xxi xxii xxiii xxiv xxv xxvi 1.1 1 2 3 1 1 4 5 1 1 6 7-1 1.2 1 8 1.3 1 9 1 1.3.1 10 1 2 11 1 1 1.3.2 12 13 1 1 14 1.4
現状では法制度を工夫しても 違憲の疑いが強い
資料 9 ブロッキング法制化は 違憲の疑いが強いこと 弁護士森亮二 1 現状では法制度を工夫しても 違憲の疑いが強い 前回 ( 第 7 回 ) の提出資料 ( 資料 7) と席上での説明は 中間まとめの修正版では無視されました 完全に無視でした 3 違憲審査基準のあてはめ 1 違憲審査基準は以下のとおり アクセス制限 ( ブロッキング ) が合憲といえるのは 1 具体的 実質的な立法事実に裏付けられ
SR-53V[接続編]
![SR-53V[接続編]](/thumbs/39/20158069.jpg "SR-53V[接続編]")
1 WIRELESS BROADBAND VoIP ROUTER SR-53V 2 3 4 5 6 7 8 9 i Icom Inc. ii iii iv v vi vii viii ix x q w xi xii q w e r t y q w e r t q w e r t y u i o!0!1!2 xiii q w e r t q w e q w e r t q w e r t q w e
YouTube アフィリエイトスタートガイド 目次 著作権について... 2 使用許諾契約書... 2 YouTube アフィリエイトスタートガイドの流れ... 4 ステップ 1 GoogleAdsense 取得用の Google アカウントを作成... 7 ステップ 2 GoogleAdsense
YouTube アフィリエイト スタートガイド Youtube を使って報酬を得るための準備 0 YouTube アフィリエイトスタートガイド 目次 著作権について... 2 使用許諾契約書... 2 YouTube アフィリエイトスタートガイドの流れ... 4 ステップ 1 GoogleAdsense 取得用の Google アカウントを作成... 7 ステップ 2 GoogleAdsense 取得用の
頻度が増えた時間が増えたインターネットに接触しているすぐに検索してみるようになった気になることがあったら わからないことや気軽に検索するようになっ< 調査結果の詳細 > 1 ネット接触と検索行動が変化 ネット接触の時間と場所が拡大し 検索の回数が増加 屋外検索 の浸透 スマートフォンを使うことで ユ
報道関係各位 2011 年 5 月 19 日 博報堂 DY グループスマートデバイス ビジネスセンター スマートフォン購入によるユーザー行動変化調査 及び 震災後追加調査 結果報告 スマートフォン購入により 屋外検索 情報シェア が浸透 スマートフォンを使い始めて 屋外でネットを見る頻度が増えた 88.2% インターネットサイトをシェアすることが増えた 33.5% 震災後 首都圏でのスマートフォン経由の
取組みの背景 これまでの流れ 平成 27 年 6 月 日本再興戦略 改訂 2015 の閣議決定 ( 訪日外国人からの 日本の Wi-Fi サービスは使い難い との声を受け ) 戦略市場創造プラン における新たに講ずべき具体的施策として 事業者の垣根を越えた認証手続きの簡素化 が盛り込まれる 平成 2
公共公衆無線 LAN における 利用開始手続き簡素化 一元化の取組み 一般社団法人公衆無線 LAN 認証管理機構 (Wi-Cert) 事務局 取組みの背景 これまでの流れ 平成 27 年 6 月 日本再興戦略 改訂 2015 の閣議決定 ( 訪日外国人からの 日本の Wi-Fi サービスは使い難い との声を受け ) 戦略市場創造プラン における新たに講ずべき具体的施策として 事業者の垣根を越えた認証手続きの簡素化
困ったときのQ&A
ii iii iv NEC Corporation 1997 v P A R T 1 vi vii P A R T 2 viii P A R T 3 ix x xi 1P A R T 2 1 3 4 1 5 6 1 7 8 1 9 1 2 3 4 10 1 11 12 1 13 14 1 1 2 15 16 1 2 1 1 2 3 4 5 17 18 1 2 3 1 19 20 1 21 22 1
活用ガイド （ハードウェア編）
(Windows 98) 808-877675-122-A ii iii iv NEC Corporation 1999 v vi PART 1 vii viii PART 2 PART 3 ix x xi xii P A R T 1 2 1 3 4 1 5 6 1 7 8 1 9 10 11 1 12 1 1 2 3 13 1 2 3 14 4 5 1 15 1 1 16 1 17 18 1 19
I
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX XXI XXII XXIII XXIV XXV XXVI XXVII XXVIII 1 1. 2 3 2. 4 1 5 6 7 8 9 10 1 2 3 11 3. 12 13 14 1 2 3 15 4 5 16 1 2 3 17 4 18 4. 1 2
社会的責任に関する円卓会議の役割と協働プロジェクト 1. 役割 本円卓会議の役割は 安全 安心で持続可能な経済社会を実現するために 多様な担い手が様々な課題を 協働の力 で解決するための協働戦略を策定し その実現に向けて行動することにあります この役割を果たすために 現在 以下の担い手の代表等が参加
私たちの社会的責任 宣言 ~ 協働の力 で新しい公共を実現する~ 平成 22 年 5 月 12 日社会的責任に関する円卓会議 社会的責任に関する円卓会議 ( 以下 本円卓会議 という ) は 経済 社会 文化 生活など 様々な分野における多様な担い手が対等 平等に意見交換し 政府だけでは解決できない諸課題を 協働の力 で解決するための道筋を見出していく会議体として 平成 21 年 3 月に設立されました
研究開発の概要のイメージ ①画像 音声 映像情報の分析技術 周辺コンテンツや他情報源から収集したテキスト情報の分析 画像特徴量分析による信憑性検証 Web画像の典型度 過不足性 W b画像の典型度 過不足性 整合性の分析 映像 音声の偏り分析や 映像 音声の偏り分析や 視聴者評価情報の分析 Webア
電気通信サービスにおける情報信憑性検証技術に関する研究開発 課題ア Webコンテンツ分析技術開発成果について 1. 施策の目標 ネットワーク上の文字 音声 画像 映像情報について 情報の信頼性を分析する技術を確立し 信頼できる情報を提供することで 誰でもが思いのまま 簡単に 信頼して コンテンツを取り扱い 高度に利活用できる環境を実現する 2. 研究開発の背景 画像 音声 映像情報がWebコンテンツの一部としてインターネット上に大量に流通しているが
PowerPoint プレゼンテーション
これまでの委員会における主なご意見 1 参考資料 3-3 1. 検討の方向性に関するご指摘事項 日本でオリンピック パラリンピックが開催される 2020 年を 1 つの目標として ネット同時配信の環境を整えることが役割 ( 村井主査 ) 各国のネット同時配信の状況について比較する場合には 国ごとの通信環境の違いも踏まえるべき ( 村井主査 ) ネット同時配信の実施にあたっては 放送局の既存ビジネスモデルの転換
<4D F736F F F696E74202D E815B836C AE89E6947A904D B C98AD682B782E9837D815B F B835E2E707074>
テレビ パソコン スマートフォン向けのインターネット動画配信サービスに関するマーケティングデータ 朝日大学マーケティング研究所 調査概要 調査方法 Web アンケート 調査期間 2011 年 8 月 30 日 ( 火 )~8 月 31 日 ( 水 ) 調査対象首都圏在住の 13 歳 ~69 歳男女で 以下の条件にあてはまる人 自宅に地上波デジタル対応のテレビがある ただし テレビをまったく見ない人は除く
第6回議論における補足資料
参考資料 2 第 6 回議論における補足資料 平成 23 年 2 月 25 日コンテンツ強化専門調査会 データセンター の国内立地の推進について 新たな情報通信技術戦略 ( 平成 22 年 5 月 IT 戦略本部 ) において 国民利便性向上及びユーザー産業の高次化に資するクラウドコンピューティングサービスの競争力確保のため データセンターの国内立地の推進を集中的に実施する ことが決定された その具体的取り組みとして
パワーポイントの品質と生産性を向上させるデザイン・テンプレート
著作権法改正が AI 開発に与える 衝撃 2019.3.06 STORIA 法律事務所弁護士柿沼太一 自己紹介 2000 年 4 月に弁護士登録 2015 年 3 月に神戸三宮に STORIA 法律事務所設立 AI IT 知的財産 ベンチャーを主として取り扱う 2016 年 10 月からAIに関して積極的な情報発信を始め 現在自動車系 医療系 工場系 WEB 系など多様なAI 企業からの相談 顧問契約を締結
NEWS 2020 速報 の一部を改正する法律案 REPORT 総会の様子 2025 GDP 3 02 vol
vol. 10 2018 2020 年 五輪の年には文化省 に 向けての活動計画を決定 文化芸術 vol. 10 2018 2018年7月10日発行 発行 文化芸術振興議員連盟 事務局 100-0014 東京都千代田区永田町2-1-2 衆議院第二議員会館205号室 伊藤信太郎事務所気付 TEL 03-3508-7091 FAX 03-3508-3871 文化省創設 に関する附帯決議が 衆参両院で採択
untitled
16 8 ...1...8...8...9...13...15...22...32...39...51...51...52...54...56...63...73 TMO...74 TMO...74 TMO...75...76...80...88...90 14 17 22 1_0-i *1 WAKAYAMA *1 X_Y-ZX Y Z -1- 1_0-ii 01 P.56 10 JR P.57
( 注 ) 役務の提供を受ける者の本店又は主たる事務所が日本にあれば課税 ということですので 国内に本店がある法人の海外支店に対して インターネットを介してソフトウェア等を提供した場合は 提供者が国内 国外いずれの事業者であっても国内取引に該当し消費税が課税されます ( 国税庁作成の 国境を越えた役
インターネット等を通した役務の提供に係る消費税の改正概要 1. 改正時期平成 27 年 10 月 1 日以後の取引から改正 2. 従来の消費税の取扱い日本の消費税は 日本国内の取引 ( 国内取引 ) だけに課税する制度ですので 日本国外での取引 ( 国外取引 ) には課税されません インターネット等を通してソフトウェア等をダウンロードにより購入する場合 そのソフトウェアを提供する場所 ( サーバーの設置場所等
III
III 1 1 2 1 2 3 1 3 4 1 3 1 4 1 3 2 4 1 3 3 6 1 4 6 1 4 1 6 1 4 2 8 1 4 3 9 1 5 10 1 5 1 10 1 5 2 12 1 5 3 12 1 5 4 13 1 6 15 2 1 18 2 1 1 18 2 1 2 19 2 2 20 2 3 22 2 3 1 22 2 3 2 24 2 4 25 2 4 1 25 2
iii iv v vi vii viii ix 1 1-1 1-2 1-3 2 2-1 3 3-1 3-2 3-3 3-4 4 4-1 4-2 5 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 6 6-1 6-2 6-3 6-4 6-5 6 6-1 6-2 6-3 6-4 6-5 7 7-1 7-2 7-3 7-4 7-5 7-6 7-7 7-8 7-9 7-10 7-11 8 8-1
(2) ピュア型 / キャッシュ非作成型 (Limewire,Gnutella 等 ) 検索検索検索見つかると直接接続検索検索検索 図 Limewire の仕組み 1 情報管理サーバーを持たない 2ファイルの検索はバケツリレー方式で行う 3ファイルが見つかった後はピア ツー ピア通信でファイルの送受
参考資料 3-2 第 8 期第 1 回法制問題小委員会 (H20.3.18)( 資料 4) (( 社 ) コンピュータソフトウェア著作権協会作成 ) インターネット上で流通している違法コンテンツの実態について 1. 本報告の意義社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会 (ACCS) は 文化審議会著作権分科会私的録音録画小委員会中間整理に関する意見募集に関してパブリックコメントを提出し 30 条の適用範囲の除外事項の検討にあたり
Excel で学ぶ統計解析入門 ―Excel 2013/2010 対応版―
本書を発行するにあたって 内容に誤りのないようできる限りの注意を払いましたが 本書の内容を適用した結果生じたこと また 適用できなかった結果について 著者 出版社とも一切の責任を負いませんのでご了承ください 本書に掲載されている会社名 製品名は一般に各社の登録商標または商標です 本書は 著作権法 によって 著作権等の権利が保護されている著作物です 本書の複製権 翻訳権 上映権 譲渡権 公衆送信権 (
資料 年 10 月 28 日 ヤフー株式会社 情報活用関連におけるニーズ 所在検索サービスの社会的ニーズ I. 課題現行著作権法 47 条の 6 においては インターネット検索サービス 1 の提供にあたり 送信可能化された著作物 の収集 蓄積および検索結果の表示のための著作物の複製 翻
資料 1 2015 年 10 月 28 日 ヤフー株式会社 情報活用関連におけるニーズ 所在検索サービスの社会的ニーズ I. 課題現行著作権法 47 条の 6 においては インターネット検索サービス 1 の提供にあたり 送信可能化された著作物 の収集 蓄積および検索結果の表示のための著作物の複製 翻案 自動公衆送信を認めている しかし 検索サービスは無数に存在する情報の中から求める情報の所在を容易に探索できる手段を人々に提供するものであり
i
i ii iii iv v vi vii viii ix x xi ( ) 854.3 700.9 10 200 3,126.9 162.3 100.6 18.3 26.5 5.6/s ( ) ( ) 1949 8 12 () () ア イ ウ ) ) () () () () BC () () (
untitled
i ii iii iv v 43 43 vi 43 vii T+1 T+2 1 viii 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 a) ( ) b) ( ) 51
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I II III 11 IV 12 V 13 VI VII 14 VIII. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 _ 33 _ 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 VII 51 52 53 54 55 56 57 58 59
学生確保の見通し及び申請者としての取組状況
資料 23 ソーシャルビジネス推進研究会報告書 平成 22 年度地域新成長産業創出促進事業 ( ソーシャルビジネス / コミュニティビジネス連携強化事業 ) 抜粋 平成 23 年 3 月 目次 1. ソーシャルビジネス推進研究会の趣旨... 2 (1) ソーシャルビジネス推進研究会の目的... 2 (2) 政府の取組におけるソーシャルビジネスの位置づけ... 3 (3) 本研究会におけるソーシャルビジネスの概念の整理...
1. 本報告書の検討対象 本報告書の目的は (i) Google, Inc. ( グーグル ) による書籍のデジタル検索 配信サービス グーグル ブックサーチ ( 現在の名称は グーグル ブックス ) をめぐる米国での著作権侵害訴訟 ( 本件訴訟 ) において 原告である米国作家協会 (the Au
米国における著作権関連訴訟文書に係る法的論点整理及び分析等 調査報告書 概要 ( 日本語版 ) 平成 22 年 3 月 1 日 骨董通り法律事務所 1. 本報告書の検討対象 本報告書の目的は (i) Google, Inc. ( グーグル ) による書籍のデジタル検索 配信サービス グーグル ブックサーチ ( 現在の名称は グーグル ブックス ) をめぐる米国での著作権侵害訴訟 ( 本件訴訟 ) において
平成18年版 男女共同参画白書
i ii iii iv v vi vii viii ix 3 4 5 6 7 8 9 Column 10 11 12 13 14 15 Column 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Column 27 28 29 30 Column 31 32 33 34 35 36 Column 37 Column 38 39 40 Column 41 42 43 44 45
規制の事前評価の実施に関するガイドライン（素案）
総務省規制の事前評価書 ( 電気通信事業者間の公正な競争の促進のための制度整備 ) 所管部局課室名 : 総務省総合通信基盤局電気通信事業部事業政策課電話 :03-5253-5695 メールアト レス :jigyouhoutou_kaisei@ml.soumu.go.jp 評価年月日 : 平成 23 年 2 月 1 日 1 規制の目的 内容及び必要性 (1) 規制改正の目的及び概要電気通信事業者間の公正な競争を促進するため
活動状況調査
市民協働指針 ( 仮称 ) 策定にかかる活動状況調査について 概要本調査は 市民協働指針 ( 仮称 ) の策定にあたり 市内における市民活動 の実態や市民活動団体のニーズを把握し 指針に反映させるためのものです 市民活動の実態を可能な限り把握するため 無作為抽出で対象者を限定する手法を取らず ホームページ 市民活動ネット 市民交流サロンの Facebook 市民活動団体へのメール送信等の電子媒体 市民交流サロン
目次.Edu Track のログイン.Edu Track のポータル画面説明 3. 学修を始める ( 講義室に入る ) 4 4. テキスト履修科目 スクーリング ( ブレンディッド含む ) で使用する機能 5 学習する 5 お知らせ 6 掲示板 ( 公開 ) 6 課題 8 ディスカッション ( 公開
文部科学省認可通信教育補助教材 Edu Track 操作マニュアル 当ウェブサイトに掲載されているコンテンツ ( 文書 映像 音声 プログラム等 ) は 玉川大学に帰属するも として著作権法 関連条約 法律で保護されています これらのコンテンツについて 玉川大学の許可なく複製 転用等する事は法律で禁止されています 玉川大学通信教育課程 目次.Edu Track のログイン.Edu Track のポータル画面説明
ITR Market View：アイデンティティ／アクセス管理市場2018目次
ITR Market View: 2018... 1 1-1... 2 1-2... 3 1-2-1... 3 1-2-2... 5 1-2-3... 5 1-2-4... 5 1-3... 6... 9 2-1... 10 2-1-1... 10 2-1-2... 14 2-2 IDM IAM... 16 2-2-1 IDM IAM... 16 2-2-1-1... 16 2-2-1-2... 19
電子書籍で人生を変えるプログラム 2017 年 2 月 26 日 和泉真人 / 梨紗
電子書籍で人生を変えるプログラム 2017 年 2 月 26 日 和泉真人 / 梨紗 本日のセミナー内容 Amazon 販売ページの見方 Amazon ランキング 1 位の取り方 SNS への告知の仕方 (Facebook/blog/Twitter/LINE@/ メルマガなど ) 著者ページの作成方法 KDP 登録ページの見方 epub ファイルの見方 メンバーの表紙のお披露目 2 電子書籍出版で人生を変えるプログラム
おカネはどこから来てどこに行くのか―資金循環統計の読み方― 第4回 表情が変わる保険会社のお金
なるほど金融 おカネはどこから来てどこに行くのか 資金循環統計の読み方 第 4 回 2013 年 11 月 6 日全 6 頁 表情が変わる保険会社のお金 金融調査部主任研究員島津洋隆 前回 日本の年金を通じてどのようにおカネが流れているのかということについて説明しました 今回は 保険会社を巡るおカネの流れについて注目します Q1 保険会社のおカネの流れはどうなっていますか A1 保険会社は加入者から預かった保険料を金融資産として運用する一方で
PowerPoint Presentation
2017 度秋学期図書館活用法生田第 13 講 文献 情報の探し方 (6) インターネット 演習 2018 年 1 月 12 日 ( 金 ) 4 時限コーディネーター : 理工部菅啓次郎 角祐二郎 ( 図書館総務事務室 ) 1 目次 インターネットのおさらい 図書館目録検索とインターネット検索 検索エンジンを使いこなす インターネット上の情報の利用 小テスト / リアクションペーパー 2 インターネットのおさらい
（資料6）スポーツ庁制作動画プロモーションの進捗状況について
( 資料 6) スポーツツーリズム ムーブメント創出事業 第 3 回官民連携協議会 スポーツ庁制作動画プロモーションの進捗状況について スポーツツーリズム のプロモーションの実施 スポーツツーリズム需要拡大戦略に基づき スポーツ庁が アウトドアスポーツツーリズム 武道ツーリズム に関する動画を作成 2018 年 12 月から配信をスタート プロモーションを実施する地域の国別 性別 年齢別等の関心層データを収集
Microsoft Word - CiNiiの使い方.doc
CiNii の使い方 CiNii とは 国立情報学研究所 (NII) では 各種サービスごとに提供しているコンテンツを統合するとともに 国内外の有用な学術情報資源との連携を可能とすることを目標としたプラットフォーム GeNii ( ジーニイ ) の構築を進めています GeNii の機能の一つとして NII 論文情報ナビゲータ CiNii ( サイニイ ) を提供します CiNii では 学協会で発行された学術雑誌と大学等で発行された研究紀要の両方を検索し
Microsoft Word - audiobooks_user_guide_japanese_201609
EBSCO Audiobooks ユーザーガイド 更新日 : 2016 年 09 月 目次 EBSCO Audiobooks とは... 2 環境設定... 2 ユーザーガイドの目的... 2 EBSCO Audiobooks の検索方法... 3 EBSCOhost でのオーディオブック検索方法... 4 オーディオブック詳細レコード... 5 オーディオブックの貸出... 6 オーディオブックの貸出方法...
PC配信&エンコーダー設定_LINELIVEマニュアル
LINE LIVE マニュアル (PC 配信 ) Ver. 1.0.0 OUTLINE LINE LIVE で PC からライブ配信する場合 下記のステップが必要になります 配信ソフトウェアのインストール 配信ソフトウェアをインストールします ストリーム Key と URL の確認 PCWeb 版 LINE LIVE にてストリーム Key と URL を確認します 配信ソフトウェアの設定 利用する配信ソフトウェアの設定をします
< 分割払に関するアドバイス > 携帯電話端末は高性能化 高機能化により高額となってきているため ほとんどの携帯電話事業者で 一括払と分割払が選択できるようになっています 分割払の場合 販売店の価格設定によっては その場で支払う金額として がある場合と がない場合があります 携帯電話の契約をする場合
携帯電話の契約時のトラブルと消費者へのアドバイス 総務省 消費者庁 新年度を控えた 3 月は 携帯電話の新規契約が特に多くなる時期です このため 今般 主に携帯電話の新規契約の際に生じやすいトラブルと消費者へ のアドバイスとして 次の内容について注意喚起します 1 携帯電話端末の価格は販売店によって異なります また 支払条件をよく確認しましょう < 相談例 1> 携帯電話を販売店で契約する際 端末価格や割引サービスが店によって異なるのはおかしいのではないか
個人情報保護法の３年ごと見直しに向けて
個人情報保護法の 3 年ごと見直しに向けて 2019 年 3 月 27 日経団連情報通信委員会 本日の発表内容 1. わが国として目指すべき方向 2. 新たな仕組みに関する意見 3. 既存制度に関する意見 4. 国際的なデータの円滑な流通に関する意見 1. わが国として目指すべき方向 1 1. 目指すべき方向 Society 5.0 for SDGs わが国が目指すべきは 経済成長と社会課題解決の両立を図る
PowerPoint プレゼンテーション
派遣のミカタ 使用マニュアル Ver.1.00 1 1 基本設定 管理者アカウントでログイン manebi から発行された管理者アカウントの 1メールアドレス ( またはID) パスワードの入力 入力後はログインをクリック 1 入力前 入力後 3 基本設定 1 ログイン後は1システム管理画面が表示されます この画面では ユーザの登録 受講状況の確認やサイトの基本設定を行います まずは 基本設定を行います