Architectural Arohiteotural Institute エ of Japan H 本建築学会技術報告集第 17 号,185 一正 90,2003 年 6 月 AIJJ.Technel.Des.No.17, ,Jun,20G3 高層ホテルの性能的火災安全設計ケーススタ

Size: px

Start display at page:

Download "Architectural Arohiteotural Institute エ of Japan H 本建築学会技術報告集第 17 号,185 一正 90,2003 年 6 月 AIJJ.Technel.Des.No.17, ,Jun,20G3 高層ホテルの性能的火災安全設計ケーススタ"

たみえいいはた
2 years ago
Views:

1 H 本建築学会技術報告集第 7 号,85 一正 90,2003 年 6 月 AIJJ.Technel.Des.No.7,85 90,Jun,20G3 高層ホテルの性能的火災安全設計ケーススタディ中道明子 * 大松俊祐一 * 3 野竹宏彰一 * 5 松山賢一 * 7 大宮喜文一 * 9 田中哮義 * 南部晶子一 * 2 北後明彦一 * 4 山口純一一 * 6 富松太基一 * 8 萩原一郎 * 0 原田和典一 * 2 キーワード ; 性能的火災安全設計法, ホテル, 避難安全, 構造耐火, 燃焼区画, 煙区画 Keywords : Performance based firesafety design,hotel building,evacuation safety, Structuralfireresistance,Firearea,SmQke area. はじめに工学的な根拠に基づく火災安全設計は建築物の総合防火設計法 ) が端緒となって発展してきたこの体系では設計火源 ( 標準入力条件 ) 実用的な計算ツール許容状態 ( 判断基準 ) の 3 つがセットで提示されており. 許容状態を満たす範囲で設計者が様々な工夫をすることが出来た総合防火設計法は改正前の建築基準法 38 条における同等以上の安全性を証明する道具として定着し実務者にもかなり普及してきた平成 8 年度からの 5 ヵ年で行われた建設省総合プロジェクト防耐火性能評価技術の開発 2 亅を経て 2000 年 6 月に公布制定された改正建築基準法においては避難安全と構造耐火の性能評価法が条文の中に明示的に盛りこまれ性能設計の考え方そのものは確実に定着しつつある筆者らはこれら一連の流れをにらみつつ性能的アプローチから建築の火災安全設計を行うための方法を工学的に展開し 4 階建てのテナントオフィスビル 3 ) 超高層オフィスピル 4 } 複合商業施設 5 ) についてのケーススタディを行ってきた本報では, 低層部を物販飲食等の商業施設高層部は宿泊施設として使う高層ホテルのケーススタディを行った結果を報告する本稿で行ったケーススタディは. 防火技術者協会 (SFPE ) が主催した性能的火災安全設計の国際ワークショップ q に応募したものをベースとしており建築基準法等の国内法令への適合については厳密な注意を払っていないケーススタディの拠り所としては本会編の 2 つの指針を用いた 7M 祠目本建築総合試験所 ( 大阪市中央区南新町 2 0TS ビル 4F ) 2 損害保険料率算出機構 ts 神戸大学大学院生研究当時 ) 桝神戸大学都市安全研究センター一助教授学博朽団清水建設和泉研究室大林組技術研究所 7 東京理科大学火災科学研究所助手工博 4 日本設計情報技術センター主管 *9. 独立行政法人建築研究所主任研究員丁柵博国土交通省国土技術政策総合研究所防火基準研究室艮工博川京都大学防災研究所巨大災害研究センター教授工博柵京都大学工学研究科生活空間学専攻助教授工博 FIRESAFETYDESIGNOF A HIGH RISE HOTEL AkikoNAKAM [CHI * Shunsuke DAIMATSU * 3 HiroakiNO7AKE * 5 Ken MA 了 SUYAMA * 7 YeshffumiOHMIYA * 9 Takeyeshi TANAKA * AkikoNAMBU * 2 Akihiko HOKUGO * 4 Jun ichiyamaguchi * 6 TaikiTOMATSU * 8 chiro HAGIWARA * 0 Kazuno 雌 HARADA * 2 Acasestudy was carried out on fire safety designofahigh 幽 rise hotelbuilding. Safety checking was made Gn evacuation safety, firefighters accessibility and structural fireresistance,the whole buitdingwas split intofire and smoke compartments.theirintegrity was checked againstdesignfires, which consist offully developed,localized and choked fires.then each performance critetia was checked against established 趾 e and smoke spread assumptions.new proposa!s of designs 甘 ategy are ; introduction of choked firesforconcealed spaces ; consideration of smoke compartmentationand staff resp nse during horizontal zoned evacuation ; and designforthermalenvironment infire 丘 ghtingbases. 2. 性能酌火災安全設計の方法論 2. 目標性能性能設計を行うにあたっては建築物が備えるべき性能をまず明らかにし次にその程度 ( 水準 ) を決定することになる今回のケーススタディでは, 主催者から下記の設計目標が提示された ( ) 安全な場所まで在館者が避難できること ( 2 ) 消防士が安全に消火活動できること ( 3 ) 焼損および煙損を出火階に限ること ( 4 ) 上記の ( ) ( 3 ) のために必要な構造安定性を確保すること 2.2 設計手順上記の目標性能は完全には独立ではない先的に達成するかは任意性があるよってどの性能を優しかし燃焼範囲と煙拡散範囲を設計上決めておけば 4 つの目標性能を切り離して考えることができる従って今回のケーススタディでは下記の手順を採用した ( ) 火災の燃焼範囲 ( 燃焼を受容する範囲 ) を決めておき燃焼による熱影響 ( 空間の温度上昇など ) に対して十分な構造安定性と区画保持性能 ( 周壁と床の遮熱性開口部の遮炎性 ) を確保する ( 2 ) 煙汚染範囲 ( 煙汚染を受容する範囲 ) を決めておき煙および放射熱が及ばない場所まで安全に避難する施設を準備する具体的には. 図に示す手順を採用したはじめに最大限燃えた場合の火災の燃焼範囲を想定しそれに対する煙汚染範囲を設計上決めておくこの過程で, 耐火設計に関しては壁床等の区画部材と柱梁等の架構への熱入力が定まる次に煙汚染範囲以外の場所に安 tl Goneral Bui 且 ding Research Corporation of Japan 脳 2Non Lifヒ Insurance Rating Orga 川 zation of Japan I3 Graduate Student,Kobe University 桝 Assoe.Pro,Research Centcr for Urban Saf ty and SeGurity,Kob Univ., Ph.Eng. 5zumi Research Insし,Sbimizu CQrpQration 柵 Techniじa 且 Research Institutc,Qbayashi Corporation * ア Research Assoc. De. 琵 gf Archl 匸 ecture.facul y of Science and Technology,Tokyo Unlverslty Qf Sclence,DL Eng. 桾 SeniorArchitect,ArchiteoturalDesign Div,Nihon 掌 9Chief Sekkei,Inc. Researcher,Buildlng R seargh Institute,Dr.Eng 曝. 0National Institute for Land and lnfrasしructure Munugernent,Ministry of Land,nfras 匸 ruc 匸 ure and Transportation,Dr.Eng 舮. nptof.,disaster Reduction System,Disaster Prevent 玉 Qn Research Institute, Kyoto Univ.,Dr Eng. ll : Assqc.Pro Dept.of Archit じ cture and Environmental Design,Kyoto Uni >.,Dr.Eng, 85

Architectural Arohrteotural Institute エnstrtute of Japan 全な場所 ] を特定し, これを避難安全のためには滞留場所 ( 一時避難場所 ) として消防活動安全のためには消防活動拠点として設定する設計案が出来た段階において途中で行った想定が無理なく成立することを評価すれば基本的な設計が終了する評価は大きく避難安金性能評価.

2 Architectural Arohrteotural Institute エnstrtute of Japan 全な場所 ] を特定し, これを避難安全のためには滞留場所 ( 一時避難場所 ) として消防活動安全のためには消防活動拠点として設定する設計案が出来た段階において途中で行った想定が無理なく成立することを評価すれば基本的な設計が終了する評価は大きく避難安金性能評価. 消防活動支援評価耐火性能評価の 3 っに分け耐火性能評価では設定した燃焼範囲を越えて火災が拡大しないこと架構が崩壊しないことの 2 点をチェックする避難安全性評価では燃焼範囲が確定していることを前提として避難場所が安全なことと避難場所まで逃げられることを消防活動支援評価では消防活動拠点が安全なことを評価した手順対応する郎位設爾ねど鏨れ壁竃ン茄 ; 鳳鳳 i 紳剛{, ; 婿戞 ; 会鯉コ一髄と鯉ド細 : 継 o く解 wo 一. WO ロビー } 極 : 口 q q. o 妻会場口 _ 塁 # 壁 } 一一一 ( 隠大規横火災における燃焼領堀の毆定設計蝨大規襖火災における煙汚染優域の設定防火区園防煙区圍 F rz 舮 ( 3 邑運鑑墳所の設定 3b } 膺防活動拠点と経踏の設定邉鯉階段. 付室その他図 2 階平面図図 3 2 階平面図曾の避難旛設煙制御設爾の盤計 4b 酒防活動支擾殿鱒の設計 4c 耐火設叶架構計圏誹煙出ロ幅. 歩行距離. 消防排煙請火設備. 酎火輌造. 防火戸りネン呈遷難安全性簓評傷消防活動支撮評価耐火性能評儀酔礪設定した遜艶場所が安全か? 遜難場所まで逼げられるか? 設定した昂歳が安全か? 活動縫路が困難無く使えるかつ設定した区圓が燃え抜けないか 7 彊構が馴壊しないかつ図ケーススタディで採用した性能設計の手順垂れ壁 3 建築計薺の概翼建物は地下 2 階地上 2 階建ての鉄骨造の高層ホテルである図 2 6 に 3 階客室階 (4 階 20 階 ) 平面図及び断面図を示す中央ロビーには日常主要動線となるエレベータを配置し両端には非常用エレベータ及び特別避難階段を配置した低層部分は店舗会議室宴会場などの商業施設から成り中央ロビーにエスカレータおよび連絡階段を配置した客室階にはアトリウムを配置し開放的な空間としている垂れ壁 4 火災安全計画の概要図 4 3 階平面図図 5 客室階平面図建物の使われ方を考えると低層部は複合商業施設ホテル棟高層部は宿泊施設であり特性が異なる火災安全計画の策定にあたっては ) 火災 ( 延焼および煙拡散 ) を相互に及ぼさないように区画し 2 ) 避難および消防隊アクセス経路を独立に設け各々の部分を火災安全上独立な部分として扱った 4. 低層都の火災安全計薗低層部の利用者は宿泊客だけでなく外来の不特定多数の入々を想定しているよって複合商業施設と同様の火災安全計画とした避難計画上重要なのは 2,3 階の会議室ゾーンと宴会場ゾーンであるここには多くの人員を収容するのでゾーン毎に水平避難が可能となるように各階を 3 つの防火区画に分割しそれぞれに専用の階段を設けたまた各ゾーンとも営業時間中はスタッフが常駐しており火災の発生場所に亦じた避難誘導を行い速やかに避難を開始する計画とする鬮口嬲一斉均等火災局所火災窒息火災図 6 断面図 86 NII-Electronic N 工工一 Eleotronlo Llbrary Library

3 4.2 高層部の火災安全計画高層部は客室階であり就寝用途であるため火災覚知と避難開始が遅れがちである従って ) 燃焼を出火室近辺の小さな範囲に閉じ込め 2 ) 出火室近辺の客室にスタッフによる避難誘導を行い早期の避難開始を確保するとともに.3 ) 長時間にわたって利用可能な避難経路を確保するように計画したそのため出火室近辺の室に対しては出火室から延焼する以前にスタッフが駆けつけて避難誘導を行うその後は延焼しても客室をつの防火区画 (4 室 ) に閉じ込める宿泊者の避難は. アトリウム周りの廊下を経て特別避難階段に至る経路とする特別避難階段は消防隊進入経路としても使われ各階の特別避難階段付室を消防活動拠点 (FFB ) とする 5 安全性の諫価以下では前節において示した計画案に対して避難安全消防活動支援耐火の 3 つの性能に分けて評価を行うただし火災の燃焼範囲と煙汚染範囲の想定が正しくなければ評価そのものが無意味なのでまずは想定部分を越えて火災が拡大しないことをチェックする評価用の入力値は平成 2 年建設省告示第 44 号 442 号及び433 号に示された可燃物密度と居室人口密度の規定値を用いた 5. 燃焼を許春する範囲 ( 燃焼区画 ) の確定 4 章で述べたように図 2 図 5に示す太線で囲まれた範囲毎に燃焼範囲を区切り区画間の延焼を防止する計画であるそこでまずはブロック内の火災に対して周壁の遮熱性とシャッター等の開口部の遮炎性を確認する各ブロックの火災性状は室用途に応じて図 7に示す 3 種類の設計火源を想定した各室に適用した火源の類別を図 2 5に示すつ目はフラッシュオーバーを伴う一斉均等火災であり一般の居室 ( 客室レストラン, 店舗等 ) に適用した 2 っ目は局所火災であり収納可燃物が少ないと想定される室 ( ロビー廊下等 ) に適用した 3 つ目は窒怠火災 ( 密閉された室で酸素を使い果たすと燃焼が窒悳する火源 ) であり耐火構造部材で囲まれた無窓の室 ( リネン室機械室ダクトズペース等の居室以外の室 ) に適用したすればよい同様の検討を行った結果階店舗管理室厨房 2 階宴会場 3 階会議室の区画を構成する壁床については 2 時間耐火構造その他の部位では時間耐火構造の仕様とした睡唄図 8 客室火災性状の算定結果 5.2 煙汚染を許啓する範囲 ( 煙区西 ) の確定次に, 煙汚染を許容する範囲 ( 煙区画 ) に建物を分割する今回のケーススタディでは燃焼区画 ( 図 2 図 5 の太線 ) と煙区画とを致させ後述の避難安全性評価で煙区画の外まで避難できることを確認する方式を採用した前節の検討により煙区画を構成する壁は 60 分以上の耐火構造仕様であり避難行動中に壁が燃え抜けて煙が他区画へ拡大することは考えなくて良いただし低層階の中央ロビーの階段とエスカレータ部分は間仕切り壁ではなく垂れ壁によって区画するのでロビーの火災で垂れ壁を越えて階段への煙侵入が懸念されるそのため外周部にースモクタワーを設けて煙を排出する計画とした検討結果を図 9 に示すロビーの局所火災 (3MW ) による定常煙層高さが垂れ壁下端 ( 床面より2.2 珊 ) より高くなるようにスモークタワーの断面を確保し地下階ロビーの火災に対しては機械排煙 ( 排煙量 7, 00CMH ) を行って煙が階段室に入ることを防止した 9 ) 排垂れ壁 H l L.L, り地下階出火の場合図 9 低層階ロビーの煙制御 ( 階ロビー出火の場合 ) 図 7 3 種類の設計火源気支配又は料支配へ客室火災では客室の扉が閉まっていれば廊下およびアトリウムの煙侵入の恐れは無視できるしかし扉が閉まらなければアトリウムの煙汚染は避けられないそのためアトリウム側に流出した煙をアトリウム頂部の排煙窓 (7.6m2) から排出する計画とした排煙効果を検討するため 4 20 階の各階での客室火災を想定しアトリウム内の煙層高さと温度を計算した図 0 に結果を示す 4 階客室火災での煙層高さは23.m とな叺概勧 3 の階が煙に汚染されるが煙層温度上昇は 0.3 と小さく短時間の滞在は可能である上記の設計火源を用いて全てのブロックにおいて火災性状を計算した 0 例として客室 (4 室分 ) の結果を図 8 に示す火災継続時問は 2 分 ( 等価火災時間換算で 32 分 ) であり. 区画を構成する壁床開口部に設ける特定防火設備 ( 客室扉 ) とも 60 分耐火構造と 20 階客室火災では煙層温度上昇は53. となるが煙層下端は最上階の廊下よりも高い位置に維持される他の階での出火の場合の結果は省略するが煙層下端が最上階の廊下よりも高い位置に維持されない場合でも煙層温度上昇は十分小さいことを確かめた 87

$二 { r. 弭卩協. 弔鐸ト _. 鰤韮 rli 隲 6 卜 _ 一 _ 匸 IIIw. 嵎巾 73. F 30.3 C.{.L... 巨 4F [lil 巨給気排煙 23. 捫 ( 初期温度 20 ) 図!$

4 二 { r. 弭卩協. 弔鐸ト _. 鰤韮 rli 隲 6 卜 _ 一 _ 匸 IIIw. 嵎巾 73. F 30.3 C.{.L... 巨 4F [lil 巨給気排煙 23. 捫 ( 初期温度 20 ) 図!O アトリウムの煙層温度および高さ (4 階 20 階客室火災 ) ρ05 避難安全性能艀優 33低層部の避難安全図に低層部の避難計画を示す各々の階で 3 つの煙区画を設定し出火した煙区画から非出火ゾーンへの避難安全を評価する会議室等の居室出火の場合避難動線は中央ロビーの階段を使用するものとし日常動線と一致させロビーで出火した場合にはロビーとは反対側にある階段を用いて避難するロビー出火の場合には煙層が 2.2m 以上の高さに保たれることを 5.2 節にて既に検討しているので. ここでは居室出火の場合についてのみ検討を行う消防隊のアクセス居室出火の場合そこで廊下に機械排煙時間まで煙の降下を防ぐ計画とする出火室 ( 会議窒 d ) スタツフ会議室 a 会議室 b 会議窒 e 会議室 c 官一杓惺窿馴 ef 蛩図 3 32 避關黷畧動時隲 ( 排煙量 2, 200 CMH ) を設置し避難完了炎確認にかかる畤閤スタッフの駆けつけ時鬪 _ 廊下置雕時関 sext5 始糺避難開始爵排煙椴時澗作動開廊下の排煙をわ避難完了時間ない場含の煙層降下時間階会議室における避難時間と廊下の煙層高さ 5.3,2 高眉陪阿 ) 避鋼匡安全高層部の客室階では特に夜間の避難誘導が重要となるので警備員 2 名以上の体制を前提として避難計画を策定した図 4 に避難開始までの警備員と情報の流れを示す火災室の感知器が作動した時点で階防災センターから警備員 A が現場確認に行き火災を確認して防災センターの警備員 B に伝える警備員 A は引き続き火災階とその上階の宿泊客を誘導し警備員 B は非常放送等により避難指示を行うこのシナリオが成立するためには ( > 火災が拡大する前に警備員 A が出火室の隣室に知らせることができるか (2) 宿泊客は熱や煙の影響を受けずに廊下を避難できるか. の 2 点を確認する必要があるロビー出火の場合消防隊のアクセス図ホテル棟低層部の避難計画の概要図 2 に 2 階会議室ゾーンで出火した場合の避難経路を図 3 に避難時間中の廊下の煙層高さを示す出火室 ( 会議室 (Φ ) の在室者がロビーへ避難完了した後に受付のスタッフが火点まで歩行して火災を確認しその他の会議室に 30 秒毎に到着し避難を呼びかけるこの計画によればこのゾーンの全ての人が避難完了時間は240 秒となる図 4 客室階の避難計画 ( ) 警備員の対応と出火室の隣接室への情報伝達出火室の隣接室への情報伝達が行われるまでの時間と, 隣接室へ火災が拡大するまでの時間とを比較した結果を図 5に示す隣接室へ警備員 A が到着するのは出火後 262 秒隣接室へ火災が拡大する時間は 385 秒となり警備員 A により出火室と同一防火区画内の客室への避難指示が可能である警備員の拡大攣ツ戳讌甜遷驪 F う餅への鄭酌噸 36 (262) 隅撞 3 置へ火貰の遇知歩行随賜 o 煙層の移隣噂國冓下擁 300 室へ焼 (385 ) 図 2 2 階会議室の避難および誘導経路煙制御が無ければ避難完了以前に廊下の煙層が降下してしまう図 5 客室避難誘導のタイムチャート 2 くレ 2 の 360 時聞 [s 亅 88

(2 ) 廊下を避難中の宿泊客への煙暴露火災室扉が閉鎖していれば廊下を避難する宿泊客への煙暴露は無視できる万が一扉が閉鎖しない場合には. 熱及び煙がアトリウム内の廊下に流出する避難者が受ける煙暴露を評価するために次の基準を適用する tctu ( T ) 2dt IO OOO [K2 0 ただし.

5 (2 ) 廊下を避難中の宿泊客への煙暴露火災室扉が閉鎖していれば廊下を避難する宿泊客への煙暴露は無視できる万が一扉が閉鎖しない場合には. 熱及び煙がアトリウム内の廊下に流出する避難者が受ける煙暴露を評価するために次の基準を適用する tctu ( T ) 2dt IO OOO [K2 0 ただし.t,,c は階段室までの歩行時間 s } T は避難経路の煙温度の常温からの上昇値 K である 4 階客室出火の場合図 0 に示すように煙層温度上昇は 03K 準を満足する 5,4 消防活動支擾評値消防活動拠点最大歩行時間は 2{L9 秒であるため上式の基 (FFB ) は階防災センターと各階 2 箇所の階段付室とし火災室に 2 方向からアプローチ可能としたこの計画に対して () 消防活動拠点へのアクセス経路の安全性と (2 ) 消防活動拠点での安全性の 2 点について評価を行う () へのアクセス経路における安全防災センターは外部からアクセスしやすい位置にあり防災セン室と廊下間の扉隙間からの漏気量および遮煙条件から床面高さにおける必要圧力差 ψ ) は 7.IPa となるこの圧力差において階段と非常用エレベータシャフトへの漏気量 (Ml k) は 465CMH と計算される従って図 7 に示すように必要排煙量 buha) は 4,g54CMH. 必要給気量 (Ma ) は 5,57 MH となる図 6 3 階付室の消防活動拠点 (FFB) 消防活動拠点 ( 付室 ) 会議室 α = 3590C 皿洫 tf 63 = min 〆 6 ターと階段付室は防火区画された廊下階段非常用工レベータによりつながっているよってアクセス経路の安全性は確保されている図 7 回 P 圧燵付室の安全性評価 UP 畩醐 (2 )FFB における熱と煙からの安全安全性の確認のための許容基準は以下を適用した a ) 熱侵入に対する安金性消防士が休息できる室内環境でかつ壁面に触れても火傷しない程度に温度上昇を抑えるという観点から次の 2 点をクライテリアとする Tr th slo K ( Z : 拠点の室温度上昇 ) μ 30 圓 ( Tuae: 区画壁の拠点側表面温度上昇 ) b ) 煙侵入に対する安全性 5.5 構造耐火性能評価この建物の地上階は鋼構造地下階は RC 造であり地上階について図 8 に示す手順に従って検討を行ったまず.5. 節の方法により局所火災. 窒息火災一斉均等火災のいずれかを選択して火災温度の時刻暦を求めた後鋼材温度の最高値を計算した限界温度に関しては平成 2 年建設省告示 433 号の方法に従って部材毎に算出し両者を比較した 0 ) 検討は.5 階と 20 階のエレベータホール付近の構面について行った構造積載荷重を表に部材断面を表 2 に示す拠点内に多少の煙が侵入しても希釈するという考えもあるがここでは拠点の圧力を高めて煙が侵入しないことを条件とした P > 0[Pa (M : 拠点側の空間の火災室側に対する圧力差 ) (2 ) 防災センターの安全性 a ) 熱侵入に対する安全性の確認では火災室は階防災センター隣の管理室とする 5. 節の方法に従うと管理室火災の最高温度は 905 継続時間は45 分となる防災センターと管理室の間仕切り壁の表面温度上昇を定常状態でム恥 F30K とするためには区画壁をALC 板 80mm とする次に防災センターの温度を T.,= 0K とするために必要な窓 ( 換気 ) 面積を求めると幅 4,0mX 高さ2m となった b ) 煙からの安全性については扉の隙間から流入した煙はこの換気口から十分に排出される. (2 2 ) 階段付室の安全性 a ) 熱侵入に対する安全性は 3 階会議室ゾーンの火災を想定して検討する防災センターと同様に区画壁の必要厚さを算定すると 80 となり溺から侵入する熱量を除去するために必要な換気量は5,570CMH となった次に.b ) 煙からの安全性については, 付 (b ) 鋼材温度の計算 Q (c) 鋼部材の限界温度との比較図 8 構造耐火設計の手順表構造積載荷重 ( 客室階 ) [Nm 自重床小梁用大梁用朋床スラブ床仕上げ鉄骨梁 ( 大梁小梁 ) 間仕切り壁柱および外壁 ( 小計 (3,600) (500 ) ( 量,000 ) 5, 600 (3,60 (5 0) (,000 ) 騨 (3,600 ) (,000) (50 の 6,00 5,600 積載荷重,800,30,300 合計荷重ア,400 6,900 7,400 89

表 2 構造部材の断面性能舗階記号断面鋼種 F 値匸開ん岡柱 20FC C2 ロー 400x400 其 6x6BCP325325 5FC C2 ロー 550x550 認 6 鰯 6 大梁 RFGH 500x200 麗 2x22S 獺 90B325 G2H 500 瓦 200 翼 0 翼 6 6FGH 500 瓦 200x2x32 G2H 500x350x2 麗 36 小梁 RFbH 500 其

6 表 2 構造部材の断面性能舗階記号断面鋼種 F 値匸開ん岡柱 20FC C2 ロー 400x400 其 6x6BCP FC C2 ロー 550x550 認 6 鰯 6 大梁 RFGH 500x200 麗 2x22S 獺 90B325 G2H 500 瓦 200 翼 0 翼 6 6FGH 500 瓦 200x2x32 G2H 500x350x2 麗 36 小梁 RFbH 500 其 200x0 乂 6SMOOA235 6FbH 496 瓦量 99xgx4 耐火臟材は厚さ esmm 以上の吹付けロックールとし鋼材温度の最高値が限界温度を超えなければ無被覆とした結果を図 9 (5 階 ) および図 20 ( 20 階 ) に示す 5 階では客室に面する部材はすべて 2Smm 被覆となったが. 廊下やエレベータロビーに面する部材では無耐火被覆とすることができる一 Jti 20 階では構造荷重が小さいことを反映して薄肉鋼材を使用しており熱容量が小さいそのためエレペータロピー周辺も含めて全て 25 被覆となる F 489 { く550 ヨ暑 ) ぱ i Omm レ 53 くく 550 i Omm く哲 b け C 隠 GI { く550 ) 9. る一 _. G 蠹 r d2 I. i M 鹵凵鋼材温度 ( 限界温度 ) ii 詈被覆厚さ瓧 i 丶即初期温度 20 ) 図 9 鋼材温度崩壊温度被覆厚さの算定結果 (5 階 ) ) bl 禦. 一く 0 く303 巾拍一凵齟直 ρ i i l 乙 i I l IG 2 I I i 翼 i 被覆厚 82 ( く 550 ) 2 < 4 鋼材温度 ( 限界温度 ) さ園初期温度 20 ) 図 20 鋼材温度崩壊温度被覆厚さの算定結果 (20 階 ) 6 まとめ性能設計の概念を適用して高層ホテルの火災安全設計を行い設計の方法論について考察を行ったまずは ( ) 火災の燃焼を受容する範囲 (2 ) 煙汚染を受容する範囲の順番で空間を設定しこれらが成立するように (3 ) 防火区画設計と (4 ) 煙制御設計を行った次に.(5 ) 避難安全 (6 ) 消防士の安全 (7 ) 構造耐火のそれぞれについて ( ) (2 ) で設定した火災性状に基づいて設計案の検証を行う方法論を採りこれが高層ホテルにおいても適用可能であることを確かめたまた個別の方法論としては下記の点を新しい提案として盛り込んでいる火災を閉じ込めて消す窒息火災の考え方を導入した水平避難方式を採用するにあたり煙区画ッフによる誘導計画との関係を考察した ( 煙汚染範囲 ) やスタ消防活動拠点の安全性評価を行い侵入熱量を除去して消防士聨が滞在可能な環境を保つための設計を行った本報告のケーススタディは日本建築学会火災安全設計法小委員会および同会近畿支部防災計画部会おいてこ議論いただいた関係各位に感謝申し上げる次第である剛. 建設省大臣官房技術調査室監修建築物の総合防火設計法 ( 財 ) 日本建築センター建設省総合技術開発プロジェクト防耐火性能評価技術の開発報告書 999 年月 3. 小屋かをり大宮喜文原田和典. 田中哮義. 北後明彦萩原一郎性能的火災安全設計法によるテナントオフィスピルの防災設計亅日本建築学会技術報告集第 5 号. pp 水野雅之松山賢田中哮義萩原一郎原田和典大宮喜文富松太基. 性能的火災安全設計法による超高層オフィスビルのケーススタディ日本建築学会技術報告集第 8 号 pp 年 6 月 5. 水野雅之南部晶子若松佳世子. 松山賢野竹宏彰大宮喜文小林秀雄富松太基原田和典田中哮義複合商業施設の火災安全設計のケーススタディ日本建築学会技術報告集. 第 3 号 pp 年 7 月 6.DaimatSg S.,Ho go,a,namb 馬 A,Nakamichi,A,Notake,E, MatSuyarma,K,Y ag ロch ち凱,Ohmiya,Y,Hagiwara,L, Harada, K., Tomats 隅 T., Tanaka,T., F 註 e 躑 c 重 y De 舘 gn of a High R 蛤 c Hotel 4tb Based Codes and Fire Safety Design lnt.co 皿 f.on Pedormance MethOds,CaseStUdy Repor し bl 皿 e I,pp. 25,( Mclboume, Australia ),March 2 7. ( 社 ) 日本建築学会編鋼構造耐火設計指針 999 年月 8. ( 社 ) 日本建築学会編建築物の火災安全設計指針 2002 年 7 月 9. 田中哮義. 建築火災安全工学入門 ( 財 ) 日本建築センター平成 5 年 7 月 0. 国土交通省住宅局建築指導課ほか 200 年度版耐火性能検証法の解説及び計算例とその解説平成 3 年 3 月.Sh 皿 t ち R., P., Meacham.B.,J.,Custer,R.Design of Detection Systems,Chaptcr44, SFPE Handbook of FireHotoctionHandboo 的 3rdEditio 叫 2002 [2002 年 0 月 8 日原稿受理 2003 年 2 月 25 日採用決定 ] go

としてまとめました準備実験では試験体の内外に 518 カ所の温度センサー ( 熱電対 ) と 41 カ所の熱流センサー ( 熱流束計 ) を設置して計測を行ったほかビデオカメラを試験体内に 13 台試験体外に 9 台設置して火災の様子を観察しました 2.2 準備実験より得られたこと木造 3

としてまとめました準備実験では試験体の内外に 518 カ所の温度センサー ( 熱電対 ) と 41 カ所の熱流センサー ( 熱流束計 ) を設置して計測を行ったほかビデオカメラを試験体内に 13 台試験体外に 9 台設置して火災の様子を観察しました 2.2 準備実験より得られたこと木造 3 平成 25 年 1 月 24 日木造 3 建て学校実大火災実験実行委員会木造 3 建て学校の実大火災実験 ( 準備実験 ) の結果概要 1. はじめに建築基準法では3 建ての学校について耐火建築物とすることを義務付けていますが平成 22 年 1 月施行の木材利用促進法等を受け一定の仕様等を満たした場合は準耐火建築物とすることが可能となるよう実際の規模の建物の火災実験により検証を行うものです

Architectural Arohiteotural Institute エ of Japan H 本建築学会技術報告集 第 17 号,185 一正 90,2003 年 6 月 AIJJ.Technel.Des.No.17, ,Jun,20G3 高層ホテルの性能的火災安全設計ケーススタ

Architectural Arohiteotural Institute エ of Japan H 本建築学会技術報告集第 17 号,185 一正 90,2003 年 6 月 AIJJ.Technel.Des.No.17, ,Jun,20G3 高層ホテルの性能的火災安全設計ケーススタ