石 橋 堀 口 丸 井 稲 田 を 明 らかにし 理 解 することが 必 要 である ₁₀,₁₁).リ スク 認 知 とは,リスクに 対 する 主 観 的 なイメージ であり, 認 知 心 理 学 より 発 達 し 研 究 されてきた. 一 般 の 人 々と 専 門 家 でリスク 認 知 が 違 う

Size: px
Start display at page:

Download "石 橋 堀 口 丸 井 稲 田 を 明 らかにし 理 解 することが 必 要 である ₁₀,₁₁).リ スク 認 知 とは,リスクに 対 する 主 観 的 なイメージ であり, 認 知 心 理 学 より 発 達 し 研 究 されてきた. 一 般 の 人 々と 専 門 家 でリスク 認 知 が 違 う"

Transcription

1 原 著 喫 煙 者 におけるリスク 認 知 構 造 の 性 差 の 特 徴 Web 調 査 による 探 索 的 因 子 分 析 石 橋 千 佳 *₁ 堀 口 逸 子 *₂ *₂ 丸 井 英 二 *₁ 稲 田 英 一 目 的 : 特 に 性 差 に 焦 点 をあてて 喫 煙 者 のリスク 認 知 構 造 の 特 徴 を 明 らかにすること. 方 法 :Web 調 査 により₂₀~₅₀ 歳 代 で 各 世 代 均 等 に 無 作 為 に₂,₀₀₀ 人 の 回 収 を 依 頼 し, 横 断 研 究 を 実 施 した. 調 査 期 間 は₂₀₀₉ 年 ₃ 月 の ₅ 日 間 である. 質 問 内 容 は 年 齢, 性 別, 喫 煙 の 有 無,リスク₁₄ 項 目 について 被 害 の 重 大 性 (₁₁ 件 法 ),リスク₁₀ 項 目 についての 本 人 の 主 観 的 な 生 起 確 率 ( ₄ 件 法 )である.リスク ₁₄ 項 目 について 因 子 分 析 し, 因 子 得 点 を 算 出 し Mann-Whiteny 検 定 を 行 った. 結 果 : 回 答 者 は₁,₃₀₈ 人 ( 喫 煙 者 ₃₃₄ 人, 非 喫 煙 者 ₉₇₄ 人 )であった. 喫 煙 者 についてリスク₁₄ 項 目 を 因 子 分 析 した 結 果, ₂ つの 因 子 が 抽 出 された. 第 ₁ 因 子 として 因 子 負 荷 量 の 高 い 項 目 は 順 に,SARS,BSE, 鳥 インフルエンザ,HIV/AIDS, 結 核, 肝 炎, 放 射 能 であった. 第 ₂ 因 子 は, 電 磁 波, 大 気 中 の 発 が ん 性 物 質, 遺 伝 子 組 換 え 食 品, 食 品 添 加 物, 魚 介 類 に 含 まれる 水 銀, 受 動 喫 煙, 残 留 農 薬 であった. 男 女 の 喫 煙 者 で 因 子 得 点 の 平 均 値 を 分 析 した 結 果, 第 ₂ 因 子 に 有 意 差 がみられた.また 喫 煙 者 を 男 女 別 に 因 子 分 析 したところ, 男 性 喫 煙 者 は ₃ つの 因 子, 女 性 喫 煙 者 は ₂ つの 因 子 が 抽 出 された. 結 論 : 喫 煙 者 において, 男 女 間 でリスク 認 知 に 差 異 が 認 められ,かつリスク 認 知 構 造 が 異 なっていた. 日 健 教 誌,₂₀₁₃;₂₁(₄): キーワード:リスク 認 知 構 造, 喫 煙 者, 性 差, 探 索 的 因 子 分 析,Web 調 査 Ⅰ はじめに 健 康 教 育 は, 当 初 の 知 識 の 習 得 を 目 標 とする 時 代 から 行 動 変 容 を 目 的 とする 時 代 に,そして₁₉₉₀ 年 代 よりヘルスコミュニケーションからのアプ ローチの 時 代 へと 移 り 変 わってきた ₁). 一 方 で, 健 康 リスクに 焦 点 をあてたリスクコミュニケーショ ンが₁₉₈₀ 年 代 後 半 より 欧 米 で 研 究 されてきた ₂,₃). リスクコミュニケーションで 扱 うリスクとは 被 害 の 重 大 性 とその 生 起 確 率 の 積 と 定 義 されて いる ₄).また,リスクコミュニケーションとは,リ * ₁ 順 天 堂 大 学 医 学 部 付 属 順 天 堂 医 院 麻 酔 科 学 ペイン クリニック 講 座 *₂ 順 天 堂 大 学 医 学 部 公 衆 衛 生 学 教 室 連 絡 先 : 石 橋 千 佳 住 所 : ₁₁₃-₈₄₃₁ 東 京 都 文 京 区 本 郷 ₂ 丁 目 ₁ 番 ₁ 号 順 天 堂 大 学 医 学 部 付 属 順 天 堂 医 院 麻 酔 科 ペインクリ ニック 講 座 スクについての 個 人, 期 間, 集 団 間 での 情 報 や 意 見 のやりとりの 相 互 作 用 的 過 程 と 定 義 され ₄), 専 門 家 に 求 められる 役 割 はリスクにさらされる 人 々に 対 して,リスクに 対 し 回 避 的 に 行 動 するこ とができるよう 十 分 に 情 報 を 提 供 し,その 問 題 に 対 するやり 取 りを 行 うことである. 健 康 リスクに 関 して,リスクコミュニケーションによる 効 果 的 介 入 は, 対 象 者 を 健 康 やその 管 理 の 意 思 決 定 に 関 与 させることができると 言 われている ₅). 近 年, 本 邦 では, 禁 煙 教 育 へのヘルスコミュニ ケーションからのアプローチとして,Prochaska and DiClemente ら ₆) が 提 唱 したステージモデルが 導 入 されている ₇,₈). 一 方, 海 外 では, 禁 煙 に 対 し て,リスクコミュニケーションによる 介 入 効 果 が 報 告 されている ₉) ものの, 本 邦 ではみられない. リスクコミュニケーションによる 効 果 的 介 入 の ためには, 対 象 者 のリスク 認 知 やリスク 認 知 構 造 Copyright Japanese Society of Health Education and Promotion 283

2 石 橋 堀 口 丸 井 稲 田 を 明 らかにし 理 解 することが 必 要 である ₁₀,₁₁).リ スク 認 知 とは,リスクに 対 する 主 観 的 なイメージ であり, 認 知 心 理 学 より 発 達 し 研 究 されてきた. 一 般 の 人 々と 専 門 家 でリスク 認 知 が 違 うことが 指 摘 されており, 人 々の 意 思 決 定 は,リスクの 客 観 的 な 評 価 結 果 からみると 合 理 的 とはいえず, 主 観 的 な 認 知 に 影 響 されている ₁₀,₁₂).また,Slovic は 人 々のリスク 認 知 はある 共 通 した 認 知 構 造 の 枠 に 従 って 形 成 されるとし,₈₁のリスクに 対 してその 認 知 構 造 を 因 子 分 析 を 用 いて 明 らかした ₁₃).リス ク 認 知 構 造 は, 性 別, 民 族 などによって 差 異 があ るとされている ₁₁,₁₄,₁₅). 近 年, 本 邦 においても, 健 康 や 食 品, 医 療 に 関 するリスク 認 知 ₁₆-₁₈) やリスク 認 知 構 造 ₁₉) について の 研 究 が 散 見 できる.しかし, 喫 煙 に 関 するリス ク 認 知 や 喫 煙 者 のリスク 認 知 構 造 に 関 する 研 究 は ほとんど 見 られない. 海 外 においては, 喫 煙 者 の リスク 認 知 に 関 する 研 究 は 多 くあり ₂₀-₂₂) ₂₃,₂₄), 性 別 によるリスク 認 知 の 差 についても 研 究 されている. しかし, 喫 煙 者 のリスク 認 知 構 造 に 関 する 研 究 は みられない. 本 研 究 では, 本 邦 での 禁 煙 教 育 におけるリスク コミュニケーションを 用 いた 効 果 的 介 入 のために 必 要 な, 喫 煙 者 の, 特 に 性 差 に 焦 点 をあてたリス ク 認 知 やリスク 認 知 構 造 の 特 徴 を 明 らかにするこ とを 目 的 とした. 1. 対 象 と 方 法 Ⅱ 方 法 対 象 者 は,Web 調 査 会 社 goo リサーチが 管 理 し ている 消 費 者 パネル 約 ₆₅ 万 人 のうち 国 内 在 住 の₂₀ 歳 代 から₅₀ 歳 代 の 成 人 である. 各 世 代 均 等 に 無 作 為 に₂,₀₀₀ 人 とし, 回 収 を 依 頼 した. 調 査 期 間 は ₂₀₀₉ 年 ₃ 月 ₁₃ 日 から₁₇ 日 の ₅ 日 間 で,Web による 自 記 式 の 調 査 票 を 用 いて 行 った. 質 問 内 容 は,フェイスシートとして, 年 齢, 性 別, 喫 煙 の 有 無 の ₃ 問 を 設 定 した. 喫 煙 について は, 現 在 吸 っている 以 前 吸 っていたがやめた 吸 っていない の ₃ 件 法 で 回 答 を 求 めた. リスク 認 知 構 造 を 明 らかにするために,リスク として 健 康 や 環 境 に 関 する₁₄ 項 目 を 設 定 した. 項 目 は Slovic の₈₁のリスクについてリスク 認 知 構 造 を 明 らかにした 研 究 ₁₃) や,ハンガリー 人 とアメリ カ 人 とのリスク 認 知 比 較 研 究 ₁₅), 日 本 人 とアメリ カ 人 とのリスク 認 知 比 較 研 究 ₁₄), 大 学 生 のリスク 認 知 に 関 する 日 米 比 較 研 究 ₁₁), 健 康 リスクの 先 行 研 究 ₁₆,₁₉) を 参 考 に, 健 康 に 関 連 する 項 目 として 共 著 者 間 で 検 討 して 決 定 した.それは, 鳥 インフル エンザ,SARS( 重 症 急 性 呼 吸 器 症 候 群 ),BSE ( 牛 海 綿 状 脳 症 ), 肝 炎, 結 核,HIV/AIDS, 受 動 喫 煙, 大 気 中 の 発 がん 性 物 質, 電 磁 波, 遺 伝 子 組 換 え 食 品, 魚 介 類 に 含 まれる 水 銀, 放 射 能, 残 留 農 薬, 食 品 添 加 物 である. 各 項 目 どの 程 度 危 険 か 被 害 の 重 大 性 について 全 くない の ₀ 点 から 非 常 にある の₁₀ 点 で 選 択 してもらった.またリ スクの 生 起 確 率 として, 犯 罪 の 被 害 者, 食 品, 交 通 事 故, 感 染 症, 癌, 環 境 汚 染, 生 活 習 慣 病, 電 磁 波,タバコの 煙,バイオテロの₁₀ 項 目 について, 本 人 にとってどの 程 度 起 こりやすいかを 起 こら ない から 起 こりそうだ の ₄ 件 法, わからな い を 加 えた 計 ₅ つの 選 択 肢 を 設 定 した. 本 研 究 は, 順 天 堂 大 学 医 学 部 研 究 等 倫 理 委 員 会 の 審 査 で 承 認 された.なお, 本 研 究 を 実 施 した 調 査 会 社 は,( 財 ) 日 本 情 報 処 理 開 発 協 会 による プ ライバシーマーク を 取 得 しており, 登 録 者 の 個 人 情 報 保 護 を 十 分 に 配 慮 している 組 織 である. 消 費 者 パネルの 個 人 情 報 は 調 査 会 社 が 管 理 し,ID 化 されており, 本 研 究 者 は 調 査 対 象 の 個 人 情 報 を 必 要 以 上 には 取 得 できない. 2. 分 析 分 析 には SPSS Ver.₁₉.₀ for Mac(IBM 社 )を 用 いた. 対 象 者 全 体 について,リスク 認 知 構 造 を 明 らか にするために,リスクとして 健 康 や 環 境 に 関 する もの₁₄ 項 目 を, 主 因 子 法 の 因 子 抽 出 法 およびプロ マックス 回 転 法 で 因 子 分 析 を 行 った. 次 いで, 対 象 者 を,タバコを 現 在 吸 っている (₂₅.₅%) と 回 答 した 者 ( 以 下, 喫 煙 者 と 記

3 す), 以 前 吸 っていたがやめた(₂₀.₂%) 吸 っ ていない(₅₄.₄%) と 回 答 した 者 ( 以 下, 非 喫 煙 者 と 記 す)の ₂ 群 に 分 類 した. 平 均 年 齢 は, 喫 煙 者 と 非 喫 煙 者 で t 検 定 を 行 った. 喫 煙 者 において,リスク 認 知 構 造 を 明 らかにす るために, 全 体 と 同 様 に 因 子 分 析 を 行 った.また, 因 子 分 析 の 結 果 より, 喫 煙 者 の 男 女 別 に, 各 因 子 の 相 関 の 程 度 を 示 す 変 数 である 因 子 得 点 を 算 出 し Mann-Whitney 検 定 を 行 った.また, 喫 煙 者 の 男 女 別 で, 同 様 の 方 法 で 因 子 分 析 を 行 った. 本 人 にとってのリスクの 生 起 確 率 ₁₀ 項 目 は, ₁ 項 目 でも わからない に 回 答 した 者 (₃₁.₇%) を 除 いた. 喫 煙 者 において, 起 こりそうだ ど ちらかというと 起 こりそうだ と 回 答 した 割 合 を 算 出 し,また 喫 煙 者 の 男 女 別 でカイ ₂ 乗 検 定 を 行 った. 非 喫 煙 者 においても, 喫 煙 者 との 比 較 のために リスクとして 健 康 や 環 境 に 関 するもの₁₄ 項 目 につ いて, 同 様 に 因 子 分 析 した.また, 因 子 分 析 の 結 果 より, 喫 煙 者 と 非 喫 煙 者 で 因 子 得 点 を 算 出 し Mann-Whitney 検 定 を 行 った. Ⅲ 結 果 1. 対 象 者 の 概 要 調 査 期 間 内 に 回 答 した 者 は₂,₀₀₀ 人 のうち₁,₃₀₈ 人 ( 男 ₆₅₂ 人, 女 ₆₅₆ 人 )であった. 平 均 年 齢 は, ₃₉.₂(SD₉.₁) 歳 で, 年 代 別 の 割 合 は ₂₀ 歳 代 ₁₅.₈%(₂₀₇ 人 ),₃₀ 歳 代 ₃₆.₁%(₄₇₂ 人 ),₄₀ 歳 代 ₃₃.₃%(₄₃₆ 人 ),₅₀ 歳 代 ₁₄.₈%(₁₉₃ 人 )で₃₀ 歳 代 の 割 合 が 最 も 高 かった. 喫 煙 者 は₃₃₄ 人 ( 男 ₂₂₈ 人, 女 ₁₀₆ 人 ), 非 喫 煙 者 は ₉₇₄ 人 ( 男 ₄₂₄ 人, 女 ₅₅₀ 人 )であった. 喫 煙 率 は 全 体 で₂₅.₅%, 男 女 別 では 男 性 ₃₅.₀%, 女 性 ₁₆.₂% で 有 意 な 差 がみられた(p<₀.₀₁). 平 均 年 齢 は, 喫 煙 者 ₄₁.₃(SD ₈.₇) 歳, 非 喫 煙 者 ₃₈.₅(SD ₉.₂) 歳 で, 有 意 な 差 が 認 められた(p<₀.₀₁). 各 年 代 別 の 喫 煙 率 は,₂₀ 歳 代 から₅₀ 歳 代 まで 順 に,₁₅.₀%,₂₃.₃%,₂₉.₈%,₃₂.₆%であった. 各 年 代 の 男 女 別 の 喫 煙 率 は, 男 性 は₂₀ 歳 代 から₅₀ 歳 代 まで 順 に,₁₉.₄%,₃₅.₁%,₃₇.₃%,₃₈.₉%, 女 性 は 同 様 に,₁₂.₆%,₁₅.₁%,₁₉.₃%,₁₉.₄% であった( 表 ₁ ). 2. 全 体 について 対 象 者 全 体 のリスク 認 知 構 造 について, 固 有 値 ₁ 以 上 および 固 有 値 寄 与 率 が ₅ % 以 上 であること を 基 準 に 因 子 の 数 を ₂ ~ ₄ の 範 囲 で 設 定 し, 主 因 子 法 の 因 子 抽 出 法 およびプロマックス 回 転 法 で 因 子 分 析 を 複 数 回 行 った 結 果 のうち, 最 も 理 解 しや すい 結 果 を 採 用 した.その 結 果, ₂ つの 因 子 が 抽 出 された( 表 ₂ ). 第 ₁ 因 子 として 因 子 負 荷 量 の 高 い 項 目 は 順 に,SARS,BSE, 鳥 インフルエンザ, HIV/AIDS, 結 核, 肝 炎, 放 射 能 で, 身 近 ではな いリスク と 命 名 した. 第 ₂ 因 子 も 同 様 に, 食 品 添 加 物, 遺 伝 子 組 換 え 食 品, 電 磁 波, 残 留 農 薬, 魚 介 類 に 含 まれる 水 銀, 大 気 中 の 発 がん 性 物 質, 受 動 喫 煙 で, 身 近 なリスク と 命 名 した. 3. 喫 煙 者 について 喫 煙 者 のリスク 認 知 構 造 について, 同 様 に 因 子 分 析 を 行 ったところ, ₂ つの 因 子 が 抽 出 された ( 表 ₂ ). 第 ₁ 因 子 として 因 子 負 荷 量 の 高 い 項 目 は 表 1 対 象 者 の 属 性 喫 煙 者 非 喫 煙 者 合 計 年 代 人 数 % 人 数 % 人 数 % 全 体 ₂₀ ₃₁ ₁₅.₀ ₁₇₆ ₈₅.₀ ₂₀₇ ₁₀₀ ₃₀ ₁₁₀ ₂₃.₃ ₃₆₂ ₇₆.₇ ₄₇₂ ₁₀₀ ₄₀ ₁₃₀ ₂₉.₈ ₃₀₆ ₇₀.₂ ₄₃₆ ₁₀₀ ₅₀ ₆₃ ₃₂.₆ ₁₃₀ ₆₇.₄ ₁₉₃ ₁₀₀ 計 ₃₃₄ ₂₅.₅ ₉₇₄ ₇₄.₅ ₁,₃₀₈ ₁₀₀ 男 ₂₀ ₁₄ ₁₉.₄ ₅₈ ₈₀.₆ ₇₂ ₁₀₀ ₃₀ ₆₈ ₃₅.₁ ₁₂₆ ₆₄.₉ ₁₉₄ ₁₀₀ ₄₀ ₉₅ ₃₇.₃ ₁₆₀ ₆₂.₇ ₂₅₅ ₁₀₀ ₅₀ ₅₁ ₃₈.₉ ₈₀ ₆₁.₁ ₁₃₁ ₁₀₀ 計 ₂₂₈ ₃₅.₀ ₄₂₄ ₆₅.₀ ₆₅₂ ₁₀₀ 女 ₂₀ ₁₇ ₁₂.₆ ₁₁₈ ₈₇.₄ ₁₃₅ ₁₀₀ ₃₀ ₄₂ ₁₅.₁ ₂₃₆ ₈₄.₉ ₂₇₈ ₁₀₀ ₄₀ ₃₅ ₁₉.₃ ₁₄₆ ₈₀.₇ ₁₈₁ ₁₀₀ ₅₀ ₁₂ ₁₉.₄ ₅₀ ₈₀.₆ ₆₂ ₁₀₀ 計 ₁₀₆ ₁₆.₂ ₅₅₀ ₈₃.₈ ₆₅₆ ₁₀₀ 285

4 石 橋 堀 口 丸 井 稲 田 順 に,SARS,BSE, 鳥 イ ン フ ル エ ン ザ,HIV/ AIDS, 結 核, 肝 炎, 放 射 能 で, 全 体 と 同 じ 項 目 で 身 近 ではないリスク と 命 名 した. 第 ₂ 因 子 も 同 様 に, 電 磁 波, 大 気 中 の 発 がん 性 物 質, 遺 伝 子 組 換 え 食 品, 食 品 添 加 物, 魚 介 類 に 含 まれる 水 銀, 受 動 喫 煙, 残 留 農 薬 で, 全 体 と 同 じ 項 目 で 身 近 なリスク と 命 名 した. 喫 煙 者 において, 放 射 能 の 項 目 は, 全 体 に 比 べて 第 ₁ 因 子 と 第 ₂ 因 子 で 因 子 負 荷 量 の 差 が 高 かった. 喫 煙 者 の 因 子 分 析 結 果 から, 男 女 別 に, 各 因 子 の 因 子 得 点 を 算 出 し 平 均 値 の 差 を Mann-Whitney 検 定 を 行 ったところ, 第 ₂ 因 子 の 因 子 得 点 で 女 性 喫 煙 者 の 方 が 高 く, 有 意 差 がみられた(p<₀.₀₁)( 表 ₃ ). 喫 煙 者 の 男 女 別 にリスク 認 知 構 造 について 同 様 に 分 析 したところ, 男 性 喫 煙 者 では ₃ つの 因 子 が 抽 出 され, 女 性 喫 煙 者 では ₂ つの 因 子 が 抽 出 され た( 表 ₄ ). 男 性 喫 煙 者 の 第 ₁ 因 子 として 因 子 負 荷 量 の 高 い 項 目 は 順 に,SARS,BSE, 鳥 インフルエ ンザ,HIV/AIDS, 結 核, 肝 炎 で,これらの 項 目 は 感 染 症 であることから 感 染 リスク と 命 名 し 表 2 全 体 と 喫 煙 者 と 非 喫 煙 者 のリスクの 重 大 性 の 認 知 に 関 する 回 転 後 の 因 子 行 列 (n=1,308) 全 体 喫 煙 者 非 喫 煙 者 因 子 因 子 因 子 ₁ ₂ ₁ ₂ ₁ ₂ 鳥 インフルエンザ ₀.₇₆₃ -₀.₀₆₂ ₀.₇₉₇ -₀.₀₉₉ ₀.₇₅₄ -₀.₀₆₈ SARS ₀.₉₄₈ -₀.₁₄₇ ₀.₉₇₄ -₀.₁₈₂ ₀.₉₄₆ -₀.₁₅₉ BSE 牛 海 綿 状 脳 症 ₀.₈₁₃ ₀.₀₃₄ ₀.₈₄₄ ₀.₀₁₃ ₀.₈₀₉ ₀.₀₂₃ 肝 炎 ₀.₇₁₈ ₀.₀₅₂ ₀.₆₂₉ ₀.₀₇₀ ₀.₇₆₃ ₀.₀₃₀ 結 核 ₀.₇₄₆ ₀.₀₇₆ ₀.₆₇₉ ₀.₀₄₀ ₀.₇₇₁ ₀.₀₇₃ HIV/AIDS ₀.₇₅₆ -₀.₀₃₀ ₀.₇₂₇ -₀.₁₃₉ ₀.₇₇₅ -₀.₀₁₈ 受 動 喫 煙 ₀.₀₉₂ ₀.₄₂₇ -₀.₂₅₇ ₀.₆₂₁ ₀.₂₃₀ ₀.₃₈₆ 大 気 中 の 発 がん 性 物 質 ₀.₁₂₄ ₀.₆₇₈ -₀.₀₀₄ ₀.₇₇₉ ₀.₁₉₉ ₀.₆₃₂ 電 磁 波 -₀.₁₅₂ ₀.₈₁₄ -₀.₁₈₂ ₀.₈₇₁ -₀.₁₂₂ ₀.₇₈₇ 遺 伝 子 組 換 え 食 品 -₀.₀₃₉ ₀.₈₂₇ ₀.₀₉₈ ₀.₇₃₄ -₀.₀₅₈ ₀.₈₄₀ 魚 介 類 に 含 まれる 水 銀 ₀.₁₃₄ ₀.₇₆₉ ₀.₂₃₂ ₀.₆₅₀ ₀.₁₃₈ ₀.₇₇₈ 放 射 能 ₀.₄₄₁ ₀.₄₁₃ ₀.₅₇₅ ₀.₂₀₀ ₀.₄₂₈ ₀.₄₅₁ 残 留 農 薬 ₀.₁₅₉ ₀.₇₅₅ ₀.₃₆₂ ₀.₅₅₄ ₀.₁₃₂ ₀.₇₈₈ 食 品 添 加 物 -₀.₁₈₄ ₀.₈₈₀ ₀.₀₇₂ ₀.₇₂₂ -₀.₂₄₂ ₀.₉₁₄ 固 有 値 ₇.₁₄ ₂.₀₀ ₆.₆₆ ₂.₁₃ ₇.₃₂ ₂.₀₃ 寄 与 率 % ₅₀.₉₈ ₁₄.₂₈ ₄₇.₅₇ ₁₅.₂₃ ₅₂.₂₇ ₁₄.₅₂ 因 子 抽 出 法 : 主 因 子 法 回 転 法 :Kaiser の 正 規 化 を 伴 うフ ロマックス 法 因 子 ₁ : 身 近 ではないリスク 因 子 ₂ : 身 近 なリスク 表 3 男 性 喫 煙 者 と 女 性 喫 煙 者 のリスクの 重 大 性 に 関 する 因 子 得 点 (n=334) 因 子 性 別 人 数 平 均 値 標 準 偏 差 p 値 第 ₁ 因 子 男 性 ₂₂₈ -₀.₀₅ ₀.₉₄ ₀.₂₀ ( 身 近 ではないリスク) 女 性 ₁₀₆ ₀.₁₀ ₁.₀₀ 第 ₂ 因 子 男 性 ₂₂₈ -₀.₁₈ ₀.₉₀ <₀.₀₁ ( 身 近 なリスク) 女 性 ₁₀₆ ₀.₄₀ ₀.₉₄ 因 子 得 点 : 因 子 得 点 係 数 標 準 化 された 回 答 値 で 算 出 され 各 因 子 との 相 関 の 程 度 を 表 しており 高 い 方 がその 因 子 に 影 響 を 受 けている

5 表 4 男 性 喫 煙 者 と 女 性 喫 煙 者 のリスクの 重 大 性 の 認 知 に 関 する 回 転 後 の 因 子 行 列 (n=334) 男 性 喫 煙 者 因 子 女 性 喫 煙 者 因 子 ₁ ₂ ₃ ₁ ₂ 鳥 インフルエンザ ₀.₇₉₄ -₀.₀₉₅ ₀.₀₁₆ ₀.₈₅₇ -₀.₁₀₃ SARS ₀.₈₈₂ ₀.₀₁₆ -₀.₁₀₂ ₁.₀₃₆ -₀.₂₁₄ BSE 牛 海 綿 状 脳 症 ₀.₇₉₇ ₀.₀₁₈ ₀.₀₅₃ ₀.₉₂₁ ₀.₀₀₃ 肝 炎 ₀.₆₁₉ ₀.₀₅₂ ₀.₀₅₅ ₀.₅₇₅ ₀.₁₄₉ 結 核 ₀.₆₄₈ ₀.₀₅₇ ₀.₀₉₈ ₀.₆₅₅ ₀.₀₆₅ HIV/AIDS ₀.₆₉₃ -₀.₀₀₂ ₀.₀₀₅ ₀.₆₆₂ -₀.₀₆₃ 受 動 喫 煙 -₀.₀₀₉ -₀.₁₀₀ ₀.₆₇₅ -₀.₃₂₄ ₀.₅₀₆ 大 気 中 の 発 がん 性 物 質 ₀.₁₃₅ -₀.₀₂₆ ₀.₈₂₂ ₀.₁₃₆ ₀.₇₄₄ 電 磁 波 -₀.₀₇₆ ₀.₁₈₉ ₀.₆₇₇ -₀.₁₃₄ ₀.₈₆₂ 遺 伝 子 組 換 え 食 品 ₀.₀₀₄ ₀.₅₃₃ ₀.₂₉₉ ₀.₁₄₆ ₀.₇₂₆ 魚 介 類 に 含 まれる 水 銀 ₀.₀₄₆ ₀.₈₁₃ ₀.₀₄₂ ₀.₁₃₀ ₀.₆₆₀ 放 射 能 ₀.₃₄₃ ₀.₅₅₇ -₀.₁₅₅ ₀.₅₇₀ ₀.₁₈₅ 残 留 農 薬 ₀.₀₆₅ ₀.₉₅₅ -₀.₁₂₆ ₀.₂₆₄ ₀.₅₉₃ 食 品 添 加 物 -₀.₁₂₃ ₀.₇₉₇ ₀.₁₆₄ ₀.₁₁₂ ₀.₅₆₀ 固 有 値 ₆.₅₂ ₂.₁₈ ₁.₀₀ ₆.₈₇ ₁.₈₃ 寄 与 率 % ₄₆.₅₉ ₁₅.₅₆ ₇.₁₇ ₄₉.₀₇ ₁₃.₀₃ 因 子 抽 出 法 : 主 因 子 法 回 転 法 :Kaiser の 正 規 化 を 伴 うプロマックス 法 男 性 喫 煙 者 因 子 ₁: 感 染 リスク 因 子 ₂: 摂 食 リスク 因 子 ₃: 環 境 リスク 女 性 喫 煙 者 因 子 ₁ : 身 近 ではないリスク 因 子 ₂ : 身 近 なリスク た. 第 ₂ 因 子 は, 残 留 農 薬, 魚 介 類 に 含 まれる 水 銀, 食 品 添 加 物, 放 射 能, 遺 伝 子 組 換 え 食 品 で あった.これは, 食 品 として 体 内 に 取 り 込 まれる 項 目 と 考 え 摂 食 リスク と 命 名 した. 第 ₃ 因 子 は, 大 気 中 の 発 がん 性 物 質, 電 磁 波, 受 動 喫 煙 で, 環 境 汚 染 に 関 するものと 考 え 環 境 リスク と 命 名 した. 女 性 喫 煙 者 は, 第 ₁ 因 子 として 因 子 負 荷 量 の 高 い 項 目 は 順 に,SARS,BSE, 鳥 インフルエ ンザ,HIV/AIDS, 結 核, 肝 炎, 放 射 能 で, 全 体 と 喫 煙 者 と 同 じ 項 目 で 身 近 ではないリスク と 命 名 した. 第 ₂ 因 子 は, 電 磁 波, 大 気 中 の 発 がん 性 物 質, 遺 伝 子 組 換 え 食 品, 魚 介 類 に 含 まれる 水 銀, 残 留 農 薬, 食 品 添 加 物, 受 動 喫 煙 であり, 同 様 に 身 近 なリスク と 命 名 した. 本 人 にとってのリスクの 生 起 確 率 ₁₀ 項 目 の 結 果 を 表 ₅ に 示 す. 喫 煙 者 では, 起 こりそうだ ど ちらかというと 起 こりそうだ と 回 答 した 者 が 多 い 方 から, 癌 で 死 に 至 る(₈₂.₉%),タバコの 煙 で 健 康 を 害 する(₈₂.₅%), 生 活 習 慣 病 で 健 康 を 害 す る(₇₉.₅%)であった. 男 女 別 では, 男 性 喫 煙 者 は 多 い 方 か ら, 生 活 習 慣 病 で 健 康 を 害 す る (₈₂.₆%), 癌 で 死 に 至 る(₈₂.₀%), 交 通 事 故 で 怪 我 をする(₈₁.₄%)であった. 女 性 喫 煙 者 は, タバコの 煙 で 健 康 を 害 する(₉₅.₅%), 癌 で 死 に 至 る(₈₅.₁%), 生 活 習 慣 病 で 健 康 を 害 す る (₇₁.₆%)であった.タバコの 煙 で 健 康 を 害 する, 癌 で 死 に 至 る, 食 品 で 健 康 を 害 する, 電 磁 波 の 影 響 で 健 康 を 害 するの ₄ 項 目 は, 女 性 喫 煙 者 が 男 性 喫 煙 者 よりも 割 合 が 高 く,タバコの 煙 で 健 康 を 害 するの ₁ 項 目 のみ 有 意 差 が 認 められた. 4. 非 喫 煙 者 について 非 喫 煙 者 のリスク 認 知 構 造 について, 喫 煙 者 と 同 様 に 因 子 分 析 を 行 ったところ, ₂ つの 因 子 が 抽 出 された( 表 ₂ ). 第 ₁ 因 子 として 因 子 負 荷 量 の 高 287

6 石 橋 堀 口 丸 井 稲 田 表 5 喫 煙 者 においてリスクの 生 起 確 率 を 認 知 している 者 の 割 合 (%)と 人 数 ( 人 ) 喫 煙 者 男 性 喫 煙 者 女 性 喫 煙 者 (n=₂₃₄) (n=₁₆₇) (n=₆₇) % ++ + % ++ + % ++ + n n n n n n 犯 罪 の 被 害 者 になる ₄₉.₁ ₃₄ ₈₁ ₅₂.₁ ₂₅ ₆₂ ₄₁.₈ ₉ ₁₉ 食 品 で 健 康 を 害 する ₅₉.₀ ₄₅ ₉₃ ₅₅.₇ ₃₂ ₆₁ ₆₇.₂ ₁₃ ₃₂ 交 通 事 故 で 怪 我 をする ₇₈.₆ ₉₀ ₉₄ ₈₁.₄ ₇₁ ₆₅ ₇₁.₆ ₁₉ ₂₉ 感 染 症 で 死 に 至 る ₄₀.₆ ₂₅ ₇₀ ₄₂.₅ ₂₂ ₄₉ ₃₅.₈ ₃ ₂₁ 癌 で 死 に 至 る ₈₂.₉ ₁₁₄ ₈₀ ₈₂.₀ ₈₃ ₅₄ ₈₅.₁ ₃₁ ₂₆ 環 境 汚 染 で 健 康 を 害 する ₅₀.₉ ₃₈ ₈₁ ₅₀.₉ ₂₆ ₅₉ ₅₀.₇ ₁₂ ₂₂ 生 活 習 慣 病 で 健 康 を 害 する ₇₉.₅ ₉₃ ₉₃ ₈₂.₆ ₇₁ ₆₇ ₇₁.₆ ₂₂ ₂₆ 電 磁 波 の 影 響 で 健 康 を 害 する ₃₅.₅ ₂₇ ₅₆ ₃₂.₉ ₂₀ ₃₅ ₄₁.₈ ₇ ₂₁ タバコの 煙 で 健 康 を 害 する ₈₂.₅ ₁₂₆ ₆₇ * ₇₇.₂ ₈₅ ₄₄ ₉₅.₅ ₄₁ ₂₃ バイオテロの 被 害 者 になる ₂₈.₂ ₁₃ ₅₃ ₂₈.₇ ₉ ₃₉ ₂₆.₉ ₄ ₁₄ * p<₀.₀₅ ++: 起 こりそうだ +:どちらかというと 起 こりそうだ 表 6 喫 煙 者 と 非 喫 煙 者 のリスクの 重 大 性 に 関 する 因 子 得 点 (n=1,308) 因 子 喫 煙 状 況 人 数 平 均 値 標 準 偏 差 p 値 第 ₁ 因 子 喫 煙 ₃₃₄ -₀.₁₃ ₀.₉₀ <₀.₀₁ ( 身 近 ではないリスク) 非 喫 煙 ₉₇₄ ₀.₀₅ ₀.₉₈ 第 ₂ 因 子 喫 煙 ₃₃₄ -₀.₁₆ ₀.₉₄ <₀.₀₁ ( 身 近 なリスク) 非 喫 煙 ₉₇₄ ₀.₀₅ ₀.₉₆ 因 子 得 点 : 因 子 得 点 係 数 標 準 化 された 回 答 値 で 算 出 され, 各 因 子 との 相 関 の 程 度 を 表 しており, 高 い 方 がその 因 子 に 影 響 を 受 けている い 項 目 は 順 に SARS,BSE,HIV/AIDS, 結 核, 肝 炎, 鳥 インフルエンザで, 全 体 と 喫 煙 者 の 結 果 と 同 様 に 身 近 ではないリスク と 命 名 した. 第 ₂ 因 子 は, 食 品 添 加 物, 遺 伝 子 組 換 え 食 品, 残 留 農 薬, 電 磁 波, 魚 介 類 に 含 まれる 水 銀, 大 気 中 の 発 がん 性 物 質, 受 動 喫 煙 で, 同 様 に 身 近 なリスク と 命 名 した. 放 射 能 の 項 目 は, 喫 煙 者 では 第 ₁ 因 子 に, 非 喫 煙 者 では 第 ₂ 因 子 と 第 ₁ 因 子 において 因 子 負 荷 量 が 高 かった. 喫 煙 者 と 非 喫 煙 者 について, 全 体 の 因 子 分 析 の 結 果 から, 各 因 子 の 因 子 得 点 を 算 出 し 平 均 値 の 差 を Mann-Whitney 検 定 したところ, 第 ₁ 因 子 と 第 ₂ 因 子 の 因 子 得 点 で 非 喫 煙 者 の 方 が 高 く 有 意 差 が みられた(p<₀.₀₁)( 表 ₆ ). Ⅳ 考 察 1.リスク 認 知 とその 構 造 について 本 研 究 では, 禁 煙 教 育 におけるリスクコミュニ ケーションを 用 いた 効 果 的 介 入 のために, 対 象 者 となる 喫 煙 者 の, 特 に 性 差 に 焦 点 をあてたリスク 認 知 やリスク 認 知 構 造 を 明 らかにした.その 結 果, 今 回 取 り 上 げた 健 康 や 環 境 のリスクの 項 目 につい て, 喫 煙 者 の 男 女 間 でリスク 認 知 に 差 があり,リ スク 認 知 構 造 は 異 なっていることが 示 された. 男 性 喫 煙 者 と 女 性 喫 煙 者 において, 各 因 子 との 相 関 の 程 度 を 示 す 因 子 得 点 の 平 均 値 で 第 ₂ 因 子 身 近 なリスク に 有 意 差 がみられた.これは 身 近 なリスク について, 女 性 喫 煙 者 が 男 性 喫 煙 者 よりリスクの 重 大 性 の 認 知 が 高 いことを 示 してい

7 る. 広 瀬 ら ₁₁) は,リスク 認 知 において, 女 性 は 男 性 よりもリスクがもたらす 影 響 力 を 高 く 評 価 する 傾 向 があると 指 摘 している.リスク 別 にみると, 原 子 力,レントゲン,タバコ, 麻 薬 ₂₅) や 食 品 ₁₈) で は, 女 性 が 男 性 よりリスク 認 知 が 高 く,リスクを 回 避 する 傾 向 が 高 いとされている.また, 海 外 の 喫 煙 者 を 対 象 とした 研 究 ₂₃,₂₄) でも, 女 性 は 男 性 よ りも 喫 煙 に 関 連 したリスク 認 知 が 高 いとされてい る. 本 研 究 でも 先 行 研 究 と 同 様 の 結 果 が 示 された のは, 受 動 喫 煙 や 放 射 能 の 項 目,また 食 品 添 加 物, 遺 伝 子 組 換 え 食 品, 残 留 農 薬 など 食 品 に 関 連 した 項 目 が 含 まれているからといえる.これは 女 性 喫 煙 者 が,タバコの 煙 で 健 康 を 害 する, 食 品 で 健 康 を 害 することを 男 性 喫 煙 者 よりも 起 こりやすいと 回 答 していたこととも 関 連 している. リスク 認 知 に 影 響 を 与 える 要 因 について,Bennett は 人 々にリスクが 高 いと 思 われる 要 素 を₁₁ 項 目 挙 げている ₂₆).そのうち, 第 ₂ 因 子 に 分 類 されたリ スクは, 小 さな 子 供 や 妊 婦 に 影 響 を 与 える,ある いは 後 の 世 代 に 影 響 を 与 える 人 工 的 なもの で あり, 女 性 喫 煙 者 のリスク 認 知 に 影 響 を 与 えたと いえる. 男 性 喫 煙 者 では ₃ つの 因 子, 女 性 喫 煙 者 では ₂ つの 因 子 が 抽 出 された. 女 性 喫 煙 者 の 第 ₂ 因 子 身 近 なリスク ₇ 項 目 と 身 近 ではないリスク 放 射 能 の 計 ₈ 項 目 は, 男 性 喫 煙 者 では 遺 伝 子 組 換 え 食 品, 魚 介 類 に 含 まれる 水 銀, 放 射 能, 残 留 農 薬, 食 品 添 加 物 ₅ 項 目 と 受 動 喫 煙, 大 気 中 の 発 がん 性 物 質, 電 磁 波 ₃ 項 目 と 別 に 分 類 され た.これは 男 性 喫 煙 者 が 女 性 喫 煙 者 に 比 べて,リ スクを 細 分 化 してとらえていることを 示 している. また, 受 動 喫 煙 の 項 目 が, 男 性 喫 煙 者 では 環 境 リスク, 女 性 喫 煙 者 では 身 近 なリスク と 分 類 されていた.これは 男 性 喫 煙 者 において 受 動 喫 煙 が, 大 気 中 の 発 がん 性 物 質 や 電 磁 波 などのように 環 境 汚 染 として 曝 露 されるリスクのイメージを 持 ち, 一 方 で, 女 性 喫 煙 者 においては, 他 の 食 品 や 食 品 添 加 物 等, 口 から 体 内 に 取 り 込 むものと 同 じ 身 近 なリスクとしてとらえていることを 示 してい る.このように, 喫 煙 者 の 男 女 のリスク 認 知 構 造 が 明 らかに 異 なっており, 禁 煙 に 対 するリスクコ ミュニケーションを 用 いたアプローチでは, 性 差 に 配 慮 しなければならいことが 示 唆 される. また, 喫 煙 者 と 非 喫 煙 者 ともに ₂ つの 因 子 が 抽 出 され, 第 ₁ 因 子 と 第 ₂ 因 子 の 因 子 得 点 の 平 均 値 に 差 がみられた.これは, 今 回 のリスク 項 目 では, 喫 煙 者 のリスクの 重 大 性 の 認 知 が 非 喫 煙 者 に 比 べ て 低 いことを 示 している.これは, 海 外 のリスク 認 知 研 究 において, 喫 煙 者 が 自 分 の 健 康 リスクを 低 く 見 積 もっていること ₂₁) に 関 連 している.また, リスク 認 知 の 高 い 喫 煙 者 は, 禁 煙 を 試 みる 回 数 が 高 いと 言 われており ₂₇), 喫 煙 者 のリスク 認 知 を 上 げることが 禁 煙 に 繋 がる 可 能 性 を 示 している. リスク 項 目 については, 受 動 喫 煙 が, 喫 煙 者 が 非 喫 煙 者 に 比 べて 因 子 負 荷 量 が 高 かった.これは, 受 動 喫 煙 を 喫 煙 者 が 非 喫 煙 者 よりも 身 近 なリスク ととらえており, 喫 煙 者 の₈₂.₅%がタバコの 煙 で 健 康 を 害 することが 起 こりやすいと 回 答 している ことに 関 連 している.また 放 射 能 は, 喫 煙 者 で 身 近 ではないリスク であったが, 非 喫 煙 者 では 第 ₁ 因 子 と 第 ₂ 因 子 の 双 方 で 因 子 負 荷 量 が 高 かっ た. 原 子 力 文 化 振 興 財 団 の 調 査 ₂₈) によると, 市 民 は 放 射 線 に 対 して 医 療 分 野 での 利 用 に 関 心 が 高 く, 身 近 なイメージである 一 方, 原 子 力 発 電 所 周 辺 の 放 射 線 は 被 害 が 限 定 的 と 捉 え ₂₉), 身 近 ではな いイメージともされている. 今 回 の 研 究 における 調 査 時 期 は,₂₀₁₁ 年 ₃ 月 の 福 島 第 一 原 子 力 発 電 所 事 故 以 前 であった.そのため 原 子 力 発 電 所 に 関 す る 報 道 が 日 常 的 ではなかったことからこのような 結 果 になったと 考 えられる. 本 研 究 の 結 果 において, 健 康 や 環 境 に 関 するリ スク 項 目 について, 喫 煙 者 のリスクの 重 大 性 の 認 知 が 非 喫 煙 者 に 対 して 低 かったことは, 禁 煙 教 育 におけるリスクコミュニケーションを 用 いた 介 入 の 際 には, 対 象 者 となる 喫 煙 者 のリスク 認 知 を 高 める 必 要 があることを 示 唆 している. 2. 対 象 者 の 喫 煙 率 について 平 成 ₂₁ 年 の 国 民 健 康 栄 養 調 査 ₃₀) の₂₀ 歳 代 から 289

8 石 橋 堀 口 丸 井 稲 田 ₅₀ 歳 代 までの 喫 煙 率 は₂₉.₉%で, 本 研 究 対 象 者 の 喫 煙 率 は₂₅.₅%と 低 かった. 性 別 にみると, 男 性 は₄₆.₇%で, 本 研 究 は₃₅.₀%と 約 ₁₀ポイント 低 かった. 特 に₂₀ 歳 代,₃₀ 歳 代 は, 国 民 健 康 栄 養 調 査 ₄₀.₁%,₅₁.₂%に 対 し, 本 研 究 は₁₉.₄%, ₃₅.₁%と 約 ₂₀ポイントの 差 がみられた. 女 性 は, 国 民 健 康 栄 養 調 査 ₁₄.₉%で, 本 研 究 は₁₆.₂%と ほとんど 差 異 がなかった. 喫 煙 率 については, 低 所 得 者 で 高 いとされている ₃₁).しかし,Web 調 査 の 回 答 者 の 特 徴 として, 高 学 歴 者 や 高 所 得 者 の 傾 向 があり ₃₂),このことが, 本 研 究 において 男 性 の 喫 煙 率 が 低 かったことと 関 連 している. 3. 調 査 法 について また 今 回, 社 会 調 査 法 の 一 つとして Web 調 査 を 利 用 した ₁₇,₃₃).Web 調 査 の 短 所 として, 利 用 者 が 若 年 層 に 偏 っていること,モニター 登 録 という 有 意 抽 出 法 であるため 無 作 為 抽 出 法 と 比 較 して 標 本 誤 差 が 発 生 しうるなどのバイアスや, 学 歴 職 業 など 属 性 の 偏 りや 心 理 的 特 性 の 誤 差 が 指 摘 されて いる ₃₄). 今 回 の 研 究 においても₃₀ 歳 代 及 び₄₀ 歳 代 が 多 い 結 果 であった.しかし, 郵 送 調 査 は, 回 収 率 が 低 く ₃₅), 抽 出 に 用 いられる 住 民 基 本 台 帳 の 閲 覧 を 制 限 する 市 町 村 が 増 えていることから,モニ ターだけが 大 きく 偏 っているとは 断 言 できない ₃₆). 今 回 の 研 究 の 対 象 者 となる₂₀ 歳 代 から₅₀ 歳 代 の 喫 煙 率 ₂₉.₉% ₂₈) を 考 慮 すると, 回 収 率 が 低 い 郵 送 調 査 法 を 利 用 するのは 難 しいと 考 え 採 用 した.しか し, 本 研 究 において 回 収 率 を 求 めることができな かったが, 康 永 ら ₃₄) は,Web 調 査 について, 一 定 の 期 間 または 一 定 の 目 標 サンプル 数 を 定 めて,そ れらを 過 ぎた 場 合 にアンケートを 打 ち 切 るという 方 法 とっているため, 回 収 率 を 計 算 すること 自 体 の 意 義 が 希 薄 化 しているという. 本 邦 において, これまで 喫 煙 者 のリスク 認 知 構 造 の 特 徴 を 明 らか にされていないことから, 本 研 究 の 意 義 はある. 4. 本 研 究 の 限 界 リスク 認 知 は 年 齢 に 違 いがあること ₁₈,₂₅) から, 年 齢 別 の 特 徴 を 明 らかにしていく 必 要 がある.そ のためには, 女 性 喫 煙 者 や 若 年 層 のデータをより 多 く 収 集 しなければならなかった.また, 喫 煙, 禁 煙 は 同 居 者 の 喫 煙 状 況 に 影 響 されることが 報 告 されている ₃₇) が, 質 問 項 目 として 設 定 していな かったため, 今 回, 分 析 することができなかった. これは,リスク 認 知 やリスク 認 知 構 造 に 影 響 を 与 えることも 予 測 されるため, 今 後, 研 究 を 発 展 さ せていく 必 要 がある. 本 研 究 に 用 いたデータの 採 取 は₂₀₀₉ 年 である.リスク 認 知 は, 最 近 起 こった 災 害 や 大 量 な 報 道, 出 来 事 の 記 憶 しやすさ 想 像 し やすさによって 影 響 を 受 けやすい ₃₈,₃₉).₂₀₁₁ 年 の 福 島 第 一 原 子 力 発 電 所 事 故 の 報 道 は, 今 回 の 調 査 項 目 の 放 射 能 などのリスク 認 知 に 影 響 を 与 える 可 能 性 がある. 今 後, 適 切 なリスクコミュニケー ションからのアプローチを 行 っていくためには, 喫 煙 者 のリスク 認 知 やリスク 認 知 構 造 を 継 時 的 に 把 握 する 必 要 がある. Ⅴ 結 語 禁 煙 教 育 の 対 象 者 となる 喫 煙 者 において, 男 女 間 でリスク 認 知 に 差 異 が 認 められ,かつリスク 認 知 構 造 が 明 らかに 異 なっていた. 禁 煙 教 育 におけ るリスクコミュニケーションを 用 いた 効 果 的 介 入 において, 性 別 による 配 慮 が 必 要 である. 謝 辞 本 研 究 は, 平 成 ₂₀ 年 度 厚 生 労 働 省 科 学 研 究 費 補 助 金 (がん 臨 床 研 究 事 業 ) たばこ 対 策 による 健 康 増 進 策 の 総 合 的 な 支 援 かつ 推 進 に 関 する 研 究 ( 研 究 代 表 : 林 謙 治 )の 助 成 を 受 け, 当 該 研 究 の 一 環 として 実 施 された. 利 益 相 反 利 益 相 反 に 相 当 する 事 項 はありません. 文 献 ₁) 中 村 正 和. 行 動 科 学 に 基 づいた 健 康 支 援. 栄 養 学 雑 誌.₂₀₀₂;₆₀:₂₁₂ ₂₂₂. ₂) Lave LB. Health and safety risk analyses: information for better decisions. Science. ₁₉₈₇; ₂₃₆: ₂₉₁ ₂₉₅. ₃) Rothman AJ, Kiviniemi MT. Treating people with information: an analysis and review of approaches to

9 communicating health risk information. J Natl Cancer Inst Monogr. ₁₉₉₉; ₂₅: ₄₄ ₅₁. ₄) Council National Research. Improving Risk Communication. Washington: National Academy Press, ₁₉₈₉. ₅) Edwards A, Gray J, Clarke A, et al. Interventions to improve risk communication in clinical genetics: systematic review. Patient Educ Couns. ₂₀₀₈; ₇₁: ₄ ₂₅. ₆) Prochaska JO, DiClemente CC. Stages and processes of self-change of smoking: toward an integrative model of change. J Consult Clin Psychol. ₁₉₈₃; ₅₁: ₃₉₀ ₃₉₅. ₇) 禁 煙 ガイドライン. 循 環 器 病 の 診 断 と 治 療 に 関 す るガイドライン ₂₀₀₃-₂₀₀₄ 年 度 合 同 研 究 班.Circ J. ₂₀₀₅;₆₉:₁₀₀₅ ₁₁₀₃. ₈) 高 橋 英 孝, 山 門 實, 中 舘 俊 夫. 喫 煙 ステージ 別 の 禁 煙 率. 人 間 ドック.₂₀₀₅;₂₀:₄₃ ₄₆. ₉) Van AT, Huisman-de Waal GG, Ketelaar NA, et al. How to promote healthy behariours in patients? An over view of evidence for behaviours change techniques. Health Promot Int. ₂₀₁₁; ₂₆: ₁₄₈ ₁₆₂. ₁₀) 吉 川 肇 子.リスクとつきあう: 危 険 な 時 代 のコ ミュニケーション. 東 京 : 有 斐 閣 ;₂₀₀₀:₆₉ ₇₄. ₁₁) 広 瀬 弘 忠,Slovic P, 石 塚 智 一. 大 学 生 のリスク 認 知 に 関 する 日 米 比 較 研 究. 社 会 心 理 学 研 究.₁₉₉₃; ₉:₁₁₄ ₁₂₂. ₁₂) 岡 本 浩 一.リスク 心 理 学 入 門 :ヒューマン エ ラーとリスク イメージ. 東 京 :サイエンス 社 ; ₁₉₉₂. ₁₃) Slovic P. Perception of risk. Science. ₁₉₈₇; ₂₃₆: ₂₈₀ ₂₈₅. ₁₄) Kleinhesselink RR, Eugene AR. Cognitive representation of risk perceptions: a comparison of Japan and the United States. J Cross Cult Psychol. ₁₉₉₁; ₂₂: ₁₁ ₂₈. ₁₅) Englander T, Farago K, Slovic P, et al. A comparative analysis of risk perception in Hungary and the United States. Soc Behav. ₁₉₈₆; ₁: ₅₅ ₅₆. ₁₆) 三 島 和 子. 新 型 インフルエンザのリスク 認 知 とリ スクコミュニケーションのあり 方 に 関 する 調 査 研 究. 日 本 リスク 研 究 学 会 誌.₂₀₁₀;₂₀:₅₉ ₆₈. ₁₇) 筒 井 昭 仁, 安 藤 雄 一.ウェブ 調 査 によるフッ 化 物 応 用 に 関 す る リ ス ク 認 知. 口 腔 衛 生 学 会 雑 誌 ₂₀₁₀;₆₀:₁₁₉ ₁₂₆. ₁₈) 吉 川 肇 子. 健 康 リスクコミュニケーションの 手 引 き. 京 都 :ナカニシヤ 出 版 ;₂₀₀₉.₉₆ ₁₁₅. ₁₉) 馮 巧 蓮, 堀 口 逸 子, 丸 井 英 二. 乳 幼 児 を 持 つ 母 親 の 食 と 健 康 に 関 するリスク 認 知 : 食 物 アレルギーに 視 点 をあてて. 民 族 衛 生.₂₀₁₁;₇₇:₅₆ ₆₂. ₂₀) Codern N, Pla M, de Ormijama AS, et al. Risk perception among smokers: A qualitative Study. Risk Anal. ₂₀₁₀; ₃₀: ₁₅₆₃ ₁₅₇₁. ₂₁) Weinstein ND. Accuracy of smokers risk perception. Nicotine Tob Res. ₁₉₉₉; ₁ Suppl ₁: S₁₂₃ ₁₃₀. ₂₂) Helweg-Larsen M, Nielsen GA. Smoking crossculturally: risk perceptions among young adults in Denmark and the United States. Psychol Health. ₂₀₀₉; ₂₄: ₈₁ ₉₃. ₂₃) Benjamin AT, Stephanie SO, Carolyn MM, et al. Message framing for smoking cessation: The interaction of risk perceptions and gender. Nicotine Tob Res. ₂₀₀₈; ₁₀: ₁₉₅ ₂₀₀. ₂₄) McKee SA, O'Malley SS, Salovey P, et al. Perceived risks and benefits of smoking cessation: gender-specific predictors of motivation and treatment outcome. Addict Behav. ₂₀₀₅; ₃₀: ₄₂₃ ₄₃₅. ₂₅) 木 下 富 雄.リスクコミュニケーションにおける 分 かりやすいコンテンツとは. 柴 田 義 貞 編.リスクコ ミュニケーションの 思 想 と 技 術. 放 射 線 リスクの 正 しい 理 解 を 目 指 して. 長 崎 : 長 崎 大 学 グローバル COE プログラム 放 射 線 健 康 リスク 制 御 国 際 戦 略 拠 点 ;₂₀₁₀.₆₄-₆₉. ₂₆) Bennett P. Understanding responses to risk: some basic findings In: Bennett P and Calman K (eds.), Risk Communication and Public Health. Oxford: Oxford University Press; ₁₉₉₉. ₃ ₃₂. ₂₇) Romer D, Jamieson P. Smoking risk, perception, & policy. Slovic P. The role of perceived risk in starting and stopping smoking. Thousand OAKS, CA: Sage, ₂₀₀₁. ₆₄ ₈₀. ₂₈) 原 子 力 文 化 振 興 財 団. 平 成 ₂₂ 年 度 原 子 力 利 用 の 知 識 普 及 啓 発 に 関 する 世 論 調 査 報 告 書. 東 京 : 財 団 法 人 日 本 原 子 力 文 化 振 興 財 団 ;₂₀₁₀.₂₃ ₁₃₂. ₂₉) 土 屋 智 子, 小 杉 素 子. 市 民 と 専 門 家 のリスク 認 知 の 違 い:₂₀₀₉ 年 度 調 査 結 果 報 告. 東 京 : 財 団 法 人 電 力 中 央 研 究 所 ;₂₀₁₁.Y₁₁₀₀₃. ₃₀) 厚 生 労 働 省. 平 成 ₂₁ 年 国 民 健 康 栄 養 調 査 報 告. eiyou_chousa.html(₂₀₁₂ 年 ₁₂ 月 ₁ 日 にアクセス). ₃₁) 厚 生 労 働 省. 平 成 ₂₂ 年 国 民 健 康 栄 養 調 査 報 告. 年 ₅ 月 ₁₀ 日 にアクセ ス). ₃₂) 佐 藤 博 樹, 石 田 浩, 佐 藤 香, 他. 信 頼 できるイン 291

10 石 橋 堀 口 丸 井 稲 田 ターネット 調 査 法 の 確 立 に 向 けて.インターネット 調 査 の 有 効 に 関 する 調 査 研 究.₂₀₀₉;₄₂:₃₆ ₃₈. ₃₃) 三 宅 寿 美, 脇 本 寛 子.インターネット 調 査 による 我 が 国 の 一 般 市 民 における 咳 エチケット の 認 識 度. 日 本 環 境 感 染 学 会 誌.₂₀₁₁;₂₆:₈₇ ₉₃. ₃₄) 康 永 秀 生, 井 出 博 生, 今 村 知 明, 他.インター ネット アンケートを 利 用 した 医 学 研 究 ; 本 邦 にお ける 現 状. 日 本 公 衆 衛 生 雑 誌.₂₀₀₆;₅₃:₄₀ ₄₉. ₃₅) 辻 新 六, 有 馬 昌 宏.アンケート 調 査 の 方 法. 東 京 : 朝 倉 書 店 ;₁₉₈₇.₅₅ ₅₇. ₃₆) 本 多 則 惠.インターネット 調 査 モニター 調 査 の 特 質 -モニター 型 インターネット 調 査 を 活 用 するた めの 課 題. 日 本 労 働 研 究 雑 誌.₂₀₀₆;₄₈:₃₂ ₄₁. ₃₇) 内 田 和 宏. 内 田 クリニックの 禁 煙 外 来 の 状 況 と 禁 煙 成 功 率 の 検 討 ; 女 性 の 禁 煙 成 功 率 が 低 い 理 由. 日 本 呼 吸 器 学 会 雑 誌.₂₀₀₇;₄₅:₆₇₃ ₆₇₈. ₃₈) 吉 川 肇 子. 前 掲 載 ₁₀):₈₆ ₉₃. ₃₉) 岡 本 浩 一. 前 掲 載 ₁₂):₅₉ ₈₄. ( 受 付 ₂₀₁₂.₁₂.₁₉.; 受 理 ₂₀₁₃.₉.₁₈.)

11 Exploratory factor analysis of sex differences in relation to the structure of risk perception among Japanese smokers: a web-based survey Chika ISHIBASHI* ₁, Itsuko HORIGUCHI* ₂, Eiji MARUI* ₂, Eiichi INADA* ₁ Abstract Objective: The objective of this study was to examine the relationship between sex and the structure of risk perception among Japanese smokers. Methods: In this cross-sectional study, a web-based survey was randomly conducted on ₂,₀₀₀ adults (age range, ₂₀ ₅₀ years) for ₅ days in March ₂₀₀₉. The survey was composed of ₅ primary questions; age, sex, smoker or non-smoker, ₁₄ items related to risk perception for seriousness and ₁₀ items related to risk perception for possibility. Based on methods used in previous studies, factor analysis was conducted on the ₁₄ risk-related items and factor analysis of the item scores were compared between sexes using the Mann- Whitney test. Results: There were a total of ₁,₃₀₈ respondents (₃₃₄ smokers, ₉₇₄ non-smokers). Factor analysis was conducted for smokers, and the ₁₄ risk-related items on the questionnaire were divided as follows: the first set of factors (SARS, BSE, bird flu, HIV/AIDS, tuberculosis, hepatitis and exposure to radiation) and the second set of factors (electromagnetic waves, carcinogens in the atmosphere, genetically modified organisms, food additives, mercury in fish, second-hand smoke and residual pesticide). Factor analysis of the item scores in the second group was higher among women than among men. Factor analysis was also conducted separately for smokers of each sex, with items being divided into three sets for men and two sets for women. Conclusion: In regards to smokers, the structure of risk perception differed between the sexes and the risk perception was higher among female smokers than among their male counterparts. JJHEP, ₂₀₁₃;₂₁(₄): Key words: Structure of risk perception, smokers, gender differences, exploratory factor analysis, web-based survey * ₁ Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Juntendo University School of Medicine * ₂ Department of Public Health, Juntendo University School of Medicine 293

目 次

目 次 K 2013年 第 10 号 B ネ ッ ト 第 一〇 号 写真提供 神戸国際観光コンベンション協会 二〇一 三年 全国競売評価ネットワーク 全国競売評価ネットワーク 目 次 特別寄稿 公益のための競売取引 京都競売不動産評価事務研究会 一般の民間不動産取引市場の近々の動向を把握することは 民間ビジネスのためには勿論 国の経済政策等々のいろいろな側面から非常に重要なことであります 国土交通省等においても近年

More information

扉.indd

扉.indd 7. グラフで見る 1973~26 年の胆膵系腫瘍 胆嚢 胆管 Vater 乳頭 膵 は解剖学的に隣接した臓器であり 発生学的にも共通な部分があり 機能的にも協調している 発生する腫瘍も組織学的に類似しており いずれの臓器から発生したか判別が困難な症例も少なくない しかしそれら症例を集団として見た場合 ₄ つの臓器には明瞭な相違点がある 診療面から見てもこれらには大きな違いがあり 胆石等で比較的侵襲が少なく摘出され

More information

A4_PDF用.indd

A4_PDF用.indd 79 Ⅱ ニップル類 8 Ⅲ サイホンパイプ類 85 Ⅳ プラグ類 86 ステンレス製品について ステンレスはさびない金 属ではなく さびにく い金 属です 材 料 成 分としては鉄とクロムや ニッケルを加えて鉄よりも数 段さびにくくして いる合金です 適切な使用とお手入れをされていればさびを防止 できます お手入れ ①濡れたままの状態 湿気の多い場所での保管 は避けてください ②鉄などの異種の金属と接触させたまま放置しな

More information

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮

頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 のために 講 ずる 具 体 的 な 施 策 等 について 定 めることにより 子 宮 頸 がんの 確 実 な 予 防 を 図 ることを 目 的 とする ( 定 義 ) 第 二 条 この 法 律 において 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 とは 子 宮 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 法 律 ( 案 ) 目 次 第 一 章 総 則 ( 第 一 条 第 二 条 ) 第 二 章 子 宮 頸 がん 予 防 方 針 等 ( 第 三 条 第 六 条 ) 第 三 章 子 宮 頸 がん 予 防 措 置 の 実 施 の 推 進 に 関 する 具 体 的 な 施 策 第 一 節 子 宮 頸 がん 及 び 子 宮 頸 がんの 予

More information

233 第四回日露協約と英米協調路線の再考 石井菊次郎を中心に

233 第四回日露協約と英米協調路線の再考 石井菊次郎を中心に Kobe University Repository : Kernel タイトル Title 著者 Author(s) 掲載誌 巻号 ページ Citation 刊行日 Issue date 資源タイプ Resource Type 版区分 Resource Version 権利 Rights DOI 第四回日露協約と英米協調路線の再考 : 石井菊次郎を中心に (Rethinking the Partnership

More information

診療行為コード

診療行為コード 別 添 5 オンライン 又 は 光 ディスク 等 による 請 求 に 係 る 診 療 行 為 コード ( 医 科 用 DPC 用 ) 平 成 20 年 4 月 版 凡 例 1 診 療 行 為 コードは 次 により 設 定 している (1) コードの 設 定 対 象 範 囲 コードの 設 定 対 象 範 囲 は 診 療 報 酬 の 算 定 方 法 ( 平 成 20 年 3 月 5 日 厚 生 労 働

More information

Microsoft Word - 目次.doc

Microsoft Word - 目次.doc 長 寿 医 療 制 度 と 国 民 健 康 保 険 一 体 化 に 関 する 舛 添 大 臣 私 案 イメージ < 現 行 > < 見 直 し 後 > 75 歳 長 寿 医 療 制 度 ( 県 単 位 広 域 連 合 ) 長 寿 医 療 ( 都 道 府 県 ) 1 両 者 を 一 体 化 し 都 道 府 県 が 運 営 75 歳 65 歳 被 用 者 保 険 から 財 政 調 整 国 保 国 保 被

More information

Microsoft Word - y0813040.doc

Microsoft Word - y0813040.doc 桜 井 市 規 程 要 綱 集 y0813040 桜 井 市 重 度 心 身 障 害 老 等 医 療 費 助 成 要 綱 桜 井 市 重 度 心 身 障 害 老 等 医 療 費 助 成 要 綱 昭 和 58 年 1 月 25 日 告 示 第 9 号 改 正 平 成 12 年 07 月 01 日 告 示 第 82 号 改 正 平 成 14 年 09 月 27 日 告 示 第 146 号 改 正 平 成

More information

重回帰分析による高校生のエネルギーおよび栄養素摂取量と食品群別摂取量との関係

重回帰分析による高校生のエネルギーおよび栄養素摂取量と食品群別摂取量との関係 日本食生活学会誌第 ₂₈ 巻第 ₂ 号 ₉₇ ₁₀₇(₂₀₁₇ [ 論文 ] 重回帰分析による高校生のエネルギーおよび栄養素摂取量と食品群別摂取量との関係 島田咲希 森奈央 横山佳子 ( 京都女子大学家政学部食物栄養学科 ( 平成 ₂₉ 年 ₂ 月 ₆ 日受付, 平成 ₂₉ 年 ₆ 月 ₇ 日受理 Relationship between energy, nutrient intakes and food

More information

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議

3. 選 任 固 定 資 産 評 価 員 は 固 定 資 産 の 評 価 に 関 する 知 識 及 び 経 験 を 有 する 者 のうちから 市 町 村 長 が 当 該 市 町 村 の 議 会 の 同 意 を 得 て 選 任 する 二 以 上 の 市 町 村 の 長 は 当 該 市 町 村 の 議 第 6 回 税 理 士 試 験 固 定 資 産 税 はじめに 第 一 問 については 個 別 理 論 題 の 出 題 であった 1については 固 定 資 産 評 価 員 及 び 固 定 資 産 評 価 補 助 員 に 関 する 出 題 であったが 個 別 理 論 での 出 題 であり 判 断 に 迷 う 点 もなく 高 得 点 を 取 ることが 可 能 な 問 題 であった については 区 分 所

More information

<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73>

<6D33335F976C8EAE825081698CF6955C9770816A2E786C73> 国 立 大 学 法 人 新 潟 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 18 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 本 学 が 定 める 役 員 に 支 給 する 期 末 特 別 手 当 (ボーナス)において, 役 員 の 本 給

More information

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について

平成25年度 独立行政法人日本学生支援機構の役職員の報酬・給与等について 平 成 25 年 度 独 立 行 政 法 日 本 学 生 支 援 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 日 本 学 生 支 援 機 構 は 奨 学 金 貸 与 事 業 留 学 生 支 援

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1 独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき

More information

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074>

<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208CE38AFA8D8297EE8ED288E397C390A7937882CC8A549776816998568AE98EBA8DEC90AC816A2E707074> 第 1 回 社 会 保 障 審 議 会 後 期 高 齢 者 医 療 の 在 り 方 に 関 する 特 別 部 会 平 成 1 8 年 1 0 月 5 日 資 料 2-1 後 期 高 齢 者 医 療 制 度 の 概 要 現 行 の 医 療 保 険 制 度 の 基 本 構 造 老 人 保 健 制 度 75 歳 65 歳 国 保 老 人 保 健 制 度 退 職 者 医 療 制 度 75 歳 以 上 の 人

More information

18 国立高等専門学校機構

18 国立高等専門学校機構 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 独 立 行 政 法 人 国 立 高 等 専 門 学 校 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 当 機 構 役 員 給 与 規 則 で 文 部 科

More information

 

  障 害 者 政 策 委 員 会 第 2 小 委 員 会 ( 第 3 回 ) 資 料 一 覧 資 料 1-1 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減 等 )について に 関 する 厚 生 労 働 省 資 料 1 資 料 1-2 論 点 4 15 24 条 所 得 保 障 等 ( 年 金, 諸 手 当, 経 済 的 負 担 の 軽 減

More information

平成17年度高知県県産材利用推進事業費補助金交付要綱

平成17年度高知県県産材利用推進事業費補助金交付要綱 高 知 県 副 業 型 林 家 育 成 支 援 事 業 募 集 要 領 第 1 趣 旨 この 要 領 は 高 知 県 副 業 型 林 家 育 成 支 援 事 業 費 補 助 金 交 付 要 綱 に 基 づき 当 該 補 助 金 の 交 付 の 対 象 となる 事 業 者 を 公 募 して 選 定 する 手 続 等 当 該 事 業 の 円 滑 な 実 施 を 図 るために 必 要 な 事 項 を 定

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20483238906C8E9688D993AE82C994BA82A492F18F6F8F9197DE81698DC58F49816A2E646F6378>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20483238906C8E9688D993AE82C994BA82A492F18F6F8F9197DE81698DC58F49816A2E646F6378> が30 ア されたとき(フルタイムの 再 雇 用 職 員 として 採 用 されたときを 含 む ) 人 事 異 動 に 伴 う 提 類 ( 共 済 組 合 互 助 会 関 係 ) 取 組 共 済 組 合, 互 助 会 の 資 格 取 得 の 届 出 1 船 得 合 員 届 員 提 出 書 当 採 組 ( 書 会 員 ) 資 格 用 合 資 格 取 得 員 届 ( 出 会 員 ) 前 人 給 通 歴

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 135,600 185,800 222,900 2 日 田 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 人 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 人 口 歳 出 額 実 質 収 支 人 件 費 人 件 費 率 ( 参 考 ) 年 度 (22 年 度 末 ) A B B/A 21 年 度 の 人 件 費 率 22 71,889 39,061,738 人 % % 1,444,329 6,050,275

More information

全設健発第     号

全設健発第     号 全 設 健 発 第 114 号 平 成 28 年 2 月 23 日 事 業 主 殿 全 国 設 計 事 務 所 健 康 保 険 組 合 理 事 長 石 井 純 公 印 省 略 健 康 保 険 法 の 改 正 の ご 案 内 等 に つ い て 時 下 益 々ご 清 栄 のこととお 慶 び 申 し 上 げます 当 健 康 保 険 組 合 の 運 営 につきましては 日 頃 よりご 協 力 いただき 厚

More information

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73>

<6D313588EF8FE991E58A778D9191E5834B C8EAE DC58F4992F18F6F816A F990B32E786C73> 国 立 大 学 法 人 茨 城 大 学 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 24 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 役 員 に 支 給 される 給 与 のうち 期 末 特 別 手 当 については 国 立 大 学 評 価 委 員 会

More information

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ

Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果 課 題 を 検 証 し その 改 善 を 図 るもに 学 校 におけ Ⅰ 調 査 の 概 要 Ⅱ 札 幌 の 子 どもの 学 力 学 習 意 欲 等 について Ⅲ 学 力 調 査 の 結 果 概 要 及 び 改 善 の 方 向 等 について Ⅰ 調 査 の 概 要 1 目 的 義 務 教 育 の 機 会 均 等 その 水 準 の 維 持 向 上 の 観 点 から 的 な 児 童 生 徒 の 学 力 や 学 習 状 況 を 把 握 分 析 し 教 育 施 策 の 成 果

More information

2015 代かき作業 新代かき爪により 砕土 埋め込み性能が向上スイングラバーによりレーキの追従性が良く 均平性能が向上エジェクターレーキ ( レーキの切り込み ) により水流の乱れを抑制し 雑物の浮き上がりを抑え 仕上がり性能が向上土引き装置 手動開閉ワイヤー付キャスター付スタンド標準装備 ブルスター 機種コード No, 型式 FA000 07775 ₂₇₆,₄₈₀ ₂₅₆,₀₀₀ 140 160

More information

3 薬 局 サービス 等 (1) 健 康 サポート 薬 局 である 旨 の 表 示 健 康 サポート 薬 局 である 旨 を 表 示 している 場 合 健 康 サポート 薬 局 とは かかりつけ 薬 剤 師 薬 局 としての 基 本 的 な 機 能 に 加 えて 積 極 的 な 健 康 サポート 機

3 薬 局 サービス 等 (1) 健 康 サポート 薬 局 である 旨 の 表 示 健 康 サポート 薬 局 である 旨 を 表 示 している 場 合 健 康 サポート 薬 局 とは かかりつけ 薬 剤 師 薬 局 としての 基 本 的 な 機 能 に 加 えて 積 極 的 な 健 康 サポート 機 薬 局 機 能 情 報 の 事 項 の 説 明 薬 局 機 能 情 報 の 各 事 項 については 次 のとおりです また 等 の 欄 は 各 事 項 についての 該 当 の 又 は が 薬 局 機 能 に 関 する 情 報 欄 は その 項 目 について 該 当 する 情 報 の 内 容 が 記 載 されています 第 1 管 理 運 営 サービス 等 に 関 する 事 項 1 基 本 事 項 (1)

More information

別子銅山の産業遺産 東平 ( 新居浜市 ) 2017/ 9 Guarantee Information Column 地域の魅力発信 お知らせ平成 29 年 6 月 7 日から 7 月 27 日までの間の豪雨及び暴風雨による災害についての激甚災害並びにこれに対し適用すべき措置の指定について経営安定関

別子銅山の産業遺産 東平 ( 新居浜市 ) 2017/ 9 Guarantee Information Column 地域の魅力発信 お知らせ平成 29 年 6 月 7 日から 7 月 27 日までの間の豪雨及び暴風雨による災害についての激甚災害並びにこれに対し適用すべき措置の指定について経営安定関 別子銅山の産業遺産 東平 ( 新居浜市 ) 2017/ 9 Guarantee Information Column 地域の魅力発信 お知らせ平成 29 年 6 月 7 日から 7 月 27 日までの間の豪雨及び暴風雨による災害についての激甚災害並びにこれに対し適用すべき措置の指定について経営安定関連保証 4 号に規定する 災害 及び 地域 の指定地域追加等について経営安定関連保証 4 号に規定する

More information

Taro-08国立大学法人宮崎大学授業

Taro-08国立大学法人宮崎大学授業 国 立 大 学 法 人 宮 崎 大 学 授 業 料 その 他 の 費 用 に 関 する 規 程 平 成 19 年 3 月 30 日 制 定 改 正 平 成 19 年 9 月 10 日 平 成 20 年 3 月 25 日 平 成 21 年 1 月 29 日 平 成 21 年 9 月 3 日 平 成 21 年 11 月 27 日 平 成 23 年 3 月 30 日 ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 規

More information

02研23_岩井.indd

02研23_岩井.indd 広島工業大学紀要研究編第 ₄₇ 巻 (₂₀₁₃)11 17 論文 既存木造家屋の建築年代別壁量充足率と耐震診断値の関係 近藤皓彦 * 岩井哲 ** ( 平成 ₂₄ 年 ₁₀ 月 ₃₁ 日受付 ) Relations between Superstructure-Score in the Earthquake-Proof Diagnosis and the Amount of Structural Walls

More information

2014年 希望小売価格表 クボタ

2014年 希望小売価格表 クボタ 代かき ドライブハロー ウィングハロー ハローオプション トラクタ用 01 18 32 あぜぬり リターン式 オフセット式 34 40 ニプロインプルメント 2014 年 平成 26 年 希望小売価格表 8%価格記載 有効期限 自 2014 年 4月 1日 自 2014 年12月31日 ロータリー オート装置付 CX SX 小 中型ロータリー CB SXR 大型ロータリー SXL EXR サーフロータリー

More information

Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 大 規 模 地 震 対 策 特 別 措 置 法 第 6 条 の 規 定 に 基 づき 本 県 の 東 海 地 震 に 係 る 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 において 東 海 地 震

Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 大 規 模 地 震 対 策 特 別 措 置 法 第 6 条 の 規 定 に 基 づき 本 県 の 東 海 地 震 に 係 る 地 震 防 災 対 策 強 化 地 域 において 東 海 地 震 Ⅶ 東 海 地 震 に 関 して 注 意 情 報 発 表 時 及 び 警 戒 宣 言 発 令 時 の 対 応 東 海 地 震 注 意 情 報 発 表 時 (1) 医 務 課 衛 生 薬 務 課 Ⅶ-1 Ⅶ-1 Ⅶ-2 2 病 院 診 療 所 の 対 応 (1) 院 内 の 安 全 確 保 等 (2) 医 療 救 護 活 動 の 準 備 Ⅶ-3 Ⅶ-4 Ⅶ-4 3 基 幹 災 害 拠 点 病 院 基

More information

①表紙

①表紙 子 ども 助 成 事 業 に 係 る 請 求 方 法 及 びレセプト 等 記 載 について 平 成 8 年 月 社 会 報 酬 支 払 基 金 大 分 支 部 大 分 県 国 民 健 康 団 体 連 合 会 目 次 請 求 支 払 概 要 並 びに 請 求 要 領 について P ( 調 剤 ) 報 酬 請 求 書 記 載 方 法 について 社 国 P 3 子 ども 助 成 事 業 に 係 るレセプト

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D203139208D488A778CA48B8689C881468DB293A190E690B6817591E682558AFA93C896D88E738D8297EE8ED28163816381762E646F6378>

<4D6963726F736F667420576F7264202D203139208D488A778CA48B8689C881468DB293A190E690B6817591E682558AFA93C896D88E738D8297EE8ED28163816381762E646F6378> 第 6 期 栃 木 市 高 齢 者 福 祉 計 画 介 護 保 険 計 画 策 定 事 業 事 業 代 表 者 宇 都 宮 大 学 工 学 研 究 科 助 教 佐 藤 栄 治 構 成 員 栃 木 市 役 所 保 健 福 祉 部 佐 藤 啓 子, 寺 内 善 雄, 臼 井 克 行, 大 山 勉 1. 事 業 の 目 的 意 義 医 療 や 介 護 の 需 要 がピークを 迎 える 2025 年 の 介

More information

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~

平成16年年金制度改正 ~年金の昔・今・未来を考える~ 第 2 回 社 会 保 険 料 労 働 保 険 料 の 賦 課 対 象 となる 報 酬 等 の 範 囲 に 関 する 検 討 会 平 成 24 年 9 月 20 日 資 料 1 通 勤 手 当 について 1 これまでの 通 勤 に 要 する 費 用 に 関 する 考 え 方 では 通 勤 手 当 の 金 額 が 実 費 弁 償 的 に 算 定 される 場 合 でも それは 通 常 使 用 者 が 負

More information

(4) 武 力 攻 撃 原 子 力 災 害 合 同 対 策 協 議 会 との 連 携 1 市 は 国 の 現 地 対 策 本 部 長 が 運 営 する 武 力 攻 撃 原 子 力 災 害 合 同 対 策 協 議 会 に 職 員 を 派 遣 するなど 同 協 議 会 と 必 要 な 連 携 を 図 る

(4) 武 力 攻 撃 原 子 力 災 害 合 同 対 策 協 議 会 との 連 携 1 市 は 国 の 現 地 対 策 本 部 長 が 運 営 する 武 力 攻 撃 原 子 力 災 害 合 同 対 策 協 議 会 に 職 員 を 派 遣 するなど 同 協 議 会 と 必 要 な 連 携 を 図 る 第 4 武 力 攻 撃 原 子 力 災 害 及 びNBC 攻 撃 による 災 害 への 対 処 等 市 は 武 力 攻 撃 原 子 力 災 害 への 対 処 等 については 原 則 として 県 地 域 防 災 計 画 ( 原 子 力 等 防 災 計 画 ) 等 に 定 められた 措 置 に 準 じた 措 置 を 講 ずるものとし また NBC 攻 撃 による 災 害 への 対 処 については 国 の

More information

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>

<4D F736F F D208ED089EF95DB8CAF89C193FC8FF38BB CC8EC091D492B28DB88C8B89CA82C982C282A282C42E646F63> 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 平 成 27 年 6 月 18 日 一 般 社 団 法 人 日 本 電 設 工 業 協 会 社 会 保 険 加 入 状 況 等 の 実 態 調 査 結 果 について 1. 調 査 の 目 的 社 会 保 険 加 入 促 進 計 画 の 計 画 期 間 (H24 年 度 ~H28 年 度 までの5 年 間 )の 中 間 時 点 として 1

More information

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑

検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 簡 易 収 支 の 世 帯 からサンプリング 世 帯 名 作 成 事 務 の 廃 止 4 5 必 要 な 世 帯 数 の 確 保 が 可 能 か 簡 易 収 支 を 実 施 している 民 間 事 業 者 との 連 絡 等 に 伴 う 事 務 の 複 雑 等 の 当 初 見 直 し 案 の 検 討 状 況 について 資 料 1-1 項 目 名 検 討 検 討 の 進 め 方 検 討 状 況 都 道 府 県 担 当 者 との 意 見 交 換 では 結 果 精 度 の 低 下 に 伴 い 結 果 が 活 用 されなくなった 場 合 の 員 のモチベーション 低 下 の 可 能 性 や 員 の 配 置 換 え 等 についての 考 慮 が 必 要 との 意

More information

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36

2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 役 名 法 人 の 長 理 事 理 事 ( 非 常 勤 ) 平 成 25 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 16,936 10,654 4,36 独 立 行 政 法 人 駐 留 軍 等 労 働 者 労 務 管 理 機 構 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 平 成 25 年 度 における 役 員 報 酬 についての 業 績 反 映 のさせ 方 検 証 結 果 理 事 長 は 今 中 期 計 画 に 掲 げた 新 たな 要

More information

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受

平 成 27 年 11 月 ~ 平 成 28 年 4 月 に 公 開 の 対 象 となった 専 門 協 議 等 における 各 専 門 委 員 等 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 審 査 ( 別 紙 ) 専 門 協 議 等 の 件 数 専 門 委 員 数 500 万 円 超 の 受 資 料 5-1 平 成 28 年 6 月 16 日 専 門 協 議 等 の 実 施 に 関 する 各 専 門 委 員 における 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 承 認 審 査 及 び 安 全 対 策 に 係 る 専 門 協 議 等 を 依 頼 した 専 門 委 員 の 寄 附 金 契 約 金 等 の 受 取 状 況 については 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 における 専

More information

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額

3 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 (23 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 月 額 白 鷹 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について( 平 成 23 年 度 ) 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (22 年 度 末 ) A H22 年 度 15,653 7,495,399 471,366 1,214,22 16.1 B B/A H21 年 度 の 件

More information

001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用)

001-00 セルフメディケーション推進のための一般用医薬品等に関する所得控除制度の創設(個別要望事項:HP掲載用) 平 成 28 年 度 地 方 税 制 改 正 ( 税 負 担 軽 減 措 置 等 ) 要 望 事 項 ( 新 設 拡 充 延 長 その 他 ) No 1 府 省 庁 名 厚 生 労 働 省 対 象 税 目 個 人 住 民 税 法 人 住 民 税 事 業 税 不 動 産 取 得 税 固 定 資 産 税 事 業 所 税 その 他 ( ) 要 望 項 目 名 要 望 内 容 ( 概 要 ) セルフメディケーション

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2081798A6D92E894C5817A30318F5A91EE838D815B839392CA926D95B62E646F6378>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2081798A6D92E894C5817A30318F5A91EE838D815B839392CA926D95B62E646F6378> 総 税 市 第 5 3 号 平 成 21 年 11 月 6 日 各 道 府 県 総 務 部 長 東 京 都 総 務 主 税 局 長 殿 総 務 省 自 治 税 務 局 市 町 村 税 課 長 住 宅 借 入 金 等 特 税 額 控 除 に 係 る 取 扱 いについて 地 方 税 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 226 号 以 下 法 という ) 附 則 第 5 条 の 4 及 び 第 5 の

More information

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 22 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 平 均 給 与 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 B (21 年 度 末 ) 21 年 度 58,068 22,793,598 272,455 4,911,157 件 費 率 B/A % 21.5 ( 参 考 ) 20 年 度 の 件 費 率 % 24.8 (2) 職

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 概 要 国 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 総 合 的 矢 掛 町 の 給 与 定 員 管 理 等 について 総 括 () 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 区 分 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) A B B/A 24 年 度 の 件 費 率 25 年 度 5,055 千 7,78,45 千 48,9 千 877,259.3 2.8 (2) 職 員 給

More information

別記

別記 富 山 大 学 における 授 業 料 その 他 の 費 用 に 関 する 規 則 平 成 17 年 10 月 1 日 制 定 平 成 18 年 4 月 1 日 改 正 平 成 18 年 9 月 21 日 改 正 平 成 19 年 4 月 1 日 改 正 平 成 20 年 4 月 1 日 改 正 平 成 21 年 4 月 1 日 改 正 平 成 22 年 4 月 1 日 改 正 平 成 27 年 4

More information

学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程

学校法人日本医科大学利益相反マネジメント規程 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 利 益 相 反 マネジメント 規 程 第 1 章 総 則 ( 目 的 ) 第 1 条 この 規 程 は 学 校 法 人 日 本 医 科 大 学 ( 以 下 本 法 人 という )が 本 法 人 利 益 相 反 マネジメントポリシー( 平 成 18 年 12 月 1 日 制 定 )の 精 神 に 則 り 教 職 員 等 の 産 学 官 連 携 活 動 に 伴 い

More information

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている

(5) 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しの 実 施 状 況 について 概 要 の 給 与 制 度 の 総 合 的 見 直 しにおいては 俸 給 表 の 水 準 の 平 均 2の 引 き 下 げ 及 び 地 域 手 当 の 支 給 割 合 の 見 直 し 等 に 取 り 組 むとされている 清 瀬 市 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (25 年 度 末 ) 25 年 度 千 74,247 27,195,534 A 768,602 千 4,616,550 B 千 17.0 B/A 昨 年 度 の 件 費 率 17.3

More information

有 料 老 ホーム ( ) ( 主 として 要 介 護 状 態 にある を 入 居 させるも のに 限 る ) 第 29 条 ( 届 出 等 ) 第 二 十 九 条 有 料 老 ホーム( 老 を 入 居 させ 入 浴 排 せつ 若 しくは 食 事 の 介 護 食 事 の 提 供 又 はその 他 の

有 料 老 ホーム ( ) ( 主 として 要 介 護 状 態 にある を 入 居 させるも のに 限 る ) 第 29 条 ( 届 出 等 ) 第 二 十 九 条 有 料 老 ホーム( 老 を 入 居 させ 入 浴 排 せつ 若 しくは 食 事 の 介 護 食 事 の 提 供 又 はその 他 の 消 防 法 施 行 令 別 表 第 1(6) 項 ロに 掲 げる 施 設 の 概 要 ( 細 目 欄 の 印 は275m2 未 満 の 施 設 が 想 定 されるものを 示 す ) 細 目 根 拠 法 令 規 定 規 模 要 件 根 拠 規 定 構 造 要 件 根 拠 規 定 参 考 資 料 10 老 短 期 入 所 施 設 ( ) (ショートステイ) 第 20 条 の3 ( 老 短 期 入 所 施

More information

公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 1 職 員 給 与 費 の 状 況 ア 決 算 区 分 総 費 用 純 利 益 職 員 給 与 費 総 費 用 に 占 める ( 参 考 ) 職 員 給 与 費 比 率 22 年 度 の 総 費 用 に 占 A B B/A める 職 員 給 与

公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 1 職 員 給 与 費 の 状 況 ア 決 算 区 分 総 費 用 純 利 益 職 員 給 与 費 総 費 用 に 占 める ( 参 考 ) 職 員 給 与 費 比 率 22 年 度 の 総 費 用 に 占 A B B/A める 職 員 給 与 電 子 版 職 員 給 与 のあらまし < 公 営 企 業 版 > 平 成 24 年 度 目 次 公 営 企 業 職 員 の 状 況 1 水 道 事 業 2 工 業 用 水 道 事 業 3 下 水 道 事 業 4 自 動 車 運 送 事 業 5 高 速 度 鉄 道 事 業 6 病 院 事 業 < 問 い 合 わせ 先 > 上 下 水 道 局 総 務 部 総 務 課 交 通 局 総 務 部 労 務 課

More information

定款

定款 地 方 公 務 員 共 済 組 合 連 合 会 定 款 ( 昭 和 59 年 4 月 1 日 ) 変 更 昭 和 59 年 12 月 1 日 平 成 11 年 4 月 1 日 平 成 21 年 3 月 31 日 昭 和 60 年 3 月 31 日 平 成 12 年 5 月 12 日 平 成 21 年 8 月 7 日 昭 和 61 年 4 月 1 日 平 成 13 年 5 月 8 日 平 成 24 年

More information

は 共 有 名 義 )で 所 有 権 保 存 登 記 又 は 所 有 権 移 転 登 記 を された も の で あ る こと (3) 居 室 便 所 台 所 及 び 風 呂 を 備 え 居 住 の ために 使 用 す る 部 分 の 延 べ 床 面 積 が 5 0 平 方 メ ー ト ル 以 上

は 共 有 名 義 )で 所 有 権 保 存 登 記 又 は 所 有 権 移 転 登 記 を された も の で あ る こと (3) 居 室 便 所 台 所 及 び 風 呂 を 備 え 居 住 の ために 使 用 す る 部 分 の 延 べ 床 面 積 が 5 0 平 方 メ ー ト ル 以 上 蕨 市 三 世 代 ふれあい 家 族 住 宅 取 得 補 助 金 交 付 要 綱 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 子 育 て 中 の 子 世 帯 及 びその 親 世 帯 の 同 居 又 は 近 居 ( 以 下 同 居 等 と い う ) を 促 進 す る た め 住 宅 の 取 得 に 係 る 費 用 の 一 部 を 補 助 す る こ と に よ り 三 世 代 の 市 内 定 住

More information

Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費(指定難病)支給認定申請手続きのご案内 - コピー

Microsoft Word - nagekomi栃木県特定医療費(指定難病)支給認定申請手続きのご案内 - コピー 栃 木 県 特 定 医 療 費 ( 指 定 難 病 ) 支 給 認 定 申 請 手 続 きのご 案 内 はじめに 発 病 の 機 構 が 明 らかでなく かつ 治 療 方 法 が 確 立 していない 希 少 な 疾 病 であって 当 該 疾 病 にかか ることにより 長 期 にわたり 療 養 を 必 要 とすることとなるもののうち 厚 生 労 働 大 臣 が 定 める 疾 病 を 指 定 難 病 といいます

More information

答申第585号

答申第585号 別 紙 諮 問 第 722 号 答 申 1 審 査 会 の 結 論 平 成 23 年 月 日 区 営 業 所 で 起 きた 物 損 事 故 に 関 する 全 ての 内 容 の 文 書 の 開 示 請 求 に 対 し 終 業 点 呼 記 録 簿 ほか7 件 を 対 象 公 文 書 として 特 定 し 一 部 開 示 と した 決 定 は 妥 当 である 2 審 査 請 求 の 内 容 (1) 審 査

More information

2016/ 4 Contents Guarantee Information 平 成 28 年 度 組 織 体 制 のご 案 内 050ダイヤルイン 番 号 表 変 更 のご 案 内 お 知 らせ 条 件 変 更 改 善 型 借 換 保 証 の 創 設 について 愛 媛 県 中 小 企 業 振 興

2016/ 4 Contents Guarantee Information 平 成 28 年 度 組 織 体 制 のご 案 内 050ダイヤルイン 番 号 表 変 更 のご 案 内 お 知 らせ 条 件 変 更 改 善 型 借 換 保 証 の 創 設 について 愛 媛 県 中 小 企 業 振 興 ソメイヨシノと 松 山 城 2016/ 4 Guarantee Information 平 成 28 年 度 組 織 体 制 のご 案 内 050ダイヤルイン 番 号 表 変 更 のご 案 内 お 知 らせ 条 件 変 更 改 善 型 借 換 保 証 の 創 設 について 愛 媛 県 中 小 企 業 振 興 資 金 融 資 制 度 保 証 要 綱 の 一 部 改 正 について 適 用 日 平 成 28

More information

Taro-iryouhoken

Taro-iryouhoken 医 療 保 険 制 度 2014 社 会 保 障 法 1 国 民 皆 保 険 国 民 皆 保 険 医 療 保 険 全 体 図 国 民 共 済 制 度 健 康 民 間 労 働 者 公 務 員 等 保 家 族 険 自 営 業 者 無 職 他 国 民 健 康 保 険 1961( 昭 36) 年 4 月 ~ 2 健 康 保 険 制 度 の 被 保 険 者 と 被 扶 養 者 (1) 強 制 被 保 険 者

More information

( 医 療 機 器 の 性 能 及 び 機 能 ) 第 3 条 医 療 機 器 は 製 造 販 売 業 者 等 の 意 図 する 性 能 を 発 揮 できなければならず 医 療 機 器 としての 機 能 を 発 揮 できるよう 設 計 製 造 及 び 包 装 されなければならない 要 求 項 目 を

( 医 療 機 器 の 性 能 及 び 機 能 ) 第 3 条 医 療 機 器 は 製 造 販 売 業 者 等 の 意 図 する 性 能 を 発 揮 できなければならず 医 療 機 器 としての 機 能 を 発 揮 できるよう 設 計 製 造 及 び 包 装 されなければならない 要 求 項 目 を 様 式 3の 記 載 方 法 基 本 要 件 基 準 の 基 本 的 考 え 方 ( 別 紙 3)も 併 せて 参 照 すること チェックリストの 作 成 にあたっては 添 付 のテンプレートファイル(ワード 版 )を 用 いること 注 意 改 正 基 準 であっても 規 定 書 式 に 整 合 させるために 添 付 のテンプレートファイル(ワード 版 )を 用 いて 作 成 すること( 不 欄 適

More information

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提

国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 検 討 を 進 めるものとする 平 成 19 年 法 案 をベースに 一 元 化 の 具 体 的 内 容 について 検 討 する 関 係 省 庁 間 で 調 整 の 上 平 成 24 年 通 常 国 会 への 法 案 提 国 家 公 務 員 の 年 金 払 い 退 職 給 付 の 創 設 について 財 務 省 主 計 局 給 与 共 済 課 長 調 査 主 任 土 谷 晃 浩 加 塩 雄 斗 1.はじめに ( 以 下 19 年 一 元 化 法 案 という )において 厚 退 職 給 付 ( 退 職 金 + 年 金 ( 事 業 主 分 ))の 官 民 均 衡 を 図 る 観 点 から 国 家 公 務 員 の 退 職 手

More information

各論_1章〜7章.indd

各論_1章〜7章.indd 第 7 章 健 康 指 標 分 野 ( 糖 尿 病 循 環 器 疾 患 がん COPD) 1 推 進 の 方 向 糖 尿 病 (1) 糖 尿 病 の 発 症 を 予 防 するための 生 活 習 慣 の 改 善 あらゆる 機 会 に 多 様 な 伝 達 手 段 を 使 って 県 民 に 糖 尿 病 の 正 しい 知 識 や 糖 尿 病 発 症 予 防 のため の 生 活 習 慣 の 改 善 について

More information

( 減 免 の 根 拠 等 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は, 地 方 税 法 第 4 5 4 条 の 規 定 に 基 づ く 市 税 条 例 第 6 9 条 の 2 の 規 定 を 根 拠 と す る 身 体 障 害 者 等 に 対 す る 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 具 体 的 な 対

( 減 免 の 根 拠 等 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は, 地 方 税 法 第 4 5 4 条 の 規 定 に 基 づ く 市 税 条 例 第 6 9 条 の 2 の 規 定 を 根 拠 と す る 身 体 障 害 者 等 に 対 す る 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 具 体 的 な 対 軽 自 動 車 税 減 免 取 扱 要 綱 函 館 市 財 務 部 ( 減 免 の 根 拠 等 ) 第 1 条 こ の 要 綱 は, 地 方 税 法 第 4 5 4 条 の 規 定 に 基 づ く 市 税 条 例 第 6 9 条 の 2 の 規 定 を 根 拠 と す る 身 体 障 害 者 等 に 対 す る 軽 自 動 車 税 の 減 免 の 具 体 的 な 対 象 お よ び 処 理 方 法

More information

相 談 窓 口 独 立 行 政 法 人 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 救 済 制 度 相 談 窓 口 0120-149-931(フリーダイヤル) IP 電 話 等 の 方 でフリーダイヤルが 御 利 用 になれない 場 合 は 03-3506-9411( 有 料 )を 御 利 用 くだ

相 談 窓 口 独 立 行 政 法 人 医 薬 品 医 療 機 器 総 合 機 構 救 済 制 度 相 談 窓 口 0120-149-931(フリーダイヤル) IP 電 話 等 の 方 でフリーダイヤルが 御 利 用 になれない 場 合 は 03-3506-9411( 有 料 )を 御 利 用 くだ 事 務 連 絡 平 成 27 年 10 月 22 日 各 都 道 府 県 衛 生 主 管 部 ( 局 ) 御 中 厚 生 労 働 省 健 康 局 健 康 課 医 薬 生 活 衛 生 局 安 全 対 策 課 子 宮 頸 がん 等 ワクチン 接 種 緊 急 促 進 事 業 に 基 づく 接 種 に 係 る 医 薬 品 副 作 用 被 害 救 済 制 度 の 請 求 期 限 の 周 知 について( 依 頼

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D2030385F303088A4926D8CA78E8497A79763927489808EF68BC697BF93998C798CB895E28F958BE08CF0957497768D6A2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D2030385F303088A4926D8CA78E8497A79763927489808EF68BC697BF93998C798CB895E28F958BE08CF0957497768D6A2E646F63> 愛 知 県 私 立 幼 稚 園 授 業 料 等 軽 減 補 助 金 交 付 要 綱 ( 通 則 ) 第 1 条 愛 知 県 私 立 幼 稚 園 授 業 料 等 軽 減 補 助 金 ( 以 下 補 助 金 という )は 私 立 の 幼 稚 園 及 び 幼 保 連 携 型 認 定 こども 園 ( 以 下 幼 稚 園 等 という )に 在 籍 する 幼 児 の 就 園 に 係 る 父 母 負 担 の 軽

More information

aaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース

aaaH26年度 医療費の動向_プレスリリース Press Release 報 道 関 係 者 各 位 平 成 27 年 9 月 3 日 照 会 先 保 険 局 調 査 課 課 長 秋 田 倫 秀 ( 内 線 3291) 数 理 企 画 官 鎌 田 真 隆 ( 内 線 3293) 担 当 係 医 療 機 関 医 療 費 係 ( 内 線 3298) 電 話 : 03(5253)1111 ( 代 表 ) 03(3595)2579 ( 直 通 ) 平

More information

島根大学における学生等の授業料その他の費用に関する規則

島根大学における学生等の授業料その他の費用に関する規則 島 根 大 学 における 学 生 等 の 授 業 料 その 他 の 費 用 に 関 する 規 則 ( 平 成 16 年 島 大 規 則 第 164 号 ) ( 平 成 16 年 4 月 1 日 制 定 ) 平 成 17 年 3 月 31 日 一 部 改 正 平 成 17 年 9 月 26 日 一 部 改 正 平 成 1 8 年 3 月 8 日 一 部 改 正 平 成 18 年 9 月 19 日 一

More information

Microsoft Word - 【事務連絡】居所情報の登録申請が間に合わなかった場合の取扱いの周知について.docx

Microsoft Word - 【事務連絡】居所情報の登録申請が間に合わなかった場合の取扱いの周知について.docx 事 務 連 絡 平 成 27 年 11 月 5 日 各 都 道 府 県 障 害 福 祉 主 管 部 ( 局 ) 長 殿 厚 生 労 働 省 社 会 援 護 局 障 害 保 健 福 祉 部 企 画 課 長 期 入 所 者 等 がマイナンバー 通 知 カードを 入 所 等 先 で 受 け 取 るに 当 たっての 居 所 情 報 の 登 録 申 請 が 間 に 合 わなかった 場 合 の 取 扱 いについて(

More information

公表表紙

公表表紙 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 の 役 の 報 酬 給 与 等 について 国 立 大 学 法 人 等 の 役 員 の 報 酬 等 及 び の 給 与 の 水 準 の 公 表 方 法 等 について(ガイドライン) ( 平 成 17 年 2 月 7 日, 総 務 大 臣 策 定 )に 基 づく 公 表 平 成 26 年 9 月 国 立 大 学 法 人 山 梨 大 学 国 立 大 学 法 人 山

More information

(2) 職 員 の 初 任 給 の 状 況 ( 平 成 17 年 4 月 1 日 現 在 ) 初 任 給 2 年 後 の 給 料 初 任 給 2 年 後 の 給 料 一 般 行 政 職 技 能 労 務 職 大 学 卒 171,1 151,5 19,2 164,7 17,7 184,4 中 学 卒 1

(2) 職 員 の 初 任 給 の 状 況 ( 平 成 17 年 4 月 1 日 現 在 ) 初 任 給 2 年 後 の 給 料 初 任 給 2 年 後 の 給 料 一 般 行 政 職 技 能 労 務 職 大 学 卒 171,1 151,5 19,2 164,7 17,7 184,4 中 学 卒 1 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 (16 年 度 末 ) A 千 16 年 度 実 質 収 支 千 件 費 B 千 件 費 率 ( 参 考 ) B/A 15 年 度 の 件 費 率 (2) 職 員 給 与 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 予 算 ) 職 員 数 給 与 費 A

More information

(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3

(2) 特 別 障 害 給 付 金 国 民 年 金 に 任 意 加 入 していなかったことにより 障 害 基 礎 年 金 等 を 受 給 していない 障 がい 者 の 方 に 対 し 福 祉 的 措 置 として 給 付 金 の 支 給 を 行 う 制 度 です 支 給 対 象 者 平 成 3 年 3 1. 障 害 年 金 制 度 等 (1) 障 害 年 金 障 害 年 金 は 疾 病 又 は 負 傷 し これらに 起 因 する 傷 病 について 一 定 の 障 がい 等 級 に 該 当 する 程 度 の 障 がいの 状 態 にある 時 に 支 給 される 公 的 年 金 制 度 です 支 給 要 件 障 がいの 原 因 となった 傷 病 の 症 状 を 初 めて 医 師 に 診 察 してもらった

More information

1

1 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 改 正 に 向 けての 考 え 方 ( 案 ) 平 成 27 年 4 月 精 華 町 0 1 目 次 1 個 人 情 報 保 護 に 関 する 法 体 系 と 番 号 法 における 特 定 個 人 情 報 の 保 護 措 置... 1 2 番 号 法 と 精 華 町 個 人 情 報 保 護 条 例 における 個 人 情 報 の 定 義 上 の 差 異...

More information

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8,

職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 年 月 1 日 現 在 ) 1 一 般 行 政 職 福 岡 県 技 能 労 務 職 歳 1,19,98 9,9 歳 8, 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 の 給 与 定 員 管 理 等 について 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) ( 年 度 末 ) A B B/A 年 度 の 件 費 率 年 度,,1,9 1, 9,9 1.1 1. 件 費 には 村 長 副 村 長 教 育 長 の 給 与 議 会 議 員 各 種 委 員

More information

Microsoft Word - 諮問第82号答申(決裁後)

Microsoft Word - 諮問第82号答申(決裁後) 情 個 審 第 43-1 号 平 成 28 年 1 月 18 日 茨 城 県 教 育 委 員 会 教 育 長 小 野 寺 俊 殿 茨 城 県 情 報 公 開 個 人 情 報 保 護 審 査 会 委 員 長 大 和 田 一 雄 保 有 個 人 情 報 部 分 開 示 決 定 に 対 する 異 議 申 立 てについて( 答 申 ) 平 成 27 年 2 月 27 日 付 け 保 体 諮 問 第 1 号

More information

11 新 型 インフルエンザ 予 防 接 種 健 康 被 害 救 済 給 付 金 ( 注 4) 12 ( 医 薬 品 副 作 用 被 害 救 済 制 度 の) 副 作 用 救 済 給 付 又 は( 生 物 由 来 製 品 感 染 等 被 害 救 済 制 度 の) 感 染 救 済 給 付 ( 注 4)

11 新 型 インフルエンザ 予 防 接 種 健 康 被 害 救 済 給 付 金 ( 注 4) 12 ( 医 薬 品 副 作 用 被 害 救 済 制 度 の) 副 作 用 救 済 給 付 又 は( 生 物 由 来 製 品 感 染 等 被 害 救 済 制 度 の) 感 染 救 済 給 付 ( 注 4) 様 式 第 1 号 及 び 第 2 号 ( 参 考 資 料 2)( 第 6 条 関 係 ) 留 意 事 項 支 給 対 象 者 について 支 給 対 象 者 は 平 成 26 年 1 月 1 日 において 以 下 の 条 件 を 満 たした 方 です 1 足 寄 町 の 住 民 基 本 台 帳 に 記 録 されている 方 ( ) 2 平 成 26 年 度 分 の 市 町 村 民 税 ( 均 等 割

More information

財団法人○○会における最初の評議員の選任方法(案)

財団法人○○会における最初の評議員の選任方法(案) 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 一 般 財 団 法 人 生 産 科 学 研 究 奨 励 会 という ( 事 務 所 ) 第 2 条 この 法 人 は 事 務 所 を 福 岡 市 東 区 松 香 台 1 丁 目 10 番 1 号 におく 第 2 章 目 的 及 び 事 業 ( 目 的 ) 第 3 条

More information

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設

為 が 行 われるおそれがある 場 合 に 都 道 府 県 公 安 委 員 会 がその 指 定 暴 力 団 等 を 特 定 抗 争 指 定 暴 力 団 等 として 指 定 し その 所 属 する 指 定 暴 力 団 員 が 警 戒 区 域 内 において 暴 力 団 の 事 務 所 を 新 たに 設 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 例 規 整 備 * 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 一 部 を 改 正 する 法 律 例 規 整 備 公 布 年 月 日 番 号 平 成 24 年

More information

Taro-01 議案概要.jtd

Taro-01 議案概要.jtd 資 料 1 平 成 28 年 第 1 回 志 木 市 議 会 定 例 会 市 長 提 出 議 案 等 概 要 1 2 第 1 号 議 案 企 画 部 政 策 推 進 課 志 木 市 将 来 ビジョン( 第 五 次 志 木 市 総 合 振 興 計 画 将 来 構 想 )の 策 定 について ( 政 策 推 進 課 ) 1 将 来 ビジョンとは? 2 志 木 市 がおかれている 状 況 3 まちづくりの

More information

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農

その 他 事 業 推 進 体 制 平 成 20 年 3 月 26 日 に 石 垣 島 国 営 土 地 改 良 事 業 推 進 協 議 会 を 設 立 し 事 業 を 推 進 ( 構 成 : 石 垣 市 石 垣 市 議 会 石 垣 島 土 地 改 良 区 石 垣 市 農 業 委 員 会 沖 縄 県 農 国 営 かんがい 排 水 事 業 石 垣 島 地 区 事 業 の 概 要 本 事 業 は 沖 縄 本 島 から 南 西 約 400kmにある 石 垣 島 に 位 置 する 石 垣 市 の4,338haの 農 業 地 帯 において 農 業 用 水 の 安 定 供 給 を 図 るため 農 業 水 利 施 設 の 改 修 整 備 を 行 うものである 事 業 の 目 的 必 要 性 本 地 区 は さとうきびを

More information

資料2 利用者負担(保育費用)

資料2 利用者負担(保育費用) 新 制 度 の 保 育 料 ( 利 用 者 負 担 額 )について 資 料 2 新 制 度 における 保 育 料 については 子 ども 子 育 て 支 援 法 に 基 づき 現 行 の 保 育 制 度 と 同 様 世 帯 の 所 得 の 状 況 その 他 の 事 情 を 勘 案 し 国 が 定 める 水 準 を 上 限 として 市 町 村 が 定 めることになりま す 国 が 定 める 水 準 については

More information

横浜市障害者ガイドヘルプ事業実施要綱

横浜市障害者ガイドヘルプ事業実施要綱 川 崎 市 重 度 障 害 者 等 入 院 時 コミュニケーション 支 援 事 業 実 施 要 綱 制 定 平 成 28 年 2 月 25 日 27 川 健 障 福 第 1192 号 ( 市 長 決 裁 ) ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 意 思 の 疎 通 が 困 難 な 障 害 者 及 び 障 害 児 が 医 療 機 関 ( 精 神 科 病 院 および 一 般 病 院 の 精 神

More information

定款  変更

定款  変更 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 定 款 第 1 章 総 則 ( 名 称 ) 第 1 条 この 法 人 は 公 益 社 団 法 人 宮 崎 県 農 業 振 興 公 社 ( 以 下 公 社 という )と 称 する ( 事 務 所 ) 第 2 条 公

More information

( 補 助 金 等 交 付 決 定 通 知 に 加 える 条 件 ) 第 7 条 市 長 は 交 付 規 則 第 11 条 に 規 定 するところにより 補 助 金 の 交 付 決 定 に 際 し 次 に 掲 げる 条 件 を 付 するものとする (1) 事 業 完 了 後 に 消 費 税 及 び

( 補 助 金 等 交 付 決 定 通 知 に 加 える 条 件 ) 第 7 条 市 長 は 交 付 規 則 第 11 条 に 規 定 するところにより 補 助 金 の 交 付 決 定 に 際 し 次 に 掲 げる 条 件 を 付 するものとする (1) 事 業 完 了 後 に 消 費 税 及 び 戸 田 市 学 童 保 育 室 運 営 等 事 業 費 補 助 事 業 実 施 要 綱 ( 目 的 ) 第 1 条 この 要 綱 は 市 内 で 放 課 後 児 童 健 全 育 成 事 業 ( 児 童 福 祉 法 ( 昭 和 22 年 法 律 第 164 号 ) 第 6 条 の 3 第 2 項 に 規 定 する 放 課 後 児 童 健 全 育 成 事 業 をい う 以 下 同 じ )を 実 施 するものに

More information

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について

国立研究開発法人土木研究所の役職員の報酬・給与等について 様 式 1 公 表 されるべき 事 項 国 立 研 究 開 発 法 人 土 木 研 究 所 の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について 別 添 Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 当 研 究 所 は 土 木 技 術 に 関 する 研 究 開 発 技 術

More information

代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第

代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第 代 議 員 会 決 議 内 容 についてお 知 らせします さる3 月 4 日 当 基 金 の 代 議 員 会 を 開 催 し 次 の 議 案 が 審 議 され 可 決 承 認 されました 第 1 号 議 案 : 財 政 再 計 算 について ( 概 要 ) 確 定 給 付 企 業 年 金 法 第 58 条 第 1 項 に 定 める 財 政 再 計 算 の 実 施 第 2 号 議 案 : 基 金 規

More information

[ 組 合 員 期 間 等 の 特 例 ] 組 合 員 期 間 等 については 年 齢 職 種 などにより 過 去 の 制 度 からの 経 過 措 置 が 設 けられ ており 被 用 者 年 制 度 の 加 入 期 間 ( 各 共 済 組 合 の 組 合 員 期 間 など)については 生 年 月 日

[ 組 合 員 期 間 等 の 特 例 ] 組 合 員 期 間 等 については 年 齢 職 種 などにより 過 去 の 制 度 からの 経 過 措 置 が 設 けられ ており 被 用 者 年 制 度 の 加 入 期 間 ( 各 共 済 組 合 の 組 合 員 期 間 など)については 生 年 月 日 年 1 年 制 度 の 概 要 1 長 期 給 付 の 種 類 ( 共 済 年 と 基 礎 年 の 種 類 ) 長 期 給 付 は 組 合 員 又 は 組 合 員 であった 方 が 一 定 の 年 齢 に 達 したとき 病 気 やけがによっ て 障 害 の 状 態 になったとき 死 亡 したときなどに 給 付 され 組 合 員 又 は 組 合 員 であった 方 とそ の 家 族 の 生 活 の 安

More information

(2) 広 島 国 際 学 院 大 学 ( 以 下 大 学 という ) (3) 広 島 国 際 学 院 大 学 自 動 車 短 期 大 学 部 ( 以 下 短 大 という ) (4) 広 島 国 際 学 院 高 等 学 校 ( 以 下 高 校 という ) ( 学 納 金 の 種 類 ) 第 3 条

(2) 広 島 国 際 学 院 大 学 ( 以 下 大 学 という ) (3) 広 島 国 際 学 院 大 学 自 動 車 短 期 大 学 部 ( 以 下 短 大 という ) (4) 広 島 国 際 学 院 高 等 学 校 ( 以 下 高 校 という ) ( 学 納 金 の 種 類 ) 第 3 条 学 生 生 徒 等 の 納 入 金 に 関 する 規 則 平 成 15 年 12 月 16 日 規 則 第 19 号 沿 革 1 平 成 17 年 5 月 17 日 改 正 2 平 成 17 年 10 月 3 日 改 正 3 平 成 18 年 1 月 25 日 改 正 5 平 成 21 年 9 月 16 日 改 正 7 平 成 22 年 2 月 12 日 改 正 9 平 成 23 年 12 月 6

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 135,6 243,7 2 級 185,8 37,8 3 級 4 級 222,9 354,7 ( 注 )

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) ( 単 位 : ) 1 号 給 の 給 料 月 額 最 高 号 給 の 給 料 月 額 1 級 135,6 243,7 2 級 185,8 37,8 3 級 4 級 222,9 354,7 ( 注 ) の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 平 成 23 年 度 (23 年 度 末 ) 31,244 歳 出 額 A 実 質 収 支 件 費 件 費 率 B/A 千 千 千 21,46,642 97,678 2,698,812 B 12.6 ( 参 考 ) 前 年 度 の 件 費 率 13.1 (2)

More information

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平

2 職 員 の 平 均 給 与 月 額 初 任 給 等 の 状 況 (1) 職 員 の 平 均 年 齢 平 均 給 料 月 額 及 び 平 均 給 与 月 額 の 状 況 ( 平 成 25 年 4 月 1 日 現 在 ) 1) 一 般 行 政 職 福 島 県 国 類 似 団 体 平 均 年 齢 平 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 決 算 ) 24 年 度 住 民 基 本 台 帳 口 ( 各 年 度 末 ) 40,427 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) A B B/A 23 年 度 の 件 費 率 % % 24,380,602 1,175,572 3,729,291 15.3 16.6 (2) 職

More information

区議会月報 平成19年4-5月

区議会月報 平成19年4-5月 し ぶ や 区 議 月 報 平 成 19 年 4~5 月 499~500 * 目 次 1 4 月 の 議 一 覧 1 2 4 月 の 委 員 活 動 のあらまし 等 (1) 議 運 営 委 員 2 (2) の 議 2 3 5 月 の 議 一 覧 3 4 平 成 19 年 第 1 回 臨 時 のあらまし (1) 概 要 4 (2) 議 決 等 件 数 4 (3) 議 決 等 の 内 容 5 5 5 月

More information

Microsoft Word - 05_roumuhisaisoku

Microsoft Word - 05_roumuhisaisoku 医 療 介 護 ロボット 未 来 戦 略 事 業 における 労 務 費 の 計 算 に 係 る 実 施 細 則 ( 健 保 等 級 ルール) 平 成 26 年 9 月 公 益 財 団 法 人 鳥 取 県 産 業 振 興 機 構 平 成 26 年 9 月 以 降 に 実 施 される 医 療 介 護 ロボット 未 来 戦 略 事 業 ( 以 下 本 事 業 と いう )に 係 る 労 務 費 の 算 出

More information

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可

預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可 ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の

More information

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41

2 一 般 行 政 職 給 料 表 の 状 況 ( 平 成 24 年 4 月 1 日 現 在 ) 1 級 2 級 3 級 4 級 5 級 ( 単 位 : ) 6 級 7 級 8 級 1 号 給 の 給 料 月 額 135,6 185,8 222,9 261,9 289,2 32,6 366,2 41 の 給 与 定 員 管 理 等 について 1 総 括 (1) 件 費 の 状 況 ( 普 通 会 計 決 算 ) 住 民 基 本 台 帳 口 歳 出 額 実 質 収 支 件 費 件 費 率 ( 参 考 ) (23 年 度 末 ) A B B/A 22 年 度 の 件 費 率 23 年 度 93,8 33,985,381 9,329 5,769,881 17. 17.8 (2) 職 員 給 与 費 の

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20313431323235817988C482C682EA817A89BA90BF8E7793B1834B8343836883898343839381698A4F8D91906C8DDE8A889770816A> 外 国 人 建 設 就 労 者 受 入 事 業 に 関 する 下 請 指 導 ガイドライン 第 1 趣 旨 復 興 事 業 の 更 なる 加 速 を 図 りつつ 2020 年 オリンピック パラリンピック 東 京 大 会 の 関 連 施 設 整 備 等 による 一 時 的 な 建 設 需 要 の 増 大 に 対 応 するため 2020 年 度 までの 緊 急 かつ 時 限 的 な 措 置 として 国

More information

東久留米市訓令乙第   号

東久留米市訓令乙第   号 東 久 留 米 市 就 学 援 助 費 事 務 処 理 要 綱 ( 目 的 ) 第 この 要 綱 は 就 学 困 難 な 児 童 及 び 生 徒 に 係 る 就 学 奨 励 についての 国 の 援 助 に 関 す る 法 律 ( 昭 和 3 年 法 律 第 40 号 ) 学 校 給 食 法 ( 昭 和 29 年 法 律 第 60 号 ) 及 び 学 校 保 健 安 全 法 ( 昭 和 33 年 法

More information

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等

私立大学等研究設備整備費等補助金(私立大学等 私 立 大 学 等 研 究 設 備 整 備 費 等 補 助 金 ( 私 立 大 学 等 研 究 設 備 等 整 備 費 ) 交 付 要 綱 目 次 第 1 章 通 則 ( 第 1 条 - 第 4 条 ) 第 2 章 私 立 大 学 等 ( 第 5 条 - 第 15 条 ) 第 3 章 専 修 学 校 ( 第 16 条 - 第 25 条 ) 第 4 章 補 助 金 の 返 還 ( 第 26 条 ) 第

More information

Taro-データ公安委員会相互協力事

Taro-データ公安委員会相互協力事 公 安 委 員 会 相 互 協 力 事 務 処 理 要 綱 の 制 定 について( 例 規 ) 最 終 改 正 平 成 26.2.7 例 規 組 二 第 5 号 京 都 府 警 察 本 部 長 から 各 部 長 各 所 属 長 あて 暴 力 団 員 による 不 当 な 行 為 の 防 止 等 に 関 する 法 律 の 事 務 取 扱 いに 関 する 訓 令 ( 平 成 4 年 京 都 府 警 察 本

More information

(2) 保 育 料 等 減 免 措 置 に 関 する 調 書 (3) 地 方 税 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 226 号 ) 第 5 条 第 2 項 第 1 号 に 規 定 する 市 町 村 民 税 の 課 税 の 状 況 を 証 明 する 書 類 又 は 生 活 保 護 法 ( 昭 和

(2) 保 育 料 等 減 免 措 置 に 関 する 調 書 (3) 地 方 税 法 ( 昭 和 25 年 法 律 第 226 号 ) 第 5 条 第 2 項 第 1 号 に 規 定 する 市 町 村 民 税 の 課 税 の 状 況 を 証 明 する 書 類 又 は 生 活 保 護 法 ( 昭 和 福 山 市 私 立 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 交 付 要 綱 ( 趣 旨 ) 第 1 条 家 庭 の 所 得 状 況 に 応 じて 保 護 者 の 経 済 的 負 担 の 軽 減 を 図 るとともに, 公 私 立 幼 稚 園 間 の 保 護 者 負 担 の 格 差 の 是 正 を 図 るため, 予 算 の 範 囲 内 において 福 山 市 が 行 う 私 立 幼 稚 園 就 園 奨

More information

2 窓 口 申 請 方 式 : 申 請 書 を 窓 口 に 提 出 し 指 定 の 金 融 機 関 口 座 へ 振 込 3 窓 口 現 金 受 領 方 式 : 申 請 書 を 郵 送 又 は 窓 口 に 提 出 し 窓 口 で 現 金 を 受 領 申 請 受 付 開 始 日 及 び 申 請 期 限

2 窓 口 申 請 方 式 : 申 請 書 を 窓 口 に 提 出 し 指 定 の 金 融 機 関 口 座 へ 振 込 3 窓 口 現 金 受 領 方 式 : 申 請 書 を 郵 送 又 は 窓 口 に 提 出 し 窓 口 で 現 金 を 受 領 申 請 受 付 開 始 日 及 び 申 請 期 限 様 式 第 1 号 及 び 第 2 号 ( 参 考 資 料 2)( 第 6 条 関 係 ) 平 成 28 年 度 臨 時 福 祉 給 付 金 の 申 請 に 係 る 留 意 事 項 1. 支 給 対 象 者 について 支 給 対 象 者 は 平 成 28 年 1 月 1 日 において 以 下 の 条 件 を 満 たした 方 です 1 平 成 28 年 1 月 1 日 において 枝 幸 町 の 住 民

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D208D4C93878CA793AE95A888A48CEC835A8393835E815B8CA28143944C8FF7936E977697CC2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D208D4C93878CA793AE95A888A48CEC835A8393835E815B8CA28143944C8FF7936E977697CC2E646F63> 広 島 県 動 物 愛 護 センター 犬 猫 譲 渡 要 領 第 1 趣 旨 動 物 の 愛 護 及 び 管 理 に 関 する 法 律 ( 昭 和 48 年 法 律 第 105 号 ) 第 35 条 及 び 広 島 県 動 物 愛 護 管 理 条 例 ( 昭 和 55 年 条 例 第 2 号 ) 第 11 条 及 び 犬 及 び 猫 の 引 取 り 並 びに 負 傷 動 物 等 の 収 容 に 関

More information

<95BD90AC825138944E93782089EE8CEC95DB8CAF958992538CC093788A7A90E096BE82BF82E782B58169918B8CFB816A>

<95BD90AC825138944E93782089EE8CEC95DB8CAF958992538CC093788A7A90E096BE82BF82E782B58169918B8CFB816A> 介 護 保 険 制 度 には 施 設 入 及 び 短 期 入 を 利 用 される 方 を 対 象 に 食 費 部 屋 代 の 負 担 を 軽 減 する 制 度 があります この 減 額 制 度 を 受 けるためには あらかじめ 市 へ 申 請 し 交 付 された 介 護 保 険 負 担 限 度 額 認 定 証 を 利 用 する 事 業 等 に 提 示 する 必 要 があります 世 帯 全 員 ( 世

More information

第 3 節 結 果 1. 調 査 票 の 回 収 324 か 所 から 回 答 を 得 た ( 回 収 率 29.5%) 一 般 診 療 所 総 数 回 答 数 回 収 率 (%) 大 津 279 84 3.1 湖 南 264 79 29.9 甲 賀 86 21 24.4 東 近 江 139 33

第 3 節 結 果 1. 調 査 票 の 回 収 324 か 所 から 回 答 を 得 た ( 回 収 率 29.5%) 一 般 診 療 所 総 数 回 答 数 回 収 率 (%) 大 津 279 84 3.1 湖 南 264 79 29.9 甲 賀 86 21 24.4 東 近 江 139 33 滋 賀 県 内 医 療 機 関 現 況 調 査 ( 高 次 脳 機 能 障 害 ) 結 果 報 告 書 第 1 節 目 的 滋 賀 県 における 高 次 脳 機 能 障 害 者 の 支 援 に 関 する 医 療 サービスの 現 状 を 把 握 し 今 後 の 本 県 での 高 次 脳 機 能 障 害 者 に 対 する 支 援 体 制 を 構 築 する 為 の 基 礎 資 料 とする 第 2 節 方

More information

川越市幼稚園就園奨励費補助金交付要綱

川越市幼稚園就園奨励費補助金交付要綱 川 越 市 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 交 付 要 綱 川 越 市 幼 稚 園 就 園 奨 励 費 補 助 金 交 付 要 綱 ( 平 成 21 年 7 月 3 日 決 裁 )の 全 部 を 改 正 する ( 趣 旨 ) 第 1 条 この 要 綱 は 保 護 者 の 経 済 的 負 担 の 軽 減 を 図 るため 私 立 幼 稚 園 又 は 無 認 可 幼 稚 園 に 在 園 する

More information

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要

1.H26年エイズ発生動向年報ー概要 Ⅰ. 平 成 26(2014) 年 エイズ 発 生 動 向 概 要 厚 生 労 働 省 エイズ 動 向 委 員 会 エイズ 動 向 委 員 会 は 3 ヶ 月 ごとに 委 員 会 を 開 催 し 都 道 府 県 等 からの 報 告 に 基 づき 日 本 国 内 の 患 者 発 生 動 向 を 把 握 し 公 表 している 本 稿 では 平 成 26(2014) 年 1 年 間 の 発 生 動 向 の

More information

(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業

(5 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 所 の 新 規 に 採 用 し た 全 て の 居 宅 介 護 従 業 者 に 対 し 熟 練 し た 居 宅 介 護 従 業 者 の 同 行 に よ る 研 修 を 実 施 し て い る こ と (6 ) 当 該 指 定 居 宅 介 護 事 業 厚 生 労 働 大 臣 が 定 め る 基 準 ( 平 成 十 八 年 九 月 二 十 九 日 ) ( 厚 生 労 働 省 告 示 第 五 百 四 十 三 号 ) 障 害 者 自 立 支 援 法 に 基 づ く 指 定 障 害 福 祉 サ ー ビ ス 等 及 び 基 準 該 当 障 害 福 祉 サ ー ビ ス に 要 す る 費 用 の 額 の 算 定 に 関 す る 基 準 ( 平 成 十 八 年

More information

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt

Microsoft PowerPoint - 報告書(概要).ppt 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 論 点 と 意 見 について ( 概 要 ) 神 奈 川 県 市 町 村 における 地 方 公 務 員 制 度 改 革 に 係 る 検 討 会 議 について 1 テーマ 地 方 公 務 員 制 度 改 革 ( 総 務 省 地 方 公 務 員 の 労 使 関 係 制 度 に 係 る 基 本 的 な 考 え 方 )の 課 題 の 整

More information