<4D F736F F F696E74202D208E9197BF C F E93788CA38C8C92B28DB88A E B8CDD8AB B83685D>

Transcription

1 資 料 1-8 若 年 層 献 血 意 識 調 査 結 果 の 概 要 Ⅰ 調 査 の 概 況 < 調 査 目 的 > 献 血 者 数 については これまで 減 少 傾 向 が 引 き 続 いていたところであるが 平 成 20 年 以 降 増 加 に 転 じ これまでの 献 血 者 確 保 対 策 に 一 定 の 効 果 がみられているところである しかしながら 10~20 歳 代 の 若 年 層 の 献 血 者 数 に 目 を 転 じてみると 同 年 代 の 人 口 減 少 の 割 合 を 上 回 る 割 合 で 減 少 し 続 け 依 然 として 若 年 層 の 献 血 離 れは 深 刻 なものであり 将 来 の 輸 血 医 療 に 支 障 が 生 じることが 懸 念 されていることから 若 年 層 に 対 しての 普 及 啓 発 をこれ まで 以 上 に 重 点 的 効 率 的 に 行 う 必 要 性 が 生 じている そのため 若 年 層 の 献 血 に 対 する 意 識 調 査 を 実 施 し 平 成 17 年 度 と 平 成 20 年 度 に 行 った 同 様 の 調 査 結 果 との 比 較 を 行 うことにより 若 年 層 の 献 血 に 対 する 意 識 等 に 変 化 があるのかど うかを 検 証 し 検 証 結 果 を 今 後 の 若 年 層 に 対 する 献 血 推 進 のあり 方 の 検 討 に 資 することを 目 的 とする < 調 査 内 容 > (1) 若 年 層 の 献 血 への 関 心 度 や 献 血 へのイメージを 把 握 する (2) 若 年 層 の 献 血 に 関 する 認 知 度 を 把 握 する (3) 若 年 層 が 献 血 を 行 った 時 期 やきっかけを 把 握 する (4) (1)~(3)について 平 成 17 年 度 平 成 20 年 度 の 調 査 結 果 との 比 較 を 行 う < 調 査 概 要 > 調 査 方 法 委 託 先 調 査 会 社 が 保 有 している 一 般 消 費 者 パネルに 対 して イン ターネットを 通 じて 質 問 ( 調 査 票 )を 送 付 し 回 答 を 収 集 する 調 査 対 象 全 国 の16~29 歳 の 献 血 経 験 者 及 び 献 血 未 経 験 者 献 血 経 験 者 : 過 去 に1 度 でも 献 血 の 経 験 がある 者 献 血 未 経 験 者 : 今 まで1 度 も 献 血 の 経 験 がない 者 ( 採 血 前 の 検 査 で 基 準 を 満 たないため 献 血 できなかった 者 を 含 む) 対 象 者 数 献 血 経 験 者 :5000 名 合 計 経 験 者 未 経 験 者 献 血 未 経 験 者 :5000 名 合 計 10, ,000 5,000 合 計 :10000 名 北 海 道 東 北 全 国 を 右 表 の 通 り7ブロックに 分 け 関 東 甲 信 越 3,650 1,825 1,825 各 ブロックの 若 年 層 人 口 (16~29 歳 )の 東 海 北 陸 1, 全 国 に 占 める 割 合 を 平 成 22 年 住 民 基 本 近 畿 1, 台 帳 年 齢 人 口 のデータに 基 づき 算 出 し 中 国 四 国 ブロックごとの 回 収 数 を 決 定 した 九 州 沖 縄 1, 調 査 期 間 平 成 23 年 10 月 6 日 ( 木 )~10 月 12 日 ( 水 ) 1

2 Ⅱ 調 査 結 果 の 概 要 1. 献 血 未 経 験 者 対 象 者 特 性 ( 回 答 者 5,000 人 ) 居 住 地 は 関 東 甲 信 越 が36.5%で 以 下 近 畿 (16.3%) 東 海 北 陸 (15.7%) 九 州 沖 縄 (11.7%) 中 国 四 国 (8.6%) 東 北 (7.1%) 北 海 道 (4.1%)の 順 全 体 構 成 は17 年 度 調 査 及 び20 年 度 調 査 と 概 ね 変 わらない 性 は 男 性 51.0% 女 性 49.0%とほぼ 半 々 20 年 度 調 査 と 構 成 は 概 ね 変 わらない 17 年 度 調 査 と 比 べると 男 性 回 答 者 が2 割 弱 増 加 (33.8% 51.0%) 年 齢 は 16~17 歳 (9.5%) 18~19 歳 (18.6%) 20~24 歳 (36.0%) 25~29 歳 (36.0%)である 17 年 度 調 査 及 び20 年 度 調 査 に 比 べて10 代 の 回 答 者 が 増 加 (11.6% 25.1% 28.1%) 職 業 は 大 学 生 専 門 学 校 生 (31.9%)と 会 社 員 (27.4%)が 中 心 以 下 その 他 (15.9%) 高 校 生 (12.8%) 専 業 主 婦 (6.5%) 自 営 業 (3.4%) 公 務 員 (2.1%)の 順 20 年 度 調 査 とは 概 ね 同 様 の 傾 向 17 年 度 調 査 に 比 べて 特 に 大 学 生 専 門 学 校 生 が 増 加 (18.6% 31.9%) 専 業 主 婦 が 減 少 (17.1% 6.5%) 医 療 関 係 への 関 与 有 無 は 携 わっている 人 は8.0%で 17 年 度 調 査 及 び20 年 度 調 査 と 概 ね 変 わらない 献 血 に 関 する 認 知 関 心 度 (Q1) 献 血 に 関 しての 認 知 程 度 未 経 験 者 全 体 では よく 知 っている (10.8%)と ある 程 度 知 っている (75.4%)を 合 わせた 認 知 率 は86.2% 職 業 では 高 校 生 の 認 知 率 (81.3%)が 他 層 に 比 べて 低 い 性 では 男 性 (83.5%)より 女 性 の 認 知 率 (89.0%)が 高 い 17 年 度 調 査 に 比 べて20 年 度 調 査 は 認 知 率 が 大 幅 に 上 昇 したが 23 年 度 調 査 では 低 下 し た(73.8% 92.9% 86.2%) 特 に 公 務 員 の 認 知 率 が20 年 度 調 査 より11ポイント 低 下 し 顕 著 (95.3% 84.6%) (Q2) 献 血 の 種 類 の 認 知 未 経 験 者 全 体 では 献 血 の 種 類 を 認 知 している 人 は35.1% 6 割 以 上 の 人 は 認 知 していな い 職 業 では 公 務 員 の 認 知 率 が46.2%で 他 層 に 比 べて 高 い 一 方 高 校 生 の76.0%が 認 知 しておらず 他 層 に 比 べて 低 い 性 では 男 性 (31.4%)より 女 性 の 認 知 率 (38.9%)が 高 い 地 域 では 東 北 の 認 知 率 (41.6%)が 他 層 と 比 べて 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べて 専 業 主 婦 の 認 知 率 が11ポイント 低 下 し 顕 著 (42.8% 32.1%) (Q3) 献 血 できる 場 所 の 認 知 未 経 験 者 全 体 では よく 知 っている (25.0%)と ある 程 度 知 っている (59.4%)を 合 わせた 認 知 率 は84.4% 職 業 では 公 務 員 の 認 知 率 (88.5%)が 最 も 高 く 対 して 高 校 生 (77.8%) の 認 知 率 は 他 層 よりも 低 い 性 では 男 性 (79.5%)より 女 性 の 認 知 率 (89.4%)が 高 い 2

3 (Q4) 献 血 への 関 心 度 未 経 験 者 全 体 では 関 心 あり 層 は43.7%( 非 常 に 関 心 がある:6.0% + 関 心 がある:37.7%) 関 心 なし 層 は56.3%( 全 く 関 心 がない:12.5% + 特 に 関 心 がない:43.8%)を 占 め 関 心 がな い 人 の 方 が 多 い 職 業 では 専 業 主 婦 で 関 心 あり 層 (49.7%)が 他 層 に 比 べて 高 いのに 対 し 公 務 員 では 35.5%で 他 層 と 比 べて 関 心 が 低 い 性 では 男 性 (34.8%)より 女 性 (52.8%)の 関 心 度 が 高 い 地 域 では 九 州 沖 縄 の 関 心 度 (50.4%)が 他 層 に 比 べて 高 い 17 年 度 調 査 20 年 度 調 査 と 比 べると 公 務 員 の 関 心 あり 層 が 調 査 ごとに 大 幅 に 低 下 (51.9% 43.5% 35.5%) (Q5) 献 血 が 病 気 の 治 療 に 役 立 っていることの 認 知 未 経 験 者 全 体 の 認 知 率 は40.7% 6 割 の 人 は 認 知 していない 職 業 では 公 務 員 の 認 知 率 (48.1%)が 他 層 と 比 べて 高 い 地 域 では 東 北 の 認 知 率 が44.5%で 最 も 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べて 認 知 率 が %に 低 下 特 に 東 海 北 陸 (48.8% 37.9%) 近 畿 (49.8% 38.1%)で 大 幅 に 低 下 している (Q6) 血 液 製 剤 確 保 のために 絶 えず 献 血 が 必 要 なことの 認 知 ( 新 規 質 問 ) 未 経 験 者 全 体 の 認 知 率 は46.5%でほぼ 半 数 職 業 では 大 学 生 専 門 学 校 生 (51.9%)と 公 務 員 (51.0%)で 高 く 高 校 生 (38.0%)が 他 層 と 比 べて 低 い 性 では 男 性 (43.0%)より 女 性 の 認 知 率 (50.2%)が 高 い 地 域 では 中 国 四 国 (50.6%)と 九 州 沖 縄 (53.7%)の 認 知 率 が 他 層 と 比 べて 高 い (Q7) 献 血 された 輸 血 用 血 液 製 剤 の 使 い 道 の 認 知 ( 新 規 質 問 ) 未 経 験 者 全 体 の 認 知 率 は18.4% 8 割 の 人 は 認 知 していない 職 業 では 大 学 生 専 門 学 校 生 (21.2%)と 公 務 員 (21.2%)の 認 知 率 が 他 層 と 比 べてやや 高 い 地 域 では 東 北 の 認 知 率 (22.4%)が 他 層 と 比 べてやや 高 い (Q8) 輸 血 の 治 療 を 受 けた 患 者 の 感 謝 の 気 持 ちを 目 や 耳 にした 経 験 ( 新 規 質 問 ) 未 経 験 者 全 体 で 経 験 のある 人 は16.5% 8 割 の 人 は 未 経 験 職 業 では 公 務 員 の 経 験 率 (21.2%)が 他 層 と 比 べてやや 高 く 自 営 業 (11.9%)でやや 低 い 地 域 では 東 北 での 経 験 率 (21.5%)が 他 層 と 比 べてやや 高 い (Q9) 若 年 層 の 献 血 協 力 者 の 減 少 傾 向 の 認 知 未 経 験 者 全 体 の 認 知 率 は32.5% 7 割 の 人 は 認 知 していない 職 業 では 公 務 員 の 認 知 率 (44.2%)が 他 層 に 比 べて 高 い 地 域 では 東 北 の 認 知 率 (38.5%)が 他 層 と 比 べて 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べて 認 知 率 が37.3% 32.5%に 低 下 特 に 公 務 員 (52.9% 44.2%)と 自 営 業 (36.6% 27.4%)での 低 下 が 顕 著 3

4 献 血 の 広 報 キャンペーンへの 認 知 接 触 状 況 (Q10) 献 血 に 関 する 広 報 接 触 媒 体 未 経 験 者 全 体 では 献 血 バス (53.4%) 街 頭 での 呼 びかけ (52.9%) テレビ (46.0%) 献 血 ルーム 前 の 看 板 表 示 (43.6%)の 順 で 接 触 率 が 高 い 職 業 では 献 血 バス は 大 学 生 専 門 学 校 生 (59.6%)と 専 業 主 婦 (63.0%)で 高 い また 専 業 主 婦 は 街 頭 での 呼 びかけ (58.3%) 献 血 ルーム 前 の 看 板 表 示 (53.4%)も 高 く 現 場 で の 接 触 が 目 立 つ 高 校 生 は 他 層 と 比 べて 総 じて 接 触 率 が 低 く いずれの 広 告 も 見 たことがな い が13.1% 高 校 生 が 最 も 接 触 している 媒 体 は テレビ で42.7% 地 域 では 街 頭 での 呼 びかけ は 北 海 道 (37.4%)と 中 国 四 国 (47.8%)で 他 層 と 比 べて 低 い テレビ は 東 北 (58.9%) 中 国 四 国 (54.1%) 九 州 沖 縄 (57.3%)で 他 層 と 比 べて 高 く 関 東 甲 信 越 (37.1%)で 低 い 17 年 度 調 査 と20 年 度 調 査 を 比 べると 各 媒 体 で 総 じて 接 触 率 が 低 下 23 年 度 調 査 ではさらに 街 頭 での 呼 びかけ の 接 触 率 が 低 下 (69.7% 60.6% 52.9%) (Q11) 献 血 キャンペーンに 効 果 的 だと 思 う 媒 体 未 経 験 者 全 体 では テレビ が79.0%で 圧 倒 的 に 高 い 次 いで インターネット が48.4% 職 業 では 高 校 生 は インターネット (35.4%)が 他 層 と 比 べて 低 い 専 業 主 婦 は テレビ が 圧 倒 的 に 高 く9 割 弱 (88.0%) 一 方 自 営 業 では テレビ (64.9%)が 他 層 に 比 べて 低 い 性 では 男 性 よりも 女 性 の 方 が テレビ (83.1%) ポスター (30.3%) ポスタ (30 3%) 携 帯 電 話 (25.2%) 雑 誌 (23.7%) を 支 持 17 年 度 調 査 20 年 度 調 査 と 比 べると テレビ と 新 聞 の 支 持 率 が 低 下 傾 向 (テレビ: 88.9% 84.7% 79.0% 新 聞 :28.2% 23.7% 21.9%) 一 方 インターネット は 上 昇 傾 向 (41.9% 46.8% 48.4%) (Q12) 献 血 キャラクター けんけつちゃん 認 知 未 経 験 者 全 体 の 認 知 率 は21.3%で4 人 中 1 人 が 認 知 職 業 では 高 校 生 (26.3%) 大 学 生 専 門 学 校 生 (29.9%) といった 学 生 と 公 務 員 (25.0%) の 認 知 率 が 他 層 と 比 べて 高 い 性 では 女 性 の 認 知 率 (28.2%)が 男 性 (14.6%)より 高 い 地 域 では 東 北 の 認 知 率 が30.6%で 他 層 と 比 べて 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べると 認 知 率 は7.2% 21.3%と 大 幅 に 上 昇 特 に 大 学 生 専 門 学 校 生 や 女 性 で 認 知 率 が 大 幅 に 上 昇 した ( 大 学 生 専 門 学 校 生 :10.6% 29.9% 女 性 :9.7% 28.2%) (Q13) 献 血 キャラクター けんけつちゃん の 印 象 ( 新 規 質 問 ) 未 経 験 者 全 体 のけんけつちゃん 認 知 者 にその 印 象 をたずねると よい が50.9%で 半 数 わるい は3.8%で 好 評 価 性 では 男 性 (43.4%)より 女 性 (55.0%)で よい と 感 じられている (Q14) 献 血 キャンペーン 認 知 未 経 験 者 全 体 では はたちの 献 血 キャンペーン の 認 知 率 が 他 のキャンペーンと 比 べて 高 く 24.3% なお 一 つもキャンペーンを 知 らない 人 は68.6% 職 業 では 一 つもキャンペーンを 知 らない 人 が 高 校 生 (77.6%)と 自 営 業 (72.0%)で 他 層 と 比 べて 高 い 性 では いずれかのキャンペーンを 認 知 している 人 は 男 性 (24.7%)より 女 性 (38.4%)が 多 い 特 に はたちの 献 血 キャンペーン で 女 性 の 認 知 率 (30.7%)が が 高 い 地 域 では 東 北 でいずれかのキャンペーンを 認 知 している 率 (43.6%)が 他 層 と 比 べて 高 い キャンペーン 認 知 者 に 印 象 に 残 った 具 体 的 なフレーズを 聞 いたところ 72.6%が 特 に 印 象 に 残 った 内 容 がなかった 記 載 された 内 容 で 多 かったものは はたちの 献 血 LOVE in Action 石 川 遼 のCM ポスター についてであった 4

5 (Q15) HOP STEP JUMP を 配 布 された 記 憶 未 経 験 者 全 体 では 高 校 3 年 生 にHOP STEP JUMPが 配 布 されていることの 認 知 率 は 9.8% 授 業 で 使 用 した 経 験 がある 人 は2.1%にとどまる 職 業 では 高 校 生 (16.5%)と 大 学 生 専 門 学 校 生 の 認 知 率 (17.5%)が 他 層 と 比 べて 高 い ものの 2 割 弱 にとどまる 地 域 では 東 北 の 認 知 率 が14.4%で 他 層 と 比 べて 高 い 感 染 症 血 液 製 剤 について (Q16) 献 血 では 感 染 症 に 感 染 しないことの 認 知 未 経 験 者 全 体 の 認 知 率 は48.6%で 半 数 は 認 知 していない 職 業 では 大 学 生 専 門 学 校 生 (54.4%)と 公 務 員 の 認 知 率 (63.5%)が 他 層 と 比 べて 高 く 一 方 自 営 業 (36.9%)は 他 層 と 比 べて 低 い 性 では 女 性 の 認 知 率 (51.3%)が 男 性 (46.0%)に 比 べて 高 い 地 域 では 北 海 道 の 認 知 率 (41.3%)が 他 層 と 比 べて 低 く 一 方 東 北 の 認 知 率 (53.8%)は 他 層 と 比 べて 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べると 認 知 率 は59.1% 48.6%に 低 下 した 特 に 自 営 業 専 業 主 婦 で 大 幅 に 低 下 した( 自 営 業 :54.5% 36.9% 5% 36 専 業 主 婦 :64.1% 46.9%) (Q17) 血 液 製 剤 の 海 外 血 液 依 存 の 認 知 未 経 験 者 全 体 の 認 知 率 は10.8%で 9 割 が 認 知 していない 職 業 では 公 務 員 の 認 知 率 (15.4%)が 他 層 に 比 べてやや 高 い 認 知 率 は17 年 度 調 査 より 低 下 傾 向 (22.6% 14.5% 10.8%) 特 に 公 務 員 と 自 営 業 の 低 下 が 顕 著 ( 公 務 員 :32.7% 21.2% 15.4% 2% 15 自 営 業 :29.6% 17.9% 7.7%) 9% 7 7%) 献 血 ルームのイメージ (Q18) 献 血 ルームのイメージ 未 経 験 者 全 体 では イメージが ふつう の 人 が41.4%を 占 め 最 多 明 るい イメージは 17.3% 暗 い イメージが11.0% 性 では 明 るい イメージは 男 性 (14.4%)より 女 性 (20.3%)にもたれている 地 域 では 明 るい イメージは 東 北 (22.7%)と 九 州 沖 縄 (23.3%)で 他 層 と 比 べて 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べると 明 るい と わからない が 上 昇 した( 明 るい:12.7% 17.3% わ からない:24.5% 30.3%) 一 方 ふつう と 暗 い が 低 下 した(ふつう:47.4% 41.4% 暗 い:15.4% 11.0%) 献 血 をしたことがない 理 由 (Q19) 献 血 をしたことがない 理 由 ( 大 きい 順 に3つ 選 択 ) 1 位 < 最 も 大 きな 理 由 >にあがった 理 由 未 経 験 者 全 体 では 1 位 の 理 由 として 針 を 刺 すのが 痛 くて 嫌 だから がトップで12.2% 次 いで 健 康 上 出 来 ないと 思 ったから (9.3%) なんとなく 不 安 だから (8.4%) などが1 割 弱 で 続 く また 理 由 が わからない 人 が10.4%にのぼり 1 1 割 の 人 が 特 に 理 由 なく 献 血 に 協 力 し ていない 職 業 では 専 業 主 婦 で 献 血 を 申 し 込 んだが 基 準 に 適 合 せずに 断 られた (16.7%)が 他 層 と 比 べて 高 い 一 方 高 校 生 は 理 由 が わからない 人 が20.4%にのぼる 理 由 が わからない 人 が17 年 度 調 査 より 上 昇 傾 向 (1.9% 6.2% 10.4%) 特 に 高 校 生 で15ポイント 上 昇 している(3.5% 5.4% 20.4%) 5

6 1~3 位 累 計 の 理 由 未 経 験 者 全 体 では 針 を 刺 すのが 痛 くて 嫌 だから がやはりトップで27.7% 次 いで なんと なく 不 安 だから (25.9%) 恐 怖 心 (22.4%) 時 間 がかかりそうだから (20.1%)が 続 く 職 業 では 高 校 生 で 近 くに 献 血 する 場 所 や 機 会 がなかったから (20.1%)が 他 層 に 比 べ てやや 高 い 大 学 生 は 針 を 刺 すのが 痛 くて 嫌 だから (30.6%) なんとなく 不 安 だから (28.8%) 時 間 がかかりそうだから (22.9%) 忙 しくて 献 血 する 時 間 がなかったから (17.8%)が 他 層 に 比 べてやや 高 い 地 域 では 近 畿 で 献 血 している 所 に 入 りづらかったから (16.1%)が 他 層 と 比 べてやや 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べると 献 血 している 所 に 入 りづらかったから が 低 下 (17.6% 11.9%) し わからない が 上 昇 (10.6% 24.5%)した 献 血 をしたことがない 理 由 その 他 として 記 載 された 内 容 で 多 かったものは 貧 血 体 質 の ため 採 血 後 具 合 が 悪 くなるから メリットがない/お 金 がもらえない であった 献 血 するきっかけとなり 得 る 要 因 (Q20) 献 血 するきっかけとなり 得 る 要 因 ( 大 きい 順 に3つ 選 択 ) 1 位 < 最 も 大 きな 要 因 >にあがったもの 未 経 験 者 全 体 では 1 位 の 要 因 として 針 を 刺 すときに 痛 みを 和 らげる 処 置 が 実 施 された ことで11.6% 献 血 をしたことがない 理 由 でも 針 を 刺 すのが 痛 くて 嫌 だから が1 位 であり 針 を 刺 す 時 の 痛 さが 献 血 へのネックとなっていると 考 えられる また 僅 差 で 家 族 や 友 人 などか ら 勧 められた (11.5%)が 主 要 な 要 因 としてあがる 職 業 では 家 族 や 友 人 などから 勧 められた が 高 校 生 で15.4% 大 学 生 専 門 学 校 生 で 13.3%と 他 層 と 比 べて 高 く トップの 要 因 としてあがる 17 年 度 調 査 と20 年 度 調 査 を 比 べると 献 血 しているところが 入 りやすい 雰 囲 気 になった が 低 下 (17.3% 8.6%)する 一 方 献 血 は 絶 対 しない が 上 昇 (12.5% 18.0%) 23 年 度 調 査 は20 年 度 調 査 と 横 並 び 1~3 位 累 計 の 要 因 未 経 験 者 全 体 では 針 を 刺 すときに 痛 みを 和 らげる 処 置 が 実 施 された がやはり 最 も 高 く 24.2% 僅 差 で 献 血 しているところが 入 りやすい 雰 囲 気 になった (23.5%) 献 血 した 時 の 処 遇 品 ( 記 念 品 )が 良 くなった (22.0%) 家 族 や 友 人 などから 勧 められた (21.8%)が 続 く 職 業 では 高 校 生 と 大 学 生 専 門 学 校 生 で 家 族 や 友 人 などから 勧 められた ( 高 校 生 : 27.6% 大 学 生 : 25.2%)が 他 層 と 比 べて 高 く 学 生 は 身 近 な 人 からの 勧 めが 重 要 なきっかけ になると 考 えられる 地 域 では 東 海 北 陸 と 九 州 沖 縄 では 近 くに 献 血 する 場 所 ができた( 献 血 ルーム) と 近 く に 献 血 する 場 所 ができた( 献 血 バスまたは 出 張 献 血 ) が 他 層 と 比 べてやや 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べると 献 血 したときの 処 遇 品 ( 記 念 品 )が 良 くなった (12.3% 22.0%) 献 血 ルームのサービスが 良 くなった (5.4% 13.8%)が 上 昇 している 具 体 的 にどのような 処 遇 品 ( 記 念 品 )になったら 良 いかの 問 いに 記 載 された 内 容 で 多 かったも のは お 菓 子 がよくなった 食 べ 物 / 栄 養 補 助 食 品 の 提 供 図 書 カード であった 献 血 ルームのサービスでは ビスでは 飲 食 のサービスがよくなった くつろげる/リラックスできる 職 員 の 態 度 がよい の 記 載 が 多 い 献 血 は 絶 対 しない を 選 択 した 人 に 理 由 をたずねたところ 貧 血 体 質 だから 健 康 上 の 問 題 薬 を 服 用 しているから といった 健 康 上 の 問 題 に 関 する 記 載 が 多 い 初 めての 献 血 について (Q21) 初 めての 献 血 で400ml 献 血 することへの 不 安 意 識 ( 新 規 質 問 ) 未 経 験 者 全 体 では どちらかというとはい(どちらかというと 抵 抗 がある) (36.9%)と はい ( 抵 抗 がある) (30.8%)を 合 わせた 抵 抗 がある 人 は67.7%で3 人 中 2 人 職 業 では 専 業 主 婦 で 抵 抗 がある 人 (76.5%)が 他 層 と 比 べて 高 く 一 方 自 営 業 で 抵 抗 が ある 人 (62.5%)は 他 層 と 比 べて 低 い 性 では 女 性 で 抵 抗 がある 人 (71.2%)が 男 性 (64.4%)と 比 べて 高 い 6

7 家 族 友 人 の 献 血 状 況 (Q22) 家 族 が 献 血 している 姿 を 見 たことがあるか 未 経 験 者 全 体 では 見 たことが ある 人 は11.0%で1 割 強 にとどまる 職 業 では 専 業 主 婦 で 見 たことが ある 人 は17.3%で 他 層 と 比 べて 高 い 性 では 男 性 (8.4%)と 比 べて 女 性 (13.8%)の 方 が 見 たことが ある が 高 い (Q23) 友 人 に 献 血 している 人 がいるか 未 経 験 者 全 体 では いる (32.8%) いない (34.8%) わからない (32.3%)の 回 答 が 分 かれた 職 業 では 大 学 生 専 門 学 校 生 (41.4%)と 公 務 員 (58.7%)で いる が 他 層 と 比 べて 高 い 性 では 男 性 (28.1%)より 女 性 (37.7%)で いる が 高 い 地 域 では 東 北 で いる (38.2%)が 他 層 と 比 べて 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べると 公 務 員 で11ポイント いる が 上 昇 し(48.2% 58.7%) 一 方 自 営 業 で9ポイント 低 下 している(29.9% 21.4%) 献 血 に 関 する 資 料 評 価 献 血 に 関 する 資 料 の 閲 読 後 に 献 血 に 関 する 意 識 の 変 化 について 質 問 した (Q24-1) 献 血 の 必 要 性 への 理 解 が 良 くなったか 未 経 験 者 全 体 では はい( 理 解 が 良 くなった) (27.6%)と どちらかというとはい(どちらかと いうと 良 くなった) (57.1%) を 合 わせた 理 解 が 良 くなった 人 は84.7%にのぼる 職 業 では 理 解 が 良 くなった 人 の 割 合 は 専 業 主 婦 (89.2%)と 大 学 生 専 門 学 校 生 (87.6%) で 他 層 と 比 べて 高 い 性 では 女 性 の 理 解 が 良 くなった 人 の 割 合 (88.9%)が 男 性 (80.6%)に 比 べて 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べると 理 解 が 良 くなった 人 の 割 合 が7ポイント 低 下 し(91.7% 84.7%) 評 価 が 低 くなっている (Q24-2) 2) 献 血 に 協 力 する 意 識 の 有 無 未 経 験 者 全 体 では ある (15.6%)と どちらかというとある (43.4%)を 合 わせた 意 識 があ る 人 は59.0%で6 割 弱 を 占 める 職 業 では 意 識 がある 人 の 割 合 が 公 務 員 (50.0%) 自 営 業 (50.6%)で 他 層 と 比 べて 低 い 性 では 男 性 (52.6%)に 比 べて 女 性 (65.7%)で 意 識 がある 人 の 割 合 が 高 い 地 域 では 関 東 甲 信 越 で 意 識 がある 人 の 割 合 (54.7%) が 他 層 に 比 べてやや 低 い 17 年 度 調 査 20 年 度 調 査 と 比 べると 意 識 がある 人 の 割 合 は 低 下 している(65.0% 65.2% 59.0%) 公 務 員 と 自 営 業 で 特 に 低 下 している( 公 務 員 :59.6% 63.5% 50.0% 自 営 業 :69.6% 60.4% 50.6%) (Q24-3) 今 後 実 際 に 献 血 に 行 くか 未 経 験 者 全 体 では はい( 行 く) (7.5%)と どちらかというとはい(どちらかというと 行 く) (36.9%)を 合 わせた 意 向 ありの 人 は44.4% 職 業 では 意 向 ありの 人 の 割 合 は 高 校 生 (49.6%)で 高 く 半 数 近 くが 意 向 を 喚 起 されてい る 対 して 公 務 員 (32.7%)や 自 営 業 (33.9%)は 他 層 と 比 べて 低 い 性 では 男 性 (39.6%)に 比 べて 女 性 (49.4%)で 意 向 ありの 割 合 が 高 い 17 年 度 調 査 20 年 度 調 査 と 比 べると 意 向 ありの 割 合 が 低 下 傾 向 にある(49.5% 47.4% 44.4%) 公 務 員 と 自 営 業 で 特 に 低 下 している( 公 務 員 :44.2% 47.1% 32.7% 自 営 業 : 54.8% 41.8% 33.9%) 若 年 層 の 献 血 協 力 意 向 を 高 めるアイデア (Q25) 若 年 層 の 献 血 協 力 意 向 を 高 めるアイデア 未 経 験 者 全 体 に 自 由 記 述 形 式 でアイデアをたずねたところ 処 遇 品 記 念 品 といった 献 血 者 に 直 接 メリットがある 内 容 人 気 タレントの 起 用 インターネット テレビ 雑 誌 でのPR な どのPR 方 法 を 考 える 内 容 気 軽 に 行 けて 何 かのついでや 待 ち 時 間 に 献 血 できる 場 所 な ど に 献 血 できる 施 設 を 設 けたらよいといったアイデアが 多 くあげられた 7

8 2. 献 血 経 験 者 対 象 者 特 性 ( 回 答 者 5,000 人 ) 居 住 地 は 関 東 甲 信 越 が36.5%で 以 下 近 畿 (16.3%) 東 海 北 陸 (15.7%) 九 州 沖 縄 (11.7%) 中 国 四 国 (8.6%) 東 北 (7.1%) 北 海 道 (4.1%)の 順 全 体 構 成 は17 年 度 調 査 及 び20 年 度 調 査 と 概 ね 変 わらない 性 は 男 性 50.4% 女 性 49.6%とほぼ 半 々 20 年 度 調 査 と 構 成 は 概 ね 変 わらない 17 年 度 調 査 と 比 べると 男 性 回 答 者 が2 割 弱 増 加 (34.1% 50.4%) 年 齢 は 16~17 17 歳 (3.0%) 18~19 19 歳 (10.5%) 20~24 24 歳 (43.2%) 25~29 29 歳 (43.2%)である 17 年 度 調 査 及 び20 年 度 調 査 に 比 べて10 代 の 回 答 者 が 増 加 (3.8% 11.2% 13.5%) 職 業 は 大 学 生 専 門 学 校 生 (29.6%)と 会 社 員 (40.4%)が 中 心 以 下 その 他 (10.3%) 専 業 主 婦 (8.9%) 公 務 員 (4.5%) 高 校 生 (3.6%) 自 営 業 (2.7%)の 順 20 年 度 調 査 とは 概 ね 同 様 の 傾 向 17 年 度 調 査 に 比 べて 特 に 大 学 生 専 門 学 校 生 が 増 加 (13.0% 29.6%) 専 業 主 婦 が 減 少 (21.3% 8.9%) 89%) 医 療 関 係 への 関 与 有 無 は 携 わっている 人 は17.1%で 17 年 度 調 査 及 び20 年 度 調 査 と 比 べて6ポイント 上 昇 している 献 血 に 関 する 認 知 状 況 (Q1) 献 血 が 病 気 の 治 療 に 役 立 っていることの 認 知 経 験 者 全 体 の 認 知 率 は66.4%で3 人 中 2 人 が 認 知 している 職 業 では 専 業 主 婦 の 認 知 率 (57.4%)が 他 層 と 比 べて 低 い 一 方 公 務 員 (72.4%)と 大 学 生 専 門 学 校 生 (71.6%) が 他 層 と 比 べて 高 い 地 域 では 北 海 道 での 認 知 率 が 高 く73.3% (Q2) 血 液 製 剤 確 保 のために 絶 えず 献 血 が 必 要 なことの 認 知 ( 新 規 質 問 ) 経 験 者 全 体 の 認 知 率 は72.1%で7 割 強 を 占 める 職 業 では 大 学 生 専 門 学 校 生 (77.2%)と 公 務 員 (76.9%)の 認 知 率 が 他 層 と 比 べて 高 い 一 方 高 校 生 は62.8%にとどまる 性 では 男 性 (68.3%)より 女 性 の 認 知 率 (76.0%)が 高 い (Q3) 献 血 された 輸 血 用 血 液 製 剤 の 使 い 道 認 知 ( 新 規 質 問 ) 経 験 者 全 体 の 認 知 率 は34.7%で 3 人 中 1 人 が 認 知 している 職 業 では 高 校 生 が 他 層 と 比 べて 高 く45.0% 一 方 専 業 主 婦 (27.0%)と 自 営 業 (28.9%) が 他 層 と 比 べると 低 い 性 では 女 性 (32.6%)よりの 男 性 認 知 率 (36.8%)がやや 高 い (Q4) 輸 血 の 治 療 を 受 けた 患 者 の 感 謝 の 気 持 ちを 目 や 耳 にした 経 験 ( 新 規 質 問 ) 経 験 者 全 体 では 経 験 のある 人 は27.5% 職 業 では 高 校 生 の 経 験 率 が42.2%と 他 層 と 比 べて 高 い 次 いで 大 学 生 専 門 学 校 生 の 経 験 率 が 高 く 30.2%を 占 める 8

9 (Q5) 若 年 層 の 献 血 協 力 者 の 減 少 傾 向 認 知 経 験 者 全 体 では 知 っている 人 は52.9 %で 半 数 を 占 める 職 業 では 大 学 生 専 門 学 校 生 の 認 知 率 (58.6%)が 他 層 に 比 べて 高 い 一 方 専 業 主 婦 で は43.9%で 他 層 と 比 べると 低 い 地 域 では 東 北 (47.6%) 関 東 甲 信 越 (51.0%) 東 海 北 陸 (49.2%)で 他 層 と 比 べて 低 い 20 年 度 調 査 と 比 べると 東 北 の 認 知 率 が15ポイント 低 下 し 顕 著 (62.8% 47.6%) 献 血 の 広 報 キャンペーンへの 認 知 接 触 状 況 (Q6) 献 血 に 関 する 広 報 接 触 媒 体 経 験 者 全 体 では 献 血 バス が64.7%で 最 も 高 く 街 頭 での 呼 びかけ (64.1%) 献 血 ルーム 前 の 看 板 表 示 (63.4%) テレビ (51.7%) が 続 き 以 上 が 主 要 の 接 触 媒 体 職 業 では 献 血 バス は 専 業 主 婦 で 高 く71.4%と7 割 を 超 える 高 校 生 は 献 血 バス (48.3%)などの 現 場 での 接 触 が 他 層 と 比 べると 少 なく テレビ (56.7%)がトップの 接 触 媒 体 である インターネット (22.8%)も 他 層 と 比 べて 接 触 率 が 高 い 性 では 女 性 は 献 血 バス (69.9%) 街 頭 での 呼 びかけ (69.9%) 献 血 ルーム 前 の 看 板 表 示 (70.6%)といった 現 場 での 接 触 率 が 男 性 に 比 べて 高 い 地 域 では 街 頭 での 呼 びかけ は 関 東 甲 信 越 (68.4%) 東 海 北 陸 (64.9%) 近 畿 (64.2%)で 他 層 と 比 べて 高 い テレビ は 東 北 (64.9%) 中 国 四 国 (61.9%) 九 州 沖 縄 (57.6%)で 高 い 17 年 度 調 査 と20 年 度 調 査 を 比 べると 各 媒 体 の 接 触 率 は 総 じて 低 下 20 年 度 調 査 と23 年 度 調 査 を 比 べると 献 血 バス (57.6% 64.7%)と インターネット (9.5% 14.6%)で 接 触 率 が 上 昇 した (Q7) 献 血 キャンペーンに 効 果 的 だと 思 う 媒 体 経 験 者 全 体 では 効 果 的 だと 思 われる 媒 体 は テレビ が78.7%で 圧 倒 的 次 いで イン ターネット が51.2% 職 業 では 専 業 主 婦 は 他 層 と 比 べて テレビ (85.4%) 自 治 体 の 広 報 誌 (23.0%)が 高 い また 高 校 生 は 新 聞 (30.6%)が 他 層 と 比 べて 高 く テレビ インターネット に 次 いで3 位 の 媒 体 性 では 男 性 よりも 女 性 で テレビ (82.7%) ポスター (30.1%) 雑 誌 (24.8%) が 高 い 地 域 では 関 東 甲 信 越 は テレビ (76.2%) が 他 層 と 比 べて 低 い 17 年 度 調 査 20 年 度 調 査 と 比 べると テレビ は 低 下 傾 向 (87.5% 83.6% 78.7%) 一 方 インターネット (43.9% 48.3% 51.2%)は 上 昇 傾 向 にある (Q8) 献 血 キャラクター けんけつちゃん 認 知 経 験 者 全 体 の 認 知 率 は44.3%で 半 数 近 くの 人 が 認 知 している 職 業 では 大 学 生 専 門 学 校 生 (57.3%) 高 校 生 (56.1%)の 認 知 率 が 高 く6 割 にのぼる 性 では 女 性 の 認 知 率 (52.0%)が 男 性 (36.7%)より 高 い 地 域 では 近 畿 の 認 知 率 が37.3%で 他 層 と 比 べて 低 い 17 年 度 調 査 20 年 度 調 査 と 比 べると 認 知 率 は 大 幅 に 上 昇 している(7.0% 23.8% 44.3%) 9

10 (Q9) 献 血 キャラクター けんけつちゃん の 印 象 ( 新 規 質 問 ) 経 験 者 全 体 のけんけつちゃん 認 知 者 にその 印 象 を 聞 くと よい が58.4%で 半 数 以 上 わ るい は3.0%であった 職 業 では 高 校 生 で よい が67.3%で 他 層 と 比 べて 高 い 性 では 男 性 (よい:54.9%)より 女 性 (よい:60.9%)の 評 価 が 高 い (Q10) 献 血 キャンペーン 認 知 経 験 者 全 体 では はたちの 献 血 キャンペーン が 最 も 認 知 されており43.1%と 半 数 近 く 次 いで LOVE in Actionキャンペーン (24.4%) 愛 の 血 液 助 け 合 い 運 動 (17.9%)が 続 く 一 つ もキャンペーンを 知 らない 人 は42.6% 職 業 では 公 務 員 は4 人 中 3 人 近 くの 人 (71.6%)が 何 らかのキャンペーンを 認 知 しており 他 層 と 比 べてキャンペーンの 認 知 率 が 高 い またキャンペーンごとにみていくと LOVE in Actionキャンペーン は 大 学 生 専 門 学 校 生 で30.0%の 認 知 率 で 愛 の 血 液 助 け 合 い 運 動 は 高 校 生 で26.1%の 認 知 率 で 他 層 と 比 べて 高 い 性 では 男 性 (52.6%)より 女 性 (62.3%)の 方 がいずれかのキャンペーンを 認 知 している 地 域 では 北 海 道 で はたちの 献 血 キャンペーン (50.0%) 東 北 で LOVE in Actionキャ ンペーン (38.2%)の 認 知 率 が 他 層 と 比 べて 高 い キャンペーン 認 知 者 に 印 象 に 残 った 具 体 的 なフレーズを 聞 いたところ 65.9%が 特 に 印 象 に 残 った 内 容 がなかった 記 載 された 内 容 で 多 かったものは はたちの 献 血 石 川 遼 のCM ポスター LOVE in Action についてであった (Q11) HOP STEP JUMP を 配 布 された 記 憶 経 験 者 全 体 では 高 校 3 年 生 にHOP STEP JUMPが 配 布 されていることの 認 知 率 は 15.1% 授 業 で 使 用 した 人 は5.3%にとどまる 職 業 では 高 校 生 の 認 知 率 は37.2% 大 学 生 専 門 学 校 生 は25.0% 感 染 症 血 液 製 剤 について (Q12) 献 血 では 感 染 症 に 感 染 しないことの 認 知 経 験 者 全 体 の 認 知 率 は72.4% 4 人 中 3 人 近 くが 認 知 している 職 業 では 自 営 業 の 認 知 率 (57.0%)が 他 層 と 比 べて 低 い 性 では 男 性 (69.4%)より 女 性 (75.4%)の 認 知 率 が 高 い 地 域 では 東 北 の 認 知 率 (68.3%)が 他 層 と 比 べてやや 低 い 23 年 度 調 査 は20 年 度 調 査 と 比 べて 認 知 率 が 低 下 している(78.4% 72.4%) 特 に 東 北 の 低 下 が 大 きい(81.4% 68.3%) (Q13) 血 液 製 剤 の 海 外 血 液 依 存 の 認 知 経 験 者 全 体 の 認 知 率 は20.3%で 5 人 中 1 人 の 割 合 職 業 では 専 業 主 婦 の 認 知 率 (13.1%)が 他 層 と 比 べて 低 い 一 方 高 校 生 は26.1%で 他 層 と 比 べて 高 い 地 域 では 中 国 四 国 の 認 知 率 (26.7%)が 他 層 と 比 べて 高 い 17 年 度 調 査 20 年 度 調 査 と 比 べると 認 知 率 は 低 下 傾 向 である(30.8% 25.3% 20.3%) 献 血 ルームのイメージ (Q14) ルームについて 雰 囲 気 経 験 者 全 体 では ふつう な 人 が47.5% 明 るい が38.5%に 対 し 暗 い は5.7%で 明 るい イメージが 暗 い イメージを 大 きく 上 回 っており 好 評 価 性 では 明 るい と 評 価 する 割 合 は 女 性 (43.4%)が 男 性 (33.7%)より 高 い 地 域 では 明 るい イメージが 近 畿 (32.2%)で 最 も 低 い 10

11 広 さ 経 験 者 全 体 では 広 い が22.2% 狭 い が20.2%でほぼ 同 率 ふつう は47.3% 地 域 では 近 畿 で 広 い と 感 じる 人 の 割 合 (17.4%)が 他 層 と 比 べて 低 く 狭 い (25.4%) と 感 じる 人 が 多 い 職 員 の 対 応 経 験 者 全 体 では 良 い が48.4%で 半 数 また ふつう は41.3%で 悪 い と 感 じる 人 は 3.0%にとどまった 職 員 に 対 する 評 価 は 概 ね 良 好 である 職 業 では 良 い が 高 校 生 (55.6%)と 大 学 生 専 門 学 校 生 (56.4%)で 他 層 と 比 べて 高 い 記 念 品 や 軽 い 飲 食 物 経 験 者 全 体 では 良 い が43.6%に 対 し 悪 い は7.9%で 良 い と 感 じる 人 が 大 きく 上 回 る ふつう は41.7% 職 業 では 大 学 生 専 門 学 校 生 (47.9%)と 専 業 主 婦 (48.4%)で 良 い 評 価 が 高 い 性 では 女 性 の 評 価 ( 良 い:47.9%)が 男 性 ( 良 い:39.3%)より 高 い 地 域 では 東 海 北 陸 で 評 価 ( 良 い:48.1%)が 他 層 と 比 べてやや 高 く 一 方 近 畿 では ( 良 い: 38.8%)が 他 層 と 比 べてやや 低 い 17 年 度 調 査 20 年 度 と 比 べて 良 い 評 価 は 上 昇 傾 向 である(36.7% 40.9% 43.6%) 献 血 についての 要 望 知 りたいこと (Q15) 献 血 についての 要 望 知 りたいこと 経 験 者 全 体 では 献 血 について 正 しい 知 識 必 要 性 を 知 らせてほしい が39.4% 僅 差 で 職 場 や 学 校 などで 献 血 の 機 会 を 増 やしてほしい (38.9%) 献 血 する 場 所 日 時 などにつ いて 十 分 知 らせてほしい (37.3%)が 3%)が 続 き 突 出 したものはなく 要 望 は 多 岐 にわたっている 職 業 では 大 学 生 専 門 学 校 生 で 職 場 や 学 校 などで 献 血 の 機 会 を 増 やしてほしい (44.4%) 進 学 や 就 職 時 に 献 血 の 経 験 を 考 慮 してほしい (21.5%)が 他 層 と 比 べて 高 い ま た 専 業 主 婦 では 献 血 について 正 しい 知 識 必 要 性 を 知 らせてほしい (46.6%) 学 校 の 授 業 で 献 血 の 重 要 性 等 について 取 り 上 げてほしい (36.7%)が 他 層 と 比 べて 高 い 性 では 総 じて 男 性 よりも 女 性 で 要 望 や 知 りたいことがある 初 めての 献 血 について (Q16) 初 めて 献 血 した 年 齢 経 験 者 全 体 では 16~17 歳 が29.3% 18~19 歳 が33.8% 20~24 歳 が32.1% でともに1/ 3 程 度 10 代 で 初 めて 献 血 を 経 験 した 人 が6 割 強 職 業 でみると 当 然 ではあるが 高 校 生 は 16~17 歳 (86.7%)が 大 半 大 学 生 専 門 学 校 生 は 18~19 歳 が43.8%で 最 も 多 い 一 方 会 社 員 公 務 員 は 20~24 歳 ( 会 社 員 : 38.4% 公 務 員 :36.9%)での 献 血 経 験 が 最 も 多 い 性 では 16~17 歳 での 経 験 率 は 女 性 (31.6%)が 男 性 (27.0%)と 比 べて 高 い 20~2 4 歳 での 経 験 率 は 男 性 (34.3%)が 女 性 (29.8%)に 比 べて 高 く 女 性 の 方 が 若 いうちに 献 血 を 経 験 している 傾 向 地 域 では 東 北 で 16~17 歳 での 経 験 率 (39.7%)が 他 層 に 比 べて 高 い 11

12 (Q17) 初 めて 献 血 した 場 所 経 験 者 全 体 では 献 血 ルーム が33.2%で 最 も 高 く 3 人 中 1 人 次 いで 献 血 バス が 21.8% 大 学 キャンパス 又 は 専 門 学 校 各 種 学 校 が21.2%で 続 く 職 業 では 高 校 生 は 高 校 (での 集 団 献 血 ) (28.9%)と 献 血 バス (26.1%)が 他 層 と 比 べ て 高 く 献 血 ルーム (32.8%)とでそれぞれ1/3 大 学 生 専 門 学 校 生 は 大 学 キャンパス 又 は 専 門 学 校 各 種 学 校 (30.2%)が 他 層 と 比 べて 高 く 献 血 ルーム (34.5%)についで 第 2 位 の 場 所 専 業 主 婦 では 献 血 ルーム が42.6%で4 割 強 を 占 め 他 層 と 比 べて 高 い 性 では 女 性 の 献 血 ルーム (40.6%) での 経 験 率 が 男 性 (26.0%)と 比 べて 高 い 一 方 男 性 は 大 学 キャンパス 又 は 専 門 学 校 各 種 学 校 (25.7%)が 女 性 (16.6%)と 比 べて 高 い 地 域 では 東 北 で 高 校 (での 集 団 献 血 ) (24.1%) 近 畿 で 献 血 バス (31.6%)が 他 層 と 比 べて 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べると 高 校 生 で 高 校 (での 集 団 献 血 ) が 低 下 (38.1% 28.9%) 89 (Q18) 初 めての 献 血 の 種 類 経 験 者 全 体 では 200ml 献 血 が47.4%と 半 数 を 占 める 400ml 献 血 は30.9% 成 分 献 血 は5.7% 職 業 では 200ml 献 血 は 高 校 生 (62.2%)と 専 業 主 婦 (60.8%)で 他 層 と 比 べて 高 い 性 では 男 性 は 200ml 献 血 (35.9%)より 400ml 献 血 (41.1%)での 1%)での 経 験 率 が 高 い 対 して 女 性 は 200ml 献 血 が59.1%で 高 い 地 域 では 九 州 沖 縄 では 400ml 献 血 が40.8%を 占 め 200ml 献 血 (37.7%) よりも 高 い 17 年 度 調 査 20 年 度 調 査 と 比 べると 400ml 献 血 が 上 昇 傾 向 (18.9% %)で 対 して 200ml 献 血 が 低 下 傾 向 (62.3% 51.6% 47.4%)である (Q19) 初 めての 献 血 で400ml 献 血 することへの 不 安 意 識 経 験 者 全 体 では 特 に 不 安 は 感 じない 人 が49.9%で 半 数 を 占 める 一 方 不 安 な 人 は 39.4% 職 業 では 不 安 は 専 業 主 婦 (48.9%)で 半 数 を 占 めており 他 層 と 比 べて 高 く 特 に 不 安 は 感 じない (39.4%)を 上 回 っている 性 では 女 性 (45.1%)の 方 が 男 性 (33.7%)よりも 不 安 と 感 じている 地 域 では 九 州 沖 縄 で 特 に 不 安 は 感 じない (57.6%)が 他 層 と 比 べて 高 い また 東 北 で は 不 安 (45.3%)が 他 層 と 比 べて 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べると 特 に 不 安 は 感 じない が 低 下 し(57.2% 49.9%) 不 安 が 上 昇 している(26.4% 39.4%) 不 安 と 感 じた 人 に 対 して 理 由 をたずねたところ 記 載 された 内 容 で 多 かったものは 貧 血 になりそう 体 調 が 悪 くなりそう/ 倒 れそう/フラフラになりそう 量 が 多 いから であった 献 血 回 数 について (Q20) 過 去 1 年 間 の 献 血 回 数 200ml 献 血 経 験 者 全 体 の 経 験 率 は41.1% 回 数 は 1 回 が24.6% 2 回 以 上 は16.5% 職 業 では 高 校 生 では 経 験 率 が85.6%で 他 層 と 比 べて 圧 倒 的 に 高 い しかし63.3%が 1 回 である 次 いで 大 学 生 専 門 学 校 生 の 経 験 率 (45.0%) が 高 く 半 数 近 く 性 では 女 性 の 経 験 率 (46.3%)が 男 性 (36.0%)より 高 い 地 域 では 中 国 四 国 (35.7%)と 九 州 沖 縄 (32.6%)の 経 験 率 が 他 層 と 比 べて 低 い 17 年 度 調 査 と20 年 度 調 査 を 比 べると 経 験 率 は 上 昇 したが23 年 度 調 査 では 低 下 し 17 年 度 調 査 と 横 並 び(40.5% 46.1% 41.1%) 12

13 400ml 献 血 経 験 者 全 体 の 経 験 率 は36.6% 回 数 は 1 回 が23.7% 2 回 以 上 は13.0% 職 業 では 大 学 生 専 門 学 校 生 (44.6%)と 公 務 員 (40.9%)の 経 験 率 が 他 層 に 比 べて 高 い 一 方 高 校 生 (17.2%)と 専 業 主 婦 (19.8%)は2 割 弱 で 他 層 と 比 べて 低 い 性 では 男 性 の 経 験 率 (46.1%)が 女 性 (27.0%)より 高 く 200ml 献 血 とは 逆 の 結 果 地 域 では 九 州 沖 縄 の 経 験 率 が42.5%で 他 層 と 比 べて 高 い 17 年 度 調 査 と20 年 度 調 査 を 比 べると 経 験 率 は 上 昇 したが 23 年 度 調 査 は20 年 度 調 査 と ほぼ 横 並 び(26.4% 37.7% 36.6%) 成 分 献 血 経 験 者 全 体 の 経 験 率 は27.3% 回 数 では 1 回 が14.8% 2 回 以 上 は12.5% 職 業 では 高 校 生 の 経 験 率 が14.4% 専 業 主 婦 の 経 験 率 が21.4%で 他 層 と 比 べると 低 い 地 域 では 北 海 道 の 経 験 率 が21.4%で 他 層 と 比 べて 低 い 17 年 度 調 査 20 年 度 調 査 と 比 べると 経 験 率 は 上 昇 傾 向 (18.8% 22.1% 27.3%) た だし2 回 以 上 の 経 験 者 の 割 合 は 大 きな 変 化 がなく 1 回 経 験 者 の 割 合 が 上 昇 している (Q21) 今 までの 合 計 献 血 回 数 経 験 者 全 体 では 1 回 が 最 も 多 く33.8%で3 人 中 1 人 3 人 中 2 人 (66.2%)が2 回 以 上 で 回 数 は 3~5 回 (26.4%)が 多 い 職 業 では 公 務 員 の 複 数 回 献 血 者 が76.9%で 他 層 と 比 べて 高 い 対 して 高 校 生 (31.7%) と 大 学 生 専 門 学 校 生 (60.9%)の 複 数 回 献 血 者 は 他 層 と 比 べて 低 い 17 年 度 調 査 と20 年 度 調 査 を 比 べると 複 数 回 の 献 血 率 が 低 下 (71.8% 66.3%) 20 年 度 調 査 と23 年 度 調 査 は 横 並 び Q17 初 めて 献 血 した 場 所 で 分 析 初 めて 献 血 した 場 所 が 大 学 や 職 場 の 人 に 比 べて 高 校 で 献 血 した 人 ほど 献 血 頻 度 が 高 い 傾 向 高 校 で 初 めて 献 血 した 人 では 3 回 以 上 献 血 している 人 が 多 く49.7%を 占 める Q24 家 族 の 献 血 の 有 無 で 分 析 家 族 の 献 血 現 場 を 見 たことがある 人 ほど 本 人 の 献 血 頻 度 が 高 まっており 両 者 の 相 関 がみ られる 献 血 するきっかけ (Q22) 初 めての 献 血 のきっかけ( 大 きい 順 に3つ 選 択 ) 1 位 < 最 も 大 きな 要 因 >にあがった 要 因 経 験 者 全 体 では 1 位 の 要 因 として 自 分 の 血 液 が 役 に 立 ってほしいから が29.0%でトップ その 他 はそれぞれ1 割 以 下 職 業 では 各 層 とも 自 分 の 血 液 が 役 に 立 ってほしいから が 主 要 なきっかけである 公 務 員 では 他 層 と 比 べて なんとなく (19.6%)が 高 い 地 域 では 大 学 キャンパスに 献 血 バス 出 張 献 血 が 来 たから が 北 海 道 (13.6%) 中 国 四 国 (13.5%) 九 州 沖 縄 (12.5%)で 他 層 と 比 べて 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べると 自 分 の 血 液 が 役 に 立 ってほしいから が 低 下 している(37.5% 29.0%) 13

14 1~3 位 累 計 の 要 因 経 験 者 全 体 では 自 分 の 血 液 が 役 に 立 ってほしいから が 圧 倒 的 に 高 く56.2% 次 いで 輸 血 用 の 血 液 が 不 足 していると 聞 いたから (33.5%) お 菓 子 やジュースがもらえるから (24.5%) 自 分 の 血 液 の 検 査 結 果 が 自 分 の 健 康 管 理 のためになるから (24.4%)が 続 く 職 業 では 高 校 生 で 献 血 は 愛 に 根 ざしたものだから (14.4%)が 他 層 と 比 べて 高 い また 専 業 主 婦 で 家 族 や 友 人 などに 勧 められたから (22.7%)が 他 層 と 比 べて 高 い 性 では 女 性 で 自 分 の 血 液 が 役 に 立 ってほしいから (60.2%) 輸 血 用 の 血 液 が 不 足 し ていると 聞 いたから (36.2%) お 菓 子 やジュースがもらえるから (27.7%) 家 族 や 友 人 な どに 勧 められたから (20.4%)が 高 く 対 して 男 性 は なんとなく (35.3%) 献 血 している 人 が 多 い 地 域 では 高 校 に 献 血 バス 出 張 献 血 が 来 たから が 東 北 (19.0%)で 他 層 と 比 べて 高 い 20 年 度 調 査 と 比 べると 輸 血 用 の 血 液 が 不 足 していると 聞 いたから (39.1% 33.5%) お 菓 子 やジュースがもらえるから (31.2% 24.5%) 自 分 の 血 液 の 検 査 結 果 が 自 分 の 健 康 管 理 のためになるから (29.5% 24.4%)といった 上 位 2~4 位 の 要 因 が 特 に 低 下 している (Q23) 現 在 献 血 するきっかけ( 大 きい 順 に3つ 選 択 ) 1 位 < 最 も 大 きな 要 因 >にあがった 要 因 経 験 者 全 体 では 第 1 位 の 要 因 は 自 分 の 血 液 が 役 に 立 ってほしいから (42.4%)で 圧 倒 的 に 高 い その 他 の 項 目 は1 割 程 度 以 下 で 輸 血 用 の 血 液 が 不 足 していると 聞 いたから (11.6%) 自 分 の 血 液 の 検 査 結 果 が 自 分 の 健 康 管 理 のためになるから (10.1%)が 続 く 性 では 女 性 で 自 分 の 血 液 が 役 に 立 ってほしいから (45.0%)が 男 性 と 比 べて 高 く 男 性 は なんとなく (19.8%)が 高 い 地 域 では 自 分 の 血 液 が 役 に 立 ってほしいから が 北 海 道 (36.9%)と 東 北 (37.1%)で 他 層 に 比 べて 低 い 1~3 位 累 計 の 要 因 経 験 者 全 体 では 自 分 の 血 液 が 役 に 立 ってほしいから (69.9%)がトップ 初 めての 献 血 の きっかけと 同 様 の 結 果 次 いで 輸 血 用 の 血 液 が 不 足 していると 聞 いたから (51.4%) 自 分 の 血 液 の 検 査 結 果 が 自 分 の 健 康 管 理 のためになるから (37.1%) が 続 く 職 業 では 高 校 生 で 献 血 は 愛 に 根 ざしたものだから (20.0%)や 過 去 に 家 族 や 友 人 など が 輸 血 を 受 けたことがあるから (15.0%)が 他 層 と 比 べて 高 い 性 では 女 性 で 自 分 の 血 液 が 役 に 立 ってほしいから (73.0%) 輸 血 用 の 血 液 が 不 足 し ていると 聞 いたから (54.1%)が 男 性 と 比 べて 高 い 対 して 男 性 では 記 念 品 やグッズがもらえ るから (22.0%)や なんとなく (35.5%)が 女 性 と 比 べて 高 い 地 域 では 東 北 で 記 念 品 やグッズがもらえるから (26.9%) お 菓 子 やジュースがもらえ るから (35.7%)が 他 層 と 比 べて 高 い 17 年 度 調 査 と20 年 度 調 査 を 比 べると 輸 血 用 の 血 液 が 不 足 していると 聞 いたから (47.6% 53.2%) 将 来 自 分 や 家 族 などが 輸 血 を 受 けることがあるかもしれないから 協 力 し た (15.9% 27.3%)が 上 昇 した 20 年 度 調 査 と23 年 度 調 査 を 比 べると お 菓 子 やジュース がもらえるから が 低 下 している(36.8% 29.5%) 献 血 する 動 機 づけについて (Q24) 家 族 が 献 血 している 姿 を 見 たことがあるか 経 験 者 全 体 では 見 たことが ある 人 は24.3%で4 人 中 1 人 職 業 では 専 業 主 婦 で 見 たことが ある が32.0%で 他 層 と 比 べて 高 い また 高 校 生 も 28.9%にのぼり やや 高 い 性 では 女 性 の 見 たことが ある 人 (29.0%)は 男 性 (19.7%)より 高 い 14

15 (Q25) 友 人 に 献 血 している 人 がいるか 経 験 者 全 体 では 6 割 (59.8%)が 献 血 をしている 友 人 が いる 職 業 では いる が 特 に 高 いのは 大 学 生 専 門 学 校 生 (67.9%)と 公 務 員 (70.2%)で 7 割 にのぼる 一 方 高 校 生 (53.3%) 自 営 業 (47.4%) 専 業 主 婦 (53.8%)で 他 層 に 比 べると 低 い (Q26) 高 校 での 集 団 献 血 がその 後 の 献 血 への 動 機 付 けとなるか 経 験 者 全 体 では 非 常 に 有 効 (36.6%)と どちらかと 言 えば 有 効 (47.5%)とを 合 わせた 有 効 層 は84.1%にのぼる 性 では 女 性 の 有 効 層 (86.8%)が 男 性 (81.3%)と 比 べて 高 い 17 年 度 調 査 と20 年 度 調 査 を 比 べると 有 効 層 は 大 幅 に 上 昇 した 23 年 度 調 査 は20 年 度 調 査 の 結 果 と 横 並 び(65.9% 84.6% 84.1%) Q17 初 めて 献 血 した 場 所 で 分 析 高 校 で 初 めて 献 血 した 人 では 有 効 層 が91.4%にのぼり 高 い 中 でも 非 常 に 有 効 が 全 体 の 半 数 (49.9%)を 占 める 高 校 での 集 団 献 血 の 経 験 がその 後 の 献 血 の 動 機 付 けに 大 きな 役 割 を 果 たす 可 能 性 が 示 唆 される 献 血 に 関 する 資 料 評 価 献 血 に 関 する 資 料 の 閲 読 後 に 献 血 に 関 する 意 識 の 変 化 について 質 問 した (Q27-1) 献 血 の 必 要 性 への 理 解 の 深 まり 経 験 者 全 体 では はい( 深 まった) (32.6%)と どちらかというとはい(どちらかというと 深 まっ た) (57.7%)を 合 わせた 理 解 が 深 まった 層 は90.3%にのぼる 職 業 では 各 層 とも 理 解 が 深 まった 層 が9 割 前 後 を 占 めて 高 い 特 に 高 校 生 では はい( 深 まった) が43.9%にのぼり 他 層 と 比 べて 評 価 が 高 い 17 年 度 調 査 と20 年 度 調 査 を 比 べると はい( 深 まった) が 大 幅 に 上 昇 した 20 年 度 調 査 と 23 年 度 調 査 では 大 きな 変 化 はみられない(16.2% 32.7% 32.6%) (Q27-2) 献 血 に 協 力 する 意 識 の 高 まり 経 験 者 全 体 では はい( 高 まった) (32.5%)と どちらかというとはい(どちらかというと 高 まっ た) (54.4%)を 合 わせた 高 まった 層 は86.9%にのぼる 職 業 では 意 識 が 高 まった 層 は 高 校 生 (90.0%)で 最 も 高 い また 高 校 生 では はい( 高 まっ た) (40.6%) が 他 層 と 比 べて 高 い 高 校 生 に 対 する 献 血 意 向 促 進 に 効 果 的 であったことがわ かる 性 では 女 性 の 高 まった 層 (89.8%)が 8%)が 男 性 (84.3%)と 比 べて 高 い 17 年 度 調 査 と20 年 度 調 査 を 比 べると はい( 高 まった) が 大 幅 に 上 昇 した 20 年 度 調 査 と 23 年 度 調 査 では 大 きな 変 化 はみられない(19.3% 31.3% 32.5%) (Q27-3) 献 血 回 数 の 増 加 意 向 喚 起 経 験 者 全 体 では はい( 増 やそうと 思 う) (28.9%)と どちらかというとはい(どちらかというと 増 やそうと 思 う) (53.8%)を 合 わせた 意 向 が 喚 起 された 層 は82.7%を 占 める 職 業 では 高 校 生 で 意 向 が 喚 起 された 層 が89.5%にのぼり 他 層 と 比 べて 高 い 性 では 女 性 で 意 向 が 喚 起 された 層 (86.0%)が 男 性 (79.3%)に 比 べて 高 い 17 年 度 調 査 20 年 度 調 査 と 比 べると 全 体 での 意 向 が 喚 起 された 層 の 割 合 に 変 化 はみら れない ただし17 年 度 調 査 と20 年 度 調 査 を 比 べると はい( 増 やそうと 思 う) の 割 合 が 上 昇 し ており より 意 向 が 喚 起 されている 20 年 度 調 査 と23 年 度 調 査 では 大 きな 変 化 はみられな い(19.7% 28.5% 28.9%) 若 年 層 の 献 血 協 力 意 向 を 高 めるアイデア (Q28) 若 年 層 の 献 血 協 力 意 向 を 高 めるアイデア 経 験 者 全 体 に 自 由 記 述 形 式 でアイデアをたずねたところ 処 遇 品 記 念 品 といった 献 血 者 に 直 接 メリットがある 内 容 人 気 タレントの 起 用 学 校 テレビ インターネットでのPR など のPR 方 法 を 考 える 内 容 高 校 や 何 かのついでや 待 ち 時 間 に 献 血 できる 場 所 など 身 近 に 献 血 できる 施 設 を 設 けたらよいといったアイデアが 多 くあげられた 15

16 調 査 結 果 まとめ 目 立 った 回 答 など 献 血 未 経 験 者 献 血 経 験 者 献 血 に 関 しての 認 知 程 度 Q1(P10) 認 知 率 は86.2% 献 血 の 種 類 の 認 知 Q2(P12) 認 知 率 は35.1% 6 割 (64.9%)の 人 は 認 知 していない 特 に 高 校 生 は8 割 (76.0%)が 認 知 していない 献 血 できる 場 所 の 認 知 Q3(P14) 認 知 率 は84.4% 献 血 への 関 心 度 Q4(P16) 関 心 なし 層 は56.3%で 関 心 のない 人 の 方 がやや 多 い 献 血 が 病 気 の 治 療 に 役 立 っていることの 認 知 Q5(P18) 認 知 率 は40.7% 6 割 (59.3%)の 人 は 認 知 していない Q1(P72) 認 知 率 は66.4% 血 液 製 剤 確 保 のために 絶 えず 献 血 が 必 要 なことの 認 知 < 新 規 質 問 > Q6(P20) Q2(P74) 認 知 率 は46.5% 認 知 率 は72.1% 5 割 (53.5%)の 人 は 認 知 していない 特 に 高 校 生 の6 割 (62.0%)が 認 知 していない 献 血 された 輸 血 用 血 液 製 剤 の 使 い 道 の 認 知 < 新 規 質 問 > Q7(P22) Q3(P76) 認 知 率 は18.4% 認 知 率 は34.7% 8 割 (81.6%)の 人 は 認 知 していない 特 に 高 校 生 の 認 知 率 (45.0%)が 高 い 輸 血 の 治 療 を 受 けた 患 者 の 感 謝 の 気 持 ちを 目 や 耳 にした 経 験 < 新 規 質 問 > Q8(P24) Q4(P78) 経 験 率 は16.5% 経 験 率 は27.5% 8 割 (83.5%)の 人 は 経 験 したことがない 特 に 高 校 生 の 経 験 率 (42.2%)が 高 い 若 年 層 の 献 血 協 力 者 の 減 少 傾 向 の 認 知 Q9(P26) 認 知 率 は32.5% 7 割 (67.5%)の 人 は 認 知 していない 20 年 度 調 査 と 比 べて 認 知 率 が37.3% 32.5%に 低 下 献 血 に 関 する 広 報 接 触 媒 体 Q10(P28) 最 も 多 いのは 献 血 バス (53.4%) 高 校 生 は 総 じて 接 触 率 が 低 く いずれの 広 告 も 見 たこ とがない が13.1% 高 校 生 が 最 も 接 触 している 媒 体 は テレビ (42.7%) 献 血 キャンペーンに 効 果 的 だと 思 う 媒 体 Q11(P30) テレビ (79.0%)が 圧 倒 的 に 高 い 献 血 キャラクター けんけつちゃん 認 知 Q12(P32) 認 知 率 は21.3% 20 年 度 調 査 と 比 べると 認 知 率 は7.2% 21.3%と 大 幅 に 上 昇 特 に 大 学 生 専 門 学 校 生 (10.6% 29.9%)や 女 性 (9.7% 28.2%)で 大 幅 に 上 昇 Q5(P80) 認 知 率 は52.9 % Q6(P82) 最 も 多 いのは 献 血 バス (64.7%) 高 校 生 は 現 場 での 接 触 が 少 なく テレビ (56.7%)が トップの 接 触 媒 体 Q7(P84) テレビ (78.7%)が 圧 倒 的 に 高 い Q8(P86) 認 知 率 は44.3% 献 血 未 経 験 者 の 約 2 倍 以 上 特 に 大 学 生 専 門 学 校 生 (57.3%) 高 校 生 (56.1%)の 認 知 率 が 高 い 17 年 度 20 年 度 調 査 と 比 べると 認 知 率 は 大 幅 に 上 昇 (7.0% 23.8% 44.3%) 16

17 献 血 未 経 験 者 献 血 経 験 者 献 血 キャラクター けんけつちゃん の 印 象 < 新 規 質 問 > Q13(P34) よい が50.9%で 半 数 わるい は3.8%で 好 評 価 Q9(P88) よい が58.4%で 半 数 以 上 わるい は3.0%で 好 評 価 献 血 キャンペーン ン 認 知 Q14(P36) はたちの 献 血 キャンペーン (24.3%)が 最 も 認 知 され ているキャンペーン 一 つもキャンペーンを 知 らない 人 は7 割 (68.6%) 特 に 高 校 生 (77.6%)と 自 営 業 (72.0%)で 知 らない 人 が 多 い HOP STEP JUMP を 配 布 された 記 憶 Q15(P38) 認 知 率 は9.8% 授 業 で 使 用 した 経 験 がある 人 は2.1% Q10(P90) はたちの 献 血 キャンペーン (43.1%)が 最 も 認 知 され ているキャンペーン 一 つもキャンペーンを 知 らない 人 は4 割 (42.6%) Q11(P92) 認 知 率 は15.1% 授 業 で 使 用 した 人 は5.3% 献 血 では 感 染 症 に 感 染 しないことの 認 知 Q16(P40) 認 知 率 は48.6% 5 割 (51.4%)の 人 が 認 知 していない 20 年 度 調 査 と 比 べて 認 知 率 は59.1% 48.6%に 低 下 Q12(P94) 認 知 率 は72.4% 20 年 度 調 査 と 比 べて 認 知 率 は78.4% 72.4%に 低 下 血 液 製 剤 の 海 外 血 液 依 存 の 認 知 Q17(P42) Q13(P96) 認 知 率 は10.8% 認 知 率 は20.3% 9 割 (89.2%)が 認 知 していない 8 割 (79.7%)が 認 知 していない 認 知 率 は17 年 度 調 査 より 低 下 傾 向 (22.6% 14.5% 17 年 度 20 年 度 調 査 と 比 べると 認 知 率 は 低 下 傾 向 10.8%) (30.8% 25.3% 20.3%) 献 血 ルームについて イメージ Q18(P44) 明 るい イメージは17.3% 暗 い イメージが11.0% 献 血 ルームについて 雰 囲 気 献 血 ルームについて 広 さ Q14-1(P98) 明 るい が38.5% 暗 い は5.7%で 明 るい と 感 じる 人 が 大 きく 上 回 る Q14-2(P100) 広 い が22.2% 狭 い は20.2% 献 血 ルームについて 職 員 の 対 応 献 血 ルームについて 記 念 品 や 軽 い 飲 食 物 献 血 についての 要 望 知 りたいこと Q14-3(P102) 良 い が48.4% 悪 い は3.0%で 良 い と 感 じる 人 が 大 きく 上 回 る Q14-4(P104) 良 い が43.6% 悪 い は7.9%で 良 い と 感 じる 人 が 大 きく 上 回 る Q15(P106) 献 血 について 正 しい 知 識 必 要 性 を 知 らせてほしい (39.4%)が 最 も 高 い 突 出 したものはなく 要 望 は 多 岐 にわたっている 大 学 生 専 門 学 校 生 で 職 場 や 学 校 などで 献 血 の 機 会 を 増 やしてほしい (44.4% 1 位 /8 項 目 中 ) 進 学 や 就 職 時 に 献 血 の 経 験 を 考 慮 してほしい (21.5% 8 位 /8 項 目 中 )が 他 層 と 比 べて 高 い 17

18 献 血 未 経 験 者 初 めて 献 血 した 場 所 初 めての 献 血 の 種 類 今 までの 合 計 献 血 回 数 献 血 経 験 者 Q17(P110) 献 血 ルーム (33.2%)が 最 も 高 い Q18(P112) 200ml 献 血 が47.4%で 半 数 200ml 献 血 は 高 校 生 (62.2%)と 専 業 主 婦 (60.8%)で 特 に 高 い 17 年 度 20 年 度 調 査 と 比 べると 400ml 献 血 が 増 え (18.9% %) 対 して200ml 献 血 が 減 ってい る(62.3% 51.6% 47.4%) Q21(P122) 1 回 が33.8% 複 数 回 献 血 者 は66.2% クロス 集 計 初 めて 献 血 した 場 所 と 今 までの 合 計 献 血 回 数 Q21(P122) 初 めて 献 血 した 場 所 が 大 学 や 職 場 の 人 に 比 べて 高 校 で 献 血 した 人 ほど 献 血 頻 度 が 高 い クロス 集 計 家 族 の 献 血 の 有 無 と 今 までの 合 計 献 血 回 数 Q21(P122) 家 族 の 献 血 現 場 を 見 たことがある 人 ほど 本 人 の 献 血 頻 度 が 高 まっている 献 血 をしたことがない 理 由 Q19(P46) 針 を 刺 すのが 痛 くて 嫌 だから が 最 も 多 い 献 血 するきっかけとなり 得 る 要 因 Q20(P50) 針 を 刺 すときに 痛 みを 和 らげる 処 置 が 実 施 された が 最 も 多 い 高 校 生 と 大 学 生 専 門 学 校 生 では 家 族 や 友 人 などか ら 勧 められた も 高 い 初 めての 献 血 のきっかけ 現 在 献 血 するきっかけ Q22(P124) 自 分 の 血 液 が 役 に 立 ってほしいから が 最 も 多 い Q23(P128) 自 分 の 血 液 が 役 に 立 ってほしいから が 最 も 多 い 初 めての 献 血 で400ml 献 血 することへの 不 安 意 識 < 献 血 未 経 験 者 は 新 規 質 問 > Q21(P54) 抵 抗 がある 人 は67.7% Q19(P114) 特 に 不 安 は 感 じない 人 が49.9% 20 年 度 調 査 と 比 べると 不 安 が 上 昇 (26.4% 39.4%) 家 族 が 献 血 している 姿 を 見 たことがあるか Q22(P56) 見 たことが ある 人 は11.0% 友 人 に 献 血 している 人 がいるか Q23(P58) いる (32.8%) いない (34.8%) わからない (32.3%)で 回 答 が 分 かれた Q24(P132) 見 たことが ある 人 は24.3% 献 血 未 経 験 者 の 約 2 倍 以 上 Q25(P134) 6 割 (59.8%)が 献 血 をしている 友 人 が いる 18

19 献 血 未 経 験 者 献 血 経 験 者 高 校 での 集 団 献 血 がその 後 の 献 血 への 動 機 付 けとなるか Q26(P136) 非 常 に 有 効 (36.6%)と どちらかと 言 えば 有 効 (47.5%)を 合 わせた 有 効 層 は84.1% クロス 集 計 初 めて 献 血 した 場 所 と 高 校 での 集 団 献 血 がその 後 の 献 血 への 動 機 付 けとなるか Q26(P136) 高 校 で 初 めて 献 血 した 人 では 有 効 層 が91.4%にのぼり 高 い 特 に 非 常 に 有 効 が 全 体 の49.9%を 占 める 献 血 の 必 要 性 への 理 解 が 良 くなったか 理 解 の 深 まり Q24-1(P60) Q27-1(P138) はい (27.6%)と どちらかというとはい (57.1%) を 合 はい (32.6%)と どちらかというとはい (57.7%)を 7%)を 合 わせた 理 解 が 良 くなった 層 は84.7% わせた 理 解 が 深 まった 層 は90.3% 高 校 生 では はい が43.9%で 特 に 評 価 が 高 い 献 血 に 協 力 する 意 識 の 有 無 意 識 の 高 まり Q24-2(P62) ある (15.6%)と どちらかというとある (43.4%)を 合 わ せた 意 識 がある 層 は59.0% 今 後 実 際 に 献 血 に 行 くか 献 血 回 数 の 増 加 意 向 喚 起 Q24-3(P64) はい (7.5%)と どちらかというとはい (36.9%)を 合 わ せた 意 向 ありの 層 は44.4% 特 に 高 校 生 (49.6%)は 半 数 近 くが 意 向 を 喚 起 されてい る Q27-2(P140) はい (32.5%)と どちらかというとはい (54.4%)を 合 わせた 意 識 が 高 まった 層 は86.9% 意 識 が 高 まった 層 は 高 校 生 (90.0%)で 最 も 高 い Q27-3(P142) はい (28.9%)と どちらかというとはい (53.8%)を 合 わせた 意 向 が 喚 起 された 層 は82.7% 意 向 が 喚 起 された 層 は 高 校 生 (89.5%)で 最 も 高 い 19

20 若 年 層 献 血 意 識 調 査 - 結 果 報 告 書 - 平 成 23 年 10 月 厚 生 労 働 省 医 薬 食 品 局 血 液 対 策 課

21 目 次 Ⅰ 調 査 概 要 3 Ⅱ 未 経 験 者 編 1. 対 象 者 特 性 (1) 居 住 地 性 (SC1/SC3) 7 (2) 年 齢 職 業 (SC2/SC4) 8 (3) 医 療 関 係 への 関 与 有 無 (SC5) 9 2. 献 血 に 関 する 認 知 関 心 度 (1) 献 血 に 関 しての 認 知 程 度 (Q1) 10 (2) 献 血 の 種 類 の 認 知 (Q2) 12 (3) 献 血 できる 場 所 の 認 知 (Q3) 14 (4) 献 血 への 関 心 度 (Q4) 16 (5) 献 血 が 病 気 の 治 療 に 役 立 っていることの 認 知 (Q5) 18 (6) 輸 血 用 血 液 製 剤 の 有 効 期 限 が 短 く 絶 えず 献 血 が 必 要 なことを 知 っているか (Q6) 20 (7) 献 血 された 輸 血 用 血 液 製 剤 の 使 い 道 認 知 (Q7) 22 (8) 輸 血 の 治 療 を 受 けた 患 者 の 感 謝 の 気 持 ちを 目 や 耳 にした 経 験 (Q8) 24 (9) 若 年 層 の 献 血 協 力 者 の 減 少 傾 向 認 知 (Q9) 献 血 の 広 報 キャンペーンへの 認 知 接 触 状 況 (1) 献 血 に 関 する 広 報 接 触 媒 体 (Q10) 28 (2) 献 血 キャンペーンに 効 果 的 だと 思 う 媒 体 (Q11) 30 (3) 献 血 キャラクター けんけつちゃん 認 知 (Q12) 32 (4) 献 血 キャラクター けんけつちゃん の 印 象 (Q13) 34 (5) 献 血 キャンペーン 認 知 (Q14) 36 (6) HOP STEP JUMP を 配 布 された 記 憶 (Q15) 感 染 症 血 液 製 剤 について (1) 献 血 では 感 染 症 に 感 染 しないことの 認 知 (Q16) 40 (2) 血 液 製 剤 の 海 外 血 液 依 存 の 認 知 (Q17) 献 血 ルームのイメージ (1) 献 血 ルームのイメージ (Q18) 献 血 をしたことがない 理 由 (1)1 位 < 最 も 大 きな 理 由 > (Q19) 46 (2)1 位 ~3 位 累 計 (Q19) 献 血 するきっかけとなり 得 る 要 因 (1)1 位 < 最 も 大 きな 要 因 > (Q20) 50 (2)1 位 ~3 位 累 計 (Q20) 初 めての 献 血 について (1) 初 めての 献 血 で400ml 献 血 することへの 不 安 意 識 (Q21) 家 族 友 人 の 献 血 状 況 (1) 家 族 の 献 血 の 有 無 (Q22) 56 (2) 友 人 の 献 血 の 有 無 (Q23) 献 血 に 関 する 資 料 評 価 (1) 献 血 の 必 要 性 への 理 解 が 良 くなったか (Q24-1) 60 (2) 献 血 に 協 力 する 意 識 の 有 無 (Q24-2) 62 (3) 今 後 の 献 血 意 向 喚 起 (Q24-3) 若 年 層 の 献 血 協 力 意 向 を 高 めるアイデア (1)( ) 若 年 層 の 献 血 協 力 意 向 を 高 めるアイデア (Q25) 66 Ⅲ 経 験 者 編 1. 対 象 者 特 性 (1) 居 住 地 性 (SC1/SC3) 71 (2) 年 齢 職 業 (SC2/SC4) 72 (3) 医 療 関 係 への 関 与 有 無 (SC5) 73

22 目 次 2. 献 血 に 関 する 認 知 関 心 度 (1) 献 血 が 病 気 の 治 療 に 役 立 っていることの 認 知 (Q1) 74 (2) 輸 血 用 血 液 製 剤 の 有 効 期 限 が 短 く 絶 えず 献 血 が 必 要 なことを 知 っているか (Q2) 76 (3) 献 血 された 輸 血 用 血 液 製 剤 の 使 い 道 認 知 (Q3) 78 (4) 輸 血 の 治 療 を 受 けた 患 者 の 感 謝 の 気 持 ちを 目 や 耳 にした 経 験 (Q4) 80 (5) 若 年 層 の 献 血 協 力 者 の 減 少 傾 向 認 知 (Q5) 献 血 の 広 報 キャンペーンへの 認 知 接 触 状 況 (1) 献 血 に 関 する 広 報 接 触 媒 体 (Q6) 84 (2) 献 血 キャンペーンに 効 果 的 だと 思 う 媒 体 (Q7) 86 (3) 献 血 キャラクター けんけつちゃん 認 知 (Q8) 88 (4) 献 血 キャラクター けんけつちゃん の 印 象 (Q9) 90 (5) 献 血 キャンペーン 認 知 (Q10) 92 (6) HOP STEP JUMP を 配 布 された 記 憶 (Q11) 感 染 症 血 液 製 剤 について (1) 献 血 では 感 染 症 に 感 染 しないことの 認 知 (Q12) 96 (2) 血 液 製 剤 の 海 外 血 液 依 存 の 認 知 (Q13) 献 血 ルームのイメージ (1)ルームの 雰 囲 気 について (Q14-1) 100 (2)ルームの 広 さについて (Q14-2) 102 (3) 職 員 の 対 応 について (Q14-3) 104 (4) 記 念 品 や 軽 い 飲 食 物 について (Q14-4) 献 血 についての 要 望 知 りたいこと (1) 献 血 についての 要 望 知 りたいこと (Q15) 初 めての 献 血 について (1) 初 めて 献 血 した 年 齢 (Q16) 110 (2) 初 めて 献 血 した 場 所 (Q17) 112 (3) 初 めての 献 血 の 種 類 (Q18) 114 (4) 初 めての 献 血 で400ml 献 血 することへの 不 安 意 識 (Q19) 献 血 回 数 について (1) 過 去 1 年 間 の200ml 献 血 回 数 (Q20-1) 118 (2) 過 去 1 年 間 の400ml 献 血 回 数 (Q20-2) 120 (3) 過 去 1 年 間 の 成 分 献 血 回 数 (Q20-3) 122 (4) 今 までの 合 計 献 血 回 数 (Q21) 献 血 するきっかけ (1) 初 めての 献 血 のきっかけ 1 位 < 最 も 大 きな 要 因 > (Q22) 126 (2) 初 めての 献 血 のきっかけ 1 位 ~3 位 累 計 (Q22) 128 (3) 現 在 献 血 するきっかけ 1 位 < 最 も 大 きな 要 因 > (Q23) 130 (4) 現 在 献 血 するきっかけ 1 位 ~3 位 累 計 (Q23) 献 血 する 動 機 付 けについて (1) 家 族 の 献 血 の 有 無 (Q24) 134 (2) 友 人 の 献 血 の 有 無 (Q25) 136 (3) 高 校 での 集 団 献 血 がその 後 の 献 血 への 動 機 付 けとなるか (Q26) 献 血 に 関 する 資 料 評 価 (1) 献 血 の 必 要 性 への 理 解 の 深 まり (Q27-1) 140 (2) 献 血 に 協 力 する 意 識 の 高 まり (Q27-2) 142 (3) 献 血 回 数 の 増 加 意 向 喚 起 (Q27-3) 若 年 層 の 献 血 協 力 意 向 を 高 めるアイデア (1) 若 年 層 の 献 血 協 力 意 向 を 高 めるアイデア (Q28) 146 付 ) 調 査 票 / 呈 示 資 料

23 Ⅰ. 調 査 概 要 調 査 目 的 献 血 者 数 については これまで 減 少 傾 向 が 引 き 続 いていたところであるが 平 成 20 年 以 降 増 加 に 転 じ これまでの 献 血 者 確 保 対 策 に 一 定 の 効 果 がみられているところである しかしながら 10~20 歳 代 の 若 年 層 の 献 血 者 数 に 目 を 転 じてみると 同 年 代 の 人 口 減 少 の 割 合 を 上 回 る 割 合 で 減 少 し 続 け 依 然 として 若 年 層 の 献 血 離 れは 深 刻 なものであり 将 来 の 輸 血 医 療 に 支 障 が 生 じることが 懸 念 されていることから 若 年 層 に 対 しての 普 及 啓 発 をこれまで 以 上 に 重 点 的 効 率 的 に 行 う 必 要 性 が 生 じている そのため 若 年 層 の 献 血 に 対 する 意 識 調 査 を 実 施 し 平 成 17 年 度 と 平 成 20 年 度 に 行 った 同 様 の 調 査 結 果 との 比 較 を 行 うことにより 若 年 層 の 献 血 に 対 する 意 識 等 に 変 化 があるのかどうか を 検 証 し 検 証 結 果 を 今 後 の 若 年 層 に 対 する 献 血 推 進 のあり 方 の 検 討 に 資 することを 目 的 とす る 調 査 内 容 (1) 若 年 層 の 献 血 への 関 心 度 や 献 血 へのイメージを 把 握 する (2) 若 年 層 の 献 血 に 関 する 認 知 度 を 把 握 する (3) 若 年 層 が 献 血 を 行 った 時 期 やきっかけを 把 握 する (4) (1)~(3)について 平 成 17 年 度 平 成 20 年 度 の 調 査 結 果 との 比 較 を 行 う 調 査 概 要 調 査 方 法 委 託 先 調 査 会 社 が 保 有 している 一 般 消 費 者 パネルに 対 して インターネット を 通 じて 質 問 ( 調 査 票 )を 送 付 し 回 答 を 収 集 する 調 査 対 象 全 国 の16~29 歳 の 献 血 経 験 者 及 び 献 血 未 経 験 者 献 血 経 験 者 : 過 去 に1 度 でも 献 血 の 経 験 がある 者 献 血 未 経 験 者 : 今 まで1 度 も 献 血 の 経 験 がない 者 ( 採 血 前 の 検 査 で 基 準 を 満 たないため 献 血 できなかった 者 を 含 む) 対 象 者 数 献 血 経 験 者 :5000 名 献 血 未 経 験 者 :5000 名 合 計 :10000 名 全 国 を 右 表 の 通 り7ブロックに 分 け 各 ブロックの 若 年 層 人 口 (16~29 歳 )の 全 国 に 占 める 割 合 を 平 成 22 年 住 民 基 本 台 帳 年 齢 人 口 のデータに 基 づき 算 出 し ブロックごとの 回 収 数 を 決 定 した 合 計 経 験 者 未 経 験 者 合 計 10,000 5,000 5,000 北 海 道 東 北 関 東 甲 信 越 3,650 1,825 1,825 東 海 北 陸 1, 近 畿 1, 中 国 四 国 九 州 沖 縄 1, 調 査 期 間 平 成 23 年 10 月 6 日 ( 木 )~10 月 12 日 ( 水 ) 3

24 < 調 査 結 果 の 見 方 > 回 答 には 一 つだけ 選 択 するもの( 単 数 回 答 ) いくつでも 選 択 できるもの( 複 数 回 答 ) 自 由 に 回 答 を 記 入 ( 自 由 記 述 )するものの3 種 類 がある 結 果 は 回 答 率 (%)で 表 示 している 回 答 率 (%)は その 質 問 項 目 への 回 答 者 を 母 数 として 算 出 しており 母 数 は 調 査 数 ( N )で 示 している 回 答 率 (%)については 小 数 点 第 2 位 を 四 捨 五 入 し 小 数 点 第 1 位 までを 表 示 している 単 数 回 答 の 結 果 は 四 捨 五 入 で 表 示 しているため 回 答 率 (%)の 合 計 数 値 が100.0%と ならない 場 合 がある 複 数 回 答 の 場 合 は その 回 答 率 (%)の 合 計 値 は100.0%を 超 える 場 合 がある 調 査 数 ( N )が 50 以 下 は 参 考 値 である 結 果 の 表 中 の は 前 年 度 (23 年 度 は20 年 度 と 比 較 20 年 度 は17 年 度 と 比 較 )と 比 較 して5% 以 上 高 いもの は 前 年 度 と 比 較 して5% 以 上 低 いものである 4

25 Ⅱ. 未 経 験 者 編

26

27 1. 対 象 者 特 性 未 経 験 者 編 (1) 居 住 地 性 (SC1/SC3) 居 住 地 は 関 東 甲 信 越 が36.5%を 占 め 過 去 2 回 の 調 査 と 同 様 中 心 となっている 以 下 近 畿 (16.3%) 東 海 北 陸 (15.7%)の 順 で 続 き 全 体 構 成 も 過 去 2 回 の 調 査 と 概 ね 変 わ らない 性 は 全 体 では 男 性 51.0% 女 性 49.0%とほぼ 半 々で20 年 度 調 査 と 概 ね 変 わらない 17 年 度 調 査 と 比 べて 男 性 回 答 者 が2 割 弱 増 えている 年 齢 では 10 代 は 16~17 歳 が9.5% 18~19 歳 が18.6%となり 合 わせて28.1%を 占 める 20~24 歳 25~29 歳 はそれぞれ36.0%を 占 める 過 去 2 回 調 査 に 比 べて10 代 の 回 答 者 が 増 えている 職 業 では 大 学 生 専 門 学 校 生 (31.9%)と 会 社 員 (27.4%)が 中 心 であり 両 層 で6 割 弱 を 占 める 20 年 度 調 査 とは 概 ね 同 様 の 傾 向 となっている 17 年 度 調 査 に 比 べて 大 学 生 専 門 学 校 生 が 増 え 専 業 主 婦 その 他 が 減 少 した 医 療 関 係 への 関 与 有 無 では はい( 携 わっている) と 回 答 した 人 は8.0%で 過 去 2 回 調 査 と 概 ね 変 わらない 居 住 地 (SC1) (N) 23 年 (5000) 北 海 道 東 北 関 東 甲 信 越 ( % ) 東 海 北 陸 14.2 近 畿 14.2 中 国 四 国 14.2 九 州 沖 縄 全 体 20 年 (5000) 年 (5000) 性 (SC3) 基 数 : 対 象 者 全 員 ( % ) 地 域 全 体 北 海 道 東 北 関 東 甲 信 越 東 海 北 陸 近 畿 中 国 四 国 九 州 沖 縄 (N) 23 年 (5000) 20 年 (5000) 17 年 (5000) 23 年 (206) 20 年 (210) 17 年 (200) 23 年 (353) 20 年 (355) 17 年 (350) 23 年 (1825) 20 年 (1825) 17 年 (1800) 23 年 (786) 20 年 (780) 17 年 (750) 23 年 (816) 20 年 (816) 17 年 (850) 23 年 (431) 20 年 (431) 17 年 (450) 23 年 (583) 20 年 (583) 17 年 (600) 男 性 女 性 基 数 : 対 象 者 全 員

28 1. 対 象 者 特 性 未 経 験 者 編 (2) 年 齢 職 業 (SC2/SC4) 年 齢 (SC2) 男 性 全 体 (N) 23 年 (5000) 20 年 (5000) 17 年 (5000) 23 年 (2548) 20 年 (2556) 17 年 (1688) 23 年 (2452) 20 年 (2444) 17 年 (3312) 性 女 性 年 (206) 北 海 道 20 年 (210) 年 (200) 年 (353) 東 北 20 年 (355) 年 (350) 年 (1825) 関 東 甲 信 越 20 年 (1825) 年 (1800) 地 23 年 (786) 域 東 海 北 陸 20 年 (780) 年 (750) 年 (816) 近 畿 20 年 (816) 年 (850) 年 (431) 中 国 四 国 20 年 (431) 年 (450) 年 (583) 九 州 沖 縄 20 年 (583) 年 (600) ~17 歳 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ( % ) 基 数 : 対 象 者 全 員 職 業 (SC4) 基 数 : 対 象 者 全 員 性 地 域 全 男 性 女 性 北 海 道 東 北 体 関 東 甲 信 越 東 海 北 陸 近 畿 中 国 四 国 九 州 沖 縄 ( % ) 年 年 年 大 学 生 高 校 生 (N) 専 門 学 校 生 会 社 員 公 務 員 自 営 業 専 業 主 婦 その 他 23 年 (5000) 年 (5000) 年 (5000) 年 (2548) 年 (2556) 年 (1688) 年 (2452) 年 (2444) 年 (3312) 年 (206) 年 (210) 年 (200) 年 (353) 年 (355) 年 (350) 年 (1825) 年 (1825) 年 (1800) 年 (786) 年 (780) 年 (750) 年 (816) 年 (816) 年 (850) 年 (431) 年 (431) 年 (450) 年 (583) 年 (583) 年 (600) ( % )

29 1. 対 象 者 特 性 未 経 験 者 編 (3) 医 療 関 係 への 関 与 有 無 (SC5) SC5.あなたは 学 業 及 び 職 業 で 医 療 関 係 に 携 わっていますか (%) 職 業 性 地 域 基 数 : 対 象 者 全 員 全 高 校 生 体 (N) 23 年 (5000) 20 年 (5000) 17 年 (5000) 23 年 (642) 20 年 (626) 17 年 (398) 年 (1597) 11.8 大 学 生 専 門 学 校 生 20 年 (1484) 年 (932) 年 (1368) 9.5 会 社 員 20 年 (1545) 年 (1596) 年 (104) 15.4 公 務 員 20 年 (85) 年 (104) 年 (168) 4.8 自 営 業 20 年 (134) 年 (115) 年 (324) 4.6 専 業 主 婦 20 年 (423) 年 (856) 年 (797) その 他 20 年 (703) 年 (999) 年 (2548) 6.1 男 性 20 年 (2556) 年 (1688) 年 (2452) 9.9 女 性 20 年 (2444) 年 (3312) 年 (206) 9.7 北 海 道 20 年 (210) 年 (200) 年 (353) 9.1 東 北 20 年 (355) 年 (350) 年 (1825) 6.7 関 東 甲 信 越 20 年 (1825) 年 (1800) 年 (786) 7.9 東 海 北 陸 20 年 (780) 年 (750) 年 (816) 8.6 近 畿 20 年 (816) 年 (850) 年 (431) 10.4 中 国 四 国 20 年 (431) 年 (450) 年 (583) 8.2 九 州 沖 縄 20 年 (583) 年 (600) 5.8 はい いいえ

30 2. 献 血 に 関 する 認 知 関 心 度 未 経 験 者 編 (1) 献 血 に 関 しての 認 知 程 度 (Q1) 献 血 について よく 知 っている 人 は 約 1 割 献 血 について よく 知 っている と 回 答 した 人 は10.8% ある 程 度 知 っている と 回 答 した 人 (75.4%)も 含 めると 認 知 率 は86.2%で 献 血 について 知 っている 人 が9 割 弱 を 占 める 職 業 では 高 校 生 の 認 知 率 (81.3%)が 他 の 層 に 比 べて 低 い 性 では 男 性 の 認 知 率 (83.5%)が 女 性 の 認 知 率 (89.0%)と 比 べて6ポイント 低 い 地 域 では 大 きな 差 はみられない 17 年 度 調 査 と20 年 度 調 査 を 比 べると 全 体 での 認 知 率 は19ポイント 上 昇 した しかし 23 年 度 調 査 では20 年 度 調 査 より7ポイント 低 下 した 結 果 として23 年 度 調 査 の 認 知 率 は 17 年 度 調 査 よりは 高 いが 20 年 度 調 査 よりは 低 くなった 職 業 性 地 域 でも 各 層 概 ね 同 様 の 傾 向 である ただし 職 業 では 公 務 員 の 認 知 率 が20 年 度 調 査 と 比 べて11ポイント 低 くなっており 17 年 度 調 査 の 認 知 率 よりも 下 回 っている また20 年 度 調 査 と 比 べて 自 営 業 で よく 知 っている が9ポイ ント 低 下 している 10

31 2. 献 血 に 関 する 認 知 関 心 度 未 経 験 者 編 (1) 献 血 に 関 しての 認 知 程 度 (Q1) Q1. 献 血 について 知 っていますか 基 数 : 対 象 者 全 員 よく 知 っている ある 程 度 知 っている まったく 知 らない 認 知 計 (N) 年 (5000) 全 体 20 年 (5000) 年 (5000) 年 (642) 高 校 生 20 年 (626) 年 (398) 年 (1597) 大 学 生 専 門 学 校 生 20 年 (1484) 年 (932) 年 (1368) 会 社 員 20 年 (1545) 年 (1596) 職 23 年 (104) 業 公 務 員 20 年 (85) 年 (104) 年 (168) 自 営 業 20 年 (134) 年 (115) 年 (324) 専 業 主 婦 20 年 (423) 年 (856) 年 (797) その 他 20 年 (703) 年 (999) 年 (2548) 男 性 20 年 (2556) 性 17 年 (1688) 年 (2452) 女 性 20 年 (2444) 年 (3312) 年 (206) 北 海 道 20 年 (210) 年 (200) 年 (353) 東 北 20 年 (355) 年 (350) 年 (1825) 関 東 甲 信 越 20 年 (1825) 年 (1800) 地 23 年 (786) 域 東 海 北 陸 20 年 (780) 年 (750) 年 (816) 近 畿 20 年 (816) 年 (850) 年 (431) 中 国 四 国 20 年 (431) 年 (450) 年 (583) 九 州 沖 縄 20 年 (583) 年 (600) (%) 11

32 2. 献 血 に 関 する 認 知 関 心 度 未 経 験 者 編 (2) 献 血 の 種 類 の 認 知 (Q2) 献 血 の 種 類 の 認 知 率 は4 割 弱 献 血 の 種 類 を 知 っている 人 は35.1%で 残 りの6 割 以 上 の 人 は 認 知 していない 職 業 では 公 務 員 の 認 知 率 が46.2%で 他 の 層 に 比 べて 高 い 一 方 高 校 生 の76.0%が 知 ら ない と 回 答 しており 他 の 層 と 比 べて 認 知 率 が 低 い 性 では 男 性 の 認 知 率 (31.4%)が 女 性 の 認 知 率 (38.9%)と 比 べて8ポイント 下 回 っており 低 い 地 域 では 東 北 の 認 知 率 (41.6%)が 他 の 地 域 と 比 べて 高 く 4 割 強 にのぼる 20 年 度 調 査 と 比 べると 全 体 での 認 知 率 に 大 きな 変 化 はみられない 職 業 では 専 業 主 婦 の 認 知 率 が20 年 度 調 査 と 比 べて11ポイント 低 下 し 顕 著 また 自 営 業 高 校 生 でもそれぞれ5ポイント 程 度 認 知 率 が 低 下 している 地 域 では 東 北 の 認 知 率 が20 年 度 調 査 と 比 べて7ポイント 低 下 している 12

33 2. 献 血 に 関 する 認 知 関 心 度 未 経 験 者 編 (2) 献 血 の 種 類 の 認 知 (Q2) Q2. 献 血 の 種 類 (*)を 知 っていますか * 献 血 の 種 類 には すべての 血 液 の 成 分 を 採 血 する 全 血 献 血 (200mlまたは400ml)と 必 要 な 血 液 の 成 分 だけを 採 血 する 成 分 献 血 ( 血 漿 成 分 献 血 または 血 小 板 成 分 献 血 )があります ( % ) 基 数 : 対 象 者 全 員 (N) 23 年 (5000) 全 体 20 年 (5000) 知 っている 50.0 知 らない 高 校 生 23 年 (642) 20 年 (626) 大 学 生 専 門 学 校 生 23 年 (1597) 20 年 (1484) 会 社 員 23 年 (1368) 20 年 (1545) 職 業 公 務 員 23 年 (104) 20 年 (85) 自 営 業 23 年 (168) 20 年 (134) 専 業 主 婦 23 年 (324) 20 年 (423) その 他 23 年 (797) 20 年 (703) 性 男 性 女 性 23 年 (2548) 20 年 (2556) 23 年 (2452) 20 年 (2444) 北 海 道 23 年 (206) 20 年 (210) 東 北 23 年 (353) 20 年 (355) 関 東 甲 信 越 23 年 (1825) 20 年 (1825) 地 域 東 海 北 陸 23 年 (786) 20 年 (780) 近 畿 23 年 (816) 20 年 (816) 中 国 四 国 23 年 (431) 20 年 (431) 九 州 沖 縄 23 年 (583) 20 年 (583)