a Ⅱ. 方 法 1. 質 問 項 目 の 作 成 調 査 協 力 者 及 び 調 査 時 期
|
|
|
- えりか にいだ
- 9 years ago
- Views:
Transcription
1 研 究 報 告 中 学 生 サッカー 選 手 のチーム 戦 術 に 対 する 認 識 構 造 について Junior High School Football Player s Cognitive Structure of Team Tactics 抄 録 Ⅰ.はじめに JFA FIFA FIFA JFA Masato OTAKE Nihon University Akihito KOAKUTSU National Defense Academy Nozomu HASEGAWA Aichi Toho University Norikazu YAO Tokai University Yukihiro AOBA Juntendo University 2015/9/ /1/6
2 a Ⅱ. 方 法 1. 質 問 項 目 の 作 成 調 査 協 力 者 及 び 調 査 時 期
3 表 1.チーム 戦 術 に 対 する 認 識 の 仮 説 モデルと 学 習 観 との 関 係 質 問 項 目 及 び 手 続 き ? A B C 分 析 方 法 I T 1987 r I T I T Cronbach α α 2002 Mauchly Greenhouse Geisser Bonferroni Levene Tukey HSD 2 2 Levene t Welch
4 5% Ⅲ. 結 果 1.データの 検 証 I T.30 9 I T I T 尺 度 の 構 成 及 び 信 頼 性 の 検 討 α α α.50 α 3. 因 子 の 解 釈 2 1 表 2.チーム 戦 術 に 対 する 認 識 の 探 索 的 因 子 分 析 の 結 果
5 Mauchly df 9 p.001 Greenhouse Geisser F p.001 Bonferroni p.01 p Leven 4. 妥 当 性 ( 構 成 概 念 妥 当 性 )の 検 証 GFI.963 AGFI.944 CFI.972 RMSEA.030 p チーム 戦 術 に 対 する 認 識 について 5 図 1. 検 証 的 因 子 分 析 の 結 果 表 3. 因 子 得 点 に 対 する 分 散 分 析 及 び 多 重 比 較 検 定 の 結 果
6 t Welch 4 4 t p.05 5 t p ? 5 1 A B C 60 Leven 5 F 2.98 n.s F n.s F n.s F n.s F n.s Ⅳ. 考 察 1.チーム 戦 術 認 識 構 造 測 定 尺 度 について チーム 戦 術 に 対 する 認 識 構 造 について 5 5 表 4. 戦 術 を 駆 使 しているか 否 かの 違 いによる 得 点 の 比 較 表 5.チーム 内 カテゴリーの 違 いにおける 分 散 分 析 の 結 果
7 Spray et al Beliefs about Athletic Ability b 2007b 3. 実 践 面 への 示 唆 A C Ⅴ.まとめ 1.チーム 戦 術 に 対 する 認 識 構 造 について 本 研 究 の 限 界 と 今 後 の 課 題 5 Spray et al., 2003 謝 辞
8 文 献 : : : : 177 韺 : SPSS Amos 2 pp : : : Spray, C. M., Biddle, S. J. H., Chatzisarantis, N. L. D. and Wang, C. K. J Motivation for physical activity in young people: entity and incremental beliefs about athletic ability. Journal of Sports Sciences, 21, pp : : : : pp ,, 6: : : a JAF2007 U b 2007 連 絡 責 任 者 E mail ootake.masato@nihon u.ac.jp
発達 教 育学 部 紀 要 こ れ ら7尺 度 間 の 構 造 をみ る た め に,さ ら に2 け 因, 誘 導 と 妥 協 に 共 通 す る 誘 次 因 分 析 を行 っ た と こ ろ, 拒 否 と 統 制 導 妥 協 因 の3因 が 見 出 され た しか し, と 行 儀 に 共 通 す る 厳 しい 言 葉 か け 因, 2次 因 は 必 ず し も単 純 構 造 を 示 さ な か
会津若松市民の運動行動における変化ステージの評価
2 Bandura1977 2000 Bandura 50 36 3 4 MarcusSimkin1993 2002 6 6 6 6 1995 2000.81 1998 1995 2000.91 2000 5 .65 1986.83 Marcus et al1992 2002 Pros.81 Cons.80 Pros Cons Pros Cons 6 7 8 9 10 11 12 13 5 Tukey
320 6 2006 2011 2011 7 2. 3. 4. 5. 2 調 査 の 概 要 1 2000 2000 8 6 11 181 7 11 3 8 2000 250 2013
319 1 はじめに 本 稿 の 目 的 2000 2006 2011 3,000 1 2006 22,021 2011 30,485 1 5,792 4,296 2 3 4 3,000 5 1 2001 57 2 2012 2012 104 107 1999 16731 2012 32088 2 3 10 NBL890 2008 8 JLF 14 2008 4 63 5 14 5 http://www.moj.go.jp/
第1回
やすだ 社 会 学 研 究 法 a( 2015 年 度 春 学 期 担 当 : 保 田 ) 基 礎 分 析 ( 1): 一 変 量 / 二 変 量 の 分 析 SPSSの 基 礎 テ キ ス ト pp.1-29 pp.255-257 デ ー タ の 入 力 [ デ ー タ ビ ュ ー ] で Excelの よ う に 直 接 入 力 で き る [ 変 数 ビ ュ ー ] で 変 数 の 情 報 を
Microsoft Word - 修士論文（完成） docx
Motivation of Sport Spectator Focus on Ice Hockey Spectators Maru Tomoko 4 4 7 8 8 8 12 13 13 14 15 KJ 17 18 21 Cronbach s 35 35 2 45 46 48 50 54 54 56 57 59 61 64 70 3 ,,. 2007,2008 2010 4 2008 Wann 2008
<4D6963726F736F667420576F7264202D208DE3905F8D8291AC8B5A8CA48A948EAE89EF8ED0208BC696B18BA492CA8E64976C8F91816995BD90AC3237944E378C8E89FC92F994C5816A>
第 1 編 共 通 業 務 共 通 仕 様 書 平 成 27 年 7 月 第 1 章 一 般 1.1 目 的 業 務 共 通 仕 様 書 ( 以 下 技 研 仕 様 書 という )は 阪 神 高 速 技 研 株 式 会 社 ( 以 下 会 社 という )が 発 注 する 調 査 検 討 資 料 作 成 設 計 補 助 測 量 作 業 その 他 こ れらに 類 する 業 務 に 係 る 業 務 請 負
22 58 2 2013 9 2007 2007 2001 2009 3 2010 2010 2 2 2010
58 2 2013 9 21 ソーシャルメディアのプラットフォームと WOM 行 動 に 関 する 探 索 的 研 究 岸 谷 和 広 2013 1 2 1 2001 2004 2007 2009 2010 2011 2001-2004 2006 1 2009 22 58 2 2013 9 2007 2007 2001 2009 3 2010 2010 2 2 2010 23 2009 2009 2
161 J 1 J 1997 FC 1998 J J J J J2 J1 J2 J1 J2 J1 J J1 J1 J J 2011 FIFA 2012 J 40 56
J1 J1 リーグチーム組織に関する考察 松原悟 Abstract J League began in 1993 by 10 teams. J League increased them by 40 teams in 2012. The numerical increase of such a team is a result of the activity of Football Association
Ⅰ.これまでの 社 会 機 能 測 定 ツールの 現 状
総 説 索 引 用 語 は じ め に 本 論 の 問 題 意 識 および 目 的 Ⅰ.これまでの 社 会 機 能 測 定 ツールの 現 状 Ⅱ.なぜ 測 定 ツールと 実 世 界 での 機 能 との 懸 隔 があるのか Ⅲ. 社 会 機 能 を 標 的 とした 介 入 研 究 および 日 常 の 臨 床 でどのように 測 定 ツールを 用 いることができるか お わ り に 文
2
1 2 瀚 3 4 .はじめに: 本 報 告 の 問 題 意 識 5 . 愛 国 心 を 重 視 した 社 会 民 主 主 義 者 6 7 8 . 危 機 における 福 祉 国 家 の 改 革 の つの 例 9 4 4 4 4 4 4 10 11 .リベラル ナショナリズムという 考 え 方 12 13 .むすびにかえて 14 参 考 文 献 15 16 Ⅰ はじめに 17 Ⅱ 理 論 的 背 景
Ⅰ.WhO の 長 期 転 帰 研 究
総 説 索 引 用 語 は じ め に Ⅰ.WhO の 長 期 転 帰 研 究 Ⅱ. 病 院 ベースの 転 帰 研 究 Ⅲ.コミュニティベースの 転 帰 研 究 Ⅳ. 死 亡 率 謝 辞 ま と め 文 献 Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Outcome of Schizophrenia in Asia:From the Viewpoint of Comparison
療養病床に勤務する看護職の職務関与の構造分析
原著 :. JDS Job Diagnostic SurveyHackman & OldhamStamps, Herzberg Ⅰ. 諸言,, 10.,, 11 Ⅱ. 方法 1. 概念枠組みと質問紙の測定尺度 Hackman & Oldham Hackman & Oldham JDS 内発的動機づけ職務特性 技能多様性 タスク明確性 タスク重要性 自律性 職務からのフィードバック 他者からのフィードバック
目 標 を 達 成 するための 指 標 第 4 章 計 画 における 環 境 施 策 世 界 遺 産 への 登 録 早 期 登 録 の 実 現 史 跡 の 公 有 地 化 平 成 27 年 度 (2015 年 度 )までに 235,022.30m 2 施 策 の 体 系 1 歴 史 的 遺 産 とこ
Ⅲ 歴 史 的 文 化 的 環 境 の 確 保 古 都 鎌 倉 の 歴 史 的 遺 産 を 保 全 活 用 し 世 界 遺 産 に 登 録 されることをめざしま 現 状 と 課 題 わが 国 初 めての 武 家 政 権 が 誕 生 した 本 市 南 東 部 は 三 方 を 山 に 囲 まれ 南 に 相 模 湾 を 望 む 特 徴 ある 地 形 をしており この 地 形 を 生 かした 独 自 の 都
Title 大 相 撲 八 百 長 の 誘 因 構 造 と 実 証 分 析 Author(s) 堀, 雅 博 ; 岩 本, 光 一 郎 Citation 経 済 研 究, 64(2): 132-146 Issue 2013-04-25 Date Type Journal Article Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/25881
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D2090B490EC2D91E68250825289F12D955D89BF8EC08CB1>
システムインタフェース 設 計 論 ~データ 解 析 手 法 ~ サイバーメディアセンター 清 川 清 1 尺 度 水 準 尺 度 : 比 べる 基 準 名 義 尺 度 順 序 尺 度 間 隔 尺 度 比 率 尺 度 名 義 尺 度 単 なる 記 号 (ラベル) ノンパラメトリック 同 一 性 は 議 論 できるが 大 小 比 較 はできない 電 話 番 号 背 番 号 銘 柄 品 詞 など 順 序
P-12 P-13 3 4 28 16 00 17 30 P-14 P-15 P-16 4 14 29 17 00 18 30 P-17 P-18 P-19 P-20 P-21 P-22
1 14 28 16 00 17 30 P-1 P-2 P-3 P-4 P-5 2 24 29 17 00 18 30 P-6 P-7 P-8 P-9 P-10 P-11 P-12 P-13 3 4 28 16 00 17 30 P-14 P-15 P-16 4 14 29 17 00 18 30 P-17 P-18 P-19 P-20 P-21 P-22 5 24 28 16 00 17 30 P-23
企 画 課 企 画 部 満 了 2 55 総 務 部 企 画 室 設 置 認 可 学 部 佐 賀 大 学 附 属 図 書 館 医 学 分 館 設 置 申 請 書 企 画 室 企 画 調 査 係 2004/4/1 30 年 2005/4/1 2035/3/31 ファイル 事 務 室 企 画 部 企 画
企 画 課 企 画 部 満 了 2 1 総 務 部 企 画 室 会 議 学 外 会 議 平 成 12 年 度 佐 賀 大 学 運 営 諮 問 会 議 企 画 室 企 画 調 査 係 2000 年 度 30 年 2001/4/1 2030 年 度 末 紙 事 務 室 総 務 部 企 画 室 廃 棄 2 2 総 務 部 企 画 室 設 置 認 可 学 部 佐 賀 大 学 文 化 教 育 学 部 設 置
大谷教育福祉研究 ３９号☆／１．熊野
2 5 4 30 846 418 428 SWLSPANAS e.g. 2012 e.g. 20062006 2011 a2011 b 2 20121 2 2 2 2011 c2012 1 Figure 1 2 2006 2 2 1966 20122006 2012 30 Figure 1 2 4 2 5 4 2012 2011 Diener1984 the Satisfaction with Life
2 役 員 の 報 酬 等 の 支 給 状 況 平 成 27 年 度 年 間 報 酬 等 の 総 額 就 任 退 任 の 状 況 役 名 報 酬 ( 給 与 ) 賞 与 その 他 ( 内 容 ) 就 任 退 任 2,142 ( 地 域 手 当 ) 17,205 11,580 3,311 4 月 1
独 立 行 政 法 人 統 計 センター( 法 人 番 号 7011105002089)の 役 職 員 の 報 酬 給 与 等 について Ⅰ 役 員 報 酬 等 について 1 役 員 報 酬 についての 基 本 方 針 に 関 する 事 項 1 役 員 報 酬 の 支 給 水 準 の 設 定 についての 考 え 方 独 立 行 政 法 人 通 則 法 第 52 条 第 3 項 の 規 定 に 基 づき
1 (1983) (1980) (1980) ( 1980) ( 1997) (2006) (1980) ( ) 85
14, 2009 84 Consideration about the Group Norm in team sports. About the Varsity Volleyball Players ENDO Toshiro SHIMOKAWA Kouichi YASUDA Mitsugu FUSE Hirosi HAKAMATA Atsushi ITOH Junji : ( ) 10 90 3 :
University of Tsukuba2014
University of Tsukuba S c h o o l o f H e a l t h & P h y s i c a l E d u c a t i o n University of Tsukuba 2014 http://www.taiiku.tsukuba.ac.jp University of Tsukuba2014 School of Health & Physical Education,
<4D6963726F736F667420576F7264202D203032208E598BC68A8897CD82CC8DC490B68B7982D18E598BC68A8893AE82CC8A76905682C98AD682B782E993C195CA915B9275964082C98AEE82C382AD936F985E96C68B9690C582CC93C197E1915B927582CC898492B75F8E96914F955D89BF8F915F2E646F6
様 式 租 税 特 別 措 置 等 に 係 る 政 策 の 事 前 評 価 書 1 政 策 評 価 の 対 象 とした 産 業 活 力 の 再 生 及 び 産 業 活 動 の 革 新 に 関 する 特 別 措 置 法 に 基 づく 登 録 免 租 税 特 別 措 置 等 の 名 称 許 税 の 特 例 措 置 の 延 長 ( 国 税 32)( 登 録 免 許 税 : 外 ) 2 要 望 の 内 容
預 金 を 確 保 しつつ 資 金 調 達 手 段 も 確 保 する 収 益 性 を 示 す 指 標 として 営 業 利 益 率 を 採 用 し 営 業 利 益 率 の 目 安 となる 数 値 を 公 表 する 株 主 の 皆 様 への 還 元 については 持 続 的 な 成 長 による 配 当 可
ミスミグループ コーポレートガバナンス 基 本 方 針 本 基 本 方 針 は ミスミグループ( 以 下 当 社 グループ という)のコーポレートガバナン スに 関 する 基 本 的 な 考 え 方 を 定 めるものである 1. コーポレートガバナンスの 原 則 (1) 当 社 グループのコーポレートガバナンスは 当 社 グループの 持 続 的 な 成 長 と 中 長 期 的 な 企 業 価 値 の