高齢化による影響と波及効果
|
|
|
- せとか ちゃわんや
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 < 1-1> : Korean Statistical Information System(KOSIS) database (0 14 ) (15 64 )
2 < 1-2> ( ) : Korean Statistical Information System(KOSIS) database ( ) < 1-3> : Korean Statistical Information System(KOSIS) database (Exponential Function)
3 < 1-4> : Korean Statistical Information System(KOSIS) database < 1-1> 7% 14% 20% 7% 14% 14% 20% :
4 OECD < 1-5> ( ) : Korean Statistical Information System(KOSIS) database
5 < 1-6> : Korean Statistical Information System(KOSIS) database ( ) % 1996 ( ) % % 8.6%p GDP OECD
6 20 < 1-2> ( ) :
7 < 1-7> : Korean Statistical Information System(KOSIS) database ( )
8 < 1-8> : < 1-9> ( ) :
9 IMF( ) % 5 < 1-10> 2050 :IMF, World Economic Outlook,
10 < 1-3> ( : ) 2005(A) 2050(B) B-A : UN Population Division, World Population Prospects: The 2004 Revision Population Database R&D GDP
11 replacement rate
12 IT 6 PB (Defined Benefit) (partially funded system) pay as you go system 12
13 < 1-11> ( : ) : (2004) p
14 6 14
27 27 2 9 28 8 2 2 GDP GDP 5.8. GDP 86.2 22 29 5 29 2 5 2 8 2 9 9 9 8 28 8.5 28 8.9 22.6 27 PB PB5.8 GDP 86.2 5 7 6 GDP 7 2 5 7 6 GDP IMF GDP IMF World Economic Outlook Database 28 29 GDP 25.. 8. 97.8
GDP TFR No
Wakabayashi Keiko 1 2009 13 3474 672 161512.13 943 7.08 5.05100 119.45 0 14 2 466318.5% 15 59 9 209769.0% 60 1 671412.5% 65 1 13098.5% 68 2050 91 4998 203315 205014 1705 2010 4 12 2009 2.17 2005 10 0.6%
GDP OECD GDP 1 3, /3 GNI2 7,45 282/3199 GDP GNI 215 3, 25, 2, 15, 1, 5, ,3 11,63 12,47 13,36 1,75
- 29 4 - 212 215GDP2.6 216 2.8 23 217 2.6 2.5 OECD2.6 215 GDP 1 3,779 111/3 GNI2 7,45 282/3199 GDP GNI 215 3, 25, 2, 15, 1, 5, 5.9 13,3 11,63 12,47 13,36 1,75 1,12 1,16-5.5 11.3 8.9 4.5 7.4 2.9 4.9 15,65
OTC 2 3 4 1970 21 2025 196136 197348 1990 202537 75 1970 21 2025 21 2025 5 20609000 40 24 14,000 1564 12,708 12,000 11,662 10,000 8,000 6,000 1564 61.3% 26.0% 3,685 6,773 65 8,674 3,464 50.9% 39.9% 65
Demography UN, World Population Prospects: 2000 n UN, World Population Prospects: P1P0 n UN, World Population Prospects: n P1P0 n UN, World Population Prospects: 2000
untitled
2010 158 2010 159 2010 160 2010 161 2010 鍵 162 2010 163 2010 164 2010 165 2010 166 2010 167 2010 168 2010 169 2010 GDP(10 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 ASEAN10 CLMV 0 10000 20000 30000 40000 50000 GDP(
Tel03-3288-4528
No.2007-7 E-Mailmochinaga.teteusji@jri.co.jp Tel03-3288-4528 70 20 = ( 1995 2001 2002 6 200713 ( OECD Economic Outlook (2005) (2005) (2005) (2004) (2005) (2005) 7 90 0 160 ( 1 ( ( 2004 éé ( 1 12829 2.532
34 15 7 10 1 5 7 15 7 10 25 1 1 1.1 1 1.2 1 1.3 2 2 3 3.1 25 3 3.2 25 1 2 3 4 3.3 4 3.3.1 4 3.3.2 6 3.3.3 7 3.4 8 8 8 9 11 13 14 14 16 17 1.1 17 1.2 17 1.3 18 1.4 18 19 2.1 19 2.2 20 22 3.1 22 3.2 23 3.3
5 5 (%) 9. 3 5 3 8. 7. 5. 5.. 5 5 5 3 8 5 3.9 3.. 1/3 1/9 /3 /9 3/3 3/9 /3 /9 5/3
I *1 *1 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) * ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (JCR) G7 *1) *) (1) JCR AAA ( ) 1 () 5 - IT 1 5 5 (%) 9. 3 5 3 8. 7. 5. 5.. 5 5 5 3 8 5 3.9 3.. 1/3 1/9 /3 /9 3/3 3/9 /3 /9 5/3 1 (%).
調査レポート
BRICs 2005 EU 1970 2001 2001 IMF 2002 2001 2003 2007 7 2008 10-12 2009 1-3 14.3 2009 1-3 EU EU EU EU EU 2010 EU EU BRICs 2 0 20 40 60 80 0 5,000 10,000 15,000 20,000 World Development Report 2009 2005
300 SPSS UN Population Divis
18 300 2000 filial piety 300 SPSS 1 1950 22.3 1995 39.7 1995 125.6 2005 127.7 2050 104.9 15-64 1995 87.2 2050 57.1 65 1995 18.3 14.62045 34.0 2050 33.3 31.8UN Population Division, 2000 : 49-54 1 1995 44.9
調査レポート
1 2 2 7.25 1 6.255.25 7 20052006 2006 2005 20 3 FX 10 2 1,000 0.5 4.5 120 115.2 3 1,000 8.3 1,000 1 40 1,000 4.5-0.5 4.8 / 40 8.3 4.8 / 1 2007 0.25 7.5 2 Forward rate Futures rate 3 1120 (10.04)115.2 4
環境BOOK2016.indd
2111 93-8815-1 TEL 7-441-2511 URLhttp://www.rikuden.co.jp/ 2 3 1 4 5 7 2 8 9 1 11 12 13 14 15 1 17 18 3 2 2 3 198121 1891214 1898214 1978 28 ( ) AX128 28.1.7, IPCC 221 48 82 5 Masaaki Nakajima 19 192 194
調査レポート
214 6 2 調 査 レポート ブラジル 経 済 の 現 状 と 今 後 の 展 望 ~ W 杯 & 五 輪 の 追 い 風 があっても 高 成 長 できない 理 由 は? ~ 23 1 29 BRIC 2 15-851 5-11-2 TEL3-6733-17 16 14 12 1 8 6 4 2-2 -4-6 -8 International Monetary Fund, World Economic
untitled
351 351 351 351 13.0 0.0 25.8 1.0 0.0 6.3 92.9 0.0 80.5 0.0 1.5 15.9 0.0 3.5 13.1 0.0 30.0 54.8 18.0 0.0 27.5 1.0 0.0 2.5 94.7 0.0 91.7 0.0 1.3 14.7 0.0 3.8 14.4 0.0 25.0 50.5 16.0 0.0 27.5 2.0 0.0 2.5
和RIM62 大泉氏.indd
適切な資金配分と高齢者雇用促進が持続的成長の鍵 調査部 要 旨 上席主任研究員 大泉啓一郎 GDP 1996.72 4.7 21 3.5 196 21 1.5 15 64 197 198 217 82 RIM 216 Vol.16 No.62 目 次 はじめに 1. 韓国の人口動態 少子高齢化 2. 韓国は人口ボーナスをどう生かしたか 1 2 3 3. 人口ボーナスの罠 4. 人口ボーナスの拡張 :
2007.3„”76“ƒ
76 19 27 19 27 76 76 19 27 19 27 76 76 19 27 19 27 76 76 19 27 19 27 76 1,27, 2, 88, 8,658 27, 2,5 11,271,158 1,712,876 21,984,34 1,, 6, 7, 2, 1,78, 1,712,876 21,492,876 27, 4, 18, 11,342 27, 2,5 491,158
1631 70
70 1631 1631 70 70 1631 1631 70 70 1631 1631 70 70 1631 1631 70 70 1631 1631 70 70 1631 9,873,500 9,200,000 673,500 2,099,640 2,116,000 16,360 45,370 200,000 154,630 1,000,000 1,000,000 0 648,851 730,000
72 1731 1731 72 72 1731 1731 72 72 1731 1731 72 72 1731 1731 72 72 1731 1731 72 12,47,395 4, 735,5 1,744 4,5 97, 12,962,139 6,591,987 19,554,126 9,2, 4, 7, 2, 9,96, 6,591,987 16,551,987 2,847,395 35,5
i 2005 12.1 3,311 20002004 5.9 ii iii iv v vi vii viii ix WTO 2004 2009 WTO EPA PR 17 PR - 1 - GDP 2003 1 4 6 2,900 1,600 1980 4.7 9.2 7.0 5.4 90 1995 2003 2 International Monetary Fund, World Economic
untitled
70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 18.5 18 60.4 6.3 45.5 18.9 41.8 5.0 29.3 17.1 1.2 3.7 0.0 0.0 1.5 19 20 21 22 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 19 2.38 1.48 1.02 2.05 0.11 0.00 0.00 20 21 1.22 0.44
地域主権型道州制の導入に向けて
2009 10 11 15 1993 1995 2000 2002 2002 2004 2006 4.6 3 1 3 64 46 2 2 1 3 10 1 13,116.5 16 677.3 2 4,362.1 17 530.9 3 2,912.3 525.2 4 2,773.9 410.1 5 2,432.2 18 399.2 6 2,267.4 19 393.2 7 1,856.6 20 388.4
和RIM25_三浦氏.indd
.. 11...... 34 RIM 2007 Vol.7 No.25 2006 71 RIM 2007 Vol.7 No.25 35 1951 50 1997 Piggott and Bei 2007 Hu 20062003 2006 1990 1980 36 RIM 2007 Vol.7 No.25 1991 Pay As You Go: PAYG 1990 Notional Defined Contribution:
26 multiculturarism 25 EU 21
2 IOM NGO integration assimilation 25 26 multiculturarism 25 EU 21 IOM 27 5 10 28 13 8.9 734 200 187 100 33 1990 460 1,420 960 2003 76 9,000 62 6,000 500 2003 76 9,000 13 3,000 EU EU EU EU 7 EU EU 200
研究紀要 第５号
3 4 5 6 7 8 a s d f a 9 10 s d a 11 12 s d f g 13 h j a d s 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 a 35 s 36 a 37 s 38 a 39 s 40 a 41 s d 42 f 43 44 46 47 48 49 50 a s d as d 51
shikokunote.pdf
四国らしさ なんだろう? って ノート 世界と日本に 四国らしさ を探る 基礎調査 2010 経済産業省四国経済産業局 1 1 5 17,818 18,791 18,575 20,273 1991 EU 22,072 2000 18,274 332 2009/ 2009 1967 4 GDP GDP 1,366 338 481 355 384 404 213 / 3 362 425 426 547
相次いで打ち出される中国の消費振興策
289 216 1 (%) GDP 9 212 213 214 215 216 8 7 6 5 4 3 2 1 IMF IMF Emerging and Developing Asia IMF IMF World Economic Outlook Update, July 216 1 21 EU 23.7% 29.7% GDP 2 21 221 19.3% 6.5% 2.8% 31.% EU 19.%
B B 10 7 581 10 8 582 10 9 583 B B 10 11 585 10 12 586 B 10 10 584 B
10 1 575 10 12 586 B B 10 1 575 10 2 576 B B 10 4 578 10 5 579 10 3 577 B 10 6 580 B B B 10 7 581 10 8 582 10 9 583 B B 10 11 585 10 12 586 B 10 10 584 B 11 1 587 11 12 598 B B 11 1 587 11 2 588 11 3 589
（資料２）第７回資料その１（ヒアリング概要）
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 1 1 1 5 1 6 533 4 505 722 13 3325 475 1 2 3 13 10 31 1 1 1 (1) 1 (2) 2 (3) 3 (4) 4 5 5 6 7 8 8 8 9 11 11 12 13 14 15 16 19 (1) (2) (3) (1) (5 ) 1 (10 ) ( ) (2) 2 4 (3) 3 3,100
IT 180 181 1) 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (a) (a) (b) 214 215 216 (a) (a) (a)
-------------------------- ----------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
<4D F736F F D DEC8BC A95BD90AC E A982BA81698AB A B B4790DF90AB8EBE8AB FC89408A4F816A82CC93AE8CFC82C98AD682B782E9838C837C815B D
27 29 2 IT 1,234 1,447 2,130 1,200 3,043 4 3 75 75 70-74 -10 J00 J101 J110 J111 J118 J300 J302-304 J301 26,475,118 155,290,311 1,234 14,472,130 75,784,748 12,003,043 79,505,563 1 1.00% 0.62% 1.31% 9 12
, , ,210 9, ,
2006 5 642 7 2,671 35 732 1,727 602 489 386 74 373 533 305 1,210 9,786 2004 1,024 43.7 16.4 2004 978.6 40.2 2003 1 2006 5 1997 1998 1999 774 3,492 11 2,603 35 843 5,118 1,686 476 358 2000 738 3,534 11
Republic of Indonesia 2 1, ,992,570 km 2 (45% ) (14%) (7.5%) (7.5%) (26%) (88%) (6%) (3%) (2%) (2%) Megawati Sukarnoputri GDP
Republic of Indonesia 2 1,480 2001 1,992,570 km 2 (45% ) (14%) (7.5%) (7.5%) (26%) (88%) (6%) (3%) (2%) (2%) Megawati Sukarnoputri 2001 7 GDP 2094 2000 1 GDP 995 2000 1 GDP 3.3% 2001 2 1 GDP GDP GDP 1998
スライド 1
2030 (2004) 1 2 3 1 212004 5.5203031 (1) 2004GDP () 2030GDP )1 2122005 21 2 ASEAN+5 3 207.3EU8.03.3 (2004) 4 10 22.8 16.11 121,006 100 593,369 100 19,715 16 247,813 42 34,217 28 88,772 15 6,832 6 43,746
伝統的な経済学では、「消費は重要ではあるが、気にしなくてもよい」と考えられてきた
2005 1 2004 SARS 2003 IMF 2004 5.0 2004 4.1 0.9 30 2005 2004 2005 2005 2005 2004 2005 IMF 2005 4.3 2004 IMF 2004 2003 3.0 4.3 2003 2 2003 2004 IT 2005 IMF 2005 2004 3.5 IT 1995 10 2.8% 10 2 1 IT IT 2004
目 次. 一 人 っ 子 政 策 の 緩 和 を 発 表. 期 待 薄 な 一 人 っ 子 政 策 の 効 果. 労 働 力 年 齢 人 口 の 推 移. 生 産 年 齢 人 口 の 変 化 と 経 済 成 長. 高 齢 化 への 影 響 6. 強 制 的 な 都 市 化 はかえって 高 齢 社 会
効 果 は 期 待 出 来 ず 未 富 先 老 が 現 実 化 要 旨 調 査 部 上 席 主 任 研 究 員 大 泉 啓 一 郎 9 RIM Vol. No. 9 目 次. 一 人 っ 子 政 策 の 緩 和 を 発 表. 期 待 薄 な 一 人 っ 子 政 策 の 効 果. 労 働 力 年 齢 人 口 の 推 移. 生 産 年 齢 人 口 の 変 化 と 経 済 成 長. 高 齢 化 への 影
160_cov.indd
2006 20202006 2006 1.13 19606 OECD 1.6 2004 20069.2 202214 111 1947Autumn 2007 No. 160 1. 19804.50 20052.90 21980 4.810.5200520.0 22.2 56 20.029.810.13.3 1 2002 70.7200663.4 2 3 2089.23040 63.265.7 2.
untitled
DNA GDP GDP Brooks Adams, America s Economic Supremacy, 1900 BRICS WHO pain TV ABC SSRI GM GM IT IC INDIACHINA WHO GDP WHO OECD GDP WHO, World Health Report 2000, OECD Health Data 2003. GDP OECD GDP OECD
目次はじめに 1. 中国の少子高齢化 人口ボーナス論と中国経済 中国の人口ボーナスの課題 人口ボーナスと地域間経済格差 はじめに , demographic dividend 15 6
持続的経済成長の課題 要 旨 調査部環太平洋戦略研究センター 主任研究員 大泉啓一郎 1.6 2009 15 64 2015 50 RIM 2011 Vol.11 No.40 1 目次はじめに 1. 中国の少子高齢化 1 2 3 2. 人口ボーナス論と中国経済 1 2 3 3. 中国の人口ボーナスの課題 1 2 4. 人口ボーナスと地域間経済格差 はじめに 1970 30 2000 2009 65
Foresight
Foresight 46 460m 20 2cm 200 0.02mm 20501 0.01mm 2050 1 1 Foresight 2050 EDGE PRISM 2 EDGE EDGE Economy DemographicsGeoenvironmentEnergy PRISM PRISM Politics Religion InnovationSocial Movement EDGE EDGE
目次 1. グローバル化の進展と顕在化したリスク 国内で問われる 韓国型成長モデル 大企業寄り 政策を見直した李政権 求められる新たな成長モデル 1 2 結びに代えて FTA FTA FTA RIM 212 Vol.12 No.46
転機にある韓国の経済社会 求められる新たな成長モデル 調査部 要 旨 上席主任研究員 向山英彦 2 FTA 21 211 12 RIM 212 Vol.12 No.46 1 目次 1. グローバル化の進展と顕在化したリスク 12 2 2. 国内で問われる 韓国型成長モデル 1 2 3 3. 大企業寄り 政策を見直した李政権 1 2 3 4. 求められる新たな成長モデル 1 2 結びに代えて FTA
521 1 I. 1) 18 20087510.4 20552.56565 200920156 20102015 17 20092015665 5003007520 6465006500 65500 200520153.32.3 樋 100 6 20 20 20086522.17510.4 20552.56575 15641.31 2) 18 2005 UNWorld Population Prospects:
和RIM54_大泉氏.indd
新興国 途上国の輸入市場における日本のプレゼンス変化 日中韓のシェアの比較から 調査部 要 旨 上席主任研究員 大泉啓一郎 2GDP GDP22.1 21338.7 21,212133,21 9.3 6.5 218.42129.8 ASEAN22.6 21213.6 24.23. ASEAN RIM 214 Vol.14 No.54 1 目 次 はじめに 1. 新興国 途上国経済の台頭と変わる貿易地図
2 TFR ASEAN NIES 1 TFR 2004 TFR 1.16 1.18 1.24 0.93 1.29 TFR 2.1 1974 2.05 NIIES TFR 4.53 4.00 3.07 1970 TFR 2000 1970 TFR 5.8 90 1.8 1) 2 1950 2050 2004 2025 2050 ASEAN 95 1 1950 3.65 5.81 1955 2.37 6.53
文明no18.indb
No.18, 20131-16 27 1997 2000 1 60 1993 53 53 20 2000 12 4 4 4 1960 GDP 2627% 1960 50% GDP 50% 70% GDP 70% 30% 20 50% 55% 60% 4 3 2003 50% 11 111 15 1946 1969 23 46 60 15 15 1960 15 11 2 1960 4.2% 3% 5%
CLAIR REPORT NUMBER 312 (Sep 28,2007) 2006 2005 1.08 1.08 2005 UNFPA 2.6 1.57 1997 IMF 1999 2005 4.0 OECD 3.3 2005 2006 20062010 2006 2005 1997 IMF 1960 1983 2.08 2000 2005 2006 2006 2020 2006 2005 i
調査レポート
2011 8 19 2009 2011 2.4 108-8248 2-16-4 TEL03-6711-1250 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% -2% -4% -6% -8% -10% -12% 1/20 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% -2% -4% -6% -8% -10% -12% -14% -16% -18% 2/20 35% 30% 25%
: Voice V 2009 GDP 02% OECD 3 LG FTA EU FTA TPP 2010a b ? Focus
: 80 1 2011 7 2010 1 25 2010.4.13Voice2010 6 2010 7 31 V 2009 GDP 02% OECD 3 LG 2009 8 1 FTA EU FTA TPP 2010a 2 1 2010b 12 15 2011?5512011 Focus Point2 9 2010 2010 221 1997 59 80 1 2009 20112010 80 2010
先進国化する中国 東南アジアの大都市 ~ メガシティ ( 大都市 ) からメガリージョン ( 大都市圏 ) へ ~ 要 旨 調査部環太平洋戦略研究センター 主任研究員 大泉啓一郎 GDP 8,000 10,00
~ メガシティ ( 大都市 ) からメガリージョン ( 大都市圏 ) へ ~ 要 旨 調査部環太平洋戦略研究センター 主任研究員 大泉啓一郎 195 19516.12544.7 22559.62574.3 GDP 8, 1, 1 26 15 9.4 198 GDP199682774 26 RIM 29 Vol.9 No.32 目次はじめにはじめに Ⅰ. 中国 東南アジアの大都市の現状 Ⅱ. 大都市の発展要因
１章
... 1... 1... 1... 2... 2... 3... 3... 6... 10... 14... 18... 19... 20... 23... 29... 29... 33... 40... 47... 48... 48... 54... 54... 59... 61 ... 63... 65... 65... 66... 66... 69... 71... 107 1 2 3 //
第９章 香港
1842 1997 1997 7 1 4 97 7 GDP 97 5.0% 98 5.1% 1999 98 1 GDP 99 2 5 1997 2 1999 2000 22 9 37 113 52 114 30 211 1,100 3 95% 2000 687 1996 60.3 32.6 95.2 38.1 1974 1993 25 8,000 24 9,180 214 331 757 757 1573
関 志雄 ８１‐１０６
V GDP CPI QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ CEIC GDP QQ QQ QQQ QQQ QQ QQQ QQQ QQ QQQ QQ V CEIC 2014 CEIC GDP GDP GDP GDP 2014 S&P S&P QFII QDII (Gill and Kharas, 2007, World Bank, 2012) (Lewis, 1954) (World
;;; ;;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;;;; ;;;; ;;;; ;;;;; ;;;; ;;;; ;;;; The World Bank Annual Report World Development
87
86 87 88 () () 2 () 89 20 1 18 15:00 17:00 90 91 94,95 92 1972 2001 2005 4 23 46 18 1946 1970 1990 1999 2002 2004 2006 2007 93 1938 1964 1994 1996 2002 2004 94 95 20 1 18 15:00 17:00 96 97 98 20 1 18 15:00
untitled
Special Report 1 20 068 NIKKEI BUSINESS 2016.01.11 Special Report IMFWorld Economic Outlook GDP 3079 3269 3738 8508 2846 1857 GDP 2.9% 6.0% 0.7% 5.0% 6.1% 6.0% 2015 GDP 1GDP 3.0% 4.8% 3.7% 5.2% 6.7% 6.0%
PDF用 レポート：中国保険市場の現状と展望.PDF
1 INDEX 2 4 9 13 24 29 2 3 4 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 100% 50% 0% 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 5 6 7 8 9
仏大 社会学部論集４８号（Ｐ）／１．張
48 2009 3 2 1970 1992 2.1 1993 1.8 1954 1970 1950 1967 2.1 2002 0.77 1980 1990 1 1949 1 48 2009 3 557 581 15 13 960 1279 1644 1911 16 14 1 1912 1949 18 16 15 1929 1931 12,456 14 5.4 15 19 66.8 2 1950 20
老いても美しく輝くために
1998 11-1- 1998 1 1 1979 82 3 1 2 3 20 3 1 2 3 1 2 3 3 1985 3-2- 1998 11 20 2 1985 1985 1-3- 1998 1989 4 3 1 80 5 6 1-4- 1998 1985 1 1 2 2-5- 1998 1 11 11-6- 1998 GDP 16% 19% 1 2 3 14 18 42 3 ( 3) 3-7-
untitled
1989 11 2008 9 20 GDP 3 5 30 10 IT IT ANZUS GDP 3 3 ( ) 2.5-5.5 IT 1 20 1989 11 9-1 - 1989 2008 9 25 19 GDP 20 5490 60 6890 3 2009.8.16 3 980 18 1270 5 1 1 29 18 25 21 5 1960 10 1989 20 20 60 2010 37 1997
4 ( 31 8 ( (20 (11 2-131 2-131 * 2-231 ( * 2
4 31 2030 * ** *** **** ***** 1 1970 10% GDP 2003 9.3 2004 101 2005 9.9%3 9 2006 9 2004 2008 2010 2004 80 B/D 2006 40 B/D( 180 B/D GDP GDP 2 GDPGDP 8 (0.44toe/ (1.8toe/ 2 31 31 2030 2 2-1 31 2030 * ( **
2016 Institute of Statistical Research
2016 Institute of Statistical Research 2016 Institute of Statistical Research 2016 Institute of Statistical Research 2016 Institute of Statistical Research 2016 Institute of Statistical Research 2016 Institute
(21.5%) ( %) ( %)
2018 GDP 564.3 2025 GDP 645.6 2040 GDP 790.6 39.2 (7.0%) 10.7 (1.9%) 47.8 47.4 15.3 (2.4%) (7.4%) (7.3%) 68.5 66.7 25.8 (3.3%) (8.4%) (8.7%) 49.9 62.763.1 92.594.3 (8.8%) (9.79.8%) (11.711.9%) 2018 GDP
