金融不安・低金利と通貨需要 「家計の金融資産に関する世論調査」を用いた分析
|
|
- みいか ささおか
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 IMES DISCUSSION PAPER SERIES 金融不安 低金利と通貨需要 家計の金融資産に関する世論調査 を用いた分析 しおじえつろう ふじきひろし 塩路悦朗 * 藤木 裕 ** Discussion Paper No J-11 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 日本銀行金融研究所 日本橋郵便局私書箱 30 号 日本銀行金融研究所が刊行している論文等はホームページからダウンロードできます 無断での転載 複製はご遠慮下さい
2
3 IMES Discussion Paper Series 2005-J 金融不安 低金利と通貨需要 家計の金融資産に関する世論調査 を用いた分析 しおじえつろう ふじきひろし 塩路悦朗 * 藤木 裕 ** ( ) ) JEL classification: E21, E41, E51, C34, C35, D12 * shioji@ynu.ac.jp ** hiroshi.fujiki@boj.or.jp ( )
4
5 ,000 4, [2003] 1
6 [2003] extensive margin ) intensive margin 2
7 ( ) ( ) ( )
8 , ,000 4,158 4,149 4,
9 M2+CD M M %(2001 )
10
11 )
12 2 A B A B 3 1 8
13 4 1,
14 1,000 1, ,000 10
15
16 3 King and Leape(1998) Heckman (1979) 12
17 Dubin and McFadden (1984) Amemiya, Saito and Shimono (1993) 2 Dubin and McFadden(1984) Perraudin and Sorensen (2000) Dubin and McFadden(1984) Dubin and McFadden(1984)
18 0,1,2, s-1 s i Y i j P(ij) A B 2 A B 2 2=4 Heckman (1979) 2 Dubin and McFadden (1984) ( 1) Heckman(1979) Dubin and McFadden(1984) 14
19 i j j k * k y ij) y ( ij) = X ( ij) ' β ( j) + u( ij) (1) * ( k k k k j k X(ij) k β(j) k u(ij) k σ 2 V(ij) i j s V(is)=0 i j V ( ij) > V ( il), l j (2) V(ij) X(ij) V ( ij) = X ( ij)' δ ( i) + v( ij), j = 1,2,3,... s 1. (3) s-1 v(ij) exp[-exp(v)] 4 X(ij) 4 15
20 (1) j (1) u(ij) k Dubin and McFadden(1984) V(ij) u(ij) k E [ u( ij) v( i1), v( i2), v( is 1) ] = R( j) ( m) ( v( im) γ ) s 1 m= 1 k R( j) ( m) = 0, k γ = s 1 m= 1 k, (4) R( j) k ( m) (1) y(ij) k * j k (4) E[ y( ij) * k j chosen] (5) ' = X ( ij) k β + E[ u( ij) * k j chosen] ' = X ( ij) k β + ( 6σ / π ) s 1 m= 1 R( j) ( m)(( E( v( im) j chosen) -γ ), γ + logp( im), m j E( v( im) j chosen) = γ + logp( im)( P( im) 1- P( im)), m = j k (3) 16
21 P(im) i m (5) (1) s 1 ( 6σ / π ) R( j) ( m) E( ν ( im) j chosen) m= 1 k ( γ ) Heckman(1979) (3) P(im) P ˆ( im ) (5) ˆ( im ) P E( ν ( im) j chosen) γ (m) (5) X(ij) k E( ν ( im) j chosen) γ m=1,2, s-1)
22 4 2 4 =
23 (1990)
24 A it = α + β1 Z1it + β 2 Z2it + β 3 Z3it + β 4 ( ) + uit, (6) i t t = A A Dubin and McFadden(1984) Z1 ( ) Z2 Z3 Z
25 1 A 1 B V (6) (6) 3 7 V
26 Greene(1996) ( )
27 (6)
28 (6) (6)
29 5 4 25
30 4 (6) (6) (6) /[ ( )] (6) Ai ln 1 Ai = α + β Z i + u, i A Z exp( α + β Zi + ui ) Ai = 1+ exp( α + β Z + u ) i i (7) (8) Ai Z i β exp( α + β Zi + ui ) = {1 + exp( α + β Z + u )} i i = βa (1 A ) 2 i i (9) 12 26
31 A i (1- A i ) A i (1- A i ) ( ) (
32 =
33 ( )
34
35
36 (6)
37
38
39 , ,945 35
40 % 6, , ,260, /4=
41 % % % Diamond and Dybvig (1983) 2 ( ) 37
42 %
43
44 % % 69 42% % 2003 M2 CD 164 M2 CD 38% 40
45 3-1%
46 % 42
47 ( ) ( ) ( 17) 43
48
49 171 pp The Souka Economic Studies Quarterly XXXIII, 2003, Amemiya, Takeshi, Makoto Saito and Keiko Shimono, A Study of Household Investment Patterns in Japan: An Application of Generalized Tobit Model, The Economic Studies Quarterly 44 (1), 1993, Diamond, Douglas W., and Philip H. Dybvig, Bank Runs, Deposit Insurance, and Liquidity, Journal of Political Economy 91(3), 1983, Dubin, Jeffrey A. and Daniel L. McFadden, An Econometric Analysis of Residential Electric Appliance Holdings and Consumption, Econometrica 52 (2), 1984, Greene, William H., Econometric Analysis, Third Edition, Prentice Hall, Heckman, James, Sample Selection Bias as a Specification Error, Econometrica 47, 1979, King, Mervyn, A. and Jonathan I. Leape Wealth and Portfolio Composition: Theory and Evidence, Journal of Public Economics 69, 1998, Perraudin, R. M. Wiiliam and Bent E. Sørensen, The Demand for Risky Assets: Sample Selection and Household Portfolios, Journal of Econometrics 97, 2000, 45
50
51 1. (A) 総資産 ( 対数 ) 支出 ( 対数 ) 関心 不安 利回り重視安全性重視流動性重視リスク許容者リスク回避者 総資産 ( 対数 ) 支出 ( 対数 ) 関心 不安 利回り重視 安全性重視 流動性重視 リスク許容者 リスク回避者 既知 未知 高収益シフト 期間シフト 低金利のため現金運用 預け替え 安全のため現金運用 借金あり 世帯人数 既知 未知 高収益シフト 期間シフト低金利現金 預け替え 安全現金 借金あり 既知 未知 高収益シフト 期間シフト 低金利のため現金運用 預け替え 安全のため現金運用 借金あり 世帯人数 (B) V 関心 不安 利回り重視安全性重視流動性重視リスク許容者リスク回避者 関心 不安 利回り重視 安全性重視 流動性重視 リスク許容者 リスク回避者 既知 未知 高収益シフト 期間シフト 低金利のため現金運用 預け替え 安全のため現金運用 既知 未知 高収益シフト 期間シフト低金利現金 預け替え 既知 未知 高収益シフト 期間シフト 低金利のため現金運用 預け替え 安全のため現金運用
52 2. 現金のみ 現金預貯金 現金預貯金 現金預貯金保険等債券株式等 債券株式等 総資産 ( 対数 ) *** *** *** 支出 ( 対数 ) *** *** *** 関心 *** *** 不安 * 利回り重視 *** *** *** 安全性重視 *** ** 流動性重視 *** リスク許容者 * *** *** リスク回避者 *** *** 既知 *** *** 高収益シフト * *** *** 期間シフト *** 低金利のため現金運用 安全のため現金運用 *** * 借金 *** *** *** 世帯人数 *** ** 世帯主 30 代 ** 世帯主 40 代 * *** * 世帯主 50 代 *** ** ** 世帯主 *** ** *** *** 世帯主 *** ** *** *** 世帯主 70 以上 *** *** *** 自営業 * *** *** 持ち家 * 就業状態 ( 無就業 ) 就業状態 ( 世帯主のみ ) *** 就業状態 ( 共働き ) 年ダミー *** *** ** 年ダミー ** *** * 北海道 東北 関東 * 北陸 中部 近畿 ** ** 四国 *** 九州 都市規模 ** 都市規模 * * 都市規模 * * 都市規模 ** 都市規模 *** *** 定数 *** *** *** *** = 7,945 * 10 ** 5 *** 1 48
53 3. 現金のみ 現金預貯金 現金預貯金 現金預貯金保険等 現金預貯金保険等債券株式等 債券株式等 総資産 ( 対数 ) *** *** *** *** *** 支出 ( 対数 ) *** *** * *** *** 関心 *** ** *** *** *** 不安 * 利回り重視 *** *** *** *** 安全性重視 *** *** *** 流動性重視 * *** * *** リスク許容者 *** *** *** *** リスク回避者 ** *** * 既知 *** *** *** 高収益シフト *** *** *** 期間シフト ** 低金利のため現金運用 安全のため現金運用 *** *** 借金 *** *** *** *** 世帯人数 *** * ** 世帯主 30 代 ** 世帯主 40 代 *** *** * 世帯主 50 代 *** *** *** 世帯主 *** *** *** *** 世帯主 *** * *** *** 世帯主 70 以上 *** *** *** 自営業 *** *** *** 持ち家 * *** 就業状態 ( 無就業 ) * 就業状態 ( 世帯主のみ ) *** *** 就業状態 ( 共働き ) 年ダミー *** *** * 2001 年ダミー * *** 北海道 東北 * 関東 北陸 中部 近畿 ** * 四国 *** 九州 * 都市規模 *** *** 都市規模 *** ** 都市規模 ** ** ** 都市規模 * * 都市規模 *** *** *** 定数 *** *** *** *** *** 7,945 * 10 ** 5 *** 1 49
54 4. 債券株式等 保険等 総資産 ( 対数 ) *** *** 支出 ( 対数 ) *** *** 関心 *** * 不安 利回り重視 *** *** 安全性重視 *** 流動性重視 *** *** リスク許容者 *** リスク回避者 *** 既知 *** 高収益シフト *** 期間シフト 低金利のため現金運用 安全のため現金運用 借金 *** *** 世帯人数 ** 世帯主 30 代 世帯主 40 代 世帯主 50 代 世帯主 世帯主 世帯主 70 以上 自営業 *** 持ち家 就業状態 ( 無就業 ) * 就業状態 ( 世帯主のみ ) *** 就業状態 ( 共働き ) 年ダミー *** 2001 年ダミー *** 北海道 東北 関東 北陸 中部 近畿 四国 九州 都市規模 都市規模 都市規模 都市規模 * 都市規模 *** 定数 *** *** 7,945 * 10 ** 5 *** 1 50
55 5 被説明変数 = 現金 / 総金融資産 / 現金預貯金 現金預貯金保険等 現金預貯金 現金預貯金保険等 制約付 債券株式等 債券株式等 2001 年ダミー *** 年ダミー *** ** *** ( 現金 預貯金 ) 調整項 ** ** ** *** ( 現金 預貯金 債券株式等 ) 調整項 ** *** ( 現金 預貯金 保険等 ) 調整項 ** ** *** ( 現金 預貯金 保険等 債券株式等 ) 調整項 ** ** *** 総資産 ( 対数 ) *** *** ** *** *** 支出 ( 対数 ) *** ** ** ** *** 関心 *** *** ** *** 不安 ** ** 利回り重視 ** ** *** ** 安全性重視 ** ** ** *** 流動性重視 ** ** ** ** リスク許容者 ** ** *** リスク回避者 *** ** ** ** *** 既知 ** ** *** 高収益シフト ** ** ** ** 期間シフト ** ** ** *** 低金利のため現金運用 *** *** *** *** *** 安全のため現金運用 *** *** *** *** *** 借金 ** ** ** ** 世帯人数 ** *** *** *** 世帯主 30 代 ** *** 世帯主 40 代 ** ** *** *** 世帯主 50 代 *** *** *** *** 世帯主 *** *** *** 世帯主 ** ** *** *** 世帯主 70 以上 ** *** *** 自営業 ** *** *** *** 持ち家 就業状態 ( 無就業 ) ** *** ** *** 就業状態 ( 世帯主のみ ) 就業状態 ( 共働き ) ** ** *** 北海道 *** *** 東北 ** ** 関東 *** ** ** *** 北陸 *** *** ** 中部 *** ** ** 近畿 *** *** *** 四国 *** ** *** 九州 ** ** ** ** 都市規模 ** ** ** 都市規模 ** ** ** *** ** 都市規模 *** *** 都市規模 ** ** 都市規模 ** *** ** 定数 ** ** サンプル数 * 10 ** 5 ***
56 6. / 被説明変数 = 預貯金 / 総金融資産 現金預貯金 現金預貯金保険等 現金預貯金 現金預貯金保険等債券株式等 制約付 債券株式等 2001 年ダミー *** ** *** 2002 年ダミー ** *** ( 現金 預貯金 ) 調整項 ** ** ** *** ( 現金 預貯金 債券株式等 ) 調整項 ** *** *** ( 現金 預貯金 保険等 ) 調整項 ** ** *** ( 現金 預貯金 保険等 債券株式等 ) 調整項 ** *** *** *** 総資産 ( 対数 ) *** *** ** *** 支出 ( 対数 ) *** *** ** *** *** 関心 *** *** *** *** *** 不安 ** ** ** 利回り重視 ** *** *** 安全性重視 ** ** *** 流動性重視 ** *** *** リスク許容者 ** ** *** *** *** リスク回避者 *** *** *** *** 既知 ** *** *** 高収益シフト ** *** *** *** *** 期間シフト ** *** ** 低金利のため現金運用 *** *** ** *** 安全のため現金運用 *** ** ** ** 借金 ** ** *** *** *** 世帯人数 *** *** 世帯主 30 代 ** *** ** ** *** 世帯主 40 代 ** *** *** *** 世帯主 50 代 *** ** *** 世帯主 *** ** 世帯主 *** 世帯主 70 以上 *** ** *** 自営業 *** ** *** ** 持ち家 ** ** ** 就業状態 ( 無就業 ) ** ** ** 就業状態 ( 世帯主のみ ) ** *** *** *** 就業状態 ( 共働き ) ** ** ** *** *** 北海道 *** *** ** ** ** 東北 ** ** ** ** 関東 *** ** *** ** 北陸 *** ** ** ** 中部 *** ** *** 近畿 *** ** ** ** 四国 *** *** ** 九州 ** 都市規模 ** ** *** 都市規模 ** ** ** *** 都市規模 *** *** ** *** 都市規模 ** *** ** 都市規模 ** ** *** *** 定数 ** *** ** *** *** サンプル数 * 10 ** 5 ***
57 7. 流動性銀行預金 流動性銀行預金 定期性銀行預金 定期性銀行預金 資産保有組合せ 流動性郵便貯金定期性郵便貯金 流動性郵便貯金定期性郵便貯金定期性郵便貯金定期性郵便貯金 説明変数 係数 係数 係数 係数 係数 係数 係数 総資産 *** *** *** *** *** *** *** 支出 ( 対数 ) ** *** *** *** 関心 *** * 不安 ** ** *** *** 利回り重視 * 安全性重視 ** 流動性重視 リスク許容者 リスク回避者 ** *** * 既知 *** * 未知 ** *** 高収益シフト 期間シフト ** ** ** *** * 低金利のため現金運用 * 預け変え *** *** 安全のため現金運用 * *** 借金 *** 世帯人数 *** 世帯主 30 代 * *** * *** * *** 世帯主 40 代 * ** * *** * *** 世帯主 50 代 * ** *** 世帯主 * *** 世帯主 * *** 世帯主 70 以上 *** *** 自営業 *** * ** 持ち家 ** 就業状態 ( 無就業 ) *** *** * 就業状態 ( 世帯主のみ ) * *** 就業状態 ( 共働き ) *** *** * * * 2002 年ダミー ** *** *** *** *** *** 2001 年ダミー *** *** *** ** 北海道 *** * 東北 関東 北陸 中部 ** * 近畿 四国 九州 ** * ** ** 都市規模 都市規模 ** 都市規模 都市規模 * 定数項 *** *** *** *** *** *** *** = 6,709 * 10 ** 5 *** 1 53
58 8. 流動性銀行預金流動性銀行預金 流動性銀行預金流動性銀行預金流動性銀行預金 定期性銀行預金 定期性銀行預金定期性銀行預金 定期性銀行預金定期性銀行預金 流動性郵便貯金流動性郵便貯金 流動性郵便貯金流動性郵便貯金 流動性郵便貯金 資産保有組合せ 定期性郵便貯金定期性郵便貯金定期性郵便貯金 説明変数 係数 係数 係数 係数 係数 係数 係数 総資産 *** *** *** *** ** *** 支出 ( 対数 ) ** *** 関心 *** 不安 *** 利回り重視 * 安全性重視 流動性重視 *** リスク許容者 ** リスク回避者 * * 既知 *** 未知 高収益シフト 期間シフト *** *** ** * 低金利のため現金運用 ** *** 預け変え *** * 安全のため現金運用 * 借金 * 世帯人数 *** 世帯主 30 代 ** ** *** *** 世帯主 40 代 ** *** *** ** *** 世帯主 50 代 * * *** * ** 世帯主 ** *** ** 世帯主 *** *** *** *** 世帯主 70 以上 *** *** ** *** 自営業 ** *** 持ち家 *** 就業状態 ( 無就業 ) * *** 就業状態 ( 世帯主のみ ) * 就業状態 ( 共働き ) ** * *** * 2002 年ダミー *** * *** 年ダミー *** * 北海道 東北 * * 関東 * 北陸 * 中部 ** * 近畿 *** 四国 * * * 九州 ** * *** 都市規模 都市規模 * 都市規模 *** 都市規模 定数項 *** *** * *** *** = 6,709 * 10 ** 5 *** 1 54
59 限界効果資産保有組合せ 9. 定期性銀行預金流動性郵便貯金定期性郵便貯金 限界効果流動性銀行預金流動性銀行預金定期性銀行預金流動性郵便貯金 定期性郵便貯金定期性郵便貯金定期性郵便貯金 説明変数 係数 係数 係数 係数 係数 係数 係数 総資産 *** *** *** *** *** * 支出 ( 対数 ) * *** *** ** 関心 *** * 不安 * *** 利回り重視 安全性重視 * 流動性重視 リスク許容者 リスク回避者 ** *** ** 既知 *** 未知 *** * 高収益シフト 期間シフト *** *** 低金利のため現金運用 * * 預け変え *** *** 安全のため現金運用 *** 借金 世帯人数 *** *** 世帯主 30 代 ** 世帯主 40 代 * 世帯主 50 代 * 世帯主 * 世帯主 ** 世帯主 70 以上 ** 自営業 *** *** 持ち家 ** 就業状態 ( 無就業 ) * * 就業状態 ( 世帯主のみ ) * 就業状態 ( 共働き ) ** 年ダミー * ** *** ** 年ダミー *** * *** *** 北海道 *** 東北 関東 * 北陸 中部 近畿 四国 九州 * 都市規模 * 都市規模 都市規模 都市規模 * 定数項 *** *** ** 6,709 * 10 ** 5 *** 1 55
60 10. 限界効果 流動性銀行預金流動性銀行預金 流動性銀行預金流動性銀行預金流動性銀行預金流動性銀行預金 定期性銀行預金 定期性銀行預金定期性銀行預金 定期性銀行預金定期性銀行預金定期性銀行預金 流動性郵便貯金流動性郵便貯金 流動性郵便貯金流動性郵便貯金 流動性郵便貯金流動性郵便貯金 資産保有組合せ 定期性郵便貯金定期性郵便貯金定期性郵便貯金 定期性郵便貯金 説明変数 係数 係数 係数 係数 係数 係数 係数 係数 総資産 *** *** *** *** *** 支出 ( 対数 ) *** *** 関心 *** ** 不安 ** 利回り重視 安全性重視 流動性重視 *** リスク許容者 ** リスク回避者 * ** 既知 ** 未知 * 高収益シフト * 期間シフト * *** 低金利のため現金運用 *** *** 預け変え *** * 安全のため現金運用 * 借金 * 世帯人数 ** 世帯主 30 代 * * ** 世帯主 40 代 ** *** *** 世帯主 50 代 ** * 世帯主 *** * 世帯主 *** *** * 世帯主 70 以上 *** * ** 自営業 *** *** 持ち家 *** * 就業状態 ( 無就業 ) * * 就業状態 ( 世帯主のみ ) 就業状態 ( 共働き ) *** 2002 年ダミー * ** *** 2001 年ダミー *** ** 北海道 東北 関東 北陸 *** * 中部 近畿 * 四国 九州 * * 都市規模 都市規模 都市規模 * * 都市規模 定数項 *** *** *** 6,709 * 10 ** 5 *** 1 56
61 11. 限界効果の合計 流動性銀行預金 流動性銀行預金 流動性銀行預金 定期性銀行預金 定期性銀行預金 定期性銀行預金 流動性郵便貯金 流動性郵便貯金流動性郵便貯金 資産保有組合せ 定期性郵便貯金 定期性郵便貯金 定期性郵便貯金 説明変数 係数 係数 係数 係数 係数 係数 係数 係数 総資産 *** * *** * 支出 ( 対数 ) *** * * 関心 * *** * 不安 * 利回り重視 安全性重視 * 流動性重視 * リスク許容者 リスク回避者 *** 既知 ** 未知 * 高収益シフト 期間シフト *** *** 低金利のため現金運用 * ** * * 預け変え ** 安全のため現金運用 *** * 借金 世帯人数 ** * ** 世帯主 30 代 *** 世帯主 40 代 * 世帯主 50 代 * 世帯主 * 世帯主 世帯主 70 以上 * 自営業 *** * 持ち家 *** ** 就業状態 ( 無就業 ) 就業状態 ( 世帯主のみ ) 就業状態 ( 共働き ) ** 年ダミー * * ** * 年ダミー ** *** *** * 北海道 * 東北 関東 北陸 中部 近畿 四国 九州 都市規模 * 都市規模 都市規模 都市規模 定数項 *** * *** ,709 * 10 ** 5 *** 1 57
62 12. 被説明変数 = 流動性銀行預金 / 総預貯金 制約付 調整項 〇 ** * *** 調整項 〇 * 調整項 〇〇 ** 調整項 〇 ** 調整項 〇 〇 調整項 〇〇 調整項 〇〇〇 ** ** 調整項〇 * ** * 調整項〇 〇 *** 調整項〇 〇 *** *** 調整項〇 〇〇 ** 調整項〇〇 *** *** 調整項〇〇 〇 *** ** 調整項〇〇〇 ** *** 2001 年ダミー *** 2002 年ダミー *** ** 総預貯金 ( 対数 ) *** * 支出 ( 対数 ) ** * *** 関心 ** 不安 利回り重視 *** 安全性重視 流動性重視 ** ** リスク許容者 リスク回避者 * 既知 * ** * ** 未知 *** 高収益シフト ** * ** ** 期間シフト ** 低金利のため現金運用 ** * ** *** 安全のため預け替え ** ** 安全のため現金運用 借金 ** 世帯人数 ** 世帯主 30 代 * ** 世帯主 40 代 ** * 世帯主 50 代 * 世帯主 * ** * 世帯主 ** 世帯主 70 以上 * * 自営業 持ち家 * * ** 就業状態 ( 無就業 ) 就業状態 ( 世帯主のみ ) 就業状態 ( 共働き ) 北海道 東北 * 関東 ** 北陸 ** 中部 ** * 近畿 四国 九州 都市規模 ** * 都市規模 * ** ** 都市規模 * ** 都市規模 *** *** 定数項 *** サンプル数 * 10 ** 5 ***
63 13. 被説明変数 = 定期性銀行預金 / 総預貯金 制約付 調整項 〇 * 調整項 〇 調整項 〇〇 ** ** 調整項 〇 調整項 〇 〇 *** 調整項 〇〇 *** 調整項 〇〇〇 * ** 調整項〇 調整項〇 〇 *** 調整項〇 〇 *** 調整項〇 〇〇 ** 調整項〇〇 *** *** 調整項〇〇 〇 ** 調整項〇〇〇 ** ** 2001 年ダミー * 2002 年ダミー ** 総預貯金 ( 対数 ) ** *** *** 支出 ( 対数 ) ** 関心 ** * * 不安 * * 利回り重視 *** * * 安全性重視 * * 流動性重視 ** * * ** リスク許容者 リスク回避者 ** 既知 ** ** ** 未知 *** * 高収益シフト ** 期間シフト 低金利のため現金運用 ** * ** ** 安全のため預け替え *** ** 安全のため現金運用 借金 * 世帯人数 世帯主 30 代 ** *** 世帯主 40 代 ** *** 世帯主 50 代 *** 世帯主 ** *** 世帯主 *** 世帯主 70 以上 * *** 自営業 持ち家 *** * * 就業状態 ( 無就業 ) 就業状態 ( 世帯主のみ ) ** 就業状態 ( 共働き ) 北海道 東北 * * 関東 ** * 北陸 ** 中部 ** * 近畿 ** 四国 九州 ** 都市規模 都市規模 都市規模 都市規模 *** *** 定数項 * *** ** *** サンプル数 * 10 ** 5 ***
64 14. 被説明変数 = 流動性郵便貯金 / 総預貯金 制約付 調整項 〇 調整項 〇 調整項 〇〇 ** *** 調整項 〇 ** * 調整項 〇 〇 調整項 〇〇 * *** 調整項 〇〇〇 * *** 調整項〇 * 調整項〇 〇 ** 調整項〇 〇 ** *** 調整項〇 〇〇 * ** ** 調整項〇〇 * ** ** 調整項〇〇 〇 調整項〇〇〇 年ダミー * *** 2002 年ダミー * 総預貯金 ( 対数 ) * ** * 支出 ( 対数 ) ** 関心 ** 不安 ** 利回り重視 ** * 安全性重視 * 流動性重視 *** *** リスク許容者 ** リスク回避者 ** * 既知 未知 * 高収益シフト * 期間シフト * 低金利のため現金運用 * 安全のため預け替え * 安全のため現金運用 ** 借金 世帯人数 世帯主 30 代 * ** 世帯主 40 代 ** 世帯主 50 代 * *** ** 世帯主 * *** 世帯主 *** 世帯主 70 以上 *** 自営業 持ち家 * 就業状態 ( 無就業 ) 就業状態 ( 世帯主のみ ) 就業状態 ( 共働き ) 北海道 ** 東北 関東 * 北陸 * ** 中部 ** ** 近畿 ** 四国 九州 都市規模 都市規模 *** 都市規模 都市規模 * 定数項 * *** サンプル数 * 10 ** 5 ***
65 15. 被説明変数 = 定期性郵便貯金 / 総預貯金 制約付 調整項 〇 ** 調整項 〇 * 調整項 〇〇 *** 調整項 〇 調整項 〇 〇 調整項 〇〇 * 調整項 〇〇〇 * *** ** 調整項〇 ** 調整項〇 〇 ** *** 調整項〇 〇 調整項〇 〇〇 調整項〇〇 * 調整項〇〇 〇 * *** 調整項〇〇〇 * 年ダミー *** 2002 年ダミー * * 総預貯金 ( 対数 ) ** *** *** 支出 ( 対数 ) ** 関心 不安 * 利回り重視 安全性重視 流動性重視 * リスク許容者 リスク回避者 ** 既知 ** ** 未知 ** * 高収益シフト ** ** ** 期間シフト ** 低金利のため現金運用 ** 安全のため預け替え ** 安全のため現金運用 借金 * ** 世帯人数 世帯主 30 代 * * * 世帯主 40 代 * * 世帯主 50 代 * ** 世帯主 * * 世帯主 * * 世帯主 70 以上 * 自営業 持ち家 *** * 就業状態 ( 無就業 ) 就業状態 ( 世帯主のみ ) *** 就業状態 ( 共働き ) * 北海道 ** 東北 * 関東 北陸 * 中部 ** 近畿 四国 九州 ** 都市規模 都市規模 都市規模 ** 都市規模 *** 定数項 * * *** *** サンプル数 * 10 ** 5 ***
66 16. 変更する変数預金保険に関する知識 不安 低金利のため現金運用安全のため現金運用 変更結果実績 ( 万円 ) 基本予測 ( 万円 ) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 現金 預貯金 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測
67 17. 変更する変数預金保険に関する知識 不安 預け替え 低金利のため現金運用 安全のため現金運用 変更結果実績 ( 万円 ) 基本予測 ( 万円 ) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 流動性銀行預金定期性銀行預金流動性郵便貯金定期性郵便貯金 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測
68 18. 変更する変数 不安 預け替え 低金利のため現金運用 安全のため現金運用 変更結果実績 ( 万円 ) 基本予測 ( 万円 ) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 流動性銀行預金定期性銀行預金流動性郵便貯金定期性郵便貯金 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測
69 19. 変更する変数預金保険に関する知識 不安 預け替え 低金利のため現金運用 安全のため現金運用 変更結果実績 ( 万円 ) 基本予測 ( 万円 ) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 基本予測との乖離 (%) 流動性銀行預金定期性銀行預金流動性郵便貯金定期性郵便貯金 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測 予測
70 貯蓄保有世帯 ( 左軸 %) 貯蓄非保有世帯 ( 右軸 %)
71 2. 総資産 現金 ( 全員保有 ) 預貯金 債券 株式等 保険等 流動性銀行預金 定期性銀行預金 流動性郵便貯金 定期性郵便貯金 67
72 3. 1 予測 1- 基本予測 (1 万円 ) 基本予測 (1 万円 ) 68
73 4. 2 予測 2- 基本予測 (1 万円 ) 基本予測 (1 万円 ) 2 69
74 5. 3 予測 3- 基本予測 (1 万円 ) 基本予測 (1 万円 ) 70
第一次大戦後の日本における国債流通市場の制度改革
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 2009-J-23 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 2-1-1 http://www.imes.boj.or.jp IMES Discussion Paper Series 2009-J-23 2009
More informationuntitled
2 book conference 1990 2003 14 Repeated Cross-Section Data 1 M1,M2 M1 Sekine(1998) Repeated Cross-Section Data 1 1. (1989), Yoshida and Rasche(1990), Rasche(1990), 19921997, Fujiki and Mulligan(1996),
More informationCOE-RES Discussion Paper Series Center of Excellence Project The Normative Evaluation and Social Choice of Contemporary Economic Systems Graduate Scho
COE-RES Discussion Paper Series Center of Excellence Project The Normative Evaluation and Social Choice of Contemporary Economic Systems Graduate School of Economics and Institute of Economic Research
More information46−ª3�=4�“ƒ‚S“·‚Ö‡¦
463420101 1. 1989, Yoshida and Rasche1990, Rasche1990, 19921997, Fujiki and Mulligan1996, 1996, Sekine1998, 2001, Fujiki2002, 2003, 2004 Bahmani-Oskooee and Shabsigh1996, Amano and Wirjanto2000, Bahmani-Oskooee
More informationわが国企業による資金調達方法の選択問題
* takeshi.shimatani@boj.or.jp ** kawai@ml.me.titech.ac.jp *** naohiko.baba@boj.or.jp No.05-J-3 2005 3 103-8660 30 No.05-J-3 2005 3 1990 * E-mailtakeshi.shimatani@boj.or.jp ** E-mailkawai@ml.me.titech.ac.jp
More information日本初期貨幣研究史略 ─和同開珎と富本銭・無文銀銭の評価をめぐって─
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 2004-J-14 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 30 http://www.imes.boj.or.jp IMES Discussion Paper Series 2004-J-14 2004
More information橡motonishi.PDF
2000 3 ITME Discussion Paper No.26 850-8506 4-2-1 moto@net.nagasaki-u.ac.jp 1 1 MRF 1 (2000) 2 MRF 2 Schreft (1997) 3 2 Tobin (1985) Friedman (1992) 3 3 4 5 3 4 5 2 White (1984) 1 4 (1996) (1999) (1999)
More informationミクロ・データによる家計行動分析: 将来不安と予備的貯蓄
subjective measures E-mailkeiko.murata@mfs.cao.go.jp subjective subjective measures Dardanoni Leland waiting option Browning and LusardiEngen and Gruber Carroll and Samwick PSIDPanel Study of Income Dynamics
More information( ) KHPS ( ) ( ) (1) (2) (3) (4) Artle and Varaiya (1978) 1
KEIO UNIVERSITY MARKET QUALITY RESEARCH PROJECT (A 21 st Century Center of Excellence Project) DP2005-018 * ** * ** Graduate School of Economics and Graduate School of Business and Commerce, Keio University
More informationSNAと家計調査における貯蓄率の乖離-日本の貯蓄率低下の要因-
RIETI Discussion Paper Series 10-J-003 RIETI Discussion Paper Series 10-J-003 2009 年 12 月 SNA と家計調査における貯蓄率の乖離 - 日本の貯蓄率低下の要因 - 宇南山卓 ( 神戸大学大学院経済学研究科 ) 要 旨 SNA と家計調査から計算される家計貯蓄率の乖離の原因を明らかにし 日本の貯蓄率の低下の原因を考察した
More information株式分割払込制度と企業金融、設備投資の関係について ─1930年代初において株式追加払込が果たした役割を中心に─
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 2007-J-20 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 30 http://www.imes.boj.or.jp IMES Discussion Paper Series 2007-J-20 2007
More information遺産相続、学歴及び退職金の決定要因に関する実証分析 『家族関係、就労、退職金及び教育・資産の世代間移転に関する世帯アンケート調査』
2-1. (2-1 ) (2-2 ) (2-3 ) (Hayashi [1986]Dekle [1989]Barthold and Ito [1992] [1996]Campbell [1997] [1998]Shimono and Ishikawa [2002]Shimono and Otsuki [2006] [2008]Horioka [2009]) 1 2-1-1 2-1-1-1 8 (1.
More informationIMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 99-J-17 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 100-8630 203 IMES Discussion Paper Series 99-J-17 1999 6 * JEL classification E52 E58
More informationBB 報告書完成版_修正版)040415.doc
3 4 5 8 KW Q = AK α W β q = a + α k + βw q = log Q, k = log K, w = logw i P ij v ij P ij = exp( vij ), J exp( v ) k= 1 ik v i j = X β αp + γnu j j j j X j j p j j NU j j NU j (
More informationPOS POS JEL Classification Number: E30 Keywords: ; POS ; ; ; 18GS0101
JSPS Grants-in-Aid for Creative Scientific Research Understanding Inflation Dynamics of the Japanese Economy Working Paper Series No.27 企業出荷価格の粘着性ーアンケートと POS データに基づく分析ー 阿部修人外木暁幸渡辺努 September 22, 2008 Research
More information金融調査研究会報告書 少子高齢化社会の進展と今後の経済成長を支える金融ビジネスのあり方
第 4 章生産年齢人口減少下の銀行の採算性 - 国際比較からの視点 1. 序論 1 2 1 Diamond(1965) 以降 特に社会保障や財政収支のマクロ経済学的分析に関わる数多くの研究がこのモデルを採用している 最近の日本の金融分析への応用例としては Muto ほか (2012) がある 2 金融モニタリングレポート 2. 地域銀行 (3) モニタリング結果 p.31 57 3 2. データ 2.1
More information物価指数の計測誤差と品質調整手法:わが国CPIからの教訓
CPICPI CPI CPI CPI CPI Economic Perspective Shiratsukaa Consumer Price IndexCPI CPI CPI CPI CPI Advisory Commission to Study the Consumer Price Index 1996Shiratsuka 1999bHoffmann 1998Cunningham 1996 Crawford
More informationPublic Investment, the Rate of Return, and Optimal Fiscal Policy Economic Growth Pioneering Economic Theory Mathematical Theories of Economic Growth Review of Economic Studiesvol.27 Econometrica vol.34
More informationuntitled
2 21 1984 50 3500 4200 1 3 1 1985 1984 1 2 1984 50 3 2 3 4 1 1989 35 3 4 5 22 3 1 19811984 19841987 1989 1981 1985 13 1984 1984 1986 1985 20 10 1987 10 2 36 1989 65 1989 1953 1985 60 1933 6.71% 43 3.15%53
More information本邦株式市場の流動性に関する動学的考察―東京証券取引所のティック・データ分析―
tightnessdepth resiliency BIS Market Liquidity: Research Findings and Selected Policy Implications BISWorld Wide Web http://www.bis.org E-mail: jun.muranaga@boj.or.jp Muranaga and Shimizu O Hara Muranaga
More information高齢化の経済分析.pdf
( 2 65 1995 14.8 2050 33.4 1 2 3 1 7 3 2 1980 3 79 4 ( (1992 1 ( 6069 8 7079 5 80 3 80 1 (1 (Sample selection bias 1 (1 1* 80 1 1 ( (1 0.628897 150.5 0.565148 17.9 0.280527 70.9 0.600129 31.5 0.339812
More information日本の世帯属性別貯蓄率の動向について:アップデートと考察
RIETI Discussion Paper Series 18-J-024 RIETI Discussion Paper Series 18-J-024 2018 年 8 日本の世帯属性別貯蓄率の動向について : アップデートと考察 1 宇南 卓 ( 経済産業研究所 ) 野太郎 ( 信州 学 ) 要 旨 全国消費実態調査 家計調査 家計消費状況調査を補完的に利用することでマクロ統計と整合的な貯蓄率のデータを構築した宇南山
More information低金利環境下でのフィット向上を目指した最近のイールド・カーブ・モデル群
IMES DISCUSSION PAPER SERIES 低金利環境下でのフィット向上を目指した最近のイールド カーブ モデル群 ふじわらしげあき 藤原茂章 Discussio Paper No. 7-J- INSIUE FOR MONEARY AND ECONOMIC SUDIES BANK OF JAPAN 日本銀行金融研究所 3-866 日本橋郵便局私書箱 3 号 日本銀行金融研究所が刊行している論文等はホームページからダウンロードできます
More informationIMES DISCUSSION PAPER SERIES INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 30 ......... 1...... 1 (1)...1 (2)...5............ 7 (1)...7 (2)...8 (3)...9...9...10......... 11 (1)...11
More informationIMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 99-J- 9 -J-19 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 99-J- 9 -J-19 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 100-8630 03 IMES Discussion Paper Series 99-J- 9 -J-19 1999 6 * * [1999] *(E-mail:
More information,398 4% 017,
6 3 JEL Classification: D4; K39; L86,,., JSPS 34304, 47301.. 1 01301 79 1 7,398 4% 017,390 01 013 1 1 01 011 514 8 1 Novos and Waldman (1984) Johnson (1985) Chen and Png (003) Arai (011) 3 1 4 3 4 5 0
More information橡同居選択における所得の影響(DP原稿).PDF
** *** * 2000 13 ** *** (1) (2) (1986) - 1 - - 2 - (1986) Ohtake (1991) (1993) (1994) (1996) (1997) (1997) Hayashi (1997) (1999) 60 Ohtake (1991) 86 (1996) 89 (1997) 92 (1999) 95 (1993) 86 89 74 79 (1986)
More information非上場企業におけるコーポレート・ガバナンス
* sfukuda@e.u-tokyo.ac.jp ** munehisa.kasuya@boj.or.jp *** No. 06-J-05 2006 3 103-8660 30 * ** *** 1 10 TFP 1 1 La Porta, Lopez-De-Silanes, and Shleifer (1999) OECD27 20 20 10 2 1 Lichtenberg and Pushner
More informationボーナス制度と家計貯蓄率-サーベイ・データによる再検証-
ESRI Discussion Paper Series No.139 by May 2005 Economic and Social Research Instute Cabinet Office Tokyo, Japan * 400 : JEL classification: D12, E21 * 186-8603 2-1 042-580-8369 FAX 042-580-8333 1 Abstract
More information個人金融に関する研究会
4 13 6 14 5 40% 2 2 10% 1 1980 1990 90 1999 98 31.3 99 37.8 19.2 8.3 1.5 2.5 0.6 1.2 1 9.2 15.2 1994 2 ( 2 ) 1990 () 3 1965 1998 3 ( 3 ) 2 40 1980 50 45 4 ( 4 ) 1989 151990 10 ( 5 ) 1970 1980 83 1970 1980
More information02.„o“φiflì„㙃fic†j
X-12-ARIMA Band-PassDECOMP HP X-12-ARIMADECOMP HPBeveridge and Nelson DECOMP X-12-ARIMA Band-PassHodrick and PrescottHP DECOMPBeveridge and Nelson M CD X ARIMA DECOMP HP Band-PassDECOMP Kiyotaki and Moore
More information2 3 4 II. 8 10 12 14 20 8 6,000 3,695 61.6 10 6,000 3754 62.6 12 5,010 3,111 62.1 149,000558362.0 62% 4 2059 ++5 4 78.3 (2%) 2002 3 8 10,12 14 8
453200810 I. Dicks-Mireaux and King (1983)Hubbard (1985) Dicks-Mireaux and King (1983)Hubbard (1985)(1990)(2000) Attanasio and Brugiavini(2003), Attanasio and Rohwedder(2003) (unobservable) heterogeneity
More information所得税と課税最低限に関する一考察
1. 2. 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 3. 3.1 3.2 3.3 4. 4.1 4.2 5. 1 1. 1 14 2 1985 3 1981 4 1997 5 2005 325 6 1 2005 19942000 2 http://www.mof.go.jp/singikai/zeicho/tosin/140614c.htm 3 1985p.107 4 1981p.122 5 1997p.232
More information2 Tobin (1958) 2 limited dependent variables: LDV 2 corner solution 2 truncated censored x top coding censor from above censor from below 2 Heck
10 2 1 2007 4 6 25-44 57% 2017 71% 2 Heckit 6 1 2 Tobin (1958) 2 limited dependent variables: LDV 2 corner solution 2 truncated 50 50 censored x top coding censor from above censor from below 2 Heckit
More informationWinter 図 1 図 OECD OECD OECD OECD 2003
266 Vol. 44 No. 3 I 序論 Mirrlees 1971 Diamond 1998 Saez 2002 Kaplow 2008 1 700 900 1, 300 1, 700 II III IV V II わが国の再分配の状況と国際比較 OECD Forster and Mira d Ercole 2005 2006 2001 Winter 08 267 図 1 図 2 2000 2
More information会社法制上の資本制度の変容と企業会計上の資本概念について
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 2006-J-1 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 30 http://www.imes.boj.or.jp IMES Discussion Paper Series 2006-J-1 2006 1
More information相互取引に伴う債権債務の依存構造を考慮した金融機関の与信評価について
IMES DISCUSSION PAPER SERIES 相互取引に伴う債権債務の依存構造を考慮した金融 機関の与信評価について にしでかつまさ 西出勝正 Discussion Paper No. 2015-J-6 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 日本銀行金融研究所 103-8660 東京都中央区日本橋本石町 2-1-1
More information終身年金バイアスと厚生年金信頼度・公的年金満足度
1 2 3 2013/06/04 (1) (2) (3) JEL Classification: J26, G11 Keywords: 1 ( ) 21 2 102-0073 4-1-7 Tel: 03-3512-1854, E-mail: kitamura@nli-research.co.jp 3 102-0073 4-1-7 Tel: 03-3512-1854, E-mail: nakasima@nli-research.co.jp
More informationTitle 最適年金の理論 Author(s) 藤井, 隆雄 ; 林, 史明 ; 入谷, 純 ; 小黒, 一正 Citation Issue Date Type Technical Report Text Version publisher URL
Title 最適年金の理論 Author(s) 藤井, 隆雄 ; 林, 史明 ; 入谷, 純 ; 小黒, 一正 Citation Issue 2012-06 Date Type Technical Report Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/23085 Right Hitotsubashi University Repository
More information(2004 ) 2 (A) (B) (C) 3 (1987) (1988) Shimono and Tachibanaki(1985) (2008) , % 2 (1999) (2005) 3 (2005) (2006) (2008)
,, 23 4 30 (i) (ii) (i) (ii) Negishi (1960) 2010 (2010) ( ) ( ) (2010) E-mail:fujii@econ.kobe-u.ac.jp E-mail:082e527e@stu.kobe-u.ac.jp E-mail:iritani@econ.kobe-u.ac.jp 1 1 16 (2004 ) 2 (A) (B) (C) 3 (1987)
More informationJournal of Economic Behavior & Organization Quarterly Journal of Economics Review of Economics and Statistics Internal Labor Markets and Manpower Analysis Economics of Education Review Journal of Political
More information,.,,.,. NIRA,.,.,,, GDP.,., 1%, 2.0% 3).,,.,,., 1, 4).,,.,, GDP,.,,.,,,.,,., 2002.,,., 3), Q&A Q16 (http://www.stat.go.jp/data/kakei/qa-1.ht
1, 1, 2011 4 3-28,,.,,.,.,,.,,.,,.,.,. 1., 1), 1946.,, GDP,.,,,.,,., (2008) ( NIRA ), 23,.,,, 2).,,,.,,.,,., 657-8501 2-1, E-mail: unayama@person.kobe-u.ac.jp 1) 1. 2), 1990 2 21, 1993 6 12. 3 1 1 2011
More informationBvarate Probt Model 0.24% 0.4% 5.%.% %.% Keyword Bvarate Probt Model 6- TEL & FAX: E-mal:
Dscusson Paper No. 508 2000 5 Bvarate Probt Model 0.24% 0.4% 5.%.% 00 0.55%.% Keyword Bvarate Probt Model 6- TEL & FAX: 0727-62-8484 E-mal: suzuk@ser.osaka-u.ac.jp 995 58 8.2% 996 72 334 /3 2 3 996 2 (995)
More information1 1 1 [2000]
* 2000 7 26 1 1 1 [2000] 1 2 1 2 2 1 B to C 250000 億円 200000 日本米国 213,200 150000 100000 50000 0 153,600 106,900 71,100 66,620 42,700 43,860 22,500 26,940 15,340 645 3,360 7,730 1998 年 1999 年 2000 年 2001
More informationO1-1 O1-2 O1-3 O1-4 O1-5 O1-6
O1-1 O1-2 O1-3 O1-4 O1-5 O1-6 O1-7 O1-8 O1-9 O1-10 O1-11 O1-12 O1-13 O1-14 O1-15 O1-16 O1-17 O1-18 O1-19 O1-20 O1-21 O1-22 O1-23 O1-24 O1-25 O1-26 O1-27 O1-28 O1-29 O1-30 O1-31 O1-32 O1-33 O1-34 O1-35
More informationAcrobat Distiller, Job 2
A Study of Determinants of Household wastes Panel Date Analysis of 50 Municipalities Kanto and Kinki Regions 961015 1 1-1 1 1 3 1 50 α i 4 1-1 - 1-1997 533 GDP 1980 GDP 1 70 80% -1-1-1 1900 1954 1970 0
More informationフィナンシャルレビュー 第80号
March Eichner et al. Tobit Tobit Buntin and Zaslavsk Duan et al.hay and Olsen Mullahy Tobit ARMA Feenberg and Skinner French and Jones Eichner et al. Eichner et al i t m i,t Em i,t Prm i,t!prm i,t Em i,t
More information日本の高齢者世帯の貯蓄行動に関する実証分析
196 2017 * ** ** 1 2 3 JEL Classification Codes D14, D15, E21 Keywords * 28 Hyun- Hoon Lee Robert Owen Kwanho Shin ** 29 196 An Empirical Analysis of the Saving Behavior of Elderly Households in Japan
More informationMicrosoft Word - KUES-DP docx
Kanagawa University Economic Society Discussion Paper No. 2015-02 2016/03/30 221-8686 3-27-1 E-mail: santa@econ.kanagawa-u.ac.jp 2016 3 30 2 * santa@econ.kanagawa-u.ac.jp 1 1. 1 2. 20 30 2 1 1 35 39 1980
More informationEconomic analysis of labor market for job-changers The purpose of this paper is to explore policy options which give job changers better access to employment opportunities, and allow enterprises to achieve
More informationii 3.,. 4. F. (), ,,. 8.,. 1. (75%) (25%) =7 20, =7 21 (. ). 1.,, (). 3.,. 1. ().,.,.,.,.,. () (12 )., (), 0. 2., 1., 0,.
24(2012) (1 C106) 4 11 (2 C206) 4 12 http://www.math.is.tohoku.ac.jp/~obata,.,,,.. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.,,. 1., 2007 (). 2. P. G. Hoel, 1995. 3... 1... 2.,,. ii 3.,. 4. F. (),.. 5... 6.. 7.,,. 8.,. 1. (75%)
More information非営利組織における純資産と負債の区分
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discussion Paper No. 2009-J-11 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 103-8660 2-1-1 http://www.imes.boj.or.jp IMES Discussion Paper Series 2009-J-11 2009
More informationuntitled
IV 1 IV 2 (i) 2 0.13 0.23 1 (i) 3 ( 0.11 0.19 0.5% 2 (ii) 1% (ii) 1,000, 1,000 (1 Q) G A 0.02 {e i ) 1} Q (e 5 1) 0.02 β Ρ (iii) 1 1 QG {e ig ( i G ) 1} QG (e 5 1) Ρ e in e i G n Q e in 1 e i G n 1 1 1
More informationHi-Stat Discussion Paper Series No.248 東京圏における 1990 年代以降の住み替え行動 住宅需要実態調査 を用いた Mixed Logit 分析 小林庸平行武憲史 March 2008 Hitotsubashi University Research Unit
Hi-Stat Discussion Paper Series No.248 東京圏における 1990 年代以降の住み替え行動 住宅需要実態調査 を用いた Logit 分析 小林庸平行武憲史 March 2008 Hitotsubashi University Research Unit for Statistical Analysis in Social Sciences A 21st-Century
More informationIMES DISCUSSION PAPER SERIES INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN 100-8660 30 IMES Discussion Paper Series 99-J-45 199912 12 1986 General Agreement of Trade in Service Multilateral
More information1 911 9001030 9:00 A B C D E F G H I J K L M 1A0900 1B0900 1C0900 1D0900 1E0900 1F0900 1G0900 1H0900 1I0900 1J0900 1K0900 1L0900 1M0900 9:15 1A0915 1B0915 1C0915 1D0915 1E0915 1F0915 1G0915 1H0915 1I0915
More information1990年代以降の日本の経済変動
1990 * kenichi.sakura@boj.or.jp ** hitoshi.sasaki@boj.or.jp *** masahiro.higo@boj.or.jp No.05-J-10 2005 12 103-8660 30 * ** *** 1990 2005 12 1990 1990 1990 2005 11 2425 BIS E-mail: kenichi.sakura@boj.or.jp
More informationLA-VAR Toda- Yamamoto(1995) VAR (Lag Augmented vector autoregressive model LA-VAR ) 2 2 Nordhaus(1975) 3 1 (D2)
LA-VAR 1 1 1973 4 2000 4 Toda- Yamamoto(1995) VAR (Lag Augmented vector autoregressive model LA-VAR ) 2 2 Nordhaus(1975) 3 1 (D2) E-mail b1215@yamaguchi-u.ac.jp 2 Toda, Hiro Y. and Yamamoto,T.(1995) 3
More information時間割引:双曲割引と弱加法性
Discussion aper No. 666 June 2006 The Institute of Social and Economic Research Osaka University 6-1 Mihogaoka, Ibaraki, Osaka 567-0047, Japan Time Discounting: Declining Impatience and Interval Effect
More information企業倒産とマクロ経済要因
No.28 2003 11 Abstract The purpose of this paper is to clarify the relationship between business bankruptcy and macro-economic indices. The method is a multiple linear regression model. As dependent variables,
More information日本の教育経済学:実証分析の展望と課題.pdf
ESRI Discussion Paper Series No69 by October 2003 Economic and Social Research Institute Cabinet Office Tokyo, Japan 2 3 1 2 3 4 5 6 6 4 1 2 3 4 * 2003 8 7 B603 4 1 Schultz 1963 Becker 1964 human capital
More informationNo.9 3 4 4 5 6 9 9 13 15 15 17 21 23 27 31 2 1990 95 3 1 1 65 1 50 50 1 (2000) 4 1989 2 20% 26% 90 1 2 89 12 5 95 3 94 96 98 99 5 4 50 4 1 3 5 700 1,200 40 1,000 2 87 70% 15 60% 12 89 50% 5 3 95 1 4 90
More information, 3, 1999, 4,,
1, 1992 2005,,, 10 2,, 1992 1998 1,,, 1998 2002 2,, 3,,, 2002, 2002 3 1 2 1 , 3, 1999, 4,, 3 14 11 2 I, 10,, 1992 2005, 2,, 3, 4,, II,, 1992 1998 1,, 1998 2002 2 2002 3 II-1: 1 1993 1998 90,, 1995 6850,,
More information4.9 Hausman Test Time Fixed Effects Model vs Time Random Effects Model Two-way Fixed Effects Model
1 EViews 5 2007 7 11 2010 5 17 1 ( ) 3 1.1........................................... 4 1.2................................... 9 2 11 3 14 3.1 Pooled OLS.............................................. 14
More information118
Abstract 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 Alderman, H. and M. Garcia1993Poverty, Households Food Security and Nutrition in Rural Pakistan, Research Report 96, International
More informationAutumn II III Zon and Muysken 2005 Zon and Muysken 2005 IV II 障害者への所得移転の経済効果 分析に用いるデータ
212 Vol. 44 No. 2 I はじめに 2008 1 2 Autumn 08 213 II III Zon and Muysken 2005 Zon and Muysken 2005 IV II 障害者への所得移転の経済効果 17 18 1 分析に用いるデータ 1 2005 10 12 200 2 2006 9 12 1 1 2 129 35 113 3 1 2 6 1 2 3 4 4 1
More informationJSPS Grants-in-Aid for Creative Scientific Research Understanding Inflation Dynamics of the Japanese Economy Working Paper Series No.7 日本家計の消費 貯蓄 労働プロ
Title 日本家計の消費 貯蓄 労働プロファイル Author(s) 阿部, 修人 ; 稲倉, 典子 Citation Issue 2007-02-14 Date Type Technical Report Text Version publisher URL http://hdl.handle.net/10086/13627 Right Hitotsubashi University Repository
More informationuntitled
2007 2 * (i) (ii) 2006 7 1999 2 2000 8 1 (2003) Oda and Ueda (2005) 2005 Kimura and Small(2006) Iwamura, Shiratsuka and Watanabe (2006) (2006) 3 (i) (ii) (iii) 2 2 3 4 2.1 (2003) (2005) 1) (i) (ii) (i)
More information最適電源構成モデルを用いた卸電力取引市場の経済厚生の評価分析
RIETI Discussion Paper Series 07-J-044 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \
More informationEvaluation of a SATOYAMA Forest Using a Voluntary Labor Supply Curve Version: c 2003 Taku Terawaki, Akio Muranaka URL: http
14 9 27 2003 Evaluation of a SATOYAMA Forest Using a Voluntary Labor Supply Curve 1 1 2 Version: 15 10 1 c 2003 Taku Terawaki, Akio Muranaka URL: http://www.taku-t.com/ 1 [14] 3 [10] 3 2 Andreoni[1] Duncan[7]
More information日本における財政政策のインパクトー1990年代のイベント・スタディー
FTPL FTPL sustainability FTPL fiscal theory of the price level FTPL Fukuda and Teruyama Giavazzi and Pagan Giavazzi and Pagano Alesina and PerottiSutherlandPerottiGiavazzi, Jappelli and Pagano FTPL LeeperSimsWoodford
More information物価変動の決定要因について ― 需給ギャップと物価変動の関係の国際比較を中心に―
NAIRU NAIRU NAIRU GDPGDP NAIRUNon- Accelerating Inflation Rate of Unemployment GDP GDP NAIRU Lown and RichFisher, Mahadeva and Whitley raw materials G NAIRUTurnerFai WatanabeNAIRU Watanabe nested NAIRU
More information#10094931_信金7月号.indb
2006. 7 2006 7 2 4 24 41 58 84 85 97 99 2006 7 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
More information....671-......3.Z...QXD (Page 1)
http://www.mhlw.go.jp/topics///tp- /.html , ..,,, .......... p. p. p. p. p. p. p. p. p http://bktp.org/news/. pp.- pp. -. pp. -. pp.-. COE pp.-. pp.-. pp.-. pp. -. pp.-. pp.-. ESRI Discussion
More informationMicrosoft Word - KUES-DP docx
Kanagawa University Economic Society Discussion Paper No. 2015-01 2015/10/19 221-8686 3-27-1 E-mail: santa@econ.kanagawa-u.ac.jp 2015 10 19 2 1. 1 2. 20 30 2 * santa@econ.kanagawa-u.ac.jp 1 1 1 35 39 1980
More information取引銀行の破綻が企業経営に及ぼす影響について-阪和銀行破綻の事例分析-
2 JEL Classification: G21, G14 Key words: e-mail y-murakami@aria.ocn.ne.jp 1 The Effect of Bank Failure on Client Firms A Study on the Hanwa Bank s Failure By Yoshiko Murakami Abstract The financial theories
More informationLaw and Economics Review vol.4,no.1(february 2009) 1998
Law and Economics Review vol.4,no.1(february 2009) 1998 1 500 No.93 1999114 2 195072119885021 19901991 3 Foreign Investment and National Security Act of 200720071024effective 1986 CFIUS2008831CFIUS web
More informationL Y L( ) Y0.15Y 0.03L 0.01L 6% L=(10.15)Y 108.5Y 6%1 Y y p L ( 19 ) [1990] [1988] 1
1. 1-1 00 001 9 J-REIT 1- MM CAPM 1-3 [001] [1997] [003] [001] [1999] [003] 1-4 0 . -1 18 1-1873 6 1896 L Y L( ) Y0.15Y 0.03L 0.01L 6% L=(10.15)Y 108.5Y 6%1 Y y p L 6 1986 ( 19 ) -3 17 3 18 44 1 [1990]
More informationIMES Discussion Paper Series 98-J
IMES DISCUSSION PAPER SERIES Discuss ssion Paper No. 98-J-1 INSTITUTE FOR MONETARY AND ECONOMIC STUDIES BANK OF JAPAN IMES Discussion Paper Series 98-J-1 1998 1 E-mail: tokiko.shimizu@boj.or.jp 1. 1.1.
More informationSFGÇÃÉXÉyÉNÉgÉãå`.pdf
SFG 1 SFG SFG I SFG (ω) χ SFG (ω). SFG χ χ SFG (ω) = χ NR e iϕ +. ω ω + iγ SFG φ = ±π/, χ φ = ±π 3 χ SFG χ SFG = χ NR + χ (ω ω ) + Γ + χ NR χ (ω ω ) (ω ω ) + Γ cosϕ χ NR χ Γ (ω ω ) + Γ sinϕ. 3 (θ) 180
More informationカルマンフィルターによるベータ推定( )
β TOPIX 1 22 β β smoothness priors (the Capital Asset Pricing Model, CAPM) CAPM 1 β β β β smoothness priors :,,. E-mail: koiti@ism.ac.jp., 104 1 TOPIX β Z i = β i Z m + α i (1) Z i Z m α i α i β i (the
More informationii 3.,. 4. F. ( ), ,,. 8.,. 1. (75% ) (25% ) =7 24, =7 25, =7 26 (. ). 1.,, ( ). 3.,...,.,.,.,.,. ( ) (1 2 )., ( ), 0., 1., 0,.
(1 C205) 4 10 (2 C206) 4 11 (2 B202) 4 12 25(2013) http://www.math.is.tohoku.ac.jp/~obata,.,,,..,,. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 1., 2007 ( ).,. 2. P. G., 1995. 3. J. C., 1988. 1... 2.,,. ii 3.,. 4. F. ( ),..
More information研究シリーズ第40号
165 PEN WPI CPI WAGE IIP Feige and Pearce 166 167 168 169 Vector Autoregression n (z) z z p p p zt = φ1zt 1 + φ2zt 2 + + φ pzt p + t Cov( 0 ε t, ε t j )= Σ for for j 0 j = 0 Cov( ε t, zt j ) = 0 j = >
More information1 st 2 nd Dec
2 12 1 2 2 1 st 2 nd Dec.2007 2 1 st 2 nd Dec.2007 1 3 1 st 2 nd Dec.2007 1 2 1 2 1. 2. (2004) 3. 3 4 3 1 2 1. 2. 3 1. 2. 3. 4 4 1 2 5 1 2 6 4 1 st 2 nd Dec.2007 5 1 st 2 nd Dec.2007 1 10 (2004) 4 120
More informationビールと発泡酒の税率と経済厚生
RIETI Discussion Paper Series 12-J-019 RIETI Discussion Paper Series 12-J-019 2012 年 6 月 ビールと 発 泡 酒 の 税 率 と 経 済 厚 生 * 慶 田 昌 之 ( 立 正 大 学 ) 要 旨 本 稿 では, 近 年 ビール 系 飲 料 として 販 売 されている 発 泡 酒 の 登 場 によって 発 生 している
More informationデフレ不況下の金融政策をめぐる政治過程
1991 2003 GDP....................................... http://www.stat.go.jp/ http://www.boj.or.jp/ GDP http://www.esri.cao.go.jp/ GDP - - - inflation targeting Krugman a IS-LM liquidity trap Krugman b Krugman
More informationbottleneckjapanese.dvi
1 M&A Keywords:,. Address: 742-1, Higashinakano, Hachioji-shi, Tokyo 192-09,Japan fax:+81 426 74 425 E-mail: yangc@tamacc.chuo-u.ac.jp ; yasuokaw@tamacc.chuo-u.ac.jp 1 Yang and Kawashima(2008) 1 2 ( MVI
More information