ビルディングブロックで考えるXenDesktop構成サイジング

Size: px

Start display at page:

Download "ビルディングブロックで考えるXenDesktop構成サイジング"

あやかつねざき
7 years ago
Views:

1 ビルディングブロックで考える XenDesktop 構成サイジング大串昌央システムズエンジニアリング本部リードシステムズエンジニア

2 アジェンダイントロダクション XenDesktop 構成オプション XenDesktop 設計サイジングアプローチ PVSを利用したディスク設計まとめ 2

3 イントロダクション

4 デスクトップ仮想化の課題コスト性能

6 XenDesktop 構成オプション

7 仮想デスクトップオプションオフラインモバイルワーカーセキュアローカル派遣学校教室固定モバイル即持ち出しリモート可能図柔軟性ナレッジ個人専用ワーカータスクベストワーカー TCO クライアントハイパーバイザーネットブートリモート PC VDI ( 仮想 PC) サーバー共有デスクトップ

8 サーバーサイドの仮想デスクトップ方式 VDI ( 仮想 PC) サーバー共有デスクトップ VDI サービス XenApp

9 VDI 専用大規模仮想デスクトップオプション VDI プールサーバー共有デスクトップ

10 VDI 専用ユーザー VM XenDesktop イメージ

11 VDI プールユーザー VM イメージ XenDesktop Provisioning Services (PVS)

12 サーバー共有ユーザーサーバー (VM) XenApp イメージ

13 VDI 専用 VDI プールサーバー共有ユーザー自由度コスト

14 三つのオプションのバランスによりコストを最適化配分は企業により様々共有デスクトップ VDI 専用 VDI プール

15 XenDesktop 設計サイジングアプローチ

16 大規模 XenDesktop 設計のあるべき姿?? 大きな単位での設計はリスクを伴う

17 ビルディングブロックのアプローチモジュラー単位の積み上げ

18 参考ドキュメント XenDesktop Modular Reference Architecture ᵒ CTX133162

19 XenDesktop ハイレベルアーキテクチャーアクセスレイヤー NetScaler コントロールレイヤー XenDesktop/XenApp コントローラーデスクトップレイヤー仮想 PC(VDA) Web Interface Provisioning Services SQL Server XenApp セッションホスト

20 モジュラーアーキテクチャーによる構成アクセスコントロールデスクトップレイヤーレイヤーレイヤー NetScaler Web Interface XenDesktop コントローラー XenApp コントローラープールプールプールプール仮想 PC 仮想 PC XenApp セッションホスト XenApp セッションホストポッドポッド共通コンポーネント SQL サーバー Citrix ライセンスサーバーなど

21 ビルディングブロックによる構成サイジングポッドプール管理する最大ユーザー一人あたり必要なサーバーシングルサーバーのスケーラビリティプールあたりのサーバー数ユーザー単位 (+コントローラー ) リソース

22 仮想デスクトップサイジングのベース CPU ネットワーク一人あたりに必要なリソースメモリディスク

23 VDI シングルサーバースケーラビリティサンプルユーザーグループ OS vcpu メモリコアあたりのユーザー数 Light Windows XP 1 768MB-1 GB Windows GB 8-10 Normal Windows XP GB 8-10 Windows GB 6-8 Heavy Windows XP 1 2 GB 4-6 Windows GB 2-4

24 1 サーバーあたりのスケーラビリティ例 (VDI) 下記想定で 60 ユーザー / サーバー CPU 16 コア 128GB メモリユーザーあたり 1/7 コア 2GB 想定 ᵒ 最大ユーザー = コア 1 x コアあたりのユーザー数 = 15x7 = 105 ᵒ 最大ユーザーメモリ = サーバー RAM ハイパーバイザーのオーバーヘッド = 2 = ( 丸め ) ユーザーあたりの RAM

25 サーバー共有シングルサーバースケーラビリティ例 XenApp サーバーも仮想化した場合 CPU オーバーコミットはしない HT= ハイパースレッド使用時ユーザーグループ vcpu VM あたりのメモリ物理コアあたりのユーザー数 Light 2/4(HT) 16GB 30 Normal 2/4(HT) 16GB 15 Heavy 2/4(HT) 16GB 7

26 1 サーバーあたりのスケーラビリティ ( サーバー共有 ) 下記想定で 225 ユーザー / サーバー 8VM/ サーバー CPU 16 コア 128GB メモリ 30 ユーザー /VM 想定 ᵒ 最大ユーザー = コア 1 x コアあたりのユーザー数 = 15x15 = 225 ᵒ サーバーあたりの VM 数 = サーバーあたり最大ユーザー数 VM あたりのユーザー = = 7.5 8( 丸め )

27 XenServer におけるプールサイズ FlexCast モデル XenServer リソースプール ( 最大 ) VDI 12 (w/ プールPVS) VDI 8 (w/ 専用 ) サーバー共有 16

28 ポッドのサイズをいくらにするか例 :2,500 ユーザー VDI ポッド中のプール数サンプルプール毎のユーザーポッド毎のプール数 = 60 x 12 = 720 = ポッド毎のターゲットユーザープール毎のユーザー数 = = 3.47 = 4( 切り上げ )

29 ポッドあたりのコントローラーのサイジング XenDesktop(VDI) 構成サイジング XenDesktop コントローラー ᵒ 1VM 5,000 ユーザーセッション (4vCPU,4GB RAM) ᵒ N+1 冗長化 XenApp コントローラー ᵒ ゾーンデータコレクター 4vCPU,8GB RAM x 2 ( ポッド単位 ) ᵒ XML サーバー (2,000 ユーザーを超える環境には専用 XML サーバー推奨 ) 4vCPU,8GB RAM x 2(10,000 ユーザー )

30 何か忘れてないか? ストレージ

31 IOPS(Input Output per second) 仮想デスクトップのディスクは容量だけでなく I/O 性能が重要

32 仮想マシンの IOPS(VDI の場合 ) 起動ログオン通常ログオフ

34 ストレージ必要な総 IOPS = 一人あたりに必要な IOPS x 総ユーザー総 IOPS に見合うストレージが必要

35 ディスク構成と IOPS 必要なディスク構成はストレージベンダーに相談スピンドル性能 RAID 構成コントローラ性能キャッシュなどが影響回転数ランダムIOPS 15, , , RAID 書込コスト or

36 1,000 2,500 5,000 ポッド単位での拡張例 5,000 10,000 15,000 20,000 36

37 PVS を利用したディスク設計

38 デスクトップレイアインフラ構成ストレージアレーハイパーバイザープール仮想イメージ

39 Provisioning Services(PVS) を利用した場合汎用サーバーによるシングルイメージ管理を実現 XenApp でも使える vdisk ハイパーバイザープール Provisioning Services

40 PVS 概要 :vdisk 仮想化抽出された OS のマスターイメージ

41 PVS 概要 : ターゲットデバイスディスクレスの仮想マシンをネットブートにより起動

42 PVS 概要 : ストリーミング PVS サーバから vdisk イメージをターゲットデバイスにストリーミング配信

43 PVS 概要 :OS の集中管理 PVS サーバーで vdisk を世代管理

44 PVS 概要 : スケーラビリティシングルイメージにより数千ー万単位のデバイスに配信可能 x x

45 PVS 概要 : ライトキャッシュ差分はライトキャッシュに保存再起動でキャッシュはクリア

46 PVS 設計のポイントメモリライトキャッシュネットワーク N+1 冗長化 vdisk ハイパーバイザープール Provisioning Services

47 ライトキャッシュをどこに置くか? 共有ディスク内蔵ディスク

48 VDI における可用性一般的な VDI ハイパーバイザーの HA PVS( プール ) ハイパーバイザーのHA 不要 ( サーバー障害時は他のマシンにログオン ) 共有ストレージが必要必ずしも共有ストレージは不要

49 VDI における共有ディスク管理性可用性コスト拡張性

50 共有ディスク時の構成 Active Directory Web Interface VMs Controller VMs SQL Server VM ユーザー VDI XenApp Server VMs Provisioned VMs Licensing Server VM ライトキャッシュ Provisioning Servers 共有ストレージ

51 内蔵ディスク時の構成 Active Directory Web Interface VMs Controller VMs SQL Server VM ユーザー VDI XenApp Server VMs Provisioned VMs Licensing Server VM Provisioning Servers ローカルライトキャッシュ共有ストレージ

52 今時の 1U サーバー十分な容量と性能内蔵ディスク 6 to 10 SAS ドライブキャッシュ付 RAID コントローラー

53 共有ディスクがない場合の拡張ネットワークスイッチ PVSフェールオーバートラフィックデスクトップレイア PVSトラフィック (サブネットアフィニティ) PVS servers

54 内蔵ディスクを利用するメリットデメリット容易な拡張物理コンポーネントの増加

55 まとめ

56 仮想デスクトップの構成サイジングの考え方

57 大規模仮想デスクトップリスクへの対処設計時に考慮する項目オプションビルディングブロック PVS

58 ちょっと待って

59 大規模仮想デスクトップリスクへの対処 ( 続き ) 机上の設計だけでない実践的対応 Citrix エデュケーション Citrix コンサルティングスケーラビリティテストパフォーマンス監視

60 関連セッションのご案内 7 月 17 日 ( 火 )15:35-16:20 TV1-14 Citrix Consulting ベストプラクティスによる公開 / 仮想デスクトップのインフラの設計と導入の実際 7 月 17 日 ( 火 )15:35-16:20 TV1-23 XenDesktop における事業継続アーキテクチャー 7 月 17 日 ( 火 )16:40-17:25 TV1-10 XenDesktop 仮想デスクトップのイメージ展開と管理の技術解説 : Machine Creation Services と Provisioning Services 7 月 18 日 ( 水 )16:40-17:25 TV1-10 XenDesktop パーソナライゼーション解説 : ユーザに自由度の高いデスクトップを管理者にシンプルな管理を

はライセンスに付帯しています今すぐお持ちのライセンスをご確認ください詳細は下記までお問い合わせください URL: http://www.citrix.

61 Subscription Advantage (SA) ソフトウェア更新サービス SA で最新版へバージョンアップ! 本日ご紹介している内容は基本的に最新版の製品をもとにお届けしています最新版へのバージョンアップは SA をご活用ください SA はライセンスに付帯しています今すぐお持ちのライセンスをご確認ください詳細は下記までお問い合わせください URL: 62 リニューアル営業部 TEL: ( 平日 9:45-17:30) FAX:

63 Work better. Live better.

64 本資料について本書に記載されている事柄は予告なく変更されることがありますので予めご了承ください本書は無保証で提供され市場性特定の目的に対する適合性または第三者の権利を侵害しないことを含むいかなる明示または暗示保証は一切付与されません Citrix Systems, Inc. ( 以下 Citrix といいます ) は本書に含まれる技術的または編集上の誤りと欠落についてまた本書の内容の実行および使用に起因する直接的付随的二次的およびその他のあらゆる損害について Citrix がそのような損害の可能性について事前に知らされていた場合でも一切責任を負いません本書には著作権により保護されている情報が含まれています内部での配布を除き Citrix Systems, Inc. の事前の書面による許可なく本書をいかなる形式でも複写または複製することを禁じます Citrix 製品の限定保証については各製品の付属文書をご覧ください Citrix は Citrix 製品のみを保証し他社製品は一切保証いたしません本書に記載されているその他のすべての商品名は該当する各社の商標または登録商標です Copyright Systems, Inc., 851 W Cypress Creek Rd, Ft. Lauderdale, Florida U.S.A. All rights reserved.

vdi_service_details

vdi_service_details 仮想デスクトップ : タイプ 1 仮想 PC 型共有型 V D I 型構成 1 台のを論理的に分割し仮想マシンを構築仮想マシンは 1 人で専有パソコン利用に近い環境のため動作するアプリの範囲が広い専有環境のためアプリのインストールなど自由度が高い一般的な OA 環境ソフトウェア開発環境など構成 1 台のを多数のユーザで共有コストメリットが高いマルチセッション未対応のアプリについては